Справа № 2а-4261/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/62
УХВАЛА

28 квітня 2011 року № 2а-4261/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати бездіяльність Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення неправомірною, та зобовязати останнього, встановити причинний зв'язок між її захворюваннями і діями іонізуючого випромінювання і інших шкідливих чинників унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 28 квітня 2011 року позивач заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження, а саме даної адміністративної справи з іншою справою за однорідними позовними вимогами, що знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 2а-4261/11/2670 та справа № 2а-19221/10/2670 за адміністративними позовами ОСОБА_4 до Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення та Міністерства охорони здоровя України з позовними вимогами щодо визнання бездіяльності Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення неправомірною, та зобовязання останнього, встановити причинний зв'язок між її захворюваннями і діями іонізуючого випромінювання і інших шкідливих чинників унаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про неможливість вирішення заявленого клопотання у даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

З заявленого Позивачем клопотання вбачається, що Позивач просить обєднати у одне провадження дві адміністративні справи № 2а-4261/11/2670 та № 2а-19221/10/2670, які розглядаються Окружним адміністративним судом міста Києва.

Проте, як зазначено в судовому засіданні позивачем, так і вбачається з матеріалів даної справи, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року адміністративна справа № 2а-19221/10/2670, з якою просить обєднати дану справу позивач, у звязку з призначенням судово-медичної експертизи, зупинена до надання висновку експертом, а отже суд в справі № 2а-19221/10/2670 позбавлений можливості щодо прийняття буд-якого процесуального рішення в періоді, на який зупинена справа, зокрема, щодо прийняття справи № 2а-4261/11/2670 для обєднання її зі справою № 2а-19221/10/2670.

За таких обставин у судовому засіданні судом поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-19221/10/2670.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі № 2а-4261/11/2670.

Керуючись ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-4261/11/2670 за позовом ОСОБА_4 до Українського спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії до поновлення провадження у адміністративній справі № 2а-19221/10/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко