Справа № 2а-17610/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 грудня 2010 року № 2а-17610/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Олександровича
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Відповідно до статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Водночас статтею 183-2 КАС України встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом (пункт 3 частини першої). Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу (частина третя).

За змістом частин вісім, дев'ять статті 35, частини третьої статті 167 КАС України ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі повинна надсилатись за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Проте позивачем до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з необхідною інформацією щодо відповідача, пояснення, клопотання з цього приводу також відсутні. Вказана обставина є перешкодою для відкриття скороченого провадження у справі, оскільки унеможливлює здійснення судом направлення ухвали про відкриття за належною адресою відповідно до вимог КАС України.

Крім того, позивачем, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, додано до позовної заяви фіскальний чек про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, відсутність інформації з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження відповідача не дає підстав суду дійти висновку щодо виконання позивачем вимог статті 106 КАС України в цій частині.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України не надано належних доказів місцезнаходження відповідача. Враховуючи особливості розгляду справ за правилами скороченого провадження вирішення спору за наявними матеріалами без судового засідання, суд вважає, що неподання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України унеможливлює вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 30 грудня 2010 року, надавши суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва без руху. Встановити позивачу строк до 30 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець