Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-1235/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. по справі № 2-а-1235/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року вказана апеляційна скаргу була залишена без руху та надано тридцятиденний строк для подання доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію даної ухвали від 20.08.2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області отримано 01.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, будь-яких заяв у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 01.09.2015 року по 01.10.2015 року, представником податкового органу надіслано не було, доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, не надано.

Таким чином, станом на дату ухвалення рішення, апелянтом не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2015 року у справі №820/1882/15.

Враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, недоліки не усунені, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області необхідно відмовити.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області на постанову Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2015р. по справі № 2-а-1235/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомогои дітям війни за період з 18.11.2010 року по 18.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.