Справа № 826/23044/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/23044/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
про визнання незаконним та скасування наказу № 375 від 04.11.2014, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказу від 04.11.2014 №375 в частині та наказу на підставі якого прийнято згадуваний наказ; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернулась до суду з даним позовом 05.10.2015, тобто з пропуском строку визначеного ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду позивач вказує, що з про наявність оскаржуваного наказу вона дізналась 11.09.2015 з відповіді на адвокатський запит, Станом на час звернення до суду оскаржуваний наказ позивачці не доводили, копію трудової книжки не видали.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваного наказу позивач дізналась 11.09.2015, що підтверджується матеріалами справи, суд вбачає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням викладеного, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказу від 04.11.2014 №375 в частині та наказу на підставі якого прийнято згадуваний наказ; поновлення на посаді; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 04 листопада 2015 року о 13:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

5. Залучити до участі у вирішенні справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Дарницьке РУ ГУ МВС України у м. Києві.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача в строк до 28.10.2015:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позов;

- копію ідентифікаційного коду позивача.

8. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

9. Витребувати від Головного управління МВС України в Луганській області в строк до 28.10.2015:

- належним чином завірені копії оскаржуваних наказів та матеріалів, що слугували підставою для прийняття таких наказів,

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1,

- довідку-розрахунок середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1,

- довідку про належне до виплати та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період травень-червень 2014 року.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.