Справа № 2а-18145/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши подання та додані матеріали

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Армоні та Еспресіон"

про

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Армоні та Еспресіон".

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як убачається зі змісту подання, заявником, в якості підстав звернення з поданням зазначено відмову платника податків від опису майна у податкову заставу та перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, в підтвердження чого надано акти від 05.12.2011 р. №37 та від 05.12.2011 р. №35 відповідно.

В акті про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 05.12.2011 р. №35 зазначено, що платник податків перешкоджаючи виконанню повноважень не надав необхідні документи.

За висновком суду, зазначена обставина не дає можливості об’єктивно встановити, чи дійсно відповідачем здійснено перешкоджання виконанню повноважень податкового керуючого шляхом неподання витребуваних документів у запропоновані строки, а також визначити момент виникнення обставин, що зумовлюють звернення до суду і як наслідок встановити, чи заявник звернувся з поданням в передбачений статтею 183-3 КАС України двадцяти чотирьох годинний строк.

Зважаючи на викладене, зазначені у поданні обставини не підтверджені відповідними належними доказами, що є порушенням пункту 4 частини другої статті 183-3 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 183-3 КАС України недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більший ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає подання без руху. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва слід усунути недоліки подання, подавши до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статті 183-3 КАС України. До заяви на усунення недоліків необхідно долучити належні докази повідомлення відповідача про дату та час прибуття до податкової інспекції для надання документів, а також докази надіслання заяви на усунення недоліків подання з додатками відповідачу.

Враховуючи положення частини десятої статті 183-3 КАС України, суд встановлює Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва строк для усунення недоліків до 15:00 год. 07 грудня 2011 року.

Керуючись статтями 183-3, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва без руху.

Встановити заявнику строк до 15:00 год. 07 грудня 2011 року для усунення недоліків подання.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 183-3 КАС України, за яким невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка подала подання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець