Справа № 2а-7545/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2011 року № 2а-7545/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестсментс Корпорейшн»
пронадання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестсментс Корпорейшн»про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-7545/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2011 р.

В судовому засіданні 16.06.2011 р. представник позивача просив суд надати час для подання додаткових документів по справі в обґрунтування нормативно-правової позиції позивача.

Зважаючи на прохання представника позивача надати час для подання додаткових документів по справі в обґрунтування нормативно-правової позиції позивача, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для подачі додаткових документів по справі в обґрунтування нормативно-правової позиції позивача.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для подачі всіх необхідних документів та доказів в підтвердження його правової позиції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7545/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брітіш Інвестсментс Корпорейшн»про надання дозволу на реалізацію описаних активів платника податків до 18.07.2011 р. об 09:15.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська