Справа № 804/17079/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа № 804/17079/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації, яка полягає у неповерненні компенсації відшкодування витрат на сплату природного газу;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації суму грошових коштів у вигляді компенсації відшкодування витрат на сплату природного газу в розмірі 210214,59 грн.;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації здійснити дії, передбачені Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року № 256 з метою компенсації відшкодування витрат на сплату природного газу.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Крім того, частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмову від адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" прийняти.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" суму судового збору у розмірі 493 грн. 51 коп. (чотириста дев'яносто три грн. 51 коп.), сплачену 12 вересня 2014 року згідно платіжного доручення ПАТ КБ "Надра" № 1 692 за подачу адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4