overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11759/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000432 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/11787/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000376 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/12727/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/12727/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати дії (бездіяльність) відповідача щодо порушення приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» в частині обставин, наведених у позові, - протиправним;

- зобов'язати відповідача здійснити відповідні заходи, щодо дотримання (виконання) приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» в частині обставин, наведених у позові.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 11 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 826/12727/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу № 826/12727/14 до судового розгляду колегією суддів на 02 жовтня 2014 року о 10:00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал с.з. № 7.

Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати суду письмові заперечення з приводу заявленого позову до 01.10.2014 року.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-7262/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7262/12/2670

У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 2а-7262/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про роз’яснення рішення у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Інтерфірма"

до

Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2012 року по справі 2а-7262/12/2670 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пані Інтерфірма" звернуті до Постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель задоволено повністю:

- визнано протиправними дії постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель щодо повернення скарги ТОВ «ПАНІ Інтерфірма» від 23 березня 2012 року без розгляду;

- скасувати Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №409-р/пк-ск від 11 травня 2012 року;

- зобов’язати постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель розглянути скаргу ТОВ «ПАНІ Інтерфірма» від 23 березня 2012 року на дії Управління освіти Миколаївської міської ради при проведенні процедури відкритих торгів «Міські і приміські перевезення пасажирів наземним транспортом, крім залізничного, за розкладом (збирання і розвезення школярів)» та щодо скасування протоколу Управління освіти Миколаївської міської ради №55 від 15 березня 2012 року.

28.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пані Інтерфірма", звернулось з заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про роз’яснення судового рішення у зв’язку з незрозумілим змістом постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України розгляд заяви про роз’яснення судового рішення здійснюється у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 06 червня 2013 о 13.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-12467/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Прокурора в Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 року позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 30.10.2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 12.11.2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

06.06.2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 17 червня 2013 о 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

- Зобов'язати відповідача подати до суду витяг ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва".

- Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/23190/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна"

до

третя особа

Київської міської митниці ДФС

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20877/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20877/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивачем 08 жовтня 2015 року (вх. 01-5/88317/15) подано клопотання про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/21281/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в скороченому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі Трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім. Шевченка

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Вийти зі скороченого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 11/219
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/219

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2013 року № 11/219

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів»

про

відшкодування витрат на виплату пенсій

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» про відшкодування витрат на виплату пенсій.

Ухвалою суду від 23.06.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку з досягненням сторонами примирення, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2008 року Провадження у справі № 11/219 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів” про відшкодування витрат на виплату пенсій – закрито.

29.10.2013 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва надійшло клопотання, в якому останній просив поновити провадження у даній справі, так як, станом на 25.10.2013 року умови мирової угоди не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 11/219, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 11/219 поновити.

2. Призначити судове засідання на 11 листопада 2013 року о 15.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань 7.

4. Копію ухвалу направити сторонам

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5973/11/2670

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року № 2а-5973/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про зміну порядку виконання рішення суду шляхом заміни боржника за виконавчим листом у адміністративній справі

за позовом

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

Військової частини А 4558

про

стягнення коштів

встановив:

Головне контрольно-ревізійне управління України (правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Військової частини А 4558, про стягнення 5935486,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року, позов Головного контрольно-ревізійного управління України задоволено і постановлено стягнути з Військової частини А 4558 в дохід загального фонду Державного бюджету України кошти в сумі 5935486 грн. 79 коп.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670 видано виконавчий лист від 23 лютого 2012 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Військової частини А 4558, в якій останній просив застосувати положення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 «Про господарську діяльність в Збройних Силах України» та змінити порядок виконання рішення суду шляхом замінити боржника за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5973/11/2670 від 29.08.2011 року з військової частини А 4558 на Міністерство оборони України.

Положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-4307/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4307/12/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2012 року м. Київ № 2а-4307/12/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т+Т»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19 квітня 2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Дана ухвала від 06.04.2012р. була скерована судом на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, та була отримана представником позивача 09.04.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заява про усунення недоліків позовної заяви від вказаного позивача до суду не надходила, про причини не надання суд не повідомлено.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян