Справа № 2а-5078/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 квітня 2011 року № 2а-5078/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

Розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 9 427, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9 427, 75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2011 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-5078/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача, зазначених в позовній заяві та відчуження платником податків його активів.

Однак в позовній заяві позивачем не наведено жодних обставин, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, а також не надано жодного обґрунтування щодо очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Також ці обставини не вбачаються судом з матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача, зазначених в позовній заяві та відчуження платником податків його активів.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська