overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10776/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/10776/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства оборони України від 22 квітня 2015 року № 33Р про відрахування майора ОСОБА_1 зі складу слухачів ВДА та призначення на посаду начальника штабу - першого заступника командира дивізіону артилерійської розвідки 43 Окремої артилерійської бригади великої потужності Сухопутних військ Збройних сил України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року зупинено провадження у справі № 826/10776/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/6485/15. Зобов'язано сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

07 жовтня 2015 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/6485/15.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки рішення у справі № 826/6485/15 набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/10776/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 09.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/15409/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства внутрішніх справ України

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання незаконною та скасування постанови,

Обставини справи:

В проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

В судовому засіданні 07.10.2015 судом поставлено на обговорення питання про заміну неналежно відповідача на належного - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача не заперечував.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що у процесі розгляду справи з’ясувалося, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України, суд дійшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/5694/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ № 826/5694/15

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.14 нечинною та незаконною з моменту прийняття,
Головуючий суддя: Кротюк О.В.

Судді: Літвінова А.В.

Мазур А.С.

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.2014 нечинною та незаконною з моменту прийняття залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2015 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.10.2015 матеріали адміністративної справи №826/5694/15 передано судді Кротюку. О.В.

З урахування вищевикладеного, розгляд справи підлягає продовженню, а відтак слід призначити судове засідання колегіально, з огляду на приписи статті 24 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Признати до розгляду у судовому засідання колегіально адміністративну справу №826/5694/15.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кротюк О.В.

Судді Літвінова А.В.

Мазур А.С.
Справа № 826/15409/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 замінено неналежного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним відповідачем - Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально на 02.02.2015 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6224/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2015 року м. Київ № 826/6224/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання нечинним розпорядження №117 від 13.03.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання таким, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили і нечинним розпорядження від 13.03.2015 №117.

Ухвалою від 10.04.2015 позов залишено без руху з наданням часу до 24.04.2015 на усунення недоліків позову.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва 10.04.2015 повернуто апелянту.

У зв'язку з викладеним, ухвалою від 15.07.2015 позивачам продовжено строк на усунення недоліків позову.

Станом на 09.10.2015 позивачі не усунули недоліки позову зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачам.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/16478/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/468
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16478/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю "8Н8" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі № 826/16478/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14564/14.

08 жовтня 2015 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про повідомлення про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, а саме набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14564/14.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/16478/14 за позовом брокерського товариства з обмеженою відповідальністю "8Н8" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 25 вересня 2014 року № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 14:10год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/21095/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21095/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015 позовну заяву ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2015 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. В обґрунтування вищевказаного клопотання позивач зазначив про подання відповідачем податкової звітності до ДПІ, у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не було відкрито, а також клопотання ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про відкликання позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/21140/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21140/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київградосервіс»
До Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київградосервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Згідно відмітки служби діловодства, 09.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про прискорення розгляду справи, оскільки вважає, що тривалий розгляд справи може призвести до негативних та неповоротних наслідків для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, а також заявлене позивачем клопотання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення невідкладного розгляду даної справи.

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 826/21140/15 у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 14:30 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/23118/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 15:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії всіх наявних у позивача документів, на підставі яких було визначено митну вартість товарів у ВДМ № 100270004/2015/301020, №100270004/2015/301177, № 100270004/2015/301633, 100270004/2015/301632.

4. Витребувати від відповідача:

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 21.10.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/22828/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт-Експрес 2»

до

державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.