Справа № 2-а-152/10
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-152/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Усатого М.В.

при секретарі - Бабюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ МВС України в Бердичівському районі Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що за місцем проживання 02 жовтня 2009 року працівниками ДАІ та ДВС Кіцманського району йому було вручено постанову по справі про адміністративне правопорушення .

Із отриманих документів йому стало відомо, що постановою про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС Бердичівського району Джежуком В.В. серії АВ №127971 від 05 травня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП., а саме те, що 05 травня 2009 року , о 01 годині на автодорозі Бердичів-Могилів-Подільський в с.Уланів керував автомобілем НОМЕР_1 переобладнаний переднім і заднім бамперами автомобіля ВАЗ 2105 без узгодження з ДАІ і реєстрації в техпаспорті, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.

Позивач вважає вищеназвану постанову протиправною і такою, що порушує його права та вказує на те, що його дійсно того дня зупиняли працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення, в якому він розписався і отримав на руки копії протоколу, однак постанова про накладення на нього штрафу того дня не виносилась та йому не вручалась.

На підставі викладеного, позивач просить скасувати постанову серії АВ №127971 від 05.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до нього.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України проводить розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заявленого адміністративного позову слід відмовити за наступними підставами.

Судом встановлено, що 05 травня 2009 року працівником ДПС була винесена постанова серії АВ №127971 в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Однак позивач отримав копію постанови, ознайомився із нею в день вчинення правопорушення, що підтверджується його власним підписом в постанові. Таким чином про існування даної постанови дізнався в момент її складання, тобто 05 травня 2009 року, але позивач в позовній заяві вказує на те, що постанову про адміністративне правопорушення отримав та ознайомився 02 жовтня 2009 року, проте звернувся до суду по сплину терміну оскарження, а саме 22 січня 2010 року. Тому позивач пропустив строк на оскарження постанови, не маючи на це поважних причин.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Отже, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у відповідності до норм КУпАП та порушив передбачений законом строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, у звязку з пропущенням строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 69, 70, 71, 86, 99, 100, 101,158 - 163 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Бердичівському районі Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подану. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд.

Суддя: