Справа № 825/3449/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3449/15-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності В/Ч НОМЕР_1 стосовно невиплати позивачу нарахованої згідно ТВО військового комісара Чернігівського ОВК від 10.12.2014 № 575 та від 02.01.2015 № 02, наказів Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2015 № 90, від 04.03.2015 №169, від 06.04.2015 № 244, від 05.05.2015 № 321, грошової компенсації замість встановлених норм харчування в сумі 5744,12 грн. та стягнення з В/Ч НОМЕР_1 нарахованої грошової компенсації в сумі 5744,12 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду у цій справі необхідно виходити з того, коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про таку бездіяльність відповідача.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників процесу та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законом певних процесуальних дій. Інститут строків у судовому процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач призваний на військову службу - 18.03.2014 року, накази згідно яких позивач просить стягнути суму компенсації замість встановлених норм харчування, видані відповідачем у грудні 2014 року та у січні, лютому, березні, квітні, травні 2015 року.
Отже, підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що про вказані обставини позивачу було відомо ще у 2014 р. та у січні, лютому, березні, квітні, травні 2015 р., а з адміністративним позовом він звернувся до суду лише 07.10.2015, що свідчить про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду і позивач не заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду та жодним чином не обґрунтував причини його пропущення, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушених прав у строки визначені ч. 3 ст. 99 КАС України.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивачем не наведено та не надано доказів на підтвердження об`єктивних перешкод, які не залежали від волевиявлення особи та заважали своєчасно звернутись до адміністративного суду у встановлені законом строки, підстави для визнання причин пропуску строку поважними відсутні.
Враховуючи те, що позивач звернувся з позовом після закінчення строків, установлених законом, підстав для їх поновлення немає, а тому позов слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя І.І. Соломко