overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1637/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1637/15
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 367/6887/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/6887/14-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від "26" серпня 2015 р. Клопотання залишено без задоволення .

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 355/1682/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1682/15-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року в адміністративній справі за їх позовом до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області по нескасуванню рішення про реєстрацію кандидата на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області ОСОБА_1 на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року; визнати протиправною та скасувати постанову Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області №13 від 06 жовтня 2015 року; скасувати рішення про реєстрацію ОСОБА_1 кандидатом на посаду Баришівського селищного голови Баришівського району Київської області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана у строки, передбачені ст.177 КАС України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по апеляційній скарзі Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року в адміністративній справі за їх позовом до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст.190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 год. 00 хв. 14 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і скарженню не підлягає

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 823/1637/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1637/15
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 367/6887/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/6887/14-а
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 р. у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 355/1682/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1682/15-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівської районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - «Укроп» на постанову Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року в адміністративній справі за їх позовом до Баришівської селищної виборчої комісії Баришівського району Київської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

визначено склад учасників, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ст. 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 жовтня 2015 р. о 09:30 годин, у залі судових засідань № 7, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 2а--1102/10
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. № 10554/11

22 листопада 2011 року № 10554/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого: Довгополова О.М.,

суддів: Глушка І.В., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року з частковим задоволенням позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови апеляційного суду допущено описку в розмірі щорічної допомоги на оздоровлення: замість «пяти мінімальних заробітних плат» зазначено «чотири мінімальні заробітні плати» у відповідних відмінках.

Такі описки підлягають виправленню з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, ураховуючи наявність передбачених пунктом 2 частини 1 статті 197 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 169, 197 ч. 1 п. 2, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описки у описовій та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі № 2-а-1102/10, замінивши слова «чотири мінімальні заробітні плати» на «пять мінімальних заробітних плат» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1038
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стратовича О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 2-а-1038

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "20" грудня 2012 р. у справі № 2-а-1038 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської РДА Житомирської області, заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 183-2 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження за наявними матеріалами до розгляду клопотання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "01" квітня 2013 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Встановити стрк до 25 березня 2013 року протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000 (рекомендоване з повідомленням)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м. Олевськ,Житомирська область,11002 (рекомендоване з повідомленням)
Справа № 0601/2-а-213/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 0601/2-а-213/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р. у справі № 0601/2-а-213/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "04" травня 2011 р. у справі № 0601/2-а-213/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "30" листопада 2011 р. о 16:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Лісова, 4,с.Нехворощ,Андрушівський район, Житомирська область,13433

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401
Справа № 2-а/0606/171/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2-а/0606/171/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2011 р. у справі № 2-а/0606/171/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" жовтня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області на постанову Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "05" травня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "20" жовтня 2011 р. о 17:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12101

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області вул.Леніна,1,смт.Володарськ-Волинський,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12100
Справа № 0601/2-а-483/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 0601/2-а-483/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "14" квітня 2011 р. у справі № 0601/2-а-483/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області на постанову Андрушівського районного суду Житомирської області від "14" квітня 2011 р. у справі № 0601/2-а-483/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" листопада 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "30" листопада 2011 р. о 16:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Гагаріна 32,м. Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області вул. Вобяна, 15,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13401