Справа № 824/2263/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2263/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кіцманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 2819,30грн.

Позов обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом, яка становить 2819,30 грн., в тому числі: податкові зобовязання з єдиного податку в сумі 1037,40 грн., штрафні санкції - 1037,40грн., пеня розрахована на суму несплаченого податку - 5,9грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, пояснила, що її було оформлено приватним підприємцем без її відома, про свої податкові зобов'язання вона не знала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, дійшов висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована рішенням Кіцманської РДА та взята на облік ДПІ у Кіцманському районі (Кіцманська ОДПІ) як платник податків 15.07.2010р.

Відповідач займалась роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, ставка єдиного податку в 2012 році становила 214,60грн., в 2013 році - 229,40грн.

Камеральною перевіркою своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за період з 20.04.2011р. по 30.11.2012р. встановлено затримання платником податку сплати узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному податку. Результати перевірки зафіксовані в Акті №0001648/1700, на підставі якого Кіцманською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми Ш від 30.11.2012 року № на суму штрафу у розмірі грошового зобовязання, погашеного з затримкою - 234,5грн.

Камеральною перевіркою своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб за період з 01.01.2013р. по 23.07.2013р. встановлено несплату фізичною особою-підприємцем розрахованих самостійно сум податку на доходи фізичних осіб від провадження господарської діяльності, чим порушено пп. 177.5 ст. 177 ПК України. Результати перевірки зафіксовані в Акті перевірки №0003999/293/1700/НОМЕР_1 від 23.07.2013р., на підставі якого Кіцманською ОДПІ 23.07.2013р. винесено податкове повідомлення-рішення форми Ш № на суму штрафу у розмірі грошового зобовязання, погашеного з затримкою 802,9грн.

Вище вказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу, що підтверджується відповідними підписами.

Кіцманською ОДПІ було направлено податкову вимогу ФОП ОСОБА_2 від 11.12.2012р. №1247 на суму 1525,17грн., яка нею отримана 27.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача є узгодженою, так як складається з податкових зобовязань, розрахованих самостійно та штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначених податкових зобовязань згідно податкових повідомлень-рішень, які не оскаржені платником ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 Глави 1 Розділу XIV Податкового Кодексу України (ПК України), фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно пункту 294.1 статті 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.

Положеннями пункту 295.1 статті 295 ПК України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В свою чергу, грошовим зобов'язанням, в розумінні підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, - є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп. 14.1.156, п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених вище обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, податковий борг не сплачено - адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку в сумі 2819,30грн. до місцевого бюджету Глиницької сільської ради.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Постанова в повному обсязі складена 12 жовтня 2015 р.