Справа № 2а-19371/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19371/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст"
доКонтрольно-ревізійного управління в місті Києві
провизнання недійсними та скасування вимог
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в місті Києві про визнання недійсними та скасування вимог 3, 4, 5, 7, які зазначені в листі про результати ревізії і вжиття заходів щодо усунення порушень від 06.12.2010 р. №26-11-14-14/11715.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимгам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3).

Згідно з частиною п'ятою статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позову, позовна заява підписана начальником підприємства ОСОБА_1 Проте в матеріалах позову відсутні належні докази (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, установчі документи підприємства, наказ про призначення начальника підприємства, тощо) того, що саме ОСОБА_1 є начальником підприємства і що саме начальнику підприємства належить право, згідно з установчими документами, подавати позов до суду.

Наведені обставини унеможливлюють зробити висновок про наявність повноважень у ОСОБА_1 на підписання та подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтею 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, на підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, установчі документи підприємства, наказ про призначення начальника підприємства, тощо), які б підтверджували, повноваження ОСОБА_1 як начальника Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" представляти інтереси підприємства без довіреності, зокрема підписувати та подавати позовні заяви.

Перелічені недоліки позивачу необхідно усунути у строк до 20 січня 2011 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець