overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6/208
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/30
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/209

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/209 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/23338/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-1" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 жовтня 2015 року надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-1" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання суб’єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Разом з тим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація-1" про стягнення з відповідача коштів.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/17111/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17111/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/17111/15
за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства оборони України Київський обласний військовий комісаріат
проскасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменка В.А. від 07.09.2015р. задоволено заяву про відвід головуючого судді у даній справі та відведено головуючого суддю від розгляду справи №826/17111/15.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №826/17111/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 09:30год. Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/22753/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 жовтня 2015 року місто Київ №826/22753/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22753/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22753/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-1684/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2010 року№ 2а-1684/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової адміністрації у м.Києві

до ОСОБА_1

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5040000,00 грн.

Після розгляду матеріалів справи, судом було встановлено, що справа не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5 040 000,00грн. з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розташований в АДРЕСА_1. Юрисдикція Окружного адміністративного суду м. Києва не поширюється на спірні відносини, які виникли між Державною податковою адміністрацією у м.Києві та ОСОБА_1.

Згідно з п.6 ч.3 ст.10 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовні матеріали позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 6/208
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/41
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/208

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмови
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2007року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/208 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22889/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 жовтня 2015 року місто Київ №826/22889/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22889/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22889/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 11:25 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/16747/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16747/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження питання про розгляд за загальними правилами адміністративної справи

за позовом Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 12783,44 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12783,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12783,44 грн. до розгляду у судовому засіданні 05 листопада 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 2а-3887/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2010 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.09 справа № 22-а-38801/08 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.10 у відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України справа № 2а-35 передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду справу № 2а-35 та присвоїти номер № 2а-3887/10/2670.

2.Призначити судове засідання на 28 квітня 2010 р. о 16.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, кабінет № 4.

4. Явку поважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Запропонувати сторонам надати пояснення та заперечення по суті позову з урахуванням вимог Ухвали КААС від 08.12.09 р.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Кишинський М.І.

Суддя М.І. Кишинський
Справа № 6/9
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2010 року м. Київ№ 6/9
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про скасування рішення про відмову перерахунку пенсії і зобов"язання провести її перерахунок
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/9.

04 березня 2010 року суд ініціював питання про можливість об'єднання справ № 6/203, 6/202, 6/211, 6/210, 6/231, 6/11, 6/10, 6/9, 6/175, 6/417, 6/416, 6/8, 6/13 в одне провадження, на що сторони погодилися.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 6/203, 6/202, 6/211, 6/210, 6/231, 6/11, 6/10, 6/9, 6/175, 6/417, 6/416, 6/8, 6/13, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 6/8.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-4434/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 березня 2010 року№ 2а-4434/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" від 21.10.2009р. №/0

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення. Адресою позивача у позовній заяві зазначено - Київська обл., с.Петропавлівська Борщагівка.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Податкове повідомлення - рішення вбачається суду правовоим актом індивідуальної дії.

У звязку з викладеним застосуванню підлягають вищезазначені загальні норми статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими позов має розглядатися за місцезнаходженням позивача. Оскільки позивач мешкає у м.Макіївка, то позовні заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя С.К. Каракашьян