Справа № 2а-17885/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про розстрочення судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»

про

стягнення коштів

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» заборгованість у розмірі 2 005 474,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року, залишеною в силі апеляційною та касаційною інстанцією, адміністративний позов задоволено повністю та постановлено стягнути з орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно –налагоджувальне управління №7» на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва кошти з рахунків у банках такого платника податків в сумі 2 005 474,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2014 року було призначено судове засідання щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення.

В судовому засіданні 11.09.2014 року відповідач підтримав вищезазначену заяву.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва у судовому засіданні 11.09.2014 року не заперечував проти задоволення даної заяви, зокрема, проти розстрочення боргу.

Проте, у зв’язку з тим, що сторонами необхідно було узгодити суму боргу станом на час подання заяви про розстрочення боргу та погодити суму розміру щомісячної виплати суд за згодою сторін та у відповідності до положень ст. 128 КАС України вирішив розглянути дану заяву у письмовому провадженні з наданням сторонам часу для узгодження вищезазначених питань.

12.09.2014 року від Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» до суду надійшло клопотання, в якому останній просив розстрочити виплату залишку боргу з ПДВ у розмірі 892 024,02 грн. на 36 місяців з виплатою щомісячно частки боргу у розмірі 24 778,45 грн.

Відповідно до ст. 263 КАСУ, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заслухавши пояснення сторін, викладених в судовому засіданні 11.09.2014 року, ознайомившись з наданими документами, та беручи до уваги те, що податковий орган не заперечував проти розстрочення даного боргу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 263 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Дозволити Орендному підприємству «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7», здійснювати сплату боргу в розмірі 892 024,02 грн. на 36 місяців з виплатою щомісячно частки боргу у розмірі 24 778,45 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 45 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.