overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8295/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8295/11/2670

Вн. № 38/140

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-8295/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТВЕСТТУР"

про

стягнення заборгованості у розмірі 10 495,00 грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»фінансові санкції в сумі 10 495,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-8295/11/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТВЕСТТУР»фінансової санкції в сумі 10 495,00 грн. до набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-2254/11/2670 законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що з комп’ютерної програми документообігу адміністративних судів вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-2254/11/2670 набрала законної сили, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-8295/11/2670 поновити.

2.Призначити судове засідання на 22 грудня 2011 року о 09:15 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/293
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року № 2а-14745/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, визнати дії відповідачів протиправними щодо ненадання інформації на запит та для ознайомлення журналів реєстрації вихідної та загальної вхідної кореспонденції і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30 листопада 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: - зобовязати відділ ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до набрання рішення суду законної сили утриматися від вчинення дій щодо знищення журналів в яких у період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року ВДВС реєстрував вихідну кореспонденцію і загальну вхідну кореспонденцію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року позивачу розяснено, що суд немає законних підстав для розгляду даного клопотання за відсутності належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, у звязку з чим суд вирішив розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову після надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

08.12.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 20 грудня 2011 року о 12.45 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, зал судових засідань № 7.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12380/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/223
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2011 року № 2а-12380/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії Київського міського бюро технічної інвеетеризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна щодо відмови у проведенні реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року незаконними та зобов'язати останнього вчинити дії, щодо проведення реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 25.11.2011 року прибули сторони.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача позов не визнав.

Суд, вирішивши в попередньому судовому засіданні всі необхідні для розгляду справи по суті питання, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-12380/11/2670 та призначити справу № 2а-12380/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 14 грудня 2011 року о 10.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17288/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 листопада 2011 року № 2а-17288/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Адміністрація Президента України
про визнання бездіяльності протиправною,
встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просять визнати бездіяльність Адміністрації Президента України в не передачі заяв на розгляд Президенту України ОСОБА_6.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачами не додано до суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, .ОСОБА_9 до Адміністрації Президента України про визнання бездіяльності без руху та надати позивачам строк до 05 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7215/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/142
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року № 2а-7215/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура Київської області Іванківська міжрегіональна покуратура Київської області
про визнання бездіяльності протиправною,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнання неправомірною діяльності Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області в питанні перевірки звернень ОСОБА_1 щодо діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08.

- зобовязання Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області здійснити всебічну, ретельну, якісну, перевірку діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08 у відповідності до положень чинного законодавства України.

- стягнення з Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 250 120,00 грн. за завдану йому моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23 листопада 2011 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

25 листопада 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача, ОСОБА_1 надійшли додаткові документи по справі.

За результатами розгляду поданих позивачем документів суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 07 грудня 2011 о 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15419/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Чернігівський автозавод"

до

Антимонопольний комітет України

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17594/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 грудня 2011 року № 2а-17594/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Антимонопольний комітет України
про визнання дії протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17594/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17594/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2011 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17759/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/410
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2011 року № 2а-17759/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрація Президента України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Адміністрації Президента України в задоволені мого письмового запиту на інформацію від 06.09.2011 року про підстави видання Указу Президента України від 21.02.2003 року № 145/2003.

- зобов'язати Адміністрацію Президента України надати позивачеві публічну інформацію стосовно підстав видання Указу Президента України від 21.02.2003 року № 145/2003.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 16.12.2011 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача, в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-17759/11/2670 та призначити справу № 2а-17759/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 23 грудня 2011 року о 08.45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/293
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року № 2а-14745/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів по визнання дії останніх протиправними щодо ненадання інформації на запит та для ознайомлення журналів реєстрації вихідної та загальної вхідної кореспонденції і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2011 року закінчено підготовче провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду.

08 грудня 2011 року до канцелярії суду від представника позивача, ОСОБА_3 надійшло клопотання, про витребування у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві належним чином завірені документи, які б підтверджували факт надходження в архів на зберігання реєстраційних журналів за 2009 рік, чи їх вибуття, зокрема в квітні 2011 року та в липні 2011 року.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати в ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві вищезазначені документи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, надати суду належним чином завірені документи, які б підтверджували факт надходження в архів на зберігання реєстраційних журналів за 2009 рік, чи їх вибуття, зокрема в квітні 2011 року та в липні 2011 року.

2.Ухвалу направити до ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

3.Вимоги ухвали виконати до 19.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17073/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

до Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про скасування постанови № 23536537 від 12.10.2011року

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, про визнання незаконними дії Державного виконавця Городньої Г.Ю. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню 12.10.2011 року Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 23536537.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано до суду позовні матеріали, які не містять доказів сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку до 05.12.2011 року для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2011 року була отримана представником позивача 28.11.2011 року, що підтверджується, наявним у матеріалах справи, поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.11.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко