overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15486/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/327

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Головне контрольно-ревізійне управління України

до

Дирекція по експлуатації комплексу споруд центральних державних архівів України Державного комітету архівів України

про

зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить зобов'язати Директора Дирекції по експлуатації комплексу споруд центральних державних архівів України виконати пунткт 2 листа - вимоги ГоловКРУ від 07.02.2011 року № 08-14/246, а саме відшкодувати розмір не відшкодованої шкоди у сумі 60,2 тис. грн. за рахунок осіб,винних у її нанесенні, та перерахувати до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 23.11.2011 року прибув відповідач, який заперечив проти позову.

Позивач, у попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджалася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17073/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

до

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

скасування постанови № 23536537 від 12.10.2011року,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, про визнання незаконними дії Державного виконавця Городньої Г.Ю. Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по винесенню 12.10.2011 року Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 23536537.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не додано до суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві без руху та надати позивачеві строк до 05 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8945/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2011 року № 2а-8945/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва анулювати актовий запис за № 1020 від 23.11.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 24.10.2011 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача, в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Третя особа в попереднє судове засідання не прибула, хоча попереджалася про дату. час та місце проведення судового засідання належним чином

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-8945/11/2670 та призначити справу № 2а-8945/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 07 листопада 2011 року о 13.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/293
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року № 2а-14745/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів по визнання дії останніх протиправними щодо ненадання інформації на запит та для ознайомлення журналів реєстрації вихідної та загальної вхідної кореспонденції і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 08 грудня 2011 року представником позивача, ОСОБА_3, було заявлено клопотання про витребування у УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві:

- належним чином завіреної копії протоколу виїмки та огляду від 25.07.2011 року, складеного у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві старшим оперуповноваженим з ОСОБА_4 ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5;

- належним чином завіреної копії постанови, згідно з якою здійснено 25.07.2011 року у приміщені ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві виїмку Акта від 07.04.2011 року та довідки ДВ «Преса України»старшим оперуповноваженим з ОСОБА_4 ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5;

- належним чином завіреної копії Акту від 07.04.2011 року про вилучення документів до знищення, що складався у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати в УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві вищезазначені документи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві, надати суду: належним чином завіреної копії протоколу виїмки та огляду від 25.07.2011 року, складеного у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві старшим оперуповноваженим з ОСОБА_4 ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5; належним чином завіреної копії постанови, згідно з якою здійснено 25.07.2011 року у приміщені ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві виїмку Акта від 07.04.2011 року та довідки ДВ «Преса України»старшим оперуповноваженим з ОСОБА_4 ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5; належним чином завіреної копії Акту від 07.04.2011 року про вилучення документів до знищення, що складався у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

2.Ухвалу направити до УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві.

3.Вимоги ухвали виконати до 19.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16957/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/379
У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-16957/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Прокопюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 041,00грн.,
встановив:

16 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2 041,00 грн

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

29 листопада 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 16 грудня 2011 о 11.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13571/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗК»

До

Державної податкової адміністрації України

Державної податкової служби України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 24.10.2011 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15485/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/328
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-15485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва по поверненню помилково сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування при купівлі легкового автомобіля протиправною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва помилково сплачений збір а обов'язкове пенсійне страхування при купівлі легкового автомобіля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати в Управлінні ДАІ м. Києва, належним чином завірену копію квитанції оплати збору до пенсійного фонду при реєстрації автомобіля Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2 27.11.2009 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати Управління ДАІ м. Києва надати суду належним чином завірену копію квитанції оплати збору до пенсійного фонду при реєстрації автомобіля Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_2 27.11.2009 року

2.Ухвалу направити до Управління ДАІ м. Києва.

3.Вимоги ухвали виконати до 13.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4164/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/154
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року № 2а-4164/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 245 336,00грн.
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 245 336,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-4164/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суми податкового боргу в розмірі 245 336,00 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-1970/10/2670.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що з компютерної програми документообігу адміністративних судів вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-1970/10/2670 набрала законної сили, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-4164/10/2670 поновити.

2.Призначити судове засідання на 22 грудня 2011 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17980/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство оборони України Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України
про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України про зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 грудня 2011 року о 09.15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14805/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/337
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 листопада 2011 року № 2а-14805/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
до Територіальне управління Держгірпромнагляду по Київській області та м.Києва
про скасування актів,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 18.11.2010 року, що трапився з ОСОБА_1 та акт про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 18.11.2010 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 23.11.2011 року прибули представники сторін.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача позов не визнав.

Окрім, вищезазначеного позивач просив поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин, у звязку з чим вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Поновити Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування актів.

2.Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-14805/11/2670 та призначити справу № 2а-14805/11/2670 за позовом Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про скасування актів до судового розгляду на 07 грудня 2011 року о 14.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44

Суддя Т.І. Шейко