Справа № 2а-2569/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 року № 2а-2569/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство оборони України
про про визнання противоправною бездіяльність
встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідачів, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2010 року по справі № 3856/10/2670 від 05.07.2010 року по справі № 2а-315071/09/2670;

- зобовязати Міністерство оборони України негайно виконати у повному обсязі вказані постанови суду;

- Стягнути на користь ОСОБА_1 з Міністерства оборони України на відшкодування шкоди у вигляді збитків (упущеної вигоди) на суму 4 751,00 грн., завданої незаконним рішенням та бездіяльністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2011 року про залишення позовної заяви без руху скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Також колегією суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється у порядку, встановленому ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги позивача про виконання судового рішення, не можуть бути предметом спору в будь-якому судочинстві, оскільки порядок виконання судових рішень чітко регламентовано Кодексом адміністративного судочинства та Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, беручи до уваги встановлені Київським апеляційним адміністративним судом обставини, суд встановив, що Позивач фактично просить прийняти судове рішення про зобовязання субєкта владних повноважень виконати інше судове рішення, що суперечить засадам адміністративного судочинства та не передбачено жодним нормативно-правовим актом.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги звернуті Позивачем до Міністерства оборони України не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко