Справа № 2а-7007/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2010 р. 2а-7007/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О. В. < Текст >

при секретарі - Манько К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з 02.10.2008 року. Відповідач не має заборгованості по платежах до бюджету.

15 липня 2010 року до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить прийняти відмову від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, закрити провадження у справі. Клопотання підписано начальником Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно з частинами 1,2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Закрити провадження у справі №2а-7007/10/0470.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >