Справа № 1806/2-а-5314/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-5314/11
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

14.04.2011 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до відповідача - Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про касування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії МВ1 №022357 від 14.03.2011 року. В порушення ст. 289 КпАП України адміністративний позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивується тим, що про порушене право він дізнався 25.03.2011 року, після отримання поштою постанови про накладення адміністративного стягнення, на підтвердження чого надав фотокопію конверту з відміткою відділення звязку.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали позову, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року відносно позивача винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. 28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. від 30.03.2011 року адміністративний позов залишено без розгляду.

14.04.2011 року позивач повторно звернувся до суду, як на доказ поважності причини пропуску строку посилається на отримання ним 25.03.2011 року копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2011 року, направленої на його адресу простою поштою 17.03.2011 року, про що свідчить штамп поштового відділення Суми ЦОПП.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що 14.03.2011 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, який останній відмовився підписувати і поїхав у власних справах, результатами розгляду протоколу не цікавився, ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. від 30.03.2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду в апеляційному порядку не оскаржив, тобто позивачем не доведено поважність причин пропуску строку.

За таких обставин суд не знаходить підстав для поновлення строку та вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Рунов