Справа № 816/2175/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2175/15Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нефтіда" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 816/2175/15

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до Приватного підприємства "Нефтіда"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Нефтіда" (далі по тексту - ПП "Нефтіда", відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 71 216,66 грн.

На обгрунтовання позовних вимог позивач послався на те, що приватне підприємство "Нефтіда" станом на 04.06.2015 р. має податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 71 216,66 грн. Відповідачу направлено податкову вимогу від 19.02.2015 р. №602-25/115 на суму 71 173,87 грн., яка вручена 30.03.2015 р. уповноваженій особі платника податків.

02 липня 2015 року позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 70 094,66 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків Приватного підприємства "Нефтіда" () податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 70 094,66 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. На обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт послався на те, що податковий борг по ПДВ в розмірі 70 094,66 грн. виник на підставі податкового повідомлення - рішення №/1741 від 12.09.2014 р., яке підприємством оскаржено в касаційному порядку.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, переглянувши в межах апеляційної скарги постанову суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі №816/3757/14 касаційну скаргу ПП "Нефтіда" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2014р. у справі № 816/3757/14 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015р. скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Нефтіда" про стягнення податкового боргу у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.41, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167,196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/2175/15 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нефтіда" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. до розгляду справи №816/3757/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 05.10.2015 р.