overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4341/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 березня 2011 року № 2а-4341/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійний фонд України
про визнання дій неправомірними щодо сплати (додаткових) страхових внесків

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного Фонду України, за 3, 4 квартал 2010 року та зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати вищезазначених додаткових страхових внесків.

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач містить вимогу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення вимоги Пенсійного Фонду України щодо сплати Позивачем додаткового страхового внеску до Пенсійного Фонду України, за 3, 4 квартал 2010 року до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення вимоги Пенсійного Фонду України щодо сплати Позивачем додаткового страхового внеску до Пенсійного Фонду України, за 3, 4 квартал 2010 року, суд відмовляє з наступних підстав.

Порядок та умови стягнення страхових внесків, а також дії посадових осіб Пенсійного Фонду України визначені Законами України. Позовні вимоги Позивача зводяться до не правомірного стягнення страхових внесків Відповідачем, а тому забезпечення позову, шляхом зупинення вимоги Пенсійного Фонду України в даному випадку буде за своєю суттю вирішенням даного спору.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не наведені достатні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити в задоволенні вимоги щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення вимоги Пенсійного Фонду України щодо сплати Позивачем додаткового страхового внеску до Пенсійного Фонду України, за 3, 4 квартал 2010 року.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18046/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/494
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2011 року № 2а-18046/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління транспорту та зв'язку Виконавчого органу Київради
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Відповідачів щодо організації світлофорного регулювання перехрестя просп. Броварський вул. Луначарського в м. Києві та зобовязати відповідачів негайно встановити світлофорний обєкт на вищезазначеному перехресті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 04.02.2011 року сторони, які попереджались про дату, час та місце судового засідання належним чином не прибули, позивач та відповідач 1 подали клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18046/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2753/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 року

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

м. Київ

За позовом Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"
до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
про визнання протиправним і скасування рішення від 15.05.2009, № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.05.2009 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.05.2009 року № НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 04.10.2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі на на 14 березня 2011 року о 13:30

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 4 .

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19433/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Свемон Київ"

до

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва

про

скасування повідомлень - рішень,

встановив:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для Відповідача, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду копії додатків до позовної заяви для Відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву Відкрите акціонерне товариство "Свемон Київ" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3144/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/51
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-3144/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Комунальне підприємство "Олександрія - водоканал"
до Національна комісія регулювання електроенергетики України
про скасування Постанови №52 від 20.01.2011р., встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати постанову Національної комісії регулювання електроенергетики від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград»що затверджує тариф на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія-водоканал».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідач, є центральним органом виконавчої влади справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3144/11/2670 за позовом Комунального підприємства «Олександрія-водоканал»до Національної комісії регулювання електроенергетики України про скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград»що затверджує тариф на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія-водоканал»до судового розгляду колегією суддів. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони будуть повідомленні додатково, після утворення колегії.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-677/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-677/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 січня 2011 року № 2а-677/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Луцька об'єднана державна податкова інспекція

до

Державний реєстратор Виконавчого комітету Подільської районної у м.Києві державної адміністрації

про

припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати державну реєстрацію змін установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Полк-А»

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2428/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/37
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 березня 2011 року № 2а-2428/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 Іслам огли
до Кабінет Міністрів України
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо розроблення проекту Закону України про державний бюджет України на 2011 рік, у результаті якої не передбачені кошти, необхідні для реалізації Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян»від 11.06.2009 року № 1510-VI та зобовязати останнього виконати вимоги прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення житлом громадян»від 11.06.2009 року № 1510-VI, а саме внести зміни до Закону України про Державний бюджет України на 2011 рік та передбачити кошти, необхідні для реалізації вищезгаданого закону.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.03.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем є Кабінет Міністрів України, справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2428/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-897/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2011 року № 2а-897/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління міграційної служби в місті Києві
про скасування рішення щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця,
В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_2 подано від імені ОСОБА_1 позов. На підтвердження права підписання позовної заяви адвокатом було додано ордер №31 від 23.11.2010р.

Частиною п'ятою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Згідно з частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Оскільки витягу чи копії договору адвокатом не надано, позовну заяву слід залишити без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-5109/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5109/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року № 2а-5109/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Альфа-Груп"

до

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва,

Головного управління Державного казначейства України в Київській області

про

визнання дій протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.04.2010 року позовну заяву було залишено без руху, з огляду на неповну сплату позивачем державного мита, позовну заяву було залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 11 травня 2010 року для усунення недоліків, які стали причиною для залишення позовної заяви без руху. У зв’язку з тим, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, ухвалою від 14.05.10р. позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Альфа-Груп" задоволено частково, скасовано ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду від 14 травня 2010 року, залишено без змін ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2010р.

При цьому суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху, та вказав на відсутність доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладені висновки суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції вважає за доцільне встановити позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу строк до 01.05.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

2. Недоліки можуть бути усунені шляхом подання документу про сплату державного мита щодо вимог про стягнення з Державного бюджету України морального збитку.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян