Справа № 2а-31720/09/2070
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2012р. та ухвали від 19.06.2012р. по справі № 2а-31720/09/2070 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Фрегат" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди розгляд заяви про роз'яснення постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2009 року - визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період часу з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року;

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період часу з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року;

- визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про надання недостовірних даних персоніфікованого обліку щодо страхового стажу ОСОБА_2 за період з 01.01.2004 року по 01.08.2007 року.

- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надати дані персоніфікованого обліку щодо підтвердження страхового стажу ОСОБА_2 за період 01.01.2004 року по 01.08.2007 року з зарахуванням сплати ТОВ фірмою "Фрегат" страхових внесків суми страхового збору в розмірі 42% сплаченого єдиного податку.

Постановою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області дане судове рішення змінено наступним чином: виключено з абзацу другого резолютивної частини слова: "по 01.02.2008 року", в іншій частині залишено без змін.

Ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012 року у зазначене судове рішення внесено виправлення "по 01.02.2008 року" на "01.01.2008 року".

22.06.2015 року позивач подав заяву про роз'яснення судового рішення, а саме просив суд роз'яснити постанову Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2012 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначено на 10 год. 13.10.2015 року.

12.10.2015 року від заявника надійшла заява про перенесення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судове засідання через хворобу.

За приписами частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Від управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року УПФУ в Московському районі м. Харкова зобов'язано подати до Харківського окружного адміністративного суду до 01.01.2014 року звіт про виконання судового рішення від 08.09.2009 року в адміністративній справі № 2а-31720/09/2070 щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 01.08.2007 року. (а.с.243-244 т.2)

Згідно звіту про виконання судового рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова було проведено перерахунок пенсії за період з 01.08.2007 року по 01.01.2008 року та виплачено доплату по проведеному перерахунку по виконанню судового рішення у серпні 2012 року ( а.с.1-3 т.3).

Таким чином, рішення, яке просить роз'яснити позивач, вже фактично виконано, а тому підстави для роз'яснення даного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених статтями 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.170,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2012р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області по справі № 2а-31720/09/2070 - залишити без задоволення.

В роз'ясненні постанови Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2012р. та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2012р. по справі № 2а-31720/09/2070 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Яковенко М.М.