Справа № 823/5022/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 жовтня 2015 року Справа № 823/5022/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Левчуку А.С..,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобовязання поновити на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати наказ відповідача № 1650 від 28.08.2015 про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ неправомірним;

- зобовязати начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ, на посаді слідчого СВ Соснівського РВ УМВС в м. Черкаси.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у Соснівського районного суду м. Черкаси інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0000220 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

На підтвердження заявленого клопотання надано копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015 про призначення судового розгляду кримінального провадження №0000220 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене представником позивача усне клопотання.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, а також заслухавши думку сторін, суд виходить з нижченаведеного.

Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк. Надання додаткових доказів щодо порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин даної адміністративної справи, а тому суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та витребувати у Соснівського районного суду м. Черкаси інформацію про стан розгляду кримінального провадження № 0000220 (справа № 1-кп/712/403/15, провадження № 1-кп/712/403/15).

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання прав сторін передбачених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою витребування вказаних доказів, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 51, 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі - задовольнити.

Зобовязати Соснівський районний суд м. Черкаси повідомити на якій стадій розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000220 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України та у разі постановлення вироку або ухвали про закриття провадження надати копії значених процесуальних документів.

Зупинити провадження у справі № 823/5022/15 за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобовязання поновити на посаді до 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.