Справа № 2а-8347/10/0670
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-8347/10/0670
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Франовської К.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю

розглядаючи клопотання Селянського фермерського господарства "Аграрник" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р. у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Аграрник" до ОСОБА_3 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Селянсько-фермерське господарство "Аграрник" подало заяву до Житомирського апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Колегії суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк необхідно поновити, оскільки відомості про дату вручення копії постанови позивачу у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянсько-фермерського господарства "Аграрник" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

здруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 господарство "Аграрник" вул.Леніна, 68,с.Заріччя,Житомирська область, Ружинський район,13600

3- відповідачу ОСОБА_3 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Б.Хмельницького,14а,смт.Попільня,Житомирська область,13500