Справа № 804/13242/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
31 серпня 2015 року ОСОБА_1 північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу з:
В обґрунтування позову позивач зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в ОСОБА_1 ОДПІ.
За результатами аналізу діяльності відповідача ОСОБА_1 ОДПІ було встановлено, що станом на 20.08.2015 р. остання має податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 375,75 грн.
На адресу відповідача направлялася податкова вимога, але сума заборгованості останньою так і не була погашена.
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 108 Цивільного кодексу України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої особи. Таким чином правонаступником ОСОБА_1 північної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є ОСОБА_1 північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області 10.09.2001 року проведено реєстрацію відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, як суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний № НОМЕР_1.
В ОСОБА_1 північній ОДПІ відповідача узято на податковий облік як платника податків за основним місцем обліку 27.09.2001 року за №00-01.
За результатами аналізу діяльності відповідача позивачем встановлено, що станом на 20.08.2015 р. вона має податковий борг в розмірі 1 375 грн. 75 коп. з єдиного податку фізичних осіб. Дана заборгованість підтверджується довідкою - розрахунком податкового боргу та довідкою розрахунків з бюджетом.
Податковий борг відповідача виник з 20.04.2013 р. в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення даної податкової заборгованості, на виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України боржнику було виставлено податкову вимогу від 22.08.2014 року №3284-25 на суму 1375,75 грн.
У терміни, визначені п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідачка суму податкового боргу не сплатила, у адміністративному та судовому порядку суму боргу не оскаржила.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.п.16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп.. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи стягнення мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобовязань платників податків.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3