Справа № 2-а-1143/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1143/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В., при секретарі - Непик ТА.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 тепана Степановича до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про касування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати оскаржувані дії відповідача протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 070960 від 01.12.2009 року, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2009 року відносно нього працівником ДАІ було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 073304 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 070960 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Згідно постанови серії ВА № 070960 від 01.12.2010 року він 01.12.2009 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції проїхав світлофор на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим допустив порушення п. 8.7.3 ПДР України.

Просить суд позов задовольнити повністю та скасувати постанову як незаконну, мотивуючи тим, що ПДР України не порушував.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 01.12.2009 року був складений протокол серії В А № 073304 та на підставі нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВА №070960, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В постанові інспектор вказав, що 01.12.2009 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революції проїхав світлофор на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим допустив порушення п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно пояснень позивача наведених у протоколі, він з порушенням не згоден, оскільки здійснив рух на дозволений сигнал світлофора.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на

чию користь вони можуть бути використані - на користь відповідача чи навіть позивача. Не направлення до суду справи про адміністративне правопорушення, або належним чином завірені пояснення свідка позбавило суд можливості дослідити матеріали, які б дозволили суду спростувати або підтвердити доводи позивача про наявність в його діях вини.

Таким чином, суд вважає про можливість часткового задоволення позову, в частині що стосується скасування оскаржуваної постанови.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги щодо скасування постанови серії ВА № 070960 від 01.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283,293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 070960 від 01.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження в справі закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3