Справа № 2а-15291/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2011 року № 2а-15291/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

Суддів Власенкової О.О.

ОСОБА_1

при секретарі Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

ОСОБА_2
до Міністерство юстиції України Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Прокуратура Дніпровського району м. Києва
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:

В судовому засіданні 19.10.2011 року представником позивача було заявлено клопотання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 р., 19.09.2011 р. і від 18.04.2011 р., які виникли внаслідок описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2010 р., яка в свою чергу була виправлена ухвалою цього суду від 23.07.2010 р.

Так, представник позивача просив в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2011 р. про витребування доказів зазначити дату видачі Дніпровським райсудом м. Києва виконавчого листа №2-97 за рішенням цього суду від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року»вказати «14.01.2004 року»; в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2011 р. про зупинення провадження у справі зазначити дату видачі Дніпровським райсудом м. Києва виконавчого листа №2-97 за рішенням цього суду від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року»вказати «14.01.2004 року»; в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011 р. зазначити дату видачі Дніпровським райсудом м. Києва виконавчого листа №2-97 за рішенням цього суду від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року»вказати «14.01.2004 року».

Крім того, в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2011 р. зазначити дату зупинення провадження у справі «08.12.2010 року»замість «14.06.2010 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання 19.10.2011 року прибули не всі особи, які беруть участь у справі, а повідомлення таких осіб про дату, час та місце судового засідання з приводу розгляду клопотання про виправлення описки у судових рішеннях є обовязком суду, вирішення заявленого клопотання відкладено на наступну дату судового засідання.

У судовому засіданні 01.11.2011 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання щодо виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2011 р., 19.09.2011 р. та 18.04.2011 р.

Представник відповідача, Міністерства юстиції України, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача, Головного управління юстиції у м. Києві, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники відповідачів, - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та Прокуратури Дніпровського району м. Києва також не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не прибув.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку відповідачів Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у м. Києві, ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, Прокуратури Дніпровського району м. Києва, дослідивши ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, в які необхідно внести виправлення, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Внести виправлення:

- в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року про витребування доказів, а саме, в тексті ухвали зазначити дату видачі Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа №2-97 по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року»вважати правильним дату «14.01.2004 року»;

- в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року про зупинення провадження у справі, а саме, в тексті ухвали та в резолютивній її частині зазначити дату видачі Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа №2-97 по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року» вважати правильним дату «14.01.2004 року»;

- в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року про поновлення провадження у справі, а саме в тексті ухвали зазначити дату видачі Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа №2-97 по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2003 р. замість дати «14.01.2009 року»вважати правильним дату «14.01.2004 року»;

- в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року, а саме, в тексті ухвали вважати правильним дату зупинення провадження у справі «08.12.2010 року»замість «14.06.2010 р.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Власенкова О.О.

ОСОБА_1