Справа № 405/6360/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6360/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Гідросила» про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

До початку розгляду справи по суті представником третьої особи було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк на звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного вище клопотання мотивуючи тим, що у період з 12.08.2014 року по 15.05.2015 року позивачем вживалися заходи щодо проведення перевірки стосовно дотримання вимог чинного законодавства при виготовленні проектної документації землеустрою, а також стосовно внесення змін в договір купівлі продажу земельної ділянки від 18.04.2008 року.

Заслухавши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи та врахувавши думку представника позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позову, копію витягу із рішення № 405 від 28.12.2007 року позивач отримав 26.05.2014 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи та зясовано у судовому засіданні, позивачем та представником позивача питання перед судом щодо поновлення пропущеного на звернення до суду строку не порушувалося.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 100, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко