Справа № 2а-2684/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року № 2а-2684/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Деруги Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва; Головного управління державного казначейства м. Києва
прозобов'язання здійснити відшкодування та повернення коштів
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року, у справі №2а-2684/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління державного казначейства м. Києва про здійснення відшкодування, - позов ОСОБА_1 задоволено і зобов'язано: - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва виконати вимоги щодо бюджетного відшкодування та повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 7716,26 грн.; - Головне управління державного казначейства м. Києва повернути ОСОБА_1 суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб 7716,26 грн. та штраф у розмірі 7716,26 грн. з рахунку, на який зараховується цей податок до його розподілу між рівнями відповідних місцевих бюджетів, та стягнути судові витрати у розмірі 3,40 грн.

05 лютого 2013 року до суду звернувся відповідач - 2 по даній справі, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, з заявою про зміну порядку і способу виконання судового рішення, а саме: замінити «Зобов'язати Головне управління державного казначейства м. Києва повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) штраф у розмірі 7716,26 (сім тисяч сімсот шістнадцять грн.) 26 коп. з рахунку, на який зараховується цей податок до його розподілу між рівнями відповідних місцевих бюджетів, та стягнути судові витрати у розмірі 3,40 грн.» на «Стягнути з ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС України штраф у розмірі 7716, 26 (сім тисяч сімсот шістнадцять грн.) 26 коп. на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), та судові витрати у розмірі 3,40 грн.».

Заява вмотивована тим, що встановлений постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2010 року спосіб виконання суперечить нормам законодавства, та призведе до неправомірного стягнення грошових коштів з рахунків розподілу відповідних місцевих бюджетів у розмірі 7716,26 грн., так, як кошти на ці рахунки не зараховувались.

У судовому засіданні 13 лютого 2013 року заявник підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 також підтримав заяву відповідача-2, при цьому зауважив, що боржником у виконавчому листі має бути все ж таки відповідач-2.

Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення. Своє заперечення обґрунтовував тим, що спосіб зміни виконання судового рішення, запропонований відповідачем-2, призведе до покладення обов'язку щодо виконання судового рішення на відповідача-1, що суперечить рішенню суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 20.4.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (в редакції, чинній на час розгляду і вирішення адміністративної справи №2а-2684/10/2670) визначені органи, які несуть відповідальність за неповне або несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит.

Відповідно до підпункту 20.4.2 Закону за неповне або несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит, на користь платника податку сплачуються штрафи, зокрема, якщо платник податку не отримує таку суму у строк, визначений цим Законом, при затримці від 91 календарного дня, наступного за останнім днем граничного строку її виплати, - у розмірі 100 відсотків від такої суми.

Згідно з підпунктом 20.4.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» нарахування таких штрафів здійснюється самостійно органом Державного казначейства України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.4.3 вищезазначеного Закону повернення суми надміру сплаченого податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит, та штрафів відповідно до підпункту 20.4.2 цього пункту здійснюється органом державного казначейства з рахунку, на який зараховується цей податок до його розподілу між рівнями відповідних місцевих бюджетів.

З наведеного вбачається, що резолютивна частина рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року у справі №2а-2684/10/2670 повністю відповідає вимогам вищенаведених норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а тому твердження заявника, що визначений постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року спосіб виконання суперечить нормам законодавства, - є надуманим.

Крім того, запропонований заявником спосіб виконання судового рішення покладає обов'язок щодо повернення штрафу у розмірі 7716,26 грн. та судових витрат у розмірі 3,40 грн. на іншого відповідача по справі №2а-2684/10/2670 - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва, що суперечить резолютивній частині рішення від 26 березня 2010 року.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну порядку і способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року у справі №2а-2684/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління державного казначейства м. Києва про здійснення відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 14.02.2013 р.