Справа № 2а-2549/11/1070
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

29 вересня 2015 року №2а-2549/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 травня 2011 року №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 8 червня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2011 року №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року такі постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 липня 2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України передана на розгляд судді такого суду.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Київського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні 29 вересня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби її правонаступником - Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області. При цьому, послався на постанови Кабінету міністрів України щодо утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та стосовно утворення територіальних органів Державної фіскальної служби.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання.

Судом зясовано, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку №2 до вказаної постанови Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби реорганізована у Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, у відповідності до додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 на території Київської області утворено Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

Згідно додатку 2 постанови КМУ від 6 серпня 2014 року №311 Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізована у Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

За нормами частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом частини третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За правилами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на її правонаступника Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача у справі Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби на її правонаступника Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.