Справа № 815/3525/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3525/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, наданими представником відповідача під час судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області додаткових письмових доказів.

Представник відповідача - ГУМВС України в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідач - Іллічівський МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 22 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/3525/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3525/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 22 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 12.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.