Справа № 812/971/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/971/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рубіжанська автобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про визнання незаконними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Рубіжанська автобаза" Публічного акціонерного товариства "Луганськбудтранс" до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області, про визнання незаконними та скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області та витребувано від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області копії рішень про стягнення з ДП Рубіжанська автобаза ЗАТ Луганськбудтранс на користь УПФУ в м. Рубіжне боргу з відміткою про дату набрання чинності рішень та доказами їх направлення (вручення) ДП Рубіжанська автобаза ПАТ Луганськбудтранс.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про зупинення провадження в справі у звязку з ненаданням третьою особою витребуваних судом документів.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області копії рішень про стягнення з ДП Рубіжанська автобаза ЗАТ Луганськбудтранс на користь УПФУ в м. Рубіжне боргу: від 05.03.2015 № 000026, від 05.03.2015 № 000027, від 05.03.2015 № 000028, від 05.03.2015 № 000029, від 05.03.2015 № 000030, від 05.03.2015 № 000031, від 05.03.2015 № 000032, від 05.03.2015 № 000033, від 05.03.2015 № 000034, від 05.03.2015 № 000035, від 05.03.2015 № 000036, від 05.03.2015 № 000037, від 05.03.2015 № 000038, від 05.03.2015 № 000039, від 05.03.2015 № 000040, від 05.03.2015 № 000041, від 05.03.2015 № 000042, від 05.03.2015 № 000043, від 05.03.2015 № 000044, від 05.03.2015 № 000045, від 05.03.2015 № 000046, від 05.03.2015 № 000047, від 05.03.2015 № 000048, від 05.03.2015 № 000049, від 05.03.2015 № 000050, від 05.03.2015 № 000051, від 05.03.2015 № 000052, від 05.03.2015 № 000053, від 05.03.2015 № 000054, від 05.03.2015 № 000055, від 05.03.2015 № 000056, від 05.03.2015 № 000057, від 05.03.2015 № 000058, від 05.03.2015 № 000059, від 05.03.2015 № 000060, від 05.03.2015 № 000061, від 05.03.2015 № 000062, від 05.03.2015 № 000063, від 05.03.2015 № 000064, від 05.03.2015 № 000065, від 05.03.2015 № 000066, від 05.03.2015 № 000068, від 05.03.2015 № 000069, від 05.03.2015 № 000070, від 05.03.2015 № 000071, від 05.03.2015 № 000072, від 05.03.2015 № 000073, від 05.03.2015 № 000074, від 05.03.2015 № 000075, від 05.03.2015 № 000076, від 05.03.2015 № 000077, від 05.03.2015 № 000078, від 05.03.2015 № 000079, від 05.03.2015 № 000080, від 05.03.2015 № 000081, від 05.03.2015 № 000082, від 05.03.2015 № 000083, від 05.03.2015 № 000084, від 05.03.2015 № 000085, від 05.03.2015 № 000086, від 05.03.2015 № 000087, від 05.03.2015 № 000088, від 05.03.2015 № 000089, від 05.03.2015 № 000090, від 05.03.2015 № 000091, від 05.03.2015 № 000092, від 05.03.2015 № 000093, від 05.03.2015 № 000094, від 05.03.2015 № 000095, від 05.03.2015 № 000096, від 05.03.2015 № 000097, від 05.03.2015 № 000098, від 05.03.2015 № 000099, від 05.03.2015 № 000100, від 05.03.2015 № 000101, з відміткою про дату набрання чинності рішень та доказами їх направлення (вручення) ДП Рубіжанська автобаза ПАТ Луганськбудтранс.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з витребуванням у третьої особи матеріалів суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26 жовтня 2015 року.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області копії рішень про стягнення з ДП Рубіжанська автобаза ЗАТ Луганськбудтранс на користь УПФУ в м. Рубіжне боргу: від 05.03.2015 № 000026, від 05.03.2015 № 000027, від 05.03.2015 № 000028, від 05.03.2015 № 000029, від 05.03.2015 № 000030, від 05.03.2015 № 000031, від 05.03.2015 № 000032, від 05.03.2015 № 000033, від 05.03.2015 № 000034, від 05.03.2015 № 000035, від 05.03.2015 № 000036, від 05.03.2015 № 000037, від 05.03.2015 № 000038, від 05.03.2015 № 000039, від 05.03.2015 № 000040, від 05.03.2015 № 000041, від 05.03.2015 № 000042, від 05.03.2015 № 000043, від 05.03.2015 № 000044, від 05.03.2015 № 000045, від 05.03.2015 № 000046, від 05.03.2015 № 000047, від 05.03.2015 № 000048, від 05.03.2015 № 000049, від 05.03.2015 № 000050, від 05.03.2015 № 000051, від 05.03.2015 № 000052, від 05.03.2015 № 000053, від 05.03.2015 № 000054, від 05.03.2015 № 000055, від 05.03.2015 № 000056, від 05.03.2015 № 000057, від 05.03.2015 № 000058, від 05.03.2015 № 000059, від 05.03.2015 № 000060, від 05.03.2015 № 000061, від 05.03.2015 № 000062, від 05.03.2015 № 000063, від 05.03.2015 № 000064, від 05.03.2015 № 000065, від 05.03.2015 № 000066, від 05.03.2015 № 000068, від 05.03.2015 № 000069, від 05.03.2015 № 000070, від 05.03.2015 № 000071, від 05.03.2015 № 000072, від 05.03.2015 № 000073, від 05.03.2015 № 000074, від 05.03.2015 № 000075, від 05.03.2015 № 000076, від 05.03.2015 № 000077, від 05.03.2015 № 000078, від 05.03.2015 № 000079, від 05.03.2015 № 000080, від 05.03.2015 № 000081, від 05.03.2015 № 000082, від 05.03.2015 № 000083, від 05.03.2015 № 000084, від 05.03.2015 № 000085, від 05.03.2015 № 000086, від 05.03.2015 № 000087, від 05.03.2015 № 000088, від 05.03.2015 № 000089, від 05.03.2015 № 000090, від 05.03.2015 № 000091, від 05.03.2015 № 000092, від 05.03.2015 № 000093, від 05.03.2015 № 000094, від 05.03.2015 № 000095, від 05.03.2015 № 000096, від 05.03.2015 № 000097, від 05.03.2015 № 000098, від 05.03.2015 № 000099, від 05.03.2015 № 000100, від 05.03.2015 № 000101, з відміткою про дату набрання чинності рішень та доказами їх направлення (вручення) ДП Рубіжанська автобаза ПАТ Луганськбудтранс.

Зупинити провадження по даній справі до 26 жовтня 2015 року у звязку з витребуванням матеріалів від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області.

Призначити наступне судове засідання у справі на 26 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2