Справа № 2а-9672/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2010 року № 2а-9672/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за позовомДержавної податкової адміністрації України
до відповідачаСтаршого державного виконавця Вольфа Олександра Леонідовича відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особаСтягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3
провизнання дій неправомірними
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4, довіреність № 10-2016/812 від 31.03.2008 (на 3 роки)
від відповідача:ОСОБА_5, довіреність від 31.12.2009 № 25-22/705
від третьої особи:не прибув

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова адміністрація України звернулася з позовом до старшого державного виконавця Вольфа О.Л. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2009 року № 12773585.

16.03.2010 до суду надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.03.2010 № 120-0-32/0-28/1 про заміну неналежного відповідача старшого державного виконавця Вольфа О.Л. на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

16.03.2010 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Львівським апеляційним адміністративним судом на 25.03.2010 року призначено розгляд апеляційної скарги ДПА Україні на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.03.2009 року по справі № 2а-8105/08/1370 за позовом ОСОБА_6 до ДПА України, ДПА у Львівській області про визнання незаконними наказів про звільнення та поновлення на роботі.

В разі задоволення апеляційної скарги ДПА України виконавче провадження підлягає закінченню.

В силу положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на наявність причини, у звязку з якою неможливий розгляд цієї справи, та обґрунтованого клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і зупинення провадження у справі.

На основі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити;

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-9672/09/2670 до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом судом;

3. Зобовязати сторін по справі надати до інформацію щодо набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами , встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_1