Справа № 2а-13309/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 вересня 2011 року № 2а-13309/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДержавного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області
провизнання незаконними дій, стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: визнання незаконними дій Державного департаменту України з питань виконання покарань та Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги з урахуванням календарної вислуги років (19 років, 0 місяців, 14 днів); стягнення з Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 25530,03 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається зі змісту позову, позивачем визначено відповідачами ОСОБА_2 департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області та Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області. Водночас в прохальній частині позову вимоги висунуті до Державного департаменту України з питань виконання покарань та Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України в частині викладу змісту позовних вимог.

Крім того, у позові зазначається, що позивачу не виплачено одноразову грошову допомогу при звільненні, яке відбулось 31.12.2008 р., а до суду позивач з цим позовом звернувся 20.09.2011 р. За висновком суду, позивачем пропущено річний строк звернення до адміністративного суду з позовом, який встановлювався частиною другою статті 99 КАС України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заява про поновлення строків звернення до суду не подавалась, також позов не містить обґрунтування звернення до суду в межах строків. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 24 жовтня 2011 року, надавши суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України (в тому числі і щодо кількості примірників для відповідачів), до якої слід долучити: позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому назва відповідача у вступній частині позовної заяви повинна відповідати такій назві в прохальній частині; заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку та наданням відповідних доказів або ж обґрунтування звернення до суду з позовом в межах строку.

Керуючись статтями 99, 100, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець