overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14128/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-тепло"

до

Антимонопольний комітет України

про

скасування рішення № 651-р/пк-ск від 09.09.2011 року

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 651-р/пк-ск від 09.09.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач, окрім вищезазначених вимог, містить вимогу про зупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за адміністративним позовом.

В задоволені вимоги про зупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за адміністративним позовом, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні вимоги щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення процедури закупівлі на строк до винесення рішення за адміністративним позовом.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15612/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2011 року№ 2а-15612/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів у розмірі 26 000,0 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації та стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивача у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 26 000,00 грн.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано до суду позовні матеріали, які не містять заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, та відповідних доказів які підтверджували б факт належної сплати судового збору

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку до 14.11.2011 року для усунення недоліків.

10 листопада 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Проте, суд розглянувши дану заяву і додані до неї матеріали встановив, що Позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року належним чином оскільки, останнім не надано заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, та відповідних доказів які підтверджували б факт належної сплати судового збору

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.11.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14081/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/264
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 жовтня 2011 року № 2а-14081/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ванович
до Теріторіальна державна інспекція праці в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати дії Територіальної державної інспекції праці у м. Києві щодо ОСОБА_1 протиправними, які виявилися у порушені терміну розгляду звернення за ст. 20 Закону України "Про звернення громадян", та наданні неповної та недостовірної інформації по суті звернення, що суперечить ст. 5 Закону України "Про інформацію";

- встановити наявність або відсутність компетенції Територіальної державної інспекції праці у м. Києві у галузі трудового законодавства;

- зобов'язати Територіальну державну інспекцію праці у м. Києві надати ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію у повному обсязі про порушення товариством "БК Євробудмонтаж" законодавства про працю щодо ОСОБА_1 Івановичана підставі матеріалів перевірки від 24.02.2011 року на предмет порушення вимог ст. 148 КЗпП при звільненні ОСОБА_1 04.01.2011 року із займаної посади за п. 4 ст. 40 КЗпП, та порушення строків виплати ОСОБА_1 заробітної плати за ст. 115 КЗпП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 19.10.2011 року прибув Відповідач, який заперечив проти позову.

Позивач в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання в якому просив суд провести попереднє судове засідання без його участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-14081/11/2670 та призначити справу № 2а-14081/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 14 листопада 2011 року о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13894/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до

Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Український інститут промислової власності (Укрпатент)

про

визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

На підставі вищевикладеного, на думку Відповідача, дані справи підлягають об’єднанню в одне провадження.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою може об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Сторони мають право викласти зауваження на цю ухвалу в апеляційній скарзі, під час апеляційного оскарження судового рішення у даній справі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13630/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/281
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 листопада 2011 року № 2а-13630/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"
до Державна екологічна інспекція в м.Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання дій неправомірними та скасування актів,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить: визнати дії Державної екологічної інспекції у м. Києві під час проведення 25.06.2010 року позапланової перевірки дотримання ТОВ «ДХ Інвест Нерухомість»вимог природоохоронного законодавства протиправними; скасувати Акт перевірки вимог природоохоронного законодавства від 25.06.2010 року та Акт обстеження засміченої земельної ділянки від 25.06.2010 року, що мають силу рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 09.11.2011 року прибули представники сторін.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача позов не визнав.

Окрім, вищезазначеного позивач просив поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами пояснюючи тим, що дізнався про порушення своїх прав лише 30.08.2011 року з листа ПАТ «ОСОБА_1 Дім».

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що відповідач не надав доказів направлення позивачу оскаржуваного акту, суд дійшов висновку, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин, у звязку з чим вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Суд, вирішивши в попередньому судовому засіданні всі необхідні для розгляду справи по суті питання, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування актів.

2.Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-13630/11/2670 та призначити справу № 2а-13630/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ Інвест Нерухомість»до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування актів до судового розгляду на 25 листопада 2011 року о 14.45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15221/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/314
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2011 року № 2а-15221/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Київській області
про визнання протиправним та скасування розпорядження № 439/02-02/11 від 11.02.2011,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати розпорядження Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Київській області № 439/02-02/11 від 11.02.2011 року "Щодо усунення порушень ліцензійних умов" у частині зобов'язання ОСОБА_1 забезпечити розміщення аптеки "Медея" № 2 не на другому поверсі торгового центру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 22.11.2011 року прибув позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги та відповідач, який заперечив проти позову.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-15221/11/2670 та призначити справу № 2а-15221/11/2670 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 439/02-02/11 від 11.02.2011 року до судового розгляду на 07 грудня 2011 року о 09.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15034/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/322
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 листопада 2011 року № 2а-15034/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
про визнання нечинним розпорядження,
встановив:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати нечинним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 223 "Про проведення ремонту з переплануванням квартир будинку № 24-А на бульварі Кольцова у Святошинському районі" від 08 квітня 2010 року

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 14.11.2011 року Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд поновити строк звернення до суду, пояснюючи тим, що дізналася про порушення відповідачем процедури при розгляді та прийнятті оскаржуваного розпорядження, з ОСОБА_2 управління юстиції у м. Києві від 16.09.2011 року № Ко-3662, який отримала 20.09.2011 року.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи вважає, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин, у звязку з чим вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання нечинним розпорядження.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15034/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання нечинним розпорядження до судового розгляду на 31 листопада 2011 року о 10.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8945/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-8945/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва

про зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва анулювати актовий запис за № 1020 від 23.11.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-8945/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-4233/2011.

До канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-8945/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-5177/11/2670 поновити.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2011 року о 13.30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14879/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/300

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Спільне українсько-білоруське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Катех Полесье"

до

Державна авіаційна служба України

Голвне управління Державного казначейства України у м. Києві

про

визнання дій та бездіяльності протиправними та незаконними,

третя особа 1: Державне підприємство "Антонов";

третя особа 2: Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" НАН України;

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр трансферу технологій "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона"

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державної авіаційної служби України що вичвляється у ненаданні відповіді на запити Спільного українсько-білоруського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех Полесье" від 18.07.2011 року та від 19.07.2011 року; визнати незаконними дії Державної авіаційної служби України по скасуванню дозволу на виліт № СКР/10-169 та забороні виконання рейсу ADB 3037/; стягнути із держави України в особі Голвного управління Державного казначейства України у м. Києві на користь Спільного українсько-білоруського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех Полесье" заподіяні хбитки у сумі 6 665 000,00 Євро.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 10.11.2011 року прибули представники сторін.

У попередньому судовому засіданні 10.11.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі позов не визнали.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Суддя Т.І. Шейко