Справа № 2а-9837/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9837/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 липня 2010 року

№ 2а-9837/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та скасування акту перевірки та акту обстеження, розрахунку розміру шкоди.

Позовні вимоги мотивовані зокрема тим, що висновки про перебування земельної ділянки у комунальній власності та її знаходження на території Карпатського національного природного парку є невірними та не грунтуються на фактичних обствинах справи.

Позивач зазначає, що вищезазначені акти та вчинені відповідачем дії стосуються інтересів конкретної особи , тому справа, відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинтсва України має слухатися за місцезнаходженням позивача.

Судом вбачається, що акт перевірки не може вважатися правовим актом індивідуальної дії, оскільки даний документ сам по собі не породжує прав та обов'язків позивача.

На підставі вищевикладеного до визначення підсудності даної справи мають застосуватися загальні приписи частини першої статті 19 КАС України, за якими справа має слухатися за місцезнаходженням відповідача. Оскільки місцезнаходженням відповідача є Івано - Франківська область, то позов позано без додержання правил територіальної підсудності.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.К. Каракашьян