Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/293
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-14745/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів по визнання дій останніх протиправними щодо ненадання інформації на запит та для ознайомлення журналів реєстрації вихідної та загальної вхідної кореспонденції і зобовязання вчинити певні дії.

30.11.2011 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», справляється плата, що складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, як при подачі клопотання про вжиття заходів забезпечення позову 30.11.2011 року судовий збір не був сплачений, Окружний адміністративний суд міста Києва 02.12.2011 року ухвалив розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову після надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

08.12.2011 року представником позивача подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2011р., а саме, в резолютивній частині ухвали слово «заяви»замінити на слово «клопотання».

Заява про виправлення описки вмотивована тим, що ОСОБА_1 подавав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а не заяву.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про звернення громадян»заява (клопотання) це звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства. Тобто, за своєю суттю заява (клопотання) це документ, який містить певне прохання особи, і назва цього документу «Заява»чи «Клопотання»не змінює суті прохання.

Проте, враховуючи, що звернення ОСОБА_1 від 30.11.2011 року містило назву «Клопотання», суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача від 08.12.2011 р. щодо виправлення в резолютивній частині ухвали суду від 02.12.2011 р. слова «заяви»на слово «клопотання».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, ОСОБА_3 від 08 грудня 2011 року про виправлення описки задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2011 року замість слова «заяви»зазначити слово «клопотання».

Суддя Т.І. Шейко