Справа № 2а-1640/09
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. № 8422/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області задоволено частково, скасовано постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 01.12.2009р. по справі № 2а-1640/09. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як дитині війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 22.10.2008 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник просить надати розяснення чи є юридичні факти: прийняття Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011р. № 3491-VI та прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011р. № 745 тими обставинами з якими закон повязує припинення спірних правовідносин у розумінні апеляційного суду, викладеному в постанові, щодо якої подано заяву про розяснення, а також чи є правомірним проведення з 23.07.2011р. позивачу підвищення до пенсії у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011р. № 745.

Згідно ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. У відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання про розяснення постанови слід відмовити.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 22.10.2008 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

14.06.2011р. за №3491-VI прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011р рік», яким делеговано Кабінету Міністрів України визначати у 2011 році новий порядок та розмір соціальних виплат певним категоріям громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011р. №745 встановлено новий порядок та розмір соціальних виплат, редакція якої діє з 23.07.2011 року.

В постанові суду вказано, що спірну виплату слід проводити з 22.11.2008р. без зазначення кінцевої дати, враховуючи те, що позовні вимоги не обмежено кінцевим строком, тобто до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що дана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року є зрозумілою.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо порядку виконання рішення суду, якщо таке поставлено заявником, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.

Тому суд вважає, що необхідно відмовити заявнику в розясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2010 року.

Керуючись ст.170, ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної/ інстанції,-

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011 року по справі № 2а-1640/09.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2