Справа № 2а-752/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 752/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Деожавтоінспекції МВС України у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м. Борислава та АТІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно постанови серії ВС №090919 від 15 лютого 20010 року до неї було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень за те, що нею, на думку відповідача, 25 січня 2010 року в м. Дрогобичі по вул. Грушевського нібито скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 140 КУпАП.

З постановою інспектора ДАІ вона незгідна, вважає її неправомірною та такою, що не відповідає нормам КпАП України в зв'язку з тим, просить суд постанову серії ВС №090919 від 15 лютого 2010 року скасувати, а дану адміністративну справу закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач та іі представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач начальник ВДАІ з ОАТ м. Борислава ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, так як вважає , що оскаржувана постанова була винесена у встановленому законом порядку.

Представник управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам.

З копії постанови про адміністративне правопорушення ВС №090919 від 15 лютого 2010 року, складеної начальником ВДАІ з ОАТ м. Борислава та АТІ ОСОБА_2, вбачається, що 25 січня 2010 року в м. Дрогобичі на вул. Грушевського гр-ка ОСОБА_1 порушила визначений законодавством порядок погодження з ДАІ встановлення рекламоносія, встановила рекламу без погодження з ДАІ, за що її піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 288 КУпАП, постанову посадової особи органу внутрішніх справ у справах про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено, зокрема, в районний суд у порядку, визначенному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, визначеними КУпАП.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших субьєктів при здійсненні ними владних повноважень.

Відповідно до п.8.12 Правил дорожнього руху України забороняється, зокрема, розташовувати плакати, афіши, рекламні носії та встановлювати засоби, які можуть бути прийняті за знаки та інші засоби регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність.

Відповідно до п. 32.1 (а) Правил дорожнього руху України розташування в полосах відводу автомобільних доріг або червониєх лініях міських вулиць чи доріг та їх штучних спорудах рекламоносіїв має узгоджуватись із органами Державтоінспекції.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем представлено достатньо доказів, які вказують на наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП та вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення ВС №090919 від 15 лютого 2010 року винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 17, 18, 70, 71, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 222, 251, 255, 256, 268, 280, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 8.12, 32.1 (а) Правил дорожнього руху України, суд

п о с т а н о в и в:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління Деожавтоінспекції МВС України у Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ м. Борислава та АТІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно постанови ВС №090919 від 15 лютого 2010 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.