overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/405
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2013 року № 3/405

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Сумській області
проскасування рішення

встановив:

05 червня 2008 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив скасувати рішення Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування тимчасового посвідчення громадянина України ОСОБА_1, як такого, що не відповідає вимогам законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 року в задоволені адміністративного суду відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Сумській області щодо скасування рішення - без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 19.02.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від07.12.2010 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Сумській області про скасування рішення направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Сумській області про скасування рішення.

2.Призначити судове засідання на 03 квітня 2013 року о 14:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань №7.

4.Сторонам подати до суду докази та належним чином завірені документи визначені в ухвалі Вищого адміністративного суду від 19.02.2013 року.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/1809/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року № 826/1809/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруги Н.О.,

у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд плюс»
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
пропро визнання протиправними та скасування податкової вимоги
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 23 січня 2013 року №Ю2 Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва;

- визнати протиправною та скасувати рішення № 30 від 30 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків;

- визнати протиправною та скасувати рішення № 31 від 29 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу),на які нараховувались страхові внески.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва належним чином завірені копії наступних документів: відомості нарахування заробітної плати за 2009-2010 рік №№ 1-12, за 2010 рік №№ 1-13; відомості виплати заробітної плати за 2010 рік, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд плюс», і які знаходяться в матеріалах справи, що перебувають в провадженні податкової міліції, та належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- відомості нарахування заробітної плати за 2009-2010 рік №№ 1-12, за 2010 рік №№ 1-13; - відомості виплати заробітної плати за 2010 рік, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд плюс» і які знаходяться в матеріалах справи, що перебувають в провадженні податкової міліції;

- належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

2.Ухвалу направити до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

3.Вимоги ухвали виконати до 10.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12423/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/244
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року № 2а-12423/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.

у адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»філія «Центральне РУ»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
третя особаОСОБА_1
пропро звільнення майна з під арешту
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302-418, тип ТЗ: вантажний бортовий тентований, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № 0940Х29070, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 03 квітня 2008 року, який є заставним майном Банку за умовами Договору застави від 04 квітня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33054189.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33054189.

2.Ухвалу направити до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

3.Вимоги ухвали виконати до 28.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/1882/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2013 року № 826/1882/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1.ОСОБА_7 2.ОСОБА_4
до Київської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 24.05.2007 року № 712/1373 «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на вул. Яблуневій, 4 Солом'янському районі м. Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 28.02.2013 року прибула позивачка 2, ОСОБА_4, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач 1 та відповідач в попереднє судове засідання не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Під час проведення попереднього судового засідання 28.02.2013 року у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, на стороні відповідача ОСОБА_3.

2.Закінчити підготовче провадження по справі № 826/1882/13-а та призначити справу № 826/1882/13-а за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на 13 березня 2013 року о 14.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, каб. № 7.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/1809/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2013 року № 826/1809/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд плюс»
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування вимоги та рішень
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 23 січня 2013 року №Ю2 Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва;

- визнати протиправною та скасувати рішення № 30 від 30 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків;

- визнати протиправною та скасувати рішення № 31 від 29 січня 2013 року про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу),на які нараховувались страхові внески.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 11 березня 2013 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду даної справи у письмовому провадженні суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та допиту наступних свідків: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.

Керуючись ст. 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 03 квітня 2013 року о 10.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2013 року о 10.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7, в статусі свідків наступних осіб: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/2613/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року № 826/2613/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде Банк» Куреного Олександра Вікторовича
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде Банк» Куреного Олександра Вікторовича, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідачів при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 в ПАТ «Ерде Банк» та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити на користь ОСОБА_1 виплату гарантованої суми за вкладом, розміщеним у ПАТ «Ерде Банк» на підставі договору №22/10-16/КлП банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 22 жовтня 2012 року.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги і просила визнати неправомірною бездіяльність відповідачів при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом позивача в ПАТ «Ерде Банк» та зобов'язати відповідачів включити позивача в загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Ерде Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки уточнені позивачкою позовні вимоги вже не містять майнових вимог, просила повернути їй надміру сплачені кошти судового збору у розмірі 1850,97 грн.

Матеріали справи містять квитанцію №ПН33228 від 14 березня 2013 року, з якої вбачається сплата ОСОБА_1 1850,97 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Суд вважає, що на підставі наведених норм на наявних обставин слід повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти у розмірі 1850,97 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 1850,97 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень 97 копійок), сплачені відповідно до квитанції №ПН33228 від 14 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10512/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., по адміністративній справі:

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат -2000»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янської районі Києва

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене, обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2012 о 10:00 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7011/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/148
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року № 2а-7011/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомОСОБА_2
до Прокуратури Івано-Франківської області
провизнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії
встановила:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано неправомірними дії прокуратури Івано-Франківської області щодо надання відповіді ОСОБА_2, викладеної в листі №07/1-1773-11 від 08 травня 2012 року, - за підписом першого заступника прокурора Івано-Франківської області Я.Вітюка на скаргу ОСОБА_2 від 06 квітня 2012 року та зобовязано прокуратуру Івано-Франківської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 06 квітня 2012 року та надати відповідь в порядку, встановленому чинним законодавством.

За заявою ОСОБА_2, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

12 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2012 р. о 13.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2798/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2798/12/2670

Вн. № 38/63

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року № 2а-2798/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗУЛК"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00грн.,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2012 року позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задоволено.

За заявою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Окружним адміністративним судом міста Києва 15.05.2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

28.11.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про заміну сторони у справі.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 06 грудня 2012 о 09.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судового засідання № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/694/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2014 року м. Київ № 826/694/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 10.02.2014 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/694/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.02.2014 о 09:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян