overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9204/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-9204/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2011р. по справі №2а-9204/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та ухвалою від 26.07.2011р. по справі №2а-10694/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Київської міської ради ОСОБА_2 було відкрито провадження по даних справах та призначено їх до судового розгляду.

Як вбачається судом з матеріалів даних справ позови ОСОБА_1 до Київської міської ради та до секретаря Київської міської ради ОСОБА_2 містять аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

Суд з власної ініціативи в судовому засіданні 02.08.2011р. поставив питання про обєднання справ № 2а-9204/11/2670 в одне провадження зі справою № 2а-10694/11/2670. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме зобовязати Київську міську раду обєктивно і вчасно розглянути клопотання позивача від 07.12.2011р. про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, як це передбачено Законом України і Земельним кодексом України та прийняти відповідне рішення про що її повідомити.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про обєднання адміністративних справ №2а-9204/11/2670 та № 2а-10694/11/2670, в спільне провадження та присвоєння обєднаній справі номеру №2а-9204/11/2670.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати провадження у адміністративних справах №2а-9204/11/2670 та № 2а-10694/11/2670 в одне провадження та присвоїти справі номер № 2а-9204/11/2670.

2. Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 16.08.2011 року на 14год. 00 хв.

3. Повідомити про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-9948/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9948/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9948/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕЛ-КОМ"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення № 94/15-4 від 14.06.2011 року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 липня 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача :

- письмові пояснення щодо підстав анулювання свідоцтва платника ПДВ позивача - неподання декларацій чи суми зобов'язань, визначені в деклараціях

- письмові пояснення щодо отримання декларацій позивача та сум податку, повернення декларацій та сум податку, та докази на підтвердження викладеного.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9795/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9795/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9795/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмежено відповідальністю "Київексклюзивбуд"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання дії протиправними,скасуварня, податкового повідомлення - рішення ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 липня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було використано у господарській діяльності отримане від ТОВ "Востокстройград" (зберігання, передача, використання в діяльності);

докази щодо фактичного отримання від контрагента (транспортування, зберігання);

письмові пояснення щодо осіб, які діяли від імені контрагента при укладенні договору та його виконанні;

довідку про включення контрагента до Реєстру.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо проведення перевірки ТОВ "Востокстройград", донарахування податкових зобовязань, порушення кримінальних справ щодо посадових осіб ТОВ "Востокстройград" та скасування державної реєстрації вказаного підприємства.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10694/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-10694/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Секретар Київської міської ради ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2011р. по справі №2а-9204/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради та ухвалою від 26.07.2011р. по справі №2а-10694/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Київської міської ради ОСОБА_2 було відкрито провадження по даних справах та призначено їх до судового розгляду.

Як вбачається судом з матеріалів даних справ позови ОСОБА_1 до Київської міської ради та до секретаря Київської міської ради ОСОБА_2 містять аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

Суд з власної ініціативи в судовому засіданні 02.08.2011р. поставив питання про обєднання справ № 2а-9204/11/2670 в одне провадження зі справою № 2а-10694/11/2670. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме зобовязати Київську міську раду обєктивно і вчасно розглянути клопотання позивача від 07.12.2011р. про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, як це передбачено Законом України і Земельним кодексом України та прийняти відповідне рішення про що її повідомити.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про обєднання адміністративних справ №2а-9204/11/2670 та № 2а-10694/11/2670, в спільне провадження та присвоєння обєднаній справі номеру №2а-9204/11/2670.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати провадження у адміністративних справах №2а-9204/11/2670 та № 2а-10694/11/2670 в одне провадження та присвоїти справі номер № 2а-9204/11/2670.

2. Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 16.08.2011 року на 14год. 00 хв.

3. Повідомити про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-10115/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

про

визнання дій протиправними ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо прав, порушених направленням листів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмове обґрунтування наявності обов'язку позивача зі сплати відшкодування та довідки позивача, на підставі яких було призначено пенсії.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-13107/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2011 року № 2а-13107/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проздійснення платежів без ідентифікаційного номеру
за участю:

позивача: не прибув;

представник відповідача1,2: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови здійснення платежів без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2011р. поновлено провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 20.06.2011р.

В судові засідання від 20.06.2011р. та 14.07.2011р. позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази про що наявні в матеріалах справи.

Пояснень щодо неявки в судові засідання позивач не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 2а-13107/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна
Справа № 2а-12832/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феруса"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 жовтня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було віднесено до складу валових витрат суми, сплачені ТОВ "Міртекс ДП", а суми ПДВ, сплачені зазначеному підприємству - до податкового кредиту;

- документи, на підставі яких позивачем було використано в господарській діяльності отримане від вказаного підприємства (зберігання, продаж, використання);

- письмові пояснення керівника та відповідальних осіб щодо особи, які представляли контрагента позивача при укладенні угоди та виконання робіт (передачі товарів);

- докази фактичного виконання робіт (передачу товару).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача засвідчену копію вироку та копії податкових декларацій контрагента позивача, докази визначення йому податкових зобов'язань.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-13282/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-13282/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Д.-Київ"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.09.2011року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 жовтня 2011 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було віднесено до складу валових витрат суми, сплачені ТОВ "Авітек - Груп", а суми ПДВ, сплачені зазначеному підприємству - до податкового кредиту;

- документи, на підставі яких позивачем було використано в господарській діяльності отримане від вказаного підприємства (зберігання, продаж, використання);

- письмові пояснення керівника та відповідальних осіб щодо особи, які представляли контрагента позивача при укладенні угоди та виконання робіт (передачі товарів);

- докази фактичного виконання робіт (передачу товару).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача копії податкових декларацій контрагента позивача, докази визначення йому податкових зобов'язань.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10169/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/359

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

За позовом Виконуючого обов’язки прокурора Голосіївського району м. Києва і інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 510 521,13 грн.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-13599/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Якісні рішення"

про

адміністративний арешт на рахунках платника податків ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 жовтня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

оригінали доданих до позовної заяви документів;

документи, на підставі яких було прийнято рішення про проведення перевірки;

письмові пояснення та докази щодо витребовування у позивача конкретних документів та матеріалів для перевірки.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- докази перебування керівних органів відповідача за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення щодо отримання наказу про проведення перевірки, направлення на перевірку та запитів щодо надання документів.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-12636/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова компанія"

до

Печерської районної у м.Києві державної адміністрації

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2011 року о 9:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

документи на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність представнику - витяг про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

пояснення щодо того, чиї саме права та охоронювані Законом інтереси порушують дії відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи позивача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-11024/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-11024/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 15:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо виконання рішення в частині поновлення на роботі та набуття рішенням суду законної сили;

- докази набуття рішенням законної сили;

- письмові пояснення щодо стану розгляду заяв позивача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.