Справа № 802/776/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 квітня 2015 р. Справа № 802/776/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третіх осіб: ОСОБА_2

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області

до: Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання незаконними дій та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області до Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та скасування реєстрації.

Представника управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області судом до участі у судовому засіданні не допущено у зв'язку із відсутністю довіреності на представлення інтересів Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у суді.

Разом з тим, судом поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача у справі на управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області із Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у зв'язку з тим, що останній не має статусу самостійної юридичної особи.

Представник позивача заперечував проти заміни неналежного відповідача у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Представник третіх осіб стосовно заміни неналежного відповідача у справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача - управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в якості другого відповідача у справі № 802/776/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович