Справа № 2а-370/09/0316
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. № 70284/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області задоволено частково, скасовано постанову Турійського районного суду Волинської області від 04.08.2009р. по справі № 2а-370/09 та прийняти нову. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області щодо не нарахування та не виплати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 15.07.2008 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник вказує, що йому не зрозумілим є те, за який саме період слід проводити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. У відповідності до ч.1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, суд апеляційної інстанції вважає, що слід задоволити клопотання про розяснення постанови.

При цьому суд виходить з наступних міркувань.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 15.07.2008 року з врахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Оскільки заявнику незрозумілим є те по який період слід здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії, тому колегія суддів вважає за доцільне розяснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року.

Керуючись ст.170, ч.1 ст. 197, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

заяву управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011 року по справі № 2а-370/09 задовольнити.

Розяснити, що нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно проводити до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2