Справа № 2а-7711/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-7711/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

Заступник прокурора міста Києва Київська міська рада Державний комітет України із земельних ресурсів
доКоцюбинська селищна рада Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення №180 від 11.10.2010 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 31.05.2011 року з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Коцюбинської селищної ради Київської області № 180 від 11.10.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 кооперативу «Берковець»на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд членів кооперативу».

До того ж, адміністративний позов містить клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що Прокуратура м. Києва дізналась про порушення інтересів держави у квітні 2011 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Коцюбинської селищної ради Київської області, Київської міської ради про скасування рішень та визнання бездіяльності незаконною.

З огляду на додані до позову матеріали суд дійшов висновку про задоволення клопотання, так як позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення в квітні 2011 року, вступивши у адміністративну справу № 2а-3337/11/2670, яка розглядалась Окружним адміністративним судом міста Києва.

Крім того, вимоги Позивача містять клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Коцюбинській селищній раді Київської області вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, площею 107,00 га, яка згідно тексту рішення Коцюбинської селищної ради Київської області № 180 від 11.10.2010 року, знаходиться в смт. Коцюбинське у кварталі обмеженому вулицями ОСОБА_3, Петропавлівською, бульваром І.Садовського і кільцевою дорогою та фактично відноситься до складу земель КП «Святошинське лісопаркове господарство».

Проте, суд вважає за доцільне вирішити заявлене клопотання у попередньому судовому засіданні з урахуванням думки відповідача і інших учасників процесу і з урахуванням документів, графічних позначень, щодо визначення меж як, м. Києва, так і смт. Коцюбинське.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, ОСОБА_1 кооператив «Берковець».

Відповідно до ст. 53 КАС України та у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1 кооперативу «Берковець», суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Берковець».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу строк звернення до суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

3.Призначити попереднє судове засідання 15 червня 2011 року о 11:00 год.

4.Клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову вирішити у попередньому судовому засіданні.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив «Берковець», який знаходиться за адресою: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 5.

6.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8.Зобовязати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 15 червня 2011 року.

9. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.