Справа № 2а/1770/170/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/170/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "18" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міського центру зайнятості, директора ОСОБА_4 міського центру зайнятості - ОСОБА_5, виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4 міського центру зайнятості - ОСОБА_6, начальника відділу ОСОБА_4 міського центру зайнятості - ОСОБА_7 про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації дій відповідачами, про визнання протиправними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 18.01.2011р. позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 18.01.2011р., посилаючись на те, що несвоєчасно отримав копію ухвали.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3 посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від "18" січня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу ОСОБА_4 міський центр зайнятості вул.Кавказька,4,м.Рівне,33013