overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16388/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/767
У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-16388/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16388/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2011 р. представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-16388/09/2670, яке відповідач обґрунтовує тим, що у звязку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України»від 12.05.2011 р. № 3320-17 щодо питань оподаткування газу та електричної енергії, Державною податковою адміністрацією України будуть підготовлені до списання податкові зобовязання, що передбачені зазначеним законом.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі № 2а-16388/09/2670 із зазначених підстав до відповідної дати, встановленої судом - не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі № 2а-16388/09/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16388/09/2670 до 18.07.2011 р. о 10:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-9146/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9146/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9146/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаррос"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень - рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких ним було використано у господарській діяльності отримане від ТОВ "Серія Проект";

- письмові пояснення щодо наданих товарів (робіт, послуг) - яким чином, в чому полягали, як передавалися ;

- письмові пояснення щодо особи, яка діяла від імені контрагента при укладенні та виконанні договору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- докази донарахування податкових зобов'язань ТОВ "Серія Проект", порушення щодо посадових осіб вказаного підприємства кримінальних справ, перевірки вказаного підприємства.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9289/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9289/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9289/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень - рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2011 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача розрахунки податку з доказами їх подачі відповідачу, довідку з банку щодо дати проведення платежів, зазначених у позовній заяві.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- розрахунок сум застосованих до позивача штрафних санкцій з зазначенням : дати подання розрахунку, граничної дати оплати, фактичної дати оплати;

-докази зарахування сплачених позивачем сум за іншими зобов'язаннями позивача, та направлення позивачу повідомлень про такий розподіл4

-копію облікової картки позивача як платника податку на землю.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9804/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 липня 2011 року№ 2а-9804/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райні м.Києва Національної комісії регулювання електроенергетики України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії з визначення пенсії, зобов'язання видати довідку та здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7897/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 липня 2011 року № 2а-7897/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Добрянської Я.І.,

при секретарі Юзина О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 Міністрів України
провизнання незаконною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 04.04.2011 р. №341

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про визнання незаконною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 04.04.2011 р. №341.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-7897/11/26701 та призначено попереднє судове засідання.

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

В попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24,121, 171 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7897/11/26701 до судового розгляду на 04.08.2011 р. об 08 год. 45 хв.

2. Справу розглядати колегією у складі 3-х суддів.

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Міністрів України не пізніше як за сім днів до судового розгляду опублікувати оголошення щодо оскарження постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 04.04.2011 р. №341.

4. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Міністрів України надати суду доказ розміщення оголошення про оскарження постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 04.04.2011 р. №341.

5. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали невідкладно після її постановлення направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам).

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-9832/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9832/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9832/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 липня 2011 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача докази здійснення витрат на придбання паливно - мастильних матеріалів за період з 01.10.2008- 30.06.2010р. та розрахунок зазначених витрат з визначенням - суми, дати, періоду, суми віднесення до валових витрат в періоді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10657/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10657/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж-М"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправними рішення № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 11.03.2010 року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення керівника щодо засобів встановлення особи, яка діяла від імені ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" при укладенні договору та осіб, які виконували роботи;

-докази фактичного виконання робіт;

-докази використання виконаних робіт у господарській діяльності позивача (зберігання, використання, продаж).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення та докази щодо перевірки ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп", донарахування йому податкових зобов'язань;

- докази винесення вироків посадовим особам ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" та пояснення щодо стану провадження у кримінальній справі;

- показники звітності ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" з ПДВ за 2008рік.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10631/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантал ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування акту № 1198/23-02/35255979 від 20.05.2011 року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверї.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

- нормативне обґрунтування можливості оскарження акту перевірки;

- письмові пояснення щодо того, чим саме оскаржуваний акт зачіпає його охоронювані права та інтереси.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10694/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10694/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доСекретар Київської міської ради ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02 серпня 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача :

докази отримання відповідачем клопотання від 07.12.2010р.;

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10065/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10065/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2011 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача докази отримання земельної ділянки в процесі приватизації - заява на виділення землі та інші документи, на підставі яких було видано акт на право власності на земельну ділянку - рішення, погодження, технічна документація.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо перевірки приватного нотаріуса та донарахування йому податкових зобов'язань, норми Закону, на підставі якиї було здійснено донарахування.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10596/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10596/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 29.06.2011 року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

-докази фактичного придбання у ТОВ "Аверс Плюс" природного газу : розпорядження на транспортування чи передачу, довідки диспетчерського центу ДК "Укртрансгаз" про наявність газу та його передачу;

-докази використання отриманого газу у господарській діяльності позивача (зберігання, використання, продаж).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення та докази щодо перевірки ТОВ "Аверс Плюс", донарахування йому податкових зобов'язань;

- докази винесення вироків посадовим особам ТОВ "Аверс Плюс" та пояснення щодо стану провадження у кримінальній справі;

- показники звітності ТОВ "Аверс Плюс" з ПДВ за 2011 рік.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-16388/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/767
У Х В А Л А

про продовження зупинення провадження у справі

18 липня 2011 року № 2а-16388/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про продовження зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
до ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача)

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16388/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-16388/09/2670 до 18.07.2011 р.

18.07.2011 р. до канцелярії суду позивачем було подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі № 2а-16388/09/2670 та про розгляд даного клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про продовження строку зупинення провадження у справі №2а-16388/09/2670 задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-16388/09/2670 до 04.08.2011 р. о 10:15 год.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська