Справа № 2а-9511/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9511/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 липня 2011 року № 2а-9511/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 1286648,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" податкового боргу у розмірі 1286648,11 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача, зокрема і щодо місцезнаходження, станом на час розгляду справи в суді. Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відсутність достовірної інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 01 серпня 2011 року шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи, а також доказ надіслання цієї заяви відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець