overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1137/15-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору. Надано строк до 6 жовтня 2015 року для усунення цих недоліків, проте станом на 12 жовтня 2015 року заявник у повному обсязі вимоги не виконав, а саме: не додав документу про сплату судового збору. При цьому, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслав заяву про звільнення від сплати судового збору, доводи якої повторюють доводи попереднього клопотання, в задоволенні якого судом відмовлено.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 808/8430/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/28978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06/2015 касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження. Строк не вважається пропущеним, тому клопотання про його поновлення є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №808/8430/13-а з Запорізького окружного адміністративного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 2а-16578/10/2070
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/9991/68934/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного центу зайнятості про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.04.2012р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного центу зайнятості про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 711/12053/14-ц
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування м. Черкаси, Черкаська міська рада, про виселення із службового житла,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Зобов'язано виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із службової квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається із копії оскаржуваних судових рішень, доданих до касаційної скарги, дана справа судами першої та апеляційної інстанцій вирішувалась за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

За наведених обставин ОСОБА_1 повинна звернутись із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до положень пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року та рішення Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування м. Черкаси, Черкаська міська рада, про виселення із службового житла.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/6006/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/33536/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області. Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області. Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №965 позивач отримав ухвалу суду 28 липня 2015 року.

Однак, станом на 12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху усунуто не було.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу ГУМВС України у Львівській області. Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 520/6610/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43073/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса на постанову Київського районного суду м.Одеси від 11 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса про визнання рішення неправомірним,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 6 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса - залишити без руху.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати строк до 23 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/44947/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «Львівтеплоелектропроект» про перерахунок та призначення пенсії наукового працівника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2012 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 жовтня 2015 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 813/8192/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/35279/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Львівською митницею Державної фіскальної служби України було подано касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження. Строк не вважається пропущеним, тому клопотання про його поновлення є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу №813/8192/14 з Львівського окружного адміністративного суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4. Встановити сторонам строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № 629/1477/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

629/1477/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Законність і правопорядок» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 7 травня 2015 року, постанову Лозівського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року Харківської області та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Законність і правопорядок» до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Посилання скаржника на п.7 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 28 березня 2015 року є безпідставним, оскільки, відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 6 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Громадської організації «Законність і правопорядок» - залишити без руху.

Надати строк до 23 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 764/6554/13-а (2а/764/229/13)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/63545/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 16 жовтня 2015 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський