Справа № 812/534/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/534/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/534/14 за позовом 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобовязання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 812/534/14 за позовом 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобовязання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/534/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів справи № 812/534/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/534/14 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули. Повідомити вказаних осіб про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актами № 2242, 2248, 2239, 2267, 2260, 2259, 2258 від 08.10.2015, оскільки місце реєстрації відповідачів та третіх осіб м. Лутугине, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Лутугине та Лутугинського району. Альтернативні засоби звязку із відповідачами та третіми особами суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником позивача жодних інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/534/14 за позовом 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобовязання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 812/534/14 у задоволенні позовних вимог 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 апеляційну скаргу 31 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по адміністративній справі №812/534/14 задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року по адміністративній справі №812/534/14 скасовано, провадження в адміністративній справі №812/534/14 за позовом 31 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобов'язання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії закрито.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/534/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/534/14 за позовом 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобовязання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/534/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/534/14 та наявних у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про поновлення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 про поновлення провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, повного тексту постанови від 20.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/534/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/534/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/534/14 за позовом 31 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лутугинського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Лутугинська міська рада, Лутугинське міське комунальне підприємство Лутугинежитлофонд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення органу приватизації, зобовязання скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобовязання вчинити певні дії в частині процесуальних документів, а саме: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2014 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про поновлення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про зупинення провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 про поновлення провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2014, повного тексту постанови від 20.03.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4