Справа № 2-а-170/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-170/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "12" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

25 березня 2011 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (далі-УПФ) подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. У заяві УПФ посилається на те, що участі у засіданні представник не брав, а судове рішення направлено лише 23 березня 2011 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову від 12 березня 2011 року проголошено судом у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача (а.с. 13, 14). Копію постанови УПФ направлено 23.03.2011 року (а.с.17), з порушенням вимог ч.3 ст.167 КАС України. Апеляційну скаргу відповідачем подано25.03.2011 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови від 12 березня 2011 року є поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від "12" березня 2011 р. у справі № 2-а-170/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12504, прос

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2,м.Коростишів,Житомирська область,12504, прос