overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8844/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8844/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.03.2011 по 31.08.2011 року - незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу надати копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 25 жовтня 2011 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8602/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8602/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

10.10.2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ та СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої субсидії у розмірі 1790 грн. 62 коп.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, її залишено без руху, позивачем недоліки було усунуто.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст.106 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ та СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплаченої субсидії (рядок 10.3).

2.Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до 21 жовтня 2011 року.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя : В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8950/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8950/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

14.10.2011року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ СМУ УМВС УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ МЕЛАШЕНКА ЄВГЕНІЯ ВІКТОРОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.10.2011 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ СМУ УМВС УКРАЇНИ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ МЕЛАШЕНКА ЄВГЕНІЯ ВІКТОРОВИЧА про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (рядок 3.7.1).

2.Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 жовтня2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

3.Відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до 24 жовтня 2011 року.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя : В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8923/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8923/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача в частині нарахування та виплати йому основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 05.03.2011 р.; зобовязати відповідача здійснити з 05.03.2011 р. без обмеження в часі перерахунок основного та додаткового розміру пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність відповідно та виплатити недоплачену суму за період з 05.03.2011 року без обмежень в часі; зобовязати відповідача виплачувати пенсію з дати прийняття рішення судом першої інстанції у розмірі та порядку, встановленому ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зазначити в Постанові суду підставою для перерахунку державної та додаткової пенсії: «Вважати встановлення нового розміру прожиткового мінімуму, відповідно до ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України :

Зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст.105 КАС України, є незрозумілим, а тому їх слід уточнити, зокрема вимогу, яка міститься в п.5 «Зазначити в Постанові суду підставою для перерахунку державної та додаткової пенсії: «Вважати встановлення нового розміру прожиткового мінімуму, відповідно до ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»».

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу надати суду позовну заяву (в двох примірниках) із позовними вимогами, які відповідають вимогам ч.4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 28 жовтня 2011 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8838/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8838/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.10.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року позивачу поновлено пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» (графа 10.3.1).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. №1.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Руновим В.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8851/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8851/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.11.2011року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Сумській області який просить визнати дії відповідача про відмову в перерахуванні пенсії, в звязку з введенням премій відповідній категорії військовослужбовців не чинними; визнати його право на перерахунок пенсії та зобовязати перерахувати пенсію відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.11.2010 року і здійснювати її виплату.

Ухвалою судді від 27.10.20011 р. було відкрито провадження по справі.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 - 00 год. 02 грудня 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Зобовязати відповідача надати суду Довідку про розмір пенсії позивача (з вказанням розміру кожного з видів грошового забезпечення, які враховуються при її виплаті; датою і підставами проведення останнього перерахунку).

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8851/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8851/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Сумській області який просить визнати дії відповідача про відмову в перерахуванні пенсії, в звязку з введенням премій відповідній категорії військовослужбовців не чинними; визнати його право на перерахунок пенсії та зобовязати перерахувати пенсію відповідно до ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осібз 01.11.2010 року і здійснювати її виплату.

Ухвалою судді від 27.10.20011 р. було відкрито провадження по справі.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 - 00 год. 02 грудня 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Зобовязати відповідача надати суду Довідку про розмір пенсії позивача (з вказанням розміру кожного з видів грошового забезпечення, які враховуються при її виплаті; датою і підставами проведення останнього перерахунку).

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-9207/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9207/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними дій відповідача щодо надання в листі від 12.10.2011 р. неповної та недостовірної інформації на його інформаційний запит від 15.09.2011 р. та зобовязання відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит.

Ухвалою судді від 02.11.20011 р. було відкрито провадження по справі.

Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду залишився незмінним.

Клопотання до початку розгляду справи, зокрема, про витребування додаткових доказів не надходило.

На підставі викладеного, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 - 00 год. 21 грудня 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з викликом сторін.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-62-2011 року
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 лютого 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Сибільова О.В.

при секретарі: Наумко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирського взводу ДПС з обслуговування доріг по м. Охтирка ДАІ України в Сумській області, третя особа: інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщик міліцї, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 101062 від 24 січня 2011 року.

ВСТАНОВИВ:

3лютого 2011 року позивач звернувся з позовом до Охтирського взводу ДПС з обслуговування доріг по м. Охтирка ДАІ України в Сумській області, третя особа: інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщик міліцї, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 101062 від 24 січня 2011 року.

4лютого 2011 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2011 року. 09 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 14 лютого 2011 року.

14 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причину своєї неявки, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, а тому це дає підстави вважати, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин повторно.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирського взводу ДПС з обслуговування доріг по м. Охтирка ДАІ України в Сумській області, третя особа: інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщик міліцї, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 101062 від 24 січня 2011 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 599/1636/15-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1636/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Залозецької виборчої комісії про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про оскарження рішення №10 від 06.10.2015 року Залозецької селищної виборчої комісії, яким скасовано її реєстрацію кандидатом у депутати по одномандатних виборчих округах з виборів депутатів Залозецької селищної ради висунутих шляхом самовисування, так як вона також була зареєстрована кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі до районної ради від політичної партії «Українська Галицька партія». Вважає рішення комісії неправомірним, оскільки за зверненням вищезазначеної партії її знято з реєстрації кандидатів у депутати до Зборівської районної ради.

Згідно ч.6 ст.172 КАС України позовну заяву щодо рішень дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Частина 5 ст.179 КАС України передбачає днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що рішення, яке оскаржується прийнято 06 жовтня 2015 року, а позовна заява подана до суду 13 жовтня 2015 року, тобто з порушенням пятиденного строку, її слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172,177, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної виборчої комісії про визнання протиправним рішення №10 від 06.10.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 2 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2