Справа № 2а-735/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2011 року № 2а-735/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним рішення, визнання права на одержання грошової компенсації, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію, стягнення моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень Генеральної прокуратури України щодо невизнання його права як військовослужбовця Збройних Сил України під час проходження військової служби в Генеральній прокуратурі України на отримання грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за 26 календарних днів у 2004 році, 37 календарних днів у 2006 році та 42 календарних дні у 2008 році; визнати право на одержання грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток за 26 календарних днів у 2004 році, 37 календарних днів у 2006 році та 42 календарних дні у 2008 році; зобов'язати Генеральну прокуратуру України нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 26 календарних днів у 2004 році, 37 календарних днів у 2006 році та 42 календарних дні у 2008 році; стягнути з Генеральної прокуратури України 60000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Статтею 106 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт четвертий частини першої), у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5 частини першої).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами, зокрема, стосовно сплати грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, що пов'язано з проходженням ним публічної служби в Генеральній прокуратурі України як військовослужбовцем.

Згідно зі статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга). Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина третя).

Матеріали позову свідчать, що позивача звільнено з посади старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України з 22 вересня 2010 року (наказ від 22 вересня 2010 року №3035ц). До Окружного адміністративного суду міста Києва позивач звернувся 14 січня 2011 року (вх. №735 від 17 січня 2011 року), тобто з пропущенням місячного строку, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 100 КАС України. Проте заяви про поневолення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України не надано заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 07 лютого 2011 року шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99 100, 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець