Справа № 2-а-4271/10
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4271/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

при секретарі - Суспо Л.Ю.,

розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про внесення виправлень в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 жовтня 2012 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу, надання нового строку для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовлено.

Однак, в абзаці 7 та 10, мотивувальної частини ухвали допущено помилку, а саме: в абзаці 7 зазначено «Як вбачається із звіту від 11.10.2012 року та доданих до нього документів, відповідачем було призначена пенсія відповідачу на виконання додаткової постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року - розпорядження про призначення № 813282 від 01.03.2011 року. Що стосується виконання додаткової постанови в частині проведення відповідних виплат за відрахуванням вже сплаченої суми, то постанова в цій частині виконана також за період 19.05.2010 року по 18.06.2011 року, нараховано також відповідні виплати за відрахуванням сплачених сум і за період з 19.06.2011 року по 22.07.2012 року що склали 3667,62 грн. та внесено в додаткові списки червня 2012 року, не сплачена заборгованість у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування.» замість «Як вбачається із звіту від 11.10.2012 року та доданих до нього документів, відповідачем було призначена пенсія відповідачу на виконання додаткової постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року - розпорядження про призначення № 813282 від 01.03.2011 року. Що стосується виконання додаткової постанови в частині проведення відповідних виплат за відрахуванням вже сплаченої суми, то постанова в цій частині виконана також за період 19.05.2010 року по 18.06.2011 року, нараховано також відповідні виплати за відрахуванням сплачених сум і за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року що склали 3667,62 грн. та внесено в додаткові списки червня 2012 року, не сплачена заборгованість у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування.», в абзаці 10 зазначено «Отже суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача в частині невиконання постанови з 19.06.2011 року по 22.07.2012 щодо виплати відповідних виплат, а тому відсутні підстави для накладення штрафу на керівника відповідача та встановлення нового строку для виконання постанови.» замість «Отже суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача в частині невиконання постанови з 19.06.2011 року по 22.07.2011 щодо виплати відповідних виплат, а тому відсутні підстави для накладення штрафу на керівника відповідача та встановлення нового строку для виконання постанови.» тому дані описки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 176 КАС України, суд

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про перерахунок пенсії, виклавши абзац 7 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

«Як вбачається із звіту від 11.10.2012 року та доданих до нього документів, відповідачем було призначена пенсія відповідачу на виконання додаткової постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2011 року - розпорядження про призначення № 813282 від 01.03.2011 року. Що стосується виконання додаткової постанови в частині проведення відповідних виплат за відрахуванням вже сплаченої суми, то постанова в цій частині виконана також за період 19.05.2010 року по 18.06.2011 року, нараховано також відповідні виплати за відрахуванням сплачених сум і за період з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року що склали 3667,62 грн. та внесено в додаткові списки червня 2012 року, не сплачена заборгованість у зв'язку із відсутністю відповідного фінансування.»,

Виклавши абзац 10 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Отже суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача в частині невиконання постанови з 19.06.2011 року по 22.07.2011 щодо виплати відповідних виплат, а тому відсутні підстави для накладення штрафу на керівника відповідача та встановлення нового строку для виконання постанови.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя