Справа № 824/2301/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2301/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_4 просить суд: 1)визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) щодо не включення ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК950268, виданий 13 жовтня 2012 року Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2)зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) включити ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК950268, виданий 13 жовтня 2012 року Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.139) до переліку вкладників, як таку, що має право на відшкодування коштів за поточним рахунком №5106 в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» в розмірі 124103 грн за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 33-Б) включити включити ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії ВК950268, виданий 13 жовтня 2012 року Єнакіївським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Загального реєстру вкладників публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 13 жовтня 2015 року до розгляду справи по суті представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Заявник вказував, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про захист прав споживачів шляхом зобовязання здійснити переказ (перерахування) коштів та стягнення коштів з поточного рахунку.

Поряд з цим наразі вказана цивільна справа знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції у звязку з подачею публічним акціонерним товариством «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року.

При цьому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року було зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Посилаючись на те, що вказане судове рішення суду апеляційної інстанції має преюдиціальне значення у даній адміністративній справі, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до розгляду в касаційному порядку зазначеної цивільної справи.

На підтвердження своїх доводів заявник клопотання надала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про захист прав споживачів шляхом зобовязання здійснити переказ (перерахування) коштів та стягнення коштів з поточного рахунку.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про захист прав споживачів шляхом зобовязання здійснити переказ (перерахування) коштів та стягнення коштів з поточного рахунку.

Вказаним судовим рішенням зобовязано публічне акціонерне товариство «Дельта банк» виконати розпорядження ОСОБА_1 від 23 лютого 2015 року та здійснити переказ (перерахування) з належного їй поточного рахунку №2581 на поточний рахунок 4925, відкритий на імя ОСОБА_5, на поточний рахунок №5499, відкритий на імя ОСОБА_6, на поточний рахунок №3911, відкритий на імя ОСОБА_7 та на поточний рахунок №5106, відкритий на імя ОСОБА_4 по 5000 (пять тисяч) доларів США на кожний рахунок.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу та клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року було відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведені норми процесуального права та зважаючи на те, що виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, на яке в обґрунтування позову посилається позивач та встановлені у якому обставини мають значення при вирішенні даної справи, наразі зупинено судом касаційної інстанції до закінчення касаційного провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили судового рішення суду касаційної інстанції у зазначеній вище цивільній справі.

Отже, заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Дельта банк», про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до вчинення певних дій до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за результатом розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про захист прав споживачів шляхом зобовязання здійснити переказ (перерахування) коштів та стягнення коштів з поточного рахунку.

3.Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 15 жовтня 2015 року.