Справа № 2а-7582/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-7582/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2 державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції Головне управління юстиції в м.Києві ОСОБА_3 - начальник відділу державної виконавчої служби, заступник начальника ГУ юстиції в м. Києві
провизнання дій протиправними,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить суд визнати дії Відповідача не професійними і такими, які призвели до безвідповідальності, в порушення Законів України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу», а також є бездіяльними, і такими, що не забезпечили захист законних прав Позивача, як стягувача, покладених законодавством України на Відповідача та стягнути з Відповідача матеріальну шкоду (упущену вигоду) за дії або бездіяльність, на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 212 945.40 грн., які своєчасно не повернуті Кредитною спілкою «Український фінансовий союз», згідно рішення Дніпровського районного суду від 21.08.2010 року, в сумі 116 798,46 грн. та матеріальної шкоди в сумі 106 146,94 грн. грошових коштів, за не виконання, згідно законів України виконавчого листа № 2-2172.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 року позовну заяву за позовом ОСОБА_4 залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду доповнення до позовної заяви, а тому позовна заява є такою, що відповідає, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В своїх доповненнях позивач знову зазначає в якості другого відповідача ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві проте, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2011 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог звернутих до ОСОБА_2 Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, у звязку з чим, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі щодо позовних вимог звернутих до Головного управління юстиції у м. Києві, заступника начальника головного управління юстиції у м. Києві-начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2011 року о 13:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44. 4. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобовязати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 04 липня 2011 року.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.