Справа № 2а-2819/10/2470
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. № 22226/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Заверухи О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Луцак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» до Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ПП «Пролиск ЛКБ» 25.08.2010 року звернулося в суд з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати Наказ Держкомзему від 29.07.2010 року №566 про анулювання ліцензії серії АБ №293119 на провадження господарської діяльності щодо проведення землевпорядних робіт.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПП «Пролиск ЛКБ» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

ПП «Пролиск ЛКБ» подало до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання в якому відмовляється від апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подане клопотання слід задовольнити і апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року була оскаржена лише відповідачем, який відмовився від поданої апеляційної скарги, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року у справі №2а-2819/10 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_1

Ухвала у повному обсязі складена 18.10.2011 року.