overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16148/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/351

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом

Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Закладу Федерації професійних спілок України «Учбово-спортивна база «Спартак»

про

стягнення заборгованості

встановив:

13.02.2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що звернення державної податкової інспекції до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо видачі виконавчого листа мало місце лише 15.01.2013 року, тобто з пропуском строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, встановленого до 26.12.2012 року.

Частинами 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні представники прокуратури та Державної податкової інспекції підтримали заяву.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та враховуючи, що сплинув строк пред’явлення виконавчого документа до виконання дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст. ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12260/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/237
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року № 2а-12260/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості перед бюджетом
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11 134,44 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

01 жовтня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заява заперечення на позов з проханням зупинити провадження у справі.

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2012 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 16/167
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16/167

УХВАЛА

29 травня 2012 року № 16/167

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про

стягнення податкового боргу

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просив стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 72 838,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2008 року суддею Кишинським М.І. відкрито провадження у справі № 16/167.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2009 року суддею Кишинським М.І. провадження у даній адміністративній справі № 16/167 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 року дана адміністративну справу прийнято до провадження справу та зобов’язано осіб, які беруть участь у справі повідомити суд коли відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 16/167.

28.05.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від начальника Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби надійшла заява з якої вбачається, що обставини, які слугували для зупинення провадження в даній справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 16/167 поновити.

2.Призначити судове засідання на 11 червня 2012 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6839/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/136
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 травня 2012 року № 2а-6839/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Представництва «БСХ Бош унд Хаусгерете ГмбХ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

встановив:

Позивач, Представництво «БСХ Бош унд Хаусгерете ГмбХ»в жовтні 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста' Києва з позовом до Відповідача, в якому просив визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 23.05.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року позовну заяву Представництва «БСХ Бош унд Хаусгерете ГмбХ»повернуто позивачеві в зв'язку з відсутністю у позивача адміністративної процесуальної дієздатності.

Представником Представництва «БСХ Бош унд Хаусгерете ГмбХ», що діє на підставі рішення К 2760/2010 від 06.12.2010 року, була подана апеляційна скарга, яка Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року задоволена, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 21.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 30.05.2012 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-5839/12/2670 та призначити справу № 2а-6839/12/2670 за позовом Представництва «БСХ Бош унд Хаусгерете ГмбХ»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 13 червня 2012 року о 09.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7262/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7262/12/2670

Вн. № 38/160

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 червня 2012 року № 2а-7262/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Інтерфірма»

до

Постійно діючої адміністративної комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, та скасувати рішення № 409-р/пк-ск від 11.05.2012 року.

- зобов'язати постійно діючу адміністративну комісію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель розглянути скаргу ТОВ "ПАНІ Інтерфірма" на дії Управління освіти Миколаївської міської Ради, при проведенні процедури відкритих торгів "міські і приміські перевезення пасажирів наземним транспортом, крім залізничного, за розкладом (збирання і розвезення школярів) - 6 лотів, та щодо скасування Протоколу Управління освіти Миколаївської міської ради № 55 від 15.03.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 13.06.2012 року позивач не прибув, подавши до суду клопотання в якому просив дану справу розглянути без його участі за наявними у матеріалах справи документами

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-7216/12/2670 та призначити справу № 2а-7216/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пані Інтерфірма» до Постійно діючої адміністративної комісії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13501/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2013 року № 2а-13501/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державної виконавчої служби

про визнання дії та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 14.01.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13501/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 13:20 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8682/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/271
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року № 2а-8682/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСОБА_1 Життя"
про стягнення штрафу 3 400,00грн.,
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2012 року позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України задоволено.

За заявою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Окружним адміністративним судом міста Києва 15.08.2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

29.11.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про заміну сторони у справі.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 06 грудня 2012 року о 09.15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судового засідання № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7136/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/153
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2012 року № 2а-7136/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати дії відповідача незаконними;

- прийняти постанову про зняття арешту, з будівлі (незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Землянська, буд. 10, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було накладено ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2003 року № 2-6794, та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2007 року 3 2-4517/07;

- прийняти постанову про зняття арешту, з земельної ділянки, що знаходиться м. Київ, вул. Землянська, ділянка 10, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та який було накладено ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві на виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2003 року № 2-6794.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 20.06.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-7136/12/2670 та призначити справу № 2а-71367/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 27 червня 2012 року о 10.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судового засідання № 7.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17166/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

За позовом Державного підприємства матеріально – технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до Державної фінансової інспекції України

про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 14.01.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-9000/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9000/11/2670

У Х В А Л А

16 січня 2013 року № 2а-9000/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву відповідача

за позовом

Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

ВАТ «Український науково-дослідний Інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»

про

стягнення

встановив:

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2011 року у справі № 2а-9000/11/2670, Окружним адміністративними судом міста Києва видано виконавчий лист від 22.10.2012 року.

27.12.2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний Інститут шкіряно-взуттєвої промисловості» про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2011 року у справі № 2а-9000/11/2670.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 25 січня 2013 року о 09.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Т.І. Шейко