Справа № 824/464/13-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р. м. Чернівці справа № 824/464/13-а

09:15 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путильського району Чернівецької області (далі - позивач) в інтересах держави в собі управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4572,42 грн. Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується борг зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2012 р. в сумі 4572,42 грн. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, прокурор звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 05.03.2013 р. (а.с. 13).

У десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, відповідач письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені прокурором обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

ОСОБА_2 (59131, Чернівецька область, Путильський район, с. Селятин, ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець 12.07.2007 р. Путильською районною державною адміністрацією Чернівецької області (а.с. 6).

Відповідно до ст. 5 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернівцях та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно поданої звітності до Пенсійного фонду України в м. Чернівцях по формі таблиці №1 додаток 4 нарахування єдиного внеску відповідач визначив своє зобовязання по сплаті єдиного внеску за січень-лютий 2012 р. в розмірі 4572,42 грн. (а. с. 5).

У зв'язку з наявною у відповідача заборгованістю позивачем надіслана на адресу відповідача вимога форми № Ф-38 від 04.02.2013 р. про сплату боргу по єдиному внеску за січень-грудень 2012 р. на загальну суму 4572,42 грн. Вказана вимога одержана відповідачем 08.02.2013 р., про що свідчить відмітка про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 8).

Згідно ст. 1 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VІ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

У відповідності до ст. 6 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ визначено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ст. 25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Як вбачається із матеріалів справи, у десятиденний строк суму недоїмки, визначену у вимозі про сплату боргу № Ф-38 від 04.02.2013 р., відповідач не сплатив. Вимогу з органом Пенсійного фонду відповідач не узгодив, в судовому порядку її не оскаржував.

Таким чином, заборгованість відповідача по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є узгодженою та становить 4572,42 грн. Вказана обставина підтверджується також карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 17-18).

Згідно із п.5. ч.4 ст.25 Закону № 2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині порушення строку сплати недоїмки, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в частині несвоєчасної сплати єдиних внесків в сумі 4572,42 грн.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутності або погашення ним в добровільному порядку заборгованість зі сплати єдиного внеску.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 183-2, 160, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (59131, Чернівецька область, Путильський район, с. Селятин, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Путильському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 4572,42 грн.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький