Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 жовтня 2013 року м. Київ № 2а-5973/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :
Головуючого судді Шейко Т.І.
за участю секретаря судових засідань Галак А.В.,
розглянувши заяву відповідача щодо заміни боржника боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі
за позовомГоловного контрольно-ревізійного управління України
до Військової частини НОМЕР_1
простягнення коштів
встановив:
Головне контрольно-ревізійне управління України (правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення 5935486,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року, позов Головного контрольно-ревізійного управління України задоволено і постановлено стягнути з Військової частини НОМЕР_1 в дохід загального фонду Державного бюджету України кошти в сумі 5935486 грн. 79 коп.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670 видано виконавчий лист від 23 лютого 2012 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 , в якій останній просив застосувати положення ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 5 «Про господарську діяльність в Збройних Силах України» та змінити порядок виконання рішення суду шляхом заміни боржника за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5973/11/2670 від 29.08.2011 року з військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив замінити боржника за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-5973/11/2670 від 29.08.2011 року з Військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України.

Позивач, Головне контрольно-ревізійне управління України заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, заслухавши доводи сторін та розглянувши матеріали справи встановив, що відсутні законні підстави для задоволення заяви відповідача, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, відомості щодо припинення юридичної особи відсутні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти вищевстановленого, при цьому зазначив, що у даному випадку заміна сторони у виконавчому провадженні необхідна не у зв`язку з припиненням юридичної особи, а у зв`язку з тим, що військовою частиною НОМЕР_1 вже вжиті всі можливі на виконання судового рішення заходи, подальше виконання рішення шляхом стягнення коштів з військової частини неможливе, а тому, на думку відповідача, єдина можливість повного виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Київ від 29.08.2011 року можлива лише після заміни боржника з військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України.

Проте, суд такі твердження відповідача вважає помилковими, законодавчо необґрунтованими, тому керуючись вищезазначеним та враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 здійснює свою діяльність та не припинена у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з Військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з Військової частини НОМЕР_1 на Міністерство оборони України залишити без задоволення.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 18.10.2013р.