Справа № 2а-7215/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 травня 2011 року № 2а-7215/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура Київської області Іванківська міжрегіональна покуратура Київської області
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- визнання неправомірною діяльності Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області в питанні перевірки звернень ОСОБА_1 щодо діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08.

- зобовязання Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області здійснити всебічну, ретельну, якісну, перевірку діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08 у відповідності до положень чинного законодавства України.

- стягнення з Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 250 120,00 грн. за завдану йому моральну шкоду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З поданих позивачем позовних матеріалів вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 250 120,00 грн. проте, позовні матеріали не містять обґрунтування заявленої до стягнення суми моральної шкоди, а також докази такого обґрунтування.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує позивача надати обґрунтування заявленої до стягнення суми моральної шкоди та докази такого обґрунтування.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко