Справа № 2а-8216/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" травня 2011 р. Справа № 2а-8216/10/0670

номер рядка статистичного звіту 6.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2

11.04.2011 року ним подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. ОСОБА_2 просить поновити строк, посилаючись на те, що участі у судовому засіданні 03.03.2011 року він не приймав, а копія ухвали йому була направлена лише 01.04.2011 року, тому строк пропущено не з його вини.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 03.03.2011 року постановлено в судовому засіданні без участі позивача ОСОБА_2 Копію ухвали йому направлено 01.04.2011 року і отримано ним 08.04.2011 року (а.сп.81). Апеляційну скаргу подано 11.04.2011 року (а.сп.83).

За таких обставин, строк пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2011 р. у справі № 2а-8216/10/0670.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_4 регіонального розвитку, містобудування та архітектури Овруцької райдержадміністрації Житомирської області вул.Радянська, 31,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106