Справа № 826/13571/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов’язання вчинити дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року – скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві щодо проведення примусового виконання рішень – постанов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області № 589 від 12.06.2013 року та № 604 від 19.06.2013 року;

- визнано протиправними та скасовані постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 01.08.2013 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях № 39001108, № 39000999;

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» від 28 березня 2014 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 01 квітня 2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Положеннями ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 26 червня 2014 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.