overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4351/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/72
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 квітня 2011 року № 2а-4351/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
про щодо внесення змін до актового запису цивільного стану,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд видати свідоцтво про народження відповідно даних: ОСОБА_1, народився 01 березня 1941 року в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 18.04.2011 року прибув позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4351/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5450/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5450/10/2670

Вн. № 38/211

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-5450/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітек"

про

стягнення заборгованості 392 114,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості 392 114,37грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5450/10/2670.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року зупинено справі № 2а-5450/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітек» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітек»податкову заборгованість на загальну суму 392 114, 37 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-8994/09/2670.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5450/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітек" про стягнення заборгованості 392 114,37грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2011 року о 08:00.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14228/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/407
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2011 року № 2а-14228/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Прокурор Солом'янського району м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1 100 529,00грн.,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 100 529,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 12.04.2011 року прибув позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14228/10/2670 за позовом Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 100 529,00 грн. до судового розгляду на 26 квітня 2011 року о 16:30 год.., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4609/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 квітня 2011 року № 2а-4609/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2010 р. № 24412308

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2010 р. № 24412308.

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено вимоги до позовної заяви, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»до позовної заяви не додано копії всіх документів відповідно до переліку (стор.20 позовної заяви) для відповідача, а отже порушено вимоги ст.106 КАС України, якою визначено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-4569/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/68
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 березня 2011 року № 2а-4569/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Шейко Т.І.,

суддів - Власенкової О.О.

- ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2
доМіністерство внутрішніх справ України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
проскасування п.1.2.1 наказу №441 від 12.07.1992року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №2а-4569/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 18 квітня 2011 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 .

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

ОСОБА_3

ОСОБА_1
Справа № 2а-5821/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5821/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Васильківської районної державної адміністрації
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем подано позов про скасування рішення від 04.12.2009р., у позові позивач стверджує, що про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався 14.10.2010р. При цьому позовну заяву подано до суду 20.04.2011р., підписано 19.04.2011р.

Оскільки 14.10.2010р. діяли норми частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України , які передбачали шестимісячний строк звернення до суду, то позивачем пропущено строк, встановлений статтею 99 КАС.

При цьому заяви про поновлення строку не подано.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунені шляхом подання заяви про поновлення строку.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4055/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4055/11/2670

Вн. № 38/56

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-4055/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Київська філія Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про

стягнення заборгованості у розмірі 19 332,60грн.,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Київської філії АТ «Укрінбанк»заборгованість в сумі 19 332.60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Також, Відповідачем заявлено клопотання про заміну назви відповідача, пояснюючи тим, що Печерською районною державною адміністрацією зареєстровано статут Акціонерного товариства «Укрінбанк» в новій редакції, а Відповідачем отримано нове свідоцтво про реєстрацію Банку, як Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача з Київської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Київську філію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

- Клопотання Відповідача задоволити.

- Замінити назву відповідача з Київської філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк»на Київську філію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

- Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4055/11/2670 за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про стягнути з Київської філії Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»заборгованості в сумі 19 332.60 грн. до судового розгляду на 18.04.2011 о 14.30 год., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5681/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року № 2а-5681/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КАС України, що регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, - позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою, оскілки оскаржувана постанова винесена відповідачем 01.11.2010 р., проте даний позов до суду позивачем надіслано поштою тільки 14.04.2011 р. та отримано судом 18.04.2011 р.

В позовній заяві позивач просить, суд поновити йому строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивачем не зазначено причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а також не зазначено поважності причин такого пропуску.

Таким чином з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не може встановити поважність чи неповажність причин пропущення позивачем, встановленого КАС України, строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, а тому вирішення питання щодо поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2011 р. о 11:30 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-6395/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 року № 2а-6395/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дарницького районного суду м. Києва судді Даниленко В.В. судді С.М. Сухомлінова судді Шкоріної О.І.
про визнання протиправнтими дій та бездіяльності
ВСТАНОВИВ:

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 6 встановлено, що у розумінні положень частини 1 статті 2, пунктів 1, 7, 9 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є субєктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у звязку з розглядом судових справ.

Оскільки позивачем оскаржуються дії суддів, вчинені у звязку з розглядом судової справи, то в даному випадку суд не є субєктом владних повноважень, який здійснюють владні управлінські функції, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Одночасно, суд звертає увагу, що в силу положень ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони підсудні одному адміністративному суду. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14228/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/407
У Х В А Л А

31 березня 2011 року № 2а-14228/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Прокурор Солом'янського району м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1 100 529,00грн.
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 100 529,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-14228/10/2670 за позовом Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 100 529,00 грн. до набрання законної сили рішення у справі № 2а-8041/10/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.05.2010 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання від заступника прокурора Соломянського району м. Києва, в якому Позивач повідомляє про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-14228/10/2670 та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-14228/10/2670 поновити.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 квітня 2011 року на 15 год. 00 хв.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко