Справа № 815/4034/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4034/15
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Янків І.М. (за довіреністю)

представника позивача - Янків Ю.М. (за наказом)

представника позивача - Волкової С.Б. (за наказом)

представника відповідача - Бєлоусова С.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АСВІТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства "АСВІТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 червня 2015 року про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток на суму у розмірі 219 600, 00 грн., з яких 175 680, 00 грн. за основним платежем та 43 920, 00 грн. - штрафні санкції.

У судовому засіданні 23 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження висновків по акту перевірки №1200/22-03 від 18.05.2015 року, на підставі яких відповідачем здійснено нарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на прибуток, необхідні спеціальні знання, що відповідно до ст. 81 КАС України передбачає призначення судової експертизи.

06 жовтня 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та перелік питань на вирішення експертизи.

У судовому засіданні 06 жовтня 2015 року представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив на її вирішення поставити питання наведені у клопотанні, а проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення експертизи по справі не заперечував, однак своїх питань на вирішення експертизи не надав.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судової експертизи, вислухавши сторін, суд вважає необхідним призначити проведення судово-економічної експертизи по справі, оскільки висновки експерта є необхідними для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Положеннями статті Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з п. 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, одним з основних видів експертиз є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є: визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення; визначення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, у тому числі грошових, основних засобів, надання послуг; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів; визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат; установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку доходів та витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток; визначення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на вирішення судово-економічної експертизи необхідно поставити питання, зазначені позивачем у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Розглянувши клопотання позивача щодо доручення проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 160, 165, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №815/4034/15 за позовом приватного підприємства-фірма "АСВІТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 червня 2015 року судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально та нормативно висновки по акту перевірки №1200/22-03 від 18.05.2015 року про завищення приватним підприємством - фірма «Асвіт» у 2014 році витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством товарів (робіт, послуг), на 976 000, 00 грн.?;

2) Чи підтверджується документально визначення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих приватним підприємством-фірма "АСВІТ" товарів (робіт, послуг) за період 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у загальній сумі 2 974 092, 00 грн.?

3) Чи підтверджуються документально та нормативно завищення приватним підприємством-фірма «Асвіт» у 2014 році витрат, що формують собівартість реалізованих підприємством товарів (робіт, послуг), на 976 000, 00 грн., внаслідок співставлення даних обігових відомостей по рахунку 28 «товари», даних декларації з податку на прибуток за 2014 рік та даних первинних документів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження в адміністративній справі №815/4034/15 зупинити на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук