Справа № 2а-11710/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 серпня 2011 року № 2а-11710/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління житлового господарства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління житлового господарства, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, в якому просить зобовязати Київську міську державну адміністрацію та Бюро технічної інвентаризації надати інформацію за його запитом від 27.07.2011 року для захисту його права володіння майном будинку 67-б по вулиці Козацька, як співвласника майна будинку 67-б по вулиці Козацькій у складі спільної сумісної власності та спільної часткової власності майна будинку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовні й заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Пунктом 4 цієї ж статті встановлено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач, зазначивши у свої позовній заяві у якості відповідача 1 - Головне управління житлового господарства, та у якості відповідача 2 - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна просить суд зобовязати вчинити певні дії Київську міську державну адміністрацію та Бюро технічної інвентаризації.

Тому, враховуючи наведене, та зважаючи на допущені позивачем у своїй позовній заяві суперечності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко