Справа № 2а-76/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 р. 2а-76/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Петропавлівський районний центр зайнятості населення - виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ПП "Владаком" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. Петропавлівський районний центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Владаком» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.І ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України: чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, довідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви, що надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до переліку додатків позивачем було додано всі документи в одному екземплярі.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання примірника позовної заяви та документів, що приєднуються до неї відповідно до перелічених додатків (для відповідача) в кількості одного примірника.

Керуючись статтями 89, 106. 108. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Петропавлівський районний центр зайнятості населення - виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ПП "Владаком" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 січня 2010 р. для усунення недоліків

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання примірника позовної заяви та документів, що приєднуються до неї відповідно до перелічених додатків (для відповідача) в кількості одного примірника.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1