Справа № 2-а-725/10
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Живцової О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виявлення та фіксування адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 047953 від 09.12.2010 року, винесення постанови ВТ 1 № 004871 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та порушення його права на захист, а також скасувати дану постанову за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що керуючи належним автомобілем ВАЗ 21104, державний № НОМЕР_1, 09 грудня 2010 року він прямував зі сторони м. Херсон до смт. Каланчак. Рухаючись по автодорозі Херсон-Керч, яка має дві смуги в одному напрямку, по правій смузі, на одному із відрізків дороги він наздогнав автомобіль, який рухався з незначною швидкістю. З метою безпечного руху він перемістив рух автомобіля на ліву смугу руху в тому ж напрямку, після об»їзду автомобіля, знову перемістив рух керованого ним автомобіля на праву смугу руху в одному напрямку. Через 30-50 метрів був зупинений відповідачем ОСОБА_2 інспектором ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області, який після перевірки документів, повідомив про порушення ним вимог правил дорожнього руху, а саме: п. 11.5 Правил дорожнього руху України і склав протокол за ст. 122 ч.2 КУпАП та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 гривень. Однак, з даною постановою він не згоден, та пояснив, що відповідач умисно, безпідставно, без будь-яких доказів сфальсифікував протокол серії ВТ 1 № 047953 про адміністративне правопорушення про що свідчить сам протокол в якому відсутні свідки порушення ПДР України, а також не зазначені технічні засоби фіксації порушення ПДР України за допомогою яких було зафіксовано скоєне позивачем правопорушення. В постанові про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 004871 від 09.12.2010 року відповідач не визначив які Правила дорожнього руху ним були порушенні, а саме з огляду на зміст ст. 122 ч.2 КУпАП, якою передбачений склад адміністративного правопорушення за умови порушення ПДР України, в постанові відсутні ознаки такого правопорушення, оскільки взагалі відсутні посилання на порушення ПДР, а тим паче конкретних пунктів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених у позові.

Представник відповідача про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, але в судове засідання не з»явився та не повідомив суду причину своєї неявки.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 047953 від 09.12.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та на підставі постанови серії ВТ1 № 004871 від 09.12.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 гривень, чим порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України, рух транспортного засобу по крайній лівій смузі руху при вільній правій крайній смузі руху. Позивач ОСОБА_1 з винесеними відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення та постановою не згоден, оскільки відповідач умисно, безпідставно, без будь-яких доказів сфальсифікував протокол серії ВТ 1 № 047953 про адміністративне правопорушення про що свідчить сам протокол в якому відсутні свідки порушення ПДР України, а також не зазначені технічні засоби фіксації порушення ПДР України за допомогою яких було зафіксовано скоєне позивачем правопорушення. В постанові про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 004871 від 09.12.2010 року відповідач не визначив які Правила дорожнього руху позивачем були порушенні, а саме з огляду на зміст ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою передбачений склад адміністративного правопорушення за умови порушення ПДР України, в постанові відсутні ознаки такого правопорушення, оскільки взагалі відсутні посилання на порушення ПДР, а тим паче конкретних пунктів.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача згідно п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено «Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (1306-2001-п) (фото -, відео-матеріалів, показів свідків тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії суб»єкта владних повноважень посадової особи ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області щодо виявлення та фіксування адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 047953 від 09.12.2010 року, винесення постанови ВТ1 № 004871 від 09.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та порушення прав ОСОБА_1 на захист при розгляді адміністративної справи.

Скасувати постанову ВТ1 № 004871 по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року серії ВТ1 № 034342 та постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Живцова