Справа № 817/1101/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40955/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненської митниці ДФС України про скасування висновку і наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, Державна податкова інспекція у місті Рівному надіслала клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у місті Рівному про звільнення від сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Рівному про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у місті Рівному строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 27 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока