overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5079/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5079/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по віку.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 15.08.2011 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-4844/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4844/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і здійснення перерахунку пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 29.08.2011 о 10:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а/0913/2819/11
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2819/11
Номер провадження 2-а/1454/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 23 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року Рожнятівським районним судом винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови в вступній її частині судом помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, згідно його паспорта, матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивача, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що по батькові позивача ОСОБА_3. В ступній та резолютивній частині постанови по батькові позивача вказано ОСОБА_2, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку постанові Рожнятівського районного суду від 23 червня 2011 року у адміністративній справі №2-а/0913/2819/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни та вказати по батькові позивача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-4780/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4780/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 липня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у перерахунку додаткової пенсії, її призначення та зобов"язання вчинити вказані дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у перерахунку додаткової пенсії, її призначення та зобов"язання вчинити вказані дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05.08.2011 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-4780/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4780/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у перерахунку додаткової пенсії, її призначення та зобов"язання вчинити вказані дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.07.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови у перерахунку додаткової пенсії, її призначення та зобов"язання вчинити вказані дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 25.08.2011 о 13:15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а/0913/791/11
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/791/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 03 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року Рожнятівським районним судом винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

При винесенні постанови в вступній її частині судом помилково вказано по батькові позивачки Іванівна, а не Михайлівна, згідно її паспорта, матеріалів справи.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, однак у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта позивачки, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що по батькові позивачки Михайлівна. В ступній та резолютивній частині постанови по батькові позивачки вказано Іванівна, що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку постанові Рожнятівського районного суду від 03 березня 2011 року у адміністративній справі №2-а/0913/791/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни та вказати по батькові позивачки Михайлівна.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-5079/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5079/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15.10.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.08.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії по віку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 30.08.2011 о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 913/2004/2012 6-а-26/12
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/2004/2012 6-а-26/12
Номер провадження 6-а/913/26/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні державний виконавець відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції просить постановити рішення, яким обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по виконанню постанови №3/913/419 виданої Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 20 липня 2012 року.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання необхідно надіслати на доопрацювання, оскільки воно не відповідає вимогам, які ставляться до вказаного процесуального документу.

Відповідно до вимог листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішеннями суддів подання готуються на бланку відповідного відділу ДВС за підписом начальника цього відділу.

В поданні обовязково має міститися назва суду, до якого направляється подання, відомості про виконавче провадження, прізвище, імя та по-батькові особи боржника, дата народження, обґрунтування ухилення боржника від виконання зобовязання, а в резолютивній частині повинні бути зазначені визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України»громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують, що боржник належним чином повідомлений про необхідність зявитися до ВДВС, а також те, що державним виконавцем здійснювались всі заходи, передбачені законодавством для виконання постанови суду.

Таким чином вищевказане подання не містить доказів, про те, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх обовязків покладених на нього відповідно до постанови Рожнятівського районного суду, тому дані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд подання.

Керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст. 108, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця обмеження у праві виїзду за межі України повернути на доопрацювання для усунення недоліків зазначених по тексту даної ухвали.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 914/1356/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1356/2012
Номер провадження №2-а/914/139/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

24 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в сккладі:

головуючого судді - Собка В.М.,

секрктаря - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Устянської сільської ради про скасування рішень про відмову в передачі земельної ділянки у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163 КАС України, ст.81, 116-123 ЗК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати рішення Устянської сільської ради від 10.04.2011р. №31-5/2011 в частині про відмову ОСОБА_2 в наданні земельної ділянки для ведення ОСГ, що знаходиться в с.Тулова по вул.Горбасівська (біля будинку операторів Богородчанського ЛВУМГ).

Скасувати рішення Устянської сільської ради від 18.05.2008р. №115 в частині, що стосується відмови в передачі ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення ОСГ, що знаходиться в с.Тулова по вул.Горбасівська (біля будинку операторів Богородчанського ЛВУМГ).

Скасувати рішення Устянської сільської ради від 16.11.2008р. №135 в частині про включення земельної ділянки площею 0,25 га в с.Тулова в урочищі Біля асфальтув перелік вільних ділянок для подальшого її продажу на земельних торгах.

Скасувати рішення Устянської сільської ради від 16.11.2008р. №147 в частині про відмову ОСОБА_2 в наданні дозволу на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування житлового будинку в с.Тулова по вул. Горбасівській (біля будинку операторів Богородчанського ЛВУМГ).

Зобов`язати Устянську сільраду надати в користування земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в с.Тулова, по вул.Горбасівській (біля будинку операторів Богородчанського ЛВУМГ), в урочищі Біля асфальту - ОСОБА_2.

Зобов`язати Устянську сільраду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в с.Тулова, по вул.Горбасівській (біля будинку операторів Богородчанського ЛВУМГ), в урочищі Біля асфальтуОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1080/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1080/13-а
Номер провадження №2-а/351/50/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"10" липня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_3, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів., -

П о с т а н о в и в :

в позові Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі до ОСОБА_3 про стягнення з нього 6501,47 гривень, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя:

підпис

351/1080/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_4
Справа № 385/257/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/257/15-а
У Х В А Л А

11.08.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я, при секретарі Шевченко Л.О.,розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Червоненської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконним та скасування рішення .

Представник позивача заявив клопотання притягнути в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Гайворонського району про визнання незаконним та скасування рішення в якості третьої особи на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_2 судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Я. Ковальчук
Справа № 404/4440/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4440/15-а
Номер провадження 2-а/404/407/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 під час складання та оформлення протоколу про порушення митних правил від 26.04.2015 року № 0284/125120103/15.

До судового засідання адвокатом позивача надано клопотання про залишення позову без розгляду .

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

15 жовтня 2015 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-3274/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3274/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі -Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.11.2010 року, 16.12.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155,158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти

днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган