Справа № 802/3660/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 жовтня 2015 р. Справа № 802/3660/15-а

09:15

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали подання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС У Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП "Вектор-буд"

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Вінницька ОДПІ ГУ ДФС У Вінницькій області з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП "Вектор-буд".

Ухвалою судді від 14.09.2015 09:15 год. подання залишено без руху та надано строк до 17:00 год. 14.09.2015 для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повернуто особі, яка її подала, оскільки недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повернуто особі, яка її подала, то ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2015 набрала законної сили.

Проте, вимоги ухвали від 14.09.2015 щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не виконано, тобто, вказані в ухвалі про залишення подання без руху недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином, приходжу до висновку, що подання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП "Вектор-буд" разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню заявнику.

УХВАЛИВ:

1. Подання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС У Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ПП "Вектор-буд" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Розяснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: