Справа № 2а-7407/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2а-7407/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Дитячо-юнацької спортивної школи з кінного спорту «Авангард»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від прокуратури: - не прибув;

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: - не прибув;

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 201878,89 грн.

За клопотанням відповідача ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2011 року справу для розгляду передано до Окружного адміністративного суду Черкаської області.

Проте, справа №2а-7407/11/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Дитячо-юнацької спортивної школи з кінного спорту «Авангард»про стягнення заборгованості листом Черкаського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 р. №03-04/3003/2011 повернута для дооформлення, в звязку з тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.06.2011 р. невірно зазначена назва суду, а саме Окружний адміністративний суд Черкаської області, в той час як назва суду «Черкаський окружний адміністративний суд».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні 08.07.2011 р., призначеному для розгляду питання щодо виправлення описки, представник позивача не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2011 р. з приводу назви суду.

Представники прокуратури та відповідача не прибули, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2011 р., а саме, в тексті та резолютивній частині ухвали замість назви «Окружний адміністративний суд Черкаської області»вірною вважати назву «Черкаський окружний адміністративний суд».

Керуючись ст.ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

Внести зміни в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2011 року в адміністративній справі №2а-7407/11/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Дитячо-юнацької спортивної школи з кінного спорту «Авангард»про стягнення заборгованості, відповідно до яких в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість назви суду «Окружний адміністративний суд Черкаської області»вірною вважати назву «Черкаський окружний адміністративний суд».

Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко