Справа № 826/15454/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15454/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в склад колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б. при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справи №826/15408/15 зі справою

за позовом Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/15454/15 за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невнесенні Комуністичній партії України офіційного припису про усунення порушень Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки"; зобов'язання видати Комуністичній партії України припис про недопущення протиправних вчинків, в якому чітко вказати: які конкретної дії необхідно вчинити Комуністичній партії України для приведення її діяльності у відповідність до вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки"; про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не проведенні обов'язкової анти-дискримінаційної експертизи Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та в не проведенні обов'язкової перевірки вказаного Закону на предмет відповідності його положень вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Рішенням Європейського суду з прав людини; зобов'язання провести анти-дискримінаційну експертизу Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та провести обов'язкову перевірку вказаного Закону на предмет відповідності його положень вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Рішенням Європейського суду з прав людини; визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2015 №1312/5 "Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження справ №826/15454/185 зі справою №826/15408/15 за позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України про припинення діяльності партії.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового вирішення справи. Від третьої особи надійшло клопотання про вирішення справи без її участі.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що предмети вирішення справ №826/15454/15 та №826/15408/15 не є однорідними, позивач у справі №826/15454/15 є відповідачем у справі № 826/15408/15, аналогічна ситуація з відповідачем у даній справі, який є позивачем у справі №826/15408/15, отже суд не вбачає підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 116, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про об єднання в одне провадження справи №826/15454/15 зі справою №826/15408/15.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

А.Б. Федорчук