Справа № 2а-9245/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-9245/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010р. у справі №2а-1855/10/2670 за позовом

ОСОБА_1
до Міністра юстиції України ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року у справі №2а-1855/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України ОСОБА_2 колегія суддів позовні вимоги в частині: - визнати неправомірною бездіяльність Відповідача щодо розгляду скарги Позивачки від 09.06.2009 року; - зобовязати Відповідача надати матеріали перевірки скарги від 09.06.2009 року та прийняти міри за результатами перевірки; - зобовязати Відповідача дати правову оцінку незаконності протоколу № 3 від 05.12.2001 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків і профзахворювань на виробництві в Житомирській області та відповіді № 1062 від 31.12.2002 року голови ЗАТ Головинський карєр „Граніт; - зобовязати Відповідача надати обґрунтовану відповідь на звернення Позивачки від 09.06.2009 року у встановлений строк, - залишила без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року колегія суддів в прийнятті заяви з позовними вимогами зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати дії по виконанню виконавчого листа №2-229/07 Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2007 року та зобовязати Відповідача розглянути скаргу Позивачки від 29.05.2010 року з її участю та анулювати відповідь від 27.05.2010 року, а також надати відповідь на звернення від 08.06.2010 року та від 14.06.2010 року відмовила.

Постановою від 16.08.2010р. в задовленні позову у вищезазначеній справі відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд вищезазначених ухвал від від 16 серпня 2010 року у справі №2а-1855/10/2670 за нововиявленими обставинами.

При цьому заявник посилається на приписи пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

До заяви додано копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2011 року та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2011 року.

В заяві позивачем не зазначено яким чином дані судові рішення можуть слугувати підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року, що даними судовими рішеннями скасовано, та який причинно - наслідковий зв'язок існує між вищезазначеними судовими рішеннями.

Відповідно до частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (п4); обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п.5).

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене судом вбачається, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України, зокрема, не містить визначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 108,248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010р. у справі №2а-1855/10/2670 позовну заяви без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 серпня 2011 року для усунення недоліків заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян