overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/3736/15-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3736/15-а
номер провадження 2-а/570/106/2015
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Вінниці Вінницького МУ УМВС про скасування постанови від 28.08.2015 року,

в с т а н о в и в :

07.09.2015 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Вінниці Вінницького МУ УМВС про скасування постанови від 28.08.2015 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 вересня 2015 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 гривень 20 копійок.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачений не був, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Вінниці Вінницького МУ УМВС про скасування постанови від 28.08.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 572/1807/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1807/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 215 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/1807/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 14:00 годину 16.06.2015 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 2-а-249/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-249/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції УМВС України у Радивилівському районі Рівненської області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВК №082249 від 03.05.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державтоінспекції УМВС України у Радивилівському районі Рівненської області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВК №082249 від 03.05.2010 року.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції УМВС України у Радивилівському районі Рівненської області, інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВК №082249 від 03.05.2010 року.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 27 травня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-100/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне при ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне при ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне при ГУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дії відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-247/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-247/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області, Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про визнання неправомірними дій інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК №082137 від 20.04.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області, Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про визнання неправомірними дій інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК №082137 від 20.04.2010 року.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області, Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про визнання неправомірними дій інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області з обслуговування адміністративної території Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВК №082137 від 20.04.2010 року.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 27 травня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-278/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-278/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 листопада 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора РР ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідачів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-125/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив?

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчиниш певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 17 березня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобовязати в судове засідання надати:

- позивачу; оригінал та належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення;

- відповідачу надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце, довідку про заборгованість невиплаченої соціальної допомоги.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-126/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 лютого 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 березня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобовязати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінал та належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення;

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце, довідку про заборгованість невиплаченої соціальної допомоги.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-272/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-272/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне молодшого сержанта ОСОБА_2 про касування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у ^передньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС ВДАІ м.Рівне молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-55/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радизилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання

вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухваливі

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 29 січня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобовязати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінал та належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення;

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце, довідку про заборгованість невиплаченої соціальної допомоги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі про визнання дій відповідача протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни.

Справу призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 3 березня 2010 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобовязати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінал та належним чином посвідчену копію пенсійного посвідчення;

- відповідачу: надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце, довідку про заборгованість невиплаченої соціальної допомоги.

Суддя: Бірук В.О.