overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4139/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4139/11/2670

Вн. № 38/54

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2011 року № 2а-4139/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську

до

Державне підприємство "Центрально-Західна компанія "Вуглеторфреструктуризація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 493 972,77грн.,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Центрально –Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 493 972,77 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 26.04.2011 року сторони не прибули. Від Позивача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі. Від Відповідача письмові заперечення пороти позову.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4139/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства «Центрально –Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»про стягнення з Державного підприємства «Центрально –Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 493 972,77 грн. до судового розгляду на 25 травня 2011 року о 14:15 год., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5681/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-5681/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2а-5681/11/2670

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 р. було поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито провадження у справі № 2а-5681/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 р. було зупинено провадження у справі № 2а-5681/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування постанови від 09.09.2010 р. №466 про накладення адміністративного стягнення.

08.06.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2а-5681/11/2670, до якого долучено постанову Голосіївського районного суду м. Києва по справі №2а-47/11 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування постанови від 09.09.2010 р. №466 про накладення адміністративного стягнення, що набрала законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2а-5681/11/2670.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 2а-5681/11/2670.

2. Поновити провадження у справі № 2а-5681/11/2670 та призначити судове засідання на 21.07.2011 р. об 09:30 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-5833/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 травня 2011 року№ 2а-5833/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій неправомірними та скасування рішення Київської міської ради № 911/2980 від 24.12.2009 р. в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій неправомірними та скасування рішення Київської міської ради № 911/2980 від 24.12.2009 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05.05.2011 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.05.2011 р. жодних заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, в строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає що позовна заява була подана позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва 20.04.2011 р., однак станом на 31.05.2011 р. позивачем не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою зясування питання стосовно відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій неправомірними та скасування рішення Київської міської ради № 911/2980 від 24.12.2009 р. в частині повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-15291/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року № 2а-15291/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шейко Т.І.,

суддів - Власенкової О.О.

- ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Міністерства юстиції України; Головного управління юстиції у м. Києві; Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві; Прокуратури Дніпровського району м. Києва
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача 1: ОСОБА_4;

від відповідача 2: ОСОБА_5;

від відповідача 3: не прибув;

від відповідача 4: ОСОБА_6;

від відповідача 5: ОСОБА_7

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання дій Відповідачів протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду позивачем заявлялись клопотання про витребування з Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом від 14.01.2004 року № 2-97 по рішенню Дніпровського районного суду міста Києва від 11.12.2003 року. Проте, за повідомленням останнього матеріали виконавчого провадження № 1399 з виконання виконавчого листа № 2-97 від 14.01.2009 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва втрачені.

В звязку з цим представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Дніпровського районного суду міста Києва копії виконавчого провадження № 1399 з виконання виконавчого листа № 2-97 від 14.01.2009 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, так як з ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12.07.2010 року по справі № 4-с-2/1/10 р., залученої до матеріалів адміністративної справи, вбачається, що копія виконавчого провадження № 1399 з виконання виконавчого листа № 2-97 від 14.01.2009 року, виданого Дніпровським районним судом міста Києва міститься у справі № 4-с-2/1/10 р.

Відповідачі у вирішенні питання щодо витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, клопотання представника позивача слід задовольнити і витребувати у Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 4-с-2/1/10 р. для огляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

2.Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 4-с-2/1/10 р для огляду в судовому засіданні

3.Ухвалу направити Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

судді: Власенкова О.О.

ОСОБА_1

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18516/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/508

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деннік"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»штраф у розмірі 1 700, 00 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

2.Судове засідання призначити на 06 червня 2011 року о 10:30.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5910/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 квітня 2011 року № 2а-5910/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

Розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будальянсіндустрія-2006»

про стягнення заборгованості в сумі 390 732, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будальянсіндустрія-2006»про стягнення заборгованості в сумі 390 732, 07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-5910/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, однак не наводить жодних обставин, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, а також не надано жодного обґрунтування щодо очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Також ці обставини не вбачаються судом з матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1439/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Заступник прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1
до Відкрите акціонерне товариство "ДОК-3"
про стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн

встановив:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «ДОК-3»про стягнення заборгованості в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суддею Мазур А.С. від 03.02.2011 року відкрито провадження в справі.

У звязку з перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці, адміністративну справу № 2а-1439/11/2670 було направлено на повторний автоматичний розподіл між суддями згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

24 червня 2011 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1439/11/2670.

2. Призначити судове засідання по справі на 12 серпня 2011 року о 09.30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8855/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8855/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 червня 2011 року № 2а-8855/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про

стягнення заборгованості у розмірі 590 137,87,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у його заставі, а саме нежиле приміщення № 4-лакофарбний цех, перший поверх двохповерхового будинку загальною площею 208,8 м.кв., розташований за адресою: м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 4а.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Вищезазначені вимоги Позивачем, не виконані.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду належним чином підписану позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6612/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/104
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2011 року № 2а-6612/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада
про визнання нечинним та скасування рішення № 529/5341 від 28.12.2010року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати рішення Київської міської ради від 28 грудня 2010 року № 529/5341 «Про надання земельної ділянки комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на території Русанівських садів (відрізок від садового товариства «Сад-будівник»до залізниці Дарниці-Петрівка) у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 22.06.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-6612/11/2670 та призначити справу № 2а-6612/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»про скасування рішення до судового розгляду на 10 серпня 2011 о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко