Справа № 2-а-842-10
Суддя: Маринчук М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-842-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення СА № 204410 від 25.10.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначає, що 25.10.2010 року о 19 год. 45 хв. рухаючись автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Леніна, 7, м. Умань, його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2. Причиною зупинки, за словами інспектора, він назвав порушення Правил дорожнього руху. Пояснив, що він керуючи автомобілем не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

Вважає, що він не пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході і рухався у його напрямку на зустріч смузі, тому що він більшу увагу звернув на те, що по вул. Горького, м. Умань виїхав бус на його смугу по вул. Леніна і потім почав рух назад.

Між тим, як згідно п.18.1 ПДР, обовязок водія зменшити швидкість та при необхідності зупинитись, щоб надати дорогу пішоходам, виникає виключно у випадку, якщо у момент наближення до переходу на ньому вже перебувають зазначені пішоходи. Також працівник ДАІ не викликав свідків, які можуть підтвердити вчинене правопорушення.

Вказує, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ніяких правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати постанову СА № 204410 від 25.10.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Постановою від 25.10.2010 р. СА № 204410 ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1

Ухвалою суду від 5.11.2010 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 204410 від 25.10.2010 р. ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Маринчук