Справа № 2а-6215/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2011 р. № 2а-6215/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області,

про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області з вимогою визнати дії відповідача в частині відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства неправомірною, зобов'язати відповідача прийняти розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 30.08.2010 року рішенням Баратівської сільської ради позивачу було відмовлено в отриманні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до листа голови Новобузької районної державної адміністрації від 22.02.2011 року, позивач вже звертався 30.03.2010 року та 31.03.2010 року до Новобузької районної державної адміністрації з заявами про виділення земельних ділянок в межах території Баратівської сільської ради, але позивачу було відмовлено.

Таким чином, з часу прийняття рішення про відмову позивачу у отриманні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства пройшло більше шести місяців.

У зв'язку з цим необхідно зазначити, що відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не надавалась.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Устинов