Справа № 2-а-388/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-388/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рокитнівського районного суду від "25" лютого 2011 р. у справі № 2-а-388/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рокитнівського районного суду від 25.02.2011р. позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 25.02.2011року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи викладені в клопотанні, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.8 ст.183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі , обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у порядку скороченого провадження без участі сторін 25.02.2011року

Згідно із супровідним листом (а.с.16) копію постанови судом було направлено ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі 25.02.2011року і отримано ним 9.03.2011 року , що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с.17). Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла лише 10.04.2011р., тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано в межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного Фонду суду не надало, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови поважною та його поновлення .

Враховуючи викладене, заявлене ОСОБА_2 Пенсійного Фонду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України - залишає без розгляду. Керуючись ст. ст.102,ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду від "25" лютого 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с.Олександрівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34274

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул.1 Травня ,1а,смт.Рокитне,Рівненська область, Рокитнійвський район,34200