Справа № 2а-9588/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 липня 2011 року № 2а-9588/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

"Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
доМіністерства екології та природних ресурсів України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря
провизнання незаконним пункту 5.5 Методики
В С Т А Н О В И В:

"Фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним пункту 5.5 "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 27 жовтня 1997 року №171 (у редакції наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 4 квітня 2007 р. №149), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 травня 1998 року за №285/2725.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункти 2-3 частини першої). Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина четверта). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина пята).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем не вказано номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, позовну заяву підписано директором товариства. На підтвердження повноважень директора до позову долучено свідоцтво про державну реєстрацію від 11.04.1996 р., статистичну довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 29.08.2006 р. №6225, протокол зборів учасників "Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 10.07.2006 р., відповідно до яких директором товариства є ОСОБА_1, яка підписала позов.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що статистична довідка та протокол зборів датуються 2006 роком, позивачу слід надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи в суді, який підтверджуватиме інформацію щодо керівника "Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Також позивачу необхідно надати статут товариства (витяг), яким би підтверджувалось право директора представляти інтереси товариства без довіреності.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 01 серпня 2011 року, надавши суду заяву, оформлену відповідно до вимог статті 106 КАС України, в якій необхідно вказати номери засобів звязку, адресу електронної пошти позивача та відповідача, а в разі відсутності таких або ж інформації про них окремо про це зазначити. Крім того, позивачу слід долучити до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відповідною інформацією щодо товариства станом на час розгляду справи в суді та належним чином завірену копія статуту (витягу) "Фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву "Фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

Встановити позивачу строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець