Справа № 2а-15485/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/328
УХВАЛА

14 грудня 2011 року № 2а-15485/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2;

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва по поверненню помилково сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування при купівлі легкового автомобіля протиправною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва помилково сплачений збір а обов'язкове пенсійне страхування при купівлі легкового автомобіля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2011 року було зобовязано Управління ДАІ м. Києва надати суду належним чином завірену копію квитанції оплати збору до пенсійного фонду при реєстрації автомобіля Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3 27.11.2009 року.

Станом на 14.12.2011 року витребувані докази чи будь-яка інша інформація з приводу витребуваних доказів по даній справі до суду не надходили, у звязку з чим у судовому засіданні 14.12.2011 року судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до отримання витребуваної ухвалою Окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року належним чином завіреної копії квитанції оплати збору до пенсійного фонду при реєстрації автомобіля Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3 27.11.2009 року

Представник Відповідача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що необхідний певний час для отримання запитуваної інформації по справі, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-15485/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до отримання належним чином завіреної копії квитанції оплати збору до пенсійного фонду при реєстрації автомобіля Nissan Pathfinder, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3 27.11.2009 року.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко