Справа № 0670/2784/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 0670/2784/11

номер рядка статистичного звіту 14

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрація у Житомирській області, Голови Державної податкової адміністрації У Житомирській області, першого затупника голови - начальника Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації у Житомирській області, Новоград-Волинської об"єднаної податкової інспекції, першого заступника начальника - начальника податкової міліції Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та бездіяльності

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2011 року суддею Житомирського окружного адміністративного суду постановлено сім ухвал про відмову у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 про:

зобов"язання голови Державної податкової адміністрації повернути у володіння ОСОБА_2 31 126,00 лев Болгарії (а.с.120);

визнання протиправними дій Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції (а.с. 121-122);

визнання протиправними дій та бездіяльності Державної податкової адміністрації в Житомирській області (а.с.123-126);

визнання протиправною бездіяльність першого заступника голови Державної податкової адміністрації в Житомирській області ОСОБА_3 (127-129);

визнання протиправною бездіяльність голови Державної податкової адміністрації в Житомирській області ОСОБА_4 (а.с.130-132);

визнання протиправною бездіяльність першого заступника начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції (а.с.133,134);

визнання протиправною бездіяльність першого заступника начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_5С.(а.с.135-138).

Також, 25 березня 2011 року суддею постановлена ухвала, якою позовна заява в частині визнання факту, що станом на 08.07.1999 року в м. Новоград-Волинському та районі не існувало Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції (а.с. 118-119).

01 червня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі щодо зобов"язання голови Державної податкової адміністрації повернути у володіння ОСОБА_2 31 126,00 лев Болгарії, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з 08 квітня по 11 квітня 2011 року перебував у відрядженні, та не міг звернутися з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, копії ухвал від 25 березня 2011 року отримані ним 06 квітня 2011 року (а.с. 139, 156).

Зі змісту посвідчення про відрядження від 07 квітня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував у відрядженні в м. Києві з 08.04.2011 року по 11.04.2011 року (а.с.170).

З огляду на викладене, позивач з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, становлений законом, а тому його вимоги щодо поновлення такого строку є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "25" березня 2011 р. у справі № 0670/2784/11 щодо відмови у відкритті провадження у справі про зобов"язання голови Державної податкової адміністрації України повернути у володіння ОСОБА_2 31 126,00 лев Болгарії,.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Героїв Перекопу, 7,м.Новоград-Волинськи,11708

3- відповідачу ОСОБА_7 податкова адміністрація у Житомирській області вул.Войкова, 7,м.Житомир,10003