Справа № 2а-1159/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2011 р. Справа № 2а-1159/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "25" січня 2011 р. у справі № 2а-1159/11 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду справи. При цьому посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушення судом норм процесуального права.

Особи та їхні представники не з'явились в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до положень п.2 частини 1 ст.197 КАС України здійснює апеляційний розгляд справи в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. 30.12.2010 року ОСОБА_2 направив на адресу Рівненського міського суду Рівненської області адміністративний позов до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК1 №005831 від 19.12.2010 року.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із штемпеля на поштовому конверті ОСОБА_2 направив адміністративний позов до Рівненського міського суду 30.12.2010 року, який було отримано працівниками суду 03.01.11 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.3,12).

14.01.2011 року позовна заява ОСОБА_2 зареєстрована у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною 9 ст.103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 19.12.2010р. закінчився 29.12.2010 року, а адміністративний позов подано до суду 30.12.2010 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем заявлено не було.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, є правомірним.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Отже, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому за таких обставин колегія суддів залишає її без змін.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 195, 197, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення,а ухвалу Рівненського міського суду від 25 січня 2011 року у справі №2-а-1159/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення ії копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 33016

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,14а, м.Рівне, 33028