Справа № 800/335/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/335/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. Президента України Турчинова О.В. про визнання протиправним та скасування Указу № 303/2014 від 18.03.2014, -

встановив:

31.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовом до в.о. Президента України Турчинова О.В. про визнання протиправним та скасування Указу № 303/2014 від 18.03.2014.

Ухвалою від 23 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 28 вересня 2015 року.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам пунктів 3, 5 частини 1 та частинам 2, 3 статті 106 КАС України, оскільки не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, з урахуванням особливостей провадження в адміністративних справах згідно з вимогами частини 1 статті 171-1 КАС України.

Не були надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. У разі неможливості їх подання, було запропоновано вказати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання, а у випадку наявності таких доказів, надати їх копії, а також копії відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачем не були додані копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження звільнення від його сплати.

30.09.2015 до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 у двох екземплярах надійшла уточнена позовна заява із зазначенням у ній відповідача, поштової адреси та засобу зв'язку. Також до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до позовної заяви додано копію Указу в.о. Президента України Турчинова О.В. № 303/2014 від 17.03.2014, який не можна визнати належним доказом у справі, оскільки його реквізити щодо дати прийняття не відповідають Указу відповідача, який є предметом спору у справі.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі, вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 171-1 КАС України рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є остаточним і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Керуючись статтями 18,106, 107, 108, 171-1 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. Президента України Турчинова О.В. про визнання протиправним та скасування Указу № 303/2014 від 18.03.2014- повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.О. Сорока