Справа № 2-а-2889/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2889/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В., при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 091567 від 31.01.2010 року, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2010 року о 16.40 год. Під час керування автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Полтавській в м. Кіровограді був зупинений інспектором. Відносно нього був складений протокол та винесена постанова, згідно яких він проїхав світлофорний об»єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України. З вказаною постановою він не згоден, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, інспектор не правильно визначив факт скоєння правопорушення, а саме не врахував ту обставину, що він не проїжджав на жовтий сигнал світлофора, а закінчував маневр. Просив суд позов задоволити повністю та скасувати постанову як незаконну.

В судовому засіданні пояснив, що в поясненнях до протоколу написав, що проїхав на жовтий сигнал світлофора через моральний тиск працівника ДАІ, який погрожував в разі незгоди збільшити штраф до 800 грн., зі скаргами на дії інспектора не звертався.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Інспектором Гуйван Сергієм Вячеславовичем 31.01.2010 року був складений протокол серії ВА № 095657 та на підставі нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серія ВА №091567, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.8.7.3 є Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В постанові інспектор вказав, що 31.01.2010 року керував автомобілем БАЗ д.н. В 0325 А по вул.. Полтавській в м. Кіровограді та проїхав світлофорний об'єкт на заборонений сигнал світлофора. Позивач у поясненнях у протоколі зазначив, що проїхав на жовтий сигнал світлофора. Правилами ПДР України визначено, що жовтий сигнал світлофора як ф червоний забороняє рух. Також позивачем не доведені протиправні дії інспектора пов'язані з моральним тиском, погрозами, або інші незаконні дії під впливом яких позивач визнав, що проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 091567 від 31.01.20010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283,293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити. Залишити без змін постанову серії ВА № 091567 від 31.01.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 425 грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3