overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/3325/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3325/15-а
Провадження № 2-а/648/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення 53 сесії ОСОБА_2 селищної ради шостого скликання від 31 серпня 2015 року №613 та розпорядження ОСОБА_2 селищного голови №106к від 07 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и ла :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення 53 сесії ОСОБА_2 селищної ради шостого скликання від 31 серпня 2015 року №613 та розпорядження ОСОБА_2 селищного голови №106к від 07 вересня 2015 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1) У позовній заяві не зазначено повної поштової адреси відповідача ОСОБА_2 селищної ради, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є;

2) У позовній заяві не зазначено імя відповідача, посада і місце служби посадової особи чиє рішення, а саме розпорядження №106к, позивач просить визнати незаконним та скасувати, а також не зазначено поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, вказаної особи та до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, вказаному відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,суддя,-

у х в а л и ла:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень ОСОБА_2 селищна рада про визнання незаконним та скасування рішення 53 сесії ОСОБА_2 селищної ради шостого скликання від 31 серпня 2015 року №613 та розпорядження ОСОБА_2 селищного голови №106к від 07 вересня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 18.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : А.В. Коваленко
Справа № 648/3235/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3235/15-а
Провадження № 2-а/648/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Кравченко В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просив визнати протиправною бездіяльность Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області.

В судове засідання позивач надав заяву про відмову від адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ч.1, 2, ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. А поскільки, позивач під час попереднього судового засідання надав заяву про відмову від позову, відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому вказана заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень - прийняти.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 647/2482/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2482/15-а
У Х В А Л А

15.10.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 05.10.2015 року позов було залишено без руху, та надано строк до 12.10.2015 року для виправлення недоліків.

До зазначеного судом строку вимоги суду не виконані, зазначені недоліки не усунені, тому позов слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом із всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Одеського Адміністративного суду, через Бериславський районний суд в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/3325/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3325/15-а
Провадження № 2-а/648/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення 53 сесії Білозерської селищної ради шостого скликання від 31 серпня 2015 року №613 та розпорядження Білозерського селищного голови №106к від 07 вересня 2015 року-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду позовна заява залишена без руху для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року.

Викладені в ухвалі вимоги у встановлений строк не виконані, із заявою про продовження строку виконання ухвали позивач до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

На підставі викладеного керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення 53 сесії Білозерської селищної ради шостого скликання від 31 серпня 2015 року №613 та розпорядження Білозерського селищного голови №106к від 07 вересня 2015 року- визнати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Коваленко
Справа № 648/3133/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3133/15-а
Провадження № 2-а/648/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: комунальне підприємство Агрофірма радгосп «Білозерський» про визнання нечинним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №630 від 07 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засідання, встановлено якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: комунальне підприємство Агрофірма радгосп «Білозерський» про визнання нечинним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області №630 від 07 серпня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р.Вдовиченко, 97.

Зобовязати Дніпровську сільську раду Білозерського району Херсонської області в судове засідання надати регламент Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, рішення № 630 від 07.08.2015 року про припинення комунального підприємства Агрофірми радгосп «Білозерський», протокол сесії Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на якій прийнято вищезазначене рішення.

Визнати явку відповідача та третьої особи в судовому засіданні 30 вересня 2015 року о 10.00 год. обовязковою.

Попередити відповідача про те, що в разі ненадання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом та не повідомлення причин їх не подання до відповідача будуть застосовані передбачені КАС заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/3473/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3473/15-а
Провадження № 2-а/648/59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування рішення від 28.08.2003 року №433 Департаменту соціального захисту населення Херсонської області ,-

в с т а н о в и в :

До Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який відбуває покарання в Дарївській ВК № 10 УДПтС України в Херсонській області, до Департаменту соціального захисту населення Херсонської області про скасування рішення від 28.08.2003 року №433.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного оскільки місце відбування покарання позивача в ДВК №10 в с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області згідно закону не є зареєстрованим місцем проживання позивача, беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання позивача згідно вироку від 16.07.2009 р. Суворовського районного суду м.Херсона є м. Херсон, вул. Петренко,79, то поданий ОСОБА_1 до Білозерського районного суду Херсонської області адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подання його до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача або місцем знаходження відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування рішення від 28.08.2003 року №433 Департаменту соціального захисту населення Херсонської області - повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Суддя : А.В. Коваленко
Справа № 648/3237/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3237/15-а
Провадження № 2-а/648/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач та його представник на 23.09.2015 р. і 09.10.2015р. не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Згідно ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: А.В. Коваленко
Справа № 648/2776/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2776/15-а
Провадження № 2-а/648/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого : судді Коваленко А.В.,

при секретарі : Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вирішити земельний спір, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання позивач надала заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання відповідача про відкликання позовної заяви.

А поскільки від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, то заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської селищної ради про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вирішити земельний спір - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : А.В. Коваленко
Справа № 648/3232/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3232/15-а
Провадження № 2-а/648/51/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

В судове засідання належним чином повідомлений позивач та представник позивача 23.09.2015 р. і 09.10.2015 р. не зявилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Згідно ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: А.В. Коваленко
Справа № 653/2782/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2782/15-а
Провадження № 2-а/653/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів № 6503

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Центру послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів № 6503

Судове засідання призначити на «29» вересня 2015 року о «10» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2782/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2782/15-а
Провадження № 2-а/653/101/15
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Центру послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів № 6503 про зобовязання вчинити реєстрацію транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом..

16.09.2015 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області було відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що Центр ДАІ 6503 не є юридичною особою , а є структурним підрозділом Управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України в Херсонській області, а відтак справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Центру послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів № 6503 про зобовязання вчинити реєстрацію транспортного засобуна розгляд Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2203/644/2012
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/644/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 27 травня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

01 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулося до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 27 травня 2011 року.

Ухвалою від 03 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 27 травня 2011 року було залишено без руху та надано трьохденний строк з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі ухвалу про залишення заяви без руху отримало 14 лютого 2012 року, проте, станом на 17.02.2012 року управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі не виконало вимог ст. 248 КАС України та не усунуло недоліки поданої ним заяви, а тому, дана заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и л а:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волочиського районного суду від 27 травня 2011 року вважати неподаною та повернути управлінню Пенсійного фонду України у Волочиському районі.

Ухвалу невідкладно надіслати управлінню Пенсійного фонду України у Волочиському районі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя: