Справа № 750/7850/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/7850/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Закревської В.В. про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Закревської В.В. про визнання незаконним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 3 від 17.07.2015 року про примусове повернення з України громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, винесене завідувачем Козелецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Закревською В.В.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 16 вересня 2015 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, справа була розглянута в порядку, передбаченому ст.183-5 КАС України.

Згідно ч.5 ст. 183-5 КАС України судові рішення у визначених адміністративних справах можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п»ятиденний строк з дня їх проголошення.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була проголошена 16 вересня 2015 року, та отримана особисто представником апелянта 16 вересня 2015 року, про що свідчить розписка, однак апеляційна скарга подана 30 вересня 2015 року, що вбачається з відтиску штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 183-5, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Закревської В.В. про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська