overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-А-4744/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/2-А-4744/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

30 травня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ВЕ1 081309 від 29.03.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 479/1121/15-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/1121/15-а
№ 2-а/479/13/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ст. 41, ч. 4 ст. 122 КАС України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне залучити Кривоозерську сільську виборчу комісію Кривоозерського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, поскільки рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки комісії.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради залучити Кривоозерську сільську виборчу комісію Кривоозерського району в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 489/2082/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/489/152/15
У Х В А Л А

16.09.2015 суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02 квітня 2015р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 14 серпня 2015р., між тим, до цього часу недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків, позов підлягає поверненню.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За такого, суд вважає можливим повернути заявнику сплачену ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 1407/2-А-4705/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-4705/2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову ВЕ1 089235 від 29.03.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 472/791/15-а
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/791/15-а
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

при секретарі Заметі Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши при попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2015 року о 14-00 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 483/2018/15-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2018/15-а
Провадження № 2-а/483/51/2015
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т. Д., ознайомившись із за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Залізний порт" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та з доданими до неї документами, -

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання притиправною та скасування постанови №101607 від 25 червня 2015 року відділу прикордонної служби "Залізний порт" в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби "Залізний порт" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Витребувати у відділі прикордонної служби "Залізний порт": копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1; копію постанови про накладення адміністративного стягнення та всі матеріали на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Леніна, 44, м. Очаків, Миколаївська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевиріною Т.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/4580/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4580/15-а
Номер провадження 2-а/489/245/15
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач або ДАБІ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

постановив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 148 від 23.06.2015 винесену у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 479/1127/15-а
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району Миколаївської області про оскарження рішення бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Згідно з автоматизованою системою документообігу справа №479/1127/15-а, 2-а/479/14/15 за позовом ОСОБА_1 до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району Миколаївської області про оскарження рішення бездіяльності надійшла на розгляд судді Репушевській О.В..

До початку судового розгляду суддя Репушевська О.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що позивачем в адміністративному позові ставиться питання про скасування реєстрації кандидата на посаду Луканівського сільського голови Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_2, мотивуючи, що вона перебуває в дружніх стосунках з сім"єю ОСОБА_2, що виключає її участь у справі.

Положеннями п.4. ч.1 ст.27 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно положень ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід .

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В..

Справу№479/1127/15-а, 2-а/479/14/15 за позовом ОСОБА_1 до Луканівської сільської виборчої комісії Кривоозерського району Миколаївської області про оскарження рішення бездіяльності передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 489/6691/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/489/288/2015
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру суб?єктом владних повноважень юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 1 218 грн. 00 коп.).

Всупереч зазначеним вимогам позивачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до суду подано заяву, яка не відповідає КАС України. А саме до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду за оплату позовної вимоги майнового характеру (1 218 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів залишити без руху до 01.11.2015 року.

До зазначеного строку позивачу необхідно усунути вказані в Ухвалі недоліки.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 489/1453/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1453/15-а
Номер провадження 2-а/489/105/15
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі-відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі-відповідач 2 або ДАБІ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 27, 69-71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд

постановив

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 22 від 17.02.2015 у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 1407/2-А-6493/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-2-А-6493/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

5 серпня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полку дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АА1 071825 від 25.06.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-10247/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 06.01.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 19.06.2011 року по 26.07.2011 року у звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 480/2582/14-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2582/14-а.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М.,перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ольшанської селищної ради,третя особа КП "Ольшанське" про визнання незаконним та скасування рішення про використання діючих тарифів на водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ольшанської селищної ради,третя особа КП "Ольшанське" про визнання незаконним та скасування рішення про використання діючих тарифів на водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 22.01.2015р. на 09 год.30 хв. з викликом сторін.

Направити сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

06.11.2014
Справа № 1407/2-а-10459/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2011року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення противоправною

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 26.10.2011 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 96 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська