Справа № 2а-619/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

15 лютого 2012 року № 2а-619/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до 1.Київської міської ради 2.Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просять:

- визнати бездіяльність головного управління земельних ресурсів КМДА та Київської міської ради щодо не передачі на розгляд пленарного засідання Київської міської ради проектів рішень Про передачу у приватну власність земельних ділянок гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-А, що у Голосіївському р-ні м. Києва.протиправною;

- визнати нечинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №905423 виданий 22.12.2009 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 8-Г у Голосіївському районі м. Києва, розроблений Приватним підприємством Шоп'як;

- визнати нечинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №905405 виданий 22.12.2009 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 8 у Голосіївському районі м. Києва, розроблений Приватним підприємством Шоп'як;

- визнати нечинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №905422 .виданий 22.12.2009 року ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 8-А у Голосіївському районі м. Києва, розроблений Приватним підприємством Шоп'як;

- визнати нечинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 12-А у Голосіївському районі м. Києва, розроблений приватним підприємством Шоп'як;

- зобов'язати Головне управління земельних ресурсів КМДА та Київську міську раду винести на розгляд найближчого пленарного засідання Київської міської ради проекти рішень Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-А, що у Голосіївському р-ні м. Києва з кадастровими справами А-8095, А-8094, А-8093, А-8790 та прийняти рішення по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні 15.02.2012 року представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження земельних ділянок площею 0.10 га по вул. Академіка Вільямса, 8, 8-А, 8-Г, 12-а в Голосіївському районі м. Києва та заборони проводити будівельні роботи на земельних ділянках площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-а в Голосіївському районі м. Києва до винесення рішення за даним адміністративним позовом.

В задоволені клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельних ділянок площею 0.10 га по вул. Академіка Вільямса, 8, 8-А, 8-Г, 12-а в Голосіївському районі м. Києва та заборони проводити будівельні роботи на земельних ділянках площею 0,10 га по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-а в Голосіївському районі м. Києва, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Предметом адміністративного позову є бездіяльність відповідача у вирішенні питання щодо надання позивачам у власність земельних ділянок 0.10 га по вул. Академіка Вільямса, 8, 8-А, 8-Г, 12-а в Голосіївському районі м. Києва для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, тобто права позивачів щодо вказаних земельних ділянок ще юридично не закріплені, а отже підстав для задоволення заяви позивачів щодо вжиття заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко