Справа № 826/22307/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/22307/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу №441 від 26.05.2015
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасувати наказ Державної архітекіурно-будівельної інспекції України від 26.05.2015 №441.

Представником позивача 02 жовтня 2015 року (вх. №01-5/86258/15) подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та неявку у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 41,49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.Судовий розгляд справи №826/22307/15 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №2 (перший поверх) 04 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв.

3.Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73026, м. Херсон, вул. Робоча, 66) забезпечення проведення судового засідання 04 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", як представника позивача у справі №826/22307/15.

4.Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Херсонському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський