overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3133/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2015 р. справа № 242/3133/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського міського центру зайнятості на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 14 вересня 2015 р. у справі № 242/3133/15-а (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського центру зайнятості третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"12" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/3133/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/3133/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 805/980/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р. справа № 805/980/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 805/980/15-а за нововиявленими обставинами.

Заяву призначено до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

31.08.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом на запит про витребування адміністративної справи № 805/980/15-а повідомлено, що дана справа надіслана до Вищого адміністративного суду України на запит судді Загородній А.М. для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

07 жовтня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління ДФС в Донецькій області про зупинення провадження у справі за заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, до винесення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 197, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління ДФС в Донецькій області задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 805/980/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теслабуд» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів в Донецькій області за нововиявленими обставинами про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до винесення судового рішення судом касаційної інстанції та повернення зазначеної справи з Вищого адміністративного суду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: С.В.Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Л.А.Василенко
Справа № 433/1815/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2015 р. справа № 433/1815/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуАрабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області в особі Тополівського сільського голови ОСОБА_1 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2015 р. у справі № 433/1815/15-а (головуючий І інстанції Крівоклякіна Н. В.) за позовом Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області в особі Тополівського сільського голови ОСОБА_1 до Троїцької районної ради Луганської області , третя особа - Відділ освіти Троїцької районної державної адміністрації про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

"12" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 433/1815/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 433/1815/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 805/993/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2015 р. справа №805/993/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 805/993/15-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання чинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/993/15-а з апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Принт» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання чинити певні дії.

12 жовтня 2015 р. Донецьким апеляційним адміністративним судом була отримана заява Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якій апелянт просить відкликати апеляційну скаргу по цій справі.

За приписами ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній мірі.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 193 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі №805/993/15-а - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/1255/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" жовтня 2015 р. справа № 805/1255/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Корадо А.А., за участю представників позивача за довіреністю Іванової О.В., Гуревича Р.Г., Ботнова М.О., представників відповідача за довіреністю Куриги О.І., Курганової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 805/1255/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 22.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткомплектенерго» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року провадження по справі зупинено до повернення з відрядження Ботнова М.О.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/1255/15-а відпали.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/1255/15-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 ч. 5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1255/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 07 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Жаботинська

Судді І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв
Справа № 812/3148/14
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" жовтня 2015 р. справа № 812/3148/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 812/3148/14 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 3125315,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"09" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/3148/14 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/3148/14 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 419/866/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 жовтня 2015 року справа № 419/866/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на ухвалуНовоайдарського районного суду Луганської області
від26 червня 2015 року
по справі№ 419/866/15-а (суддя Добривечір Л.Д. )
за позовомОСОБА_2
доНовоайдарського відділення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Луганській області

провизнання дій незаконними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 419/866/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 419/866/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 805/3230/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" жовтня 2015 р. справа № 805/3230/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 805/3230/15-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства України з питань державної служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області третя особа: Управління державної служби Головного управління державної служби в Донецькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарабітної плати при звільненні працівника, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заро,-

В С Т А Н О В И В:

"13" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3230/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3230/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 805/4363/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року справа № 805/4363/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 805/4363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 805/4363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату, стягнення моральної шкоди.

Апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції від 01 жовтня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Стаття 157 (або будь-яка інша) Кодексу адміністративного судочинства України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством відповідачу не надано право на оскарження даної ухвали суду.

Пункт 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 805/4363/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену середню заробітну плату, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 2а-506/12
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-506/12
У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 10 вересня 2013 р. о 16:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.