Справа № 2а-5194/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупиенння провадження у справі з інших підстав

26 травня 2011 року № 2а-5194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКазенного підприємства «Кіровгеологія»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
провизнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Кіровгеологія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-5194/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засіданні 19.05.2011 р. позивач не прибув та не скерував свого представника, однак 11.05.2011 р. через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою працівника юридичної служби позивача, зважаючи на що судом було відкладено розгляд справи на 26.05.2011 р.

В судове засіданні 26.05.2011 р. позивач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні 26.05.2011 р. представник відповідача зазначив про неможливість розгляду справи за відсутності позивача.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для прибуття в судове засідання.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання позивачу часу для прибуття в судове засідання.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5194/11/2670 за позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р. до 09.06.2011 р. об 11:45.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська