Справа № 2а-6376/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 травня 2011 року № 2а-6376/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 11009,94 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11009,94 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга). Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина третя).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість складається з суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених рішенням від 30.11.2010 р. НОМЕР_1, сум податкового боргу, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28.01.2008 р. №/0, від 28.01.2009 р. №/0, від 28.01.2009 р. №/0, №/0, від 27.01.2010 р. №/0. Водночас до позову долучено повідомлення про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових) платежів від 24.03.2011 р. №19-01/46, з якого вбачається, що до суми боргу входить пеня. Проте матеріали справи не містять розрахунку суми пені.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 05.04.2011 р., однак у витязі відсутня інформація щодо критеріїв пошуку, в тому числі назва особи. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. "Положенням Про порядок надання відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців", затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20 жовтня 2005 р. №97, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 жовтня 2005 р. за 294/11574 передбачено, що у витязі зазначається, зокрема, найменування, місцезнаходження юридичної особи або прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання фізичної особи. Вказана інформація у наданому позивачем витязі відсутня.

Відсутність інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою, а також надання, зазначення доказів на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині нарахування пені.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 03 червня 2011 року шляхом подання до суду заяви відповідно до статті 106 КАС України (з надісланням копії заяви з додатками відповідачу), долучивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи, докази нарахування пені або письмові пояснення з цього приводу, також детальний розрахунок суми боргу, штрафних (фінансових) санкцій та пені з зазначенням сум, відповідного періоду, виду платежу та підстав нарахування штрафних санкцій, податкових зобовязань та пені.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва без руху. Встановити позивачеві строк до 03 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець