Справа № 2а-4450/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4450/10/2670

У Х В А Л А

22 червня 2012 року № 2а-4450/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Деруга Н.О.

розглянувши заяву позивача в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»

за участю

Прокуратури Солом’янського району м. Києва

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 793 844,52 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва від 29 березня 2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 06 квітня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

11 червня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що суд може допустити помилки як при оформленні, так при видачі виконавчого листа.

При цьому, помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено (зокрема, якщо резолютивну частину перенесено зовсім з іншого рішення), відсутні; всі необхідні реквізити виконавчого документа.

При розгляді клопотання позивача, судом було встановлено, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Проте, суд дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, зокрема порівнявши дані зазначенні в прохальній частині позовної заяви позивача з даними внесеними, як до рішення так і до виконавчого листа, встановив, що вони є ідентичними, а тому при написанні виконавчого листа судом помилки не допущено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко