Справа № 820/3844/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13.10.2015р. №820/3844/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Бездітка Д.В., Сагайдака В.В.

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника 3-го відповідача - Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення втраченої частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 року по справі №820/3844/13-а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2015р. - скасовано.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Харківської області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення втраченої частини заробітної плати направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

В судовому засіданні дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Апеляційного суду Харківської області додаткові докази.

Позивач у судове засідання не прибув надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник 3-го відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник 1-го відповідача у судове засідання, призначене на 13.10.2015 року не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники 2-го та 4-го відповідача у судове засідання, призначене на 13.10.2015 року не прибули, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та представників 1-го, 2-го, 4-го відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 24, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Апеляційного суду Харківської області наступні документи: - належним чином завірені копії документів, які б доказували наявність надходження видатків для здійснення компенсаційних виплат суддям у зв'язку з втратою частини заробітку пов'язаною зі сплатою податку з доходів фізичних осіб у 2004 році щодо судді Глініна Бориса Вікторовича у період з 2004 року по 2005 рік.

Розгляд справи №820/3844/13-а призначено судом на 29.10.2015р. о 15:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

судді Бездітко Д.В.

Сагайдак В.В.