overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1751/11/2070
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2015 К/800/29589/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Мелихівське", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15 жовтня 2015 р..

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 712/6447/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року К/800/43139/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

07 жовтня 2015 року УПФУ в м. Черкаси разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, за нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржником не додано до скарги жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо складного фінансового становища.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України застосовується положення ст. 108 КАС України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управлінню Пенсійного фонду України у м. Черкаси про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкаси та надати строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 810/6291/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року К/800/6858/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року

по справі № 810/6291/14

за позовом Приватного підприємства «Гілея Інвест»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Гілея Інвест» звернулось до суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

06 жовтня 2015 року Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області направила до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва України
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/24007/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012

у справі № 2а-9789/11/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак -омега"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та витребувано справу №2а-9789/11/0170/25 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-9789/11/0170/25 з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 2а-9789/11/0170/25з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності справи №2а-9789/11/0170/25 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 801/6524/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/59289/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013

у справі № 801/6524/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ Артек"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу №801/6524/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №801/6524/13-а а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №801/6524/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності справи №801/6524/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 801/6853/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/3252/14

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 801/6853/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руні-Грейн"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у АР Крим та витребувано справу №801/6853/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №801/6853/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №801/6853/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності справи №801/6853/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 758/8632/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8632/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 коп.

У порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 3.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 липня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 801/3503/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/696/14

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК та Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2013

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі №801/3503/13-а

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК

про визнання необґрунтованими та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АРК, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя та витребувано справу №801/3503/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №801/3503/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу №801/3503/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі відсутності справи №801/3503/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 2607/2955/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2955/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 11 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2828/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2828/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 10 годині 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.