Справа № 2а-4526/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/67
УХВАЛА

07 вересня 2011 року № 2а-4526/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 639263,01 грн
зза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход держаного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 07 вересня 2011 року представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглянута адміністративна справа № 2а-3910/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 13 від 21.02.2011 року, за результатами якої винесено постанову від 25.07.2011 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Проте, на даний час постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2011 року ще не набрала законної сили, так як знаходиться на стадії апеляційного перегляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя».

Представник Позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як спір у справі № 2а-3910/11/2670 Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-3910/11/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-4526/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход держаного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-3910/11/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко