Справа № 7145/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

11.10.11р. № 2а- 7145/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалого І.С.,

суддів Зінченко А.В., Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до 1.Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова; 2. Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним і скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним (недійсним) рішення Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №/0 від 20.05.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій і зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова скасувати рішення Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № /0 від 20.05.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Визнати (вважати) скаргу на рішення Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № /0 від 20.05.2010 про застосування штрафних (фінансових) на суму 125000 грн, подану до ДПА України 26.08.10, повністю задоволеною на користь НВП «АСПО-1»ТОВ.

В забезпечення поданого позову Науково-виробничим підприємством "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю було заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме зупинення дії рішення Начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №/0 від 20.05.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, заборонити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснювати усі дії з примусового виконання, у тому числі за податковою вимогою № 925 від 07.06.2011 р., застосовувати заходи з податкової застави, опису та арешту майна, примусово вилучати грошові кошти, стягувати грошові кошти та будь яки інші заходи - до розгляду адміністративного позову та прийняття кінцевого рішення по справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Суд, аналізуючи клопотання, прийшов до висновку, що позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача.

Керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

УХ В А Л И В:

В задоволенні клопотання Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО- 1" Товариства з обмеженою відповідальністю до 1.Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова; 2. Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.С.Чалий

Судді - А.В. Зінченко

ОСОБА_5