overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16109/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/352

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Міністерство оборони України

до

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які виявилися у винесені незаконної постанови ВП № 28141273 від 14.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору протиправними

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП № 28141273 від 14.10.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 22.11.2011 року прибув позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги та відповідач, який заперечив проти позову.

Також, в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача, та замінено неналежного відповідача, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного, Державну виконавчу службу України.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15597/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/336
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 листопада 2011 року № 2а-15597/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту Вінницька обласна державна адміністрація
про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати незаконною відмову в надані позивачеві документів, які слугували підставою для внесення Вінницького авіаспортклубу ТСОУ в перелік об'єктів, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 року № 250, звільняються від сплати земельного податку за земельні ділянки, на яких розміщенні спортивні споруди, що використовуються для проведення всеукраїнських, міжнародних змагань та навчально-тренувального процесу збірних команд України з видів спорту та підготовки спортивного резерву;

- зобов'язати відповідачів надати позивачеві належним чином засвідченні копії документів, які слугували підставою для внесення Вінницького авіаспортклубу ТСОУ в перелік об'єктів, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 року № 250, звільняються від сплати земельного податку за земельні ділянки, на яких розміщенні спортивні споруди, що використовуються для проведення всеукраїнських, міжнародних змагань та навчально-тренувального процесу збірних команд України з видів спорту та підготовки спортивного резерву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 15.11.2011 року прибув представник третьої особи.

Позивач та представники відповідачів в попереднє судове засідання не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-15597/11/2670 та призначити справу № 2а-15597/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної Кабінету Міністрів України, Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту, Вінницької обласної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16050/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Нижчедубечанська сільська рада Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
про визнання протиправним рішення від 05.03.2003 року

третя особа 1Фермерське господарство «Ліщина»
третя особа 2ОСОБА_2

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Фермерське господарство «Ліщина», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області та розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 31.07.2006 року передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи Фермерське господарство «Ліщина», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області та розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 31.07.2006 року.

2. Призначити судове засідання по справі на 15 листопада 2011 року о 15.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-365/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року № 2а-365/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруги Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВО ОСОБА_1"
до Перший заступник начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва ОСОБА_2
про скасування рішення про подання декларації з податку на прибуток підприємства
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про скасування рішення - письмової пропозиції, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, подати нову податкову декларацію з виправленими показниками.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» задоволено та зобовязано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва прийняти та облікувати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» з податку на додану вартість за 2009 рік, як податкову звітність.

10.10.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» про виправлення описки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2011 року призначено судове засідання на 21.10.2011 року.

У судове засідання, що відбулося 21.10.2011 року сторони, які були належним чином повідомленні не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з заявою Позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню і вважає за необхідне здійснити виправлення в постанові суду від 02.02.2011 року, шляхом заміни в тексті та в резолютивній частині постанови слів «декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1»з податку на додану вартість за 2009 рік», словами «декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» з податку на прибуток за 2009 рік».

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 02 лютого 2011 року у справі № 2а-365/11/2670, шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини рішення слова «декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» з податку на додану вартість за 2009 рік», замінити словами «декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ОСОБА_1» з податку на прибуток за 2009 рік».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17193/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 листопада 2011 року № 2а-17193/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до третьої особи Кабінету Міністрів України Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною відповідь відповідачів та зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження щодо відшкодування позивачу шкоди в сумі 31051 грн., тобто суми вкладу, з резервного фонду державного бюджету України, як потерпілій від злочину. Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, як особи, потерпілої від злочину, на підставі п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Зазначене клопотання судом вбачається таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на нижчевикладене.

Згідно з пунктом шостим статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Отже, передумовою для звільнення від сплати судового збору визначено подання позову саме про відшкодування збитків, завданих внаслідок злочину, в той же час позов підставою позовних вимог містить вимогу про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням третьою особою обов'язків з контролю за діяльністю кредитних спілок.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач стверджує, що про порушення своїх прав він дізнався з листа від 25.11.2010р., проте заяви про поновлення строку не подано. Таким чином позивачем не подано доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14818/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/296

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Прокопюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"

про

стягнення заборгованості у розмірі 88 297,43 грн.,

встановив:

18 жовтня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" заборгованість у розмірі 88 297,43 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

02 листопада 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 –2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2011 о 17.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам..

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15609/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2011 року№ 2а-15609/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення шкоди

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації та стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивача у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 50 000,00 грн.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано до суду позовні матеріали, які не містять заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, та відповідних доказів які підтверджували б факт належної сплати судового збору

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку до 14.11.2011 року для усунення недоліків.

10 листопада 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви.

Проте, суд розглянувши дану заяву і додані до неї матеріали встановив, що Позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року належним чином оскільки, останнім не надано заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, та відповідних доказів які підтверджували б факт належної сплати судового збору

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 01.11.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15304/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/323
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 листопада 2011 року № 2а-15304/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища
про визнання висновку від 14.11.2008 нечинним в період на 10.07.2009 року і до 10.07.2009 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати висновок № 08-1072-В Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища № 19-14091 від 14.11.2008 року таким, що не мав чинності на 10.07.2009 року і до 10.07.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 14.11.2011 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача, в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-15304/11/2670 та призначити справу № 2а-15304/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища про визнання висновку від 14.11.2008 року нечинним в період на 10.07.2009 року і до 10.07.2009 року до судового розгляду на 30 листопада 2011 року о 10.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12380/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/223
У Х В А Л А

07 листопада 2011 року № 2а-12380/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії Київського міського бюро технічної інвеетеризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна щодо відмови у проведенні реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року незаконними та зобов'язати останнього вчинити дії, щодо проведення реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-12380/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії до надання додаткових доказів по справі..

До канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-12380/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-12380/11/2670 поновити.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2011 року о 14.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко