Справа № 2а-17268/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

16 лютого 2012 року № 2а-17268/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Юзини О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості

до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості в розмірі 16 708, 31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 29/01 від 11.01.2012 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості в розмірі 16 708, 31 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2011 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-17268/11/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 05.11.2011 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була отримана відповідачем 28.11.2011 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

06.12.2011 р. до канцелярії суду від відповідача по справі надійшло заперечення на позовну заяву, що було скеровано поштою 30.11.3011 р., згідно штампу поштового відділення на конверті відправлення.

В зазначеному заперечені на позовну заяву відповідач зазначив про відсутність правових підстав для стягнення з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторф-реструктуризація»заборгованості в розмірі 16 708, 31 грн.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, з метою зясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішення справи по суті, суд ухвалою від 07.12.2011 р. призначив справу № 2a-17268/11/2670 до розгляду в судовому засіданні та зобовязав сторін надати нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по справі.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. представником позивача було подано заяву, в якій позивач просить суд:

- замінити відповідача у справі № 2а-17268/11/2670 Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142. м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46/2, ) його правонаступниками - Державним підприємством «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»(03680, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46/2», ), Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(94000, Луганська область, м. Стаханов, вул Дзержинського, 14, ), Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, ).

- стягнути солідарно з Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних вуглепереробних підприємств»на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 16 708 грн. 31 коп.

Дану заяву представник позивача в судовому засіданні обґрунтував наступним.

З ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2011 р. по справі № 6-339/11 про заміну боржника у виконавчому провадженні на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, що надана відповідачем до заперечення по справі № 2a-17268/11/2670, вбачається, що ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»є правонаступниками усіх прав та обов'язків ДП «Укрвуглеторф-реструктуризація», у звязку з чим між зазначеними підприємствами були підписані та скріплені печатками розподільчо-передавальні баланси, а також Акти прийому-передачі кредиторської заборгованості та інших поточних зобов'язань, Акти передачі первинної документації кредиторської та дебіторської заборгованості.

Припинення діяльності позивача ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»шляхом реорганізації, а саме приєднання до нього ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»було завершено Наказом Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 р., копія якого також була надана відповідачем до заперечення.

Таким чином, станом на час розгляду справи № 2a-17268/11/2670, відповідач є припиненим, а його правонаступниками є ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідач в судове засідання не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»належним відповідачем, а саме його правонаступниками - ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості про заміну неналежного відповідача по справі № 2a-17268/11/2670 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 2a-17268/11/2670 Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»належним відповідачем, а саме його правонаступниками Державним підприємством «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація»(03680, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 46/2», ), Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(94000, Луганська область, м. Стаханов, вул Дзержинського, 14, ), Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86102, Донецька область, м. Макіївка, вул. Успенського, )

3. Зобовязати позивача ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості надати суду примірники позовної заяви з додатками в кількості 3 (трьох) екземплярів для їх надіслання ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств».

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 2a-17268/11/2670 до 01.03.2012 р. об 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

5. Зобовязати відповідачів по справі ДП «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація», ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»та ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»надати в судове засідання до 01.03.2012 р. заперечення на позовну заяву та всі докази, наявні у відповідачів, в підтвердження їх заперечень.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська