Справа № 2а-8251/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 червня 2011 року № 2а-8251/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Віддал реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії по внесенню змін до актового запису про шлюб № 8 від 03.10.1992 року, сесія IV БК № 419306 складеного Малоєрчиківською сільською Радою Народних депутатів Сквирського району Київської області, щодо внесення виправлень в прізвище ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з «Николайчук»на «Ніколайчук».

- зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії по внесенню змін до актового запису свідоцтва про народження 09 вересня 1994 року, запис в книзі реєстрації актів громадського стану про народження № 1547, складеного відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва серія І-БК № 365142 та виправити прізвище сина Позивача ОСОБА_4, прізвище позивача ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з «Николайчук»на «Ніколайчук»;

- зобовязати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести зміни у паспорт «Николайчука»ОСОБА_4 і записати його як «Ніколайчук»ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач по суті оскаржує Висновок № 213, яким відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого керівником відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві 20.09.2008 року.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 06.07.2005 р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року (діє з 30.07.2010) для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва 08.06.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого нормами ст. 99 Кодексу адміністративно судочинства.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві щодо зобовязання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк до 24 червня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко