Справа № 759/3131/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/3131/15-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р. року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з викладеним у вказаній постанові, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 23.07.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме подана з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята 23 березня 2015 року, тоді як апеляційна скарга була подана відповідачем 16 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

10.08.2015 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови, в якому зазначено, що дану постанову він отримав 14.07.2015 року, що підтверджується карткою вхідної кореспонденції.

Разом з тим, з вищевказаної картки вбачається, що відповідач отримав заяву щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2015 №2-А/759/154/15.

Крім того, як вже наголошувалося в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року, а саме 01.04.2015 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №180 (а.с.31).

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко