overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5855/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5855/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову по адміністративній справі за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "ЕКОСТРОЙ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "ЕКОСТРОЙ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 02.09.2015 року № 1033-23 на суму податкового боргу 46585,24 грн.

Ухвалою судді від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13.10.2015 року представник позивача за довіреністю Осіпенко І.В. подав до суду клопотання про відкликання позову на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "ЕКОСТРОЙ" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "ЕКОСТРОЙ" - задовольнити.

Адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "ЕКОСТРОЙ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5851/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5851/15

Справа № 815/5851/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Блумі” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування карток відмови, визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 13.10.2015 року суд прийняв до розгляду змінену позовну заяву ТОВ “Блумі”, у якій позивач змінив предмет судового розгляду.

У зв’язку з прийняттям до розгляду зміненого позову копію цього позову належить надіслати відповідачу.

Крім цього, 13.10.2015 року представник відповідача, який до суду не з’явився, подав клопотання про зупинення провадження по справі для отримання документів від митного посту «Одеса-порт» та підготовки письмових заперечень.

З урахуванням зміни предмету позову представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, необхідністю надіслання відповідачу зміненого позову, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5851/15 - зупинити до 27 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4810/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4810/15

Справа № 815/4810/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одесагаз” до Саратської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 13.10.2015 року після надання сторонами пояснень суд зобов’язав сторони надати додаткові докази. Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів, витребуваних судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ “Одесагаз” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4810/15 - зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 12:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6050/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6050/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного Н.В. Бжассо, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2015 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС».

13.10.2015 року, до суду надійшла заява представника позивача по справі, в якій останній посилається на помилковість зазначення у вступній частині позовної заяви найменування підприємства позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» замість «ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність описки в ухвалі суду про відкриття провадження, яка виявляється в невірному зазначенні найменування позивача, у зв'язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу суду від 09.10.2015 року, про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Вважати правильним написання в ухвалі суду від 09.10.2015 року про відкриття провадження, найменування позивача «ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС», про що довести до відома сторін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4388/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4388/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЬМ-4ТБ" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління СБУ в Одеській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 13.10.2015 року суд ухвалив про виклик свідків ОСОБА_1 (інспектора митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС) та ОСОБА_2 (експедитора ТОВ «РІВ.А.ХОЛДІНГ»).

У зв'язку з викликом свідків представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадженя по справі на час, визначений судом.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність виклику до суду свідків, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської митниці ДФС - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4388/15 - зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 14.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4651/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4651/15

Справа № 815/4651/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.10.2015р. повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові письмові докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4651/15, до 21.10.2015р. - 12год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЛОУДСИСТЕМ”, щодо зупинення провадження у справі №815/4651/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 21.10.2015р. на 12год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/3984/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3984/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/3984/15 за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2015 року №

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання до суду витребуваних доказів.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3984/15 до 23.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/2163/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2163/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

судді - Аракелян М.М.,

судді - Харченко Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Генеральної Прокуратури України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 210к від 23.03.2015р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні з'ясовано, що сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання сторонами судових повісток, оскільки відсутні відповідні поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України строки розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2163/15 в строк до 02.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 02 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя /підс/ Л.М. Токмілова

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Ю.В. Харченко
Справа № 815/5868/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5868/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - Кучеренка М.І;

представника позивача - Марочкіна В.О.;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «Болградський виноробний завод» до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «Болградський виноробний завод» до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2015 року № .

Відповідач до судового засідання не з'явився, 12.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень та неможливістю забезпечити участь представника по справі. Просив розглядати дане клопотання без його участі.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представників позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 11:40 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 820/13085/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було призначене на 09.10.2015 року о 15 год. 30 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.