overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12294/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

06.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Насер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

встановив:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Насер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства примусово видворити громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2 Насер, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 Насер, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв., 08 жовтня 2015 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 08 жовтня 2015 р., 09 год. 00 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обовязкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 313/1434/15-а
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1434/15-а
Провадження № 2-а/313/18/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області про скасування постанови Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району запорізької області про скасування постанови Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити в якості третьої особи політичну партію «Наш край».

Призначити розгляд справи на: 12.10.2015р. о 14.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

08.10.2015
Справа № 316/2393/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2393/15-а
Провадження № 2-а/316/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Лугинського району ГУМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду Запорізької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Лугинського району ГУМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 379051 від 06.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.5 ст. 288 КпАП України, особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищезазначених статей позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Лугинського району ГУМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту оголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 308/11417/15-а
Суддя: Семерак І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тан про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання призначене на 13.10.2015 року о 13.30 год. позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тан про примусове видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 332/4521/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4521/15-а
Провадження №: 2-а/332/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

13.10.2015 року позивач надав до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву про повернення позовної заяви.

Провадження по даній справі ще не відкрито.

Згідно п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 332/4523/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4523/15-а
Провадження №: 2-а/332/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 05.11.2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/6756/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6756/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

за участю секретаря: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання та роботи в органах внутрішніх справ, та на посаді державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 87, 94, 158, 159, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи половину строку навчання та роботи в органах внутрішніх справ, та на посаді державного службовця, - задовольнити.

Рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 29.05.2015 року № 16 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугою років визнати протиправним та скасувати.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 половину строку навчання з 01.09.1980 року по 09.07.1985 року у вищому юридичному навчальному закладі - Одеському ордена Трудового Червоного Прапора державному університеті ім. І.І.Мечникова - 2 роки 4 місяці 27 днів та час роботи на посадах в органах внутрішніх справ та на посаді державного службовця - 7 років 6 місяців 20 днів до 20 річного стажу роботи в органах прокуратури, що дає право на пенсію за вислугою років.

Визначити за ОСОБА_1 право на пенсію за вислугою років з часу звернення до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, а саме з 12.03.2015 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 313/1433/15-а
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №313/1433/15-а
Пров. №2/313/17/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області про скасування постанови Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області про скасування постанови Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області від 05.10.2015 року «Про зняття з реєстрації кандидатів у депутати» № 11 та зобовязання вчинити певні дії.

09 жовтня 2015 року, до відкриття провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 подав заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про відкликання своєї позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАСУ України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області про скасування постанови Веселівської селищної виборчої комісії Веселівського району Запорізької області та зобовязання вчинити певні дії, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

09.10.2015
Справа № 332/4494/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4494/15-а
Провадження №: 2-а/332/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

15.10.2015 року позивач надав до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву про повернення позовної заяви.

Провадження по даній справі ще не відкрито.

Згідно п.3 ч.2 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 332/4496/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4496/15-а
Провадження №: 2-а/332/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

15.10.2015 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Суд, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та забовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Федоренко
Справа № 332/4496/15-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4496/15-а
Провадження №: 2-а/332/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору (в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.), та не зазначені підстави, які звільняють позивача від цього.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 334/8022/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2015
Справа № 334/8022/15-а
Провадження № 2-а/334/169/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії,

встановив:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії.

01 вересня 2015 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-00 год. 26 жовтня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.10.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.