Справа № 201/2089/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у вищезазначеній справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву позивача залишив без руху та надав останньому строк до 12 жовтня 2015 року для усунення її недоліків, а саме надання копій різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 7 вересня 2015 року від ОСОБА_1 12 жовтня 2015 року надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року.

При цьому позивачем надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2013 року (№ К/9991/44964/12), яка, на його думку, підтверджує неоднакове застосування однієї і тієї ж норми матеріального права (Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»).

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року, оскільки не надав судових рішень, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький