Справа № 10520/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження в адміністративній справі

28.09.2011 р. справа № 2а- 10520/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В.,

суддів - Кухар М.Д., Старосєльцева О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом СДПІ по РВПП у місті Харкові
до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"
про нарахування та зобов'язання оплатити грошове зобов'язання з ПДВ,-
встановив:

Суб'єкт владних повноважень, СДПІ по РВПП у м.Харкові звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" нарахувати та сплатити на користь Державного бюджету України грошове зобов"язання з ПДВ в загальному розмірі 772.540,00грн. (основний платіж - 772.540,00грн., штраф - 1,00грн.).

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за взаємовідносинами з ТОВ "Укренергохолдінг" відповідачем, ПАТ віднесено на збільшення податкового кредиту з ПДВ березня 2011р. за господарськими операціями з придбання природного газу податок, що був нарахований на вартість товару, котра перевищує рівень звичайної ціни. Так, первинним постачальником придбаного ПАТ природного газу є ПРАТ "Природні ресурси" (ціна газу без ПДВ склала - 1.550,00грн. за 1тис. м3), а внаслідок руху газу за ланцюгом ПРАТ "Природні ресурси" - Концерн "Гео Альянс" - "ТОВ "Укренергохолдінг" - ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" ціна придбаного відповідачем товару безпідставно збільшилась до 2.279,50грн. за 1 тис. м3. За таких обставин, відповідачем, ПАТ безпідставно, всупереч п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України збільшено податковий кредит з ПДВ березня 2011р. на 772.538,75грн. Відповідачем податковий обов'язок щодо вказаної суми грошового зобов'язання з ПДВ добровільно не виконаний. Відтак, вказаний обов'язок, на думку податкової інспекції, має бути виконаний платником податків в судовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, суб'єкт владних повноважень просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" з поданим позовом не погодився, 07.09.2011р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7879/11/2070.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи вказаної заяви, виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.156 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав для прийняття рішення про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не наведено жодних мотивів неможливості вирішення даного адміністративного спору до набрання законної сили судовим рішенням по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-7879/11/2070.

За таких обставин, подане клопотання належить залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Сліденко

Судді М.Д. Кухар

ОСОБА_4