overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4161/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

16.05.2012р. № 2а- 4161/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островськый М.О.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова від 15.03.2012 р. №.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в порядку правонаступництва Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 4072/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залучення у якості другого відповідача

17.05.2012р. № 2а- 4072/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островськый М.О.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова щодо невидачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 свідоцтва платника єдиного податку, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 свідоцтво платника єдиного податку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова в порядку правонаступництва Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 821/2540/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2540/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) про визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 02.09.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2540/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Голопристанське відділення) про визнання частково протиправним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 10147/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторін

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання –Островськый М.О.,

за участі представників: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстракційний завод»до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області в порядку правонаступництва Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

З матеріалів справи судом встановлено, що припинено юридичну особу - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - відкритого акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстракційний завод»в порядку правонаступництва на приватне акціонерне товариство «Вовчанський олійноекстракційний завод».

Представник відповідача проти заміни позивача не заперечував.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області в порядку правонаступництва Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Допустити заміну первинного позивача - відкритого акціонерного товариства «Вовчанський олійноекстракційний завод»в порядку правонаступництва на приватне акціонерне товариство «Вовчанський олійноекстракційний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 8521/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.07.2012 р. № 2а- 8521/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області
до ОСОБА_2
про стягнення надлишково сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь управління ПФУ в Коломацькому районі 714,98 грн. коштів виплачених за використані але невідпрацьовані, у зв'язку із звільненням, дні щорічної відпустки у 2011 році.

27.06.2012 року ухвалою Коломацького районного суду Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково сплачених коштів передано на розгляд за правилами предметної підсудності до Харківського кружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково сплачених коштів - прийняти до провадження.

2 Зобов'язати позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області в строк до 09.08.2012 року надати обґрунтовані пояснення та докази причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

3.Призначити по справі судове засідання на 09.08.2012 року об 11:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 4065/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.05.2012р. № 2а- 4065/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островськый М.О.,

за участі представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про зобов'язання вчинити певні дії та визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова щодо невидачі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 свідоцтва платника єдиного податку, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 свідоцтво платника єдиного податку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова в порядку правонаступництва Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечувала.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 10313/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання заміни сторони в адміністративній справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В., за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестпроект"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

про

визнання протиправними дій, скасування рішення, -

встановив:

Позивач висунув вимогу до органу державної податкової служби України, юридичним та фактичним правонаступником якого є ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Допустити заміну відповідача, ДПІ у Московському районі м. Харкова на ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 4203/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.06.2012р. № 2а- 4203/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островськый М.О.,

за участі представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позов Приватного підприємства фірми "ГСК" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство фірма "ГСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова № від 12.03.2012 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова в порядку правонаступництва на Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова Західну міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 7107/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.08.2012 р. № 2а- 7107/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Харківській області, в якому просить суд зобовязати відповідача затвердити протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного акту на земельну ділянку на імя позивача на отримання державного акту на земельну ділянку №21 від літер Вдо Г, розміром 2.0000 га, яка розташована на землях Криштопівської сільської Ради Близнюківського району.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012р. відкрито провадження та закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.07.2012 року о 09:45 у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

У зв'язку з надходженням 02.08.2012 року даної справи в провадження до судді Старосєльцевої О.В. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

2.Призначити по справі судове засідання на 30.08.2012 року о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/3379/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.04.2015р. № 820/3379/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу..

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20.04.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/3379/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. справа № 820/3379/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з громадянки ОСОБА_1, код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. пров. Лисенка, 1 заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 19012,50 гри. в рахунок погашення її податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача №0240, одержувач УДК у Зміївському районі (код 37754227)., банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою від 19 травня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження у зв'язку з метою надання позивачу часу ознайомитись з матеріалами справи та подати до суду адміністративний позов щодо оскарження податкового повідомлення - рішення № від 10.12.2014 року до 02.06.2015 року об 11:00 годині.

02 червня 2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду продовжено строк зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/3379/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.06.2015 року о 12:00 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.