Справа № 2-а-4300/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4300/11 Провадження № 6-а/366/49/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території .

Постановою Іванківського районного суду від 17.05.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та зміну способу і порядку виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 17.05.2011 року набрала законної сили 30.05.2012 р., а виконавчий лист було отримано 10.07.2013 року.

З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився 13.05.2012 року, ОСОБА_1 позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання повторно, а у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження зазначено, що боржником рішення суду не виконано і здійснені вичерпні заходи його примусового виконання. 01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до цього часу в частині виплати перерахованих коштів є невиконаним.

З огляду на прийняття Верховною Радою України зазначеного вище закону, де ст. 3 врегульовано Особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу, і визначено, що Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, суд вважає, що підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4300/2011 до 07.04.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: