Справа № 2а-5952/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 квітня 2010 року№ 2а-5952/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Міністерства транспорту та звязку України
до Реєстратора комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»
третя особа проОСОБА_1 залізниця скасування рішення про відмову в реєстрації від 03.11.2009р. та зобовязати вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Міністерство транспорту та звязку України звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва до Реєстратора комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» , Комунального підприємства «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»з залученням третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 залізниці про скасування рішення про відмову в реєстрації від 03.11.2009р. та зобовязати вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються за місцем знаходженням відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 19 цього Кодексу, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви, в якій визначено третю особу, у звязку з чим суд доходить висновків, що бездіяльність відповідачів стосується інтересів не лише позивача, що в свою чергу виключає можливість розгляду справи як бездіяльності, що стосується інтересів конкретної особи.

У звязку з викладеним не підлягають застосування положення частини 2 статті 19 КАС України, а підсудність даної справи має визначатися на підставі частини першої даної правової норми - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовні матеріали позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян