overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2703/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2703/13-а

У Х В А Л А

25 червня 2013 року № 826/2703/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 860,08 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 травня 2013 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

11 червня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При розгляді заяви позивача було встановлено, що судом під час виготовлення виконавчого листа по справі № 826/2703/13-а в описовій частині виконавчого листа не вірно вказаний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ».

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 у справі № 826/2703/13-а, зазначивши в описовій частині виконавчого листа код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ» 38063025.

Видати новий виконавчий лист, відізвавши попередній, виданий 15.05.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/9518/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9518/13-а

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року № 826/9518/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» заборгованість у розмірі 813 525.10 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог.

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 – 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 14 серпня 2013 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Зобов’язати позивача надати суду пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/13537/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Завод побутової та промислової хімії»

про

часткове зупинення реалізації продукції

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив частково зупинити реалізацію продукції ПАТ «Завод побутової та промислової хімії», що була об'єктом перевірки та зазначена в переліку під №1, що є невід'ємною частиною Акта перевірки №000148 від 14.08.2013 року, до усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову з додатковими поясненнями, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог, а також клопотання про зупинення даної адміністративної справи.

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 – 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 16 жовтня 2013 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/9270/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 жовтня 2013 року № 826/9270/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомГолови правління Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» Козинця Олега Васильовича
до Державної екологічної інспекції у Київській області
проскасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Київській області про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2013 року № 001014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2013 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.10.2013 року до суду надійшло клопотання Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» Козинця Олега Васильовича про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір», визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Суд вважає, що на підставі наведених норм на наявних обставин слід повернути Голові правління Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» Козинцю Олегу Васильовичу суму судового збору у розмірі 114.71 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Повернути Голові правління Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» Козинцю Олегу Васильовичу кошти у розмірі 114.71 грн. (сто чотирнадцять грн. 71 коп.), сплачені відповідно до квитанції № 472 від 13.06.2013 року.

Ухвала про повернення судового збору може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-6787/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2014 року м. Київ № 2а-6787/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши подання державного виконавця в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 972,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 року позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 5 972,72 грн.

09.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6787/11/2670.

08.01.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

20.01.2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

24.02.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва вдруге надійшло подання від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Призначити судове засідання на 12 березня 2014 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/2703/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2703/13-а

У Х В А Л А

12 червня 2013 року № 826/2703/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія СВ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 20 860,08 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 травня 2013 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

11 червня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 20 червня 2013 р. о 16:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/8503/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8503/13-а

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 826/8503/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

ПАТ «Домінант-Колект»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ПАТ «Домінант-Колект» заборгованість у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

14.06.2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог в повному обсязі.

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 – 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 26 червня 2013 о 11.15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Зобов’язати позивача надати суду пояснення з приводу поданої відповідачем заяви.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/13571/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД»

до

Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов’язання вчинити дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2013 року – скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві щодо проведення примусового виконання рішень – постанов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області № 589 від 12.06.2013 року та № 604 від 19.06.2013 року;

- визнано протиправними та скасовані постанови відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві від 01.08.2013 року про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях № 39001108, № 39000999;

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» від 28 березня 2014 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 01 квітня 2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14 квітня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 25 квітня 2014 року о 09.40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/2038/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ № 826/2038/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 232 056,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2013 року зупинено провадження у даній справі № 826/2038/13-а до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/27435/12 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2 щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/2038/13-а і не була нею розглянута, розпорядженням Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 144 від 22.05.2014 року, відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано справу № 826/2038/13-а за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно реєстру автоматичного (повторного) розподілу справ між суддями від 26.05.2014 року, суддю у справі призначено повторно та передано справу судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/2038/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам

Суддя Шейко Т.І.