Справа № 2а-16777/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідльністю "Абріс-інвест"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, про визнання протиправними дій Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо реєстрації правил ПАТ «Українська біржа»без забезпечення можливості при користуванні цими правилами відтворення у паперовому вигляді документів, створених у електронній торгівельній системі, та без забезпечення руху коштів по банківським рахункам.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач, в переліку додатків до своєї позовної заяви під пунктом 5 зазначає, «Квитанція про сплату судового збору»при цьому, позовні матеріали фактично не містять даної квитанції, що підтверджується Актом № 379 про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 14 листопада 2011 року складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс-інвест»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо визнання протиправними дій без руху та надати позивачеві строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Т.І. Шейко