Справа № 7148/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову

14.06.11р. № 2а- 7148/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Харківської міської ради; 2.Міністерства культури та туризму України; 3. Управління культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним висновку, визнання незаконною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Харківської міської ради щодо організації порушень правил проведення суспільних слухань 24.05.2011 р. Визнати протиправними дії Харківської міської ради із створення проекту реконструкції площі Конституції в м. Харкові, що передбачає у тому числі і демонтаж Монументу на честь проголошення Радянської влади на Україні, як проекту, метою якого є не благоустрій міста Харкова, а знищення святого для позивача історичного місця і пам'ятника історії і монументального мистецтва - Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні. Зобов'язати Харківську міську раду зберегти площу Конституції України в охоронній зоні Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні в тому вигляді, в якому вона зараз знаходиться. Визнати незаконним і відмінити наказ № 6 від 30.03.2011 р. державної служби з питань національної культурної спадщини Міністерства культури і туризму України. Визнати незаконним висновок від 22.04.2011 р. управління культури і туризму Харківської облдержадміністрації, яким було погоджено містобудівельне обґрунтування реконструкції площі Конституції в м. Харкові, що передбачає в тому числі і демонтажі Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні. Визнати незаконним бездіяльність управління культури і туризму Харківської облдержадміністрації, яке не приймає заходів до збереження історичного місця - охоронної зони Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні. Визнати незаконним бездіяльність управління культури і туризму Харківської облдержадміністрації, яке не приймає заходів до збереження пам'ятника історії і монументального мистецтва - Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні. Зобов'язати управління культури і туризму Харківської облдержадміністрації прийняти заходи до збереження історичного місця - охоронної зони Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні і до збереження пам'ятника історії і монументального мистецтва - Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме заборонити Харківській міській раді і її службам виконувати які-небудь роботи в охоронній зоні Монумента на честь проголошення Радянської влади на Україні, в тому числі роботи, пов'язані з демонтажем цього об'єкту і пов'язані з ними роботи в сквері Дворца «ХТЗ», до розгляду даного позову по суті.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що наведені вище та встановлені судом обставини, не є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову,

Керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий