Справа № 2-а-493/11/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-493/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні ум.Житомирі клопотання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду від "16" березня 2011 р. у справі № 2-а-493/11/0603 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2011р. позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 16.03.2011року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи викладені в клопотанні, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова судом першої інстанції була постановлена у відкритому судовому засіданні без участі сторін 16.03.2011року

Згідно із супровідним листом (а.с.63) копію постанови суду отримано безпосередньо представником відповідача 13.04.2011року , що підтверджується підписом представника на супровідному листі та рекомендованим листом (а.с.65). Апеляційна скарга відповідача до суду надійшла лише 4.05.2011р., тобто після спливу встановленого Законом строку.

Будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень про те, що копію оскаржуваної постанови було отримано в межах строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 Пенсійного Фонду суду не надало, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для визнання причини пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови поважною та його поновлення .

Враховуючи викладене, заявлене ОСОБА_2 Пенсійного Фонду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, залишає без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу, згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України - залишає без розгляду.

Керуючись ст.102,ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Бердичеві на постанову Бердичівського міськрайонного суду від "16" березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул. Польова, 68,м.Бердичів,Житомирська область,13300

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області вул.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312