Справа № 2а-8133/11/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Справа № 73161/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника прокуратура Львівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника прокуратура Львівської області ОСОБА_3 за яким просить визнати протиправною бездіяльності за результатом розгляду його повідомлень від 02.02.2011 року, 17.02.2011 року та зобов'язати відреагувати на скарги відповідно до вимог законодавства, провести перевірку фактів та надати обгрунтований процесуальний документ відповідно до ст. 97 КПК України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку та просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

При цьому апелянт обґрунтовує та мотивує свої вимоги аналогічно обґрунтуванням позовних вимог.

Заслухавши головуючого, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

З поданої позивачем до суду заяви слідує, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність відповідача, яка полягає у наданні необгрунтованої та такої, що не відповідає вимогам ст. 97 КПК України відповіді № 08/1-3-07 від 16.03.2011 року на його скарги від 02.02.2011 року та 17.02.2011 року. По вказаних скаргах не було проведено перевірки фактів порушень.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб. Компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду таких справ визначається процесуальними законами.

За змістом ст.2, ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів, крім випадків, коли такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані не пізніше триденного строку прийняти одне з рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

Статтею 236 КПК України встановлено , що скарга на дії прокурора при проведенні ним судового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокурору, який її розв'язує в порядку в строки, що передбачені ст.ст. 234, 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства вимога позивача до заступника прокуратура Львівської області ОСОБА_3 щодо розгляду звернень в порядку передбаченому ст. 97 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому ухвалу суду по даній справі необхідно залишити без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла вважає, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної ухвали вірно дано правову оцінку обставинам справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, ч.1 ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 року у справі № 2а-8133/11-без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_5

Повний текст виготовлено 28.10.2011р.