Справа № 815/1576/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1576/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. по справі № 815/1576/15 позивач Одеська міська рада відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 р. позов Одеської міської ради до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та скасування реєстрації декларації - задоволено.

На зазначену постанову суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року зазначена апеляційна скарга внаслідок пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання наведеної ухвали, апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що оскаржувану постанову суду першої інстанції ним було отримано 10 серпня 2015 року, а 18 серпня 2015 року апелянт направив скаргу до суду, тому вважає, що не пропустив строк подачі апеляційної скарги.

Наведені апелянтом обставини вважаю не обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію спірної ухвали апелянт отримав 27 липня 2015 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), проте, скарга була направлена до суду лише 18 серпня 2015 року, тобто, з пропускорм 10-ти денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області по справі за позовом Одеської міської ради до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправної та скасування реєстрації декларації в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.