Справа № 2а-6475/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року № 2а-6475/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ММК"
до Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протипрравними
встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить зобовязати відповідача надати можливість боржнику самостійно, добровільно виконати рішення суду у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»та визнати незаконною та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-4084 виданого 30.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»на користь громадянина ОСОБА_1 грошових коштів;

- постанову про арешт коштів боржника, у чотирьох банках у межах суми 100 762,67 грн. для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі зазначеної суми;

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби може бути оскаржено за правилами адміністративного судочинства, якщо такі рішення, дії або бездіяльність не повязані з виконанням судових рішень у цивільних та господарських справах. Суд контролює виконання судових рішень у цивільних та господарських справах у порядку, що встановлено відповідно розділом VII Цивільного процесуального кодексу України і статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ відповідно до положення ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Також відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Позивач оскаржує постанови Відділу Державної виконавчої служби оболонського районного управління юстиції у місті Києві, які виносилися державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4084 виданого 30.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»на користь громадянина ОСОБА_1 грошових коштів.

З наведеного вбачається, що спір між фізичною та юридичною особою вирішувався загальним судом порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд встановив, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко