Справа № 2а-5630/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадженян у справі з інших підстав

16 травня 2011 року № 2а-5630/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобудлізінг»
простягнення штрафних санкцій в сумі 1 020, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобудлізінг»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 020, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-5630/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2011 р.

16.05.2011 р. до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобудлізінг»було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових заперечень проти позову.

Зважаючи на місячний термін розгляду справи, що встановлений ч.1 ст.122 КАС України, в судовому засіданні 16.05.2011 р. судом було ініційовано питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою задоволення клопотання відповідача щодо надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових заперечень проти позову.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи та подачі письмових заперечень проти позову.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 2а-5630/11/2670 задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-5630/11/2670 за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергобудлізінг»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 020, 00 грн. до 02.06.2011 р. об 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська