overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5585/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5585/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 квітня 2011 року № 2а-5585/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

до

Національного банку України

про

визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач просить суд визнати діяльність Національного банку України протиправною, зобов'язати провести перевірку.

В позовні заяві не зазначено, в чому саме, на думку позивача, полягає протиправна діяльність Національного банку України, коли та як позивач звертався до відповідача. До позовної заяви не додано жодного документу, крім квитанції про сплату державного мита, у зв'язку з чим судом вбачається, що позовна заява не відповідає встановленим вимогам.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

4. Недоліки можуть бути усунені поданням доповнень до позовної заяви з зазначенням того, в чому ,на думку позивача, полягає протиправна діяльність відповідача, та докази, якими це може підтверджуватись.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5973/11/2670

Вн. № 38/96

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року № 2а-5973/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Головне контрольно-ревізійне управління України

до

Військова частина А 4558

про

стягнення заборгованості у розмірі 5935486,79 грн,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Військової частини А 4558 в дохід загального фонду державного бюджету України, кошти в сумі 5 935 486,79 грн.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2.Призначити попереднє судове засідання на16 травня 2011 року о 09:30 год..

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов’язати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 16 травня 2011 року.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4366/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 квітня 2011 року№ 2а-4366/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва заявником ОСОБА_1 було подано заяву перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05.04.2011 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.04.2011 р. включно.

В строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 за нововиявленими обставинами повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 211/5553/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5553/15-а
Провадження № 2-а/211/105/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Папариги В.А.,

при секретарі: Дьяконової Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на обємність у викладені повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 17, 18, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, щодо відмови включення до складу заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації з 25 березня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої пенсії за віком з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації з 25 березня 2015 року у відповідності до вимог Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і надалі, при нарахуванні (перерахунку) ОСОБА_1 пенсії керуватися Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 804/14433/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа № 804/14433/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙЛЕС"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2014р. у справі № 804/14433/14

за позовом: Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТРОЙЛЕС"

про: стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/14433/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:45 годин 02 червня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/18649/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 вересня 2015 року о 13:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/19828/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. м. Дніпропетровськсправа № 804/19828/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року

у справі № 804/19828/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/19828/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 27 серпня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 210/8381/13-а(2-а/210/7/15)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2015 р. м. Дніпропетровськсправа № 210/8381/13-а(2-а/210/7/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 17 лютого 2015 року

у справі № 210/838/13-а(2-а/210/7/15)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, управління благоустраю та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради

про захист прав, свобод та інтересів, порушених діями та бездіяльністю суб`єктів владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 210/838/13-а(2-а/210/7/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 01 жовтня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Коршуна А.О.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/8826/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2015 р.справа № 804/8826/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. у справі № 804/8826/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Едем"

до відповідач-1: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2

відповідач-2: Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

третя особа: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. у справі № 804/8826/14 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014р. у справі № 804/8826/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/5976/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/5976/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 р. у справі № 804/5976/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 206/2871/15-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 206/2871/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2015 р. у справі № 206/2871/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

про на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська щодо не врахування у складі заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця 15% винагороди за вислугу років та "Інших виплат" у вигляді матеріальн, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/6679/15
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. справа № 804/6679/15
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року

у справі № 804/6679/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

відповідачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко