Справа № 1622/1236/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а/1622/290/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

Головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Тобольченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до Головного Управління юстиції у Полтавській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ

В січні 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Головного Управління юстиції у Полтавській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу , посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 від 17.01.2012 року ВП № 29920077 накладено штраф у розмірі 680 грн. по виконавчому листу № 2а-1724/11 від 28.10.2011 р., виданим на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2011 року про зобов'язання управління здійснити перерахунок та нарахування ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначених на момент виплати з урахуванням проведених виплат .

Постанова Октябрського районного суду від 04.04.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до управління про зобов'язання провести відповідні виплати в добровільному порядку виконана бути не могла, оскільки управлінням було оскаржено дану постанову в апеляційному порядку 24.05.11 р. через Октябрський районний суд м. Полтави до Харківського апеляційного адміністративного суду, одночасно було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

28.11.2011 р. до управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № .11.2011 р.

29.11.11 р. управління направило лист старшому державному виконавцю Приймак О.В. з поясненням і неможливість зробити перерахунок, спираючись на ст. 254 КАС України та одночаї було зазначено, управлінням буде зроблено перерахунок гр. ОСОБА_2 пії винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом.

29.11.11 р. управлінням було оскаржено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.11 р. у судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно положень КАС України направлено адміністративний позов про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з додатками за адресою відповідача.

Але, не зважаючи на вищезазначені обставини 18.01.12 р. до управління надходять постанови про накладення штрафу від 17.01.12 р.

Управління не має цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм та не являється головним розпорядником бюджетних коштів. Управління не наділено повноваженнями щодо внесення змін до Закону України про державний бюджет щодо визначення додаткових бюджетних видатків на загальносуспільні потреби, самостійного розпорядження коштами держави бюджету на цілі, не передбачені в бюджеті.

Прохали скасувати постанови про накладення штрафу від 17.01.12 р., як таку, відповідає нормам чинного законодавства України

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Суд заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_1 від 17.01.2012 року ВП № 29920077 накладено штраф у розмірі 680 грн. по виконавчому листу № 2а-1724/11 від 28.10.2011 р., виданим на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2011 року про зобов'язання управління здійснити перерахунок та нарахування ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009-2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначених на момент виплати з урахуванням проведених виплат .

Постанова Октябрського районного суду від 04.04.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до управління про зобов'язання провести відповідні виплати в добровільному порядку виконана бути не могла, оскільки управлінням було оскаржено дану постанову в апеляційному порядку 24.05.11 р. через Октябрський районний суд м. Полтави до Харківського апеляційного адміністративного суду, одночасно було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

28.11.2011 р. до управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № .11.2011 р.

29.11.11 р. управління направило лист старшому державному виконавцю Приймак О.В. з поясненням і неможливість зробити перерахунок, спираючись на ст. 254 КАС України та одночаї було зазначено, управлінням буде зроблено перерахунок гр. ОСОБА_2 пії винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом.

29.11.11 р. управлінням було оскаржено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.11.11 р. у судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду та відповідно положень КАС України направлено адміністративний позов про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з додатками за адресою відповідача.

Але, не зважаючи на вищезазначені обставини 18.01.12 р. до управління надходять постанови про накладення штрафу від 17.01.12 р.

Управління не має цільові рахунки, по яких проводиться фінансування поточних бюджетних програм та не являється головним розпорядником бюджетних коштів. Управління не наділено повноваженнями щодо внесення змін до Закону України про державний бюджет щодо визначення додаткових бюджетних видатків на загальносуспільні потреби, самостійного розпорядження коштами держави бюджету на цілі, не передбачені в бюджеті.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись, ст.. 163 , 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до Головного Управління юстиції у Полтавській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу від 17.01.2012 року.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя А.І.Троцька