Справа № 820/5753/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 жовтня 2015 р. № 820/5753/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2703,40 грн. на користь Державного бюджету Ураїни (банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код ЄДРПОУ - 37681882, код платежу 18050400, р/р 0082).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 2703,40 грн. Позивачем вручено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу, але на момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів у строки та у розмірах, встановлених законодавством України .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 10.06.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 12.10.2015 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 03.09.2013 року, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на обліку в Богодухівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків з 04.09.2013 року .

ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування у 1 групі зі ставкою 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати , відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.09.13р.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг на суму - 2703,40 грн. , що підтверджується наступними документами.

За результатами камеральної перевірки та на підставі акту перевірки від 06.11.14р. №1904/20-04-17/НОМЕР_1 позивачем відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомленням-рішення № від 06.11.2014 р.(а.с.14), яким нараховано відповідачу грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 659,25 грн.

Зазначене повідомлення - рішення від 06.11.14р. направлено відповідачу поштою, але не отримано ним через те, що поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.14) .

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки від 24.11.14р. №2062/20-04-17/НОМЕР_1 позивачем відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення - рішення № від 24.11.2014 р.(а.с.17), яким нараховано відповідачу грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170 грн.

Зазначене повідомлення - рішення від 24.11.14р. направлено відповідачу поштою, але не отримано ним через те, що поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17).

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки від 23.02.15р. №205/20-04-17/НОМЕР_1 позивачем відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення - рішення № від 23.02.2015 р. (а.с.18), яким нараховано відповідачу грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 243,6 грн.

Зазначене повідомлення - рішення від 23.02.15р. направлено відповідачу поштою, та отримано ним, що підтверджується поштовим відправленням про вручення (а.с.18) .

За результатами перевірки та на підставі акту перевірки від 23.03.15р. №454/20-04-17/НОМЕР_1 позивачем відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення - рішення № від 23.03.2015 р. (а.с.22), яким нараховано відповідачу грошове зобов'язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1020 грн.

Зазначене повідомлення - рішення від 23.03.15р. направлено відповідачу поштою, та отримано ним, що підтверджується поштовим відправленням про вручення (а.с.21) .

Як вбачається з позовної заяви відповідачем не оскаржене вище зазначені податкові повідомлення - рішення, отже вони є узгодженими.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкову вимогу №19-11 від 22.01.2015 р., яка надіслана та вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.22).

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Суд зазначає, що відповідачем не погашено узгоджену суму заборгованості у розмірі 2703,40 грн., що підтверджується обліковими картками та матеріалами справи, доказів на спростування зазначеної у позові інформації до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (банк одержувач - ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код ЄДРПОУ - 37681882, код платежу 18050400, р/р 0082) податковий борг у розмірі 2703,40 грн. (дві тисячі сімсот три гривні сорок копійок) .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.