Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа№2- а- 1140/2011 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с. Петропавлівка справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій незаконними, та усунення перешкод у виконанні рішення суду

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій незаконними, та усунення перешкод у виконанні рішення суду.

В огбрунтування позову зазначено що Рішенням Петропавлівського райсуду від 30.08.2010 року по справі № 2-622/2010(9101/14442/2011), залишеним без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.11, яким були задоволені позовні вимоги та зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області (далі - Управління) перерахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 09.07.2007 року по 31.12.2007, з 22.05.2008 року по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.05.2010 року відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-ІУ від 18.11.2004 «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (далі - Рішення суду по справі № 2-622/2010).

21.12.2010 р. мій чоловік ОСОБА_2 помер, не дочекавшись захисту своїх конституційних прав, у зв'язку з тривалим розглядом судової справи і виключно з вини боржника та окремих посадових осіб Управління не виконувалися вимоги законів України та не було своєчасно нараховано пенсійні виплати померлому та недоотримані ОСОБА_2 для підтримання його стану здоров'я та придбання лікарських засобів.

29.12.2010р. на підставі заяви до Управління мені призначена пенсія мого чоловіка, у зв'язку з втратою годувальника.

Ухвалою Петропавлівського райсуду від 21.06.2011 року по справі № 6-23/2011 замінено сторону у справі № 2-622/2010(9101/14442/2011) та зобов'язано Управління перерахувати та виплатити підвищення до пенсії на користь ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007, з 22.05.2008 року по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.05.2010 року відповідно до ст. 6 Закону України № 2195-1V від 18.11.2004 «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період (далі - Рішення суду по справі № 6-23/20011).

Своєю відповіддю Управління від 30.05.2011 за № 1364/07-24 формально та навмисно відмовило у виконанні рішення суду про виплату заборгованості по недотриманій пенсії її чоловіка.

Вважає вказані дії відповідача протиправними, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в публічно-правових відносинах урегульованих Законом України «Про пенсійне забезпечення» .

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку територіальні управління. Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення щодо призначення, донарахування, перерахунок пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Єдиним законодавчим органом в Україні є Верховна Рада. Закони України мають вищу юридичну силу по відношенню до інших нормативно-правових актів. Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обовязковими до виконання. Постанови КМУ встановлюють порядок виконання законів України та не повинні їм суперечити.

Суть даного спору полягає у тому, що позивачка в порушення примусового порядку виконання рішення суду належним чином не отримала виконавчий лист і не звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до розділу 5 КАС України .

Суд беручи до уваги лист відповідача №1364/0724 від 30.05.2011 року на звернення ОСОБА_1, вважає, що дії відповідача неправомірні в частині неналежного розяснення ОСОБА_1щодо її дій для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до розділу 5 КАС України.

Тож суд приходить до висновку, що Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районні Дніпропетровської області не належним чином надало правову допомогу ОСОБА_1

Таким чином суд вважає, що підстав для задоволенню інших позовних вимог не має, оскільки відповідач своєчасно надав відповідь і не мав правової підстави задовольнити заяву позивачки . Позивач не довів не законність дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районні Дніпропетровської області про визнання незаконними дій незаконними, та усунення перешкод у виконанні рішення суду задовольнити частково.

Визнати дії відповідача неправомірними в частині неналежного надання ОСОБА_1 відповідної правової допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Курочкіна