overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-342/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 4Л 1.2009 року о 16 год ЗО хв., і повторно 11.02.2010 року о 12 год. 00 хв. та 17.02.2010 року о 11 год55 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_1 Про причину свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд ненадійшло, тому.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, го строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Т.Слиш
Справа № 2а-745/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-745/2010р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

9 березня 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. при секретарі Шетерляк М.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином првідомлялась про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку до розгляду в Бориславському міському суді на 23 березня 2010 року. о 12 год. 10 хв.

Головуючий А.Т. Слиш
Справа № 2а-377/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-377/10
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

В судові засідання 10 листопада 2009 року о 16 год. 30 хв., повторно 22 грудня 2009 року о 10 год. 10 хв. та 22 січня 2010 року о 15 год. 25 хв. без поважних причин не прибула позивач ОСОБА_1 Про причину свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача у суд не надійшло, тому,

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана пртягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів без подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Т. Слиш
Справа № 439/695/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/695/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Петейчук Б.М., при секретарі Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ТзОВ «Самбірське автотранспортне підприємство» «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання протиправними рішення конкурсного комітету міської ради, зобов»язання провести новий конкурс,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Самбірське автотранспортне підприємство» «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання протиправними рішення конкурсного комітету міської ради, зобов»язання провести новий конкурс,-

В судове засідання 04.09.2014 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною ТзОВ «Самбірське автотранспортне підприємство» «Самбірське автотранспортне підприємство 14608» до Виконавчого комітету Бродівської міської ради про визнання протиправними рішення конкурсного комітету міської ради, зобов»язання провести новий конкурс на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-804/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

«_24_» _ травня _2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

________________________________________________________________________________

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

________________________________________________________________________________

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на _01__ червня _ 2011р. на _09_год. _55_хв.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 462/5662/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5662/15-а
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб особи Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Львівській області, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування актів субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії та скасування розпорядження №183 від 30 березня 2015 року винесене Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява, в частині залишення позовної заяви без розгляду, підставна та підлягає задоволенню, оскільки відповідає закону, не суперечить нічиїм правам та інтересам.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на наведену норму закону заява, в частині повернення сплаченого судового збору, є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, а тому сплачена сума судового збору, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не повертається.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, Законом України № 3674-V від I8 липня 2011 року «Про судовий збір», із наступними змінами, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб особи Інспекції державного архітектурно-будівельного Контролю у Львівській області, Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування актів субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

У задоволенні заяви, в частині повернення сплаченого судового збору у сумі 73,08 /сімдесят три гривні 08 копійок/ згідно квитанції № 11 від 07 серпня 2015 року, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 462/7283/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7283/14-а
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином був повідомлений відповідач про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Підтвердження того, що позивач був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У відповідності до вимог ч.6 ст.12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст.128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15.00 год. 23.11.2015 року, про що належним чином повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2а-20/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-20/2011
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.02.2013 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус - «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії «дитині війни» з 01.01.2006р. по 31.12.2008р.

Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі позивач ОСОБА_1 на обліку як одержувач пенсії не перебуває, оскільки помер.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 214261 виданого 23.07.2010р. Романівською сільською радою Перемишлянського району ОСОБА_1 помер 22.07.2010р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 28.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Перемишлянському районі про стягнення несплаченої щомісячної допомоги до пенсії громадянам, яким визначено статус дитина війни, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-844/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-844/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.02.2011 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомШевчук М.П. до управління пенсійного фонду , стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-882/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-882/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський Микола Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги сім"ям з дітьми

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

З врахуванням обставин справи немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги сім"ям з дітьми

Призначити судове засідання на 28.03.2012 р. 10:30 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2