Справа № 823/1320/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року справа № 823/1320/15

11 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ЛАЙТ до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ЛАЙТ (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 № та №.

Розглянувши питання можливості продовжити судовий розгляд справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що представник позивача без поважних причин не прибув у призначені судові засідання 03.07.2015, 17.08.2015, 01.10.2015 та 13.10.2015.

Зокрема, у судове засідання 03.07.2015 позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується підписом представника позивача у розписці (том 5 а.с.230).

У судове засідання, призначене на 17.08.2015 о 14 год. 10 хв., позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том 6 а.с.26). Ухвалою суду від 17.08.2015 судовий розгляд справи відкладено, а наступне судове засідання призначено на 01.10.2015 об 11год. 00хв. Ця ухвала направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У судове засідання, призначене на 01.10.2015 об 11 год. 00хв., позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Із-за неявки представника позивача судовий розгляд справи відкладено, а судове засідання призначено на 13.10.2015 об 11год. 10хв. з вимогою надати суду докази поважності неприбуття у судове засідання. Також розяснено, що повторне неприбуття представника позивача без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду. Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, у судове засідання 13.10.2015 об 11год. 10хв. позивач не прибув, явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі та доказів поважності неприбуття у судове засідання не надав.

На жодне із вказаних судових засідань позивач не виконав обовязку завчасно повідомляти суд про поважність причин неприбуття у судове засідання, який передбачений ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Тому суд розцінив неявку позивача у вищевказані судові засідання такою, що відбулась без поважних причин.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2012 Юніон Аліментаріас ОСОБА_2 проти Іспанії наголосив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, що пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати усі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

П.4 ч.1 ст.155 КАС України встановлений обовязок суду своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки суд здійснив усі заходи щодо належного повідомлення позивача про призначені судові засідання, враховуючи відсутність заяв від позивача щодо подальшого розгляду справи за його відсутності, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду. Водночас, ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Сплачений судовий збір за подання цього позову не підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 49, 79, 122, 155, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-ЛАЙТ до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 № та № залишити без розгляду.

2. Розяснити сторонам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич