Справа № 2а-8249/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-8249/11/2670
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

25 липня 2011 року № 2а-8249/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про стягнення штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання про відкладення розгляду справи)

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»про стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2007 р. було відкрито провадження у справі № 23/87-А та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. по справі № 23/87-А позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»165 445, 48 грн. задоволено в повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 р. по справі № 23/87-А (№ 22-а-544/07) клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2009 р. по справі № 23/87-А касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»задоволено, ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р. по справі № 23/87-А апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»на постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. - залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011 р. по справі № 23/87-А касаційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2011 р. справу №23/87-А було прийнято до розгляду, присвоєно новий № 2а-8249/11/2670 та призначено судове засідання на 25.07.2011 р.

22.07.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням представника позивача у відпустці та неможливістю зявитися в судове засідання 25.07.2011 р.

В судовому засіданні 25.07.2011 р. представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»було подано клопотання про заміну неналежної сторони по справі № 2а-8249/11/2670, а саме заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»на належного - Дочірнє підприємство «Укренергохімзахист»ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт».

Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що Дочірнє підприємство «Укренергохімзахист»ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»є окремою юридичною особою, та згідно наявних матеріалів справи, сума заборгованості, що є предметом стягнення по даній справі виникла саме в зазначеного підприємства, а отже Дочірнє підприємство «Укренергохімзахист»ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»має бути відповідачем по справі № 2а-8249/11/2670.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»про заміну неналежного відповідача по справі № 2а-8249/11/2670.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 160, ф165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»про заміну неналежного відповідача по справі № 2а-8249/11/2670 задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача по справі № 2а-8249/11/2670 Відкрите акціонерне товариство «Київенергоремонт»на належного - Дочірнє підприємство «Укренергохімзахист»ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт».

3. Зобовязати позивача ОСОБА_1 міський центр зайнятості надати примірник позовної заяви з додатками Дочірньому підприємству «Укренергохімзахист» ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт».

4. Оголосити перерву в розгляді справі № 2а-8249/11/2670 до 09.08.2011 р. об 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

5. Ухвалу направити Дочірньому підприємству «Укренергохімзахист»ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенергоремонт»та позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська