overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11595/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/186
УХВАЛА

28 вересня 2011 року № 2а-11595/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 20 040,15 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача : не прибув;

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку в розмірі 20 040,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 28 вересня 2011 року прибув представник Позивача, Відповідач не прибув.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, пояснивши тим, що сума заборгованості яка обліковується за відповідачем станом на 26 серпня 2011 року збільшилась і становить 110 232,20 грн., проте доказів надіслання такої заяви про збільшення позовних вимог відповідачу позивачем не надано.

У звязку з вищевикладеним судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до моменту надання позивачем доказів надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог, та до отримання відповідачем судових повісток.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що позивачу необхідний певний час для надання додаткових доказів по справі та для отримання судової повістки відповідачем ,а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-11595/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з земельного податку в розмірі 110 232,20 грн. до надання додаткових доказів по справі та отримання підтвердження про вручення судових повісток ОСОБА_1.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13807/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 вересня 2011 року № 2а-13807/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державна виконавча служба України
про визнання дій протиправними, скасування постанови ВП № 28555928 від 31.08.2011 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 28555928 від 31.08.2011 року;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 31.08.2011 року ВП № 28555928;

- зобовязати Державну виконавчу службу України, у встановленому законом порядку, винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Соломянського районного суду м. Києва виданого 15.07.2011 року по адміністративній справі № 2а-2568/11.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для Відповідача, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує Позивача надати до суду копії додатків до позовної заяви для Відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 14 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5659/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року № 2а-5659/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І. в адміністративній справі

за позовом Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 17 805,00 грн,
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року у справі № 2а-5659/10/2670, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено повністю.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року у справі № 2а-5659/11/2670, Окружним адміністративними судом міста Києва видано виконавчий лист від 30 червня 2011 року.

30 вересня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року у справі № 2а-5659/11/2670.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2011 року о 10.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44..

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-12889/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

10 вересня 2011 року 13:00 № 2а-12889/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва у справі

за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта"

про зупинення видаткових операцій

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»:

- 5 (Українська гривня) в «ОСОБА_1 Аваль»у м. Києві, МФО 380805;

-032 (ЄВРО) в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983;

-032 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983;

-032 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 321983;

-0959 (ДОЛАР США) в AT «ОТП ОСОБА_1», МФО 300528;

-0959 (ЄВРО) в AT «ОТП ОСОБА_1», МФО 300528;

-0959 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в AT «ОТП ОСОБА_1», МФО 300528;

-3601(УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ "АЛЬФА, БАНК" У м. Києві, МФО 300346;

-1369 (ЄВРО) в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», МФО 300670;

-1369 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», МФО 300670;

-0079 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) в ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», МФО 300863.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалою суду від 09 вересня 2011 через невідповідність вимогам ст. 183-3 КАС України подання залишено без руху, а податковому органу надано строк до 12:00 години 10-го вересня 2011 року для усунення недоліків.

Податковий орган у наданий йому строк недоліки не усунув, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання.

Керуючись ст. 160, ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

ухвалила:

1.Повернути подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва щодо зупинення видаткових операцій платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта»позивачеві.

2.Розяснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14827/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до

Міністерства юстиції України

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 листопада 2011 року о 14:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмове пояснення прав позивача, порушених відповідачем.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-14995/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Прокуратура Дарницького району м. Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київська міська рада
про визнання рішення недійсним
встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2011 року адміністративну справу за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Київської міської ради № 614/2863 від 29.10.2010 року «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на вул. Садовій, 2-А у Дарницькому районі м. Києва та скасування державного акту серії РЗ № 208587 на право власності на земельну ділянку 2-А вул. Садовій, у Дарницькому районі м. Києва, площею 0,0746 га. передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Київської міської ради № 614/2863 від 29.10.2010 року «Про передачу громадянці ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва на вул. Садовій, 2-А у Дарницькому районі м. Києва та скасування державного акту серії РЗ № 208587 на право власності на земельну ділянку 2-А вул. Садовій, у Дарницькому районі м. Києва, площею 0,0746 га.

2. Призначити судове засідання по справі 07 листопада 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10010/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Державне підприємство "Київський Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 85 536,00грн.

Ввстановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, , в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»економічні санкції за порушення державної дисципліни цін у розмірі 85 536,00 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

2. Призначити судове засідання на 19 вересня 2011 року о 09.30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14488/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/ 283
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 жовтня 2011 року № 2а-14488/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ТОВ "Холдингова Компанія "Євробудінвест"
до Державна виконавча служба у Солом'янському районі міста Києва Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 28815125 від 23 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 21.10.2011 року прибув Позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники Відповідачів в попереднє судове засідання не прибули, хоча попереджались про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-14488/11/2670 та призначити справу № 2а-14488/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова Компанія "Євробудінвест" до Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Берест Славутич" про визнання незаконною та скасування постанови до судового розгляду на 28 жовтня 2011 року о 10.45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9013/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9013/11/2670

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року № 2а-9013/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Прокопюк В.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова інспекція у Бериславському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянський завод марочних вин"

про

стягнення податкової заборгованості за рахунок активів

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Кам’янський завод марочних вин»заборгованість:

- по акцизному збору в сумі 51 350,00 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 1 237 771,50 грн.;

- по штрафним санкціям за несвоєчасну подачу звітності по прибутку підприємств в сумі 170,00 грн. та не подачу звітності в сумі 170,00 грн.;

- по штрафним санкціям в сумі 340,00 грн.;

- по пені в сумі 8 501,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До канцелярії суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Бериславському районі м. Берислав, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-9013/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-9013/11/2670 поновити.

2. Призначити судове засідання на 07 листопада 2011 року о 14.30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам. .

Суддя Т.І. Шейко