Справа № 2-а-1149/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1149/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати поважним та поновити строк для оскарження постанови серії ВА № 048385 від 24.10.2009 року, визнати дії інспектора УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Добровольського Миколи Анатолійовича протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 048385 від 24.10.2009 року та закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Позивач до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.10.2009 року інспектором Добровольським Миколою Анатолійовичем був складений протокол серії ВА № 053555 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 048385 від 24.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 435,00 грн., оскільки 24.10.2009 року о 17 годин 50 хвилин позивач керуючи транспортним засобом Газ 24 д.н ВАЗ 145Ам в м. Кіровограді по вул. Ж. Революції біля ринку „Босфор" проїхав на заборонений сигнал світлофора „червоний", чим допустив порушення пункту 8.7.3 є Правил Дорожнього руху України.

Ст. 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд з даним позовом 01.12.2009 року, тобто він пропустив строк для звернення до суду. На обґрунтування підстав пропуску зазначав, що перебував поза місцем свого проживання з 25.10.2009 року по 30.11.2009 року. Суд не вбачає підстав поновлення строку звернення до суду виходячи з тих доводів позивача, що зазначені у позові.

Крім того з пояснень, що містяться у протоколі серії В А № 060179 позивач зазначав, що з інкримінуємим правопорушенням згоден, тобто на час розгляду справи у особи, що притягалась до адміністративної відповідальності не було жодних заперечень до змісту протоколу, тобто вина у вчиненому правопорушенні ним була визнана. Будь-яких фактичних даних про протиправність дій відповідача, як то морального тиску, погроз тощо позивачем не зазначено, скарги на дії інспектора не подавались.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії

В А № 048385 від 24.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 435 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71Д60-163КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 24.10.2009 року серії ВА № 048385, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 435грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3