Справа № 814/2057/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2013 № 814/2057/13-а

м. Миколаїв

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача 1: ОСОБА_3,

представника відповідача 2: ОСОБА_4,

представників третьої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши клопотання позивача про залучення відповідачів

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 центральний ринок», вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, 01001, вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001
до відповідачів:Державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції Миколаївської області , вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
третя особа:Кооперативне підприємство «Центральний ринок», пр. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029
про:визнання дій відповідача 1 протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобовязання відповідача 2 вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 центральний ринок» (надалі Товариство або позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дій державного реєстратора ОСОБА_3 (відповідач 1) щодо внесення запису про право власності: 812625 25.04.2013 о 16:03:29 на обєкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 1) за Кооперативним підприємством «Центральний ринок» до Державного реєстру прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 2001187 від 26.04.2013 13:26:45;

визнання недійсним (нечинним) свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.04.2013, індексний номер: 2985408, виданого Реєстраційною службою ОСОБА_1 міського управління юстиції (відповідач 2) за підписом, засвідченим печаткою державного реєстратора ОСОБА_3 (відповідача 1);

зобовязання Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (відповідач 2) внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності: 812625 від 25.04.2013.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач визначив Кооперативне підприємство «Центральний ринок».

06.06.2013 представник позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_1 міського управління юстиції в якості відповідача за позовними вимогами до відповідача 2 (Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції). В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що, згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України, затвердженим Указом Президентом України від 06.04.2011 № 401/2011, Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, та входить до системи органів виконавчої влади. Участь у справі відповідача 1 і представника відповідача 2 здійснюється на підставі довіреностей, що були видані ОСОБА_1 міським управлінням юстиції (ар. с. 60, 63), і цими довіреностями Миколаївське міське управління юстиції уповноважило ОСОБА_3 і ОСОБА_4 представляти інтереси реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в суді.

В судовому засіданні відповідач 1, представник відповідача 2 і представник третьої особи проти залучення в якості відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції не заперечували.

Також 06.06.2013 представник позивача заявила клопотання про залучення Державної реєстраційної служби України (ОСОБА_7) в якості відповідача за вимогами до відповідача 2 (Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції) в частині зобовязання внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності: 812625 від 25.04.2013. В обґрунтування клопотання представник позивача вказала таке.

Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2013 № 607/5 «Про заходи щодо взаємодії органів державної реєстрації прав та їх посадових осіб», у разі подання до структурних підрозділів головних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень ОСОБА_7, зокрема рішення суду, що набрало законної сили, про скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно (загальна площа якого перевищує 5000 кв. метрів), а також рішення суду, що набрало законної сили, про скасування записів Державного реєстру речових прав на таке нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводяться державними реєстраторами прав на нерухоме майно ОСОБА_7 відповідно до додатка до цього наказу.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, у випадку задоволення судом вимог, що повязані з реєстрацією за третьою особою права власності на нерухоме майно, відповідні записі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (про скасування державної реєстрації речових прав або скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пункт 3 позовних вимог) має вносити саме державний реєстратор ОСОБА_7.

Відповідач 1, представник відповідача 2 і представник третьої особи заперечень проти залучення в якості відповідача ОСОБА_7 не висловили. ОСОБА_3 пояснила, що, відповідно до зазначеного наказу Міністерства юстиції України, орган державної реєстрації прав приймає рішення суду і передає його на розгляд до ОСОБА_7. Останній приймає рішення, на підставі якого вносить відповідний запис, про що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно повідомляє орган державної реєстрації прав, який прийняв відповідну заяву, та направляє документи, необхідні для формування реєстраційної або облікової справи щодо обєкта нерухомого майна. При цьому Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 під час розгляду заяви, що її надсилає орган державної реєстрації прав, дотримується процедури, визначеної Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703.

Таким чином, вимоги позивача саме до ОСОБА_7 можуть виникнути лише після того, як:

1) набере законної сили рішення суду про скасування державної реєстрації речових прав та/або скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2) таке рішення суду буде прийнято органом державної реєстрації прав і передано на розгляд до ОСОБА_7 (відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703, і Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141);

3) ОСОБА_7, всупереч вказаним нормативно-правовим актам, не прийме відповідне рішення та не внесе відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в межах цієї справи відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7.

Керуючись статтями 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача у справі ОСОБА_1 міського управління юстиції задовольнити.

2. Залучити в якості відповідача 3 у справі Миколаївське міське управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018 (юридична адреса: вул. Фалеївська, 25, м. Миколаїв, 54017).

3. У задоволенні клопотання представника позивача про залучення в якості відповідача у справі Державної реєстраційної служби (ОСОБА_7) відмовити.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити відповідачу 3. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача 3.

5. Судовий розгляд справи призначити на « 19» червня 2013 року - 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

6. Запропонувати відповідачу 3 подати в строк до 19.06.2013 письмові заперечення проти позову. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Розгляд справи почати спочатку.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна