Справа № 2-а-893/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2011 р. Справа № 2-а-893/11

номер рядка статистичного звіту 6.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглядаючи у письмовому провадженні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від "16" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду від 16.05.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та повернути справу для продовження розгляду.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 16.05.2011р посилаючись на те, що строк пропустив з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи позивача на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від "16" травня 2011 р. у справі № 2-а-893/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Давня 13,с.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35360

3- відповідачу УДАІ УМВС України в Рівненській області вул.С.Бандери,14а,м.Рівне,33028