Справа № 826/13795/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов’язання провести перевірку

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов’язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві провести документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія».

У судовому засіданні 29 липня 2015 року, керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, під час розгляду справи виявлено необхідність отримання додаткових доказів, а саме: інформацію про місце перебування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» та про місце перебування на обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія».

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 71, 72, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві наступні документи:

- інформацію про місце перебування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія»;

- довідку про взяття на облік платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська солевидобувна компанія» (форми 4-ОПП), дійсну на момент розгляду справи у суді.

2. Витребувані документи подати через канцелярію суду не пізніше п’ятиденного строку з момент отримання цієї ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник