Справа № 1422/2709/12
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/1422/124/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. В заяві зазначив, що 23 жовтня 2012 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень.

На думку позивача вказана постанова є незаконною так, як його звинувачують у перевезенні пасажирів без ліцензійної картки, яка є додатком до ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Він перевезенням пасажирів та вантажів не займається і в день складення протоколу їхав у своїх справах разом з своїм знайомим ОСОБА_3 З вказаних підстав позивач просив суд, про задоволення позову.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що позивач займався перевезенням пасажирів без ліцензійної картки, чим порушив п.п. «г» п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а тому просив суд відмовити йому у задоволенні позову.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 811859 від 23 жовтня 2012 року (а.с.5), о 08 10 год. позивач на автошляху Снігурівка Антонівка керував автобусом ГАЗ 3221, реєстраційний номер НОМЕР_1 без ліцензійної картки, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови від 23 жовтня 2012 року відповідача (а.с.6), позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень. Копію постанови позивачу вручено 23 жовтня 2012 року.

Позивач у своєму позові та у поясненнях суду, заперечував факт порушення правил дорожнього руху, посилаючись на те, що він не надавав послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, а тому вважає дії відповідача неправомірними.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що позивач того дня не надавав послуг з перевезення пасажирів і вантажів, а разом з ним у своїх справах їхав в с. Червона Зірка Снігурівського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 2.1. Правил дорожнього руху України зобовязує водія механічного транспортного засобу мати при собі відповідні документи, які дають йому право на керування цим транспортним засобом.

Згідно п. 1.3 Положення про ліцензійну картку, що додається до ліцензії на надання послуг перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (далі Положення) ліцензійна картка це документ, який додається до ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Як убачається з наданих суду документів позивач 23 жовтня 2012 року керував автобусом ГАЗ 3221 без ліцензійної картки, тобто доказів того, що він надавав послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом посадовою особою, яка складала протокол не надано, а за таких обставин позивач не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності з цих підстав.

Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому скасовує постанову від 23 жовтня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 811859 від 23 жовтня 2012 року інспектора ВДАІ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ