overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2121/2-а-3403/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2-а-3403/11
УХВАЛА

10 грудня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

07.12.2011 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату. Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Справу призначити до судового розгляду на 24.02.2012 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2121/2-а-3389/11
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2121/2-а-3389/11
УХВАЛА

18 квітня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

07.03.2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2012 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 2-а-2642/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2642/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Малофеєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 24.12.2010 року по 18.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 24.12.2010 року по 18.06.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, а позивачем до канцелярії суду була подана заява про відкликання адміністративного позову /а.с.11/.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявились, у відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-2642/2011 та подане позивачем клопотання, суд переходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1ст. 155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41,155,186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Сергійовича до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 24.12.2010 року по 18.06.2011 року, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/5990/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5990/13-а
Провадження № 2-а/750/741/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 28 серпня 2013 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/11028/13-а
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участі представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом виконувача обовязків начальника Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_1 до заступника начальника заступника Головного державного інспектора з питань праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 12 січня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/1923/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1923/14
Провадження № 2-а/750/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря Черненко О.С.

за участі позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС в/с РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 05 квітня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 750/5825/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/5825/14
Провадження № 2-а/750/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 01 липня 2014 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 233/5968/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5968/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення складеної 14 вересня 2015 року.

13 жовтня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 21 жовтня 2015р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2015р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3.7.1-39/11
Суддя: Локтіонова О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-39/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У с т а н о в и в:

15 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВЕ №216435 від 29.12.2010 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу у сумі 510 грн. та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що не має підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови відносно нього вбачається, що копія протоколу та постанови позивачем були отримані 29.12.2010 р., про що свідчать його підписи на протоколі та постанові, на якій зазначено, що вона може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення. Посилання позивача на те, що він отримав постанову 31.01.2011 року не відповідає дійсності, оскільки з постанови вбачається, що в цей день її отримав ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Локтіонова
Справа № 2-а-9915/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9915/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом та просила визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 червня 2011 року по 31грудня 2011 року незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Ухвалою суду від 29.12.2011 р. адміністративний позов в частині вимог за період з 01.06.2011 р. по 31.08.2011 р. включно залишено без розгляду, в частині вимог з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р. відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-3268/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3268/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 лютого 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01.08.2010 по 31.01.2011 року незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач про порушення свого права дізнався після отримання довідки про розмір виплат у відповідача 08.02.2011 року, тому позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни(рядок 10.3.1).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12., каб. №1.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Руновим В.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя ОСОБА_2