Справа № 2а-19527/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2012 року м. Київ № 2а-19527/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2 Міністрів України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне управління продовольчого забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України
про визнання нечинною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання нечинною постанови ОСОБА_2 Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 "Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації"; зобовязання Центрального управління продовольчого забезпечення Збройних Сил України тилу Збройних Сил України виплатити грошову компенсацію замість продовольчого пайка під час звільнення з лав Збройних Сил України в порядку та розмірах, які були передбачені постановою ОСОБА_2 Міністрів України від 12 березня 1996 року №316 та статей 9, 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за нормою №7.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є (пункт 2); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 3); зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем визначено відповідачем ОСОБА_2 Міністрів України, водночас вимоги заявлено і до Центрального управління продовольчого забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України.

Окрім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що постанова ОСОБА_2 Міністрів України, яка, на думку позивача, порушує його права та яку він оскаржує, видана у 2002 році, оприлюднена в Офіційному віснику України від 19.04.2002 р., №14 та від 03.05.2002 р., №16 (уточнення), а до суду позивач звернувся 24 грудня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не обґрунтовано в позовній заяві звернення до адміністративного суду в строки, встановлені статтею 99 КАС України чи поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо викладу змісту позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України. До заяви на усунення недоліків потрібно долучити адміністративний позов, в якому вказати номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, позивача та відповідача, а в разі відсутності таких чи інформації про них окремо про це зазначити. У позовній заяві позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, визначивши відповідачів у вступній частині та вимоги щодо кожного з них у прохальній, а також обґрунтувати звернення до суду з позовом у межах строків, передбачених статтею 99 КАС України або ж поважність причин пропуску строку звернення до суду та надати відповідні докази. Заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками, позивачу потрібно подати відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 99, 100, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець