Справа № 826/4382/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ № 826/4382/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в особі відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління»
простягнення податкової заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Окружним адміністративним судом міста Києва 04 вересня 2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

09 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що у виконавчому листі від 17.10.2014 року невірно вказано місцезнаходження боржника та код ЄДРПОУ, а саме, вказано м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 А, , проте Відокремлений підрозділ «НФСК» Добробут» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, оф. 4 та має .

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що суд внаслідок неуважності при виготовленні виконавчого листа може пропустити повз очі помилки технічного характеру (описку, арифметичну помилку).

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Суд може виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

При розгляді клопотання позивача, судом встановлено, що описки чи арифметичної помилки при виготовленні виконавчого листа останнім допущено не було.

При цьому, суд вважає за необхідне, заяву позивача задоволити частково, а саме додатково зазначити у виконавчому листі адресу та код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління».

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задовольнити частково.

У виконавчому листі № 826/4382/14 від 05 травня 2014 року додатково зазначити адресу - 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8, оф. 4 та відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління та видати новий виконавчий лист, відізвавши попередній виданий 17.10.2014 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.