Справа № 2а-7529/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-7529/11/2670
У Х В А Л А

про заміну статусу відповідача-2 на статус третьої особи

27 листопада 2012 року № 2а-7529/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКомунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва; Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
провизнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року № /0 та податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року № /0
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 450 від 05.05.2012 р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 200/9/10-011 від 16.03.2012 р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 02-2239 від 11.09.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-110»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року № /0 та податкового повідомлення-рішення від 11.03.2011 року № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2011 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження у справі № 2а-7529/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2011 р. за клопотанням позивача було залучено до участі у справі відповідачем 2 ОСОБА_4 підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

В судовому засіданні 27.11.2012 р. представником відповідача 2 було заявлено клопотання про заміну статусу відповідача 2 по справі № 2a-7529/11/2670 на статус третьої особи, оскільки ОСОБА_4 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»не є субєктом владних повноважень, та відповідно до вимог КАС України не може бути відповідачем в даній адміністративній справі.

Представник відповідача 1 щодо задоволення зазначеного клопотання відповідача 2 про заміну статусу відповідача 2 по справі № 2a-7529/11/2670 на статус третьої особи не заперечив.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Також, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведені норми КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача 2 про заміну статусу відповідача 2 по справі № 2a-7529/11/2670 на статус третьої особи, з тих підстав, що ОСОБА_4 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»не є субєктом владних повноважень, та відповідно до вимог КАС України не може бути відповідачем в даній адміністративній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 52, ч. 2, ч.3 ст. 53 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 50, 52, 53 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача 2 Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»про заміну статусу відповідача 2 по справі № 2a-7529/11/2670 на статус третьої особи задовольнити.

2. Замінити статус відповідача 2 по справі № 2a-7529/11/2670 Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»на статус третьої особи.

3. Оголосити перерву в розгляді справи № 2a-7529/11/2670 до 03.12.2012 р. о 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 5.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська