overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1679/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1679/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретарів Удудяк І.А., Мамчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора Монастририського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА2 № 529152 від 24.08.2015 року недійсною,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

В судове засідання, позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Згідно до ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора Монастририського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА2 № 529152 від 24.08.2015 року недійсною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 345/3772/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3772/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.10.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 13.10.2015року .

Суддя :
Справа № 345/3772/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3772/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Юрчака Л.Б.

Секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та про зобов'язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі ст.ст. 1, 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» та керуючись ст.ст. 99,160 ,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити частково. Визнати неправомірними дії УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області в частині відмови проведення перерахунку та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб , які втратили працездатність відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства.

Зобов'язати УПФУ в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму встановленого для осіб , які втратили працездатність відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з належними доплатами, надбавками та допомога ми відповідно до чинного законодавства починаючи з 30.03.2015

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а, також, прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 347/1993/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1993/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівської районної виборчої комісії про зобовязання зняти з реєстрації кандидатів в депутати до Косівської районної ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Однак, вказана справа не може бути прийнята до провадження Косівського районного суду Івано-Франківської області, як адміністративного з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 4 статті 172 КАС України чітко передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому адміністративному суду.

Оскільки в даній справі відповідачем є районна виборча комісія, справу належить повернути заявникові для подачі позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 108 ч.3 п.6, 172 ч. 4 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Косівської районної виборчої комісії про зобовязання зняти з реєстрації кандидатів в депутати до Косівської районної ради, - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення із даним адміністративним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/1974/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1974/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.10.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 20 жовтня 2015 року о 08:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 345/3772/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3772/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 07.10.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/3757/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3757/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та Калуському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 08.20 год. 22.10.2015 року

Суддя :
Справа № 345/3915/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3915/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій .

Призначити відкрите судове засідання на 23.10.2015 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.10.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-4785/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4785/11 року
У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 105,106 КАС України, а саме позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема: в позовній заяві позивачем зазначено відповідачем інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, а повинно бути відповідачем тільки УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк до 10 серпня 2011 року виправити недоліки, а саме: вказати належного відповідача.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/392/13-а
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/392/13-а
Номер провадження №2-а/351/33/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"29" березня 2013 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Снятинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Снятинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27 квітня 2012 року відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

351/392/13-а Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-4844/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4844/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 липня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і зобов"язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій і зобов"язання зробити перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 08.08.2011 о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 351/297/13-а
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/297/13-а
Номер провадження №2-а/351/19/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

"03" квітня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача прокурора Снятинського району Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Снятинського району про дачу відповіді на скаргу та заяви з наданням правової оцінки діям службових осіб з застосуванням заходів прокурорського реагування,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні його мотивувальної частини , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.7 ЗУ «Про звернення громадян», ст.ст.12,21 ЗУ «Про прокуратуру» та керуючись ст.159-163 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до прокурора Снятинського району про дачу відповіді на скарги з наданням правової оцінки діям службових осіб з застосуванням заходів прокурорського реагування до винних осіб - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4785/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4785/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16.08.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-4810/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4810/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01.08.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.