Справа № 805/4685/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4685/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2015 року Справа № 805/4685/15-а

час прийняття:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою у справі за позовом Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» м. Краматорськ

до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області м. Краматорськ

про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року о 12 год. 25 хв. позивач, Краматорська міська організація політичної партії «Нова держава», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання незаконною постанову №52 від 01.10.2015 року про відмову в реєстрації виборчого списку у кандидатів у депутати до Краматорської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі Краматорській міській організації політичної партії «Нова держава» у Донецькій області на чергових виборах депутатів місцевих рад, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року та зобов’язання здійснити дії щодо реєстрації кандидатів у депутати до Краматорської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі, включених до виборчого списку Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» у Донецькій області на чергових виборах депутатів місцевих рад, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори та референдум регламентовані статтею 174 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб’єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб’єкти ініціювання референдуму.

Згідно частини 4 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позову з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до вимог статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, на обчислення строків, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що його права порушені відмовою в реєстрації кандидатів у депутати Краматорської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі, включених до виборчого списку Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» у Донецькій області на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, викладеною у постанові Краматорської міської виборчої комісії № 52 від 01.10.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

В зв’язку з тим, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого строку, а строки подання позовних заяв не підлягають поновленню, адміністративний позов Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 99, 107, 165, 172, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» до Краматорської міської виборчої комісії Донецької області про визнання незаконною постанову №52 від 01.10.2015 року про відмову в реєстрації виборчого списку у кандидатів у депутати до Краматорської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі Краматорській міській організації політичної партії «Нова держава» у Донецькій області на чергових виборах депутатів місцевих рад, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року та зобов’язання здійснити дії щодо реєстрації кандидатів у депутати до Краматорської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі, включених до виборчого списку Краматорської міської організації політичної партії «Нова держава» у Донецькій області на чергових виборах депутатів місцевих рад, міських голів 25 жовтня 2015 року - залишити без розгляду.

Повідомити про прийняте судом рішення Центральну виборчу комісію.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя Кониченко О.М.