overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18674/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київський транспортний прокурор

до Приватне підприємство "Десна-Транс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 720,00грн.

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення фінансової санкції –штрафу у сумі 2720 грн.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивачем не додані до позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2010 року, позовна заява залишена без руху з наданням Позивачу строку до 10.01.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24.12.2010 року в повному обсязі, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву Київського транспортного прокурора м. Києва в інтересах державі в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку до Приватного підприємства «Десна-Транс»про стягнення штрафу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19466/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/534

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Прокопюк В.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Міністерство юстиції України

до

Політична партія "Інтернет партія України"

про

скасування реєстраційного свідоцтва,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд анулювати реєстраційне свідоцтво Політичної партії «Інтернет партія України»від 26.03.2010 року № 178-п.п.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 04.02.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3524/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3524/10/2670

Вн. № 38/117

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-3524/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лайн"

до

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У відповідь на запит суду від 11.01.2011 року, до канцелярії суду надійшов лист Шевченківського районного суду м. Києва, з якого вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09, до набрання яким законної сили зупинялась дана справа, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-3524/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3524/10/2670 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лайн" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 13:15.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19377/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/531
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2011 року № 2а-19377/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Київський міський центр зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення в розмірі 2 717,88грн.,
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внескам до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 2 717,88 грн.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19377/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24.01.2011 року.

В попереднє судове засідання прибув Позивач, який позов підтримав. Відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19377/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2011 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10 каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12163/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/360
У Х В А Л А

30 березня 2011 року № 2а-12163/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-мет"

про стягнення заборгованості у розмірі 578 640,00грн.
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»податкову заборгованість у розмірі 578 640, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-12163/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет» заборгованості у розмірі 578 640,00 грн. до набрання законної сили рішення по справі № 2а-10822/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Мет»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 24.02.2010 року.

До канцелярії суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, в якому Позивач повідомляє про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-12163/10/2670 та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-12163/10/2670 за позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-мет" про стягнення заборгованості у розмірі 578 640,00грн. поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2011 року о 09:00.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-662/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-662/11/2670

Вн. № 38/27

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2011 року № 2а-662/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку"

до

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

про

повернення помилково сплаченого платежу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобов’язати Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва прийняти уточнюючі розрахунки Позивача від 23.07.2010 року та від 12.08.2010 року, а також зобов’язати Відповідача задовольнити заяву Позивача від 23 липня 2010 року про повернення помилково сплаченого платежу на загальну суму 252 674,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 04.02.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-662/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-371/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

02 лютого 2011 року № 2а-371/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська Рада
про визнання неправомірними дій щодо відмови в оформленні договору оренди
встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-371/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та призначено до попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні 02 лютого 2011 року представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по демонтажу кіоску, який находиться за адресою: м. Київ, Печерський район, ріг вул. Звіринецької і вул. Соловйова та належить ОСОБА_1.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по демонтажу кіоску, який находиться за адресою: м. Київ, Печерський район, ріг вул. Звіринецької і вул. Соловйова та належить ОСОБА_1, суд відмовляє з наступних підстав.

Позивач, обґрунтовуючи підстави для забезпечення даного позову посилається на винесене Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією рішення «Про демонтаж кіоску субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що розташований за адресою м. Київ, вул. Звіринецька 63.) від 01.10.2008 року і вказує на дане рішення, як на обставину, яка загрожує демонтажу вищезазначеного кіоску.

Проте, суд звертає увагу на те, що дане рішення не є предметом у даній справі, до того ж., доказів оскарження даного рішення позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом заборони вчиняти дії по демонтажу кіоску, який находиться за адресою: м. Київ, Печерський район, ріг вул. Звіринецької і вул. Соловйова та належить ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-134/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 січня 2011 року № 2а-134/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура м. Києва
про визнання дій та бездіяльності протиправною
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом, в якому просить визнати дії Прокуратури м. Києва протиправними та зобовязати останнього вчинити певні дії.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень.

Вимога позивача не відноситься до компетенції адміністративних судів щодо розгляду спорів фізичних осіб із субєктами владних повноважень про оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Дії прокуратури, які просить визнати неправомірними Позивач та повноваження прокурора при отримані заяви про злочин регламентовані нормами Кримінально-процесуального Кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого Позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд встановив, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний предмет спору вирішується в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-208/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/6
УХВАЛА

10 березня 2011 року № 2а-208/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Марка Україна"
до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

про скасування повідомлення - рішення № /0, № /0 від 27.12.2010року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 27.12.2010 року № /0 в частині нарахованого податку на прибуток в сумі 439 616,00 грн. та штрафних санкцій за ним у сумі 93 650,00 грн. та № 5/0 в частині нарахованого податку на додану вартість в сумі 384 455,00 грн. та штрафних санкцій за ним в сумі 192 225,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 10 березня 2011 року суд задовольнив клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

У звязку з вищевикладеним та у звязку з тим, що рішення експертизи може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-208/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Україна»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення від 27.12.2010 року № /0 в частині нарахованого податку на прибуток в сумі 439 616,00 грн. та штрафних санкцій за ним у сумі 93 650,00 грн. та № 5/0 в частині нарахованого податку на додану вартість в сумі 384 455,00 грн. та штрафних санкцій за ним в сумі 192 225,00 грн. до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18494/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/511
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2011 року № 2а-18494/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державна служба туризму та курортів України
про визнання незаконним п.2.2. Правил № 19 від 16.03.2004року,
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить визнати незаконним п. 2.2 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених наказом Державної туристичної адміністрації № 19 від 16.03.2004 року у частині слів: дані про місцезнаходження та режим роботи найближчих до готелю підприємств харчування, звязку та службового обслуговування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 04.02.2011 року Позивач та Відповідач-2 не прибули, хоча попереджались про дату, час та місце судового засідання належним чином. Відповідач-1 позов не визнав,

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18494/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко