Справа № 2а-4137/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4137/10/0770
рядок статзвітності № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Луцовича М.М., суддів Калинич Я.М., Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської районної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»до Ужгородської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування п. 8 протоколу Ужгородської районної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року «Про результати виборів депутатів Ужгородської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі»та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ужгородська районна організація політична партія «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської районної виборчої комісії яким остаточно уточнивши позовні вимоги просить визнати протиправним п.8 протоколу Ужгородської районної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року «Про результати виборів депутатів Ужгородської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі»та зобовязати Ужгородську районну виборчу комісію внести зміни в ч. 8 протоколу від 03.11.2010 року про встановлення підсумків голосування та результатів виборів до Ужгородської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі на підставі уточненого протоколу Ірлявської територіальної виборчої комісії від 09.11.2010 року.

Ухвалою від 08.11.2010 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

10 листопада 2010 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила про відкликання позовної заяви, у звязку з добровільним виправленням Ужгородською районною виборчою комісією результатів голосування до Ужгородської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі в протоколі цієї комісії від 03 листопада 2010 р. відповідно до даних уточненого протоколу Ірлявської територіальної виборчої комісії від 09 листопада 2010 р. та надала суду заяву, якою просить позовну заяву Ужгородської районної організації політичної партії «ВО «Батьківщина»»залишити без розгляду в порядку ст. 155 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_3 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви позивача.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Ужгородської районної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Ужгородської районної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування п. 8 протоколу Ужгородської районної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року «Про результати виборів депутатів Ужгородської районної ради в багатомандатному виборчому окрузі»та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцович М.М.