Справа № 2а-7052/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7052/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 травня 2010 року

№ 2а-7052/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

про скасування постанови про накладення арешту від 17.04.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення арешту на майно, яке належить клієнту позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що майно перебуває в заставі у позивача, тому не може бути продане в процесі виконавчого провадження.

Позивач зазначає, що постанова про накладення арешту є актом індивідуальної дії, який стосується виключно прав та інтересів позивача, тому справа, відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинтсва України має слухатися за місцезнаходженням позивача. При цьому позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи клієнта позивача - власника майна.

Судом вбачається, що постанова про накладення арешту на майно іншої, ніж позивач особи, на виконання декількох рішень Господарського суду Полтавської області не може вважатися актом індивідуальної дії, який стосується інтересів тільки позивача.

На підставі вищевикладеного до визначення підсудності даної справи мають застосуватися загальні приписи частини першої статті 19 КАС України, за якими справа має слухатися за місцезнаходженням відповідача. Оскільки місцезнаходженням відповідача та власника майна є Полтавська область, то позов позано без додержання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.К. Каракашьян