Справа № 2а-27834/09/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27834/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру № 2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2010 адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ровеньківського міського центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю за період з 17.07.2008 року по 11.02.2009 року в сумі 2839,60 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15.07.2014 про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-27834/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн., є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-27834/09/1270. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а-27834/09/1270.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідача про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості, про що складено акт з питань діловодства та функціювання компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" №2196 від 05.10.2015, оскільки згідно листа т.в.о. директора Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» від 20.07.2015, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м.Алчевська Луганської області.

Альтернативні засоби зв'язку із відповідачем суду не відомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання.

Отже, з'ясувати наявність чи відсутність документів у відповідача, які могли би сприяти відновленню втраченого провадження, не вбачається можливим, оскільки він знаходиться на території, де державні органи влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно до ч.2 ст. 179 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі №2а-27834/09/1270 судом досліджені надані заявником копії наступних документів: копія постанови Луганського окружного адмінстративного суду від 01.02.2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-27834/09/1270 суду не надані.

Частиною 1 статті 279 КАС України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження №2а-27834/09/1270, враховуючи відсутність об'єктивних даних для можливості стверджувати про встановлення всіх матеріалів втраченого провадження, відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-27834/09/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, з врахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-27834/09/1270 в частині, а саме: копії постанови Луганського окружного адмінстративного суду від 01.02.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-27834/09/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги по безробіттю у сумі 2839,60 грн.,- в частині: копії постанови Луганського окружного адмінстративного суду від 01.02.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2