Справа № 2а-5194/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 квітня 2011 року № 2а-5194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Кіровгеологія»звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, дана позовна заява підписана Виконуючим обовязки генерального директора Казенного підприємства «Кіровгеологія»ОСОБА_1

Однак, всупереч вимогам ст.106 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з копії довідки статистики, доданої позивачем до позовної заяви, керівником Казенного підприємства «Кіровгеологія»є ОСОБА_2.

Таким чином, позивачем подано позовну заву з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовній заяві не надано відповідних документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Суд пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, подавши до суду відповідні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення №913/2 від 02.09.2010 р. - без руху .

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська