Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року № 2а-14745/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруги Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2
провизнання протиправними дій
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з приводу ненадання для ознайомлення на запити ОСОБА_1 від 25 серпня 2011 року та від 05 вересня 2011 року у спеціально відведеному приміщенні оригіналів журналів реєстрації вихідної кореспонденції і вхідної загальної кореспонденції за період з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2009 року та від 01 січня 2010 року по 16 липня 2010 року та копій витягів з цих журналів з даними за період з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2009 року та від 01 січня 2010 року по 16 липня 2010 року відносно виконавчих проваджень за №№1256, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270 з виконання шести виконавчих листів Соломянського районного суду м. Києва №№2-23-1/09, виданих 18 та 19 серпня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протиправними та такими, що позбавляють ОСОБА_1 права вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію; визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо надання в листі від 30 серпня 2011 року №ДВ/4 недостовірної інформації про знищення журналів вихідної кореспонденції за 2009 рік, а також надання іншої інформації, що не запитувалась, а саме копії аркушу 20 з журналу обліку листів запитів і витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, що містить дані документів за вихідними №№18294, 18295, 18296, 18297, які адресовані Банку «Біг Енергія»; зобовязано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати ОСОБА_1 для огляду оригінали журналів реєстрації вихідної кореспонденції і вхідної загальної кореспонденції за період з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2009 року та від 01 січня 2010 року по 16 липня 2010 року та належним чином завірені копії витягів з цих журналів з даними за період з 01 вересня 2009 року по 30 листопада 2009 року та від 01 січня 2010 року по 16 липня 2010 року відносно виконавчих проваджень за №№1256, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270 з виконання шести виконавчих листів Соломянського районного суду м. Києва №№2-23-1/09, виданих 18 та 19 серпня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; зобовязано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати ОСОБА_1 оригінал для огляду та належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної загальної кореспонденції, що містить інформацію про дату реєстрації та вхідний номер листа-відповіді за вих. №51597 від 02 грудня 2009 року, що надійшов з Бюро технічної інвентаризації м. Києва на запит №1256/4 від 14 вересня 2009 року державного виконавця №4.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2012 року набрала законної сили 10 травня 2012 року.

27 червня 2012 року по даній адміністративній справі виданий виконавчий лист.

25 жовтня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа вмотивована тим, що представник позивача просив видати виконавчий лист, а не направити його поштою. Оскільки представником позивача у заяві від 25.06.2012 р. помилково вказана адреса, за якою ні ОСОБА_1, ні його представник станом на 25.06.2012 р. вже не проживали, - виконавчий лист вказаними особами отриманий не був. В звязку з цим, представник позивача просив видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оцінивши доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача від 25.10.2012 р. і видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-14745/11/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, ОСОБА_3, задовольнити.

Видати по адміністративній справі №2а-14745/11/2670 дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко