Справа № 2а-3347/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/379
О К Р Е М А У Х В А Л А
01 березня 2011 року № 2а-3347/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопарк"
про стягнення недоїмки у суму 759,10 грн.
Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопарк" Інтелектуальні інформаційні технології" про стягнення недоїмки у суму 759,1 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-3347/09/2670 та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2009 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2009 р. було зобовязано позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва надати довідку з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача на час розгляду справи.
В судове засідання 27.07.2009 р. прибув представник позивача, проте довідку з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача на час розгляду справи на вимогу ухвали суду від 02.04.2009 р. позивачем надано не було.
Судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, зазначену в адресній частині позовної заяви, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».
Таким чином, суд не міг розглянути справу по суті, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання даної справи.
Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду про відкриття провадження щодо надання витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача, суд ухвалою від 27.07.2009 р. зупинив провадження у справі до усунення позивачем недоліків в адресній частині позовної заяви відносно позивача, шляхом надання оголошення в засобах масової інформації та забезпечення явки відповідача в судове засідання.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 р. було скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2009 р. про зупинення провадження у справі № 2а-3347/09/2670, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В ухвалі від 11.11.2010 р. Київський апеляційний адміністративний суд зазначив, що з підстав виявлення недостовірності відомостей щодо адреси відповідача, яка зазначена в позові, суд мав залишити його без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2010 р. справу № 2а-3347/09/2670 прийнято для продовження розгляду та призначено судове засідання на 01.03.2011 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2010 р. про продовження розгляду справи, було зобов'язано позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в строк до 16.02.2011 р. надати до суду витяг з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача.
В строк, встановлений ухвалою суду від 02.12.2010 р. про продовження розгляду справи, позивач витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача суду не надав.
В судовому засіданні 02.03.2011 р. представник позивача знову не надав суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача, проте як, даний витяг вимагався судом ще ухвалою про відкриття провадження по даній справі від 02.04.2009 р., та ухвалою про продовження розгляду справи від 02.12.2010 р., а отже дана справа розглядається більше як півтора роки, і у позивача було більше ніж достатньо часу, для того щоб виконати вимоги суду щодо надання зазначеного витягу.
Зважаючи на те, що позивачем регулярно не виконуються вимоги суду щодо надання витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача, суд відкривши провадження у справі ще 02.04.2009 р., станом на 01.03.2011 р. не може розглянути справу по суті, оскільки відсутня можливість повідомити належним чином відповідача про слухання даної справи.
Отже, із-за ігнорування позивачем вимог суду, до державного бюджету України не можуть бути стягненні кошти за позовною заявою 2009 р.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Крім того, невиконання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва вимог ухвал суду, призводить до порушення строку розгляду адміністративної справи, що встановлений ч.1 ст.122 КАС України.
Відповідно до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Оскільки судом було виявлено порушення вимог чинного законодавства з боку позивача, суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва окрему ухвалу.
Керуючись положеннями ст.160, ст.165, ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Винести окрему ухвалу стосовно порушень ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обовязковості судових рішень.
Окрему ухвалу направити до Прокуратури міста Києва та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для вирішення питання про наявність підстав для притягнення відповідних посадових осіб до відповідальності та усунення аналогічних недоліків у подальший роботі.
Зобов'язати Прокуратуру міста Києва та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду повідомлення про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня отримання даної ухвали.
Ухвала відповідно до 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська