overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11715/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/228
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 вересня 2012 року № 2а-11715/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №224-12 від 17.05.2012 року про відмову у визнані біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на Україні та зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти повторно та розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 10.08.2012 року представник позивача не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-11715/12/2670 та призначити справу № 2а-11715/12/2670 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-619/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 лютого 2012 року № 2а-619/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Київська міська рада Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просять:

- визнати бездіяльність головного управління земельних ресурсів КМДА та Київської міської ради щодо не передачі на розгляд пленарного засідання Київської міської ради проектів рішень «Про передачу у приватну власність земельних ділянок гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-А, що у Голосіївському р-ні м. Києва»протиправною;

- зобов'язати Головне управління земельних ресурсів КМДА та Київську міську раду винести на розгляд найближчого пленарного засідання Київської міської ради проекти рішень «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по вул. Академіка Вільямса 8, 8-А, 8-Г, 12-А, що у Голосіївському р-ні м. Києва»з кадастровими справами А-8095, А-8094, А-8093, А-8790 та прийняти рішення по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 20.02.2012 року позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідачів позовні вимоги не визнали.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-619/12/2670 та призначити справу № 2а-619/12/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 02 березня 2012 року о 09.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17500/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД»

до Державної митної служби

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 14.01.2013 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17727/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Новик В.М.

розглянувши заяву позивача в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

За клопотанням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 16 січня 2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 20 лютого 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

13 квітня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задовольнити.

- у вступній частині виконавчого листа суму податкової заборгованості яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»у розмірі 5 716,94 грн.;

- в описовій частині виконавчого листа зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»30964934.

Видати новий виконавчий лист, відізвавши попередній виданий 20.02.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 5/355
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2012 року № 5/355

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про розяснення рішення у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2008 року по справі 5/355 позовні вимоги ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

13.03.2012 року Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, звернулась з заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про розяснення судового рішення у звязку з незрозумілим змістом постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України розгляд заяви про розяснення судового рішення здійснюється у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Призначити судове засідання на 02 квітня 2012 о 15.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13778/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 жовтня 2012 року № 2а-13778/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАудитора ОСОБА_1
до ОСОБА_2 України
провизнання протиправним та скасування Рішення № 257/6.1

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 палати України від 27.09.2012 року № 257/6.1 про застосування стягнення у вигляді зупинення терміну чинності сертифіката аудитора на строк 5 місяців до аудитора ОСОБА_3 (м. Київ, сертифікат аудитора № 005791, виданий рішенням АПУ від 29.04.2004 року № 134, чинний до 29.04.2014 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засідання 22.10.2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-13778/12/2670 та призначити справу № 2а-13778/12/2670 за позовом Аудитора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України про визнання протиправним та скасування Рішення № 257/6.1 до судового розгляду колегією суддів.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

3. Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 України надати належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарного провадження для залучення до матеріалів справи (оригінали для огляду) по аудитору ОСОБА_1, на підставі якого було прийнято рішення № 257/6.1 від 27.09.2012 року «Про застосування стягнення»до аудитора ОСОБА_1 у вигляді зупинення терміну чинності сертифіката аудитора на строк 5 місяців.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7121/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/152
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року № 2а-7121/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шейко Т.І., суддів Катющенка В.П., Іщука І.О., розглянувши заяву позивача

за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
простягнення суми штрафних санкцій
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2012 року позовну заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності задоволено, та постановлено стягнути з Державного комітету України у справах національностей та релігії (; р/р № 3705 в Оперу ДКУ; МФО 820172); юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9; фактична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (; р/р № 8003 в ПАТ КБ НАДРА м. Київ, ЦЕНТР; МФО 380764) суму штрафних санкцій в розмірі 90 888,51 (дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.) 51 коп.

За заявою Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

27 вересня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2012 р. о 11.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Т.І. Шейко

Судді Катющенко В.П.

ОСОБА_1О
Справа № 2а-16148/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/351

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом

Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Закладу Федерації професійних спілок України "Учбово-спортивна база "Спартак"

про

стягнення заборгованості

встановив:

13.02.2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 21 лютого 2013 року о 15.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-134/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2012 року № 2а-134/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з заявою про поновлення провадження у справі:

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

Державної міграційної служби України

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2012р. №2а-134/12/2670 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступників відповідача, оскільки Указом Президента України від 1085/2010 від 09.12.2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій.

Відповідач 2 - Державна міграційна служба України, через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження у справі №2а-134/11/2670, оскільки обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2а-134/12/2670 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 23.07.2012 о 13:20 год. яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

3.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14907/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Громадської організації «Київська міська громадська організація «Муромська 7/13»

до

Київської міської державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- зобов'язати Київську міську державну адміністрацію визнати рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 05.05.1988 року за № 448 таким, що втратило чинність;

- зобов'язати Київську міську державну адміністрацію належним чином організувати та проконтролювати видачу сім'ям та одиноким громадянам, які постійно проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку ордери на займані ними жилі приміщення у будинку №7/13 по вул. Муромській у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 19.11.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином.

До того ж, суд вважає за необхідне у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у зв’язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Суддя Т.І. Шейко