Справа № 588/491/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/491/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління ДАІ УМВС України в Сумській області звернулося до суду із заявою про роз"яснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2014 р. в адміністративній справі 588/491/13-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області, 3-я особа: Хмельницьке ВРЕР ДАІ про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля, визнання незаконним ненадання інформації, зобов'язано відповідача провести реєстрацію автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 29.01.2015 р. було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №588/491/13-а, виданого 26.05.2014 р. Тростянецьким райсудом Сумської області з Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області на УДАІ УМВС України в Сумській області.

Заявник вказує, що під час перевірки заяви ОСОБА_1 було встановлено відсутність в базі даних "Митний документ" інформації щодо розмитнення автомобіля, у зв'язку із чим направлено запит до ОСОБА_2 митниці ДФС.

ОСОБА_2 митниці ДФС повідомлено, що згідно з ЦСБ ЄАІС ДМСУ інформація щодо митного оформлення автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, відсутня.

Оскільки ОСОБА_1 не було надано транспортний засіб для огляду, а також документів, передбачених п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделів, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затв.Постановою КМУ за №1388 від 07.09.1998 р. (далі Порядок), та у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати ним передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків, ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації.

Проте ОСОБА_1 вважає таку відмову незаконною та наполягає на реєстрації вказного автомобіля без сплати ним податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

Також заявник посилався на те, що відповідно до вимог Положеня про державну автомобільну інспекцію МВС, затв. Постановою КМУ за №341 від 14.04.1997 р., працівниками Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, під час реєстрації, здійснюється контроль за внесенням обов'язкових платежів власниками транспортних засобів, в тому числі збору за першу реєстрацію транспортного засобу, Управління ДАІ УМВС України в Сумській області наполягає на тому, що реєстрація автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, можлива лише після сплати ОСОБА_1, відповідно до вимог п.8 Порядку податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

За цих обставин, заявник просить роз'яснити постанову Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2014 р. в справі №588/491/13-в, яким чином Управління ДАІ УМВС України в Сумській області повинно зареєструвати автомобіль

BMW 750, номер кузова НОМЕР_1 та чи необхідно при цьому ОСОБА_1 сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

Представник заявник в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника Управління ДАІ УМВС України в Сумській області надійшла заява (а.с.102 Том 2) про розгляд заяви без участі представника інспекції, а тому суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі заявника, на підставі наявних доказів справи.

Стягувач та його представник в судовому засіданні просили роз'яснити постанову суду, при цьому наполягали на тому, що відповідно до винесеної судом постанови Управління ДАІ УМВС України в Сумській області повинно зареєструвати автомобіль BMW 750, номер кузова НОМЕР_1 без сплати ОСОБА_1 податків та зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

Суд, вислухавши стягувача та його представника, вивчивши матеріали адміністративної справи 588/491/13-а (2-а/588/1/14) за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області, 3-я особа: Хмельницьке ВРЕР ДАІ про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля, визнання незаконним ненадання інформації, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, в даний час належить ОСОБА_1 (а.с.9,10 Том 1), який більше 8 років як ввезений на територію України, змінив кількох власників та у проведенні державної реєстрації якого ОСОБА_1 було відмовлено, в зв'язку з тим, що вказаний автомобіль 12.08.2010 року був знятий з обліку з ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Охтирка, Охтирьського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УМВС України в Сумській області у зв'язку з анулюванням реєстрації (а.с.6 Том 1).

Оскільки провести державну реєстрацію вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 не видалося за можливе, він, 12.03.2013 року звернувся до Тростянецького райсуду ОСОБА_2 обалсті з адміністративним позовом, який згодом уточнив, з позовними вимогами до Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області, 3-я особа: Хмельницьке ВРЕР ДАІ про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації автомобіля, визнання незаконною ненадання інформації (а.с.2-4,118 Том 1).

Даний адміністративний позов постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2014 року було задоволено частково та визнано незаконною відмову відповідача у державній реєстрації належного ОСОБА_1 автомобіля BMW 750, номер кузова WBAGK2327TDH67567,1996 року випуску, та зобов'язано відповідача провести таку реєстрацію (а.с.130-131 Том 1).

Вказана постанова суду не оскаржувалася, набула чинності та виконавчий лист позивачем ОСОБА_1 було звернуто до виконання (а.с.176 Том 1).

Під час виконання даної постанови суду, ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 29.01.2015 р. було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа з Охтирського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області на УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с.55 Том 2).

На даний час постанова суду не виконана, оскільки Управління ДАІ УМВС України в Сумській області наполягає на тому, що реєстрація автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, можлива лише після сплати ОСОБА_1, відповідно до вимог п.8 Порядку податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

Натомість, суд вважає, що реєстрація вказаного автомобіля повинна проводитися без сплати ОСОБА_1 податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавстом під час імпорту транспортних засобів, оскільки в постанові суду від 21.02.2014 року чітко вказано, що реєстрація транспортного засобу повинна проводитися без будь-яких умов.

Крім того, відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2005 року працівники Хмельницького МРЕВ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, які в грудні 2004 року вчинили підробку документів та провели першу державну реєстрацію 31 транспортного засобу, в тому числі й автомобіля BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, без сплати відповідних митних зборів, внаслідок чого до Державного бюджету не надійшло 87990 грн.08 коп. обов'язкових платежів, податків та зборів, були притягнуті до кримінальної відповідальності (а.с.11- 26 Том 1).

Таким чином, вказаним вироком суду встановлено, що протягом грудня 2014 року шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей було зареєстровано

автомобіль BMW 750, номер кузова НОМЕР_1, що також підтверджується службовою телеграмою та повідомленням ВРЕР з обслуговування м.Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів за №5/32-14026 від 06.12.2013 року (а.с.27, 100 Том 1).

Отже, ОСОБА_1, не є першим власником вищевказаного автомобіля та не повинен сплачувати обов'язкові платежі, відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а таклж самохідних машин, сконструйовіаних на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделів, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затв.Постановою КМУ за №1388 від 07.09.1998 р.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз'яснити постанову суду, а тому керуючись України, ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову Тростянецького райсуду Сумської області від 21.02.2014 року в адміністративній справі 588/491/13-а (2-а/588/1/14), що Управління ДАІ УМВС України в Сумській області повинно зареєструвати автомобіль BMW 750, номер кузова WBAGK2327TDH67567,1996 року випуску, який належить ОСОБА_1, без сплати ОСОБА_1 податків та зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а для заявника в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя