Справа № 2а-16876/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/368
У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-16876/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Прокопюк В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

За позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелмер Україна" Товариство з обмеженою відповідальністю "Крініум"

про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1.: ОСОБА_2;

від відповідача 2.: не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»кошти отримані за нікчемним правочином у розмірі 998 225,02 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»на користь держави, кошти отримані за нікчемним правочином у розмірі 998 225,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.01.2012 року представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання відповіді з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 року.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що необхідний певний час для отримання інформації по справі, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна»задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-16876/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелмер Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» про стягнення заборгованості до отримання відповіді з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на запит Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 року.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко