Справа № 2-а-1746/09/2270/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-1746/09/2270/12

08 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачем про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.09 по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2009 року позов залишено без розгляду.

Вважаючи зазаначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга та надано заяву, в якій останній крім іншого просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідач вказує на те, що на протязі значного періоду часу ЗАТ "Октант" та його правонаступник ТОВ "Октант- центр" перебували без належного юридичного супроводу їх діяльності, а працівники, зокрема ОСОБА_1 , проявили повну безвідповідальність та професійну непридатність до виконання покладених на них завдань, в результаті чого були пропущені строки на оскарження вказаної ухвали.

Перевіривши доводи скаржника та матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 02 квітня 2009 року.

Копії всіх матеріалів по справі в тому числі і оскаржувану ухвалу, отримано представником апелянта 19.08.2011 року(а.с.34), натомість апеляційна скарга в порушення норм КАС України була подана тільки 14.07.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Так, вважаючи підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами та на думку суду неповажними, Вінницький апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 31 липня 2015 року запропонував апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та оригінал квитанції про сплату різниці судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, дослідивши заву ТОВ "Октант- центр" , подану на виконання ухвали ВААС від 31 липня 2015 року, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, оскільки і в матеріалах справи, і в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, які підтверджують, що причина пропуску процесуального строку має об'єктивний і незалежний від заявника характер та яка позбавила його можливості направити апеляційну скаргу у встановленні КАС України строки.

Приймаючи до уваги, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, суд не знаходить підстав для їх поновлення, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ТОВ "Октант- центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.04.09.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.