Справа № 2а-13279/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2011 року № 2а-13279/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДиректора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії ОСОБА_2,
Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
прозобов'язання видати наказ, нарахувати та виплатити заробітну плату, забезпечити належні умови праці,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: зобов'язання директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії ОСОБА_2 видати наказ про призначення ОСОБА_1 заступником директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії; зобов'язання Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії нарахувати та виплатити заробітну плату за фактично відпрацьований час згідно штатного розпису; зобов'язання директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії ОСОБА_2 виконати умови Положення про Національний науково-дослідний інститут українознавства та всесвітньої історії, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 11.04.2011 р. №323, в частині реалізації визначених повноважень позивача, як заступника директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії; зобов'язання директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 належні умови праці для виконання обов'язків заступника директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії; зобов'язання Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України накласти відповідні дисциплінарні стягнення на директора Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії ОСОБА_2 у зв'язку з його протиправними діями, що порушують трудове законодавство України та Положення про Національний науково-дослідний інституту українознавства та всесвітньої історії, затверджене наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 11.04.2011 р. №323.

Відповідно до частини першої статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є ім'я (найменування) відповідача; посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункти 2-3 частини першої); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (частина третя).

Як убачається з матеріалів позову, позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, не зазначено позивачем номерів засобів звязку, адрес електронної пошти позивача та відповідачів, не надано копій матеріалів, які додаються до адміністративного позову для відповідачів.

Крім того, відповідно до пункту 15 статті 3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Проте позов не містить доказів, які б підтверджували проходження позивачем публічної служби. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Отже, за висновком суду, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо зазначення змісту позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України. До цієї заяви слід долучити позовну заяву та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, вказавши номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а в разі відсутності таких чи інформації про них окремо про це зазначити. Також до заяви на усунення недоліків слід долучити копії всіх документів, що приєднані до адміністративного позову для відповідачів. Крім того, позивачеві слід надати доказ, який би підтверджував проходження ним публічної служби в Національному науково-дослідному інституті українознавства та всесвітньої історії (копія трудової книжки, наказу про присвоєння рангу державного службовця, тощо), а в разі неможливості подання таких доказів, надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Перелічені недоліки позивачу необхідно усунути в строк до 21 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 21 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець