Справа № 2а-402/12/1070
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 жовтня 2015 року 2а-402/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про прийняття до розгляду адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Козачок" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "Козачок" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2011, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015, касаційна скарга Дочірнього підприємство "Козачок" була задоволена повністю, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 було скасовано. Справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Дудіну С. О.

Скасовуючи вищевказані судові рішення, Вищий адміністративний суд України зазначив, що при вирішенні справи суди повинні були дослідити обставини щодо наявності/відсутності у позивача первинних документів на товар, а також, у разі встановлення обставини щодо відсутності первинних документів, факт реалізації позивачем не облікованих товарів, проте таких обставин суди належним чином не дослідили.

Суди вказали, що факт реалізації не облікованих товарів підтверджується актом перевірки, поясненнями касира ОСОБА_1 від 28.11.2011, відомостями про результати перевірки повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів товарів. Однак в акті перевірки та у відомостях факту реалізації товарів не зафіксовано. Зазначені пояснення також не містять інформації про факт реалізації конкретних необлікованих товарів

Вищий адміністративний суд України зауважив, що суди попередніх інстанцій не зясували питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві.

При цььому суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що деякі дефекти в оформленні документів, що не позбавляють можливості ідентифікувати покупця та постачальника товарів, самих товарів, їх кількості, ціни не можуть розглядатися як підстави для позбавлення таких документів сили первинних документів бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч. 5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-402/12/1070 за позовом Дочірнього підприємства "Козачок" до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дудіним С. О. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26 , каб. 1018.

До дня судового засідання позивачу надати суду: Положення про облікову політику на підприємстві станом на 2011 рік, книгу обліку розрахункових операцій за 2011 рік; письмові пояснення по справі з урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 у цій справі.

Відповідачу надати суду документальне підтвердження факту реалізації необлікованого позивачем товару; письмові пояснення по справі з урахуванням позиції, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 у цій справі.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.