overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3332/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3332/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
доГолосіївського районного управління Головного управління МВС України в м.Києві оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Голосіївського РУ ГУ МВС України майора міліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Голосіївського РУ ГУ МВС України капітана міліції ОСОБА_2 оперуповноваженого відділу Державної служби боротьби з економічною злочинністю Голосіївського РУ ГУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 посадової особи Голосіївського районного управління у м.Києві ГУ МВС України бухгалтера-ревізора ОСОБА_4
про визнання дій протипраними ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 березня 2011 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача :

- письмові пояснення щодо прав позивача, порушених відповідачами, з зазначенням конкретного матеріально - правового інтересу позивача, порушеного діями осіб, що проводили перевірку;

- документи, які підтверджують виконання робіт, передачу продукції, та їх подальше використання у господарській діяльності позивача (зберігання, використання, продаж).

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- документи, на підставі яких проводилася перевірка - накази, розпорядження, доручення;

- засвідчену копію акта, складеного за наслідками перевірки, та всіх додатків до нього;

- відомості про використання складного акта.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-19387/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 грудня 2010 року№ 2а-19387/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача виплатити позивачу суму допомоги.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-2389/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2389/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-2389/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві

про

скасування постанови № 000196/п від 22.10.2010року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 17 березня 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- докази направлення контрагенту всієї кореспонденції та підстави визначення адрес;

- докази зміни ситуації, які потягли зміну умов договору, та повідомлення контрагента про таку зміну.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії : акту перевірки, рішення, документів, на підставі яких здійснювалася перевірка (звернення, розпорядження, наказ, план, повідомлення про проведення перевірки)

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-183/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 року м. Київ№ 2а-183/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 січня 2011 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача та прокурора:

- нормативне обґрунтування позовних вимог, з зазначенням прав органу, в інтересах якого подано позов, на звернення до суду з такими вимогами;

- докази фактичної експлуатації будинку (підключення до комунікацій, проживання);

- висунення вимог щодо заборони експлуатації .

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення з зазначенням підстав будівництва та здійснення фактичної експлуатації будинку.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 6/143
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року № 6/143

за позовом Державної податкової інспекція у Соломянському районі м. Києва

до Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий ОСОБА_1»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро Рута»

про погашення податкових векселів в сумі 1 614 167 грн. 13 коп.

Головуючий судді Добрянської Я.І.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий ОСОБА_1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро Рута», про погашення податкових векселів в сумі 1 614 167 грн. 13 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №6/192, що розглядалась в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

11.09.2008р. Окружним адміністративним судом м. Києва винесена ухвала по справі №6/192 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Рута»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, якою залишено позовну заяву без розгляду.

Вищезазначена ухвала від 11.09.2008р. №6/192 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Однак, станом на 04.10.2010р. сторони до суду із заявами про поновлення даної справи не звертались, тому суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі з власної ініціативи, у звязку із тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №6/143.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у даній адміністративній справі №6/143 за позовом Державної податкової інспекція у Соломянському районі м. Києва до Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий ОСОБА_1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро Рута», про погашення податкових векселів в сумі 1 614 167 грн. 13 коп.

2. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі та викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.10.2010 року.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-14138/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінчіторе Пекеджінг Солюшнз"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання незаконним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 01.09.2010р. №100000006/2010/216389 ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 жовтня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб.4

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи на підтвердження митної вартості ввезених товарів;

-експортну декларацію вантажу;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- докази звернення до позивача з вимогою надання документів для визначення митної вартості;

- письмові пояснення щодо застосованого методу визначення митної вартості та використаних при цьому джерел інформації, з наданням відповідних витягів;

-письмові пояснення щодо неможливості застосування вартості, визначеної позивачем;

-докази та письмові пояснення щодо неможливості застосування інших методів визначення митної вартості.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-14681/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Техінвест"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 листопада 2010 року о 11:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, 4 каб.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, на підставі яких позивачем було використано отримане від ТОВ "Будрішення" у власній госопдарській діяльності (зберігання, продаж, використання);

- відомості про податння вказаним підприємством податкової звітності чи оскарження відмови у прийнятті.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо проведення перевірок контрагента позивача, донарахування йому податкових зобов'язань, анулювання свідоцтва платника ПДВ.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-14369/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 жовтня 2010 року№ 2а-14369/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 - кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі № 25 з виборів депутатів Київської обласної ради

до Київської обласної виборчої комісії

про зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва через канцерярію суду було отримано позовну заяву в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 - кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі № 25 з виборів депутатів Київської обласної ради, відповідачем - Київську обласну виборчу комісію.

Відповідно до пунктів 4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, як вбачється з позовної заяви, в ній відсутній підпис особи, яка зазначена в якості позивача. Отже, дана обставина свідчить про подання позовної заяви особою, яку неможливо ідентифікувати на етапі прийняття позовної заяви, та яка не уповноважена позивачем на ведення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17883/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви 2007"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті податкової декларації ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 грудня 2010 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо порушених бездіяльністю відповідача прав.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо прийняття рішень про невизнання звітності позивача, та докази їх направлення позивачу.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-14271/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 жовтня 2010 року№ 2а-14271/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними дій з призначення та виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочиснтва України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15120/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з заявою Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про перегляд за нововиявленими обставинами справи

за позовом

Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

до

Київської обласної виборчої комісії

про

визнання дій протиправними та скасування рішення від 07.10.2010р.

Керуючись ст.ст.245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться 26 жовтня 2010 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська