Справа № 2а-18982/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо"

до

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови від 02.12.2010 р. №21839309 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" звернулось до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 02.12.2010 р. №21839309 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов'язанням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про зупинення виконавчого провадження №21839309 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1325 від 18.08.2010 р. на підставі Ухвали Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 р. у справі №27/413.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт четвертий частини першої); у разі необхідності – заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт п'ятий частини першої).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач висуває вимоги до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та до державного виконавця, проте відповідачем визначено лише Департамент. Разом з тим статтею 181 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (частина третя).

Також суд вважає, що позивачеві слід було подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова прийнята 02.12.2010 р., водночас до суду позивач звернувся 23.12.2010 р., тобто з пропущенням строків, встанволених статтею 181 КАС України. На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України – не надано заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду чи доказів, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів. Крім того, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки заявлена вимога до державного виконавця, проте він не визначений як відповідач у справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути вказані недоліки позовної заяви в строк до 12 січня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіо" без руху. Встановити позивачу строк до 12 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець