Справа № 2-а-3172/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3172/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 Г. Л., розглянувши справу у порядку скороченого провадження

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії , віднесені до прямих обов'язків , по нарахуванню та виплаті 30 % надбавки до пенсії , як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду в вересні 2011 року звернулася позивач з названим адміністративним позовом, в якому посилався на те, що має статус „ дитина війни і їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В даний час такі виплати провадяться у значно нижчому розмірі. Вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі з вимогою про виплату соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком , однак їй було відмовлено. Позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2008 року. Визнати відмову відповідача незаконною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області провести перерахунок та виплатити щомісячну державну соціальну підтримку як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком , яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність, проіндексувавши її з урахуванням інфляції що мала місце протягом вказаного періоду.

Суддя оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини , дослідивши матеріали справи , заперечення надані відповідачем , приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, по справі встановлено , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), їй призначено та вона отримує пенсію , що стверджено пенсійним посвідченням (а.с.9) . Ій встановлено статус „ Дитина війни , оскільки відповідно до ст.1 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни такою визнається особа , яка є громадянином України та на час закінчення ( 2 вересня 1945 року) Другої світової війни йому було менше 18 років . Не погоджуючись з розміром отримуваної допомоги, позивач звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі провести перерахунок та виплатити недоотриману державну соціальну підтримку дітям війни у відповідності до чинного законодавства, проте їй в задоволенні прохання відповідачем було відмовлено (а.с.10).

Представник відповідача у своїх запереченнях , посилається на те, що стаття 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , згідно якої пенсії підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком, є такою що діє , але як видно зі змісту , дана норма не передбачає , яким саме органом , Пенсійним органом або іншим органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення і виплата пенсії. Крім того, позивач ставить питання в своїх позовних вимогах про зобовязання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу , виходячи з положень ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , хоча законодавством України не визначено поняття мінімальна пенсія за віком, як розрахункова величина для підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , а тому відповідно до розяснень Міністерства юстиції України вирішити питання про реалізацію вказаного Положення можливо лише після внесення змін до Закону України „ Про соціальний захист дітей війни. З 01.01.2008 року механізм реалізації положень ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни було законодавчо врегульовано прийнятим 28.12.2007 року Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України № 107- VI, яким внесено зміни до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, де визначено , що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , виплачується підвищення у розмірі надбавки , встановленої для учасників війни. Згідно ст.14 Закону України „ Про статус ветеранів війни , гарантії соціального захисту, учасникам війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії підвищується на 10 % прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність. З метою збереження рівня соціального захисту окремих категорій громадян обчислення соціальної допомоги, передбаченої Законом України „ Про соціальний захист дітей війни здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 „ Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян. Згідно п.7 Закону України „ Про внесення змін до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011 року положення ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни застосовуються у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік , тобто відповідно до Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 „ Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.Окрім того позивач вийшла за межі позовної давності. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При вирішенні даного спору необхідно застосовувати норми Конституції України, які є нормами прямої дії. Зокрема , ст. 19 ч. 2 Конституції України, вказує, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Позивач є „дитиною війни, тобто наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема, право на отримання зазначеної підтримки „дітям війни. Наділивши осіб зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які відносяться до „ дітей війни. Тобто, між позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист громадяни України, які є „ дітьми війни.Згідно із статтею 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи вище викладене, та погоджуючись з позицією позивача щодо порушення його права на отримання вищевказаної доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Статтею 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії з 12 січня 2005 року встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність , так відповідно до статті 21 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2011 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у відповідному розмірі для осіб, які втратили працездатність.

Відповідач у своїх запереченнях посилається на Закон України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України , де у п. 41 розділу ІІ Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ст.6 викладено у новій редакції , однак Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 зазначені зміни визнано такими , що не відповідають Конституції України (є неконституційними). Рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Отже , оскільки закони України мають вищу юридичну силу над урядовими нормативними актами, то вважаю , що при вирішенні даного спору підлягають застосуванню саме положення ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Крім того ст.3 ч.2 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни вказує , що державні та соціальні гарантії дітям війни , встановлені цим законом , не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України , при вирішенні даного спору слід керуватися принципом законності , відповідно до якого органи державної влади , органи місцевого самоврядування , їхні посадові та службові особи зобовязанні діяти лише на підставах , в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень суд перевіряє чи вчиненні вони на підставі , у межах повноважень та у спосіб , визначений Конституцією і Законами України .Таким чином, є всі правові підстави для визнання відмови Управління Пенсійним Фондом України у Володарському районі Київської області у перерахунку та виплаті державної соціальної підтримки дітям війни гарантованої ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з дня коли позивач дізнався про порушення свого право протиправною , відповідно до ст.162 ч.2 КАС України яка передбачає , що у разі задоволення адміністративного позову , суд може визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії щодо усунення порушень або прийняти іншу постанову , яка б гарантувала дотримання і захист прав субєктів у сфері публічно-правових відносин.

Встановлені судом обставини справи вказують , що Управління Пенсійним Фондом України у Володарському районі Київської області повинно було нарахувати та провести виплату позивачу державної соціальної підтримки дітей війни відповідно до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни , де вказано, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога , що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а не керуватися у своїх діях постановою КМУ від 28.05.2008 року № 530. Встановлення загальним законом іншого розміру відповідних виплат , ніж це передбачено спеціальним законом , є звуження обсягу гарантій у розумінні ч.3 ст.22 Конституції України. У випадку зупинення правових норм спеціального закону іншим законом суди повинні вирішувати питання щодо не застосування недійсної правової норми .

Позивач у своїх вимогах ставить питання про поновлення строку звернення до суду за період з 01.01.2008 року , однак ненавеле жодного доказу поважності пропуску строку позовної давності , тому відсутні будь які підстави для проведення перерахунку та виплати соціальної допомоги починаючи з 01.01.2008 року . Оскільки , ст. 99 КАС України вказує , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тому вважаю , що проведення перерахунку та виплати соціальної підтримки можливе починаючи з 09.03.2011 року , взявши до уваги , що позивач дізналася про порушене право , отримавши лист про відмову у перерахунку від відповідача 09.09.2011 року. На підставі Постанови № 745 від 06 липня 2011 року „ Про встановлення деяких розмірів виплат , що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету слід встановити період по який можливо провести стягнення , тобто по 22.07.2011 року.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення , тобто необхідно зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної доплати за період з 09.03.2011року по 22.07.2011 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.

Відповідно до ст.256 КАС України суд допускає негайне виконання постанови .

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі Декрету КМУ Про державне мито.

Керуючись ст.ст.19,22,64,113,147,152 Конституції України , рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10 рп / 2008 , ст. 52 Закону України „ Про державний бюджет на 2010 рік , ст. 21 Закону України „ Про Державний бюджет на 2011 рік , ст.ст. 1, 3, 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „ Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою № 745 від 06 липня 2011 року „ Про встановлення деяких розмірів виплат , що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, ст. ст.2 ,4, 6, 7, 8, 9, 10, 17, 99, 158, 159, 160, 161 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Володарському району Київської області в перерахунку державної соціальної підтримки дітям війни , передбаченої статтею 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ОСОБА_2 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області провести перерахунок та виплату, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної підтримки дітям війни передбаченої статтею 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни з розрахунку 30 % від мінімальної пенсії за віком , яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність, щомісячно, з врахуванням проведених виплат, починаючи з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Моргун