Справа № 2а-809/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/28
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 рокум. Київ№ 2а-809/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКиєво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області №44, №45, №46 від 16 січня 2011 року.

Визнати протиправними дії Відповідача, щодо передачі постанови №46 «Про Внесення змін до тексту виборчого бюлетеню для головування в одномандатному виборчому мажоритарному виборчому окрузі №7 з повторних виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області 16 січня 2011 року, затвердженого постановою № 36/1 від 29 грудня 2010 року»

Зобовязати Відповідача визнати повторні вибори депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області в одномандатному виборчому мажоритарному виборчому окрузі №7 від 16 січня 2011 року такими, що не відбулись.

Зобовязати Відповідача призначити повторні вибори до Києво-Святошинської районної ради Київської області в одномандатному виборчому мажоритарному виборчому окрузі №7 в строки визначені чинним законодавством.

Суд визнав подану позовну заяву в частині позовних вимог звернутих до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Також Позивач в позовні й заяві просить визнати протиправними дії Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13020, Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13021 та Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №1302, щодо внесення змін до бюлетеня, шляхом проставлення штампа «Вибув»у порожньому квадраті напроти кандидата у депутати «Скрипиць Валентин Вікторович»та щодо повідомлення про відповідні зміни кожного виборця під час видачі йому виборчого бюлетеня для голосування після початку голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою-четвертою цієї статті, оскаржується до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем знаходження відповідної комісії.

Таким чином, позовна заява в частині позовних вимог, звернутих до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13020, Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13021 та Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №1302 не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним, а тому повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 108, ч. 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, стосовно позовних вимог звернутих до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог звернутих до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13020, Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13021 та Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №1302 про визнання протиправними дії Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13020, Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №13021 та Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №1302, щодо внесення змін до бюлетеня, шляхом проставлення штампа «Вибув»у порожньому квадраті напроти кандидата у депутати «Скрипиць Валентин Вікторович»та щодо повідомлення про відповідні зміни кожного виборця під час видачі йому виборчого бюлетеня для голосування після початку голосування повернути Позивачу.

3. Призначити попереднє судове засідання на 19 січня 2011 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Зрещатик,10,3-й поверх, зал судового засідання № 4.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

5.Повідомити сторін про дату, час та місце попереднього судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в порядку ч. 5 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.