Справа № 2а-8249/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2011 року № 2а-8249/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості

до Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2007 р. було відкрито провадження у справі № 23/87-А та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. по справі № 23/87-А позовні вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»165 445, 48 грн. задоволено в повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 р. по справі № 23/87-А (№ 22-а-544/07) клопотання Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2009 р. по справі № 23/87-А касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» задоволено, ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р. по справі № 23/87-А апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» на постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. - залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011 р. по справі № 23/87-А касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 21.03.2007 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 07.05.2007 скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення по справі № 23/87-А та направлення її на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду м. Києва, справа передана до провадження судді Добрянській Я.І. та справі присвоєно новий № 2а-8249/11/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-8249/11/2670 за позовом ОСОБА_1 міського центру до Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення штрафу для нового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.07.2011 р. о 09:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від сторін по справі всі докази в підтвердження їх правових позицій, що не були ними подані та не були досліджені судом при розгляді справи № 23/87-А.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.