Справа № 818/1881/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 р. Справа №818/1881/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1881/15

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту позивач, Сумська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" (далі по тексту відповідач, ДП "Наумівський спиртовий завод" ), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути кошти з рахунків у банках ДП «Наумівський спиртовий завод» та за рахунок готівки, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод» у розмірі податкового боргу в сумі 36 515 869 грн. 36 коп., а саме:

- податок на прибуток - 457276,81 грн.;

- рентна плата за використання води - 27614,27 грн.;

- рентна плата за користування надрами - 808,98 грн.;

- податок на додану вартість - 9100118,09 грн.;

- акцизний податок - 26611866,49 грн.;

- плата за землю (платіж ) - 179408,02 грн.;

- плата за землю (платіж ) - 22690,07 грн.;

- плата за землю (платіж ) - 22156,38 грн.;

- орендна плата за землю (платіж НОМЕР_1 02) - 80069,45 грн.;

- збір за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 1222,05 грн.;

- збір за викиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти - 147,08 грн.;

- збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях - 1740,00 грн.;

- штрафна санкція за порушення законодавства про патентування - 1556,23 грн.;

- штрафна санкція - 5000,00 грн.

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 4195,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 22.04.2015 р. має податковий борг в сумі 36515869 грн. 36 коп.

Відповідачу вручались податкові вимоги форми «Ю1», «Ю2» від 08.01.2009 № 1/1 , та від 07.02.2009 № 2/6.

Отже, позивач вважає, що оскільки відповідач, всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України своєчасно не сплачує податки та збори, а тому зазначені суми підлягають сплаті у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2013 року Сумською МДПІ прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №, яким до ДП «Наумівський спиртовий завод» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (а.с. 156).

Зазначену узгоджену суму заборгованості відповідачем не сплачено, рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржено та є узгодженим, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити штрафну санкцію в сумі 5000,00 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.08.2013 року Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції у розмірі 1556,23 грн. (а.с. 154).

Зазначену узгоджену суму заборгованості відповідачем не сплачено, податкове повідомлення - рішення не оскаржено, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 1556,23 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку від 23.04.2015 р. №, згідно рядка 1.1.3 якої, позивачем самостійно визначено збір за викиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у сумі 149,43 грн. (а.с. 148). З урахуванням часткової сплати збору у розмірі 2,35 грн., не сплаченою залишилась сума 147,08 грн.

Проте, зазначену узгоджену суму заборгованості відповідачем не сплачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити збір за викиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти в сумі 147,08 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку від 23.04.2015 р. № згідно рядка 1.1.4 якої, позивачем самостійно визначено збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 1754,87 грн. (а.с. 148).

Також, ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку від 06.08.2014 р. № згідно рядка 1.1.4 якої, позивачем самостійно визначено збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 10,08 грн. (а.с. 150).

ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку від 05.11.2014 р. № згідно рядка 1.1.4 якої, позивачем самостійно визначено збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях у сумі 10,14 грн. (а.с. 152).

Проте, зазначену узгоджену суму заборгованості відповідачем не сплачено, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 1740 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.07.2008 Сумською МДПІ прийнято податкове повідомлення рішення №/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 456800, 40 грн. (а.с. 23).

Крім того, 11.05.2010 року ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток № 4054, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 6950 грн. (а.с. 24).

25.02.2015 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток № в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 169 грн.

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено, податкове повідомлення - рішення не оскаржено та є узгодженим, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 457276,81 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від від 23.04.2014 р. №, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 26880,17 грн., від 21.07.2014 р. № в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 146,82 грн. та від 05.11.2014 р. № в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 587,28 грн. (а.с. 27-35).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 1410,16 грн. (а.с. 11).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 27614,27 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації зі сплати ренти за використання надрами від 07.05.2014 р. №, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 724,95 грн., від 11.08.2014 р. № в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 21,60 грн. та від 07.11.2014 р. №906462491, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 67,80 грн. (а. с. 36-38).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 5,37 грн. (а. с. 11).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 808,98 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17.07.2009 року Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №/0, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції, а саме: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 4195,44 грн. (а.с. 155).

Зазначену суму заборгованості відповідачем не сплачено, рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржено та є узгодженим, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити штрафну санкцію в сумі 4195,44 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкову декларацію екологічного податку від 23.04.2015 р. № згідно якої, позивачем самостійно визначено збір за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у сумі 1169,39 грн., від 06.08.2014 р. №, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 38,1 грн., від 05.11.2014 р. №, в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 0,04 грн., та від 04.02.2015 р. № в якій підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 17,11 грн. (а.с. 146,148,150,152).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 2,59 грн. (а. с. 18).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 1222,05 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.06.2006 Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №/0, яким ДП Наумівський спиртовий завод" визначено грошове зобовязання з акцизного збору у розмірі 13130663 грн. (а.с. 120).

ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ розрахунки акцизного збору, а саме: від 20.01.2009 р. №14108, в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 43000 грн., від 20.02.2009 р. №2135 в як ому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 49450 грн., від 20.03.2009 р., в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 49450 грн., №2895, від 21.04.2009 р. в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 9127 грн., №4111, від 20.07.2009 р., в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 36765 грн., №6768, від 08.10.2009 р., в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 40850 грн., №9397 від 20.12.2009 р., в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 78200грн., №11477 від 20.12.2009 року, в якому підприємством самостійно задекларовано зобовязання у розмірі 18700 грн. (а.с. 105-118).

13.12.2010 Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції у розмірі 9182,36 грн. за платежем акцизний збір (а.с. 119).

13.12.2010 Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції у розмірі 4945 грн. за платежем акцизний збір (а.с. 119).

13.12.2010 Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції у розмірі 48444,69 грн. за платежем акцизний збір (а.с. 120).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено, податкові повідомлення - рішення не оскаржено, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 26611866,49 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації з плати за землю: від 18.02.2014 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 138523,71 грн., від 19.02.2015 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 39835, 9 грн. (а.с .123-125).

Також, позивачем було нарахована пеня у звязку з несвоєчасною сплатою зобовязання визначеного у податковому розрахунку від 18.02.2014 р. № у розмірі 48,41 грн.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штрафні санкції у розмірі 1000 грн. (а.с. 124).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 5000,42 грн. (а. с. 17).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 179408,02 грн. (орендна плата, платіж №) підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації з плати за землю: від 18.02.2014 р. №, згідно якої позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 17760,55 грн., від 19.02.2015 р. №, згідно якої позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 4929,52 грн. (а.с. 128-130).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 0,13 грн. (а. с. 17).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 22690,07 грн. (орендна плата, платіж №) підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації з плати за землю (платіж ): від 18.02.2014 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 173427,72 грн., від 19.02.2015 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 4813,66 грн. (а.с .132-135).

Відповідно до наданого розрахунку сум податкової заборгованості часткова сплата по декларованим зобовязанням складає 0,3 грн. (а. с. 17).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 22156,38 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації з орендної плати за землю: від 18.02.2014 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 33218,62 грн., від 26.06.2014 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 18089,77 грн. та від 10.02.2015 р. №, згідно якої, позивачем самостійно визначено зобовязання у розмірі 26621,8 грн. (а.с .136-144).

29.08.2014 року Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штраф у розмірі 1081,57 грн. (а.с. 140).

29.08.2014 року Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до ДП Наумівський спиртовий завод" застосовано штраф у розмірі 1057,69 грн. (а.с. 142).

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 80069,45 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ДП Наумівський спиртовий завод" подано до Сумської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість від 20.01.2009 р. №14105, від 20.01.2009 р. №14105, від 20.02.2009 р. №2131, від 20.03.2009 р. №2883, від 19.05.2009 р. №5081, уточнююча декларація від 01.06.2009 р. №7121, від 20.08.2009 р. №8447, від 19.04.2013 р. №, від 20.05.2013 р. №, уточнююча декларація від 01.05.2013 р. №, уточнююча декларація від 27.06.2013 р. №, податкова декларація від 19.06.2013 р. №, від 22.07.2013 р. №, від 19.08.2013 р. №, від 19.09.2013 р. №, від 18.10.2013 р. №, від 19.11.2013 р. №, від 19.12.2013 р. №, від 20.01.2014 р. №, від 19.02.2014 р. №, від 19.02.2014 р. №, уточнююча декларація від 01.03.2014 р. №, від 01.01.2014 р. №, від 18.06.2014 р., №, податкова декларація від 19.06.2014 р. №, від 18.07.2014 р. №, від 19.08.2014 р. №, від 12.09.2014 р. №, від 20.10.2014 р. №, від 19.11.2014 р. №, від 19.12.2014 р. №.

Також, Сумською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області прийнято податкові повідомлення рішення: від 30.01.2009 р. №, яким позивачу визначено податкове зобовязання у розмірі 112,7 грн., від 31.07.2009 р. №, яким позивачу визначено податкове зобовязання у розмірі 86547 грн., від 07.07.2008 р. №/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання у розмірі 515058 грн., від 05.02.2010 р. №, яким позивачу визначено податкове зобовязання в сумі 1 грн., від 09.06.2006 р. №/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання в сумі 2974103грн. та штрафні санкції у розмірі 2974103 грн. (а.с.42, 53,57, 80).

Крім того, у звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань позивачем було нарахована пеня у розмірі 35906,02 грн.

Загальна сума заборгованості згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість, податкових повідомлень рішень та пені складає 8363295 грн. 64 коп.

Зазначені узгоджені суми заборгованості відповідачем не сплачено та є узгодженими, а тому суд вважає, що позовні вимоги щодо зобовязання відповідача сплатити 8363295 грн. 64 коп. підлягають задоволенню.

Відповідачу направлено податкова вимога від 08.01.2009 №1/1 та від 07.06.2009 №2/6, які вручено уповноваженій особі 08.01.2009 та 07.02.2009. (а.с. 22).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календар них днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 35779046 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів з рахунків у банках ДП «Наумівський спиртовий завод» та за рахунок готівки, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод» у розмірі 736822,36 грн., суд зазначає наступне.

Зі змісту розрахунку пені судом встановлено, що 22.04.2014 року Сумською ОДПІ у звязку з несвоєчасною сплатою податку на додану вартість відповідачу нарахована пеня у розмірі 696045,21 грн. та 40077,15 грн. за період з 05.01.2009 року по 22.04.2014 року (а.с.

Проте, суд вважає помилкомим таке нарахування, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.03.2011 за заявою «Торговий дім «Каскад-К» господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 159 т.1).

Так, відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України під пенею розуміють суму коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п.п.129.3.3 п.129.3 ст.129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Положення статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка встановлює, зокрема, заборону нараховувати протягом дії мораторію неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні санкції) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), стосується вимог, зобов'язань, які підпадають під поняття мораторію.

Отже, суд приходить висновку, що позивач не мав право нараховувати пеню за несплату узгодженого податкового зобовязання, яке виникло 03.12.2008 року до дати введення мораторію, а тому позовні вимоги щодо стягнення коштів з рахунків у банках ДП «Наумівський спиртовий завод» та за рахунок готівки, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод» у розмірі 736822,36 грн. не підлягають задоволенню.

Що стосується доводів представника відповідача про зарахування в порядку календарної черговості платежів в період з 21.03.2011 року по 19.02.2015 року, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.03.2011 за заявою «Торговий дім «Каскад-К» господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 159 т.1).

Відповідно до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Положення статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка встановлює, зокрема, заборону нараховувати протягом дії мораторію неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні санкції) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), стосується вимог, зобов'язань, які підпадають під поняття мораторію.

Системний аналіз змісту вищезазначених норм права свідчить про те, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Невиконання таких зобов'язань є правопорушенням. Отже, нарахування санкцій, застосування заходів забезпечення за невиконання згаданих зобов'язань та примусове стягнення на підставі виконавчих документів коштів на виконання таких грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також штрафних санкцій, ґрунтується на законі.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 04 липня 2011 року та 02 грудня 2014 року.

Крім того, відповідно до ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п. 87.9 ст.87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму плати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, суд вважає, що позивач мав право зарахувати кошти, що сплачує відповідач, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму плати, визначеного платником податків.

Також, суд не приймає до уваги надані представником ДП "Наумівський спиртовий завод" постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року по справі №2а-1109/09/1870, 818/1001/14, 818/1645/14, оскільки зі змісту досліджених рішень судом встановлено, що заборгованість, що є предметом розгляду по справі №818/1881/15 не була предметом розгляду по справах №2а-1109/09/1870, 818/1001/14, 818/1645/14.

Таким чином, зазначені доводи представника відповідача є безпідставними.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 35779046 грн. та, відповідно, відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів з рахунків у банках ДП «Наумівський спиртовий завод» та за рахунок готівки, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод» у розмірі 736822,36 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» () з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод» у розмірі податкового боргу в сумі 35779046 (тридцять пять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч сорок шість) грн. 00 коп., а саме:

- податок на прибуток 457276 (чотириста пятдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 81 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/11020100, р/р 0172, МФО 837013);

- рентна плата за використання води 27614 (двадцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 27 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/13020100, р/р 0172, МФО 837013);

- рентна плата за користування надрами 808 (вісімсот вісім) грн. 98 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/13030100, р/р 0172, МФО 837013);

- податок на додану вартість 8363295 (вісім мільйонів триста шістдесят три тисячі двісті девяносто пять) грн. 64 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/14010100, р/р 0172, МФО 837013);

- акцизний податок - 26611866 (двадцять шість мільйонів шістсот одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 49 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/14020100, р/р 0172, МФО 837013);

- плата за землю (платіж ) 179408 (сто сімдесят девять тисяч чотириста вісім) грн. 02 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Угроїди/18010500, р/р 0174, МФО 837013);

- плата за землю (платіж ) 22690 (двадцять дві тисячі шістсот девяносто) грн. 07 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району /Осоївка/18010500, р/р 0182, МФО 837013);

- плата за землю (платіж ) 22156 (двадцять дві тисячі сто пятдесят шість) грн. 38 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Самотоївка/18010500, р/р 0185, МФО 837013);

- орендна плата за землю (платіж НОМЕР_1 02) 80069 (вісімдесят тисяч шістдесят девять) грн. 45 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Угроїди/18010500, р/р 0174, МФО 837013);

- збір за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн. 05 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Угроїди/18010600, р/р 0174, МФО 837013);

- збір за викиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти - 147,08 грн. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Угроїди/19010201, р/р 0174, МФО 837013);

- збір за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях - 1740,00 грн. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Угроїди/19010301, р/р 0174, МФО 837013);

- штрафна санкція за порушення законодавства про патентування 1556 (одна тисяча пятсот пятдесят шість) грн. 23 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/21080900, р/р 0172, МФО 837013);

-штрафна санкція 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. (Одержувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/21081100, р/р 0172, МФО 837013);

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 4195 (чотири тисячі сто девяносто пять) грн. 44 коп (Одержувач: ДКСУ у Сумській області, УК Краснопільського району/Краснопільський район/21081000, р/р №1173, МФО 837013.

В задоволеннні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 12.10.2015 р.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук