Справа № 2а-11888/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 серпня 2011 року № 2а-11888/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідачів щодо розгляду скарги на не законні дії працівників Лубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області та зобовязати останніх, всебічно і вчасно перевірити скаргу на незаконні дії працівників окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, - спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу вказаної норми вбачається, що до адміністративного суду може бути оскаржене рішення, дія чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

Позивач звернувся до відповідачів, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з позовними вимогами визнати неправомірною бездіяльність відповідачів щодо розгляду скарги на не законні дії працівників Лубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області та зобовязати останніх, всебічно і вчасно перевірити скаргу на незаконні дії працівників окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області

Таким чином спірні правовідносини, що зумовили звернення до суду, виникли між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачами - Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управлінням державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Проте, позивач звернувшись до суду з вимогою визнати неправомірною бездіяльність відповідачів та зобовязати останніх вчинити певні дії, взагалі не надає доказів свого звернення до відповідача 2, чи відповідного рішення відповідача-2 з приводу такого звернення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків до позовної заяви для Відповідачів, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко