Справа № 2а-818/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-818/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від "02" березня 2011 р. у справі № 2а-818/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2011 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про проведення перерахунку пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Зазначає, що строк на звернення до суду не пропустила, оскільки про порушене право дізналася в лютому 2011 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах визначених ст.195 КАС України та перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволення.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду суддя виходив з того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду, оскільки про порушене право вона дізналася в березні 2010 року, а до суду звернулася лише в лютому 2011 року.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що лише 18.02.2011 року позивачка дізналася, що при перерахунку пенсії в березні 2010 року відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідачем було застосовано показник середньої заробітної плати за 2007 рік (а.с.10).

З адміністративним позовом, ОСОБА_3 звернулася в межах строку звернення до суду - 22.02.2011 року (а.с.1), а тому у суду не було підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2011 року скасувати, а матеріали адміністративного позову направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Онопрійчук Катерина Іванівна вул.Щастного, 7, кв.22,Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира майдан Польовий, 8,м.Житомир,10009