Справа № 2-а-851/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-851/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Хаюк С.М., суддів Капустинського М.М. , Охрімчук І.Г., при секретарі Феськовій М.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського окружного адміністративного суду м.Житомира від "15" березня 2011 р. у справі № 2-а-851/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонд України,управління ОСОБА_2 Фонду України в Житомирській області, управління ОСОБА_2 Фонду України в Богунському районі м.Житомира визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2011р. позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії у відповідності до ст.ст.50,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2011року, посилаючись на те, що отримав вказану ухвалу лише 28.03.2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_1 посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи , позивача на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст. ст.102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2011р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий С.М.Хаюк

Судді М.М.Капустинський

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Вольський Антон Йосипович вул.Богуна,4, кв.25,Житомир,10005

3- відповідачу ОСОБА_2 фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ,01014