Справа № 373/1710/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1710/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, що діє як адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про розяснення постанови суду,

встановив:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (відповідач по справі) звернулося до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2015 у справі № 373/1710/15а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії неправомірним та зобовязання вчинити дії, а саме: з якого часу призначати пенсію ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в судовому засіданні заяву підтримала, просить розяснити постанову суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник до суду не зявилися, повідомлені належним чином.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана постанова не виконана, строк для подання її до примусового виконання не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

При розгляді справи спору щодо дати призначення пенсії ОСОБА_2 не було., не була ця вимога конкретизована і прохальній частині позовної заяви.

За таких умов, вимога розяснити судове рішення та конкретизувати час, з якого необхідно призначати пенсію ОСОБА_2, виходить за межі позову, оскільки такої позовної вимоги не ставила жодна із сторін.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстав для розяснення постанови суду від 23.06.2015, про яке просить заявник, немає.

Разом з тим, суд наголошує ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, що відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

Керуючись ст.170 КАС України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про розяснення постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Ктївського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3