Справа № 2а-12380/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/223
УХВАЛА

14 вересня 2011 року № 2а-12380/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача : не прибув;

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії Київського міського бюро технічної інвеетеризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна щодо відмови у проведенні реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року незаконними та зобов'язати останнього вчинити дії, щодо проведення реєстрації права власності за ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 21,5 кв.м. згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.04.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу у попереднє судове засідання.

У судове засідання 14 вересня 2011 року прибув представник Позивача, Відповідач не прибув.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, так як для останнього йому необхідний певний час.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що позивачу необхідний певний час для надання додаткових доказів по справі, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-12380/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання дій незаконними, протиправними, зобов'язання вчинити дії до надання додаткових доказів по справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко