overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18516/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/508

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деннік"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700,00грн.

з встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деннік»штраф у розмірі 1 700, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14 січня 2011 року представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Деннік»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови № 1-КПп від 28.01.2010 року Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підставі якої подано позов про стягнення цього штрафу розмірі 1 700,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2010 року в задоволені позову відмовлено повністю, проте дана постанова не набрала законної сили, так як оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю «Деннік»в апеляційному порядку.

Представник Відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як спір у справі № 2а-1635/10/2670 Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Позивача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-1635/10/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Позивача задоволити.

Зобов’язати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19305/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/530

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Металобудстандарт"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Металобудстандарт»податкову заборгованість у розмірі 44 271,96 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 24.01.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, поштове повідомлення, яке направлялось Відповідача за адресою зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі –підприємців, повернулось з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не зареєстровано».

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2747/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/41
У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-2747/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Препелиця ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київська міська рада
про скасування рішення № 911/2980 від 24.12.2009року
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати незаконним і скасувати Рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року № 911/2980 «Про прийняття до розгляду заяв від потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»щодо укладення договорів на отримання житла»та зобовязати Київську міську раду прийняти рішення, яке забезпечить Позивача та інших потерпілих від злочинної діяльності групи компаній «Еліта-центр»можливістю реалізації їхніх порушених законних прав та інтересів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

В ухвалі суду помилково зазначено прізвище Позивача «Перепилиця», хоча вірним є «Препелиця».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У попередньому судовому засіданні що відбулося 28 березня 2011 року судом, з власної ініціативи, поставлено питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі № 2а-2747/11/2670 від 01 березня 2011 року.

Присутні в попередньому судовому засіданні сторони не заперечували проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити виправлення в ухвалі суду від 01 березня 2011 року, шляхом заміни прізвища Позивача «Перепилиця»на «Препелиця».

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-2747/11/2670 від 01 березня 2011 року.

В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-2747/11/2670 від 01 березня 2011 року вірним прізвище Позивача вважати «Препелиця».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3214/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 рокум. Київ№ 2а-3214/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДержавного комітету Ураїни у справах національностей та релігій
проскасування рішення №167-11 від 22.02.2011 та розглянути заяву про надання статусу біженця,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 01 квітня 2011 року о 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача докази на підтвердження посилань щодо можливості стати жертвою переслідувань, з зазначенням встановлених Законом України "Про біженців" підстав - расової, релігійної, національної, соціальної чи політичної належності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача копії матеріалів справи щодо розгляду заяви позивача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4113/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/55
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-4113/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійний фонд України
про визнання дій протиправними щодо сплати (додаткових) страхових внесків,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного Фонду України, за 3, 4 квартал 2010 року та зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати вищезазначених додаткових страхових внесків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2011 року Позивач уточнив позовні вимоги і окрім вищезазначених просив суд зобовязати Пенсійний Фонд України прийняти рішення, щодо незаконних дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України у Тетіївському районі, а саме ОСОБА_2, з приводу нарахування, обчислення та сплати страхових внесків до Пенсійного Фонду України № 21-1, і визнати не чинною боргову вимогу № 96 від 16.03.2011 року про стягнення з позивача боргу. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідач, Пенсійний Фонд України, є центральним органом виконавчої влади справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4113/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони будуть повідомленні додатково, після утворення колегії.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-371/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 лютого 2011 року № 2а-371/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська Рада
про визнання неправомірними дій щодо відмови в оформленні договору оренди,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а-371/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії та призначено до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 02.01.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Третя особа в попереднє судове засідання не прибула, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-371/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 17/120
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року № 17/120

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві
до Закрите акціонерне товариство "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"

про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 23510,37грн.
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки в сумі 7 836,79 грн. та стягнення штрафу в розмірі 15 673, 58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2009 року зупинено провадження у справі № 17/120 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. ОСОБА_1»про стягнення суми необґрунтовано одержаної виручки в сумі 7 836,79 грн. та стягнення штрафу в розмірі 15 673, 58 грн. до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 5/117.

До канцелярії суду надійшло клопотання від Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. ОСОБА_1», в якому відповідач повідомляє про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 17/120 та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 17/120 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві до Закрите акціонерне товариство "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 23510,37грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2011 року о 11:00.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17369/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/478
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 січня 2011 року № 2а-17369/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про стягнення недорахованої частини допомоги на оздоровлення,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці недораховану різницю в оплаті допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17369/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці недораховану різницю в оплаті допомоги на оздоровлення до судового розгляду на 14.01.2011 о 13.00 год., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-391/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-391/11/2670

Вн. № 38/7

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2011 року № 2а-391/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Контрольно-ревізійне управління в Київській області

до

Управління з питань фізичної культури і спорту Київської обласної державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив зобов’язати відповідача виконати п.п. 4, 5, 6, 7 вимог Контрольно-ревізійного управління в Київській області від 01.12.2008 р. №03-13/8656.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні 28 січня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач надав дані про перерахування коштів, в зв’язку з чим представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засідання для з’ясування підтвердження факту сплати коштів.

У попереднє судове засідання 04 лютого 2011 року сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просив зобов’язати відповідача виконати п. 4, 6 та 7 вимог КРУ в Київській області від 01.12.2008 р. №03-13/8656.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішенні всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №2а-391/11/2670 та призначити справу №2а-391/11/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Київській області до Управління з питань фізичної культури і спорту Київської облдержадміністрації про зобов’язання виконати вимоги п. 4, 6 та 7 вимог КРУ в Київській області від 01.12.2008 р. №03-13/8656 до судового розгляду на 28 лютого 2011 року о 14.00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, каб

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4917/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 квітня 2011 року № 2а-4917/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Заступник прокурора м.Києва

до

Київська міська рада

про

визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2010,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської радивід 16.12.2011 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРООФІСБУД»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного комплексу з паркінгом на вул. Стрітенській, 10 у Шевченківському районі міста Києва».

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додані до позовної заяви докази надіслання Відповідачу та Третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду докази надіслання Відповідачу третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Залишити позовну заяву Заступник прокурора м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко