Справа № 2а-4795/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 квітня 2011 року № 2а-4795/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко"
провизнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відсутність інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо надання суду доказів надіслання відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що постановою Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкотик Ко" визнано винним у скоєнні злочинів, які передбачені частиною другою статті 27, частиною першою статті 205 Кримінального Кодексу України. Проте позивачем до матеріалів справи додано лише незавірену копію постанови від 13 травня 2010 року в справі №1-526/10 і відсутня відмітка про набрання постановою законної сили.

Також в позовних матеріалах відсутня довідка з інформацією про наявність чи відсутність у відповідача податкового боргу. Оскільки припинення юридичної особи з підстав, які зазначені у позові, є підставами, що не пов'язані з банкрутством, суд вважає необхідним подання вказаної довідки.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 27 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви відповідно до статті 106 КАС України разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи. Також слід долучити довідку про напявність чи відсутність заборгованості у відповідача перед бюджетами та державними цільовими фондами, а також належним чином завірену копії постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року в справі №1-526/10 з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець