Справа № 2а-2313/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 лютого 2010 року № 2а-2313/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати Кабінет Міністрів України (далі - Відповідач) внести до переліку відповідних документів, які підтверджують керування транспортним засобом відповідної категорії особисте письмове підтвердження власника або особи, яка використовує транспортний засіб на законних підставах, про те, що вона передавала (передає) у своїй присутності керування відповідним транспортним засобом іншій особі протягом визначених періодів часу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. №340 порушено його право на складання іспитів для отримання інших категорій, які підтверджують керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 107 КАС України).

Стаття 171 КАС України визначає особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів. Правила цього положення поширюється на розгляд адміністративних справ щодо законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших субєктів владних повноважень. Адміністративний суд під час розгляду справ щодо оскарження нормативно-правових актів, перевіряє їх законність та відповідність правовим актам вищої юридичної сили. При цьому адміністративний суд не вирішує питання про конституційність нормативно-правових актів Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що Позивачем не виконані вимоги статті 106 КАС України, за якою у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 1), в частині належного та повного викладу позовних вимог, обставин, що їх підтверджують, а саме: у чому полягає публічно-правовий спір, які права Позивача у сфері публічно-правових відносин порушено Відповідачем як суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, чітко вказавши в чому саме полягає публічно-правовий спір та порушення його прав, свобод, інтересів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 12 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 КАС України.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Донець