overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/1924/15-а
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1924/15-а
Провадження № 2-а/720/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Паскар А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зобов'язання вчинити дії по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 25 квітня 2015 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок, які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький місцевий адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 722/1689/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1689/15-а
Номер провадження 2-а/722/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Сокирянська районна державна адміністрація про відмову в державній реєстрації, зобовязання вчинити повторну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Сокирянська районна державна адміністрація про відмову в державній реєстрації, зобовязання вчинити повторну реєстрацію.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа Сокирянська районна державна адміністрація про відмову в державній реєстрації, зобовязання вчинити повторну реєстрацію.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1007/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1007/2010 року
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 липня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

при секретарі Ноль С.В.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Першотравневого району прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови , -

встановив:

Ухвалою судді від 24 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтею 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за ,позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Першотравневого району прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на 16-30 годину 26 липня 2010 р., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а-1928/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-1928/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бессонова Т.Д., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності , зобов'язання, вчинити певні

дії,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії .

У зв'язку з тим, що сторонами у справі надано до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ст.3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Згідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.10 ст.3, ч.4 ст. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-2172/2010
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 грудня 2010 року : м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М. розглянувши при попередньому розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни ,-

в с т а н о в и в ;

Ухвалою судді від 28 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України , суд -

У X В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" рік призначити в судове засіданню на 01 грудня 2010 року о 16 год. 30 хв.

Повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 2-а-2173/2010
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 листопада 2010 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря: Бобриш М.С.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Ізюмської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований,

Керуючись ст.111 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Ізюмської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і встановити строк їх подачі;

5.розглянути подані клопотання позивача і відповідача:

6.вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 2-а-3589/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2а-3589/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивачка звернулась до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ст. З КАС України, письмове провадження - є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участі, у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.3, 122, 197 КАС України,

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Справа № 2042/2-а-2453/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2453/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до пункту десятого статті 3, частини четвертої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною 4 статті 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/16343/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, третя особа заступник начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 20 жовтня 2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, третя особа заступник начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 2-а-5070/11
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/8/2015 Справа № 2-а-5070/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Курганникової О.А.,

За участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вищазазначеній справі.

15.09.2015 року заявник подала заяву про залишення його заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/7752/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7752/15-ц

Провадження № 2-а/642/112/15

21 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про відновлення порушеного права, визнання дії бездіяльності незаконними зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про відновлення порушеного права, визнання дії бездіяльності незаконними зобовязання вчинити певні дії Ухвалою суду від 22.11.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.09.2015 року до суду повернуто поштове повідомлення зі змісту якого вбачається, що ухвала суду від 07.09.2015року про залишення позову без руху, отримана позивачем 15.09.2015 р.

На даний час ніяких заяв чи документів від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач, не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106,107,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, про відновлення порушеного права, визнання дії бездіяльності незаконними зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/16063/15-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/247/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2015 року звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 21.09.2015 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, суддею був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 21.09.2015 року - не були виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав у встановлений строк ухвалу судді від 21.09.2015 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами КАС України.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови про накладення штрафу належить повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу та постанови про накладення штрафу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Задорожна
Справа № 2-а-3775/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3775/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 24 липня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 12 квітня 2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

12.04.2011