Справа № 2а/1770/4159/2012
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/4159/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від "08" листопада 2012 р. та 31 жовтня 2012 року справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 України діючої в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - ОСОБА_7, ОСОБА_6 Україна діючої в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернуто.

14 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній ухвалі.

Перевіривши матеріали справи, та обґрунтування заяви про виправлення описок, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначені в заяві ОСОБА_3 помилки, не впливають на зміст судового рішення та його виконання, отже не підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 мік-рн Перемоги 4,кв.59,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_6 Україна діюча в особі посадової особи директора комунального підприємства Березнівського районного бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради - Бондаря Олександра Кириловича вул.Київська,10 А,м.Березне,Рівненська область,34600 ОСОБА_6 Україна діюча в особі органа виконавчої влади - комунальне підприємство Березнівське районне бюро технічної інвентаризації Березнівської районної ради вул.Київська, 10 А,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600