Справа № 489/6691/15-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.10.15 Справа № 2-а/489/288/2015
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 3 491 грн. 72 коп.

Позивачем також було заявлено клопотання, згідно якого він просить звільнити його від сплати судового збору у звязку з тим, що відповідне фінансування для оплати судового збору при подачі позовів до суду відсутнє.

При цьому ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради посилається на п.1, п. 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір від 06.10.2011 р.

Разом з тим, станом на час подачі позову до суду, діяв ЗУ Про судовий збір в редакції від 26.09.2015 р.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до жодної з передбачених Законом категорій не відноситься.

Відповідно достатті 8 ЗУ Про судовий збір тастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про звільнення від сплати судового збору є безпідставним та в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: