Справа № 2а-1670/6694/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6694/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою Полтавсього окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа задовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року скасовано ухвалу Полтавсього окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз