Справа № 591/4074/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії згідно наказу Міністерства оборони України від 27 листопада 2013 року № 814 протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та сплачувати йому пенсію згідно схеми розмірів посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27 листопада 2013 року № 814, починаючи з 30 грудня 2013 року; стягнути моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. Крім того, позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати довідку про розмір його пенсії з 30 грудня 2013 року та запросити від Сумського ОВК надати довідки про розмір його пенсії згідно наказів Міністерства оборони України від 28 липня 2008 року № 377 та від 27 листопада 2013 року № 814, якими затверджені схеми розмірів посадових окладів за основними типовими посадами військовослужбовців із числа науково-викладацького складу вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії відповідно до наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, починаючи з 30.12.2013 року, здійснити перерахунок всіх складових раніше призначеної пенсії та їх виплату ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 року, виходячи з розміру посадового окладу 1460, 00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат; в іншій частині позовних вимог - відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року скасовано в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії відповідно до наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, починаючи з 30.12.2013 року, здійснити перерахунок всіх складових раніше призначеної пенсії та їх виплату ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 року, виходячи з розміру посадового окладу 1460, 00 грн.; прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову; в іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2015 року залишено без змін.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову в указаній частині позовних вимог, суд апеляційної інстанції, посилаючись на аналіз наказу Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців, військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів, вищих навчальних закладів України) і наукових установ збройних сил України» та наказу Міністра оборони України від 28 липня 2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», дійшов висновку про те, що розмір посадового окладу за посадою «старший викладач військового училища», яку обіймав позивач на день звільнення зі служби, не змінився.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року, заявник звернувся із касаційною скаргою, у якій ставить питання скасування такого рішення та ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п`ятої статті 214 КАС України, суд

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва