Справа № 804/14075/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа № 804/14075/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4

до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду вказаної справи у судовому засіданні 29.09.2015р. представником відповідача було заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для підготовки додаткових пояснень та надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14075/15 за позовом ОСОБА_4 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії до 05 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 жовтня 2015 року о 16год. 00хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5