Справа № 812/1438/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1438/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.09.2015 відкрито провадження в зазначеній справі, зобовязано позивача надати надати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з усіма доданими документами, які подані 13.01.2015 електронною заявою № 223525; відповідача - документи на підтвердження отримання або нетримання електронної заяви від 13.01.2015 №223525 з доданими документами на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль», наслідків розгляду заяви, надання (надіслання) рішення винесеного за наслідками розгляду Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль», документальне підтвердження дати повідомлення позивача щодо наслідків розгляду заяви від 13.01.2015 №223525.

У встановлений судом строк 10 жовтня 2015 року витребувані ухвалою суду документи позивачем не надані.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 12). 08.10.2015 із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання» на адресу Луганського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення із судовою повісткою, направлене на адресу позивача (а.с. 15-16). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

08.10.2015 від відповідача до суду надійшли заперечення проти адміністративного позову, в яких відповідач серед іншого просив розглянути справу без участі представника Лисичанського міського управління юстиції (а.с. 17-20).

В даній справі позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо не розгляду документів, поданих 13 січня 2015 року в електронній заяві № 2235525.

В запереченнях від 06.10.2015 № 02-04-20/1907 відповідач зазначає про направлення позивачем документів 14.02.2015.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 КАС України).

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача - докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з усіма доданими документами, які подані 13.01.2015 електронною заявою №223525; від відповідача - надати інформації чи звертався позивач з електронною заявою від 13.01.2015 №223525 про реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з документальним підтвердженням.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 КАС України у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з усіма доданими документами, які подані 13.01.2015 електронною заявою №223525, зазначені документи надати у строк до 20 жовтня 2015 року (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача - надати у строк до 20 жовтня 2015 року інформації чи звертався позивач з електронною заявою від 13.01.2015 № 223525 про реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» з документальним підтвердженням.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 22 жовтня 2015 року.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2015 року.

СуддяОСОБА_2