overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-553/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120107/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі 2а-553/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3007з від 15.03.2011р. (а.с.18, 19)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 02.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 23.02.2011р. №2987 (а.с.16)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі № 2а-553/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 810/2849/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2849/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2849/15

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Олімп" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Олімп" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Встановити строк до 30 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 875/43/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/43/15
Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата на посаду Віто-Поштового сільського голови Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 11.10.2015 року №421, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 11.10.2015 року №421 про окремі питання діяльності Віто-Поштової сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Віто-Поштового сільського голови Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 11.10.2015 року №421.

Призначити справу до судового розгляду 13.10.2015 року на 17 год. 00 хв. у залі №12 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Вручити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Вручити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 год. 00 хв. 13.10.2015 року надати суду письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача в строк до 16 год. 00 хв. 13.10.2015 року надати належним чином завірену копію постанови Центральної виборчої комісії від 11.10.2015 року №421, а також інші документи, які стали підставою для її прийняття.

Зобов'язати позивача в строк до 16 год. 00 хв. 13.10.2015 року надати суду належним чином завірені копії тимчасового посвідчення від 02.10.2015 року №3 та паспорту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 2а-512/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120335/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.02.2011р. по справі 2а-512/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 10.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено частково. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3193з від 21.03.2011р. (а.с.18, 19)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 10.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 01.03.2011р. №3331 (а.с.16)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.02.2011р. по справі № 2а-512/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-9008/10/2670
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9008/10/2670
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 24245,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" вересня 2010 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 24245,05 грн..

Встановити строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 825/1510/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1510/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Встановити строк до 26 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 361/2929/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2929/15-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Броварської міської ради Київської області до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Броварської міської ради Київської області до Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. о 14 год. 25 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 810/4817/15 (2-а/362/334/15)
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/362/334/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Василькіського району Київської області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/23333/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської виборчої комісії на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 до Київської міської виборчої комісії, треті особи: Політична партія "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", Київська міська організація політичної партії"Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" жовтня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської виборчої комісії на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Київської міської ради 25 жовтня 2015 року ОСОБА_1 до Київської міської виборчої комісії , треті особи: Київська міська організація політичної партії"Всеукраїнське об'єднання "Батьківщини" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 жовтня 2015 року 12:00 год., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2а-1396/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2011 р.Справа № 121931/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 09.03.2011р. по справі 2а-1396/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області

про призначення та перерахунок виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 09.03.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про призначення та перерахунок виплат задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№4549 від 13.04.2011р. (а.с.9)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови отримано 28.03.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 09.03.2011р. по справі № 2а-1396/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про призначення та перерахунок виплат ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 823/1671/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1671/15
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Іванюти І.М. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 28 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, апелянтом отримано вказану ухвалу суду 15 серпня 2015.

Разом з тим, станом на 13.10.2015 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Іванюти І.М. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.