Справа № 2а-668/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 668/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення по справі про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді і шрафу на суму 200 грн.00 коп.

Позивач посилається на те, що 26.08.2009 року інспектор а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2 виніс постанову № ВС 024736 згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАГІ та накладено штраф у сумі 200 грн. - за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним засобом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 8 вересня 2009 року він отримав по пошті постанову інспектора а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2 про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП. Однак, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Цього інспектором зроблено не було, що ускладнює можливість захисту у справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови, тобто порушено його нрава. Будь -яких свідків при складенні протоколу не було. Позивач вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП немає, просить позов задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 26.08.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. за керування транспортним засобом з неосвітленим номерним засобом.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 26.08.2009 р. виніс інспектор а/п ВДАІ з ОАТ м.Борислава ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування

правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення від 26.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України і ст.ст. 122, 222, 247, 251, 283, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Постанову ВС 024736 но справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у данім справі - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.