Справа № 2а-2963/08/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2015 року 10 год. 06 хв. Справа № 2а-2963/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго», в якій позивач просить суд стягнути підвищену плату за неефективне використання енергетичних ресурсів в розмірі 58 027,77 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року справу прийнято до розгляду. В судовому засіданні 13.10.2015 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з припиненням позивача, як юридичної особи та відсутністю правонаступників такого.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив суд таке задовольнити.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.11р. № 346 Про ліквідацію урядових органів, ліквідована Державна інспекція з енергозбереження разом з територіальними управліннями, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 26.06.13р. був внесений запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців дані про правонаступників інспекції відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Наведеною нормою правонаступництва у разі ліквідації юридичної особи - не передбачено. Відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів наявності правонаступника позивача у правовідносинах, що є предметом спору.

Таким чином, у зв'язку із ліквідацією юридичної особи - Державної інспекції з енергозбереження, відсутністю правонаступника спірних правовідносин та враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-2963/08/1370 за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Сокальтеплокомуненерго» про стягнення підвищеної плати за неефективне використання енергоресурсів.

3.Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.