Справа № 2а-15886/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 2а-15886/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві надіслати ОСОБА_1 з рекомендованим поштовим повідомленням про вручення з описом вкладення відповіді, викладені в листах Головного управління юстиції у м. Києві від 25 вересня 2012 року (9202, 9203, 9395, 8722/04-01-27, 8719/04-01-27, 8720/04-01-27, 8721/04-01-27, 9396/04-01-27, 9397/04-01-27 та від 14 листопада 2012 року (10310/04-01-27, 10309/04-01-27).

За заявою ОСОБА_1 від 29 жовтня 2013 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

12 лютого 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для предявлення.

Частинами 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Дана стаття кореспондується з ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З аналізу положень ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що єдиною підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу є закінчення такого строку.

З виконавчого листа, виданого за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 у справі № 12а-15886/12/2670 вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа встановлений до 21 березня 2014 року.

Тобто, ні на момент звернення з даною заявою, ні на момент вирішення даного питання, строк пред'явлення виконавчого документа не закінчився.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно положень ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відділу примусового виконання рішень з даним виконавчим документом, що в свою чергу також відстрочує дату закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.