Справа № 810/2730/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2730/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2730/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали судді КААС від 22 вересня 2015 року, апелянт отримав - 28 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що МГУ ДФС – Центральний офіс з ОВП – державний орган, що фінансується за рахунок Державного бюджету та в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484 – VIII, набув чинності 01.09.2015 тобто вже після прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у зв"язку з чим фінансування органів державної влади, в частині сплати судового збору не передбачено.

Разом з тим, для підтвердження викладених обставин апелянтом не надано жодних підтверджень щодо відсутності фінансування сплати судового збору.

Крім того, судом взято до уваги, що Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників є суб"єктом владних повноважень, який не відноситься до переліку осіб встановлених ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, вважаю, що не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. Ю. Ключкович