Справа № 2а-3144/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

11 березня 2011 року № 2а-3144/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Комунальне підприємство "Олександрія - водоканал"
до Національна комісія регулювання електроенергетики України
про скасування Постанови №52 від 20.01.2011р.
ВСТАНОВИВ:

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати постанову Національної комісії регулювання електроенергетики від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що затверджує тариф на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія-водоканал».

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач містить вимогу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград»щодо тарифу на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія -водоканал»до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград»щодо тарифу на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія -водоканал», суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 січня 2011 року № 52 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград»щодо тарифу на послуги водопостачання, що надаються ОКВП «Дніпро-Кіровоград»для комунального підприємства «Олександрія -водоканал».

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко