overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/1121/15-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/1121/15-а
№ 2-а/479/13/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради.

Адміністративний позов підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області, поданий і оформлений у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України

Керуючись ст.ст. 53,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської районної виборчої територіальної комісії про скасування постанови про зняття з реєстрації кандидатури на посаду голови Кривоозерської сільської ради.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 489/2672/15-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2672/15-а
Номер провадження 2-а/489/174/15
Постанова

Іменем України

15 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області, Начальника Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 (далі відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив

. . .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Миколаївській області, Начальника Управління державно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/8364/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8364/15-а
н/п 2-а/490/222/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених державних коштів. При цьому вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Миколаївська обл.., Новобузький р-н, с. Полтавка, вул. Леніна, 22-А.

Згідно даних САДР УДМС Миколаївській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не являється територією Центрального району м. Миколаєва.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, адміністративний позов подано в порушення правил про підсудність, наслідком чого у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС є повернення матеріалів позову позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4558/11
Провадження № 6-а/493/72/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року

Начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

65045, м. Одеса, вул. Преображенська,64,

Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 13 годині 45 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).

Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.

Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

СУДДЯ Л.І. БОДАШКО

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

66101, м. Балта, вул.Ткаченка, 56, тел./факс (04866) 2-46-78, 2-15 -70

15 жовтня 2015 року

№ ____________6-а/493/72/15

Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі

м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,

Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 13 годині 45 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).

Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.

Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

СУДДЯ Л.І. БОДАШКО
Справа № 480/2968/14-а
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2968/14-а.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-20, 104 109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адиміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адиміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні суду на 21.01.2015р. на 10 год.00 хв. з викликом сторін.

Направити сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

16.12.2014
Справа № 2-а-4774/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4774/11
Провадження № 6-а/493/71/15
Начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 13 годині 30 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
СУДДЯ Л.І.БОДАШКО
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ ____________6-а/493/71/15
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 13 годині 30 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
СУДДЯ Л.І.БОДАШКО
Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-4275/11
Начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 11 годині 15 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
СУДДЯ Л.І.БОДАШКО
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ ____________6-а/493/73/15
Начальнику Управління ПФУ України в Балтському районі
м. Балта, вул. Шевченка,19, Одеська область,
Повідомляю, що розгляд подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, боржник - управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, стягувач ОСОБА_2, про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області відбудеться о 11 годині 15 хвилин 23 жовтня 2015 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області, вул. Ткаченка,56 (зал судових засідань №1, 1-ий поверх, телефон 048-66-2-46-78).
Заінтересовані особи мають право до 22 жовтня 2015 року надіслати на адресу суду письмові заперечення проти заявлених вимог та наявні у них докази.
Неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/7280/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7280/15-а
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень.

До відкриття провадження по справі, позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Керуючись ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позо ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 497/1865/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1865/15-а
Провадження № 2-а/497/70/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря Стоянової І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 виробничий кооператив «Кубей», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Плюс», оскільки, на думку представника відповідача, судове рішення у вказаній адміністративній справі може вплинути на права та обовязки зазначених юридичних осіб.

Позивач не заперечува проти залучення до участі у справі зазначених осіб в якості третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведені обставини та викладені норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 виробничого кооперативу «Кубей», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Плюс» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 виробничий кооператив «Кубей», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Плюс».

Копію цієї ухвали направити до ОСОБА_4 виробничого кооперативу «Кубей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бесарабія Плюс» для відома та викликати їх в судове засідання.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 19.11.2015 року до 15 год. 00 хв. для виклику третіх осіб, надання третім особам можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 522/15685/15-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/588/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26.08.2015 року о 11:00годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникампроцесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

31.07.2015
Справа № 522/18570/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/672/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 листопада 2015 року 11 годин 50 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12 листопада 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

15.10.2015
Справа № 500/4140/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4140/15-а
Провадження № 2-аво/500/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до суду із заявою про усунення описки у зазначенні дати ухвалення постанови, а саме замість «21.07.2015 року» - «31.07.2015 року».

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заперечення на адміністративний позов отримані суддею 30.07.2015 р., тобто вірною датою ухвалення постанови є «31.07.2015 року», а не «21.07.2015 року».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2015 року дату ухвалення постанови з «21.07.2015 року» на «31.07.2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2