Справа № 2а-7494/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2011 року № 2а-7494/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідротехспецбуд»
до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва
проскасування постанов про арешт коштів боржника
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідротехспецбуд»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва про скасування постанов про арешт коштів боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-7494/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 16.06.2011 р.

В судове засідання 16.06.2011 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, підтвердженням чого є повідомлення про вручення позивачу та відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, що отримані сторонами 07.06.2011 р. та наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на першу неявку сторін в судове засідання, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було вирішено зупинити провадження у справі до відповідної дати для повідомлення сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.41, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7494/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гідротехспецбуд»до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва про скасування постанов про арешт коштів боржника до 21.07.2011 р. об 11:00.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська