Справа № 2а-6149/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в постанові

16 червня 2011 року 2а-6149/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

про стягнення заборгованості в сумі 469 675, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»про стягнення заборгованості в сумі 469 675, 63 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва у справі № 2а-6149/11/2670 задоволено в повному обсязі, постановлено:

- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 469 675, 63 грн.

Після підписання та скерування сторонам повного тексту постанови по справі № 2а-6149/11/26, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення арифметичної помилки в постанові від 30.05.2011 р., а саме: судом помилково не було враховано даних по заборгованості ТОВ «Технік Енерджі» зі сплати страхових внесків, що були викладені Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва в заяві про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., яка наявна в матеріалах справи.

Зважаючи на це, судом в мотивувальній частині постанови помилково не було зазначено про подачу Управлінням Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заяви про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»зі сплати страхових внесків складає 359 667, 64 грн., а також в резолютивній частині постанови помилково зазначено:

- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 469 675, 63 грн.,

замість вірного:

- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 359 667, 64 грн.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної арифметичної помилки в постанові по справі № 2а-6149/11/2670 від 30.05.2011 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання телефонограмами, наявними в матеріалах справи, суд на підставі ч.6 ст. 128, вирішив розглянути питання щодо виправлення арифметичної помилки в постанові від 30.05.2011 р. по справі № 2а-6149/11/2670 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі № 2а-6149/11/2670 (сторінку 5 (пяту), абзац 1 (перший) текстом наступного змісту:

- згідно заяви Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва заяви про зменшення позовних вимог від 23.05.2011 р., до якої долучені довідка про розмір заборгованості зі сплати страхових внесків та картка особового рахунку відповідача, - заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»складає 359 667, 64 грн.

2. Виправити арифметичну помилку в пункті 2 (другому) резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2011 р. у справі №2а-6149/11/2670, виклавши його в наступній редакції:

- стягнути з ТОВ «Технік Енерджі»(, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (р/р № 01 в ГУ Ощадбанку по м. Києву, МФО 322669) заборгованість зі сплати страхових внесків (зборів) та фінансових санкцій в розмірі 359 667, 64 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська