Справа № 2-а-359/11/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"17" серпня 2011 р. Справа № 2-а-359/11/0603

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від "14" січня 2011 р. у справі № 2-а-359/11/0603 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14 січня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності представників відповідачів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги в межах визначних ст.195 КАС України, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені за 2006 рік (а.с. 3-9).

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за 2007 рік. (а.с.7).

Судом першої інстанції позов залишено без розгляду з посиланням на те, що позивач звернувся з позовною заявою до суду після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а заява про поновлення пропущеного строку до суду не подана.

Таким чином, суд не звернув увагу на те, що клопотання про поновлення пропущеного строку заявлено позивачем в позовній заяві, та безпідставно його не розглянув.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду заяви про поновлення строку та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 204, 205, 206, 211, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від "14" січня 2011 року у справі 2-а-359/11/0603 скасувати.

Справу № 2-а-359/11/0603 направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13312

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Бердичеві вул. Л. Карастоянової,29,м. Бердичів,Житомирська область,13312