overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1104/12/0970
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1104/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2015р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши заяву та наведені в ній доводи, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі №117727/12/9104 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015р. у справі №117727/12/9104 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірам" про стягнення адміністративно-господарських санкцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 641/4969/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.09.2015, позов задоволено. Визнано протиправним рішення відповідача від 6.03.2015 щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 дострокову пенсію за віком на підставі п.7-2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003, починаючи з 8.12.2014.

Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/2300/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2300/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2013

у справі № 826/2300/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Терра»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 03.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/4794/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/54024/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2014

у справі № 826/4794/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 03.11.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-1870/39/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/65128/12

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою Кролевецького районного центру зайнятості Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року в справі за позовом Кролевецького районного центру зайнятості Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/4522/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43000/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог даної норми, до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_2 на її підписання.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 09 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 819/2439/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі за позовом Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою у справі за позовом Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про скасування постанови через пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави пропуску строку є неповажними, оскільки відсутність на роботі працівника не є підставою невиконання держаним органом вимог норм процесуального законодавства.

У касаційній скарзі Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого апеляційним судом рішення, просить його скасувати та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі за позовом Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 234/9161/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2015 м. Київ К/800/41090/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Краматорської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 25.08.2015 у справі № 234/9161/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління"

до Краматорської міської ради

про визнання протиправним та скасування пункту рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу Краматорської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 25.08.2015 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Краматорської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду 25.08.2015 у справі № 234/9161/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області справу №234/9161/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № К/9991/54799/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/54799/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року в справі за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 820/5729/15
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5729/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5729/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 826/16155/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/20706/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/7013/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.10.2015 м. Київ К/800/42794/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 21.09.2015 у справі № 826/7013/15

за позовом ОСОБА_2

до Київської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Київська міська рада звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду 21.09.2015 у справі №826/7013/15.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 21.09.2015 у справі № 826/7013/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7013/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду 21.09.2015 по справі №826/7013/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до закінчення касаційного провадження.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька