Справа № 813/2197/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2015 року № 813/2197/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог :

1) Визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов»язків начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області №222К від 24.02.2015 року «Про відміну наказу Головного управління юстиції у Львівській області від 20.02.2015 року №204/К «Про ОСОБА_3В.».

2) Визнати протиправним та скасувати Наказ начальника реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №221К «Про відміну наказу №203К про звільнення ОСОБА_3В.».

3) Зобов»язати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області виконати вимоги ст.47 ч.1 КЗпП України та п.4.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників., затвердженої наказом Мінпраці України , Мінюсту України, Мінсоцзахисту від 29.07.1993 №58 та видати ОСОБА_3 трудову книжку.

4) Зобов»язати Головне управління юстиції у Львівській області провести повний розрахунок з ОСОБА_3.

5) Стягнути з Головного управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв»язку з порушенням строків видачі трудової книжки у розмірі 19 118,56 грн.

Представником відповідача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із пропущенням позивачем строків на звернення до суду. Дане клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуваний наказ винесений начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області 24 лютого 2015 року №221/К «Про відміну наказу», а позивач подала позовну заяву до суду 28.04.2015 року, а отже позивачем пропущено встановлені строки звернення до адміністративного суду. З наведеного просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив. Зазначив, що про порушення свого права позивач дізналася 30.03.2015 року під час судового засіданні в кримінальній справі №459/1535/14-к в Апеляційному суді Львівської області. Додатково зазначив, що з даними наказами позивач не була ознайомлена, оскільки відсутні запис про ознайомлення. Тому, клопотання вважає безпідставним, просив у задоволенні такого відмовити.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача не було ознайомлено з оскарженими наказами, а про оскаржені накази дізналась у судовому засіданні 30.03.2015 року в судовому засіданні по кримінальній справі №459/1535/14-к в Апеляційному суді Львівської області.

Суд погоджується із представником позивача про те, що саме з 30.03.2015 року розпочинає перебіг місячного строку звернення до суду, тому строк звернення позивача з вказаним позовом не пропущений.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування наказів, зобов»язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Гулкевич І.З.