Справа № 199/6482/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6482/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

08.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 09.07.2014 року він перебуває на обліку у відділі з призначення пенсій і отримує пенсію за віком.

Позивач зазначає, що при призначенні пенсії до загального трудового стажу йому не було зараховано період роботи в Дніпропетровському філіалі проектно-конструкторського технологічного інституту ремонтного виробництва з 20.07.1981 року по 20.10.1998 рік, у звязку з чим позивачем було подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 було задоволено та встановлення факт його роботи у Дніпропетровському філіалі проектно-конструкторського технологічного інституту за період з 20.07.1981 року по 20.10.1988 рік.

29 липня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії з дати її призначення, а саме: з 09.07.2014 року по 12.08.2015 рік, проте отримав від відповідача відмову про перерахунок пенсії з дати її призначення.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення перерахунку пенсії та її виплатою з часу призначення; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком, починаючи з 09.07.2014 року по 01.07.2015 рік.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав заперечення на заявлений позов.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 09.07.2014 року позивач перебуває на обліку у відділі з призначення пенсій Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і отримує пенсію за віком.

При призначенні пенсії до загального трудового стажу позивачу не було зараховано період роботи в Дніпропетровському філіалі проектно-конструкторського технологічного інституту ремонтного виробництва з 20.07.1981 року по 20.10.1998 рік, у звязку з чим позивачем було подано позов про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 було задоволено та встановлення факт його роботи у Дніпропетровському філіалі проектно-конструкторського технологічного інституту за період з 20.07.1981 року по 20.10.1988 рік.

29 липня 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив провести перерахунок пенсії з дати її призначення, а саме: з 09.07.2014 року по 12.08.2015 рік, проте отримав від відповідача відмову про перерахунок пенсії з дати її призначення

Відповідно до ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення», перерахунок пенсії провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших , наявних на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих пенсіонером на час перерахунку.

Статтею 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення встановлення», що нараховані суми пенсії , не витребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за отриманням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Згідно зі ст. 22 Конституції звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, у тому числі і постанов Кабінету Міністрів, не допускається.

Зважаючи на те, що відповідач порушує право позивача на отримання пенсії з урахуванням його роботиу Дніпропетровському філіалі проектно-конструкторського технологічного інституту за період з 20.07.1981 року по 20.10.1988 рік, суд вважає, що дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії з дати призначення є неправомірними.

Оскільки для здійснення нарахування до пенсії та перерахунку пенсії, підлягають застосуванню положення ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що слід зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком , починаючи з 21.02.2015 року по 01.07.2015 рік, тобто за шість місяців, які передують часу звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення перерахунку пенсії та її виплатою з часу призначення;

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії за віком, починаючи з 21.02.2015 року по 01.07.2015 рік.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник