Справа № 2а-14745/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/293
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року № 2а-14745/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів в якому просить: визнати протиправними дії відповідачів, які полягають у відмові надати 30.08.2011 року ОСОБА_1 та (або) його представнику у приміщенні ВДВС Інформацію на запит від 25.08.2011 року, а саме про відмову видати ОСОБА_1 для ознайомлення журналів реєстрації вихідної кореспонденції та журналів реєстрації загальної вихідної кореспонденції за період з 01.09.2009 року по 30.11.2009 року, з 01.01.2010 року по 16.07.2010 року, та такими, що позбавляють ОСОБА_1 вільно збирати, використовувати і поширювати інформацію, яка йому необхідна і яка міститься у вищезазначених журналах; зобов'язати відповідачів видати ОСОБА_1, як особі яка не є особою, що бере участь у будь-якому виконавчому провадженні та (або) його представнику у визначеному спеціальному місці в приміщені ВДВС, інформацію за період 01.09.2009 року по 30.11.2009 року, з 01.01.2010 року по 16.07.2010 року шляхом видачі оригіналів журналів реєстрації вихідної кореспонденції та журналів реєстрації загальної вихідної кореспонденції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30 листопада 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: - зобовязати відділ ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до набрання рішення суду законної сили утриматися від вчинення дій щодо знищення журналів в яких у період з 01.09.2009 року по 31.12.2009 року ВДВС реєстрував вихідну кореспонденцію і загальну вхідну кореспонденцію.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, суд немає законних підстав для розгляду даного клопотання за відсутності належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову після надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко