Справа № 820/7672/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 жовтня 2015 р. № 820/7672/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" (код 35273280) податковий борг у сумі 5270,00 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" станом на 09.07.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 5270,00 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ідентифікаційних даних, відповідач як юридична особа зареєстрований Харківським міським управлінням юстиції 12.07.2007 року (а.с. 7-8).

З розрахунку суми позову, судом встановлено, що станом на 09.07.2015 року у відповідача рахується заборгованість у сумі 5270,00 грн. з яких: штрафна санкція - 5270,00 грн. (а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено ряд камеральних (електронних) перевірок товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" () з питання дотримання термінів подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2014 року, вересень-листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, результати яких оформлені актом: №470/20-33-15-01-07/35273280 від 28.11.2014 року, №250/20-33-15-01-08/35273280 від 26.02.2015 року, №34//20-33-15-01-08/35273280 від 15.01.2015 року, якими зафіксовано неподання товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2014 року, вересень-листопад 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015 року, в результаті чого контролюючим органом нараховано відповідачу штраф на підставі положень п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України (а.с. 10-12, 17-19, 24-26).

На підставі вищевказаних актів перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: №000211510 від 15.01.2015 року, яким позивачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 170,00 грн., № від 08.04.2015 року, яким позивачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 2040,00 грн., № від 27.02.2015 року, яким позивачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 3060,00 грн. (а.с. 15, 21, 28).

Відповідно до п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Положеннями п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 5270,00 грн. на момент звернення до суду є не сплаченою.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №2749-25 від 05.05.2015 року (а. с. 9).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: Миколаївське РУ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 326610, №3893 (українська гривня); ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272, №701 (долар США); №701 (українська гривня); Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 89998, №4356 (українська гривня), згідно ідентифікаційних даних (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" про стягнення податкового боргу - задоволньити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОВІТ" (код 35273280, 61052, м. Харків, пров. Мало Панасівський, 4, корп. 7) податковий борг у сумі 5270.00 (п'ять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника: Миколаївське РУ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1, МФО 326610, №3893 (українська гривня); ПАТ "ЕНЕРГОБАНК", МФО 300272, №701 (долар США); №701 (українська гривня); Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 89998, №4356 (українська гривня).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко