Справа № 2а-670/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державтоінспекції МВС України у Львівській області, в. о. начальника ВДАІ з ОАТ м. Борислава майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВС № 024769 від 07.09.2009 року, -

встановив:

ОСОБА_1 16 вересня 2009 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Державтоінспекції МВС України у Львівській області, в. о. начальника ВДАІ з ОАТ м. Борислава майора міліції ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування постанови по справі про адмінправопорушення серії ВС № 024769 від 07.09.2009 року та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 600 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 4 вересня 2009 року проводив земляні роботи в м.Бориславі по вул. Д.Галицького терміном до 30 хвилин, проводив їх не на проїжджій частині вулиці, не охоплюючи весь тротуар і жодним чином не перешкоджаючи нормальному та безпечному руху ні транспортних засобів, ні пішоходів. Також проводив земляні роботи не як приватний підприємець, а як фізична особа.

Вважає адміністративний постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС 024769 від 07.09.2009 року незаконною та просить її скасувати .

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задоволити позовні вимоги позивача та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, вважає що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 є законною.

Представник ОСОБА_2 Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача - в. о. начальника ВДАІ з ОА.Т м. Борислава майора міліції ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, відносно позивача 07.09.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1Я від 07.09.2009 р. виніс в.о.начальник ВДАІ з ОАТ м. Борислава майор міліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладаєте на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач ОСОБА_2 Державтоінспекції МВС України у Львівській області надали суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задоволити постанову серії ВС № 024769 про адміністративне правопорушення від 07.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162 171-2, 289 КАС України і ст.ст. 251, 252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 293 КпАП У України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Постанову серії ВС № 024769 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.