Справа № 814/1352/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 814/1352/15

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до публічного акціонерного товариства "Коблево" про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна фіскальна служба України звернулась до суду з адміністративним позовом до ПАТ "Коблево" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 14 липня 2014 року ПАТ "Коблево" подано до ГУ Міндоходів у Миколаївській області звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за формою 1-ОА за червень 2014 року.

Враховуючи самостійне встановлення помилки у звіті від 14 липня 2014 року за червень 2014 року, ПАТ "Коблево" подало до ГУ Міндоходів у Миколаївській області уточнюючий звіт.

18 липня 2014 року ГУ Міндоходів у Миколаївській області було складено висновок №3970/8/14-29-21-43 про неподання чи несвоєчасне подання звіту або подання звіту з недостовірними відомостями про обсяги виробництва та/або обігу (в тому числі імпорту та експорту) спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відповідно до якого встановлено порушення вимог ч.3 ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: ПАТ "Коблево" подало звіт про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за формою 1-ОА за червень 2014 року з недостовірними відомостями.

На підставі висновку від 18 липня 2014 року №3970/8/14-29-21-43, Державною фіскальною службою України було прийнято рішення №000285 від 18 вересня 2014 року про застосування до ПАТ "Коблево" фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн., проте відповідачем штрафні санкції в добровільному порядку не погашені.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги Державної фіскальної служби України є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 КАС України - постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, рішення Державної фіскальної служби України №000285 від 18 вересня 2014 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. визнано протиправним та скасовано.

Отже, відповідно до вищенаведених норм ст. 255 КАС України, у Державної фіскальної служби України відсутні підстави для пред'явлення вимог про стягнення з ПАТ "Коблево" фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн. на підставі рішення №000285 від 18 вересня 2014 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність відмови Державній фіскальній службі України у задоволенні адміністративного позову.

Окрім цього, 24 вересня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, проте колегія суддів вважає, що відповідне клопотання не може бути задоволено, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її лише до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний