overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8211/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8211/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 р. № 820/8211/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року було зупинено провадження у даній справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 133, ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/8211/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/13085/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. № 1021-р забезпечено здійснення покладених на Державну службу з питань праці постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 96 “Про затвердження Положення про Державну службу України з питань праці” функцій і повноважень Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, що припиняється.

Згідно з п.7 Положення про Державну службу України з питань праці Держпраці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до Додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 100 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань праці та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" Територіальне управління Держгірпромнагляду у Харківській області та Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області реорганізовано та утворено як юридичну особу публічного права Головне управління Держпраці у Харківській області.

Тобто, Головне управління Держпраці у Харківській області є правонаступником Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 805/4670/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" жовтня 2015 р. справа №805/4670/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 12 жовтня 2015 року

по адміністративній справі №805/4670/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Красноармійської міської виборчої комісії

Донецької області

про визнання протиправним рішення від 9 жовтня 2015 року в

частині призначення голів, їх заступників та секретарів дільничних виборчих комісій шляхом голосування, а не жеребкування, визнання протиправним рішення від 9 жовтня 2015 року в частині виборів голів, їх заступників та секретарів дільничних виборчих комісій, запропонованих членом комісії ОСОБА_4, з порушенням принципу рівності кожного суб'єкта виборчого процесу, зобов'язання провести вибори голів, їх заступників та секретарів дільничних виборчих комісій шляхом жеребкування

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №805/4670/15-а.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 15 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку голови Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області в судове засідання 15 жовтня 2015 року о 09:00 год.

Зобов'язати відповідача надати докази утворення ЦВК (з урахуванням усіх змін) Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області та довести повноваження кожного з членів Красноармійської міської виборчої комісії Донецької області зазначених у протоколі №13 від 9 жовтня 2015 року, шляхом наведення рішення ЦВК згідно якого член міської виборчої комісії набув цього статусу.

Зобов'язати відповідача надати рішення щодо кількісного та персонального складу утворених Красноармійською міською виборчою комісією Донецької області дільничних виборчих комісій із визначенням голови, заступника та секретаря кожної дільничної виборчої комісії з зазначенням суб'єктів подання відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про місцеві вибори» від 14 липня 2015 року №595-7.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Справа № 820/10592/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, Дергачівської районної виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дергачівської районної організації партії "Відродження" до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області, Дергачівської районної виборчої комісії Дергачівського району Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.10.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 826/23203/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА"

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у митному оформленні товарів,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 820/10357/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 13.10.2015р. представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та об’єктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції додаткові матеріали.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №22855308 та ВП №30817399.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 826/23246/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 № 358-ЦА-УП-ФБ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 01.10.2015 № 358-ЦА-УП-ФБ.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3671/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3671/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/3671/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина"

до

Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росшина» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності в частині не подання до Управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновку про повернення ТОВ "Росшина" надміру сплачених митних та інших платежів, зобов'язати відповідача підготувати та податок висновок про повернення надміру сплачених митних та інших платежів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

09.10.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3671/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

3. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4.Призначити судове засідання по справі № 826/3671/15 на 16.11.2015 о 16:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/1078/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1078/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2015 року

м. Київ

№ 826/1078/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2015 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 у справі №826/1078/15 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від02.03.2015 залишено без змін.

09.10.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/1078/15 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/1078/15 на 23.11.2015 о 09:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 805/4670/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 жовтня 2015 року справа № 805/4670/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_2
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від12 жовтня 2015 року
по справі№ 805/4670/15-а (суддя Смагар С.В. )
за позовомОСОБА_2
доКрасноармійської міської виборчої комісії Донецької області

провизнання протиправним рішення від 9 жовтня 2015 року в частині призначення голів, їх заступників та секретарів дільничних виборчих комісій шляхом голосування, а не жеребкуванн, визнання протиправним рішення від 9 жовтня 2015 року в частині виборів голів, їх заступників та секретарів дільничих виборчих комісій, запропонованих членом комісії ОСОБА_3, з порушенням принципу рівності кожного субєкта виборчого процесу, зобовязання провести вибори голів, їх та секретарів дільничих виборчих комісій шляхом жеребкування,-

В С Т А Н О В И В:

"14" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4670/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4670/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. об 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 823/1154/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1154/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1154/15

У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 12 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.