Справа № 751/8109/15-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8109/15-а
Провадження №2-а/751/267/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212», -

В с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212» було залишено без розгляду.

Під час винесення ухвали судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині невірно вказана назва позову замість вірного «Адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212» - залишити без розгляду» зазначено - «Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність, оскільки неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у ухвалі суду від 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з тим, що описка не змінює суті ухвали суду, описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212», а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в редакції - «Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконним та скасування «Протоколу відмови в поновленні за рішенням суду від 14.06.2011, виплати пенсії ОСОБА_2 від 10.008.2015 № 141212» - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач