Справа № 2а-4834/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2011 року № 2а-4834/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до третя особа:ОСОБА_1 державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-4834/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 р. залучено ОСОБА_2 до участі у справі № 2а-4834/11/2670 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зобовязано позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»надати ОСОБА_2 примірник позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 12.05.2011 р. представник третьої особи зазначив про те, що на вимогу ухвали суду від 27.04.2011 р. про залучення третьої особи, позивачем не було надано третій особі примірника позовної заяви з додатками, а тому третя особа не ознайомлена із зазначеною позовною заявою.

Зважаючи на викладене представник третьої особи просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідного нормативно-правового обґрунтування свої правової позиції по даній справі.

Також в судовому засіданні 12.05.2011 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для скерування третій особі примірника позовної заяви з додатками, а також подачі до суду додаткових документів в підтвердження своєї правової позиції.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до певної дати з метою надання позивачу часу для скерування примірника позовної заяви з додатками третій особі, а також надання сторонам можливості подати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 2а-4834/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-4834/11/2670 до 24.05.2011 р. об 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська