Справа № 2а-4526/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/67
УХВАЛА

28 квітня 2011 року № 2а-4526/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 639263,01 грн
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход держаного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28 квітня 2011 року представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа № 2а-3910/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві № 13 від 21.02.2011 року, на підставі якого подано даний позов про стягнення економічних санкцій у розмірі 639 263,01 грн., у звязку з чим, на думку Відповідача, розгляд справи про стягнення економічних санкцій не може бути здійснений судом у справі 2а-4526/11/2670 до набуття законної сили рішенням у справі № 2а-3910/11/2670 про визнання протиправним рішення, яким застосовано до Відповідача економічні санкції.

Представник Позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як спір у справі № 2а-3910/11/2670 Окружного адміністративного суду міста Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-3910/11/2670.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-4526/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход держаного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-3910/11/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко