Справа № 826/11425/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ № 826/11425/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві по наданню відповідей на звернення ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року за вх. № № 8167 та № 8168;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві розглянути звернення ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року за вх. № № 8167 та №8168 та надати відповідь у встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк.

Окрім вищевикладеного, даною постановою зобов'язано відповідача - Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі №826/11425/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, подати до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дня набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі №826/11425/14 законної сили.

10.11.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача, про встановлення нового строку для подачі звіту та накладення на начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві штрафу, відповідно до положень ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Заява позивача вмотивована невиконанням відповідачем рішення суду від 12 вересня 2014 року у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2014 року призначено судове засідання на 24 листопада 2014 року для розгляду заяви.

У судове засідання 24 листопада 2014 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Зважаючи на доводи позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Сторонами, зокрема відповідачами, рішення суду від 12 вересня 2014 року не оскаржувалось і воно набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 року по справі № 826/11425/14, ОСОБА_1 було надано відповідь № б/н від 29.09.2014 року.

Суд звертає увагу на те, що рішенням суду було зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві розглянути звернення ОСОБА_1 від 18 червня 2014 року за вх. № № 8167 та № 8168 та надати відповідь у встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк.

Проте, зі змісту відповіді Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві № б/н від 29.09.2014 року (яка була надана ОСОБА_1) вбачається, що інформація надана останньому лише по одному його зверненню, а саме щодо виконання виконавчого листа № 2-397/11 виданого Печерським районним судом м. Києва 29.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 1 105,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що рішення суду виконане лише в частині, суд вважає за доцільне повторно зобов'язати відповідача - ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення від 12 вересня 2014 року у повному обсязі.

Водночас, враховуючи, що рішення суду в частині виконане, а тому накладення на відповідача штрафу є передчасним, і відповідно клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву позивача, ОСОБА_1 задовольнити частоково.

Встановити новий строк Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про повне виконання у добровільному порядку Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі № 826/11425/14, а саме на протязі місяця з дня набрання ухвали суду законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Шейко Т.І.