overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2206/13-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" жовтня 2015 р. справа № 227/2206/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЖаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 р. у справі № 227/2206/13-а (головуючий І інстанції Мавроді Р.Ф.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання неправомірними дій по нарахуванню пенсії, та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"12" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/2206/13-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/2206/13-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 2а-1780/10/0670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1780/10/0670
У Х В А Л А

"20" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставина у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст. ст. 245- 247 КАС України.

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року за нововиявленими обставина у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 р. о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/7947/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7947/14
У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління статистики у Київській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенця Олександра Вікторовича, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Скоріної Олени Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головного управління юстиції у Київській області, Садівницького товариства "Бучанка" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління статистики у Київській області, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Борозенця Олександра Вікторовича, Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Скоріної Олени Миколаївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головного управління юстиції у Київській області, Садівницького товариства "Бучанка" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 229/3149/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" жовтня 2015 р. справа № 229/3149/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 02 вересня 2015 р. у справі № 229/3149/15-а (головуючий І інстанції Рагозіна С. О.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"12" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 229/3149/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 229/3149/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 826/12756/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 15 вересня 2015 р. о 16:00 годин з викликом осіб, які беруть усать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-11663/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплаченої суми, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів через митний кордон України, про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплаченої суми до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 755/13658/15-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючогосудді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О. та Троян Н.М..,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами суду від 29.09.2015 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 06 жовтня 2015року.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши бажання Позивача реалізувати свої процесуальні права щодо участі у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, ст. 160, 254, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про зобов'язання нарахувати та виплатити кошти до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 09:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Троян Н.М.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2а-506/12
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-506/12
У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "26" липня 2012 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/12756/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Коростенський завод МДФ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 2508/4841/2012
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2508/4841/2012 Суддя у1-й інстанції: Соловей В.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 25.08.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 826/6049/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6049/15 Суддя у 1-й інстанції:Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Цеппелін Інтернешнл АГ" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Цеппелін Інтернешнл АГ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу про застосування санкції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства "Цеппелін Інтернешнл АГ" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.07.2015 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 27.08.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Цеппелін Інтернешнл АГ" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.07.2015 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Цеппелін Інтернешнл АГ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України , третя особа: Державна фіскальна служба України про скасування наказу про застосування санкції - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 823/1523/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1523/15 Суддя у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Чаличне" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства "Чаличне" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року було залишено без руху апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Чаличне" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана апелянтом 10.09.2015 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Чаличне" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до Селянського (фермерського) господарства "Чаличне" про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.