Справа № 2а-726/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 січня 2012 року № 2а-726/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
про зобов'язання видати державний акт на право власності,

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просять:

- провести експертизу на предмет розмірів виділення межі земельної ділянки за адресою: вул. Холмогорська, б. № 6, м. Київ, відповідно до правовстановлюючих документів, а саме до 881 кв. м.. а також відобразити конфігурацію земельної ділянки позивачів;

- зобовязати Головне управління земельних ресурсів м. Києва видати на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 державний акт на право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 881 кв. м. по вул. Холмогорській, б. № 6, у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Положеннями статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі в одній з позовних вимог просять провести експертизу на предмет розмірів виділення межі земельної ділянки.

Проведення експертизи в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ст. 74, є способом забезпечення доказів і не може бути позовною вимогою.

При цьому, підстави для забезпечення доказів визначені ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В іншій позовній вимозі позивачі просять зобовязати відповідача видати ОСОБА_5 на земельну ділянку, проте ні доказів звернення до відповідача щодо видачі їм державного акта, ні тим більше доказів відмови їм у такій видачі не надають.

Таким чином, вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить певні недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Головного управління земельних ресурсів без руху та надати позивачам строк до 10 лютого 2012 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко