Справа № 368/2356/13-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2356/13-а
Провадження № 2 а/368/71/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

З участю сторін провадження:

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,, в якій позивач просить суд винести постанову, якою:

- визнати бездіяльність відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, що до скасування та направлення сторонам виконавчого провадження , а також до реєстраційної служби ( БТІ ) копій документів виконавчого провадження що стосуються закриття виконавчого провадження та скасування арешту на рухоме майно неправомірними;

- скасувати арешт належного мені на праві власності нерухомого майна житлового будинку № 7 по вул. Лісова в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, накладений відповідачем - відділом ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, при виконанні виконавчого провадження постановою АК № 681914 (АА 681914 ) від 14 червня 2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги, викладені в адміністративному позові, підтримав.

В судове засідання представник управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Київській області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник тнретьогї особи, - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши Позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення адміністративного позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, що стосується позовної вимоги про визнання бездіяльності відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, що до скасування та направлення сторонам виконавчого провадження , а також до реєстраційної служби ( БТІ ) копій документів виконавчого провадження що стосуються закриття виконавчого провадження та скасування арешту на рухоме майно неправомірними, то в задоволенні таких вимог слід відмовити.

Що ж стосується позовної вимоги в частині скасування арешту належного позивачеві на праві власності нерухомого майна житлового будинку № 7 по вул. Лісова в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, накладений відповідачем - відділом ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, при виконанні виконавчого провадження постановою АК № 681914 (АА 681914 ) від 14 червня 2010 року, то позовні вимоги в даній частині підлягають до задоволення.

Підсудність.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Предметна підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 4 частини першої цієї статті.

Територіальна підсудність.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Як встановлено судом в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як адміністративному суду першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію житлового будинку № 7 по вул. Лісова в с. Слобода Кагарлицького району його власником є позивач по справі, - ОСОБА_1.

На виконання судового наказу № 2-Н-70, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області від 16 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кагарлицької філії ВАТ « Київоблгаз » заборгованості в сумі 680,50 гривень відповідачем було відкрито виконавче провадження, про що 18 січня 2010 року державним виконавцем винесено відповідну постанову.

14 червня 2010 року для забезпечення виконання рішення суду винесена постанова про арешт майна боржника, належного мені житлового будинку № 7 розташованого по вул. Лісова в с. Слобода Кагарлицького району.

Вказана постанова виносилася в зв'язку з наявністю у відповідача виконавчого провадження відповідно до якого позивач по даній справі ОСОБА_1 був визнаний боржником.

На даний час, а саме, 30.11.2010 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, - а саме Кагарлицькій філії ВАТ «Київоблгаз».

Арешт з майна боржника, - позивача по справі ОСОБА_1 знято не було, так як позивачем по даній справі не було додано до матеріалів виконавчого провадження документів, які б підтверджували факт сплати божником сум, зазначених в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, у державного виконавця не було законних підстав, які містяться в ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про зняття арешту з майна боржника., відповідно, відповідачем по даній справі, - відділом ДВС Кагарлицького РУЮ копія постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту на житловий будинок до реєстраційного підрозділу направлена не була, в зв'язку з чим не були внесені вказані вище відомості до реєстраційних обліків.

Копії постанов про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту на належне мені майно відповідачем на адресу позивача не направлялися, так як останні не виносилися.

Що стосується скасування арешту на майно позивача, то така позовна вимога підлягає до задоволення, так як в матеріалах справи містяться письмові докази, які підтверджують факт сплати позивачем боргу, а саме, - довідка, видана Кагарлицькою ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», вих.. № 615 від 24.05.2013 року, з якої видно, що станом на 24.05.2013 року заборгованість за спожитий природній газ згідно судового наказу № 2 н 71/09 від 16.09.2009 року в розмірі 625 грн. та судові витрати в сумі 55 грн. 50 коп. оплачені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Скасувати арешт належного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 537541, виданий 15 квітня 1997 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, на праві власності нерухомого майна житлового будинку № 7 по вул. Лісова в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, накладений відповідачем - відділом ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, при виконанні виконавчого провадження постановою АК № 681914 (АА 681914 ) від 14 червня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду сторонами може бути подана протягом 10 днів з дня отримання.

Постанову суду набирає законної сили відповідно до ст.. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
судді