Справа № 2а-10744/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 липня 2011 року № 2а-10744/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доВідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на заставлене майно та звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява (пункт 1); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3); зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо (пункт 5). Частиною пятою статті 106 КАС встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як убачається зі змісту позову, позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач звертається до Київського окружного адміністративного суду водночас позовну заяву надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва. Не вказано позивачем номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.

До позову долучено копію довіреності від 28.12.2010 р., за якою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_4 представляти інтереси позивача, в тому числі в судах. Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 є ОСОБА_1 ОСОБА_2, і що саме ОСОБА_1 ОСОБА_2 уповноважений надавати право іншим особам представляти інтереси позивача в суді. Наведена обставина не дає можливості суду дійти висновку про наявність повноважень у ОСОБА_4 на підписання позовної заяви та ведення справи в суді.

За висновком суду, позивачем не виконано вимоги КАС України щодо викладу змісту позовних вимог. У позовній заяві зазначено, що позивач просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про накладення арешту на заставлене майно, проте реквізити (дата, номер) оскаржуваної постанови відсутні. Крім того, наведена обставина унеможливлює вирішення питання про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 25 серпня 2011 року шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, в тому числі і щодо кількості примірників заяв та копій всіх документів, що приєднуються відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В заяві слід зазначити назву суду, до якого позивач звертається, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, а в разі відсутності таких чи інформації про них, слід про це окремо вказати. До зави слід долучити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо позивача станом на час розгляду справи в суді, належним чином завірену копію (копію витягу) статуту, інші докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 ОСОБА_2.

При цьому суд звертає увагу позивача на ту обставину, що у зв'язку з відсутністю в позові реквізитів оскаржуваної постанови, неможливо встановити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, тому, в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивачеві необхідно надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду або ж обґрунтувати дотримання строків, встановлених статтею 181 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без руху.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець