Справа № 2-а-932/10
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді ТроянЛ.Г.

при секретарі, ОСОБА_1

За участю позивача ОСОБА_2

представфка відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м.Волноваха ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ст. 122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.06.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те. що постановою відповідача 30.05.2010 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за те, що він 30.05.2010р. під час руху автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Волноваха перевищив швидкість руху на 21 км/год. Вважає постанову незаконною, так як в ній відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобіля, інспектор ВДАІ не надав докментів про повірку вимірювального приладу, перевищення швидкості знаходиться в межах похибки, при розгляді справи порушена ст.ЗЗ КУпАП. Тому просив суд скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача позов не визнав, т.я. вважає постанову законною

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав..

У судовому засіданні встановлено, що постановою ІДПС ВДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 30.05.2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень зате, що він 30.05.2010р. під час руху автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна в м.Волноваха перевищив швидкість руху на 21 км/год.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вимірювання швидкості здійснювалось вимірювачем «Радис» №2209.

Згідно наказу МВС №33 від 1.03.2010р. Про затвердження переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень ПДР технічним засобом для вимірювання швидкості руху є вимірювач швидкості р/*ху транспортних засобів «Радис».

Згідно свідоцтва про повірку робочого стану засобу вимірювальної техніки вимірювач «Радис» №2209 пройшов повірку 9.03.2010р., визнаний придатним до застосування протягом до 9.03.2011р., в стаціонарному режимі похибка складає 1 км/год.

Згідно ст.122ч.1 КУпАП відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху настає при перевищенні швидкості більш як на 20 км/год

Враховуючи розмір похибки засобу вимірювальної техніки, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122ч.1 КУпАП, в зв*язку з чим постанова підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АН №308158 від 30.05.2010 р., винесену ІР ВДАІ м.Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.