Справа № 2а-5040/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

28 квітня 2011 року № 2а-5040/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пузій М. А., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 підприємство "Голографія"
до ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повдомлення-рішення № від 29.03.2011
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 підприємство "Голографія"

відповідач, ОСОБА_4 В, ОСОБА_2 державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 підприємство Голографія»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-5040/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28.04.2011 р., представник позивача зазначив про те, що деякі документи (зокрема договір перевезення, договір страхування), які мають відношення до даної справи та будуть надані позивачем в наступному судовому засіданні, складені іноземною мовою, а тому позивач просить суд надати йому час для легалізації (офіційного перекладу) даних документів.

Зважаючи на викладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання позивачу часу для подачі всіх, належним чином оформлених документів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання позивачу часу для подачі всіх, належним чином оформлених документів, що мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5040/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 підприємство Голографія»до ОСОБА_2 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2011 р. № НОМЕР_1 до 31.05.2011 р. об 09:00.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська