Справа № 2а-1616/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1616/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 лютого 2012 року 17:45 № 2а-1616/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши подання та додані матеріали

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ "Фенікс"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ" Фенікс".

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити зокрема: підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Як убачається зі змісту подання, заявником вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, у поданні зазначено, що на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва №11/24-152 для здійснення опису майна у податкову заставу податковим керуючим направлено на адресу платника запит з вимогою надати перелік майна, яке перебуває у власності підприємства, у триденний термін з моменту отримання листа. На підтвердження направлення на адресу відповідача зазначеного запиту заявником долучено до матеріалів подання копію конверту на якому проставлений поштовий штемпель відправлення з нерозбірливою датою та застереженням про повернення поштового відправлення "за не розшуком".

Таким чином, додані до матеріалів подання докази на підтвердження обставин, викладених у поданні щодо підтвердження факту надсилання (отримання) відповідачу запиту з вимогою надати перелік майна, яке перебуває у власності підприємства, є суперечливими. Наведене унеможливлює встановити обставини, з моменту виникнення яких заявник мав право звернутися до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю "МХ" Фенікс" у зв'язку з ненаданням платником податків переліку майна для його опису в податкову заставу.

Відповідно до частини третьої статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає подання без руху. Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва слід усунути недоліки подання, подавши до суду заяву на усунення недоліків подання, яка повинна відповідати статтям 106, 183-3 КАС України, до якої необхідно долучити оригінали належних доказів надіслання відповідачу запиту з вимогою надати перелік майна, яке перебуває у власності підприємства, у триденний термін з моменту отримання листа, оригінали доказів отримання відповідачем зазначеного запиту та докази надіслання заяви на усунення недоліків подання з додатками відповідачу.

Враховуючи положення частини десятої статті 183-3 КАС України, суд встановлює Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва строк для усунення недоліків до 09:30 год. 06 лютого 2012 року.

Керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху.

Встановити заявнику строк до 09:30 год. 06 лютого 2012 року для усунення недоліків подання.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 183-3 КАС України, за яким невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала про залишення подання без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець