Справа № 810/4977/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 жовтня 2015 року 11 год. 15 хв. 810/4977/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії про скасування постанови від 28.08.2015 №192 "Про відсутність правових підстав для оголошення Центральною виборчою комісією початку виборчого процесу перших виборів депутатів Нетішинської та Славутської міських рад об'єднаних територіальних громад і Нетішинського, Славутського міських голів" в частині відсутності правових підстав для оголошення Центральною виборчою комісією початку виборчого процесу перших виборів депутатів Нетішинської міської ради об'єднаної територіальної громади і Нетішинського міського голови, зобов'язання призначити перші вибори Нетішинської міської ради об'єднаної територіальної громади на 25 жовтня 2015 року та оголосити про початок виборчого процесу перших виборів депутатів Нетішинської міської ради об'єднаної територіальної громади на 25 жовтня 2015 року, а також про зобов'язання внести Нетішинську міську об'єднану територіальну громаду до Переліку сільських, селищних, міських об'єднаних територіальних громад, у яких оголошується початок виборчого процесу перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад та відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з вимогами частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем, зокрема, оскаржується постанова Центральної виборчої комісії від 28.08.2015 №192 "Про відсутність правових підстав для оголошення Центральною виборчою комісією початку виборчого процесу перших виборів депутатів Нетішинської та Славутської міських рад об'єднаних територіальних громад і Нетішинського, Славутського міських голів".

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил інстанційної підсудності, а тому, відповідно до приписів частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявлю та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Суддя Балаклицький А. І.