overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6743/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 2а-6743/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.2.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.М.-ЗТ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2011 р. у справі № 2а-6743/10/0670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.М.-ЗТ" до Житомирської митниці про скасування податкових повідомлень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "К.Л.М.-ЗТ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2011 р. у справі № 2а-6743/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "К.Л.М.-ЗТ" вул.Базарна площа 15,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500, рек з пов

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014, рек з пов
Справа № 2-а-502/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 2-а-502/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-502/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір (державне мито) розгляду справи сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "04" березня 2011 р. у справі № 2-а-502/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Заводська 27,с.Жубровичі,Олевський район, Житомирська область,11020

3- відповідачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області вул.Привокзальна 5,м.Олевськ,Житомирська область,11002
Справа № 2а/1770/2605/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/2605/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2605/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2605/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" серпня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ вул.Поштова, 11,м.Рівне,33028
Справа № 2а-3790/09/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 2а-3790/09/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а-3790/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" липня 2011 р. у справі № 2а-3790/09/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10012, рек з пов

3- відповідачу ОСОБА_2 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, рек з пов
Справа № 2а/1770/889/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/889/2011

номер рядка статистичного звіту 5.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/889/2011 за позовом товариства з обмежегою відповідальністю "Індекс" до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" липня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" вересня 2011 р. о 9:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмежегою відповідальністю "Індекс" вул.Орлова 47,м.Рівне,33009

3- відповідачу ОСОБА_1 митниця вул.Соборна, 104,м.Рівне,33028
Справа № 2а/1770/595/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/595/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.6

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/595/2011 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" березня 2011 р. у справі № 2а/1770/595/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харчпром" пров.Робітничий 5,м.Рівне,33001

3- відповідачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023
Справа № 0670/630/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 0670/630/11

номер рядка статистичного звіту 5.1.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир- Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" травня 2011 р. у справі № 0670/630/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_2 та до Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 про скасування реєстраційних дій , -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду 15.07.2011 року надійшло клопотання ТОВ "Житомир- Будсуміші" про відкриття апеляційного провадження у даній справі та повторна апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року повернуто скаржнику у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги.

Статтею 189 КАС України визначено порядок та підстави для відкриття апеляційного провадження у справі. Приписами вказаної статті не передбачено повторне відкриття апеляційного провадження у справі за тією самою апеляційною скаргою. За змістом вказаної статті, у разі, коли постановлялася ухвала про прийняття відмови від апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє у повторному відкритті апеляційного провадження.

Ухвала судді-доповідача Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року про прийняття відмови від апеляційної скарги ВАТ "Житомир - Будсуміші" набрала законної сили і сторонами не оскаржується.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 193, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Житомир - Будсуміші" у відкритті апеляційного провадження у справі

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10024

3- відповідачу ОСОБА_2 - державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ОСОБА_4 4/2,м.Житомир,10014
Справа № 2а/1770/2600/2011
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2011 р. Справа № 2а/1770/2600/2011

номер рядка статистичного звіту 11.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2600/2011 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дії незаконними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2011 р. у справі № 2а/1770/2600/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненське РУ вул.Поштова, 11,м.Рівне,33028, рек з пов
Справа № 0670/2695/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 0670/2695/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. у справі № 0670/2695/11 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 селищної ради Баранівського району Житомирської області, Головного управління державного казначейства України у Житомирській області про стягнення 267651,47грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. у справі № 0670/2695/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція вул.Першотравнева,17,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700

3- відповідачу ОСОБА_2 селищна рада вул.Щорса,6,смт.Першотравенськ,Баранівський район, Житомирська область,12746

4 - відповідачу, Головному управлінню державного казначейства України у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.