Справа № 700/3355/15-а
Суддя: Золотоверхий О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3355/15-а
Номер провадження 2-а/700/1766/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №138649 в справі про адміністративне від 31.05.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 31 травня 200 року він здійснював рух авто з м. Головнівська до м. Первомайська Миколаївської області. По колу на вул.. Радянській де обмежена оглядовість головної дороги , його підрізав автомобіль ДАІ. Коли він зупинився на їх вимогу, вони йому пояснили, що він не надав переваги в русі т/з, який рухався по головній дорозі, а саме автомобілю ДАІ. Проте він не погодився з працівниками ДАІ, оскільки зупинився на вимогу Дорожнього знаку «СТОП» він зупинився, але через обмежену оглядовість на мінімальній швидкості продовжив рух, щоб у дзеркало заднього виду було видно стан руху на головній дорозі. Саме в цей момент на значній швидкості під»їхав автомобіль ДАІ та зупинився попереду нього. З висновками та зухвалими ДАІ працівників ДАІ він не погодився, тому був змушений звернути зі скаргою до суду за захистом своїх прав, оскільки відносно нього було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення з нього в сумі 510 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки умислу на порушення Правил дорожнього руху він не мав. Більше того , на схемі руху по даному перехресті чітко видно, що з одного боку встановлено дзеркало для можливості огляду, а з іншого немає

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, тому він просить постанову серії ВЕ №138649 в справі про адміністративне від 31.05.2010 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень.

ОСОБА_1 своєї вини у вчинення правопорушення не визнав, а відповідачем не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст. 251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а постанова серії ВЕ №138649 в справі про адміністративне від 31.05.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВЕ №138649 в справі про адміністративне від 31.05.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2