Справа № 2а-15467/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Інвестмент Кепітал"

до

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області

про

визнаня протиправними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області № 609-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 17.12.2008 року

- визнати протиправною та скасувати Постанову Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області № 57-КУ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.02.2009 року;

- визнати протиправною та скасувати розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області № 287-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери від 05.02.2009 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати рішення Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області прийняття яких мало місце ще у 2008-2009 році.

За нормами ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року (діє з 30.07.2010) для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва 22.10.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого нормами ст. 99 Кодексу адміністративно судочинства.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестмент Кепітал»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області щодо визнання протиправними та скасування рішень без руху та надати позивачеві строк до 09 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 –187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко