Справа № 2а-5840/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5840/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України щодо відмови виплатити допомогу в розмірі 10 посадових окладів відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" та присвоєння чергового рангу поза межами відповідної категорії посад і зобов'язання провести нарахування та виплату грошової допомоги та присвоїти черговий ранг поза межами відповідної категорії посад.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України до позову додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається зі змісту позову, позивач була звільнена з Пенсійного фонду України 29.12.2010 р., а до Окружного адміністративного суду міста Києва з цим позовом звернулась 20 квітня 2011 року. Водночас частиною третьою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Отже, позивачем пропущено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відтак, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку чи застосування наслідків пропуску строку.

Таким чином, суд вважає, що позивачеві слід подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 20 травня 2011 року, надавши суду заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку, а також з долученням відповідних доказів.

Керуючись статтями 99, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачеві строк до 20 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець