Справа № 2а-4606/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 квітня 2011 року № 2а-4606/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Інспектор з дізнання ВОМДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування АТ Шевченківського р-ну та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України м.Києва
про скасування пртотоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №309412 від 19.03.2011,
встановила:

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Зокрема, під рішенням субєкта владних повноважень розуміється нормативно-правовий акт або ж акт індивідуальної дії, який містить обовязкові до виконання приписи, які спрямовуються органом публічної адміністрації на забезпечення розгляду, вирішення справи та виконання адміністративного акта.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 №309412 від 19 березня 2011 року.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення є письмовою формою документування факту вчинення правопорушення і не є актом, який може бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства, оскільки не покладає на осіб певних юридичних зобовязань. На підставі протоколу про адміністративне правопорушення виноситься відповідним органом постанова про адміністративне правопорушення за нормами Кодексу про адміністративні правопорушення, яка вже несе певні юридичні наслідки та приписи, і яка може бути оскаржена у відповідності з Кодексом про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що вищенаведений протокол про адміністративне правопорушення складений відповідачем незаконно. Разом з тим, позивачем не оскаржуються дії відповідача щодо складання протоколу та не викладаються

обставини, якими позивач мав би обґрунтувати саме незаконність складання такого протоколу. В порушення ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не наведені докази в обґрунтування позовних вимог та не додано документа про сплату державного мита, а отже позовна заява є такою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

ухвалила:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко