Справа № 2а-7658/10/1070
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/20353/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі № 2а-7658/10/1070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр" до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

10 березня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що існують обставини, які мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові раніше, під час розгляду справи в суді, а саме, стало відомо, що спірний ґанок за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між Фондом комунального майна Білоцерківської міської ради та КП „Кедр" від 27.11.1996 р., не приватизовувався та у власність TOB „Кедр" не передавався.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим по справі рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, в позові відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом попередньої інстанції встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року скасована та прийнята нова, якою позовні вимоги задоволені частково.

Скасований акт державної приймальної комісії від 05.02.2007р. про прийняття в експлуатацію пункту прийому замовлень від населення з продажу метало пластикових конструкцій за рахунок існуючого ґанку за адресою АДРЕСА_2 приватного підприємця ОСОБА_2

Скасований п. 1.5 рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 13.02.2007 р. № 38.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2014 р. постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 р. залишено без змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 10.03.2015 року звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року за нововиявленими обставинами.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції виходив з того, обставина, вказана у заяві про перегляд рішення, не може вважатися нововиявленою, що не була і не могла бути відомою особі на час розгляду справи, у розумінні п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, оскільки заявник мав можливість звернутися до Білоцерківської міської ради з відповідним запитом на час розгляду справи по суті.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України - постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в числі інших є п. 1 ч.2 цієї статті, а саме, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом попередньої інстанції встановлено, що позивач посилається на обставини, про які їй стало відомо після винесення судами рішення по справі, а саме - спірний ґанок за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, укладеному між Фондом комунального майна Білоцерківської міської ради та КП „Кедр" від 27.11.1996 р., не приватизовувався та у власність TOB „Кедр" не передавався.

Проте, як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, вказана обставина, не може бути нововиявленою, істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою особі на час розгляду справи, у розумінні п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, оскільки заявник мав можливість звернутися до Білоцерківської міської ради з відповідним запитом ще під час розгляду адміністративної справи в 2010-2012 роках.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку про відсутність підстав задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: