overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1827/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1827/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "30" червня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 03 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а-550/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120730/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. по справі 2а-550/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3529 від 30.03.2011р. (а.с.18, 19)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 12.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 23.02.2011р. №2887 (а.с.16)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. по справі № 2а-550/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 357/1115/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1115/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "18" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 2а-557/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120417/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. по справі 2а-557/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3533 від 30.03.2011р. (а.с.16, 17)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 12.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 23.02.2011р. №2887 (а.с.15)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 11.02.2011р. по справі № 2а-557/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 826/2958/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2958/14 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 07.10.2015 року у зв'язку з необхідністю витребувати у позивача додаткові документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 07.10.2015 року для надання додаткових документів, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 55 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року
Справа № 2а-521/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120207/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі 2а-521/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№2995з від 16.03.2011р. (а.с.16, 17)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 02.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 23.02.2011р. №2824 (а.с.13)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі № 2а-521/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомильському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 825/2114/15-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2114/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Чернігівської митниці державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Митного посту "Прилуки" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, скасування карток відмови до 07.10.2015 року у зв'язку з необхідністю витребувати у Чернігівської митниці державної фіскальної служби в порядку ст.71 КАС України належним чином завірені копії документів, на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що провадження зупинялось до 07.10.2015 року для надання додаткових документів, то колегія суддів за власною ініціативою вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги Чернігівської митниці державної фіскальної служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2015 року
Справа № 708/1005/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/1005/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради до Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни, виконавчого комітету Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від "22" вересня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради на постанову Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Боровичка" Боровицької сільської ради до Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, сільського голови с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області Збаразської Тетяни Яківни, виконавчого комітету Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов'язання вчинити дії та утриматися від вчинення певних дій.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/6371/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6371/15
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2а-431/11
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області
про стягнення заборгованості,
Управлінням Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської областіподано апеляційну скаргу на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 05.10.11р.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області неналежно виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011р., що виразилось у тому, що апелянт, уточнюючи, повторно зазначає про оскарження постанови Виноградівського районного суду від 22.03.2001р. по справі № 2а-481/11 за позовною заявою ОСОБА_2, яка в матеріалах справи відсутня, натомість є постанова Виноградівського районного суду від 14.03.2011р. по справі № 2а-431/11 за позовом ОСОБА_1, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.03.2011р. по справі № 2а-431/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості ,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 761/5979/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 761/5979/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А.А. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

судді Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2015 у справі за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 160, 168, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л ИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а додаткову постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2015 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.