Справа № 809/18969/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постановуІвано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року
у справі№ 809/18969/13-а
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТисменицької об"єднаної державної податкової інспекції
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

09 жовтня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшли аналогічні за змістом клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору. Вказані клопотання мотивовані складним матеріальним становищем скаржника. На підтвердження зазначеного позивачем додано довідки про наявність заборгованості за природний газ та зі сплати єдиного соціального внеску.

Суддя-доповідач, розглянувши вказані клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав у їх задоволенні, оскільки наявність відповідної заборгованості не свідчить про складний матеріальний стан скаржника та не може звільняти його від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Тобто,вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою касаційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення та відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 809/18969/13-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв