overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/1602/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1602/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Позивачем подано до суду адміністративний позов до виконуючого обов»язки начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо. Позовна заява повинна підписуватися позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява (заява) оплачується судовим збором. Позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Дана заява подана без дотримання вимог передбачених ст. 106 КАС України: в порушення вимог ЗУ « Про судовий збір» не сплачено судовий збір, в зв»язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 34 гр. 41 коп. та надати до суду оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов»язки начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 402/264/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/264/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-1474/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-1474/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-1474/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/281/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/281/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1041/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1041/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1041/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/253/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/253/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1090/10 за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1090/10 за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1090/10 за позовом ОСОБА_1 Лук»яновича до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/307/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/307/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-524/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-524/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-524/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/257/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/257/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1771/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1771/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1771/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/453/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/453/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-558/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-558/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-558/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 207/3994/15-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3994/15-а
№ 2-а/207/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з відшкодуванням відповідачем в добровільному порядку суми боргу, який є предметом позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане представником до постановлення рішення суду, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погребняк Т.Ю.
Справа № 171/637/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/637/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держлісгоспінспекції України державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и л а:
12.03.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держлісгоспінспекції України державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову з наступних підстав.
До позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держлісгоспінспекції України державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2