Справа № 2а-4175/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 березня 2011 року № 2а-4175/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
додержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2,
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3,
начальника Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанов, акту опису й арешту майна, закриття виконавчого провадження, скасування арешту транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою на дії державних виконавців, в якій просить: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2010 р. ВП №19928663; скасувати всі рішення відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, прийняті після та на підставі оскаржуваної постанови, скасувати постанову про призначення експерта у виконавчому провадженні від 19.07.2010 р. та акту опису й арешту майна від 07.07.2010 р. серія АВ №448830; закрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса від 21.05.2010 р., зареєстрованого в реєстрі за №687; скасувати арешт транспортного засобу, повернувши його без оплати за зберігання.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3); у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається з матеріалів позову, позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, у позові відсутня інформація про номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідачів.

Крім того, суд вважає, що позивачеві слід було подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Позивачем оскаржуються постанови від 23.06.2010 р. та від 07.07.2010 р., акт опису й арешту майна від 07.07.2010 р. Водночас статтею 181 КАС України визначено, що позовну заяву про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушене право, внаслідок прийняття оскаржуваних постанов та акту. Отже, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви відповідно до статті 106 КАС України, в якій слід зазначити номери засобів звязку позивача та відповідачів, а в разі відсутності таких чи інофрмації про них, слід окремо про це зазначити, а також позивачу необхідно подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Перелічені недоліки позивачу слід усунути в строк до 15 квітня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачеві строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець