Справа № 383/607/15-а(2-а/383/24/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 383/607/15-а(2-а/383/24/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши клопотання представника Бобринецької міської ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року по справі № 383/607/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 383/607/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та скасування рішення

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 30 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв.

29 вересня 2015 року за вх. 43362/15 на адресу суду надійшло клопотання представника Бобринецької міської ради про його участь у судовому засіданні по справі № 383/607/15-а в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у зв'язку з тим, що у Бобринецькій міській раді недостатньо коштів для приїзду та перебування в м. Дніпропетровську.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

А відтак, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду лише 29 вересня 2015 року, тобто з порушенням приписів вищезазначеної норми, а судове засідання призначене на 30 вересня 2015 року, а також враховуючи той факт, що участь у судовому засіданні суд визнав не є обов'язковою, суддя-доповідач доходить висновку, що клопотання представника Бобринецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Бобринецької міської ради про його участь в судовому засіданні у справі № 383/607/15-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон