Справа № 2-а-7820/11
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/160/11
Єдиний унікальний № 2-а-7820/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної щодо нього 29.06.2011 року заступником начальника Прилуцького ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 постанови серії СВ1 №026289 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ВШМ, а саме: на ділянці дороги Київ-Суми-Юнакіївка відсутні дорожні знаки 2.1 дати дорогу 2 шт., 1.22 перехрещення з другорядною дорогою 2 шт.

Свої вимоги мотивує тим, що він працює в.о. головного інженера філії «Прилуцька ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор». Дана філія є підрядною організацією, яка у відповідності до договорів підряду із Службою автомобільних доріг в Чернігівській області , здійснює роботи по ремонту та експлуатаційному утриманні автомобільних доріг.

17.06.2011 року на нього як, нібито, на посадову особу відповідальну за утримання автомобільної дороги, було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не погодився, та надав пояснення, проте до уваги вони не були прийняті, і 29.06.2011 року, була винесена постанова про накладення на нього стягнення у сумі 1020 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені ним у позовній заяві вимоги, та доповнив, що він сам особисто приймав міри для усунення недоліків по експлуатації автомобільних доріг, в тому числі були замовлені і дорожні знаки, але в результаті відсутності фінансування дані дорожні знаки не надійшли для їх встановлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, так як вважає, що ОСОБА_1 було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6) вбачається, що 16.06.2011 року о 15 год. 40 хв. при обстеженні ділянки автодороги Київ-Суми-Юнакіївка, було виявлено відсутність дорожніх знаків 2.1 (дати дорогу) 2 шт., та 1.22 (перехрещення з другорядною дорогою) 2 шт., і в звязку з цим, будучи посадовою відповідальною особою ОСОБА_3 порушив правила, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ВШМ (а.с.6)

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №026289 від 29.09.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1020 грн. (а.с.7).

З копії заявки 08-15/379 від 04.02.2011 року дочірного підприємства «Чернігівський облавтодор», вбачається що були замовлені дорожні знаки 2.1 у кількості 62 шт. та 1.22 у кількості 25 шт. для філії «Прилуцька ДЕД» (а.с.14).

Згідно довідки № 168 від 14.07.2011 року філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця», вбачається, що з 02.02.2011 року по даний час дорожні знаки 2.1 філія не отримувала (а.с.15).

Суд враховуючи, що організація в якій позивач працює, та він сам особисто приймали міри для усунення недоліків по експлуатації автомобільних доріг, в тому числі були замовлені і дорожні знаки, але в результаті відсутності фінансування, що не є виною позивача, дорожні знаки і на сьогоднішній день не надійшли для їх встановлення.

Враховуючи, що невиконання своїх посадових обовязків позивачем сталося внаслідок обставин що не залежать від нього, а також враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити позивача від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 293 КУпАП, ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

У позовних вимогах про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення сірія СВ 1 № 028289 від 29.06.2011 року складену відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП відмовити, але за малозначністю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а саме від сплати штрафу в розмірі 1020 грн, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І.Галич