Справа № 826/14804/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в закритті провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/14804/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства охорони здоров'я України про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 09 вересня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлене клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/14804/15 (далі - справа) за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (далі - позивач) до Міністерства охорони здоров'я України (далі - відповідач), треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву та товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд" (далі - ТОВ "Гранд"), про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача про надання згоди на продовження строку дії договору оренди від 23 січня 2005 року №1603, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна по місту Києву та ТОВ "Гранд" (далі - договір оренди), за умовами якого ТОВ "Гранд" передано у тимчасове користування нерухоме майно, площею 224,1 кв.м., розташоване за адресою: місто Київ, Чоколівський бульвар, 39, гуртожиток №7, та перебуває на балансі позивача;

- визнання неправомірними дій відповідача, направлених на надання згоди на продовження строку дії договору оренди за наявності чинного рішення про використання приміщення для власних потреб позивача;

- зобов'язання відповідача утриматися від надання згоди на укладення договорів оренди або продовження строку дії договорів оренди щодо майна, яке перебуває на балансі позивача та щодо якого ним прийнято рішення про використання для власних потреб.

У судовому засіданні 09 вересня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що спори між суб'єктами господарської діяльності розглядаються та вирішуються господарськими судами. Спір, який виник між позивачем та відповідачем, є приватно-правовим.

Присутні у судовому засіданні 09 вересня 2015 року представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив залишити його без задоволення, представники відповідача та третьої особи-1 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його, а представник третьої особи-2 у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та, як наслідок, не підлягає задоволенню, оскільки, за переконанням суду, спір, який виник між позивачем та відповідачем, є публічно-правовим. Позивач та відповідач не є сторонами договору оренди, дію якого припинено 21 червня 2015 року.

Тобто, справа підлягає розгляду та вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства охорони здоров'я України про закриття провадження в адміністративній справі №826/14804/15.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі складена 16 вересня 2015 року