overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-182/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-182/10/2670

УХВАЛА

22 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-182/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 25.05.2010 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-10079/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 липня 2010 року№ 2а-10079/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобов'язання виділити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Київської міської ради з позовом. Згідно зі статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (ч.1 п.1ст. 18).

Таким чином дана справа має слухатися місцевим загальним судом, як адміністративним судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-12286/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/741
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 березня 2010 року № 2а-12286/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Держава Україна Державна податкова адміністрація України Державне казначейство України
про стягнення невиплаченої страхової суми у зв'язку з втратою працездатності в розмірі 265 524грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12286/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12286/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-12831/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Інтер'єр"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07 жовтня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- докази виконання робіт саме зазначеним контрагентом позивача (перепустки працівників, дозволи на виконання робіт, ліцензії, узгодження місця та видів виконаних робіт);

- докази фактичного виконання робіт (прийняття завершеного будівництва в експлуатацію);

- письмові пояснення директора щодо особи, з якою укладався договір від імені контрагента.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача відомості щодо стану розслідування кримінальних справ, порушених щодо позивача та його контрагента.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-13615/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян, ознайомившись з позовною заявою

Спільного Українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2010 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, 4 каб.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит по операціям з ТОВ "Феріатрос" (податкові накладні, договор, акти прийнмання - передачі товару (робіт, послуг);

-докази використання отриманого від вказаногоь підприємства у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, передача іншим особам, використання під час власної діяльності).

7. Витребувати від відповідача нормативне обгрунтування заперечень позовних имог з зазанченням - підстав проведення перевірки, нормативних підстав для винесення оскаржуваного рішення, направлення запитів щодо контрагента позивача та відповіді на вказані запити.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-12920/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян, ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13 жовтня 2010 року о 8:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- відомості про гральні актомати, встановлені в залі, що перевірявся;

- письмові пояснення щодо встановлення компютерно - касової системи в ігрових залах - можливість встановлення на автомати позивача, звернення позивача щодо встановлення, види встановлених ігрових автоматів, докази встановлення, технічну документацію на ігрові автомати позивача.

6. Витребувати від відповідача оригінал і належним чином засвідчені копію акту перевірки позивача та розрахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача з зазначенням - виду порушення, дати вчинення порушення, суми застосованих штрафних санкцій.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9349/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9349/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 жовтня 2010 року

№ 2а-9349/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Трейдінг»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2010р. позовну заяву позивача було залишено без руху відповідно до ст. 108 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 06.08.2009 року.

Станом на 04.10.2010 рік позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 17.06.10 року.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не зазначив поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, не зазначив чи такі є; номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, не зазначив чи такі відомі. Крім того, до позовної заяви не надав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не зазначив дату підписання позовної заяви.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після того, як дана ухвала набере законної сили.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-13614/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 вересня 2010 року№ 2а-13614/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочиснтва України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15695/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2010 року№ 2а-15695/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочиснтва України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Таким чином редакція статті 18, яка діє на час звернення до суду, передбачає, що зазначена категорія справ розглядається місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-9672/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9672/09/2670

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року № 2а-9672/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Каліновській А.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна податкова адміністрація України

до

Старший державний виконавець Вольф Олександр Леонідович відділу примувого виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9672/09/2670.

Ухвалою суду від 16 березня 2010 року справу було зупинено до 05 липня 2010 року о 09:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9672/09/2670 за позовом Державна податкова адміністрація України до Старший державний виконавець Вольф Олександр Леонідович відділу примувого виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2010 року о 14:00.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-16359/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-16359/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Оболонського району міста Києва ГУ МВС України в м.Києві
про визнання протиправними дій щодо затримання та направлення на штрафмайданчик транспортного засобу ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 листопада 2010 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо : підстав переміщення транспортного засобу позивача на штрафмайданчик; притягнення позивача до адміністративної відповідальності; наявності заборони на стоянку транспортних засобів в місці, де було зупинено позивача, та докази на підтвердження викладеного у поясненнях.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 6/12
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 жовтня 2010 року № 6/12

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом

Адвокатське об'єднання "Всеукраїнське адвокатське об'єднання"

до

Державна податкова адміністрація України

про

визнання незаконним та таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили нормативно-правового акта,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі № 6/12.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 6/12 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2010 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська