Справа № 2а-10926/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 серпня 2011 року № 2а-10926/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доВиконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправними дій Виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) щодо позбавлення позивача премії за грудень 2010 року; зобов'язання Виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) розглянути питання преміювання позивача за відпрацьований в грудні 2010 року час; зобов'язання Виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради в особі Комісії з припинення виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації) нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки повного розрахунку за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України до позову додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається зі змісту позову, позивач оскаржує дії відповідача щодо позбавлення премії за грудень 2010 р.

За висновком суду позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з вказаною позовною вимогою, встановлений частиною третьою статті 99 КАС України, за якою, зокрема, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушене право, поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відтак, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 31 серпня 2011 року, надавши суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України (в тому числі і щодо кількості примірників), до якої слід долучити заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку, долученням відповідних доказів.

Керуючись статтями 99, 100, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 31 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець