Справа № 2а-6972/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

20 червня 2011 року № 2а-6972/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метан»
до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області
проскасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.12.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-6972/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 07.06.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2011 р., зважаючи на неявку сторін в судове засідання, було відкладено розгляд справи на 20.06.2011 р.

В судове засідання 20.06.2011 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, однак засобом електронної пошти відповідачем було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю відповідача скерувати свого представника в судове засідання 20.06.2011 р.

просив суд відкласти розгляд справи, для ознайомлення відповідача з матеріалами справи

Зважаючи на зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати зважаючи на наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6972/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2010 р. до 21.07.2011 р. об 11:15 год.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська