overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-3780/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3780/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

09 березня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ВДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.104 - 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвалою судді від 25.03.2011 року позовна заява залишалась без руху, вказані недоліки усунуто.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу ДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (рядок 3.7.1).

2. Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 березня 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

3. Відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до 23 березня 2011 року.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-4411/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-4411/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 квітня 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок та виплату:

- державної пенсії як інваліду 3 групи, щодо захворювання яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, згідно до ч. 4 ст. 54, з урахуванням вимог ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивстановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16.09.2010 року

- додаткової пенсії як інваліду 3 групи, за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно до ст. 50, з урахуванням вимог ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивстановленого ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 16.09.2010 року

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України його залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії (рядок 10.3.2).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12., каб. №1.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Руновим В.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя : В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-3780/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3780/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в :

В резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського ВДАІ УМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Сумського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності була допущена описка невірно вказано рік винесення постанови інспектором ДПС, з заявою про виправлення якої звернувся позивач.

В резолютивній частині постанови суду вказано про скасування постанови інспектора ДПС Сумського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 16.02.2010 р. (серія ВМ1 № 020647) щодо притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП., хоча за змістом постанови суду скасовано постанову інспектора ДПС Сумського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 16.02.2011 р. (серія ВМ1 № 020647).

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 квітня 2011 року.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду - «Скасувати постанову інспектора ДПС Сумського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 16.02.2011 р. (серія ВМ1 № 020647) щодо притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП»замість «Скасувати постанову інспектора ДПС Сумського взводу ВДАІ ОСОБА_2 від 16.02.2010 р. (серія ВМ1 № 020647) щодо притягнення до адміністративної відповідальності і накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення у відношенні останнього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-7910/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7910/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2011 м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 року - незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України відсутній підпис позивача з зазначенням дати підписання.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу підписати позов та зазначити дату.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 26 серпня 2011 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя : В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-8116/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-8116/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29.08.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за період за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» (графа 10.3.1).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. №1.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Руновим В.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8602/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8602/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ та СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії у розмірі 1790 грн. 62 коп.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

До позовної заяви позивач надав лише фотокопію квитанції про направлення відповідачу за позовом рекомендованого листа, що саме направив відповідачу копію позовної заяви та доданих документів доказів не надав.

Крім того, в адміністративному позові не вказано коли субєкт владних повноважень дізнався (або повинен був дізнатися) про надання відповідачем невірної інформації про майновий стан.

За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів та вказати час коли субєкт владних повноважень дізнався (або повинен був дізнатися) про надання відповідачем невірної інформації про майновий стан.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ та СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої субсидії - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 07 жовтня 2011 року та розяснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8838/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8838/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.10.2011року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за вказаний період. Також позивач просить поновити строк для звернення до суду.

Згідно ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимоги ОСОБА_1 за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року, заявлені за межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, яке мотивує тим, що 22.03.2010 р. звернулася до суду за захистом порушеного права як «дитини війни» в порядку ЦПК, ухвалою суду від 17.11.2010 р. провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. Про вказану ухвалу суду позивач дізналася лише 05.10.2011р. в суді.

Враховуючи доводи позивача, залишення без розгляду ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.11.2010 р. позову поданого до суду в порядку цивільного судочинства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., зважаючи, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 05.10.2011 року, вважаю причини пропуску строку звернення до суду поважними та можливим його поновити.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-9207/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9207/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в порядку адміністративного судочинства з позовом до Сумської міської ради та просить визнати протиправними дії Сумської міської ради щодо надання в листі від 12.10.2011 р. неповної та недостовірної інформації на його інформаційний запит від 15.09.2011 р. та зобовязати відповідача надати повну та достовірну інформацію на запит.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Враховуючи, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не можливо, справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії (рядок 116).

2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2011 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання до 11 листопада 2011 року.

4.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов`язки, а саме мають право: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

- робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-8851/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8851/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пунктами 1,2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 р. № 45, ст.ст. 6, 9-11, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Рунов