overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-12211/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/2225/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1 в меншому розмірі ніж передбачено ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 745/651/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/651/15-а
Провадження № 2-а/745/19/2015
15 жовтня 2015 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою від 02.10.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною залишено без руху, надано позивачу п"ятиденний строк для виправлення наступних недоліків:
Ухвала отримана позивачем 05.10.2015 року.
Позивач в установлений строк не усунув вказаних недоліків, а саме не сплатив судового збору, що є порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, необхідно адміністративний позов повернути позивачу.
Разом з тим необхідно роз’яснити позивачу, що у відповідності ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору незаконною повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 402/220/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/220/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-937/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-937/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 10.12.2010 року по справі № 2а-937/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/212/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/212/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1806/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1806/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-1806/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/232/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/232/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1074/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1074/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1074/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/331/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/331/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/272/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/272/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 21.01.2011 року по справі № 2а-1856/11 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1»янівни до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 21.01.2011 року по справі № 2а-1856/11 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1»янівни до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 21.01.2011 року по справі № 2а-1856/11 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1»янівни до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/335/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/335/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-784/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-784/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-784/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/443/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/443/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-527/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від від 20.01.2011 року по справі № 2а-527/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від від 20.01.2011 року по справі № 2а-527/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2