Справа № 2а/0470/6631/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2012 р. 2а/0470/6631/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовними вимогами про визнання протиправним надання позивачу у відповіді на запит неправдивої інформації, зобов'язання відповідача надати позивачу запитану правильну інформацію та стягнення на користь позивача 10000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до позовної заяви, яких повинен дотримуватись позивач при зверненні до адміністративного суду. Так, відповідно до частини 3 зазначеної статті, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 у позовній заяві повідомляє суд, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Таким чином, наведена норма не звільняє позивача від сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та становить 32 грн. 19 коп. станом на момент подання позовної заяви.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

ОСОБА_1 оскаржує дії судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. щодо надання позивачу у відповіді на його запит неправдивої інформації, однак у підтвердження даної обставини не долучив до позовної заяви вищевказані запит та відповідь на нього, а також інші докази, які підтверджують дану обставину.

Також, ненадання позивачем зазначених доказів позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення до суду, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні, у тому числі, підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів у підтвердження обставин, викладених в позовній заяві та сплати судового збору за подання адміністративного позову, зокрема в частині позовних вимог про визнання протиправним надання позивачу у відповіді на запит неправдивої інформації, зобов'язання відповідача надати позивачу запитану правильну інформацію, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 4008

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещева В.В. про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15 червня 2012 р.

Суддя ОСОБА_2