overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22063/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 жовтня 2015 року місто Київ №826/22063/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особадержавного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Тарнавської С.В., управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 №23171899, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22063/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Тарнавської С.В., третя особа управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 №23171899, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22063/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/17493/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17493/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., при секретарі Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо видалення із зали судового засідання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 у справі:

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2»

до Київської міської ради

треті особи ОСОБА_2,

Київська міська державна адміністрація,

Виконавчий орган Київської міської ради

про визнання протиправними дій, скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Київської міської ради (КМР) (далі по тексту - відповідач) треті особи - ОСОБА_3, Київська міська державна адміністрація, Виконавчий орган Київської міської ради , в якому просить визнати незаконною і нечинною з моменту прийняття Розпорядження № 186 від 02 березня 2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з вивезення ТПВ з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання перевезення знешкодження захоронення)"; визнати протиправними дії по прийняттю Розпорядження № 186 від 02 березня 2015 року "Про встановлення тарифів на послуги з вивезення ТПВ з урахуванням операцій поводження з побутовими відходами (збирання перевезення знешкодження захоронення)" у спосіб не передбачений законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 13 жовтня 2015 року судом протокольними ухвалами на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України застосовано попередження за неодноразове порушення порядку в судовому засіданні представником позивача та третьої особи ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання та технічним записом судового засідання за 13 жовтня 2015 року.

У зв'язку з повторним порушенням порядку в судовому засіданні та невиконання розпоряджень головуючого судді представником позивача та третьої особи - ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеної особи, на підставі частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, такий захід процесуального примусу, як видалення із зали судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Видалити із зали судового засідання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1.

2. Працівникам правоохоронних органів виконати дану ухвалу негайно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/22304/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 жовтня 2015 року місто Київ №826/22304/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22304/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни, тертя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22304/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 09:35 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23322/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інфо"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Так, частиною другою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з вквитанції від 07.10.2015р. №0.0.444217040.1, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інфо" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6787/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року № 2а-6787/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 972,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 року позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 5 972,72 грн.

09.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6787/11/2670.

08.01.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з перебуванням судді Скочок Т.О. у відпустці, справу було направлено у відповідності до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

13.01.2014 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 2а-6787/11/2670.

2. Призначити судове засідання по справі на 20 січня 2014 року о 15.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-11893/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про зміну назви сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просив:

- визнати протиправними бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області в частині невиконання вимог пункту 6 '"Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.02 року №256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року додаткових зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по смт. Миронівка за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Миронівської районної державної адміністрації;

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області в частині неповної сплати Держаному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 340535,96 грн. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2012 року по 31.05.2012 року.

Керуючись ст. 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Для вирішення заяви Управління державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області щодо заміни назви сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 30 січня 2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін та заявника про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/23018/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Автонова - Д»

до

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.09.2015 №519/26552213,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/12777/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про роз’яснення постанови у адміністративній справі

за позовом

Державної фінансової інспекції в м. Києві

до

Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва»

про

зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року позов Державної фінансової інспекції в м. Києві задоволено та зобов’язано Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» виконати пункти 2, 3 та 5 вимоги Держфінінспекції в м. Києві від 19 березня 2013 року №26-11-14-14/3493, а саме: вжити заходів щодо забезпечення:

- списання в бухгалтерському обліку КП «Дирекція» безнадійної дебіторської заборгованості на загальну суму 1367,87 тис. грн. (п. 2 письмової вимоги);

- відшкодування завданих збитків в сумі 6,3 тис. грн. з винних осіб (п.3 письмової вимоги);

- стягнення у повному обсязі коштів в сумі 4,79 тис.грн. на користь КП «Дирекція» (п.5 письмової вимоги).

Положеннями ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/16872/13-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи для нового розгляду

після скасування попереднього рішення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта - Ельт"

до

третя особа

Пенсійного фонду України

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

Міністерства доходів і зборів України

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про

визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу ТОВ "Дельта - Ельт" задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити попереднє судове засідання на 17.11.2015 року о 09:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/11767/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000431 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.