Справа № 142/1634/13-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А №142/1634/13-а

16.10.2013 року іменем України 2-а/142/31/13

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Гринишиної А.А.,

секретаря - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування як незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1О звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування як незаконної постанови в справі про адміністративне правопорушення: серії АА2 № 779586 від 13 вересня 2013 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 вересня 2013 року йому як посадовій особі (дорожній майстер) філії " Піщанський райавтодор" винесено припис державної автомобільної інспекції інспектором ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення дорожніх знаків на автодорозі "Грабарівка-Студена-Баштанків".

Негайно виконати даний припис, пояснює позивач, не було можливості у зв"язку з тим, що 12 вересня 2013 року були замовлені дорожні знаки та таблички в ДП "Вінницький облавтодор", які надійшли 16 вересня 2013 року, та були встановленні 17 вересня 2013 року.

Не враховуючи те, що "Піщанський райавтодор" не мав в наявності даних дорожніх знаків, а для замовлення їх в ДП "Вінницький облавтодор" потрібен час, відносно нього, ОСОБА_1, була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення : серії АА2 № 779586 від 13 вересня 2013 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав суду заяву, якою просив задовольнити позовні вимоги стосовно скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення : серії АА2 № 779586 від 13 вересня 2013 року, а також не стягувати з нього штраф.

Відповідач по справі - інспектор ВДАІ Піщанського РВУМВС України у Вінницькій області Коваленко О.О., на розгляд справи не зявився, хоча й був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, суд про причини неявки не повідомив та заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС, основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій.

З'ясувавши повно та всебічно всі обставини даного спору, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на обставини даного спору, а також те, що дане правопорушення не є тяжким, особою було вжито заходів до виконання припису від 12 вересня 2013 року, суд знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП, за малозначністю порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 293 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов задовольнити частково

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №779586 від 13 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КУпАП як незаконної за безпідставністю, звільнивши його від адміністративної відповідальності у виді штрафу за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: