Справа № 808/7868/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року о/об 12 год. 07 хв.Справа № 808/7868/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі позивач або Пологівська ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або ОСОБА_1В.) про стягнення з відповідача 815 грн. 27 коп. податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Позивач в адміністративному позові зазначив, що 18.02.2015 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 подав заповнену Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік. В даній Податковій декларації відповідач самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 750 грн. 00 коп., яку необхідно сплатити. Проте зазначена сума податкового зобовязання ОСОБА_1 не сплачена. У звязку з цим, відповідач станом на 10.08.2015 має узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату податкового зобов'язання у сумі 815 грн. 27 коп., з яких 540 грн. 00 коп. основний платіж, 275 грн. 27 коп. пеня.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти задоволення позову заперечує через сплату вказаного боргу у повному обсязі. До заяви відповідачем додано Квитанцію №П454/3580880/1 від 12.10.2015 про самостійну сплату 1000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок, зазначений у позові.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зясував наступне.

Відповідач зареєстрований за адресою: 70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Новомиколаївка, вул.Дзержинського, буд.18-А. Відповідач має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом зясовано, що 20.02.2014 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 подав заповнену Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік. У даній Податковій декларації відповідач самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 750 грн. 00 коп.

Також, судом зясовано, що 18.02.2015 до Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 подав заповнену Податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік. У даній Податковій декларації відповідач самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 750 грн. 00 коп.

Вказані документи визнані позивачем податковою звітністю.

Відповідно до п.179.1 ст.179 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п.179.7 ст.179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Як зазначено у пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу відповідно до приписів пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня: за несвоєчасну сплату зобовязань за Податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2013 рік у сумі 274 грн. 44 коп.; за несвоєчасну сплату зобовязань за Податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2014 рік у сумі 00 грн. 83 коп.

Податковий контроль це система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України).

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як зазначено у п.11 Розділу ІІ «Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів», затвердженого 05.12.2013 наказом Міністерства доходів і зборів України №765, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.02.2014 за №217/24994, форми інтегрованих карток платника мають лицьовий та зворотний боки. Зворотний бік інтегрованої картки відображає стан розрахунків платника (суми нарахованого та сплаченого платежів, пені, штрафних (фінансових) санкцій, процентів за користування розстроченням (відстроченням) грошових зобовязань (податкового боргу), суми податкового боргу, недоїмки із сплати єдиного внеску, надміру та/або помилково сплачені, заявлені до відшкодування тощо) за податками, зборами, єдиним внеском, митними платежами, операції, що проводяться з коштами передоплати. На лицьовому боці інтегрованої картки відображається додаткова інформація щодо стану розрахунків платника за податками, зборами, єдиним внеском, митними платежами та передоплатою.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровану картку ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, згідно якої за відповідачем станом на 31.08.2015 обліковується борг у сумі 815 грн. 27 коп., з яких 540 грн. 00 коп. основний платіж, 275 грн. 27 коп. пеня.

Відповідачем надано до суду Квитанцію №П454/3580880/1 від 12.10.2015 про самостійну сплату 1000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок, зазначений у позові, з призначенням платежу: «ПДФО, що сплачується за результатами річного декларування ОСОБА_1В.».

До документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу (п.16.1 ст.16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Таким чином, ОСОБА_1 надано до суду належний доказ самостійної сплати податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування. Позивачем документально не спростовано вказаний факт. Доказів належного адміністрування цього платежу відповідно до приписів Розділу ІІ «Порядку ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів» позивачем до суду не надано.

Як зазначено у пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З урахуванням приписів пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України судом зясовано, що ОСОБА_1 на час судового засідання не має заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 815 грн. 27 коп. Заборгованість погашена відповідачем у добровільному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 12.10.2015.

Суддя О.О. Прасов