Справа № 2а-6756/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18 травня 2011 року № 2а-6756/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПравонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ),
Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про: визнання протиправною бездіяльності Командування сил підтримки Збройних Сил України як суб`єкта владних повноважень, яка полягає у не вчиненні дій з перерахунку грошового забезпечення згідно з нормами чинних нормативно-правових актів; зобов`язання правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) скасувати накази, на підставі яких було проведено нарахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів та видати наказ Командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановленні позивачу в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії; зобов`язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань 100%) сум грошового забезпечення за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, розрахуватися з позивачем та виконати всі дії, які пов`язані із зазначеним перерахунком.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Статтею 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5 частини першої); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень (частина третя).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.

Також суд вважає, що позивачу слід було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позаяк ним оскаржується бездіяльність щодо не перерахування грошового утримання та накази командира військової частини НОМЕР_1 відносно виплати премії, які мали місце у 2008 році. Тобто позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду з позовом, встановлені статтею 99 КАС України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що є підставою для залишення такої заяви без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання примірника позовної заяви та документів, які приєднуються до неї для третьої особи, а також обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з долученням відповідних доказів або пояснень про неможливість їх надання.

Перелічені недоліки позивачу необхідно усунути в строк до 10 червня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 10 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець