Справа № 2а-10215/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 липня 2011 року № 2а-10215/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості у розмірі 2700,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 2700,00 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що борг у відповідача виник на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2010 р. №6/0340. Разом з тим позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання зазначеного рішення відповідачу та доказів його отримання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України не обґрунтовано вимоги належними доказами, які б підтверджують отримання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій від 29.09.2010 року №6/0340 відповідно право позивача на стягнення заборгованості.

Враховуючи особливості розгляду справ за правилами скороченого провадження, встановлені статтею 183-2, вирішення спору за наявними матеріалами без судового засідання, суд вважає, що неподання належних доказів, які підтверджують факти вказані в позові унеможливлює вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 11 серпня 2011 року, шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити докази направлення рішення від 29.09.2010 р. №6/0340 відповідачу та докази отримання ним цього рішення або ж письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів. Також до заяви слід долучити докази направлення цієї заяви з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 11 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець