Справа № 2-а-583/09
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 74174/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Ніколіна В.В., Багрія В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 07.08.2009 року звернулася в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність, зобовязати дати їй відповідь на заяву від 12.06.2009 року і стягнути моральну шкоду в сумі 1 699,00 гривень.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління праці і соціального захисту населення Міжгірської РДА щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 на її заяву від 12.06.2009 року та покладено зобов'язання на управління праці і соціального захисту населення Міжгірської РДА надати ОСОБА_1 в установленому законом порядку відповідь на її заяву від 12.06.2009 року. Стягнуто з управління праці і соціального захисту населення Міжгірської РДА на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 300 (триста) грн. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції управління праці та соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року скасувати і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити з тих підстав, що 14.07.2009 року позивачці було відправлено відповідь на її звернення..

В апеляційній скарзі позивач просить постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року скасувати і прийняти нову постанову, якою постанову суду першої інстанції змінити і стягнути моральне відшкодування в сумі 1 699,00 гривень.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційних скарг у їх сукупності, на основі наявних у справі доказів, колегія суддів приходить до переконання, що подані апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а постанову суду - без змін з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 15, 18. 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади та місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов»язані об»єктивно і вчасно розглядати заяви громадян, письмово повідомляти громадян про результати перевірки заяв чи скарг у термін не більше одного місяця.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 12.06.2009 року звернулася до відповідача із письмовою заявою про добровільне виконання рішення суду по справі № 22-а-2845/08 Львівського апеляційного адміністративного суду, проте відповіді на цю заяву ОСОБА_1 не отримала.

Судом першої інстанції обґрунтовано відхилено доводи представника відповідача про надання ОСОБА_1 письмової відповіді на її заяву через поштовий зв'язок, оскільки ця обставина спростована листоношею ОСОБА_2, яка обслуговує дільницю, на якій проживає ОСОБА_1

Посилання апелянта на те, що 14.07.2009 року позивачці відправлено відповідь, не заслуговують на увагу, оскільки вона поза межами встановленого законом строку.

Колегія суддів також зазначає, що розмір морального відшкодування, визначений судом першої інстанції, відповідає представленим позивачем доказам щодо ступеня її морального страждання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги управління праці та соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 8 вересня 2009 року у справі №2а-583/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.В. Ніколін

ОСОБА_3