Справа № 2а-6056/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. Справа № 2а-6056/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Устинов І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1,

до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

про: визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування акту опису й арешту майна АА №614523 від 16.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, скасування акту опису й арешту майна АА №614523 від 16.12.2010 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що фактично в ній ставиться питання про виключення майна з акту опису та арешту, не зважаючи на те, що в позовних вимогах йдеться про «визнання протиправними дій».

Розглянувши матеріали позову, суд, згідно з п. 1. ч. 1 ст. 109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі у звязку з тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини та розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Отже, вирішення питання про виключення майна з акту опису та арешту АА № 614523 від 16.12.2010 року не підсудне окружному адміністративному суду.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити заявнику у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати заявнику, разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

3. Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов