Справа № 826/16429/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд»

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась в жовтні 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд», в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» не сплачену останнім суму штрафних санкцій у розмірі 25 500,00 грн., накладену на відповідача постановою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві №000043 від 10 червня 2013 року.

Відповідач, отримавши ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року, подав свої заперечення проти позову, при цьому зауважив, що дана адміністративна справа не може бути розглянута у порядку скороченого провадження, «…позаяк вимоги стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб». Крім того, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд зважив на клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 18 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 10 червня 2013 року №000043 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» штрафних санкцій у розмірі 25 500 грн. отримана відповідачем 20 червня 2013 року, що не спростовано останнім в судовому засіданні.

У вказаній постанові №000043 від 10 червня 2013 року зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Панасонік Україна Лтд» сплатити штраф у 15-денний строк. У разі ж невиконання зазначеної постанови протягом 15 днів з дня її отримання сума штрафу стягується у судовому порядку.

Частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (В судовому засіданні представник відповідача стверджував, що постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві №000043 від 10 червня 2013 року про накладення штрафу у розмірі 25 500,00 грн. не є рішенням суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Проте, таку думку відповідача суд вважає помилковою.).

Отримавши 20 червня 2013 року постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 10 червня 2013 року №000043, відповідач, у встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк, її не оскаржив. До того ж, станом на час звернення Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві з позовом про стягнення штрафних санкцій, накладених постановою від 10 червня 2013 року №000043, тобто станом на 17 жовтня 2013 року, - докази оскарження постанови від 10 червня 2013 року №000043 - відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва –

у х в а л и в:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст ухвали складено 21.11.2013 року.