Справа № 2а-7497/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 травня 2011 року № 2а-7497/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доУправління державної охорони України
проперерахування та стягнення одноразової грошової допомоги, моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 30000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про: визнання винним Управління державної охорони України в порушенні законних прав, щодо інформування та виплати одноразової грошової допомоги у разі поранення (контузії, травми або каліцтва); стягнення коштів в сумі одноразової грошової допомоги з проведенням підрахунку коштів виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та щомісячної надбавки в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення станом на момент звільнення з урахуванням індексації, стягнення коштів, за завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн., яка була спричинена не інформуванням та іншими діями спрямованими на зменшення суми або невиплату коштів своєчасно та у повному обсязі; стягнення коштів, витрачених на лікування травми, які позивач отримав під час проходження служби в Управління державної охорони України в розмірі 30000 грн.; забезпечення путівками для санаторно-курортного лікування (щорічно).

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (частина перша пункту 5); до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Суд вважає, що позивачеві слід було подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, оскільки він звільнений зі служби відповідно до наказу Начальника Управління державної охорони України від 24.11.2007 р. №131-ос, а до суду звернувся 23.05.2011 р. (штемпель поштового відділення на конверті), таким чином пропустивши строки звернення до адміністративного суду, встановлені статтею 99 КАС України.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушене право, внаслідок прийняття оскаржуваної постанови. Отже, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту (підпункт 2); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень (підпункт 3).

Як уже зазначалось, позивач просить стягнути з відповідача 30000 грн. майнової шкоди, проте всупереч вимогам частини третьої статті 106 КАС України позивач не надав доказів сплати судового збору (державного мита) в розмірі одного відсотка від 30000 грн. заявленої майнової шкоди, а також доказів сплати судового збору (державного мита) відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При цьому суд бере до уваги те, що згідно зі статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93 від сплати державного мита звільняються, зокрема, інваліди I та II групи (абзац пятий пункту 18 частини першої).

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви відповідно до статті 106 КАС України, до якої слід долучити заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів, докази сплати судового збору (державного мита) відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та сплати судового збору (державного мита) в розмірі одного відсотка від 30000 грн. заявленої майнової шкоди.

Перелічені недоліки позивачу слід усунути в строк до 17 червня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачеві строк до 17 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець