Справа № 2а-10864/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 серпня 2011 року № 2а-10864/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доДепартаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України,
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2011 р. №60 від 24.05.2011 р. №53 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконними та скасування наказу Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 26.04.2011 р. №60 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу Управління Державної охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 24.05.2011 р. №53 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; зобов'язання відповідачів поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу звільнення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України до позову додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається зі змісту позову, позивач оскаржує накази від 26.04.2011 р. №60 та від 24.05.2011 р. №53 о/с, до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся 27.07.2011 р. Водночас у позовній заяві позивач зазначає, що ним пропущено строк звернення до адміністративного суду з поважних причин, позаяк до Вишгородського районного суду Київської області він звернувся вчасно. Однак з копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області, яку долучено до матеріалів позову, неможливо зробити висновок про дату подання позивачем позовної заяви до цього суду. Крім того, у позові не зазначено коли позивач дізнався про своє порушене право, дати ознайомлення з оскаржуваними наказами.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушене право, дату звернення з аналогічним позовом до районного суду. Відтак, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Таким чином, суд вважає, що позивачеві слід подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 31 серпня 2011 року, надавши суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, в тому числі і щодо кількості примірників, до якої необхідно долучити заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 99, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 31 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець