Справа № 2а-7121/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/152
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року № 2а-7121/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шейко Т.І., суддів Іщука І.О., Катющенка В.П., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі

за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
простягнення суми штрафних санкцій

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2012 року позовну заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності задоволено, та постановлено стягнути з Державного комітету України у справах національностей та релігії (; р/р № 3705 в Оперу ДКУ; МФО 820172); юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9; фактична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (; р/р № 8003 в ПАТ КБ НАДРА м. Київ, ЦЕНТР; МФО 380764) суму штрафних санкцій в розмірі 90 888,51 (дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.) 51 коп.

За заявою Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

27 вересня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що суд може допустити помилки як при оформленні, так при видачі виконавчого листа.

При цьому, помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа: наприклад, суд неправильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено (зокрема, якщо резолютивну частину перенесено зовсім з іншого рішення), відсутні; всі необхідні реквізити виконавчого документа.

При розгляді клопотання позивача, судом було встановлено, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в у своїй заяві просив виправити помилку, допущену в частині зазначення в графі «найменування стягувача»замість «Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності»(04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) зазначити «Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності»(, р/р №8003 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764)».

Проте, суд дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, дійшов висновку, що при написанні виконавчого листа судом помилки не допущено, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. З контексту Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що даними особами можуть бути лише сторони. Відповідно до ст. 50 сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

У задоволенні заяви про виправлення помилки Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Судді Іщук І.О

ОСОБА_1