Справа № 815/5283/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Промтехсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (Надалі - ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Приватного підприємства "Промтехсервіс" (Надалі - ПП "Промтехсервіс" або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства "Промтехсервіс" заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток у розмірі 103452,26 грн., посилаючись на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України вiд 02.12.2010року №2755-VI.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. У платника податків ПП "Промтехсервіс", яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл., існує заборгованість по податку на додану вартість в сумі 102246,26 грн., та по податку на прибуток в сумі 1206,00 грн. У зв'язку з несплатою ПП "Промтехсервіс" суми податкового боргу, ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. складено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 222-25 від 04.02.2015р.

В судове засідання представник позивача не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.92).

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно відмітки на якому копія ухвали суду про відкриття провадження та призначення судового розгляду разом з судовою повісткою вручена представнику відповідача 30.09.2015р. Жодних заяв, клопотань про неможливість прибути до суду, або ж заперечень до адміністративного позову від відповідача не надходило.

Отже, суд вважає, що вжив усіх заходів щодо належного сповіщення сторін про час, дату та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ПП "Промтехсервіс" зареєстрований 17.04.2003р. за № Ю0010203 Одеським міським управлінням юстиції, та перебуває на податковому обліку від 13.05.2003р. за № 2589 у ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. (а.с.77).

ПП "Промтехсервіс" має відкриті банківські рахунки: від 03.12.2013р. р/р № 5427 та № 9317 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704; від 30.03.2011р. р/р № 6705 та № 6795, від 06.06.2013р. р/р № 6498, від 23.07.2014р. № 5466 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; від 23.06.2003р. р/р № 7110 в ОДЕСЬКІЙ ОБЛ.Ф.ПАТ «УСБ» М. ОДЕСА, МФО 328016; від 04.07.2006р. р/р № 6301 в Ф ОРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеса, МФО 328823; від 07.10.2005р. р/р № 7201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; від 24.12.2014р. р/р № 6202 в казначействі України (ел. адм.подат.), МФО 899998 (а.с.80).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з самостійно визначеними сумами податкових зобов'язань, про що свідчать податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: за березень 2014 року на суму 19670,00 грн.; за квітень 2014 року на суму 54646,00 грн.; за травень 2014 року на суму 35231 грн.; за червень 2014 року на суму 1259 грн.; за липень 2014 року на суму 2924 грн.; на серпень 2014 року на суму 7122,00 грн.; за вересень 2014 року на суму 27058 грн.; за жовтень 2014 року на суму 27667 грн.; за листопад 2014 року на суму 56180,00 грн.; за грудень 2014 року на суму 52225,00 грн. (а.с. 26-55). Уточнюючий розрахунок поданий в січні 2015 року за жовтень 2014 року на суму 18000,00 грн. (а.с.56-58). Уточнюючий розрахунок поданий а січні 2015 року за листопад 2014 року на суму 18212 грн. ; за березень 2015 року на суму 32187,00 грн.; за квітень 2015 року на суму 4246, 00 грн.; за травень 2015 року на суму 25299,00 грн. (а.с.59-71). А також заборгованість по податку на прибуток, яка виникла внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань в податковій декларації за 2014 рік на суму 1218,00 грн. (а.с.73-76).

Згідно зазначених податкових декларацій з податку на додану вартість, уточнюючих розрахунків, податкової декларації з податку на прибуток загальна сума податкового боргу, яка підлягає до сплати становить 103425,26 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв'язку з несплатою заборгованості по податку на додану вартість та по податку на прибуток ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. виставлено на направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" від 04.02.2015р. № 222-25, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 03.02.2015р. становить: 83191,42 грн. (а.с.76).

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Міністерства доходів і зборів України оперативного обліку податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів, затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 лютого 2014р. за №217/24994, за ПП "Промтехсервіс" рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) станом на 31.08.2015р. у загальному розмірі 103452,26 грн. (а.с.8-12, 73).

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Промтехсервіс" про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, які обслуговують Приватне підприємство "Промтехсервіс" () від 03.12.2013р. р/р № 5427 та № 9317 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704; від 30.03.2011р. р/р № 6705 та № 6795, від 06.06.2013р. р/р № 6498, від 23.07.2014р. № 5466 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; від 23.06.2003р. р/р № 7110 в ОДЕСЬКІЙ ОБЛ.Ф.ПАТ «УСБ» М. ОДЕСА, МФО 328016; від 04.07.2006р. р/р № 6301 в Ф ОРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеса, МФО 328823; від 07.10.2005р. р/р № 7201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; від 24.12.2014р. р/р № 6202 в казначействі України (ел. адм.подат.), МФО 899998 суму заборгованості по податку на додану вартість на по податку на прибуток в сумі 103452,26 грн. (сто три тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні двадцять шість копійок) на перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, по податку на додану вартість - п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100 та по податку на прибуток - п/р 0007, код бюджетної класифікації - 11021000).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М. Токмілова

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Промтехсервіс" про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків, які обслуговують Приватне підприємство "Промтехсервіс" () від 03.12.2013р. р/р № 5427 та № 9317 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704; від 30.03.2011р. р/р № 6705 та № 6795, від 06.06.2013р. р/р № 6498, від 23.07.2014р. № 5466 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; від 23.06.2003р. р/р № 7110 в ОДЕСЬКІЙ ОБЛ.Ф.ПАТ «УСБ» М. ОДЕСА, МФО 328016; від 04.07.2006р. р/р № 6301 в Ф ОРУ АТ «Б» ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Одеса, МФО 328823; від 07.10.2005р. р/р № 7201 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209; від 24.12.2014р. р/р № 6202 в казначействі України (ел. адм.подат.), МФО 899998 суму заборгованості по податку на додану вартість на по податку на прибуток в сумі 103452,26 грн. (сто три тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні двадцять шість копійок) на перерахувати зазначені кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код 38016923, МФО банку 828011, по податку на додану вартість - п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100 та по податку на прибуток - п/р 0007, код бюджетної класифікації - 11021000).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.