Справа № 2а-10864/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 рокум. Київ№ 2а-10864/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бурди А.Ю., розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання незаконними та скасування наказів від 26.04.2011 р. №60, від 24.05.2011 р. №53 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання незаконними та скасування наказу Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 26.04.2011 р. №60 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу Управління Державної охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 24.05.2011 р. №53 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України; зобов'язання відповідачів поновити на посаді та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу з часу звільнення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, зазначивши, що позивач 21.06.2011 р. оскаржив до Вишгородського районного суду Київської області наказ про звільнення від 24.05.2011 р., тобто в місячний строк. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2011 р. провадження у справі було закрито. Після чого позивач 27.07.2011 р. звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві проти задоволення зави заперечила, зазначивши, що звернення до іншого суду не є поважною причиною пропуску строку.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. За висновком суду, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду, встановлений частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, з поважних причин. При цьому судом враховано, що позивачем оскаржено звільнення до суду в місячний строк, а після закриття провадження у справі позивач одразу звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними, відповідно поновлює строк звернення до суду.

Крім того, судом визнано матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 99, 100, 102, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2011 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус "В", зал судового засідання № 14.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати від відповідачів:

- письмові пояснення, заперечення щодо позову, а також всі докази на їх підтвердження;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача, наказів Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України від 26.04.2011 р. №60 та Управління Державної охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 24.05.2011 р. №53 о/с, матеріалів службового розслідування, а також інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних наказів;

- довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, відповідно до "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100.

Суддя В.А. Донець

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.