Справа № 2а-4967/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 квітня 2011 року № 2а-4967/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем оскаржується постанова Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2011 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КАС України, що регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, - позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дану позовну заяву, відповідно до відтиску печатки поштового відділення, позивачем було надіслано до Окружного адміністративного суду м. Києва 31.03.2011 р.

З наведеного вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішення органу державної виконавчої служби.

В позовній заяві позивач також просить суд поновити йому термін на подання даного адміністративного позову.

В обгрунтування цього, в позовній заяві позивач зазначає про те, що оскаржувана постанова скерована відповідачем поштою не на адресу місяця реєстрації ОСОБА_1, що зазначена в його паспорті, а отже була отримана ним тільки 08.02.2011 р.

Проте в додатках до позовної заяви позивачем не надано доказів на які посилається позивач в позовній заяві, а саме копії паспорта ОСОБА_1 щодо визначення його місця реєстрації, а також доказу отримання оскаржуваної постанови саме 08.02.2011 р.

Крім того з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження була оскаржена позивачем 17.02.2011 р. до Деснянського районного суду м. Києва, та ухвалою даного суду від 03.03.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В позовній заяві позивач також зазначає, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2011 р. про повернення позовної заяви, отримана ним 23.03.2011 р., проте жодних доказів щодо фактичної дати отримання ОСОБА_1 зазначеної ухвали позивач до позовної заяви не надав.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано доказів на які він посилається в позовній заяві, а саме: договору кредиту № 400/68/06-А від 30.11.2006 р., ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Національний банк України про визнання договору кредиту № 400/68/06-А від 30.11.2006 р. недійсним

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження - без руху .

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська