overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5423/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5423/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/5423/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником позивача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5432/15 до 21 жовтня 2015 року до 16 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

21 жовтня 2015 року 16:30
Справа № 808/6708/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/6708/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.04.2014, податкове повідомлення-рішення № від 14.04.2014, рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якого нараховується єдиний внесок, № від 14.04.2014, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 14.04.2014, вимогу відповідача №Ф від 24.03.2014 про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 18.06.2014.

Ухвалою від 10.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 28.09.2015.

У судове засідання 28.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 28.09.2015 за клопотаннями представника відповідача провадження у справі було зупинено до 15.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6708/15 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/2448/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" вересня 2013 р. Справа № 809/2448/13-а

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В., суддів: Могили А.Б., Чуприни О.В.,

секретаря Третяк В.Р.,

за участю сторін:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» в особі філії «Спіловер.Шкіряний завод» до Управління Пенсійного фонду України про скасування рішення №17368/09-10 від 05.07.2013 року -

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова буде складена в повному обсязі 16.09.2013 року.

Головуючий суддя: Мигалюк Ю.В.

Судді: Могила А.Б.

ОСОБА_1
Справа № 808/6940/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 808/6940/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 15 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6940/15, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/7101/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/7101/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування: податкового повідомлення-рішення від 27.08.2015 №, рішення від 27.08.2015 № та вимоги від 27.08.2015..

Розгляд справи призначено на 12 жовтня 2015 року.

12 жовтня 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 28 жовтня 2015 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №808/7101/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 809/3289/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. № 809/3289/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Хомі О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про зобов'язання до вчинення дій.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подали.

За таких обставин, оскільки представник позивача вперше не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 27.10.2015 року о 09 год. 45 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/4207/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" жовтня 2015 р. № 809/4207/15
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулався до суду з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що у позовной заяві зазначається ім`я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте у даній позовній заяві ОСОБА_1 вказана тільки посада відповідача, а ім`я відповідача не зазначено.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом зазначення ім`я відповідача до 27 жовтня 2015 р. та роз`яснити, що в разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2-а-3866/08/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"24" лютого 2010 р. Справа № 2-а-3866/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Черепія П.М.

Суддів: Гундяка В.Д., Могили А.Б. при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/84, м. Івано-Франківськ

до Головного управління МВС України у Львівській області, пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, ОСОБА_2, заступника начальника ГУ МВС України у Львівській області, пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, Державного казначейства України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014

За участю представника прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

За участю представників сторін:

Від позивача:

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_4, представник - не з'явився

Від відповідачів: ОСОБА_5, представник, довіреність № 06/2008 від 21.02.2008 року, довіреність № 01/2008 від 07.10.2008 року

ОСОБА_6, представник, довіреність № 18-22/284-924, від 20.01.2010 року

про визнання дій посадових осіб неправомірними, бездіяльності та стягнення

моральної шкоди,-

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію», ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, ОСОБА_2, заступника начальника ГУ МВС України у Львівській області, Державного казначейства України про визнання дій посадових осіб неправомірними, бездіяльності та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі буде складена 01.03.2010 року.

Головуючий суддя: Черепій П.М.

Судді: Гундяк В.Д.

ОСОБА_7
Справа № 809/3445/13-а
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" грудня 2013 р. Справа № 809/3445/13-a

м. Івано-Франківськ

Колегія Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мигалюка Ю.В., суддів: Лучко О.О., Матуляка Я.П.,

секретаря Григорука Д.С.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Міністерства доходів і зборів України правонаступника Державної податкової служби України ОСОБА_2,

представника відповідача: Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області-правонаступника Державної податкової служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: начальника Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України правонаступника Державної податкової служби України, Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області-правонаступника Державної податкової служби в Івано-Франківській області, начальника Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання незаконними наказів, визнання протиправними дій, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова буде складена в повному обсязі 16.12.2013 року.

Головуючий суддя Мигалюк Ю.В.

суддя Лучко О.О.

суддя Матуляк Я.П.