Справа № 815/5703/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5703/15

Справа № 815/5703/15

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 500040001/2015/410068/2 від 28.08.15 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 500040001/2015/410068/2 від 28.08.15 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України у позовні заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позову, в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України, позов не підписано а ні позивачем а ні його представником, а також не зазначено дати підписання позову.

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2015 року про сплату за подання адміністративного позову 1218,00 грн., але не доведено, що ставка судового збору складає менше, ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з урахуванням вимог ст. ст. 17, 105, 106 КАС України, та у випадку зміни ціни позову в більшу сторону доплати судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 500040001/2015/410068/2 від 28.08.15 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.