Справа № 2а-655/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 січня 2012 року № 2а-655/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить скасувати записи в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 21.01.2009 року за № 8387323, від 21.01.2009 року за № 8387363, від 21.01.2009 року за № 8387394, від 21.01.2009 року за № 8387417, від 21.01.2009 року, за № 8387440, від 21.01.2009 року за № 8387476, що були зроблені Державним підприємством «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81-А., а також просить зобовязати відповідача виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запис в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 21.01.2009 року за № 8387323, від 21.01.2009 року за № 8387363, від 21.01.2009 року за № 8387394, від 21.01.2009 року за № 8387417, від 21.01.2009 року, за № 8387440, від 21.01.2009 року за № 8387476,

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в підтвердження сплати судового збору надає квитанцію, з якої вбачається, що останнім сплачено держмито за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позову в розмірі 30,00 грн.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.

Таким чином, Позивачем не додані до позовної заяви належні докази сплати судового збору, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить належних доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня утримання цієї ухвали для для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко