Справа № 2а-5519/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43313/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 2а-5519/11/1370 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова (далі - ДПІ), Головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з фізичних осіб Копчик Б.М.,

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПІ щодо здійснення перевірки про сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 9.02.2011 року протиправними.

Зазначив, що перевірка була здійснена з порушенням вимог ст.,ст. 75, 86 Податкового кодексу України. Дії головного державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з фізичних осіб Копчика Б.М. з проведення 9.02.2011 року перевірки щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є протиправними.

5 жовтня 2011 року постановою Львівського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди зазначили, що перевірка була здійснена у відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 Закону України № 509 - XII від 4.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою про скасування постанови Львівського окружного адміністративного суду та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду і ухвалення нової постанови про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами, 28.04.2010 року управління Державтоінспекції Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Головного управління МВС України у Львівській області повідомило ДПІ, що ОСОБА_2 23.02.2010 року зареєстрував автомобіль марки Фольксваген Т 4, державний номер НОМЕР_1, 2000 року випуску.

2 червня 2010 року ДПІ надіслала ОСОБА_2 запрошення № 76/8/1-113 щодо сплати податку з власників транспортних засобів при обліку транспортних засобів в ДАІ.

9 лютого 2011 року ДПІ склала довідку № 73/17-1 про результати перевірки щодо сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, відповідно до якої виявлено ненадходження 24 610,00 грн. до бюджету податку від ОСОБА_2 власника транспортного засобу.

Колегія суддів вважає висновки судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні позову обґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (чинної на час виникнення спірних правовідносин) сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього ж Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш , як за три попередні роки. Перерахування неправильно сплаченого податку допускається не більш як за три попередні роки. Органи, що здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів, зобов'язані щомісячно повідомляти податкові органи про транспортні засоби, зареєстровані або зняті з реєстрації протягом попереднього місяця, за формою, затвердженою центральним податковим органом України, та їх власників.

Згідно з п. 20.1.1 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог іншого законодавства, здійснення контролю за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби. Письмові повідомлення про такі запрошення надсилаються в порядку, встановленому статтею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня запрошення рекомендованими листами, в яких зазначаються підстави запрошення, дата і час, на які запрошується платник податків (представник платника податків).

Статтею 2 Закону України № 509 - XII від 4.12.1990 року «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 зазначеного Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Суди обґрунтовано зазначили, що ОСОБА_2 не були надані докази щодо сплати податку з власників транспортних засобів, у розмірі 24 610,00 грн.

Податковий орган при здійснені перевірки діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Законом України «Про державну податкову службу в Україні» та Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права під час ухвалення судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана правильно, підстав для їх скасування з мотивів, викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.