Справа № 2а-6457/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 2а-6457/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Коростенського міськорайонного суду від "23" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - інспектора ДПС Коростенського відділу УДАІ в Житомирській області, Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними , скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та повернути справу для продовження розгляду.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від 23.06.2011року посилаючись на те, що строк пропустив з поважних причин.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав відповідач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи позивача на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськорайонного суду від "23" червня 2011 р. у справі № 2а-6457/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 2-й пров.Житомирський,7,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу ОСОБА_3 - інспектор ДПС Коростенського відділу УДАІ в Житомирській області вул.Жовтнева,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500