Справа № 2а-12487/12/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2015 року м. Київ№ 2а-12487/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомПідприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА"
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2012 р. № та від 24.07.2012 р. № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 24 липня 2012 року в частині збільшення Підприємству з ІІ у формі ТОВ "ASBIS-Україна" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 673 528,00 грн. за основним платежем та 168 382,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року уасаційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ASBIS-Україна" задоволено частково, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в частині відмови в задоволенні позову з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року залишено без змін.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2015 року адміністративну справу передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а-12487/12/2670 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 14:50 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з. № 09.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення та докази з приводу висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.