overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9845/13-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
№ 2а/554/9845/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , посилаючись на те, що 27.07.2013 року інспектором ДПС ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову АА2 № 807280 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП . В якій було зазначено, що 27.07. 2013 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті смт. Чутове, позначеному дорожнім знаком 5.47 рухався зі швидкістю 89 км./год., чим перевищив максимальну швидкість руху на 29 км/год. У зв»язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 225 грн.. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України .

12.08.2013 року, 05.09.2013 року та 03.10.2013 року позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з»являється, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, причини неявки суду не повідомлялись.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив свої заперечення та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Олександровтича до взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-10265/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а/1622/43/2012
У Х В А Л А

27 березня 2012 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Тобольченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

Однак як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо позивачем пропущено строк звернення до суду.

Керуючись ст. 99 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-10504/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

11 січня 2012 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Парасоцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

11.01.2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він прохає закрити провадження за його позовом до Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, в зв»язку з тим, що є ухвала суду в порядку адміністративного судочинства з того самого спору і між тими самими сторонами, яка набрала законної сили.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4, ч.1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 554/12565/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/303/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції УДПС з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області про скасування постанови ПС2 № 506371 від 02.09.2015 року про накладення стягнення,

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції УДПС з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області із позовом, однак не дотримався вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта міліції УДПС з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ в Запорізькій області про скасування постанови ПС2 № 506371 від 02.09.2015 року про накладення стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 30.10.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/11754/13-а
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
№ 2/554/389/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 02.09.2013 року винесену державним виконавцем Конозом В.М., -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2013 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 02.09.2013 року винесену державним виконавцем Конозом В.М.

16.10.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі оскільки оскаржувана постанова на сьогодні вже скасована.

В судове засідання сторони не з»явились.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 02.09.2013 року винесену державним виконавцем Конозом В.М - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду А.І.Троцька

м. Полтави
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2009 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши у передньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до вектора ДПС Бориспільського взводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 чана Григоровича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне аопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня. Проведені слідуючі підготовчі дії:

1)уточнено позовні вимоги;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла. Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до судового розгляду вважати закінченими.

Встановити слухання справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бориспільського взводу УДАІ ГУМВС України у Київскій області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення 13-00 год. 13.01.2010 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за [есою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

Викликати у судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Суддя Пирятинського

районного суду
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2009-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2009 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши адміністратишг справу № 2-а-843/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 11.11.2009 відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-843/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені стю 110

Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати-свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку, письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління . Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновдашіі пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 06 січня 2010 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятші, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 543/908/15-а
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резулютивна частина)

13.10.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришко О.Я.

при секретарі Гапон Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення Оржицької РДА від 02 серпня 2015 року № 007251 про відмову ОСОБА_1 у призначення субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг протиправним.

3. Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Оржицької районної державної адміністрації призначити ОСОБА_1, субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 15 червня 2015 року.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Оржицький районний суд Полтавської області Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Педяш Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 грудня 2009 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши адміністративну справу № 2-а-942/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 04.12.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-942/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про нарахування допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої, заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про нарахування допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на грудня 2009 року об 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Радянська 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

»

Суддя-
Справа № 2-а-2/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2009-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Сімонова С.Г., розглянувши адміністративну справу № 2-а-748/2009,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС Бориспільського взводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бориспільського взводу УДАІ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13-00 год. 18.12.2009 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

Викликати у судове засідання сторін: позивача, представника відповідача. Запропонувати відповідачу до 18.12.2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сімоновою С.Г., при секретарі Овдієнко Л.Ф.

Суддя
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2009-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 вересня 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Сімонова С.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність у донарахуванні та виплаті пенсії, зобов'язання провести перерахуної виплату пенсії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в особі Головного управління пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність у донарахуванні та виплаті пенсії зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління пенсійного фонду України Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність у донарахуванні та вип. пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13-30 год. 7.10.2009 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин вул. Леніна, 41.

Викликати у судове засідання сторін: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу до 7.10.2009 року подати письмові заперечення пр позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сімоновою С.Г., при секртарі ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2009-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2009 року . м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г. розглянувши адміністративну справу № 2-а-842/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

т

Ухвалою Пирятинського районного суду від 29.12.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-842/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на .позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги-дитині війни призначити до судового розгляду на 17 лютого 2010 року об 11 год. 45 хв., у відкритому, судовому засіданні .у приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Корсун О. М.
Дата ухвалення: 2009-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

7 жовтня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О.М.,

при секретарі - Киричевській В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача у донарахуванні та виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Можливість врегулювання спору до судового розгляду відсутня.

Проведені слідуючі підготовчі дії:

1)уточнено позовні вимоги;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3)Необхідність у виконанні інших підготовчих дій не виникла.

4)Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії до судового розгляду вважати закінченими.

Встановити слухання справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача у донарахуванні та виплаті пенсії 11.11.2009 року о 10-00 годині у приміщенні Пирятинського районного суду за адресою Пирятин, вул. Леніна, 41.

Викликати у судове засідання сторін: позивача, представника відповідача.

Суддя