Справа № 2а-11790/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/344
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року № 2а-11790/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство транспорту та зв'язку України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання переглянути результати конкурсу,
Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача та третьої особи, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства транспорту та звязку для проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, викладеного у протоколі № 68 від 04.06.2010 р. в частині допуску до участі у конкурсному відборі на заміщення вакантної посади генерального директора Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»ОСОБА_3; - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства транспорту та звязку для проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, викладеного у протоколі №73 від 02.07.2010 р. в частині визнання переможцем конкурсного відбору на заміщення вакантної посади генерального директора Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»ОСОБА_3; - зобовязати Комісію Міністерства транспорту та звязку для проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств переглянути результати конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», викладені в протоколі №73 від 02.07.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

04.04.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 р. №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Міністерство інфраструктури України, Державну автотранспорту службу

України, Державну авіаційну службу України, Державну службу звязку України, Державну службу морського та річкового транспорту України шляхом реорганізації Міністерства транспорту та звязку України. Так, як Міністерство транспорту та звязку на сьогоднішній день перебуває у стані реорганізації, відповідач просив зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника.

Позивач не заперечував проти заявленого клопотання.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, заслухавши думку позивача, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання та зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічні норми викладені і в ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

До заявленого клопотання відповідачем не були додані докази внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи, Міністерства транспорту та звязку України, та докази позбавлення відповідача права здійснювати на теперішній час свої повноваження.

До того ж, при відмові в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, суд враховує і характер позовних вимог у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача, Міністерства транспорту та звязку України, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2а-11790/10/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко