overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19360/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

06 лютого 2012 року № 2а-19360/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши позовну заяву

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду клопотання. Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо розгляду клопотання позивача.

Відповідно до приписів статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом вбачається, що клопотання про забезпечення позову містить заборону вчиняти дії, спонукання до вчинення яких є предметом позову, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-716/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2012 року№ 2а-716/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 418,35грн.

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму незаконно отриманих коштів допомоги в сумі 418,35 грн. на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійснено соціальних виплат: 03165, м. Київ, пр. Коморова, 7, код організації 22886300 УДК в м. Києві, р/р 1244, КФК 090303, КЕКВ 1343, МФО 820019.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано до суду адміністративний позов, без доказів надіслання Відповідачу і третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 10.02.2012 року для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2012 року була отримана представником позивача 06.02.2012 року, що підтверджується, наявним у матеріалах справи, поштовим повідомленням.

Станом на 16.02.2012 року Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.01.2012 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 5/23
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 року № 5/23

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до 1.Київської міської ради 2.Київської міської державної адміністрації 3.Головного управління комунальної власності
третя особа 1Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на обєкти нерухомого майна»
третя особа 2Санітарно-епідеміологічна станція Шевченківського району м. Києва
третя особа 3Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмастер»
третя особа 4Приватне підприємство «Фірма «Соло»
проВизнання незаконним та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської Ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління комунальної власності, треті особи: КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав на обєкти нерухомого майна, Санітарно-епідеміологічна станція Шевченківського району м. Києва, ТзОВ Фудмастер, ПП Фірма Солопро визнання незаконним та скасування п. 1.5 розпорядження Київської міської державної адміністрації №2195 від 30.11.2005р. Про затвердження результатів конкурсів із залученням інвесторів до реконструкції нежилих будинків, що належать до комунальної власності громади м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2007 року (суддею Кочан В.М.) відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2007 року (суддею Кочан В.М.) зупинено провадження у даній справі до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 29 Переліку нежилих будинків комунальної власності територіальної громади м. Києва в Шевченківському районі, які підлягають реконструкції або реставрації до Рішення Київської міської ради № 322/1532 від 24.06.2004р. "Про затвердження переліку нежитлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Києва, які підлягають реконструкції або реставрації за залучені кошти.

У звязку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями справу №5/23 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Баранова Д.О. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №5/23, справу було направлено у відповідності до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

22 березня 2012 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 5/23

2.Зобовязати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд чи не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 5/23.

3. Ухвалу направити сторонам

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12850/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/238

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державне підприємство "Антонов"

до

Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

про

визнання дії протиправними,скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення, Антимонопольного комітету України від 05.08.2011 року № 538-р/пк-ск в частині необхідності відхилення пропозиції ТОВ "Камелот" у зв'язку з відсутністю оригіналу довідки про відсутність провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 30.09.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12881/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/243

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "А.Т.Н."

до

Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві

про

визнання дій протиправними, скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті під час проведення перевірок Приватного підприємства "А.Т.Н."

- скасувати постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві від 09.08.2011 року № 121975, 121976. від 30.08.2011 року з № 141031 по 141034 та №№ 141036, 141037, від 06.09.2011 року з № 141058, по № 141064, з № 141067 по № 141069. з № 141071 по № 141073, з № 141077 по № 141 094.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Позивач в попереднє судове засідання 12.10.2011 року не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки явка сторін не визнавалась обов’язковою, суд вважав за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності позивача.

Відповідач, проти проведення переднього судового засідання не заперечував.

Також, Відповідач виклав зміст своїх пояснень з приводу заявлених позовних вимог та зазначив, що проти позову заперечує.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3884/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 квітня 2012 року № 2а-3884/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в інтересах відділення «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»
до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві
прозняття арешту з майна
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить суд зняти : арешт з майна визначеного у Договорі застави, а саме транспортного засобу автомобіля, марки Toyota, модель - RAV-4, 2008 року випуску, колір червоний, шасі - JTMBH31V406070935, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 330643, виданого ВРЕР-7 УДАІ в м. Києві 06 травня 2008 року та заборону на здійснення відчуження зазначеного вище майна, що є предметом Договору застави.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 02.04.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-3884/12/2670 та призначити справу № 2а-3884/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в інтересах відділення «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк»до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна до судового розгляду на 11 квітня 2012 року о 13.45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8939/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 лютого 2012 року № 2а-8939/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
проскасування рішення
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення Київської міської державної адміністрації в особі спеціалізованого структурного підрозділу, яким погоджено проект газопостачання, за яким відбулося прокладення газопроводу середнього тиску наземним способом з перетину б-р Дружби Народів та вул. Струтинського до помешкання, розташованого по вул. Мічуріна, 19-а в частині проведення вздовж земельної ділянки по пров. Мічуріна, 17, що розроблений товариством з обмеженою відповідальністю «Іком-Сервіс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 29.02.2012 року прибули представники сторін.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-8939/11/2670 та призначити справу № 2а-8939/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування рішення до судового розгляду на 19 березня 2012 року о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-894/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-894/12/2670

Вн. № 38/49

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 лютого 2012 року № 2а-894/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглеснабзбут"

до

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Державне підприємство "Енергоринок"

про

визнання протиправними дій, скасування наказу від 28.02.2011р. №39 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним дії відповідача щодо включення (внесення) та затвердження Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»до переліку і реєстру підприємств паливо-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу»;

- скасувати наказ Міністерства палива та енергетики України від 28.02.2011 року №39.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 27.02.2012 року прибув відповідач, який позовні вимоги не визнав. Представники позивача та третьої особи в попереднє судове засідання не прибули, хоча попереджалися про дату час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-894/12/2670 та призначити справу № 2а-894/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вуглеснабзбут»до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»визнання протиправними дій, скасування наказу від 28.02.2011р. №39 та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14929/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/303
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року № 2а-14929/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів: Григоровича П.О.,

ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

ОСОБА_2
до Державна служба молоді та спорту України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправним ненадання ОСОБА_2 Державною службою молоді та спорту України на запит Правил змагань з парашутного спорту та зобов'язати Державну службу молоді та спорту України надати позивачу належно засвідчені копії чинні Правила з парашутного спорту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірними дії Державної служби молоді та спорту України з приводу ненадання ОСОБА_2 належним чином завіреної копії Правил змагань з парашутного спорту та зобовязано Державну службу молоді та спорту України надати ОСОБА_2 належним чином завірену копію Правил змагань з парашутного спорту.

15.12.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 року призначено судове засідання на 23.12.2011 року.

У судове засідання, що відбулося 23.12.2011 року сторони, які були належним чином повідомленні не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з заявою Позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню і вважає за необхідне здійснити виправлення в постанові суду від 06.12.2011 року, шляхом виправлення номеру справи з «2а-14929/10/2670»на «2а-14929/11/2670»та шляхом зміни у третьому абзаці резолютивної частини постанови назви відповідача з «Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України»на «Державну службу молоді та спорту України».

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 06 грудня 2011 року у справі № 2а-14929/11/2670, шляхом виправлення номеру справи з «2а-14929/10/2670»на «2а-14929/11/2670»та шляхом заміни у третьому абзаці резолютивної частини постанови назви відповідача з «Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України»на «Державну службу молоді та спорту України».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

судді: Григорович П.О.

ОСОБА_1

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-1834/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 лютого 2012 року № 2а-1834/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2012р. №,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить у позовній заяві скасувати податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1, проте, копії вказаного повідомлення рішення позивачем до позовної заяви не додано. Зазначене унеможливлює вирішення питання правильності сплати позивачем державного мита.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян