overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3406/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3406/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області додаткових письмових доказів по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3406/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/3406/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 28 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4392/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4392/15

Справа № 815/4392/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖГАЗСЕРВІС” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа – Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 13.10.2015 року представник третьої особи не з’явився, відомості про його належне повідомлення у справі відсутні, що є безумовною підставою для відкладення судового розгляду.

У зв’язку з неявкою третьої особи та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи через заміну представника відповідача, який звільнився, представник ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на участь у судовому розгляді та ознайомлення зі справою, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4392/15 - зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 09:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6050/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6050/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного Н.В. Бжассо, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2015 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС».

Ухвалою суду від 09.10.2015 року від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря витребувано наказ на проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "ДУНАЙСУДНОСЕРВІС" відповідно до повідомлення № 2024/11 від 29.09.2015 року в період з 19.10.2015 року по 30.10.2015 року.

13.10.2015 року, до суду надійшла заява представника позивача по справі, в якій останній посилається на помилковість зазначення у вступній частині позовної заяви найменування підприємства позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» замість «ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС».

Ухвалою суду від 13.10.2015 року, в ухвалі суду від 09.10.2015 року виправлена описка в частині невірного зазначення найменування позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність описки в ухвалі суду про витребування доказів, яка виявляється в невірному зазначенні найменування позивача, у зв'язку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу суду від 09.10.2015 року, про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Вважати правильним написання в ухвалі суду від 09.10.2015 року про витребування доказів, найменування позивача «ПАТ «Ізмаїльський річковий порт «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноремонтне підприємство «ДУНАЙСУДНОСЕРВІС», про що довести до відома сторін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6022/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6022/15

Справа № 815/6022/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ПАТ «Одеський коровай» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Одеський коровай» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС про визнання протиправним рішення.

Разом з цим, через канцелярію суду 12 жовтня 2015 року надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку повернути адміністративний позов позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/5839/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5839/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

представника позивача - Кондракова В.В.;

представника позивача - Цвігун Н.Ф.;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2015 року.

Відповідач до судового засідання не з'явився, 09.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень та неможливістю забезпечити участь представника по справі.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку представників позивача, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3860/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3860/15

Справа № 815/3860/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Комтоп» про стягнення заборгованості у сумі 5032,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Комтоп» про стягнення заборгованості у сумі 5032,82 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року відкрито провадження по даній справі.

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Комтоп» про стягнення заборгованості у сумі 5032,82 грн., відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма «Комтоп» про стягнення заборгованості у сумі 5032,82 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/4532/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4532/15

Справа № 815/4532/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями та додатковими письмовими доказами, які надані представником позивача,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.10.2015р. повноважний представник відповідача – Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими до матеріалів справи додатковими письмовими поясненнями та додатковими письмовими доказами, які надані представником позивача.

Повноважний представник позивача – Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса», зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4532/15, до 23.10.2015р. - 15год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/4532/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

3. Призначити наступне судове засідання на 23.10.2015р. на 15год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4850/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4850/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "МАЙСТЕР" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "МАЙСТЕР" до Одеської митниці ДФС про визнання неправомірними дій з митного оформлення та визнання митної вартості товарів за МД № 500060804/2015/000678 від 19.05.2015 року визначеної за другорядним методом (за ціною договору щодо ідентичних товарів).

Ухвалою суду від 27.08.2015 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Корой С.М., автоматизованою системою справу №815/4850/15 призначено головуючому судді Марину П.П.

Ухвалою суду від 09.09.2015 року прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПГ "МАЙСТЕР" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними та призначено до розгляду.

В наведеній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року по тексту допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не зазначено «Зупинити провадження у справі №815/4850/15 до 21.09.2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі №815/4850/15 зазначивши в резолютивній частині ухвали «Зупинити провадження у справі №815/4850/15 до 21.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин