Справа № 2203/652/2012
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/652/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірнми, скасування протоколу та постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Звертаючись до Волочиського районного суду з даним адміністративним позовом, ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії заступника начальника ДВС Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_2 під час складання нею протоколу опису та арешту майна від 9 грудня 2011 року та постанови про визначення вартості майна боржника від 30 грудня 2011 року та скасувати хзазначені протокол та постанову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого Адміністративного Суду України, викладених п. 3 постанови від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби розгляд спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби в рамках виконавчого провадження, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження, але оскаржується рішення, дія чи бездіяльність, що стосується лише конкретного виконавчого провадження, належить до компетенції суду, яким ухвалено рішення, що перебуває на виконанні, якщо не встановлено іншого, виключного порядку їх оскарження, та з урахуванням роз'яснень, даних у пункті 2 цієї постанови. У такому ж порядку визначається судова юрисдикція справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у зведених виконавчих провадженнях щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій і в разі відсутності у цьому зведеному провадженні виконавчого провадження щодо виконання рішення адміністративного суду.

З огляду на викладене та враховуючи суть спору, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку КАС України, а підвідомчий місцевому суду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити згідно ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 107, 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірнми, скасування протоколу та постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: