Справа № 2а-9471/10/0670
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 2а-9471/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційны скарги Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" березня 2011 р. у справі № 2а-9471/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України за участю третьої особи Житомирського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів для забезпечення судді житлом в сумі 554 400,00грн. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_3 судова адміністрація України та Міністерство фінансів України подали апеляційні скарги.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Перевіривши апеляційні скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вони не можуть бути розглянуті Житомирським апеляційним адміністративним судом з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Відповідно до матеріалів справи, позивачка в даній справі є суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду, а тому дані обставини виключають можливість розгляду вищевказаних апеляційних скарг в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.22 КАС України справа підлягає направленню до Київський апеляційний адміністративний суду, як найбільш територіально наближеного до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.18,22,184,197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, третя особа Житомирський апеляційний адміністративний суд, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів для забезпечення судді житлом в сумі 554 400,00грн. - направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 (отримала)

3- відповідачу ОСОБА_3 казначейство України вул. Бастіонна, 6,Київ 14,01014

4 - відповідачу: ОСОБА_3 судовій адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

5 - відповідачу: Міністерству фінансів України, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2.