Справа № 2а-10894/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 серпня 2011 року № 2а-10894/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бенсл"
провизнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенсл" про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої); заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5 частини першої); перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина третя).

З матеріалів позову вбачається, що позовна заява та додані матеріали надіслані відповідачу за адресою: 01000, АДРЕСА_1.

Водночас позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача, зокрема і щодо місцезнаходження, станом на час розгляду справи в суді.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відсутність достовірної інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач, як на обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на фінансово-господарську перевірку відповідача, висновок від 07.07.2011 р., проте вказаних доказів до матеріалів позову не долучено, пояснень з цього приводу не надано.

Крім того, в позові відсутнє обґрунтування того, коли позивач дізнався про порушене право, що унеможливлює вирішення питання щодо строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 05 вересня 2011 року шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи, висновок почеркознавчого дослідження проведеного Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 07.07.2011 р. №1149, докази проведення фінансово-господарської перевірки та інформацію про її результати або ж письмові пояснення з зазначенням причин неможливості надати вказані докази. Позивачу потрібно зазначити коли він дізнався про порушене право, а в разі необхідності подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин та наданням відповідних доказів. До заяви на усунення недоліків слід долучити докази направлення цієї заяви з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець