overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19387/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 лютого 2012 року № 2а-19387/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура Київської області
про визнання недійсним рішення (листа) протиправним та зобов'язати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області щодо визнання рішення (листа) відповідача від 16 грудня 2011 року № 13/1-8 вих. 11 в частині зазначення того, що прокуратура Київської області обслуговується поштовим відділенням № 14- протиправним; зобовязати відповідача в пятиденний термін повідомити ОСОБА_1 номер поштового відділення , яке обслуговує відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суддею Блажівською Н.Є. від 28.12.2011 року відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 13.02.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-19387/11/2670 та призначити справу № 2а-19387/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання рішення (листа) протиправним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 лютого 2012 року о 10.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8133/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2012 року № 2а-8133/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про повернення суми судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
провизнання протиправним та незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Проте, ознайомившись з заявою позивача, суд вважає за необхідне питання щодо повернення судового збору вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 29 серпня 2012 о 09.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал с.з. № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11824/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/229
У Х В А Л А

25 вересня 2012 року № 2а-11824/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 29 281,47 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10 вересня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

21 вересня 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява в якій відповідач просив вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

За результатами розгляду поданої відповідачем заяви суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 о 14.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14489/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/282
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року № 2а-14489/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суд міста ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом ОСОБА_2
до Київської міської ради

Третя особаГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання бездіяльностіі протиправною
встановила:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не розгляду заяв ОСОБА_3 вх. П-1939/1 від 07.02.08 р., вх. П-1939/2 від 08.02.08 р., вх. П-1939/3 від 07.02.08 р., П- 1939/4 від 07.02.08 р. та зобов'язано Київську міську раду розглянути заяви ОСОБА_2 вх. П-1939/1 від 07.02.08 р., вх. П-1939/2 від 08.02.08 р., вх. П-1939/3 від 07.02.08 р., П- 1939/4 від 07.02.08 р. та надати ОСОБА_2 копії рішень.

За заявою ОСОБА_2, Окружним адміністративним судом міста Києва 15 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

01 жовтня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2012 р. о 09.15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8135/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/184
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 вересня 2012 року № 2а-8135/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київського слідчого ізолятора
провизнання рішення незаконним та скасування його

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив, протокольне рішення комісії із соціально-побутових питань Київського СІЗО №5 від 25.05.2012 року визнати незаконним та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні 15.08.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового розгляду судом з власної ініціативи за погодженням представника позивача замінено неналежного відповідача, Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на належного - Київський слідчий ізолятор.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8135/12/2670 та призначити справу № 2а-8135/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора щодо визнання рішення незаконним та скасування його до судового розгляду на 26 вересня 2012 року о 15.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

2.Явку представника Київського слідчого ізолятора визнати обовязковою.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-651/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 лютого 2012 року № 2а-651/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація
про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Голосіївської районної державної адміністрації № 503 від 06.07.2011 року в частині видачі оредеру № 08296 серії Б від 06.07.2011 року

- зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію вчинити дії, а саме видати розпорядження, яким доручити уповноваженим органам видати позивачу ордер на жилу площу у кімнаті №74 у гуртожитку за адресою: м. Київ, вул ОСОБА_2, б. 16, відповідно до ст. 129 Житлового кодексу України, у розмірі не менше 12 кв. метрів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 15.02.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача позов не визнав.

До того ж, суд вважає за необхідне у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Швейна фабрика «Воронін», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Швейна фабрика «Воронін».

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вас. ОСОБА_2., 16 (гуртожиток).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Швейна фабрика «Воронін», яке знаходиться за адресою: 01053, м. Київ, вул. Короленківська, б. 3.

2.Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-651/12/2670 та призначити справу № 2а-651/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державна адміністрація, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Швейна фабрика «Воронін»щодо скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 22 лютого 2012 року о 11.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12482/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/249
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року № 2а-12482/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомУправління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
доОСОБА_1
Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про стягнення коштів в сумі 10 415,40грн. ,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму незаконно отриманих коштів допомоги у розмірі 10415,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26 вересня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

28 вересня 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява.

За результатами розгляду поданої позивачем заяви суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 10 жовтня 2012 о 11.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Позивачу надати обґрунтування, щодо повноважень на звернення до суду з заявленими позовними вимогами і щодо, звернення в інтересах третіх осіб.

- Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8133/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року № 2а-8133/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
провизнання протиправним та незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05.04.2012 року № 2349-дп-12 про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук Анастасії Вікторівни та зобовязати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України здійснити новий розгляд (перегляд) скарги позивача від 05.01.2012 року щодо неправомірної поведінки судді Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук Анастасії Вікторівни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2012 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 липня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у зв`язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеною вище позовною заявою.

Закон України «Про судовий збір», визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на те, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, річний строк з дня зарахування його до бюджету не сплинув, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп.

Керуючись статтями 89, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (девятнадцять) коп. сплачений до Полтавської групи ПАТ «КБ «ПриватБанк»м. Полтава, квитанція № 100422.284.1 від 08.06.2012 15:55 р/р: 4007, МФО 820019.

Ухвала про повернення судового збору може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6471/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/ 158
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 червня 2012 року № 2а-6471/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до 1.Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві 2.Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідачів, в якому просить:

- зобов'язати Відповідачів надати роз'яснення, щодо невчинення ними будь-яких невідкладних заходів, з приводу усунення пошкоджень асфальтового покриття на ділянці між будинками №168-Б, №168-Є, №168-Ж по вул. Харківське шосе.

- зобов'язати Відповідача 2 вжити невідкладних заходів, щодо приведення асфальтового покриття на ділянці між будинками №168-Б, №168-Є, №168-Ж по вул. Харківське шосе до належного стану.

- зобов'язати Відповідача 1 здійснити необхідні дії щодо контролю над виконанням Відповідачем 2 негайного та невідкладного ремонту асфальтового покриття на ділянці між будинками №168-Б, №168-Є, №168-Ж по вул. Харківське шосе.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 11.06.2012 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача 2, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-6471/12/2670 та призначити справу № 2а-6471/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 червня 2012 року о 14.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11485/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

до

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про

стягнення заборгованості у розмірі 233 273,18 грн,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

від 23 листопада 2011 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 28 листопада 2011 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

01 лютого 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко