overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7968/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/130
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-7968/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації
про визнання нечинним рішення про відмову у встановленні факту,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправними та неправомірними дії Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації щодо не встановлення ОСОБА_2 факту участі в ліквідації наслідків аврії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони;

- визнати нечинним рішення Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації від 04.03.2011 року № 01-04/409 про Відмову ОСОБА_2 у встановленні факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони;

- зобовязати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо встановлення ОСОБА_2 участі в Ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони Макарівського АТП-31038 в період з 16.12.1986 року по 31.12.1986 року і видати ОСОБА_2 відповідну довідку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 20.06.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7968/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Київської області державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії та визнання нечинним рішення до судового розгляду на 29 червня 2011 о 14.45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4560/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши адміністративну справу

За позовом Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 1875,00 грн

встановив:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 податкової заборгованості в розмірі 1 875,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суддею Мазур А.С. від 01.04.2011 року відкрито провадження в справі.

У звязку з перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці, адміністративну справу № 2а-4560/11/2670 було направлено на повторний автоматичний розподіл між суддями згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

24 червня 2011 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-4560/11/2670.

2. Призначити судове засідання по справі на 12 серпня 2011 року о 09.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9929/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9929/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9929/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних"

до

Держави в особі Кабінету Міністрів України

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному Кодексі термін суб'єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, Держава Україна не визначена в якості суб'єкта владних повноважень, дії чи рішення якого оскаржуються у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів.

Натомість фактично позовні вимоги звернені до Кабінету Міністрів України, та мотивовані порушенням прав позивача саме даним органом при прийнятті постанови від 29.12.2010р.

Таким чином визначення відповідача у позовній заяві не відповідає обґрунтуванню позовних вимог та резолютивній частині позовної заяви, а звернення до адміністративного суду з вимогами до Держави Україна, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр художньої гімнастики "Школа Дерюгіних" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог з визначенням суб'єкта владних повноважень, якого належить притягнути в якості відповідача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7940/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7940/11/2670

Вн. № 38/128

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 червня 2011 року № 2а-7940/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з додатковою відповідальністю "Велика страхова компанія"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування постанови від 20.05.2011 року,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № СК-421/11-484 від 20.05.2011 року та припис про усунення виявлених порушень вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 24.06.2011 року прибув Позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-7336/11/2670 та призначити справу № 2а-7940/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика страхова компанія»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про накладення штрафу за порушення законодавства про фінансові послуги № СК-421/11-484 від 20.05.2011 року та припис про усунення виявлених порушень вимог законодавства України у сфері надання фінансових послуг до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7217/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7217/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2011 року

№ 2а-7217/11/2670

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 11.06.2011 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.06.2011 р. жодних заяв та клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, в строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає що позовна заява була подана позивачем до Окружного адміністративного суду м. Києва 23.05.2011 р., однак станом на 23.06.2011 р. позивачем не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою з’ясування питання стосовно відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-10474/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена ЛТД"

до

Київської міської ради

Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам утриматись від будь - яких дій з приводу надання дозволів на розроблення документації з землеустрою.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки зазначені у клопотанні позивачем припущення відносно існування вищезазначених обставин судом не вбачаються обґрунтованими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-9784/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9784/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство оборони Збройних Сил України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В якості відповідача позивачем зазначено Міністерство оборони Збройних сил України. При цьому наявність такого суб'єкта владних повноважень нормами чинного законодавства не передбачена.

В позовних вимогах позивач просить визнати неправомірними дії, проте не зазначає які дії, та якого саме суб'єкта владних повноважень слід визнати незаконними, в чому ці дії полягали .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви з визначенням назви відповідача та зазначенням конкретних дій (бездіяльності), які суду слід визнати незаконними.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18644/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерторг інвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 756 456,70грн.,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Окружним адміністративним судом міста Києва 24 травня 2011 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

26 липня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист..

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 22 серпня 2011 р. о 15.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10619/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

Міністерства юстиції України

про

зобов'язання вчинити дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

письмові пояснення осіб, які проводили перевірку, щодо встановлення під час перевірки дати та засобу повідомлення стягувачів про кошти, зараховані на депозитний рахунок;

письмові пояснення щодо того, яка особа є відповідальною за виконання вимог позивача після утворення Державної виконавчої служби України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

письмові пояснення щодо оскарження вимог та акту позивача;

відомості щодо утворення Державної виконавчої служби України з відповідними доказами.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9737/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9737/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9737/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем в якості відповідача зазначено ДПІ у Шевченківському районі міста Києва, вимоги висунуто про скасування податкового повідомлення - рішення спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 13 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про уточнення назви відповідача чи обґрунтування пред'явлення вимог ДПІ у Шевченківському районі міста Києва.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-10304/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "А.Т.Н."

до

Посадової особи органу державного управління - начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

про

визнання дій неправомірними, скасування постанов,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 серпня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- уточнення позовних вимог з зазначенням - оскаржуваного акту, конкретних дій кожного з відповідачів;

- обґрунтування позовних вимог щодо винесених рішень, з зазначенням відсутності чи наявності в діях позивача порушення, зокрема наявності документів, та докази щодо цього;

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, ліцензії.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідачів - положення, на підставі якого діють відповідачі та всі документи, на підставі яких було винесено оскаржувані рішення (накази про призначення перевірки, повідомлення, акти, докази вручення документів позивачу).

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.