Справа № 2а/0470/7978/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2012 р. 2а/0470/7978/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, третя особа: Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, третя особа: Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго»з позовними вимогами про:

- стягнення податкового боргу Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго»на загальну суму 516266,64 грн., з яких: податок на додану вартість в сумі 454187,50 грн., податок на прибуток підприємств, що належать до комунальної власності в сумі 49762,21 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 12316,93 грн. за рахунок коштів Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Дніпропетровську обласну раду Дніпропетровської області, проте, позовні вимоги звернуто до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго», яке не є відповідачем за поданою позовною заявою, а визначене позивачем в якості третьої особи. Таким чином, позивачу необхідно визначити, до яких саме осіб заявлені позовні вимоги та які особи є відповідачами за поданою позовною заявою.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за відповідними вимогами адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, третя особа: Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Верхньодніпровськтеплоенерго» про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

23 липня 2012 р.

Суддя ОСОБА_1