overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2439/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року № 826/2439/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде Банк» Куреного Олександра Вікторовича
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Ерде Банк» Куреного Олександра Вікторовича, в якому просив зобов'язати відповідачів включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Ерде Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В подальшому позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, які мали у тому числі майнові вимоги, і врешті просив визнати неправомірною бездіяльність відповідачів при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом позивача в ПАТ «Ерде Банк» та зобов'язати відповідачів включити позивача в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Ерде Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки в уточнених позивачем позовних вимогах відсутні майнові вимоги, просив повернути йому надміру сплачені кошти судового збору у розмірі 1652,33 грн.

Матеріали справи містять квитанцію №31-4444 від 12 березня 2013 року, з якої вбачається сплата ОСОБА_1 1652,33 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Суд вважає, що на підставі наведених норм на наявних обставин слід повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти у розмірі 1652,33 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 1652,33 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривні 33 копійки), сплачені відповідно до квитанції №31-4444 від 12 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14273/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/305
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року № 2а-14273/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.

у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»
третя особаГоловне управління житлового забезпечення міста Києва
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»щодо інвентаризації двох окремих квартир № 54 № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві;

- зобовязати Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»здійснити виправлення в інвентаризаційних та реєстраційних записах щодо квартир № 54 № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві на два записи про квартири № 54 та № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві;

- зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»видати ОСОБА_1 без відміток «дозвіл на розєднання не подано»нові технічні паспорти та довідки характеристики на квартири № 54 та № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Головного управління житлового забезпечення міста Києва належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі Свідоцтва від 17.09.1999 року серія КВ №33868 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати Головне управління житлового забезпечення міста Києва надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для видачі Свідоцтва від 17.09.1999 року серія КВ №33868 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.Ухвалу направити до Головного управління житлового забезпечення міста Києва.

3.Вимоги ухвали виконати до 10.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15886/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ № 2а-15886/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву позивача про вирішення питання, щодо судових витрат

за позовомОСОБА_1
до Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві надіслати ОСОБА_1 з рекомендованим поштовим повідомленням про вручення з описом вкладення відповіді, викладені в листах Головного управління юстиції у м. Києві від 25 вересня 2012 року (9202, 9203, 9395, 8722/04-01-27, 8719/04-01-27, 8720/04-01-27, 8721/04-01-27, 9396/04-01-27, 9397/04-01-27 та від 14 листопада 2012 року (10310/04-01-27, 10309/04-01-27).

25 січня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача, про вирішення питання, щодо судових витрат та стягнення їх з відповідача.

У відповідності з п. 3 ч. 1, ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 160, 165, 168,Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 04 лютого 2013 о 11.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судового засідання. № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5046/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5046/13-а

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року № 826/5046/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків у адміністративній справі

за позовом

Державної митної служби України

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування рішення

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 20.03.2013 року № 35827044 про накладення на Державну митну службу України штрафу у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2013 року у зв’язку з ненаданням позивачем документу про сплату судового збору, позовну заяву Державної митної служби України залишено без руху та надано позивачеві строк до 19.04.2013 року для усунення недоліків визначених в даній ухвалі.

Позивач у строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, подав до суду заяву, в якій просив продовжити строк на усунення недоліків.

Заява про продовження строку на усунення недоліків обґрунтована тим, що у зв'язку із зупиненням Державною казначейською службою України протягом 15.04.2013 - 19.04.2013 року операцій на рахунках Держмитслужби України (крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України), позивач немає можливості провести оплату судового збору у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне задоволити заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Державної митної служби України від 23 квітня 2013 року про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Державній митній службі України встановлений судом строк для усунення недоліків щодо оплати судового збору до 13 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст. ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/817/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року № 826/817/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 259 213,73 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

01.02.2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог в повному обсязі.

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 11 лютого 2013 року о 09.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

-Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3382/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 квітня 2012 року № 2а-3382/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

За позовом Громадської організації «ОСОБА_1 Права»

до Міністерства охорони здоровя України

про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 02.04.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3382/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-А, зал с/з №3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17727/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/402

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

За клопотанням Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 16 січня 2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 20 лютого 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

13 квітня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 07 травня 2012 р. о 09.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12050/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/235
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 вересня 2012 року № 2а-12050/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_2
третя особаОСОБА_3
провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії Прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_2 щодо реєстрації в обліку звернень, розгляду та прийняття рішення по колективному зверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.04.2012 року.

Зобов'язати відповідача вчинити наступні дії:

- зареєструвати колективне звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 18.04.2012 року у книзі обліку заяв і повідомлень про злочин із одночасним виключенням реєстраційного запису із обліку звернень;

- передати його не пізніше наступного робочого дня з моменту реєстрації у книзі обліку заяв і повідомлень про злочин виконавцю для перевірки;

- провести перевірку за заявою від 18.04.2012 року про злочин у строк не пізніше десяти днів з моменту реєстрації заяви та ухвалення відповідного процесуального рішення за результатами такої перевірки;

- направити ОСОБА_1 та ОСОБА_3Я копії прийнятого за результатами перевірки рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 26.09.2012 року прибув позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-12050/12/2670 та призначити справу № 2а-12050/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 05 жовтня 2012 року о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Явку відповідача, Прокурора Обухівського району Київської області ОСОБА_2 обовязковою.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3729/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/121
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2012 року № 2а-3729/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, повязану з залишенням без розгляду по суті частини скарги ОСОБА_1 від 15.09.2011 року на дії працівників Відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції, не обєктивною та не повною перевіркою вказаної Скарги ОСОБА_1 від 15.09.2011 року, а також не повідомленням прийнятого за розглядом зазначеної скарги від 15.09.2011 року рішення та порядку оскарження вказаного рішення субєкта владних повноважень;

- зобовязати Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області невідкладно розглянути обєктивно та у повному обсязі по суті скаргу ОСОБА_1 від 15.09.2011 року на дії працівників Відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції та невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про результати розгляду вказаної скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 23.05.2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-3729/12/2670 та призначити справу № 2а-3729/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною до судового розгляду в цей же день, за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання. № 7.

Суддя Т.І. Шейко