Справа № 2-а-27/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 2-а-27/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від "22" лютого 2011 р. у справі № 2-а-27/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 12 липня 2011 року о 14:30 в приміщенні Житомисрького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал 622, без виклику сторін та проведення судового засідання.

В абзаці другому резолютивні частини вказаної ухвали допущена помилка технічного характеру щодо порядку розгляду справи, а саме, замість: у відкритому судовому засіданні зазначено в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.160, 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011року.

Адбац другий ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011року викласти в такій редакції та доповнити абзацом третім.

"Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" липня 2011 р. о 14:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі."

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.К.Маркса, 57,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області вул. Леніна, 117,смт.Червоноармійськ,Житомирська область,12000