Справа № 2а-8232/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року № 2а-8232/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк»до ОСОБА_2 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк»звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, судом зясовано наступне.

Позовні вимоги стосуються виконання Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого листа № 2-448, виданого 10.11.2009 р. Березнівським районним судом Рівненської області про поновлення ОСОБА_4 на посаді бармен-офіціанта ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк»та виплати на її користь 23 908 грн. 72 коп. заробітку за час вимушеного прогулу і 964 грн. 62 коп. заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, які перебувають у касі боржника або надходять до неї, що винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-448, виданого 10.11.2009 р. Березнівським районним судом Рівненської області подано позивачем до адміністративного суду, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до даного Кодексу.

Так, в силу вимог ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок оскарження рішення органу Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду загальної юрисдикції, а саме те, що скарги на рішення органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів загальної юрисдикції розглядаються судами загальної юрисдикції, що прийняли відповідне рішення, то справа за даною заявою вирішується судом в порядку цивільного судочинства, але не адміністративного.

Отже, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі встановленого, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Ресторан «Вітряк»до ОСОБА_2 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розяснити позивачу про право звернення з вказаним позовом до Березнівського районного суду Рівненської області

3. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Я.І. Добрянська