Справа № 2а-151/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2012 року м. Київ № 2а-151/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області
про скасування наказу, поновлення на роботі, допущення до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсаційних витрат,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: скасування наказу Головного управління Держкомзему у Київській області від 04.02.2010 р. №62-к; зобовязання Головного управління Держкомзему у Київській області поновити на роботі незаконно звільненого з посади ОСОБА_1; зобовязання Головного управління Держкомзему у Київській області відшкодувати ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнення з Головного управління Держкомзему у Київській області на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (частина друга).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано. Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що 14.10.2005 р. його було зараховано до штату Головного управління Держкомзему у Київській області на посаду головного спеціаліста господарського відділу, у січні 2008 року призначено завідуючим господарського сектору Головного управління Держкомзему у Київській області. Після виходу позивача на роботу 04.02.2010 р. керівництво не допустило його до робочого місця і не дозволило виконувати посадові обовязки. Лише в грудні 2011 року позивачу вдалося дізнатися, що до робочого місця його не допускали у звязку з існуванням наказу Головного управління Держкомзему у Київській області від 04.02.2010 р. №62-к про звільнення позивача, в якому однією з підстав звільнення зазначено акти про його відсутність на робочому місці від 19, 20 жовтня, від 1, 3 грудня 2009 року та від 4 лютого 2010 року. При цьому, позивач в позовній заяві зазначив, що дані акти спростовуються записами в журналі обліку виходу на роботу працівників управління, а 20 жовтня, 1, 2 грудня 2009 року та 4 лютого 2010 року позивач перебував на лікарняному, що підтверджується листками непрацездатності, копії яких додаються, та записами в медичній карті. Проте, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин позивачем не надано жодного доказу, а також не зазначено про неможливість їх надання.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та підтвердження їх відповідними доказами.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої потрібно додати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Заяву на усунення недоліків позовної заяви, та адміністративний позов з додатками, позивачу потрібно подати відповідно до кількості відповідачів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець