Справа № 826/12015/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12015/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Контракт 2007» про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до треті особи:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited)
провизнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.Є.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Дитюк Ю.А.;

від третьої особи 2, 3, 4: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник третьої особи 1 зазначив наступне. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на твердженні, що нерухоме майно:

- будинок, загальною площею 5 035,90 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23;

- земельна ділянка площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19;

- земельна ділянка площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 21;

- земельна ділянка площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 23,

є предметом договору іпотеки без оформлення заставної від 06.11.2008 р., умови якого забороняли здійснювати відчуження вказаного нерухомого майна без згоди іпотекодержателя, з огляду на що рішення нотаріуса Бойка О.В. щодо державної реєстрації прав на відчуження та передачу в іпотеку нерухомого майна, що на думку позивача, є протиправним.

Так, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 33/119 про визнання недійсним договору іпотеки без оформлення заставної. Договір іпотеки підписаний директором ТОВ «Інгултраст», яким в присутності нотаріуса заявлено те, що вказаний договір ним не був підписаний.

З огляду на викладене, ТОВ «Контракт 2007» вважає, що розгляд справи № 826/12015/15 є неможливим до вирішення справи № 33/119, а тому просить зупинити провадження по справі № 826/12015/15 до вирішення справи № 33/119, що розглядається в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на підставі вищевказаних обставин.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Представники відповідача, третіх осіб 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням представника ТОВ «Контракт 2007», суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

04.04.2011 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права продажу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі №33/119, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2011, відмовлено у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2011 у справі №33/119 - без змін.

29.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 р. у справі № 33/119 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва у справі № 33/119 від 06.06.2011 р. задоволено, рішення у даній справі від 06.06.2011 р. скасовано, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено повністю.

Разом з тим, ТОВ «Контракт 2007» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 р. у справі № 33/119 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 р. у справі № 33/119 заяву ТОВ «Контракт 2007» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 р. у справі № 33/119 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 р. - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р. по справі № 33/119 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Контракт 2007» до провадження та призначено судовий розгляд.

Як вбачається підставою для перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2012 р. стало те, що директор ТОВ «Інгултраст» ОСОБА_1 не здійснював підписання договору іпотеки без видачі заставної від 06.11.2008 р. із АТ «Укргазбанк» та заявив про підробку його підпису.

На думку ТОВ «Контракт 2007» вищевказані обставини є істотними та такими, що можуть суттєво вплинути на вирішення справи № 826/12015/15, оскільки оскаржувані рішення було прийнято щодо майна, яке було предметом вищевказаного договору іпотеки.

Однак, суд не може погодитися з таким твердженням ТОВ «Контракт 2007» та вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 826/12015/15 відсутні, оскільки предметом розгляду справи № 33/199 є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права продажу, а не визнання договору іпотеки недійсним. Інших доказів, які б свідчили про недійсність вказаного договору іпотеки суду не надано.

Виходячи із змісту заявленого клопотання, наведених ТОВ «Контракт 2007» в його обґрунтування, суд приходить до висновку про його необґрунтованість та не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2015 р.