Справа № 6/143
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2010 року № 6/143

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до Київської філії ЗАТ "Фінансовий ОСОБА_1" третя особа - ТОВ "Проектне бюро "РУТА"

про погашення податкових векселів на суму 1614167,13 грн.
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, ДПІ у Солом'янськму р-н м.Києва

третя особа, не прибув, Проектне бюро "Рута"

відповідач, не прибув, Київська філія ЗАТ "Фінансовий ОСОБА_1"

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Київської філії Закритого акціонерного товариства «Фінансовий ОСОБА_1», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро Рута», про погашення податкових векселів в сумі 1 614 167 грн. 13 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі №6/192, що розглядалась в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

11.09.2008р. Окружним адміністративним судом м. Києва винесена ухвала по справі №6/192 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектне бюро «Рута»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення рішення, якою залишено позовну заяву без розгляду.

Вищезазначена ухвала від 11.09.2008р. №6/192 сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Станом на 04.10.2010р. сторони до суду із заявами про поновлення провадження у данній справі не звертались, зважаючи на що, ухвалою від 04.10.2010 р. суд з власної ініціативи поновив провадження по даній справі, оскільки відпали обставини, що були причиною зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.10.2010 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з даною адміністративної справи № 10/407 у Вищому адміністративному суді України, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2010 р. про відкриття касаційного провадження у справі № 10/107 зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по зазначеній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з даною адміністративної справи № 10/407 у Вищому адміністративному суді України.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 6/143 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 6/143 до вирішення адміністративної справи № 10/407 у Вищому адміністративному суді України

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 6/143, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська