Справа № 2а-14511/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Димерпромжитлобуд"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Димерпромжитлобуд" про припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3 частини першої); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (частина третя).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначених вимог КАС України не дотримано. Так, позивачем не зазначено засобів зв'язку відповідача, адрес електронної пошти позивача та відповідача.

Крім того, в позовній заяві в додатках позивачем зазначена довідка про недоїмку та переплату, довідка щодо стану платника податків та розпорядження ДПІ про звернення до суду з позовом про припинення, проте вказаних доказів до матеріалів позову не долучено, про що працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт від 11 жовтня 2011 року №336 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, відповідно до якого у додатках відсутній документ: "довідка про недоїмку та переплату, довідка щодо стану платника податків та розпорядження ДПІ про звернення до суду з позовом про припинення".

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 14 листопада 2011 року, шляхом подання суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, де необхідно зазначити засоби зв'язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача. Також до заяви слід долучити довідку про недоїмку та переплату, довідку щодо стану платника податків та розпорядження ДПІ про звернення до суду з позовом про припинення, а також докази направлення заяви на усунення недоліків з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва без руху. Встановити позивачеві строк до 14 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець