Справа № 818/1654/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2015 р. Справа № 818/1654/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , стягнуто податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 711,84 грн.

ДПІ в м. Сумах звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, мотивованою тим, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі був фізична особа - підприємець ОСОБА_1, однак в абзаці другому резолютивної частини постанови та у виконавчому листі судом помилково вказано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ДПІ в м. Сумах та виправити допущену в резолютивній частині постанови суду та у виконавчому листі описку, вказавши в абзаці другому резолютивної частини постанови вірне прізвище, ім'я та по - батькові відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 169, 159, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі № 818/1654/15 та у виконавчому листі, виданому у даній справі, вказавши вірне прізвище, ім'я та по - батькові відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко