Справа № 823/554/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

11 вересня 2015 року справа № 823/554/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №19185582 від 09.02.2015, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2;

- зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права, права оренди земельної ділянки, що розташована Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий №:01:001:0498 земельної ділянки.

11 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач визначив в якості другого відповідача ОСОБА_3 реєстраційної служби Міністерства юстиції України, та просить зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Укрдержреєстру прийняти рішення щодо державної реєстрації речового права, права оренди земельної ділянки, що розташована Черкаська область, Черкаський район, с/рада Дубіївська, кадастровий №:01:001:0498 земельної ділянки.

В судове засідання 11 вересня 2015 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно частини 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Разом з тим, в звязку із залученням до участі у справі другого відповідача, з метою отримання додаткових пояснень від нього, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 реєстраційної служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 21 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко