overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5485/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 квітня 2011 року № 2а-5485/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 Травнічек ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Частиною 2 вказаної правової норми визначено, що до позовної заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позові заявлені вимоги, зокрема, про визнання незаконними пунктів розпорядження відповідача від 22.06.2004р., проте, клопотання про поновлення строку оскарження не заявлено.

До позовної заяви також не додано документу про сплату державного мита.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-17808/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/491

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Прокурор Солом'янського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі інвест"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 056 525,28грн.,

В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі інвест»податкову заборгованість в розмірі 2 056 525,28 грн.

У попередньому судовому засіданні представник прокуратури та представник Позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в попереднє засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5785/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5785/10/2670

Вн. № 38/236

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-5785/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 135 694,07 грн. по відшкодуванню коштів на оплату різниці між сумами пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково –технічну діяльність” та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010 року призначено економічну (судово-бухгалтерську) експертизу та зупинено провадження у справі №2а-5785/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства „Український науково –дослідний інститут нафтопереробної промисловості „МАСМА” про стягнення заборгованості у розмірі 135 694,07 грн. по відшкодуванню коштів на оплату різниці між сумами пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково –технічну діяльність” та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

03.03.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи № 5638/10-19/1982/1983/11-19 від 25.02.2011 року

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, та у зв’язку з одержанням результатів експертизи суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-5758/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5785/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості в розмірі 135 694,07грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2011 року о 10:30.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19134/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/528
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2011 року № 2а-19134/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Центральна військово-лікарняна комісія МВС України
про визнання недійсною постанови № 3 від 01.02.2010року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати недійсною постанову ЦВЛК МВС України № 3 від 01.02.2010 року про причинний зв'язок травм і захворювань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 28.01.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Третя особа в попереднє судове засідання не прибула, хоча попереджалась про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19134/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-901/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-901/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 лютого 2011 року № 2а-901/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до

Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області

про

скасування припису від 20.12.2010року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки у клопотанні позивачем не зазначено припущення відносно існування вищезазначених обставин, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-2715/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2715/11/2670

Вн. № 38/43

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2011 року № 2а-2715/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділкорн"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 12.04.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2740/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 березня 2011 року № 2а-2740/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Висока мода"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 04.10.2010року
ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки у клопотанні позивачем не зазначено припущення відносно існування вищезазначених обставин, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4266/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/61
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2011 року № 2а-4266/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний виконавець Державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
про скасування постанови ВП № 21865571 від 11.10.2010,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21865571 від 11.10.2010 року, що складена державним виконавцем Артемчуком Тарасом Володимировичем відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві на постанову № 252899, що видана 23.05.2010 року ДАІ МВС України про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 255,00 грн. та зобовязання Відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4266/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06.04.2011 року.

В попереднє судове засідання сторони не прибули, про причини не прибуття не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання попереджалися належним чином.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4266/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Посадової особи державного виконавця органу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21865571 від 11.10.2010 року, що складена державним виконавцем Артемчуком Тарасом Володимировичем відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві на постанову № 252899, що видана 23.05.2010 року ДАІ МВС України про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 255,00 грн. та зобовязання Відповідача вчинити певні дії до судового розгляду на 12 квітня 2011 року о 08:15 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2822/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/89
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-2822/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Акціонерне товариство закритого типу "Спецавтобаза"
до Начальник Державної податкової інспекції у Святоошинському районі м.Києва ОСОБА_1

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009р. №/0
В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 30.07.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-2822/10/2670 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спецавтобаза»до Начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 30.07.2009 року до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

У відповідь на запит суду від 11.01.2011 року, до канцелярії суду надійшов лист Шевченківського районного суду м. Києва, з якого вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09, до набрання яким законної сили зупинялась дана справа, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-2822/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2822/10/2670 за позовом Акціонерне товариство закритого типу "Спецавтобаза" до Начальник Державної податкової інспекції у Святоошинському районі м.Києва ОСОБА_1 про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.07.2009р. №/0.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 13:00.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4616/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-4616/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
про визнання нечинною окремої частини нормативно-правового акта,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним абзац 4 глави 3 Інструкції про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в частині обовязку подання заяви про вилучення обтяження обєкта нерухомого майна судами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 року позовну заяву за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, які полягали у наданні заяви про поновлення строку.

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а тому позовна заява є такою, що відповідає, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду вирішити в попередньому судовому засіданні.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2011 року о 16:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобовязати відповідача:

- подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 28 квітня 2011 року;

- опублікувати, у відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення про відкриття провадження у даній справі щодо оскарження Інструкції у виданні, в якому ця інструкція була або мала бути офіційно оприлюднена.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4351/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2011 року № 2а-4351/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
про щодо внесення змін до актового запису цивільного стану,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд видати свідоцтво про народження відповідно даних: ОСОБА_1, народився 01 березня 1941 року в с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для відповідача, а тому вищезазначені вимоги позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує позивача надати до суду копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 12 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко