Справа № 2а-13625/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 року № 2а-13625/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
В встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого ВП № 22678002 від 19.11.2010 року державного виконавця Малиш Т.О.;

- визнати дії чи бездіяльність державних виконавців Деснянського районного управління юстиції у місті Києві неправомірними, зупинити виконавче провадження № 22678002;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого листа № 2-5555 від 30.04.2010 року виданого Оболонським районним судом м. Києва, постанову про звернення стягнення на майно боржника від 06.06.2010 року державного виконавця Панченко І.І. скасувати;

- зупинити як незаконну реалізацію арештованого майна, а саме квартири яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на прилюдних торгах ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», шляхом заборони відповідачеві вчинення дій з реалізації вказаної нерухомості на прилюдних торгах.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби може бути оскаржено за правилами адміністративного судочинства, якщо такі рішення, дії або бездіяльність не повязані з виконанням судових рішень у цивільних та господарських справах. Суд контролює виконання судових рішень у цивільних та господарських справах у порядку, що встановлено відповідно розділом VII Цивільного процесуального кодексу України і статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ відповідно до положення ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Також відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Позивач оскаржує постанови Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, які виносилися державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5555/2009 виданого 30.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та кредит»грошових коштів.

З наведеного вбачається, що спір між юридичною особою та фізичною вирішувався загальним судом порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд встановив, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко