Справа № 4-С-30/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 4-С-30/11

номер рядка статистичного звіту 11.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В.

з участь представника УПФ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі міста Житомира Житомирської області на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від "18" січня 2011 р. у справі № 4-С-30/11 за скаргою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі міста Житомира Житомирської області на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції , -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2010 року управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Житомира звернулося до суду зі скаргою, в порядку КАС України, на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції .

18 січня 2011 року суддею Богунського районного суду м. Житомира визнано неподаною та повернуто управлінню Пенсійного фонду скаргу відповідно до норм визначених ч.2 ст.121 ЦПК України.

28 січня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка адресована Житомирському апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальний документ, який оскаржується управлінням, постановлено в порядку цивільного судочинства. Оскільки зазначена обставина виключає можливість апеляційного провадження в порядку, визначеному КАС України, апеляційне провадження у справі слід закрити.

Закриття апеляційного провадження, не позбавляє управління права, звернутися зі скаргою на зазначену ухвалу до апеляційного суду загальної юрисдикції в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством, із зазначенням найменування вказаного суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до роз"яснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №13 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

В даному випадку, органи державної виконавчої служби та їх посадові особи є суб"єктами владних повноважень. Оскарження дії суб"єктів владних повноважень з приводу виконання вимоги органу Пенсійного фонду, виключає провадження у справі в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст.383 ЦПК України.

Керуючись ст. 157, п.1 ч.4 ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі м. Житомира на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2011 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги,55,м. Житомир,10003

3- відповідачу ОСОБА_4 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003