Справа № 2а-24/09
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. № 29310/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Ніколіна В.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Грущенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про визнання неправомірною бездіяльності та визнання неправомірним рішення.

Позивачка просила визнати неправомірною відмову в задоволенні її заяви щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0102 га та зобовязати зазначений Департамент погодити документацію та передати на вирішення сесії міської ради для передачі вказаної земельної ділянки у її власність.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала судді суду першої інстанції є необґрунтована та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що її належним чином не було повідомлено про день, місце та час розгляду справи, а тому висновок суду першої інстанції про те, що позивачка повторно не зявилась в судове засідання, є необгрунтованим.

Апелянт просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2009 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, Першотравневий районний суд м.Чернівці виходив з того, що позивачка не зявилася в судові засідання в справі 14.12.2009 року та 23.12.2009 року без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а заяви про розгляд справи в її відсутності суду не подала.

З такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно п.4 ст. 155 КАС України, в редакції, чинній на час прийняття судом оскаржуваної постанови, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що справа в черговий раз була призначена до розгляду в Першотравневому районному суді м. Чернівці на 11.11.2009 року на 15 год., однак була відкладена на 14.12.2009 року на 15 год. 30 хв. за заявою позивачки в звязку з її хворобою та хворобою адвоката.

На вказаний час, на 14.12.2009 року на 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 до суду не зявилася про причину неявки не повідомила. Даних про повідомлення позивачки у встановленому процесуальним законом порядку про час і місце розгляду справи в матеріалах справи немає.

Ухвалою суду першої інстанції від 14.12.2009 року розгляд справи був відкладений на 23.12.2009 року на 9 год. 00 хв. , про що ОСОБА_1 суд повідомив листом № 1-9/11 від того ж числа, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В судове засідання на вказане число позивачка також не зявилася. Даних про отримання нею вказаного листа, а також про її повідомлення про час і місце розгляду справи іншими передбаченими законом засобами в матеріалах справи також немає.

Оскільки позивачка не була повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, не має жодних підстав вважати її неявку до суду з неповажних причин.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.12.2009 року в справі № 2а -24/09 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : В.В. Ніколін

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 3.11.2011 року