Справа № 450/180/13-а (2-а/450/59/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Київ К/800/42565/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Волтан» на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом депутата Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради, Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Волтан» на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №450/180/13-а (2-а/450/59/13) та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що був присутній в судовому засіданні 18 грудня 2014 року та не був ознайомлений зі змістом оскаржуваної ухвали, представник повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року зміг отримати лише у вересні 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду прийнята 18 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні, повний текст виготовлено 24 грудня 2014 року. Отже, строк подання касаційної скарги на вказану ухвалу спливає 13 січня 2015 року.

Касаційну скаргу відповідач згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 02 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Волтан» на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №450/180/13-а (2-а/450/59/13) залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Волтан» 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін