Справа № 2а-8945/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 червня 2011 року № 2а-8945/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва анулювати актовий запис за № 1020 від 23.11.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, - спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу вказаної норми вбачається , що до адміністративного суду може бути оскаржене рішення, дія чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

Позивач звернувся до відповідача, Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва з позовною вимогою зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва анулювати актовий запис за № 1020 від 23.11.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином спірні правовідносини, що зумовили звернення до суду, виникли між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

Проте, позивач звернувшись до суду з вимогою зобовязати відповідача - Відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва вчинити певну дію, взагалі не надав доказів свого звернення до відповідача чи відповідного рішення відповідача з приводу такого звернення.

Крім того, за нормами ч. 1-2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення позивача, або відповіді відповідача на звернення позивача, не можливо встановити дати, з якої починається перебіг строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, позовна заява в цій частині є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко