Справа № 802/3759/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/3759/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2015.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадження цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 11.08.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № НОМЕР_1 від 07.08.2015 (справа № 802/2595/15-а).

Ухвалою суду від 30.09.2015 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, повідомленого належним чином.

Значене рішення станом на 12.10.2015 не набрало законної сили, про що свідчить відповідна відмітка суду на копії ухвали.

Таким чином, у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду на даний час перебуває справа № 802/1185/15-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 802/2595/15-а.

З огляду на викладене приходжу висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2015 Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області належить повернути позивачу на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2015 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович