Справа № 0904/1452/12
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1452/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР другого взводу роти ДПС при УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 липня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача, просить скасувати постанову Інспектора з ОДР другого взводу роти ДПС при УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 АТ № 241565 від 30 травня 2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення. Також просить поновити строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити, і як наслідок залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Пропуск строку звернення до суду позивач обґрунтовує тим, що після винесення оскаржуваної постанови від звернувся до інспектора ДАІ про надання йому копії постанови, однак інспектор зазначив, що така буде скерована поштою. Копію такої позивач отримав в Державній виконавчій службі Галицького районного управління юстиції після отримання виклику. Дані пояснення слід оцінити критично, оскільки такі спростовуються змістом оскаржуваної постанови, в якій наявна відмітка про отримання оскаржуваної постанови позивачем.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом десятиденний строк звернення до суду. Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду в звязку з поданням її після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 155,186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з ОДР другого взводу роти ДПС при УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3