Справа № 2а/2470/256/11
Суддя: Ватаманюк Руслан Васильович
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/256/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання Антонюка О.В.;

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Чернівецькій області, виконавчого комітету Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про встановлення правильності запису, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд: визнати неправильною актову запис в Книзі реєстрації актів про народження № 28 від 12.11.1966 року, відповідно до якої зроблений запис в свідоцтві про народження ОСОБА_2; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий»в свідоцтві про народження ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вона народилась 12 серпня 1966 року в с. Зелена Кельменецького району. 9 вересня 1990 вступила в шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Батьками позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. Однак в документах, що підтверджують родинність між позивачем та батьком ОСОБА_4, який помер 14 березня 2010 року були допущені помилки при записі в актову книгу реєстрації. В свідоцтві про народження позивача прізвище батька написано «Рябой», однак в свідоцтві про смерть батька прізвище написано - ОСОБА_4. В свідоцтві про одруження батьків прізвище батька написано як «Рябой».

У зв'язку з розбіжностями записів щодо прізвища батька в документах, позивач звернулась із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий».

На заяву позивача відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було надано Висновок про відмову щодо внесення змін до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий».

Позивач вважає дану відмову відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції протиправною. (а.с. 3-5).

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без участі сторін, в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ч. 4 ст. 122, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач народилась 12 серпня 1966 року в с. Зелена Кельменецького району. Батьками позивача були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. В документах, що підтверджують родинність між позивачем та батьком ОСОБА_4, який помер 14 березня 2010 року були допущені помилки при записі в актову книгу реєстрації. В свідоцтві про народження позивача прізвище батька написано «Рябой», а в свідоцтві про смерть батька прізвище написано «Рябий». В свідоцтві про одруження батьків прізвище батька написано як «Рябой». (а.с. 7-11).

Позивач звернулась із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий».

На заяву позивача відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було надано Висновок про відмову щодо внесення змін до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий». (а.с. 6)

Вказані помилки перешкоджають позивачу, як єдиному спадкоємцю оформити право власності та вступити у володіння та користування спадковим майном батька.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» вiд 24.12.1993 № 3807-XII (далі Закон № 3807-XII) діяльність органів реєстрації актів громадянського стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці реєстрації актів громадянського стану, своєчасного і належного документального оформлення проведеної реєстрації.

Відповідно до статті 5 Закону № 3807-XII завданнями органів реєстрації актів громадянського стану є: забезпечення повної, своєчасної і правильної реєстрації актів громадянського стану; внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень; поновлення втрачених та анулювання повторно складених актових записів; видача громадянам свідоцтв про реєстрацію; збереження архівного фонду.

Відповідно до абз. 6 п. 2 пп. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10 грудня 2007 року №1227/5, зміни, доповнення, виправлення вносяться у такі актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень у актові записи цивільного стану - вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права і свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів належним чином правомірність прийнятого ним рішення.

Таким чином суд вважає за доведені ті обставини на які посилається позивач, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Тому слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати судовий збір в сумі 3.40 грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 28 від 12.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме змінити прізвище батька з «Рябой»на «Рябий»в свідоцтві про народження ОСОБА_2

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати судовий збір в сумі 3.40 грн. з Державного бюджету України.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк