Справа № 2а-1586/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
04 лютого 2011 року № 2а-1586/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1 (командувач сил підтримки Збройних Сил України)
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командувача сил підтримки Збройних Сил України як суб`єкта владних повноважень, яка полягає у не вчиненні дій з перерахунку грошового забезпечення згідно з нормами чинних нормативно-правових актів та наказів, зобов`язання відповідача скасувати накази, на підставі яких було проведено нарахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів, та видати наказ командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановленні позивачу в розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії, а також про зобов`язання Фінансового управління Генерального штабу збройних сил України: відкликати у Київського міського комісаріату та Відділу військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (треті особи без самостійних вимог) грошові атестати та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і повідомити про недійсність проведених на їх підставі розрахунків; зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань 95%) сум грошового забезпечення та одноразової грошової винагороди у зв`язку зі звільненням у запас, розрахуватися з позивачем та виконати всі інші дії, пов`язані із зазначеним розрахунком; оформити позивачу згідно вищезазначених розрахунків новий грошовий атестат та довідки про одержане у 2008-2009 роках грошове забезпечення і подати їх на заміну попередніх відповідним третім особам без самостійних вимог.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Статтею 106 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3 частини першої), зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої), в разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо (пункт 5 частини першої). На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України вчинити певні дії, проте вказана установа відповідачем у справі не визначена, позов не містить жодного обґрунтування щодо цих позовних вимог.

Не вказано позивачем номеру засобу зв`язку відповідача.

Також суд вважає, що позивачу слід було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позаяк ним оскаржуються бездіяльність щодо не перерахування грошового утримання та накази командира військової частини НОМЕР_1 відносно виплати премії, які мали місце у 2008 році. Тобто, позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду з позовом, встановлені статтею 99 КАС України.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що є підставою для залишення такої заяви без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та надання відповідних доказів, також слід вказати номери засобів зв`язку відповідача або ж зазначити про відсутність такої інформації та надати обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Перелічені недоліки позивачу необхідно усунути в строк до 21 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 21 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець