Справа № 2а-2338/10/0670
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2011 р. Справа № 2а-2338/10/0670

номер рядка статистичного звіту 5.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Сидоруку Р.М.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2011 р. у справі № 2а-2338/10/0670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року позов Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 24826,32 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Одночасно ОСОБА_3 підприємство "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" заявило клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції по справі №1929/10/0670.

Заслухавши міркування представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши доводи заявленого клопотання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

ОСОБА_3 підприємство "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області №25 від 04.03.2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року відмовлено Дочірньому підприємству "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" в задоволенні позову до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування рішення №25 та припису від 04.03.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року - без змін.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ДП "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулося до суду з касаційною скаргою.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року у справі №2а-1929/10/0670 набрала законної сили і є чинною.Судом касаційної інстанції касаційну скаргу ДП "Полум'я" відхилено.

З врахуванням викладених обставин колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.156, 160, 195, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірньому підприємству "Полум'я" по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 податкова інспекція з контролю за цінами в Житомирській області майдан ОСОБА_6 2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Полум"я" по газопостачанню газифікації "Коростишівгаз" вул.Гвардійська 42,м.Коростишів,Житомирська область,12501