Справа № 2а-5194/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2а-5194/11/2670
У Х В А Л А

про визнання повторно обовязковою участі відповідача в судовому засіданні

та зобовязання відповідача надати документи (докази, нормативно-правові обґрунтування) по справі

27 вересня 2012 року № 2а-5194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомКазенного підприємства «Кіровгеологія»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
провизнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2/843-2 від 27.12.2011 р.)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Кіровгеологія»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-5194/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 р. було зупинено провадження у справі № 2а-5194/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в повязаній справі № 2а-19398/10/2670.

Також, ухвалою суду від 21.06.2011 р. про зупинення провадження у справі № 2а-5194/11/2670 було зобовязано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки станом на 11.09.2012 р. жодних клопотань щодо поновлення провадження у справі № 2а-5194/11/2670 від сторін до суду не надходило, судом було скеровано судовий запит від 11.09.2012 р. судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., що розглядала повязану справу № 2а-19398/10/2670, із проханням повідомити про набрання законної сили рішенням у справі № 2а-19398/10/2670 та надати завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

12.09.2012 р. суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г. було надано відповідь на судовий запит від 11.09.2012 р. та долучено копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 р. по справі № 2а-19398/10/2670, відповідно до якого рішення у даній справі набрало законної сили.

Таким чином, зважаючи на усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5194/11/2670, а саме набрання законної сили судовим рішенням в повязаній справі № 2а-19398/10/2670, ухвалою суду від 12.09.2012 р. було поновлено провадження у справі № 2а-5194/11/2670 та призначено судове засідання на 27.09.2012 р., про що сторін було повідомлено належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що ухвалою від 27.04.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-5194/11/2670, явку повноважних представників сторін в судове засідання було визнано обовязковою.

Однак в судове засідання 27.09.2012 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Жодних пояснень щодо причин неявки в судове засідання 27.09.2012 р. чи клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Отже, зважаючи на те що суть спору по справі № 2а-5194/11/2670 вимагає надання податковим органом особистих пояснень та відповідних документів на обґрунтування правомірності прийняття оскаржуваного рішення, а також зважаючи на неявку відповідача, що є субєктом владних повноважень, в судове засідання 27.09.2012 р., явку якого було також було визнано обовязковою ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.04.2012 р., суд приходить до висновку про необхідність повторного визнання обовязковою участі відповідача в судовому засіданні.

Також, відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем оскаржується рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 913/2 від 02.09.2010 р. про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія»коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Однак, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення № 913/2 від 02.09.2010 р., в ньому податковим органом не зазначено жодних відомостей (даних) відносно того, яка саме сума заборгованості обліковувалася за КП «Кіровгеологія»станом на час прийняття такого рішення; на підставі чого така заборгованість виникла в КП «Кіровгеологія»та на яку саме суму коштів здійснюється стягнення з КП «Кіровгеологія»за даним рішенням.

Крім того, позивачем до матеріалів справи булим надані документи, що свідчать про часткове скасування судами визначених податковим органом сум податкового боргу позивача, та докази щодо часткової сплати позивачем сум податку на землю.

Зважаючи на викладене, та враховуючи певну складність даної адміністративної справи № 2а-5194/11/2670 щодо наявності значної кількості сум податкових зобовязань (податкового боргу), та документів (рішень судів, платіжних доручень), відповідно до яких зазначені суми податкових зобовязань (податкового боргу) періодично змінювалися (погашалися), а також враховуючи те, що оскаржуване рішення № 913/2 від 02.09.2010 р. не містить жодних відомостей (даних) щодо того, яка саме сума заборгованості обліковувалася за КП «Кіровгеологія»станом на час прийняття такого рішення; на підставі чого така заборгованість виникла в КП «Кіровгеологія»та на яку саме суму коштів здійснюється стягнення з КП «Кіровгеологія»за даним рішенням, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача ДПІ у Печерському районі м. Києва надати в наступне судове засідання письмові нормативно-правові обґрунтування щодо зазначених вище питань.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно визнати обовязковою участь в судовому засіданні відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати в судове засідання письмові нормативно-правові обґрунтування та докази в підтвердження таких обґрунтувань з наступних питань:

- яка сума заборгованості обліковувалася за КП «Кіровгеологія»станом на час прийняття оскаржуваного рішення № 913/2 від 02.09.2010 р.; за який період та з яких підстав вона виникла (детальний розрахунок із посиланням на відповідні документи);

- на підставі яких документів податковим органом було розраховано зазначену суму заборгованості КП «Кіровгеологія»;

- на яку саме суму коштів було прийнято оскаржуване рішення № 913/2 від 02.09.2010 р. про стягнення з Казенного підприємства «Кіровгеологія»коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу;

- чи здійснювалося податковим органом зарахування позивачу в рахунок погашення податкового боргу, на підставі наявності якого було прийнято оскаржуване рішення № 913/2 від 02.09.2010 р., за рахунок здійснення позивачем платежів в наступних періодах, та в яких сумах і по яких податках проводилися такі зарахування, у разі їх здійснення;

- на яку суму змінився податковий борг позивача внаслідок набрання законної сили судовим рішенням по повязаній справі № 2а-19308/10/2670, та внаслідок сплати позивачем сум земельного податку відповідно до платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи;

- чи наявний в КП «Кіровгеологія»несплачений податковий борг станом на час розгляду справи, та в якій сумі, за який період, і на підставі чого виник такий борг, у разі його наявності.

3. Оголосити відкладення розгляду справи до 04.10.2012 р. об 08:30 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська