Справа № 805/1219/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобовязання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» задоволений у повному обсязі; визнано протиправними та скасовані реєстраційні дії № 1 007376 від 30 грудня 2014 року; № 1 071530 від 30 грудня 2014 року; № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 071530 від 20 січня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії № 1 071530 від 10 лютого 2015 року; № 1 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 071530 від 25 березня 2015 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 071530 від 14 квітня 2015 року, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4; зобовязано Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи про скасування реєстраційних дій № 1 007376 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 20 січня 2015 року, № 1 071530 від 10 лютого 2015 року, № 1 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 071530 від 25 березня 2015 року, вчинених щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (ідентифікаційний код 33524504).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року - задоволено частково; постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року змінено, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 071 530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія 1 071 530 від 10 лютого 2015 року»; в абзаці шостому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 071530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія № 1 071530 від 10 лютого 2015 року»; абзац шостий резолютивної частини постанови після слів «від 25 березня 2015 року» доповнено висловом «№ 1 071 530 від 14 квітня 2015 року»; в іншій частині постанову залишити без змін.

19 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобовязання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати до Донецького окружного адміністративного суду у пятиденний строк з моменту отримання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року (том 5 а.с. 175-176).

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій, зазначається у резолютивній частині постанови.

Отже, покладення на відповідача субєкта владних повноважень обовязку подати звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке реалізується під час вирішення справи по суті з відображенням відповідного обовязку та строку його виконання у резолютивній частині постанови.

Під час прийняття постанови у справі № 805/1219/15-а питання відповідачем до суду звіту про її виконання не вирішувалось.

Покладання на субєкта владних повноважень відповідача обовязку подати до суду звіт про виконання постанови у справі після розгляду та вирішення справи по суті шляхом постановлення ухвали КАС України не передбачає.

В силу вимог ст. 168 КАС України встановлення судового контролю за виконання судового рішення у спосіб, визначений ч. 1 ст. 267 КАС України, шляхом постановлення додаткового судового рішення також не є можливим.

З огляду на вказані положення процесуального закону заява позивача про зобовязання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» від 17 серпня 2015 року про зобовязання Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати звіт про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, залишити без задоволення.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.