Справа № 2-а-814/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-814/11
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

розглядаючи клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Житомирської області від 28 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату коштів передбачених ст.ст.37,48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 2008 року по 21 вересня 2010 року залишено без розгляду. В іншій частині відкрито скорочене провадження.

12 травня 2011 року представник позивачки направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування ухвали дізнався, отримавши 28 квітня 2011 року постанову.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, просять справу розглядати у їх відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена судом без виклику осіб, (а.с.15), однак всупереч вимог ч.3 ст.167 КАС України не направлена позивачці рекомендованим листом з повідомленням. Про існування ухвали позивач дізнався лише після отримання постанови суду від 12.04.2011 року.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущеного позивачем з поважних причин та підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" березня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради майдан Незалежності 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400