Справа № 803/3614/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 рокуСправа № 803/3614/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

суддів Ксензюка А.Я., Плахтій Н.Б.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районної організації Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ОСОБА_1 районна організація Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» (далі ОСОБА_1 РОВО «Батьківщина», позивач) звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної виборчої комісії Волинської області (далі ОСОБА_1 РВК, відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 07.10.2015 року № 53, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську виборчу комісію Ратнівського району Волинської області (далі ОСОБА_3 СВК).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2015 року ОСОБА_1 РВК винесено постанову № 31, якою зареєстровано кандидатів у депутати, включених до виборчого списку Ратнівського районного ВО «Батьківщина» в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради, згідно з додатком № 1, зокрема, такого кандидата як ОСОБА_2 по виборчому округу №19.

07.10.2015 року на засіданні ОСОБА_1 РВК було прийнято постанову № 53, якою скасовано рішення ОСОБА_1 РВК про реєстрацію кандидата в депутати ОСОБА_2, зареєстрованого в окрузі № 19 з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради.

Позивач не погоджується із постановою ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53, вважає, що вона прийнята з порушенням строків для її прийняття, безпідставно та необґрунтовано, з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 47 Закону України "Про місцеві вибори територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування. Тобто, право на скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати ОСОБА_1 РВК мала до 06.10.2015 року. Оскаржувана постанова № 53 прийнята 07.10.2015 року, тобто, з порушенням строків її прийняття, що виключає законність цієї постанови.

Також вважає, що постанова від 07.10.2015 року № 53 прийнята з порушенням абзацу другого частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори, оскільки підставою для розгляду питання про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати було не повідомлення Центральної виборчої комісії (ЦВК), а інформація ОСОБА_3 СВК.

Зазначає, що при прийнятті оскаржуваної постанови від 07.10.2015 року № 53 відповідач безпідставно виходив з того, що ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду Здомишельського сільського голови шляхом самовисування, оскільки із виданої ОСОБА_3 СВК довідки слідує, що 30.09.2015 року вказаною виборчою комісією отримано і зареєстровано документи на кандидата на посаду Здомишельського сільського голови ОСОБА_2, подані ОСОБА_1 районним ВО Батьківщина, що виключає самовисування ОСОБА_2

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14.10.2015 року, просить визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53 Про скасування рішення ОСОБА_1 РВК про реєстрацію кандидатів в депутати по багатомандатному виборчому округу № 19 ОСОБА_2 з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради. Субєкт подання ВО Батьківщина в Ратнівському районі Волинської області.

Листом від 13.10.2015 року № 49 ОСОБА_1 РВК повідомила суд про те, що заперечує щодо заявлених позовних вимог, проте, не зазначила будь-яких підстав, з яких відповідач такий позов заперечує.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із надходженням до судового засідання клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін та третіх осіб, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2015 року ОСОБА_1 РВК прийняла постанову № 31 Про реєстрацію кандидатів Ратнівського районного ВО Батьківщина у депутати, включених до виборчого списку кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради Волинської області, згідно з якою зареєструвала кандидатів у депутати, включених до виборчого списку Ратнівського районного ВО Батьківщина в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради Волинської області, згідно з додатком № 1, до якого включено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, завідуючу фермою СГВК «Полісся», жительку с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, яка закріплена за виборчим округом № 19.

07.10.2015 року ОСОБА_1 РВК на своєму засіданні, розглянувши інформацію ОСОБА_3 СВК, що надійшла 07.10.2015 року, про реєстрацію кандидатів в депутати до ОСОБА_3 сільської ради та кандидатів на посаду Здомишельського сільського голови, прийняла постанову № 53 Про скасування рішення ОСОБА_1 РВК про реєстрацію кандидатів в депутати по багатомандатному виборчому округу № 19 ОСОБА_2 з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради. Субєкт подання ВО Батьківщина, якою на підставі частин другої, третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори скасувала рішення ОСОБА_1 РВК про реєстрацію кандидата в депутати ОСОБА_2, зареєстрованого в округу № 19, з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради, субєкт подання: ВО Батьківщина в Ратнівському районі Волинської області.

З оглянутого судом протоколу засідання ОСОБА_1 РВК № 11 від 25.10.2015 року вбачається, що за постанову № 53 від 07.10.2015 року проголосувало 12 членів виборчої комісії з 14 присутніх (усього членів комісії 16 осіб), при цьому, при прийнятті вказаної постанови відповідач виходив з того, що ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду Здомишельського сільського голови шляхом самовисування.

Згідно із частинами першою, пятою, тринадцятою статті 94 Закону України Про місцеві вибори від 14.07.2015 року № 595-VIII суб'єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, або до суду. Позовні заяви, що стосуються призначення, підготовки і проведення місцевих виборів, розглядаються судом у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 6 частини другої статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму. Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як передбачено частинами першою, другою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідач ОСОБА_1 РВК, яка у спірних правовідносинах виступає субєктом владних повноважень, не довела правомірності оскаржуваної в даній адміністративній справі постанови, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 17.07.2015 року № 645-VIII призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (крім визначених пунктами 2 і 3 цієї постанови) на неділю 25.10.2015 року.

Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост визначені Законом України Про місцеві вибори.

За приписами частини першої статті 19 вказаного Закону до системи виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів, входять територіальні виборчі комісії, до яких належать районні виборчі комісії.

Згідно із частиною першою, пунктами 5, 6 частини другої статті 25 Закону України Про місцеві вибори територіальна виборча комісія на період здійснення своїх повноважень забезпечує організацію і проведення місцевих виборів у межах повноважень та у порядку, передбачених цим та іншими законами України. Виборча комісія Автономної Республіки Крим, обласна, районна територіальна виборча комісія: реєструє кандидатів у депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної обласної, районної ради, включених до виборчих списків кандидатів у депутати місцевих організацій політичних партій, представників, уповноважених осіб місцевих організацій партій - суб'єктів відповідного виборчого процесу, видає їм посвідчення; розглядає питання щодо скасування рішення про реєстрацію кандидатів у депутати у випадках, передбачених цим Законом.

Як передбачено частинами першою, девятою статті 41 Закону України Про місцеві вибори, кандидати у депутати в багатомандатному виборчому окрузі, включені до виборчого списку кандидатів у депутати від місцевої організації партії, реєструються відповідною територіальною виборчою комісією в разі дотримання умов, передбачених статтею 38 цього Закону. Територіальна виборча комісія не пізніш як на третій день з дня прийняття документів, зазначених у частині першій статті 38 цього Закону, але не пізніш як за 23 дні до дня голосування приймає рішення про реєстрацію кандидатів у депутати або про відмову в реєстрації кандидата (кандидатів), включених до виборчого списку кандидатів у депутати.

Відповідно до частини другої статті 47 зазначеного Закону територіальна виборча комісія скасовує рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії, з виключенням його з виборчого списку в разі: 1) звернення кандидата у депутати в будь-який час після його реєстрації, але не пізніш як за 19 днів до дня виборів, з письмовою заявою про відмову балотуватися у багатомандатному виборчому окрузі. Ця заява відкликанню не підлягає; 2) звернення місцевої організації партії в будь-який час після його реєстрації, але не пізніш як за 19 днів до дня голосування, про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати відповідно до рішення цієї місцевої організації. Це звернення відкликанню не підлягає; 3) припинення громадянства України кандидата в депутати; 4) визнання судом кандидата в депутати недієздатним чи набрання щодо нього законної сили обвинувальним вироком суду за вчинення умисного злочину; 5) порушення вимог частин третьої - п'ятої статті 35 цього Закону; 6) виявлення територіальною виборчою комісією обставин, що позбавляють особу права бути обраною депутатом або сільським, селищним, міським головою, старостою відповідно до статті 9 цього Закону.

Згідно із частиною третьою статті 47 вказаного Закону територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування.

Крім того, за приписами частини першої статті 11 Закону України Про місцеві вибори однією із засад виборчого процесу є законність. Частиною пятнадцятою статті 27 цього Закону передбачено, що рішення виборчої комісії з розглянутого питання повинно містити: 1) найменування комісії; 2) найменування рішення, час, дату та місце його прийняття і порядковий номер; 3) мотивувальну частину з посиланням на обставини, що зумовили розгляд питання на засіданні комісії; 4) посилання на положення нормативно-правових актів або рішення (положення рішень) Центральної виборчої комісії чи територіальної виборчої комісії, або судові рішення, якими керувалася комісія при прийнятті рішення; 5) резолютивну частину. Відповідно до частини другої статті 46 зазначеного Закону рішення про відмову в реєстрації кандидата повинно містити вичерпні підстави відмови.

Системний аналіз зазначених правових норм Закону України Про місцеві вибори дає підстави прийти до висновку, що відповідна ТВК вправі скасувати рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії, з виключенням його з виборчого списку лише з підстав, вичерпний перелік яких наведено у частині другій статті 47 цього Закону, та в межах строку, визначеного частиною третьою статті 47 вказаного Закону. При цьому, постанова про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати повинна відповідати загальним вимогам, визначеним частиною пятнадцятою статті 27 цього Закону.

На думку суду, постанова ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53 прийнята з порушеннями вимог частини другої, абзацу першого частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори, з огляду на таке.

Абзацом першим частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори передбачено, що територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости не пізніше ніж за 18 днів до дня голосування.

Як передбачено пунктом 76 Календарного плану основних організаційних заходів з підготовки та проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, затвердженого постановою ЦВК від 10.08.2015 року № 154, відповідна ТВК приймає рішення про скасування реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови не пізніше ніж за вісімнадцять днів до дня голосування, що відповідає календарній даті до 06.10.2015 року включно.

З зазначеного вбачається, що територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати в строк до 06.10.2015 року.

Разом з тим, оскаржувана постанова № 53 про скасування рішення про реєстрацію кандидата в депутати ОСОБА_1 районної ради ОСОБА_2 прийнята 07.10.2015 року, тобто, поза межами граничного строку, передбаченого абзацом першим частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори.

Пунктом 5 частини другої статті 47 Закону України Про місцеві вибори передбачено, що територіальна виборча комісія скасовує рішення в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі окремого кандидата в депутати, включеного до виборчого списку від місцевої організації партії, з виключенням його з виборчого списку в разі порушення вимог частин третьої - п'ятої статті 35 цього Закону.

Згідно із частиною четвертою статі 35 вказаного Закону особа не може бути висунута кандидатом у депутати у багатомандатному виборчому окрузі більше ніж до однієї місцевої ради відповідного рівня (більше ніж до однієї обласної, однієї районної, однієї міської, однієї районної в місті ради). Особа, яка висунута кандидатом у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатом на посаду сільського, селищного, міського голови або старости, не може одночасно бути висунута у будь-яких інших одномандатних, єдиних одномандатних виборчих округах з будь-яких місцевих виборів.

Як передбачено частиною пятою статті 35 Закону України Про місцеві вибори, особа, з урахуванням вимог частини четвертої цієї статті, може одночасно бути висунута кандидатом у депутати місцевих рад, кандидатом на посаду сільського, селищного, міського голови або старости шляхом висування місцевою організацією лише однієї політичної партії або лише шляхом самовисування.

Таким чином, одна і та ж особа може бути одночасно висунута кандидатом у депутати місцевої ради та кандидатом на посаду сільського голови шляхом висування місцевою організацією однієї політичної партії, при цьому, не допускається реєстрація однієї і тієї ж особи кандидатом у депутати місцевої ради, висунутого місцевою організацією політичної партії, та кандидатом на посаду сільського голови шляхом самовисування.

Як вбачається із оскаржуваної постанови від 07.10.2015 року № 53 та протоколу засідання № 11 від 25.10.2015 року, при прийнятті вказаної постанови ОСОБА_1 РВК виходила з того, що ОСОБА_2 одночасно зареєстрована ОСОБА_1 РВК кандидатом в депутати ОСОБА_1 районної ради, яка висунута ВО Батьківщина в Ратнівському районі Волинської області, та зареєстрована ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду Здомишельського сільського голови шляхом самовисування, що є підставою для прийняття постанови про скасування рішення про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом в депутати ОСОБА_1 районної ради.

Суд не погоджується з мотивами прийняття постанови ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53 з таких підстав.

Як слідує із довідки ОСОБА_3 СВК від 30.09.2015 року, вказаною виборчою комісією 30.09.2015 року о 12:00 отримано і зареєстровано документи на кандидата на посаду Здомишельського сільського голови ОСОБА_2, подані ОСОБА_1 районним ВО Батьківщина. Зі списку зареєстрованих кандидатів на посаду голови ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду сільського голови.

У письмових поясненнях від 14.10.2015 року ОСОБА_3 СВК повідомила, що реєстрація кандидата ОСОБА_2 на посаду Здомишельського сільського голови проходила на підставі переліку документів, поданих до ОСОБА_3 СВК 30.09.2015 року представником Ратнівського районного ВО Батьківщина, інших заяв від ОСОБА_2, в тому числі про самовисування на посаду Здомишельського сільського голови, нею не подавалися. Крім того, ОСОБА_2 у письмових поясненнях від 14.10.2015 року повідомила, що була висунута на посаду Здомишельського сільського голови ОСОБА_1 районним ВО Батьківщина, заяву про самовисування на посаду сільського голови не подавала.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду Здомишельського сільського голови на підставі документів, поданих ОСОБА_1 районним ВО Батьківщина, а не у звязку із поданням нею заяви про самовисування на посаду сільського голови.

Відтак, одночасна реєстрація ОСОБА_2 ОСОБА_1 РВК кандидатом в депутати ОСОБА_1 районної ради та ОСОБА_3 СВК кандидатом на посаду Здомишельського сільського голови не є порушенням вимог частин третьої пятої статті 35 Закону України Про місцеві вибори, оскільки ОСОБА_2 була висунута кандидатом в депутати та кандидатом на посаду сільського голови місцевою організацією лише однієї політичної партії (тобто, ОСОБА_1 районним ВО Батьківщина) та обидві реєстрації проведені на підставі документів, поданих саме місцевою організацією політичної партії.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що постанова ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53 суперечить законодавству України, прийнята з порушеннями частини другої, абзацу першого частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори, оскільки відповідач безпідставно та з порушенням граничного строку для прийняття постанови скасував рішення про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом в депутати ОСОБА_1 районної ради.

Разом з тим, суд не погоджується із доводами позивача про порушення відповідачем абзацу другого частини третьої статті 47 Закону України Про місцеві вибори, оскільки територіальна виборча комісія може скасувати рішення про реєстрацію кандидата в депутати не лише у разі надходження від ЦВК повідомлення про порушення кандидатами вимог частин третьої пятої статті 35 Закону України Про місцеві вибори, а і випадку самостійного виявлення таких порушень.

Згідно із частиною девятнадцятою статті 27 Закону України Про місцеві вибори рішення територіальної виборчої комісії, що суперечить законодавству України або прийняте з перевищенням її повноважень, може бути скасоване в установленому законом порядку територіальною виборчою комісією вищого рівня з відповідних місцевих виборів, Центральною виборчою комісією або судом.

Відповідно до частини першої статті 177 КАС України суд, установивши порушення законодавства про вибори чи референдум, визначає у рішенні спосіб захисту порушених прав та інтересів, а також порядок усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до закону або приймає інше передбачене законом рішення. Частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 162 цього ж Кодексу визначено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: 1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; 2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

З наведених вище підстав та виходячи із повноважень суду, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 162, частиною першою статті 177 КАС України, частиною девятнадцятою статті 27 Закону України Про місцеві вибори, адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття судом постанови про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_1 РВК від 07.10.2015 року № 53.

Згідно із частиною девятою статті 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовну заяву було прийнято судом без сплати судового збору, а адміністративний позов задоволено повністю, тому відсутні передбачені статтею 94 КАС України підстави для присудження позивачу чи стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 41, 122, 162, 163, 172, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про місцеві вибори, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову ОСОБА_1 районної виборчої комісії Волинської області від 07 жовтня 2015 року № 53 Про скасування рішення ОСОБА_1 районної виборчої комісії про реєстрацію кандидатів в депутати по багатомандатному виборчому округу № 19 ОСОБА_2 з виборів депутатів до ОСОБА_1 районної ради. Субєкт подання: ВО Батьківщина в Ратнівському районі Волинської області.

Копію постанови невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається у дводенний строк з дня її постановлення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4 Костюкевич

Судді А.Я. Ксензюк

ОСОБА_5