Справа № 2-а-14810/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Майстренко О.М.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати бездіяльність протиправною, зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до постанови суду від 21.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постанова суду від 21.07.2011 року набрала законної сили.

26.09.2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описок допущених у постанові суду від 21.07.2011 року.

Судом встановлено, що в зазначеній вище постанові суду дійсно допущені технічні описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду помилково зазначено при описанні позовних вимог позивача , обґрунтування доводів позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії , - твердження «починаючи з 01.01.2006 року по 31.08.2008 року», в той час , як слід вірно вважати «починаючи з 01.01.2006 року» в усіх відмінках.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова не з'явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Однак, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, що приймають участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року вважати помилково зазначеним «починаючи з 01.01.2006 року по 31.08.2008 року», в той час , як слід вірно вважати «починаючи з 01.01.2006 року» в усіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня проголошення ухвати та одночасним направлені копії апеляційної скарги до азміністративного суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії хували.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

надруковано у нарадчій кіманті.

суддя: