Справа № 804/9365/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 року справа № 804/9365/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- скасувати протокол засідання житлової комісії Дніпропетровського обласного військового комісаріату № 8 від 04.06.2010 року в частині зняття з квартирного обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, при Дніпропетровському обласному військовому комісаріаті старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат поновити старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, при Дніпропетровському обласному військовому комісаріаті.
У поданій 10.07.2013 року заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними. В обґрунтування клопотання зазначив, що до внесення змін Законом України від 07.07.2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів» у статтю 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на момент складання протоколу № 8 від 04.06.2010 року, позивач мав право звернутись до суду за захистом прав, свобод та інтересів протягом року з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.
Позивач звертався до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом про скасування протоколу № 8 від 04.06.2010 року в частині зняття його з квартирного обліку осіб та зобов`язання Дніпропетровського обласного військового комісаріату поновити останнього на квартирному обліку.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу з посиланням на те, що зазначені правовідносини є публічно-правовим спором, а тому має розглядатись в Окружному адміністративному суді.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 року у справі № 2а-2407/11 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2011 року залишена без змін.
Повний текст вищевказаної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 року ОСОБА_1 з незалежних від нього причин тривалий час отримати не міг та отримав її лише 30.04.2013 року у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська після повернення мета ріалів справи.
Таким чином, позивач вважає, що пропуск звернення до адміністративного суду був пропущений ним з поважних причин, у зв`язку з чим строк звернення до адміністративного суду має бути поновлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пропущення ним строку звернення до суду не залежало від його волевиявлення, що є підставами для поновлення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Суддя О.Б. Ляшко