Справа № 640/14437/15-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкові від 26 жовтня 2009 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФУ в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2010 р., постанова суду від 26.10.2009 р. залишена без змін.

Зазначена постанова набула законної сили.

17.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що у заявника відсутні відомості щодо виконання постанови від 26.10.2009 р., а строк предявлення виконавчого документа сплинув, у звязку з чим вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Київського районного суду м. Харкові від 26 жовтня 2009 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано УПФУ в Київському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

В січні 2011 р. ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по вище зазначеній справі, строк предявлення виконавчого листа вказано до виконання до 05.03.2013 р.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Листом за підписом першого заступника начальника УПФУ в Київському районі м. Харкова ОСОБА_2, суду повідомлено про те, що Управлінням був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1 та доплату пенсії за постановою суду від 26.10.2009 р., з урахуванням раніше виплачених сум пенсій, було проведено в серпні 2011 р. в сумі 710, 89 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що постанова суду від 26.10.2009 р. УПФУ в Київському районі м. Харкова виконана в повному обсязі.

Зважаючи на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -