Справа № 700/3359/15-а
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3359/15-а
Номер провадження 2-а/700/1770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Лисянський районний суд в складі:

Головуючого судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19.05.2010. під час зупинки інспекторами ДАІ, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адмінштраф в розмірі 510 грн. за порушення ПДР, а саме по причині невиконання вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

В судовому засіданні позивач пояснив, що з даною постановою та протоколом не згідний , оскільки рухався по крайній правій смузі і почав перестроюватися в лівий ряд, але з огляду на завантаженість автодороги та щільний потік автотранспорту при перестроюванні зачепив правим колесом розподілювальну смугу. При зупинці працівниками ДАІ, йому було пред»явлено звинувачення у порушенні того, що під час руху, задів острівок безпеки. Про те дане правопорушення він вчинив, через не виконання своїх обов»язків працівниками ДАІ, оскільки під час несення служби працівник ДПС зобов»язаний організувати безпечний та безперешкодний дорожній рух. Також працівником ДАІ було допущено порушення вимог Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Серія ВС № 257753 від 19.05.2010 року інспектором ДАІ винесено постанову, згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. ПДР України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач не погодився з протоколом і постановою.

Обставини, вказані в постанові від 19.07.2010 року , не відповідають фактичним обставинам справи ,свідки та докази що підтвердять наявність даного правопорушення відсутні. За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме наявність вини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне з»ясування обставин кожної справи, що не було виконано інспектором ДАІ під час прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

За наявними у справі доказами, відповідач не довів наявність вини позивача в порушенні ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99, 122, 123, 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 19.05.2010 р. Серія ВС № 257753 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДАІ про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 510 грн. - скасувати, а справу закрити.

Апеляційну скаргу постанови суду може бути подано до Київського адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2