Справа № 2а-293/15
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-293/15 Головуючий у 1-й інстанції: Саламон О.Б. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірним, та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити заборгованість по виплаті пенсії в розмірі 2 751 грн. 46 коп. за квітень - травень 2015 року, в також проводити в подальшому виплату пенсії протягом строку, на який встановлено інвалідність.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з постановою позивач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою вимоги позивача задовольнити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

З урахуванням того, в матеріалах справи наявні докази, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її в порядку письмово провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 3 групи, має категорію 2 евакуйованої із зони відчуження.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» особами , на яких поширюється дія даного закону (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, на яких поширюється дія пункту 1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, Законом України «Про статус народного депутата», «Про державну службу», «Про судоустрій і статус суддів» пенсія призначена відповідно до цієї статті, не виплачується тимчасовий проміжок часу з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Законом визначено, що ця норма не поширюється на інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи, учасників бойових дій, членів сімей загиблих або померлих військовослужбовців, учасників Антитерористичної операції.

В період роботи на посадах, що дають право на призначення спец пенсії, призначені пенсії не виплачуються до звільнення з роботи.

Слід зазначити, що не має значення вид пенсії та закон, згідно з яким її призначено.

Позивач отримує пенсійне забезпечення, на яке накладено обмеження Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» на тих осіб, які працюють в органах державної влади, а відтак розповсюджується обмеження щодо пенсійних виплат.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що дії відповідача вчиненні на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.