Справа № 2а-8251/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 червня 2011 року№ 2а-8251/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Віддал реєстрації актів цивільного стану Дніпровського управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд:

- зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії по внесенню змін до актового запису про шлюб № 8 від 03.10.1992 року, сесія IV БК № 419306 складеного Малоєрчиківською сільською Радою Народних депутатів Сквирського району Київської області, щодо внесення виправлень в прізвище ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з «Николайчук»на «Ніколайчук».

- зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії по внесенню змін до актового запису свідоцтва про народження 09 вересня 1994 року, запис в книзі реєстрації актів громадського стану про народження № 1547, складеного відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва серія І-БК № 365142 та виправити прізвище сина Позивача ОСОБА_4, прізвище позивача ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 з «Николайчук»на «Ніколайчук»;

- зобовязати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести зміни у паспорт «Николайчука»ОСОБА_4 і записати його як «Ніколайчук»ОСОБА_4.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано адміністративний позов без заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 24.04.2011 року для усунення недоліків.

З поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи вбачається, що позивач отримав Ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.06.2011 року.

Згідно до положень ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України - строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку, при цьому останній день строку триває до двадцять четвертої години.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.06.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про зобовязання вчинити певні дії повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко