Справа № 0904/1782/12
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1782/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 серпня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_2 серії АТ І № 171455 від 24 лютого 2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення. Також просить поновити строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що у вимогах про поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити, і як наслідок залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пункт 9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Встановлено, що позивачем пропущено визначений законом десятиденний строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач покликається на те, що на місці йому відповідачем не вручено примірник постанови, а такий зміг отримати лише 28 серпня 2012 року після виклику у Державну виконавчу службу у звязку з необхідністю сплати штрафу. Дані обґрунтування пропуску слід оцінити критично, враховуючи те, що в копії постанови серії АТ І № 171455 від 24 лютого 2012 року доданої до позову наявна відмітка та підпис позивача про отримання такої в день винесення, а саме 24 лютого 2012 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 155,186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3