Справа № 22-а-26823/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 94 30.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

ЗО листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Оношко Г.М., Данілова О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною

скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову

білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року у справі за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту

,

населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними щодо невиплати щорічної разової допомоги та просив стягнути з відповідачі на його користь невиплачену Щорічну разову допомогу за 2009 рік.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Зобовязано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та виплатити на користі ОСОБА_2 0.1. одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2009 рік в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про державний бюджет на відповідний рік.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом Норм | матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у судді першої інстанції, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального і права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відповідно до посвідчення є інвалідом війни 2 групи користується правами та пільгами, передбаченими Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, має право на втримання одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. В порушення наведеної норми Закону відповідачем виплачувалася щорічна допомога як інваліду війни в 2009 році значно менша ніж це передбачено законодавством.

Відповідно до рішень Конституційного Суду України від 22.05.2ОО8 року визнано неконституційними деякі положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008

рік», якими обмежувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня як інваліду війни у 2009 році.

Згідно ст.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин та враховуючи що відповідачем виплачувалася щорічна допомога на оздоровлення значно нижче, ніж це передбачено вищенаведеним законом, ухвалюючи постанову, суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року ухвалено судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді