Справа № 13936/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2010 р. р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" до Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області Бондаренка Олександра Володимировича про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодіак", з адміністративним позовом до Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області Бондаренка Олександра Володимировича, в якому просить суд: скасувати вимогу прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області №05-27-23 85вих-10 від 07.10.2010 року; встановити відсутність компетенції (повноважень) прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області перевіряти додержання вимог Закону України “Про ціни і ціноутворення”товариством з обмеженою відповідальністю фірми “Зодіак”.

Справа неодноразово: 02.12.2010р., 14.12.2010р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограма про судовий виклик позивача та поштове повідомлення . Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак" до Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області Бондаренка Олександра Володимировича про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.