Справа № 2а-7011/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2013 року № 2а-7011/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури Івано-Франківської області
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури Івано-Франківської області, в якому просив визнати рішення прокуратури Івано-Франківської області від 08.05.2012 р. №07/1-1773-11 за підписом першого заступника прокурора області Я.Вітюка за скаргою ОСОБА_1 від 06.04.12 року на рішення від 13.03.12 року №07/1-1773-11 за підписом першого заступника прокурора області Я.Вітюка протиправним та зобов'язати відповідача вирішити скаргу ОСОБА_1 від 06.04.2012 року за підписом прокурора Івано-Франківської області.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії прокуратури Івано-Франківської області щодо надання відповіді ОСОБА_1, викладеної в листі №07/1-1773-11 від 08 травня 2012 року, - за підписом першого заступника прокурора Івано-Франківської області Я.Вітюка на скаргу ОСОБА_1 від 06 квітня 2012 року та зобов'язано прокуратуру Івано-Франківської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 06 квітня 2012 року та надати відповідь в порядку, встановленому чинним законодавством. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили 06 липня 2012 року.

На виконання постанови виданий виконавчий лист.

17 січня 2013 року позивачем подано клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не реагує на звернення позивача щодо добровільного виконання постанови суду. Крім того позивач зазначає, що 21 листопада 2012 року на підставі виконавчого листа №2а-7011/12/2670 від 24.10.2012 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП №35350747, в якому відповідачу запропоновано самостійно виконати рішення суду в семиденний строк з моменту винесення (отримання) даної постанови державного виконавця. Відомостей про хід примусового виконання позивач не отримував. Крім того, позивач зауважив, що в постанові суду не було встановлено строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, як то передбачено абз. 7 п. 4 ст. 163 КАС України.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача, вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З зазначеної норми вбачається, що зобов'язувати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком суду. До того ж, під час судового розгляду будь-яких клопотань з приводу подачі відповідачем звіту про виконання судового рішення позивач не заявляв. Тому, вказувати у резолютивній частині постанови суду від 18 червня 2012 року на обов'язок відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення не було необхідним, і за своєю суттю не є недодержання судом вимог абз. 7 п. 4 ст. 163 КАС України.

Примусове виконання рішень, в разі не виконання їх у добровільному порядку, Законом України «Про виконавче провадження» покладено на державну виконавчу службу.

Державні виконавці здійснюють примусове виконання рішень судів та інших органів у порядку та у спосіб, визначені Законом України «Про виконавче провадження» та підзаконними нормативними актами щодо вчинення виконавчих дій.

За виконавчим листом №2а-7011/12/2670, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 24 жовтня 2012 року, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35350747 від 21листопада 2012 року.

За таких обставин, судовий контроль за виконанням судового рішення може здійснюватись у порядку, встановленому ст. 181 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Норми ст. 267 КАС України не передбачають оскарження ухвал з приводу питань подання звітів про виконання судового рішення.

Суддя Шейко Т.І.