overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-545/2010
Суддя: Богданенко І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-545/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю

при секретарі Кузнєцовій О М

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м Пологи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Пологи Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Пологи Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання від позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Пологи Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6543/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2010
Справа № 2-а-6543
УХВАЛА

30 листопада 2010 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить зобовязати вчинити певні дії та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

08 листопада 2010 року позивач звернувся до суду у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані неконституційними положення п. 2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Ці положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення.

Отже, у даному має місце спір , що відноситься до компетенції адміністративного суду відповідно до ст.. 17 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Розяснити позивачу право звернутися до суду з заявою у порядку адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 104, 106 КАС України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 335/9969/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9969/15-а 2-а/335/244/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: ч.3 ст.106 КАС України: судовий збір сплачений не в повному обсязі. Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії - залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 335/10276/15-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 10.00 год. 30.10.2015 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 29.10.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 328/3607/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Токмацького районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, після усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали судді подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ознайомившись із поданими запереченнями та враховуючи, що позивачем повідомлено недостатньо обставин для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю необхідним розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а/328/74/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 14.00 годин 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна
Справа № 2-а-148/2010
Суддя: Богданенко І. Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.07.2010 року позивач звернувся з позовом до старшого ІДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У позивача змін, доповнень до позову не має, заяви, клопотання відсутні.

Статтею 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску цього строку з поважних причин він може бути поновлений за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд, залишає без розгляду адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, якщо за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючі, що від позивача не надійшло будь-яких заяв чи клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду, його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 111, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 328/3505/15-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

02.09.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить суд зобовязати здійснити перерахунок щомісячної державної пенсії ліквідатора 1 категорії ЧАЕС, інваліда 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного із впливом аварії на ЧАЕС з 01.01.2012 року та клопотанням про поновлення строку звернення до суду адміністративної юрисдікції.

Ухвалою від 04.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії був залишений без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, вказаних в регулятивній частині ухвали.

23.09.2.015 року після усунення недоліків, ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відкрито провадження у адміністративній справі у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали судді подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ознайомившись із поданими запереченнями та враховуючи, що позивачем повідомлено недостатньо обставин для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю необхідним розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

ухвалила:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень неправомірними щодо обчислення пенсії та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-13/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

14 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по теперішній час, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та зобовязати сплатити недоплачену суму за вказаний період часу, зобовязати відповідача виплачувати пенсію с урахуванням підвищення на 30% від мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму відмовити.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-618/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-618/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

01 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху у звязку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 26 лютого 2010 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання зробити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-337/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-337/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

09 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання зробити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху у звязку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 05 лютого 2010 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання зробити перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1101/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-1101/10
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

02 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Красногвардійського району та автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України АР Криму ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Красногвардійського району та автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України АР Криму ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: на 09.11.2010 року про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є розписка в матеріалах цивільної справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав; на 02.12.2010 року, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Красногвардійського району та автотехнічної інспекції при УДАІ ГУМВС України АР Криму ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк