overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6108/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6108/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2015 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2015 року № та №.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Колективної фірми «ВЕСТТ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2015 року № та №.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/3840/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3840/2011
УХВАЛА

м.Одеса

26 травня 2011 року

21 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 947 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Овідіопольський районний центр зайнятості, Одеський обласний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 947 грн. 76 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у звязку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання для прийняття рішення щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а/1570/3840/2011 за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості, Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 947 грн. 76 коп.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.06.2011 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 109 «21»червня 2011 року о 10.00 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3838/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3838/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від відповідача додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3838/15 в строк до 28.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 815/5997/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5997/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління національного банку України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України у особі Управління національного банку України в Одеській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Управління національного банку України в Одеській області від 14 вересня 2015 року №227-к»Про звільнення ОСОБА_1В.»,; поновити її на посаді економіста 1 категорії відділу економічної роботи та грошово-кредитних відносин Управління національного банку України в Одеській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнути з Національного банку України у особі Управління національного банку України в Одеській області на її користь моральну шкоду у сумі 10тис. грн.

Ухвалою суду позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Позивач надала до суду позов до Управління національного банку України в Одеській області з зазначеними вимогами.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національного банку України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 26 жовтня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/3720/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3720/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача не зявився ,

представника відповідача ОСОБА_1,

представник ОСОБА_2 ОСОБА_3,

треті особи не зявились .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 28 вересня 2015 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (про що свідчить розписка про наступне судове засідання(а.с. 117), судове засідання на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

15.10.2015 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання, був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма (а.с. 137) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача не заперечувала проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник ОСОБА_2 наполягала на залишенні адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/5847/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5847/15

Справа № 815/5847/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГНІЗДО 20-12” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року від відповідача та від ГУ ДФС у Миколаївській області витребувано матеріали фактичнгої перевірки.

У зв’язку з витребуванням доказів представник позивача просила суд зупинити провадження у справі, на час, необхідний для отримання судом витребуваних доказів.

З огляду на положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5847/15 - зупинити до 29 жовтня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 29.10.2015 року на 11:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5701/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5701/15

Справа № 815/5701/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 29.08.2015 року №500040001/2015/410069/2.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 29.09.2015 року витребувані у відповідача дакази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач не надав до суду докази на виконання ухвали суду, а також заперечення на позов.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання на 27.10.2015 року.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.10.2015 року на 15.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5936/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5936/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов до суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведеної документальної планової виїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 04 листопада 2015 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6111/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6111/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року № 597/15, про зобовязання прийняти рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року № 597/15, про зобовязання прийняти рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 27.10.2015 року на 10.00 год., про що сповістити сторони.

Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду у строк до 27 жовтня 2015 року заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5527/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5527/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Березівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено відповідачу.

Станом на 15.10.2015 року від відповідача до суду не надійшло заперечень на адміністративний позов чи будь-яких письмових пояснень.

Крім того, позивачем, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, надано копія Акту від 30.06.2015 року №242/1700/НОМЕР_1, яка не засвідчена належним чином (відсутня печатка прізвище посадової особи, яка засвідчує копію документу), копія довідки про відсутність заборгованості не має вих. номеру, дати її видання, також не засвідчена належним чином, а також позивачем не надано витяг з ЄДР стосовно відповідача на час звернення до суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати надати пояснення та докази, які у них наявні у строк до 30.10.2015 року.

Зобовязати Березівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 28.10.2015 року належним чином засвідчені копії Акту від 30.06.2015 року №242/1700/НОМЕР_1, довідки про відсутність заборгованості, а також витягу з ЄДР стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва