Справа № 2-а-2454/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2454/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив постанову серії ВА № 088389 від 18.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування позову зазначав, що інспектор вважає, що він порушив п.18.1 ПДР України, так як 18.01.2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, близько 13 год. 51 хв. в м. Кіровограді рухався по пр. Училищному та не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу на перехресті з вул. Ж. Революції.

З таким висновком не згоден, так як правил дорожнього руху не порушував.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.01.2010 року інспектором Видиш Юрієм Борисовичем був складений протокол серії ВА № 093233 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 088389 від 18.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., оскільки 18.01.2009 року о 13 годин 51 хвилин позивач керуючи транспортним засобом Хюндай Акцент д.н ВА 8926 АМ в м. Кіровограді по пр. Училищному не дав переваги в русі пішоходу.

У протоколі серії ВА № 093233 від 18.01.2010 року позивач вказав, що не міг різко зупинити автомобіль в звязку з тим, що слизька дорога.

Згідно правил дорожнього руху водій при русі транспортним засобом повинен враховувати дорожні умови, в тому числі погодні умови, що виникли у відповідну пору року, вибирати безпечну швидкість руху та прийоми керування транспортним засобом щоб заздалегідь мати можливість зупинитись для уникнення ДТП.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 088389 від 18.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 255 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 18.01.2010 року серії ВА № 088389, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3