Справа № 0904/2027/12
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/2027/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Томин Л. В.

розглянувши у місті Галич в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Надвірнянського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову відповідача серії АТ № 243 784 від 20 червня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 20 червня 2011 року інспектором ДПС Надвірнянського взводу ДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 була винесена постанова про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення правил обгону, а саме, здійснення обгону транспортного засобу, ближче 50 метрів до пішохідного переходу. Вважає, що оскаржувана постанова винесена без врахування всіх обставин справи та за відсутності належних доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 К УпАП України. Зокрема, 20 червня 2011 року він рухався автомобілем марки «ВАЗ-21102», д.н.з 69325 ІВ. При здійсненні обгону не порушував п. 14.2, 14.6 Правил Дорожнього руху України, оскільки обїзд здійснював більше як за сто метрів до пішохідного переходу.

В судовому засідання позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

У судове засідання відповідач не з'явився та не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України, судом ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що постановою серії АТ № 243 784 від 20 червня 2012 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 14.6.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року, ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м. поза населеним пунктом обгін заборонено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання відповідач не з'явився та не представив суду достатніх та належних доказів в підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає, зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи. Зазначена постанова судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо.

Враховуючи вищенаведене, субєкт владних повноважень мав би, використовуючи свої повноваження, зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та спростовували свідчення позивача, але таких доказів постанова не містить.

Прийняте рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова серії АТ № 243 784 від 20 червня 2012 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ № 243 784 від 20 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425.00 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1