Справа № 804/4218/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р. Справа №804/4218/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нарахування єдиного внеску за 2102 рік;

- скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № Ф-413 від 07.03.32013 року про сплату недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Однак, в даній постанові було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 80,13 грн. (вісімдесят грн. 13 коп.). Проте, вірна сума судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові від 24 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року у справі № 804/4218/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, зазначивши у її резолютивній частині суму судових витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), тим самим частину резолютивної частини постанови викласти у наступному змісті: Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1