overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-746/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 січня 2012 року№ 2а-746/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Вища рада юстиції України

про зобов'язання вчинити певні дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить зобовязати Вищу раду юстиції України провести перевірку фактів порушення присяги наведених в зверненні від 27.07.2011 року.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції України про зобовязання вчинити певні дії повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9019/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9019/11/2670

УХВАЛА

13 грудня 2011 року № 2а-9019/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва

Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до

Закрите акціонерне товариство ""Київсоцбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 85 000 грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з ВАТ ЗАТ «Київсоцбуд»до Державного бюджету України кошти у розмірі 85 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-9019/11/2670 поновити.

2.Призначити судове засідання на 22 грудня 2011 року о 09:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11454/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/194
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-11454/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон"
до Прокуратура Голосіївського району м. Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії заступника прокурора Голосіївського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_1 протиправними та зобовязати останнього провести повторну перевірку щодо правомірності дій керівництва та засновників Приватного підприємства «Сігма»відповідно до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон»до прокуратури Голосіївського району м. Києва від 14.06.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-11454/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон»до Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 26.10.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 19.10.2011 року провадження в справі зупинено до 14:00 години 26-го жовтня 2011 року, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 2а-11454/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон»до Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14709/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/292
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2011 року № 2а-14709/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1, у встановлені статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення протиправними та зобов'язати відповідача встановити ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 02.11.2011 року прибув представник Позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа та Відповідач в попереднє судове засідання не прибули, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-14709/11/2670 та призначити справу № 2а-14709/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержалміністрації про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на 23 листопада 2011 року о 14.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-101/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-101/12/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 січня 2012 року № 2а-101/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом

Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях"

до

Державної організації "Кіровська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр"

про

визнання дії протиправними, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки у клопотанні позивачем не зазначено припущення відносно існування вищезазначених обставин, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-19046/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2012 року № 2а-19046/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Військового інституту Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка
про визнання протиправними дій та зобов'язання провести виплату компенсації за неотримане речове майно,
В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачем не зазначено жодних посилань щодо підстав пропуску строку звернення до суду, клопотань про його поновлення. В позовній заяві позивачем не конкретизовано вимоги щодо суми компенсації, відносно якої заявлено позовні вимоги, не зазначено жодних посилань на джерела її визначення чи обрахування. Також до позовної заяви не додано жодного доказу сплати державного мита.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11595/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/186
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року № 2а-11595/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 20 040,15 грн.
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку в розмірі 110 232,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2011 року, у звязку з уточненням позовних вимог було зупинено провадження у справі № 2а-11595/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу з земельного податку в розмірі 110 232,20 грн. до надання додаткових доказів по справі, а саме отримання доказу про направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог з додатками та отримання підтвердження про вручення судових повісток ОСОБА_1.

До суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшло підтвердження про направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог з додатками, та станом на 20.10.2011 року повернулося поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-8945/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-11595/11/2670 поновити.

2. Призначити судове засідання на 14 листопада 2011 року о 09.30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18300/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/427
У Х В А Л А

23 грудня 2011 року № 2а-18300/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Прокопюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 24 979,84грн.,

встановив:

08 грудня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 979,84 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

22 грудня 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить закрити провадження у справі, у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого позивачем клопотання суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 23 січня 2011 о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14847/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/295
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2011 року № 2а-14847/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шейко Т.І.,

суддів - Донця В.А.

- ОСОБА_1

в адміністративній справі

за позовом Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
до Відділення примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просять визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про накладення штрафу від 19.09.2011 року ВП № 22552586 у сумі 680,00 грн. та постанову про накладення штрафу від 24.10.2011 року ВП № 2255286 у сумі 1 360,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове розгляду.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 22552586.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 73, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 22552586.

2.Ухвалу направити до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

3.Вимоги ухвали виконати до 22.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

судді: Донець В.А.

ОСОБА_1
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 48
У Х В А Л А

25 січня 2012 року № 2а-4917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Шейко Т.І.,

Суддів Арсірія Р.О.,

ОСОБА_1Б

розглянувши клопотання представника третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд», про призначення експертизи в адміністративній справі

За позовом Заступник прокурора м.Києва
до Київська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2010
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд»,

-Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

встановив:

Позивач, заступник прокурора міста Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Київської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 16 грудня 2010 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного комплексу з паркінгом на вул. Стрітенській, 10 у Шевченківському районі міста Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2011 року призначено експертизу по даній справі № 2а-4917/11/2670 та зупинено провадження до отримання результатів експертизи.

До канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-4917/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-4917/11/2670 поновити.

2. Призначити судове засідання на 14 лютого 2012 року о 14.00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Арсірій Р.О.

ОСОБА_1
Справа № 2а-13967/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/258
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 жовтня 2011 року № 2а-13967/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Закрите акціонерне товариство "ІКС-5 ОСОБА_1 Україна"
до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області
про скасування постанови,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати повністю постанову Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 1353 від 31.08.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 31.10.2011 року прибув представник Позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-13967/11/2670 та призначити справу № 2а-13967/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "ІКС-5 ОСОБА_1 Україна" до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області, про скасування постанови до судового розгляду на 15 листопада 2011 року о 13.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко