Справа № 2а-3347/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 березня 2011 року № 2а-3347/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Дорянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьова Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю"Технопарк" Інтелектуальні інформаційні технології"
про стягнення недоїмки у суму 759,1грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопарк" Інтелектуальні інформаційні технології" про стягнення недоїмки у суму 759,1 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-3347/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду про відкриття провадження щодо надання витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача, суд ухвалою від 27.07.2009 р. зупинив провадження у справі до усунення позивачем недоліків в адресній частині позовної заяви відносно позивача, шляхом надання оголошення в засобах масової інформації та забезпечення явки відповідача в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 р. було скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2009 р. про зупинення провадження у справі № 2а-3347/09/2670, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ухвалі від 11.11.2010 р. Київський апеляційний адміністративний суд зазначив, що з підстав виявлення недостовірності відомостей щодо адреси відповідача, яка зазначена в позові, суд мав залишити його без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2010 р. справу № 2а-3347/09/2670 прийнято для продовження розгляду та призначено судове засідання на 01.03.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2010 р. про продовження розгляду справи, було зобов'язано позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в строк до 16.02.2011 р. надати до суду витяг з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача.

В строк, встановлений ухвалою суду від 02.12.2010 р. про продовження розгляду справи, позивач витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача суду не надав.

В судовому засіданні 02.03.2011 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання ним витягу з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження відповідача, що вимагався судом ще ухвалою про відкриття провадження по даній справі від 02.04.2009 р., а також ухвалою про продовження розгляду справи від 02.12.2010 р.

Зважаючи на те, що позивачем вимоги суду щодо надання витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача станом на 01.03.2011 р. не виконані, а отже дійсне місцезнаходження відповідача на час розгляду справи суду не відомо, суд, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на вказані недоліки, та вкотре надати час позивачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження та продовження розгляду справи щодо надання витягу з ЄДРПОУ відносно місцезнаходження відповідача.

Крім того суд, керуючись ч.3 ст.106 КАС України, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.122, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопарк" Інтелектуальні інформаційні технології" про стягнення недоїмки у суму 759,1 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.03.2010 р. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська