overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4808/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4808/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2011 року

№ 2а-4808/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу

За позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Акціонерного товариства закритого тик Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого тик Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2011 р. суддею Васильченко І.П. було відкрито провадження у справі 2а-4808/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на вихід судді Васильченко І.П. у декретну відпустку, справу 2а-4808/11/2670 було передано до провадження судді Добрянської Я.І.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 2а-4808/11/2670 за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до Акціонерного товариства закритого тик Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон про стягнення заборгованості до провадження для розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання на 11.08.2011 р. об 09:00 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторін письмово надати суду нормативно-правові обґрунтування своїх позицій по даній справі.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-11573/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 серпня 2011 року№ 2а-11573/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії Відповідача при перерахунку пенсії Позивачу в частині застосування показника середньої заробітної плати неправомірними та зобовязати Відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 30.12.2010 року.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій Відповідача при перерахунку пенсії Позивачу в частині застосування показника середньої заробітної плати неправомірними та зобовязання Відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 30.12.2010 року повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10722/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 липня 2011 року № 2а-10722/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" ОСОБА_2
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Судом вбачається, що ліквідатор банку не здійснює владних управлінських функцій по відношенню до позивача, з огляду на що не є суб'єктом владних повноважень, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити. .

На підставі вищенаведеного, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-10749/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейдинг"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування постанови № 596-УЛ від 11.07.2011 року,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 серпня 2011 року о 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача обґрунтування позовних вимог з зазначенням підстав, які, на думку позивача, не були враховані відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача копії матеріалів щодо проведення перевірки позивача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-8843/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/155
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 серпня 2011 року № 2а-8843/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамадалі
до Управління міграційної служби в м. Києві
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати рішення Управління міграційної служби в м. Києві про відмову в оформлені документів для вирішення щодо надання статусу біженця ОСОБА_2 Мохамадалі та зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні відносно ОСОБА_2 Мохамадалі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.08.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8843/11/2670 та призначити справу № 2а-8843/11/2670 за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохамадалі до Управління міграційної служби в м. Києві про скасування рішення та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 26 серпня 2011 о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8769/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8769/11/2670

Вн. № 38/152

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2011 року № 2а-8769/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Центральна спілка споживчих товариств України (Укоопспілка)

до

Головне контрольно-ревізійне управління України

про

визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконними дії відповідача, які полягають у відмові надати копію довідки від 30.11.2010 року та зобов’язати надати належним чином завірену копію довідки від 30.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.07.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 04.07.2011 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по справі №2а-8769/11/2670 за позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Уккоопспілки) до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу №2а-8769/11/2670 до судового розгляду на 15 серпня 2011 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 4 поверх, зал судового засідання № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11653/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-2002"

до Ірпінська міська рада Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 177-7-VІ від 28.01.2011 року

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-2002»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області від 28.01.2011 року № 177-7-VI «Про затвердження оновленої нормативно-грошової оцінки земель м. Ірпінь».

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам.

Частинами другою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ окружним адміністративним судам.

Відповідно положень статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»- система місцевого самоврядування включає в себе сільську, селищну, міську раду.

Положеннями Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»визначено повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в галузі бюджету, фінансів і цін, в тому числі й вирішенні питань щодо оновлення нормативної грошової оцінки земель.

Таким чином, Ірпінська міська рада Київської області у спірних правовідносинах є органом місцевого самоврядування, тому, відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, даний позов не може розглядатися в Окружному адміністративному суді міста Києва, що передбачає його повернення Позивачу.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-2002»до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області від 28.01.2011 року № 177-7-VI «Про затвердження оновленої нормативно-грошової оцінки земель м. Ірпінь»повернути Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-19378/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/529

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

до

Державне видавництво "Пресса України"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 66 631,86грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Державного видавництва «Преса України»економічні санкції у розмірі у розмірі 66 631,86 грн.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державного видавництва «Преса України», з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

2. Призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2011 року о 15:00

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10619/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Головне контрольно-ревізійне управління України

до

Міністерство юстиції України

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-11441/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з справою

за позовом

Підприємство з іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І..

2. Призначити судове засідання 22 серпня 2011 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 44 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7424/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року № 2а-7424/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шейко Т.І., суддів Пісоцької О.В., Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона"
до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Рішення від 04.05.2011 р. та Припису від 25.03.2011 р. № СК-421/11-292, винесених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»задоволено та визнано протиправним і скасовано Припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-292 від 25 березня 2011 року та рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 04 травня 2011 року.

15.07.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 26 серпня 2010 р. о 08.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44..

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Пісоцька О.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-8263/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/137
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 серпня 2011 року № 2а-8263/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2
до Державний комітет України у справах національностей та релігій
про визнання протиправним та скасування рішення №228-11 від 15.03.2011 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій № 228-11 від 15.03.2011 року та зобовязати останнього розглянути заяву позивача про надання статусу біженця відповідно до процедури, передбаченої Законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 10.08.2011 року сторони прибули.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Державний комітет України у справах національностей та релігій справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8263/11/2670 та призначити справу № 2а-8263/11/2670 за позовом Громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко