Справа № 686/4233/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42949/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому призначити позивачу, пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», списку №2, починаючи з 11.11.2014 року, зарахувавши до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоди: навчання в середньому професійно-технічному училищі №9 м.Тернополя з 01.09.1974 року по 21.07.1977 року включно; роботи електрозварювальником в Хмельницькому СУ «Стальконструкція» №129 з 22.07.1977 року по 28.04.1979 року включно та з 18.05.1981 року по 31.12.1991 року включно; служби в армії з 07.05.1979 року по 15.04.1981 року включно.В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий