overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3217/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року Справа №П/811/3217/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 виплатити заборгованість по грошовому забезпеченню за 2013 2014 р. в сумі 11 183,80 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам і зобов`язати їх, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 810/4747/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року 810/4747/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "Новабуд-Інвест" до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання нечинною та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Новабуд-Інвест" з позовом до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання нечинною та скасування реєстраційної дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: Статут; комплект документів, який подавався до Реєстраційної служби у серпні 2015 року для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зокрема, протокол загальних зборів учасників та наказ про призначення директора.

Відповідачу надати суду реєстраційну справу ТОВ «Новабуд-Інвест» (ідентифікаційний код 37832928) оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи; нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав для скасування реєстраційної дії про зміну керівника юридичної особи та відповідне рішення, яке було прийнято з цього приводу; письмові пояснення щодо наявності або відсутності рішення суду про заборону вчиняти реєстраційні дії; письмові пояснення щодо підстав відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про те, що керівником позивача є ОСОБА_1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4918/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року 810/4918/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету ДПС України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного університету ДПС України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду копію паспорту громадянина України; постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі №810/1720/15; постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 у справі №810/2131/15 та рішення суду апеляційної інстанції у цій справі (у разі наявності); трудову книжку (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу надати особову справу ОСОБА_1 (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи); рапорт ОСОБА_1 від 28.07.2015 про перебування на лікарняному під час відпустки та листок непрацездатності від 13.08.2015 АГІ №796480; розрахунок середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995; матеріали перевірки, за результатом розгляду яких був винесений лист від 02.09.2015 №2492/01-21 про відсутність тиску під час написання позивачем заяви про звільнення; кошторис Національного університету державної податкової служби України на 2015 рік.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 812/1385/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року Сєвєродонецьк№ 812/1385/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку в розмірі 458,80 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку в розмірі 458,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 92631, Луганська область, Сватівський район, с. Гончарівка, вул. Молодіжна, буд. 8) в доход місцевого бюджету податковий борг з єдиного податку за період 20.11.2013 по 20.12.2013 в сумі 458 (чотириста пятдесят вісім) гривень 80 копійок на р/р 0275, отримувач: УК у Сватівському районі/ м. Сватове/18050400, код отримувача: 37928384, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО: 804013.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови буде складено та підписано 12 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/3102/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року справа №П/811/3102/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Промінь»» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2400,96 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 03 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3105/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року справа №П/811/3105/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь» (далі Товариство) до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 серпня 2015 року, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.1-2).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/4964/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

12 жовтня 2015 року 810/4964/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2015 № 000085/10-02-22-05//1005, згідно з яким до позивача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що виявилось у зберіганні алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2. витребувати від відповідача:

письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, що оспорюється в даній справі.

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 04 листопада 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/3087/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року справа №П/811/3087/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до приватно орендованого сільськогосподарського підприємства «Вікторія» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1065,37 грн.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.25).

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/625/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 серпня 2015 року було призначено комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів та провадження по справі за даним адміністративним позовом зупинено до одержання висновку експертизи.

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов висновок експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що причини, за яким провадження з відновлення втраченого провадження по справі було зупинено минули, суддя вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання про можливість поновлення провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про можливість поновлення провадження по справі за адміністративним позовом адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Питання розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є. О.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2