Справа № 2а-1673/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2012 року № 2а-1673/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до за участі третьої особи Кабінету Міністрів України Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження щодо відшкодування позивачу суми вкладу, з резервного фонду державного бюджету України, як особі, потерпілій від злочину. При цьому позивач стверджує про звільнення від сплати судового збору, як особи, потерпілої від злочину, на підставі п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Зазначені твердження судом вбачається такими, що дійсності не відповідають, з огляду на нижчевикладене.

Згідно з пунктом шостим статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Отже, передумовою для звільнення від сплати судового збору визначено подання позову саме про відшкодування збитків, завданих внаслідок злочину, в той же час позов підставою позовних вимог містить вимогу про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням третьою особою обов'язків з контролю за діяльністю кредитних спілок.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач стверджує, що про порушення своїх прав він дізнався з листа від 03.01.2012р., скориставшись правом досудового врегулювання спору. Частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Проте, жодним нормативно - правовим актом не передбачено можливість досудового врегулювання спору щодо відшкодування сум завданих збитків з резервного фонду Державного бюджету України.

Таким чином позивачем не подано доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян