Справа № 814/2146/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

03 червня 2013 року справа № 814/2146/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2643/8/10-024 від 22.03.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доГрейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Чапаєва, 80, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

простягнення податкового боргу в сумі 4079,85 грн.,
керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Чапаєва, 80, ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 4079 (чотири тисячі сімдесят дев'ять) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03 червня 2013 року справа № 814/2146/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2643/8/10-024 від 22.03.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А, м. Миколаїв, 54050

доГрейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Чапаєва, 80, с. Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

простягнення податкового боргу в сумі 4079,85 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної подакової служби (далі - позивач) до Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4079,85 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі), відзиву чи заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в МДПІ.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача існує податковий борг в сумі - 4079,85 грн., в т.ч.:

- податок на прибуток комунальних підприємств в сумі - 2039,85 грн.;

- частина прибутку господарських організацій в сумі - 2040,00 грн.

Наявність цього податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи відповідним розрахунком, податковою вимогою від 22.10.2012 р. № 179, яка отримана відповідачем 22.10.2012 р. (про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення), податковими повідомленнями-рішеннями від 20.09.2012 р. №, №.

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання є податковим боргом.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4079,85 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Грейгівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове, вул. Чапаєва, 80, ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 4079 (чотири тисячі сімдесят дев'ять) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено 04.06.2013 р.