overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/5847/15-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/169/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН ЗМР по Хортицькому району, в якому позивачка просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щорічної разової грошової допомоги учасникам війни до дня 5-го травня протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату на її користь недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до дня 5-го травня за 2015 рік у сумі 2 687, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості, відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення наведеної вимоги додані до позовної заяви копії документів наявні лише в одному примірнику, про що свідчить опис поштового відправлення, а також про що працівниками канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя було складено відповідний акт від 12 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги й надати строк для усунення виявлених вимог 5 (пять) днів з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-323/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

25 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати надбавку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху у звязку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 30 січня 2010 року.

22.01.2010 року позивачка звернулася до суду з заявою про повернення адміністративного позову, вказав, що не збирається усувати недоліки, вказані в ухвалі суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок та виплачувати надбавку вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1070/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-1070/10
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

01 грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду: на 05.10.2010 року про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є розписка в матеріалах цивільної справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав; на 01.12.2010 року, позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ст. 40 КАС України, суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ м. Запоріжжя Тимчик Вікторії Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-607/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-607/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Іменем України
15 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства з вищезазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з невиплати йому грошової компенсації замість речового забезпечення та стягнути з Міністерства оборони України грошову компенсацію.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач мешкає у м. Мелітополь Запорізької області, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, що згідно ст. 108 ч. З КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення грошової компенсації повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-7198/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7198/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

17 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-391/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

15 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги, зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху у звязку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 05 лютого 2010 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги, зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-732/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-732/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

19 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2М звернувся з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка призвела до порушення його права на підвищення до пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та сплатити недоплачену суму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті

провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відмовити.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання ашщійної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної станції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-7199/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7199/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

17 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1099/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1099/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

30 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позсз ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 19 серпня 2010 року зазначену позові , заяву залишено без руху у зв'язку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усуненіс-, вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 06 серпня 2010 року. У встановлений строк позив;. - недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Желєзняка-Кранга ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконазч: служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постане і / вважати нелоданою та повернути позивачеві.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документа* . невідкладно.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій»./ скаргу не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхо м подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено , письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання кої: ї ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-623/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-681/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

18 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка призвела до порушення його права на підвищення до пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та сплатити недоплачену суму.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відмовити.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя 0.І. Дацюк