Справа № 826/10927/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Л.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивачі не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтами судового збору за подачу ними апеляційної скарги.

Апелянтам надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 11 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася апелянтам рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

Однак, відповідно до довідки пошти, кореспонденція, що направлялася апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та представнику позивачів ОСОБА_17 повернута за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається під розписку безпосередньо в суді. Судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення яке не вручено адресату за незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Отже, відповідно до викладеного, ухвала суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2015 року вважається врученою апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12 та представнику позивачів ОСОБА_17 належним чином.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року апелянт ОСОБА_7 отримав 24.09.2015 року, апелянт ОСОБА_10 - 22.09.2015 року, апелянт ОСОБА_8 - 18.09.2015 року, апелянт ОСОБА_5- 21.09.2015 року, апелянт ОСОБА_14- 22.09.2015 року.

Строк для усунення вказаних недоліків апелянтом ОСОБА_7 сплинув 05.10.2015 року, апелянтом ОСОБА_10 - 02.10.2015 року, апелянтом ОСОБА_8 - 28.09.2015 року, апелянтом ОСОБА_5- 01.10.2015 року, апелянтом ОСОБА_14- 02.10.2015 року.

Станом на 12 жовтня 2015 року недоліки апеляційних скарг усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 слід вважати неподаними та повернути апелянтам.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Л.О., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан