Справа № 2а-24/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Справа № 2а-24/11

номер рядка статистичного звіту 6.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представників ТОВ "Планета - колір", ВАТ "Рівнельон", ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір " про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товартства "Рівнельон" до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Червонюк О.К., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2011 року Рівненським міським судом ухвалено судове рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункти 15,15.1,15.2,15.3 рішення ОСОБА_3 міської ради від 07.06.2007 року №797 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 1549 кв. м, необхідних для обслуговування будівлі розчинно-бетонного вузла.

В поданій апеляційній скарзі третя особа - ТОВ "Планета-Колір" порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручається під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Планета-Колір" не було присутнє в останньому судовому засіданні, однак копія судового рішення не була направлена в строки, визначені ч.3 ст.167 КАС України.

За змістом ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Колір" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а-24/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 акціонерне товартство "Рівнельон" вул.Фабрична 12,м.Рівне,33016

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4- третя особа ОСОБА_2, вул. Фабрична,12, м. Рівне,33016

5 - ТОВ "Планеита-Колір", вул. Костянтинівська,32-Б, м. Київ, 04071