Справа № 2а-7217/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 травня 2011 року № 2а-7217/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максан»до Державної податкової адміністрації у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2010 р. № /0, № /0, прийнятих ОСОБА_2 податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максан»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2010 р. № /0, № /0, прийнятих ОСОБА_2 податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищезазначеним положенням позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зокрема в позовній заяві позивачем визначено відповідачем ОСОБА_2 податкову адміністрацію у м. Києві, проте до позовної заяви не надано її копії та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної зави вбачається, що позовні вимоги позивачем заявлено до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, зокрема позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.12.2010 р. № /0, № /0, прийняті ОСОБА_2 податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва.

Однак в позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 податкову адміністрацію у м. Києві.

Таким чином, з позовної заяви не вбачається, якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю Державної податкової адміністрації у м. Києві порушено права позивача, у звязку із цим, є підстави вважати, що зміст позовних вимог до зазначеного відповідача і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено не повно.

Також, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не надано повний пакет документів відповідно до визначеного в додатках до позовної заяви списку, зокрема: п.5 та п.7 додатків.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення № /0, № /0 від 30.12.2010 р., що були залишені без змін рішенням Державної податкової адміністрації у м. Києві № 2730/10/25-114 про результати розгляду первинної скарги від 17.03.2011 р.

До позовної заяви позивачем не надано доказів щодо дати отримання ним рішення Державної податкової адміністрації у м. Києві про результати розгляду первинної скарги, також це не вбачається судом з огляду позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Статтею 99 КАС України в редакції від 07.07.2010 р., що почала діяти з 31.07.2010 р., для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Із зазначеною позовною заявою позивач звернувся до суду 20.05.2011 р., що підтверджується штампом поштового відділення.

З наведеного вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеною позовною заявою із зазначенням поважності підстав такого пропущення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максан»до Державної податкової адміністрації у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2010 р. № /0, № /0, прийнятих ОСОБА_2 податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва - без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська