Справа № 10173/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання витребування доказів

29.08.2011 р. справа № 2а- 10173/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В..

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом ТОВ "Векойл"
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ТОВ "Вєкойл" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просив 1) скасувати рішення відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про відмову у взятті на облік рахунку ТОВ "Вєкойл" №0064.980 у Харківському відділенні №1 АТ "Фінростбанк", 2) зобов'язати відповідача, ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова поставити на облік поточний рахунок ТОВ "Вєкойл" №0064.980 у Харківському відділенні №1 АТ "Фінростбанк".

Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст.159); законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч.2 ст.159); обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч.3 ст.159).

Сторони по справі, до суду доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в повному обсязі не подали.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати у Харківського відділення №1 АТ "ФІНРОСТБАНК" копію повідомлення банківської установи про відкриття поточного рахунку ТОВ "Вєкойл" №0064.980 та копію повідомлення податкового органу про відмову у взятті поточного рахунку ТОВ "Вєкойл" №0064.980 на облік.

2. Витребувати у ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова копію повідомлення банківської установи про відкриття поточного рахунку ТОВ "Вєкойл" №0064.980 та копію повідомлення податкового органу про відмову у взятті поточного рахунку ТОВ "Вєкойл" №0064.980 на облік; матеріали та підстави перевірки місцезнаходження платника податків; посадові (службові) обов'язки осіб, котрі проводили таку перевірку; копії документів, складених за наслідками проведеної перевірки; копії повідомлень форми 18-ОПП; письмові пояснення начальника ВПМ ДПІ (особи, котра виконує обов'язки начальника) щодо повноти та якості відпрацювання обставин фактичного місцезнаходження платника податків, в тому числі, встановлення місця реєстрації проживання чи перебування керівника платника податків, відрядження працівників податкової міліції до місця реєстрації проживання чи перебування керівника платника податків тощо; письмові пояснення керівника ДПІ (особи, котра виконує повноваження керівника) щодо повноти та якості реалізації владної управлінської функції у спірних правовідносинах, в тому числі подачі позову про припинення юридичної особи тощо.

3. Наступне судове засідання призначити на 09:00год. 06.09.2011р.

4. Витребувані судом документи подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не пізніше ніж за один робочий день до судового засідання.

5. Ухвалу для організації виконання направити суб'єктам права, в яких витребовуються докази.

Суддя Сліденко А.В.