overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15499/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15499/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Іноземного підприємства "ГФК Юкрейн"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.05.2011року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 листопада 2011 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- контракти, за якими позивачем надавалися послуги, акти про виконання робіт до цих контрактів та виписки з банку про зарахування коштів позивачу;

- звітність з податку на додану вартість за відповідні періоди та письмові пояснення щодо відображення вказаних сум в звітності;

- докази передачі послуг контрагентам та використання їх за межами митної території України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення осіб, що проводили перевірку щодо дослідження контрактів позивача та засобу вирахування сум податкових зобов'язань позивача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-13992/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправними дій, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2011р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділом VI Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з чим судом вбачається, що позовна заява не відповідає встановленим вимогам.

Дана ухвала від 04.10.2011р. була скерована судом на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, та була отримана представником товариства 10.10.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заяви про усунення недоліків позовної заяви від вказаних позивачів до суду не надходило про причини не надання суд не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18876/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ундіна-Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2012 року о 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-15610/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15610/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 листопада 2001 року о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах. Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Справа № 2а-16668/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-16668/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 01.11.2011 року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 грудня 2011 року о 09:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заперечень відносно вчиненого порушення. У випадку наявності таких заперечень - докази на підтвердження викладеного.

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням діючої редакції Господарського кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача оригінал та належним чином засвідчену копію акта перевірки.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-14555/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., при секретарі Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного товариства "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" про поновлення строку судового оскарження наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України" від 24.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (Російська Федерація) звернулось до суду з позовом про скасування наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України" від 24.02.2011р.

Також вказаною особою було заявлено клопотання про поновлення строку оскарження, мотивоване втратою поштового відправлення, яке було своєчасно подано позивачем, проте не зареєстровано в суді. При цьому позивач стверджував, що ним було передано позов організації, яка здійснює доставку поштових відправлень позивача, як вбачається з відповіді вказаної організації, позов було доставлено до суду , проте, не передано до канелярії.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Оскільки позивачем наведено докази, які на думку суду, свідчать про своєчасну передачу позову організації, яка здійснювала доставку поштових відправлень, тобто наявність поважних причин пропуску строку, то дане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву закритого акціонерного товариства "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" про поновлення строку судового оскарження наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України" від 24.02.2011р. задовольнити.

2. Поновити закритому акціонерному товариству "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" строк судового оскарження наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України" від 24.02.2011р.

3.Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15440/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2011 року№ 2а-15440/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Верховної Ради України

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, зокрема, в даній позовній заяві відсутні вимоги щодо Верховної Ради України, натомість фактично позовні вимоги звернені до Міністерства оборони України. Таким чином визначення відповідача у позовній заяві не відповідає обґрунтуванню позовних вимог та резолютивній частині позовної заяви, а звернення до адміністративного суду з вимогами до Держави Україна , нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Дана ухвала від 01.11.2011р. була скерована судом на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяв.

Проте, заява про усунення недоліків позовної заяви від вказаного позивача до суду не надходила про причини не надання суд не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16400/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватне підприємство «А.Т.Н.»

до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Києві та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області

про визнання протиправними дій, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2011р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 30.11.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, зокрема, позивачем не додано до матеріалів справи довіреності особи, яку зазначено позивачем, не зазначено адреси представника, яким підписано довіреність, не наведено обґрунтування позовних вимог та не зазначено в чому саме полягають позовні вимоги, та не додано копій позовної зави та доданих документів

Дана ухвала від 10.11.2011р. була скерована судом на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, та була отримана представником товариства 18.11.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, заява про усунення недоліків позовної заяви від вказаного позивача до суду не надходила про причини не надання суд не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, оскільки недоліків позовної заяви не усунуто.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16721/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-16721/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Керам"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 04,04,2011р. ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 листопада 2011 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Київ№ 2а-4/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1 України

про визнання дії протиправними, скасування постанови від 28.11.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»з позовом до ОСОБА_1 банку України про визнання дії протиправними, скасування постанови від 28.11.2011р. № 09-048/7304 про притягнення до відповідальності АТ «Ощадбанк» за порушення валютного законодавства.

Ухвалами від 10.01.2012р. були відкриті провадження по справам №2а-4/12/2670, №2а-49/12/2670, №2а-80/11/2670, за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 банку України, які містить аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

Суд з власної ініціативи в судовому засіданні 24.01.2012р. поставив питання про обєднання справ №2а-4/12/2670, №2а-49/12/2670, №2а-80/11/2670, в одне провадження зі справою №2а-4/12/2670. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме визнання дії протиправними, та скасування постанови позивача про притягнення до відповідальності АТ «Ощадбанк»за порушення валютного законодавства. Представники позивача та відповідача не заперечують проти обєднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про обєднання адміністративних справ №2а-4/12/2670, №2а-49/12/2670, та №2а-80/11/2670, в спільне провадження та присвоєння обєднаній справі номеру №2а-4/12/2670.

Зясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати провадження у адміністративних справах №2а-4/12/2670, №2а-49/12/2670, та №2а-80/11/2670, за позовами публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 банку України про визнання дії протиправними, та скасування постанови про притягнення до відповідальності АТ «Ощадбанк»за порушення валютного законодавства в одне провадження та присвоїти справі номер № 2а-4/12/2670.

2. Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 09.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18008/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 грудня 2011 року№ 2а-18008/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління держаної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність інспектора полку ДПС в м.Києві ОСОБА_2 по оформленню порушень правил дорожнього руху 04.12.2006р. та зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції скласти протокол про порушення.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян