Справа № 2а-779/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 779/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АІП ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області в якому просить постанову серії ВС № 233750 від 7 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст. 248 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що постановою інспектора АІП ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 7 червня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 340 гривень, начебто, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ділянці дороги вул. Трускавецької у м. Дрогобичі в населеному пункті рухався із швидкістю 86 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 26 км/год. Зазначаючи у позові про те, що постанова винесена з порушенням вимог закону та викладене в протоколі та постанові не відповідає обставинам справи, у позовній заявлено відповідну вимогу про скасування постанови та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить його задоволити.

Інспектор Дудяк М.А. та представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судовому засіданні не зявились про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС №233028 від 7 червня 2010 року, в якому зазначено, що 7 червня 2010 року об 10 годині 20 хвилині в м. Дрогобич по вул. Трускавецькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 86 км/год, чим перевищив швидкість на 26 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир», чим порушив п.12.4, ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.122 КУпАП. постановою серії ВС № 233750 від 7 червня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

З фотознімків, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення і досліджених в судовому засіданні вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на ділянці дороги вул. Трускавецької у м. Дрогобичі, рухався зі швидкістю 86км/г, чим перевищив швидкість на 26 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що інспектором АІП ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича ОСОБА_2 при винесенні постанови у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 від 7 червня 2010 року, у повному обсязі встановлено усі обставини у справі, постанова винесена компетентною особою, обґрунтовано, з всебічним, повним і об'єктивним дослідженням обставин справи у їх сукупності, стягнення накладено у межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - необґрунтованими, у задоволенні яких слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 -158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 -284 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АІП ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.