Справа № 2а-7701/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 червня 2011 року № 2а-7701/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської держадміністрації)
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати протиправним дії чи бездіяльність з боку державних та виконавчих органів влади щодо забезпечення житловою площею осіб, які перебувають на квартирному обліку пільгової категорії та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовні матеріали містять клопотання позивачів про поновлення пропущеного строку, проте не вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та не додано доказів, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить саме обґрунтованої заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з обґрунтованою заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, відділу обліку і розподілу житлової площі, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, відділу обліку і розподілу житлової площі, Головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо визнання протиправними дії чи бездіяльність з боку державних та виконавчих органів влади щодо забезпечення житловою площею осіб, які перебувають на квартирному обліку пільгової категорії та зобовязання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко