overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15150/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15150/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Верховної Ради України та скасувати рішення.

Відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3173/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3173/11/2670

УХВАЛА

01 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3173/11/2670

про об’єднання справ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння України»

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування рішення №100000006/2010/314632/1 від 03.12.2010р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння України»з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення №100000006/2010/314632/1 від 03.12.2010р.

Ухвалами від 09.03.2011р. були відкриті провадження по справам № 2а-2997/11/2670, №2а-3173/11/2670, № 2а-3178/11/2670, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння України»до Київської регіональної митниці, які містить аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

Суд з власної ініціативи в судовому засіданні 01.04.2011р. поставив питання про об’єднання справ № 2а-2997/11/2670, №2а-3173/11/2670, № 2а-3178/11/2670, в одне провадження зі справою № 2а-2997/11/2670. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме визнання протиправним та скасування рішень відповідача про визначення митної вартості товарів. Представники позивача та відповідача не заперечують проти об’єднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про об’єднання адміністративних справ №2а-2997/11/2670, №2а-3173/11/2670 та № 2а-3178/11/2670, в спільне провадження та присвоєння об’єднаній справі номеру №2а-2997/11/2670.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати провадження у адміністративних справах №2а-2997/11/2670, №2а-3173/11/2670 та № 2а-3178/11/2670, за позовами товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння України»до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішень в одне провадження та присвоїти справі номер № 2а-2997/11/2670.

2. Викликати учасників адміністративного процесу у судове засідання на 13.04.2011 року на 15 год. 00 хв.

3. Повідомити про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14659/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "Позняки-жил-буд"

до

Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

про

визнання нечинним та скасування рішення № 062 від 30.08.2010року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 листопада 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

-документи, на підставі яких позивачем було розміщено рекламу;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено перевірку позивача;

-докази вчинення позивачем правопорушення, зокрема розміщення реклами;

- докази вручення позивачу вимог відповідача;

-нормативне обгрунтування права на проведення перевірки та застосування до позивача санкцій.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4447/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4447/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4447/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

скасування рішення №3412305 від 05.03.2009 ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що додані до позовної заяви матеріали не містять відомостей про дату отримання позивачем рішення ДПА України від 02.12.2009р, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача, в суду нема підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 квітня 2011 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо підстав видачі прибуткових касових ордерів (видавались чи не видавались, ким, коли і кому;

- докази перерахування коштів за оренду у безготівковому порядку;

- докази на підтвердження інкасування прийняти готівкових коштів (касова книга, ордери)

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача засвідчені копії прибуткових касових ордерів, які стали підставою для винесення оспорюваного рішення та докази вручення позивачу рішень про результати розгляду скарг.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-2943/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2943/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-2943/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2011 року о 09:25 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); витяг про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача докази надсилання позивачу акту анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-754/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-754/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2011 року

м. Київ

№ 2а-754/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС груп"

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 січня 2011 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

- документи про використання у власній господарській діяльності, отриманого від ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" (використання, зберігання, відчуженння);

- письмові пояснення щодо осіб, які діяли від імені посадових осіб контрагента.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення щодо проведення перевірок контрагента позивача, нарахування йому податкових зобов'язань, порушення кримінальних справ, припинення юридичної особи;

- звітність, надану ТОВ "С.ДЖ.Р.Груп" у 2009 році.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4630/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4630/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4630/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "ІНАП і К"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 25 квітня 2011 року о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, на підставі яких ним було сформовано податковий кредит з сум, сплачених ТОВ "С.Дж.Р.Груп" (договір, накладні, податкові накладні, платіжні доручення);

- документи, на підставі яких позивача було використано у власній господарській діяльності, отримане від вказаного підприємства (передача третім особам, використання, продаж, зберігання);

- докази фактичного виконання робіт.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

письмові пояснення та докази щодо проведення перевірок контрагента позивача, донарахування йому податкових зобов'язань, встановлення обставини фактичного виконання робіт;

показники звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість, наданої контрагентом позивача за 2009 - 2010рр.;

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-18611/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 грудня 2010 року№ 2а-18611/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'зання відповідача виплатити позивачу суму допопоги.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочиснтва України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-901/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-901/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2011 року

м. Київ

№ 2а-901/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області

про

скасування припису від 20.12.2010року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 лютого 2011 року о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення та документи на підтвердження викладеного щодо наявності документів на землю, дозволу на будівництво, здійснення будівництва, прийняття відповідачем в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та реєстрації права власності позивача на об'єкт нерухомого майна.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача документи на проведення перевірки (накази, звернення) та письмові пояснення щодо нормативних підстав для винесення припису.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-3503/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3503/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3503/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЛЕЦЬ-2000"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2011 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

всі документи, які підтверджують купівлю та переміщення товару, зазначеного в акті перевірки- накладні (інвойси, накладні);

копію трудової книжки та наказу про призначення особи, яка підписала акт перевірки;

письмові пояснення щодо наявності відокремлених підрозділів та документи, на підставі яких такі підрозділи діють - положення, статут, місце розташування, ліцензії, дозволи.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача письмові пояснення осіб, що проводили перевірку, щодо витребовування документів на товар у позивача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-15902/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоімпекс"

про

зобов'язання вчинити певні дії ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 листопада 2010 року о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді, та на момент направлення повідомлень про проведення перевірки, виїзду для її проведення ;

- витяг з плану - графіку перевірок, щодо перевірки відповідача;

-докази направлення на адресу, за якою зареєстровано відповідача повідомлень про проведення перевірки;

-докази направлення листів про витребовування документів від відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.