Справа № 815/5742/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5742/15
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

12 жовтня 2015 року м. Одеса

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гацанюк К.В.;

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області - не з'явився;

представника відповідача ГУМВС України в Одеській області - не з'явився;

третьої особи ГУ ДКСУ в Одеській області - не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання наказу № 295 о/с про звільнення з посади інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та призначення на посаду дільничного інспектора міліції Фонтанського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області незаконним, та поновлення на посаді інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання наказу № 295 о/с про звільнення з посади інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області та призначення на посаду дільничного інспектора міліції Фонтанського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області незаконним, поновлення на посаді інспектора ВДАІ з обслуговування Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

В судове засідання, призначене на 12 жовтня 2015 року відповідачі та третя особа не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Суд з урахуванням думки представника позивача та згідно з ч.4 ст.128 КАС України вирішив продовжити розгляд справи за даної явки.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року суд зобов'язав відповідача надати до суду документи і матеріали на підставі яких був прийнятий спірний наказ. Однак, станом на 12.10.2015 року витребувані докази до суду не надійшли.

Так, в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо повторного витребування у ГУ МВС України в Одеській області матеріалів особової справи ОСОБА_1 та інших документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу. Оскільки вважає що без даних доказів неможливий об'єктивний та всебічний розгляд справи. Позивач проти витребування зазначених доказі не заперечував.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для об'єктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ МВС України в Одеській області.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ГУ МВС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1 та інші документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, у строк до 20.10.2015 року.

2. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2015 року.

Суддя О.Я. Бойко