Справа № 2-а/0903/172/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0903/172/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДТП Верховинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протипраною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії АТ № 126342, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 січня 2011 року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшим лейтинантом міліції ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні пояснив, що оскаржив постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2010 р. серії АТ №126342 вчасно - 04.01.2011р., тобто протягом десяти днів з дня винесення постанови, про що і свідчить квитанція про сплату судового збору та дата вказана на адміністративному позові. З яких причин його адміністративний позов зареєстровано 24 січня 2011р. йому не відомо. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору вбачається, що операція по сплаті судового збору проведена 04.01.2011р., датою подання адміністративного позову є дата 04.01.2011р. Причою реєстрації даного адміністративного позову 24.01.2011р. а не 04.01.2011р. є технічні причини, які виникли в канцелярії суду.

При таких обставинах суд взяв до уваги пояснення позивача про те, що адміністративний позов до суду він подав вчасно, 04.01.2011 року, про що і свідчить квитанція про сплату судового збору та дата вказана на адміністративному позові, а тому суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови серії АТ №126342 від 25 грудня 2010 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшим лейтинантом міліції ОСОБА_2 Анатолієвичем. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з оформлення ДТП та дізнання Верховинського ВДАІ та АТІ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 Анатолієвича про скасування постанови серії АТ №126342 від 25.12.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 15 лютого 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ №126342 від 25.12.2010 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк.