Справа № 200/21332/15-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А .

09 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління боротьби з економічною злочинністю МВС України в м. Дніпропетровську та Дніпропетровської області, оперуповноваженого відділу боротьби з економічною злочинністю в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю, що він підлягає поверненню позивачеві із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті;

- адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

У відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії працівника міліції старшого оперуповноваженого УПІСЕ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 неправомірними під час перевірки документів; визнати дії працівника міліції старшого оперуповноваженого УПІСЕ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 такими, що порушили права громадянина; прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до працівника міліції старшого оперуповноваженого УПІСЕ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за порушення законодавства. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення закону працівником міліції старшим оперуповноваженим УПІСЕ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по відношенню до нього та його майна при проведенні негласних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

Зважаючи на те, що із позовних вимог позивача вбачається наявність спору між ним і державним органом та його службовою особою, дана справа у відповідності до приписів ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративного суду, тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління боротьби з економічною злочинністю МВС України в м. Дніпропетровську та Дніпропетровської області, оперуповноваженого відділу боротьби з економічною злочинністю в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу про його право на звернення з даним адміністративним позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева