overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7215/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/142
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року № 2а-7215/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до 1.Прокуратури Київської області 2.Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області
провизнання дій неправомірними та відшкодування завданої моральної шкоди

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про:

- визнання неправомірною діяльності Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області в питанні перевірки звернень ОСОБА_1 щодо діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08.

- зобовязання Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області здійснити всебічну, ретельну, якісну, перевірку діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08 у відповідності до положень чинного законодавства України.

- стягнення з Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 250 120,00 грн. за завдану йому моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-7215/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області про визнання дій неправомірними та відшкодування завданої моральної шкоди до 09:00 години 28-го вересня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.08.2011 року провадження в справі зупинено до 09:00 години 28-го вересня 2011 року, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-7215/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області про визнання дій неправомірними та відшкодування завданої моральної шкоди.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11359/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 серпня 2011 року № 2а-11359/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанов
встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати постанову № 22350232 від 23.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 62 734,54 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору № 27405910 від 07.07.2011 року.

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач містить вимогу про забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання Відповідача утриматися від накладання арешту на грошові кошти та все майно Боржника до прийняття судом рішення.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зобовязання Відповідача утриматися від накладання арешту на грошові кошти та все майно Боржника, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зобовязання Відповідача утриматися від накладання арешту на грошові кошти та все майно Боржника.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10855/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 серпня 2011 року № 2а-10855/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Латишевій Л.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрація Президента України
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10855/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10855/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-8754/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/150
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2011 року № 2а-8754/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Рітейл"
до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві
про скасування постанови №000783/пром від 07.06.2011 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві від 07.06.2011 року № 000783/пром про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої до Позивача застосовано штраф у розмірі 960 813, 50 грн. на підставі акту перевірки від 14.01.3011 року №000114.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 12.08.2011 року прибули представники Позивача та Відповідача.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8754/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства «ТІ ДЖЕЙ РІТЕЙЛ»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови до судового розгляду на 19 серпня 2011 року о 10.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8927/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2011 року № 2а-8927/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Деруга Н.О., у адміністративній справі

за позовомНаціонального банку України
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»
простягнення суми штрафних санкцій
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М,;

від відповідача : не прибув;

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»штрафні санкції у сумі 580 639,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

У судове засідання 10 серпня 2011 року прибув представник Позивача, Відповідач не прибув.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням відповідального по цій справі представника у щорічній відпустці та службовому відряджені з 15.08.2011 року по 16.09.2011 року.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що представник позивача не може прибувати в судові засідання, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 19 вересня 2011 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 2а-8927/11/2670 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз»штрафних санкцій у сумі 580 639,99 грн. до 09:00 години 19-го вересня 2011 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8398/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/167
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2011 року № 2а-8398/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просять суд:

- визнати рішення, яке викладене у листі від 01.03.2011 року № 6-П-150, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відмову в зарахуванні на першочергове отримання житла протиправним;

- зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік як військовослужбовця, який звільнений з військової служби за скороченням штатів на першочергове отримання житла та внести відомості до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов;

- визнати бездіяльність Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про не забезпечення ОСОБА_1 житлом протиправною;

- зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати жиле приміщення, ОСОБА_1, яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 12.08.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8398/11/2670 та призначити справу № 2а-8398/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 серпня 2011 о 14.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7424/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2011 року № 2а-7424/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів Пісоцької О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Позивача у адміністративній справі

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона"
до Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування рішення
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування Рішення від 04.05.2011 р. та Припису від 25.03.2011 р. № СК-421/11-292, винесених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2011 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»задоволено та визнано протиправним і скасовано Припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-292 від 25 березня 2011 року та рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 04 травня 2011 року.

15.07.2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» про виправлення описки в Постанові суду по справі № 2а-7424/11/2670 шляхом виправлення в тексті та резолютивній частині Постанови номеру Припису, що оскаржувався, а саме з № СК-421/11-292 на № СК-421/11-291.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року призначено судове засідання на 26.08.2011 року.

У судове засідання, що відбулося 26.08.2011 року прибув Позивач, який виклав зміст своєї заяви про виправлення описки, відповідач не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з заявою Позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню і вважає за необхідне здійснити виправлення в постанові суду від 04.07.2011 року, шляхом заміни в тексті та в резолютивній частині постанови номеру Припису, що оскаржувався, а саме з № СК-421/11-292 на № СК-421/11-291

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові суду від 04 липня 2011 року у справі № 2а-7424/11/2670, шляхом заміни в тексті та в резолютивній частині постанови номеру Припису, що оскаржувався, з № СК-421/11-292 на № СК-421/11-291.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Пісоцька О.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-8820/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/192
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 серпня 2011 року № 2а-8820/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління держаної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві
про зобов"язання повернути безпідставно вилучений автомобіль,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві повернути йому вилучений автомобіль марки «СУБАРУ», модель «ЛЕГАСІ», 2002 року випуску, шасі № JF1BH5LR52G054591, що знаходиться на території Відділу ДАІ Святошинського району в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 31.08.2011 року прибув Позивач, який підтримай позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8820/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві про зобовязання повернути автомобіль до судового розгляду на 13 вересня 2011 року о 13:00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11670/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Софіївська Брама"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування постанови від 08.07.2011, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати постанову Держфінпослуг від 08.07.2011 року № 41/3/1 11/168-СК про застосування штрафної санкції за правопорушення вчиненні на ринках фінансових послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 31.08.2011 року прибув Позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 10/30
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 серпня 2011 року № 10/30

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Шейко Т.І., суддів: Шрамко Ю.Т., Пісоцької О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про зобов'язання скасувати індентифікаційного коду ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2007 року зупинено провадження у справі № 10/30 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання скасувати індентифікаційний код до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 10/48.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2010 року справа № 10/30 прийнята до провадження суддею Шейко Т.І.

У відповідь на запит суду від 30.06.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної податкової адміністрації України, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 10/30, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 10/30 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання скасувати індентифікаційний код

2. Призначити судове засідання на 09 вересня 2011 року о 11:30.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді: Шрамко Ю.Т.

ОСОБА_3