Справа № 572/1807/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1807/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано - Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови від 11 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано - Франківської області ОСОБА_2 серії ПС 2 № 357010 від 11 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за " виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого перетнув дорожню розмітку 1.1 суцільна лінія ". Заперечуючи факт порушення правил Дорожнього руху ОСОБА_1 вказує, що не допускав зазначеного в постанові порушення правил дорожнього руху. Зазначає , що 11. 05. 2015 року під час керування належним йому автомобілем НОМЕР_1 , рухався по автодорозу Івано - Франківськ -Тернопіль , де о 15. 00 годині був зупинений інспектором Павлюком В.М., який вказав на порушення ним ПДР , а саме виїзд на зустрічну смугу руху . Оскільки він не визнав факту цього правопорушення , про це зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та просив надати докази , які підтверджують правопорушення . Разом з тим , відповідач склав протокол та виніс постанову , не залучивши свідків та не взявши до уваги його заперечення .

ОСОБА_1 підтримав позов, просить постанову скасувати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, залученою до матеріалів справи.На підставі ст. 128КАС України у разі неприбуття в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений про дату ,час і місце судового розгляду , без поважних причин . розгляд справи може не відкладатись і справу м оже бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та речення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази в суді.

Відповідачем заперечень на позов не подано , хоча відповідно до п. 4 ст. 71 КАС України суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі.

Протокол про адміністративне правопорушення є невід'ємним документом і при винесенні постанови на місці вчинення правопорушення працівником ДПС мають бути прийняті до уваги пояснення правопорушника, опитані свідки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Беручи до уваги те, що відповідач , як суб"єкт владних повноважень , не подав заперечень на адміністративний позов , приймаючи до уваги те , що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про залучення свідків , що є обов"язковим у відповідності до ст. 256 КУпАП , суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими , а позов таким , що підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано - Франківської області ОСОБА_2 серії ПС 2 № 357010 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: