Справа № 1917/1187/2012
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1917/1187/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу за позовом депутатів Шумської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішення 18 сесії шостого скликання Шумської міської ради № 585 від 06 червня 2012 року " Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТзОВ "Шумськ-Інвест", та № 935 від 07 серпня 2013 року тридцять другої сесії 6 скликання Шумської міської Ради "Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельних ділянок", суд -

В С Т А Н О В И В:

Депутати Шумської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішення 18 сесії шостого скликання Шумської міської ради № 585 від 06 червня 2012 року " Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТзОВ "Шумськ-Інвест", та № 935 від 07 серпня 2013 року тридцять другої сесії 6 скликання Шумської міської Ради "Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельних ділянок".

Попереднє судове засідання призначалося на 05.10.2015 року на 12 год., однак в попереднє судове засідання сторони не з"явилися , хоча про день і час розгляду спави були повідомлені належний чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток.Крім того позивач ОСОБА_2 представив заяву, про перенесення слухання справи, у зв"язку зайнятістю в іному судовому процесі його представника, хоча доказів зайнятості представника у іншому судовому процесі не представлено.

У зв"язку з викладеним вище, на підставі ч.5 ст.110 КАС України розгляд слухання справи відкладено на 15.10.2015 на 10год 30 хв..

Сторони повторно не зявився у попереднє судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Від позивачів не надходила заява про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їхню відсутність. Причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закритя провадження у справі.

У відповідності до ст.155 КАС України позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд залишає заяву без розгляду.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.121, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутатів Шумської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", про визнання протиправними та скасування рішення 18 сесії шостого скликання Шумської міської ради № 585 від 06 червня 2012 року " Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТзОВ "Шумськ-Інвест", та № 935 від 07 серпня 2013 року тридцять другої сесії 6 скликання Шумської міської Ради "Про надання дозволу на виготовлення експертної грошової оцінки земельних ділянок" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_1