Справа № 826/12732/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12732/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомФізичної особи-підприємця-підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арт-Трейдінг»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання податкових консультацій недійними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватне підприємство «Арт-Трейдінг» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просять:

1. Визнати незаконною податкову консультацію, надану Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві в листі № 8298/10/26-58-17-02-21 від 30.03.2015 р.

2. Визнати незаконною податкову консультацію, надану ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в листі № 16442/10/26-59-06-24 від 27.04.2014 р.

3. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право сплачувати з доходів, отримуваних ним як фізичною особою-підприємцем за Ліцензійним договором № ТА-01/15 про передачу авторських та суміжних прав від 01.01.2015 р., єдиний податок в розмірі 4 % від доходу, отриманого в результаті здійснення господарської діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2015 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва повернулося поштове відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2015 р., направлену уповноваженому представнику позивачів ОСОБА_2, у зв'язку із неточним зазначенням адреси.

Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення від 20.08.2015 р., яким продовжено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2015 р. та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 20.08.2015 р. направлено на адресу представника позивачів ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Поштовий конверт із вказаними ухвалами повернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва 28.09.2015 р., у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Отже, станом на 12.10.2015 р. позивачами не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця-підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук