Справа № 398/7882/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/7882/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" січня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування в місті Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 році позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ з обслуговування в місті Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову від 03.11.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свій позов обґрунтовує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425 грн. 00 коп. за те, що 03.11.2014 року, керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак АІ 1861 по вул. Червоностудентській у місті Олександрії Кіровоградської області без посвідчення водія.

ОСОБА_1 не погоджується з постановою.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №784715 від 03.11.2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів держаної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 71, 94, 102, ч. 3 ст. 122, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №784715 від 03.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА