Справа № 807/1048/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1048/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивач - в судове засідання представник не з"явився,

відповідача - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального автотранспортного підприємства 072801 Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу у розмірі 287 693,63 грн. (в т.ч. пеню в сумі 252 914,63 грн).

Представник позивача в судове засідання не з'явився та за змістом адміністративного позову позивач клопоче про розгляд справу без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача, підтримав поставлене на обговорення судом питання щодо витребування доказів в частині підтвердження обґрунтованості пені у розмірі 164 782,80 грн.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України, встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від позивача доказів що стосується пені в розмірі 164 782, 80 грн., а саме розрахунок заборгованості пені та відомостей про період нарахування такої, із підтвердженням належними письмовими доказами.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази обґрунтованості нарахування відповідачу пені в розмірі 164 782,80 грн , суд вважає, що для правильного та обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати у ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області дані докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ДПІ у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області розрахунок пені в розмірі 164 782, 80 грн. та відомостей про період нарахування такої, із підтвердженням обґрунтованості належними письмовими доказами.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію надіслати на адресу суду вищевказані докази до 02 листопада 2015 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3