Справа № 357/9243/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9243/15-а
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги за інвалідність,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги за інвалідність. В своєму позові ОСОБА_1 посилався на те, що він звільнений із Збройних Сил з 09.10.2003 року, після проходження служби отримав інвалідність повязану із проходженням служби 2 гр. з 12.10.2010 року. Позивач вказував на те, що суддею Дмитренко А.М. справа №357/2524/13а 2а/357/107/13 розглядалися обставини про призначення комісією при МОУ одноразової грошової допомоги у меншому розмірі. У довідці про нарахування пенсії станом на 20.10.2010 р. визначені розміри грошового забезпечення позивача, при зверненні до військового комісаріату останній не надав позивачу ці розміри: посадовий оклад 1065 грн., оклад за військове звання 130 грн., надбавку за вислугу років 40% - 478 грн., надбавку за класність 2 кл. 2,5% -26,63 грн., надбавку за особливі завдання 50%- 836,50 грн., премію 10% -106,50 грн. Разом 2 642,63 грн. Позивач вказував на те, що при призначенні комісією при МОУ одноразової допомоги по інвалідності розмір грошового забезпечення повинен братись на момент настання інвалідності тобто 12.10.2010 року. Позивач вказував на те, що неправомірні дії відповідача заключаються у не виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у повному обсязі. Позивач просив визнати протиправними дії Міністерства оборони України у визначенні розміру, одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно ч.2 ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей на дату настання інвалідності другої групи 12 жовтня 2010 року. Зобовязати Міністерство оборони України перерахувати грошову допомогу згідно п.2 ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військо вослужбовців та членів їх сімей ОСОБА_1 виходячи із розміру 42-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності 2 групи 12 жовтня 2010 року із урахуванням раніше виплачених сум. До грошового забезпечення для виплати одноразової грошової допомоги включити згідно п. 2 ст. 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей від 20.12.1991 року наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 1065 грн., оклад за військове звання 130 грн., надбавку за вислугу років 40% - 478 грн., надбавку за класність 2 кл. 2,5% -26,63 грн., надбавку за особливі завдання 50%- 836,50 грн., премію 10% -106,50 грн. Разом 2 642,63 грн. Згідно п.1 ст. 267 КАС України зобовязати Міністерство оборони України подати звіт про виконання постанови суду протягом місяця із дати набрання законної сили постанови суду.

Представник відповідача Міністерства оборони України Калюжний А.П. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Біло церківським міськрайонним судом Київської області 19.03.2013 року прийнято постанову у адміністративній справі №357/2524/13-а 2-а/357/107/13 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання провести нарахування одноразової допомоги в звязку з інвалідністю і відповідно до якої було зобовязано Міністерство оборони України призначити та забезпечити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, в розмірі 42-х місячного грошового забезпечення з урахуванням визначення розміру місячного грошо вого забезпечення на підставі ч. 2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вказана постанова була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року. Постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 року набрала законної сили. Міністерством оборони України було виконано вказану постанову від 19.03.2013 року. Представник відповідача посилався на те, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 року, яка набрала законної сили, постановлена з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому ОСОБА_2 просив закрити провадження у вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги за інвалідність на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення учасника процесу, оглянувши матеріали адміністративної справи за №357/2524/13-а 2-а/357/107/13, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.02.2013 року ОСОБА_1 звертався до Білоцерківського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання провести нарахування одноразової допомоги в зв`язку з інвалідністю і у вказаному позові позивач посилався на те, що він був звільнений з військової служби 09.10.2003 року, з 12.10.2010 року йому встановлено 2 групу інвалідності, пов`язану з проходженням служби, при зверненні до Київського облвійськкомату щодо виплати одноразової допомоги згідно зі ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому було відмовлено, також комісією Міністерства Оборони України прийнято рішення про відмову у призначенні йому одноразової допомоги, що він вважає протиправним. Позивач просив суд визнати протиправними дії МО України щодо відмови йому у призначенні, нарахуванні та виплаті одноразової допомоги у розмірі 42-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності-12.10.2010 року; зобов`язати МО України призначити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 42-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності -12.10.2010 року з урахуванням раніше виплаченої суми; зобов`язати МО України затвердити висновок про виплату на його користь одноразової грошової допомоги у вказаному вище розмірі; зобов`язати МО України перерахувати кошти Київському обласному військкомату у розмірі 42-х місячного грошового забезпечення на дату настання інвалідності-12.10.2010 року для виплати йому одноразової допомоги; до грошового забезпечення для виплати одноразової допомоги включити наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентну надбавку за вислугу років 40%, надбавку за класність-2,5%, надбавку за особливо важливі завдання-50%, премію-10%. Постановою Білоцер ківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 року /справа № 357/2524/13-а 2-а/357/107/13/ позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, у розмірі 42-х місячного грошового забезпечення; зобовязано Міністерство оборони України призначити та забезпечити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно з ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку з настанням інвалідності другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, в розмірі 42-х місячного грошового забезпечення з урахуванням визначення розміру місячного грошового забезпечення на підставі ч. 2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Київський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2013 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2013 року залишено без змін. Таким чином постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2013 року набрала законної сили 19.03.2014 року. Наведене вбачається із матеріалів адміністративної справи за №357/2524/13-а 2-а/357/107/13.

Згідно до ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду від 19.03.2013 року, яка набрала законної сили 19.03.2014 року, була постановлена з того самого спору і між тими самими сторонами.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі за №357/9243/15-а 2-а/357/774/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги за інвалідність.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Закрити провадження у справі за №357/9243/15-а 2-а/357/774/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги за інвалідність.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб