Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5973/11/2670

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 2а-5973/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Головного контрольно-ревізійного управління України

до

Військової частини А 4558

про

стягнення коштів

встановив:

Головне контрольно-ревізійне управління України (правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Військової частини А 4558, про стягнення 5935486,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року, позов Головного контрольно-ревізійного управління України задоволено і постановлено стягнути з Військової частини А 4558 в дохід загального фонду Державного бюджету України кошти в сумі 5935486 грн. 79 коп.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670 видано виконавчий лист від 23 лютого 2012 року.

05 липня 2013 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Військової частини А 4558 про відстрочення виконання рішення.

Заява мотивована тим, що для вирішення питання з приводу законності та правомірності акта Головного контрольно-ревізійного управління України Військовою частиною А 4558 до Київського апеляційного адміністративного суду подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2010 року по справі №2а-4285/10/2570. До теперішнього часу вказана заява не розглянута. Крім того, відповідач зазначив про відсутність грошових коштів, які підлягають стягненню. За таких обставин, відповідач просив надати відстрочку виконання рішення за виконавчим листом №2а-5973/11/2670 від 23 лютого 2012 року.

В якості додатків до заяви відповідач надав копію листа Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 №02.3-21/223; копію клопотання про прискорення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.06.2013 №633; копію клопотання про приєднання до справи №2а-4285/10/2570 доповнень до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2013 року для розгляду поданої відповідачем заяви призначено судове засідання на 14 серпня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач вимоги заяви визнав необгрунтованими, а тому просив відмовити в її задоволенні.

За правилами частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження, можуть звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд, в свою чергу, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення - у виняткових випадках.

За наслідками розгляду заяви відповідача, Військової частини А 4558, та доданих ним доказів в обгрунтування поданої заяви про відстрочення виконання рішення, - суд не знайшов підстав для її задоволення.

Реєстрація апеляційним судом заяви відповідача про перегляд рішення суду у справі №2а-4285/10/2570 за нововиявленими обставини не є виняткою підставою для відстрочення виконання рішення по справі №2а-5973/11/2670.

Що стосується твердження заявника з приводу відсутності коштів, належних до стягнення, на рахунках заявника, то заявник жодних доказів з цього приводу не надав.

Крім того, норми Закону України «Про виконавче провадження», окрім стягнення коштів з рахунків боржника, передбачають і інші заходи примусового виконання рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

у х в а л и в:

Заяву Військової частини А 4558 про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі №2а-5973/11/2670 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст ухвали складено 15.08.2013 р.