Справа № 2а-15895/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 листопада 2010 року № 2а-15895/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1

до Президента України, Верховної ради України, Генерального прокурора України, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2009 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України, Верховної ради України, Генерального прокурора України, Служби безпеки України, Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 27.10.2009р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 03.11.2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Мотивом скасування ухвали суду першої інстанції зазначено порушення вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання строку, недостатнього для усунення недоліків.

У позовній заяві позивач просить «Утвердить и обеспечить права и свободы, гарантированные Конституцией Украины обеспечение которых является главной обязанностью государства, в том числе и суда -постановить судебное решение, которым обязать ответчиков немедленно принять меры для восстановления государства как социального для чего установить в государстве Украина разрав между минимальной и максимальной заработной платой и пенсией в десять раз.»

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Натомість позивачем конкретних вимог щодо вчинення визначеними відповідачами конкретних дій не зазначено.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві, може міститися клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від будь яких виплат за розгляд позову, обґрунтоване посиланням на норми статті 8 Конституції України.

Таким чином позивачем не заявлено клопотання про звільнення від сплати саме судового збору, та не зазначено конкретних підстав для можливості звільнення, визначених зокрема статтею 88 КАС України.

З огляду на викладене позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Усунення недоліків даної позовної заяви можливе шляхом подання доповнень до позову з конкретизацією вимог до кожного з відповідачів та клопотання про звільнення від сплати судового збору у встановленому КАС порядку, або документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян