Справа № 2а-577/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-577/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектора взводу ВДАІ з ОАТ м.Борислава ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

встановив:

ОСОБА_3 24 червня 2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектора взводу ВДАІ з ОАТ м.Борислава ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 850 грн.00 коп.

Позивач посилається на те, що 20 червня 2009 року до позивача прийшов працівник ДВС в м. Бориславі ОСОБА_4 яка передала йому на руки постанову ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 травня 2009 року ВС № 103586, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України та накладено штраф в сумі 850 грн. - за керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 29 травня 2009 року о близько 21-30 - 22-00 год. він знаходився на подвірї' свого сина в с. Попелі Дрогобицького району, яке знаходиться по вул. Івасюка № 38 . Коли він виходив з належного йому автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. 11-24 ЛВІ на подвір'я будинку заїхала машина працівників міліції, з якої вискочили двоє працівників міліції, що були у бронежилетах та з автоматичною стрілковою зброєю і без жодних пояснень почали його витягувати з його автомобіля. При цьому вони застосовували насильство - копали його по ногах, забрали ключі від автомобіля і почали тягнути його Ю свого автомобіля. Нагрудного знаку про їх належність до ДПС на них не було. Посвідчення осіб не показали. У цей час з хати вийшов його син та сусіди. На запитання сина хто вони такі, ці особи притиснули позивача до паркану і почали бити, при цьому вимагали, щоб він сів у їх автомобіль. У суботу 20 червня 2009 року до нього прийшов працівник ДВС в м. Бориславі ОСОБА_4 яка передала йому на руки постанову ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 29 травня 2009 року ВС № 103586, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України та накладено штраф у сумі 850 грн. - за керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки. Позивач вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП немає, просить позов задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор взводу ВДАІ з ОАТ м. Борислава ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов довисновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 29.05. 2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу у ретуші 850 грн. за керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та талону до нього.

Постанову про накладення адмінстягнення щодо ОСОБА_1 від і взводу ВДАІ з ОАТ м.Борислава ст. лейтенант міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо дока рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, як адміністративного позову.

Відповідач не надав суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задоволити і постанову проадміністративне правопорушення від 29.05.2009 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України 122, 222, 247, 251,283, 293 КпАП України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС 103586 від 29 травня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, а адміністративну справу провадженням закрити

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне проголошення.

Головуючий Слиш А.Т.