overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6656/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/135
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2012 року № 2а-6656/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
про Третя особа скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в частині ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника в частині та винести постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме, -квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.053.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 25.05.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача та третя особа проти позову не заперечували.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-6656/12/2670 та призначити справу № 2а-6656/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в частині в цей же день, за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судового засідання № 7.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8359/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/191
У Х В А Л А

03 липня 2012 року № 2а-8359/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Ялті, Автономної республіки Крим Державної податкової служби
до Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія"
простягнення коштів за податковим боргом
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому стягнути з Північного державного регіонального геологічного підприємства "Північгеологія" заборгованість у розмірі 8 896,90 грн.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

02 липня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про заміну сторони адміністративного процесу відповідача ОСОБА_1 державне регіональне геологічне підприємство "Північгеологія" на Державне підприємство «Українська геологічна компанія».

Суд, враховуючи вищевикладене та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 15 серпня 2012 о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4450/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4450/10/2670

Вн. № 38/167

У Х В А Л А

13 червня 2012 року № 2а-4450/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут гідроприладів»

за участю

Прокуратури Солом’янського району м. Києва

про

стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 793 844,52 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва від 29 березня 2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 06 квітня 2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

11 червня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 22 червня 2012 р. о 09.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-367/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2011 року м. Київ Справа № 2а -977/11/2670

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: судді Каракашьян С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1

До Міністерство охорони здоров'я України, Український медичний та моніторинговий центр з алкоголю та наркотиків Міністерства охорони здоров'я України

про визнання протиправними дій щодо ненадання відповіді на інформаційний запит та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13.02.2012 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч.3 с. 11 КАС України з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідні для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких уов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.с.71, 121, 122, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-367/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.02.2012 р. о 13:10 год, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1-а, зал судового засідання № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч.6 с. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-7011/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/148
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2012 року № 2а-7011/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Івано-Франківської області
про визнання рішення протиправним
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення прокуратурни Івано-Франківської області від 08.05.2012 року № 07/1-1773-11 за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_1 від 06.04.12 року на рішення від 13.03.12 року № 07/1-1773-11 за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_2 протиправним та зобов'язати відповідача вирішити скаргу ОСОБА_3 від 06.04.2012 року за підписом прокурора Івано-Франківської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2012 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 18.06.2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-70112670 та призначити справу № 2а-7011/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про скасування постанови провизнання рішення протиправним в цей же день, за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судового засідання № 7.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6234/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/129
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2012 року № 2а-6234/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
третя особаОСОБА_2
прозобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить вважати безпідставно внесеним в технічний паспорт обєктами домоволодіння за адресою м. Київ, вул. Бродівська 93, що отримані в порядку спадку: літня кухня літера «Л», гараж літера «М», сарай літера «Н», гараж літера «О», сарай літера «П»та зобовязати відповідача виключити з технічного паспорту на домоволодіння за адресою м. Київ, вул. Бродівська 93, що отримані в порядку спадку: літня кухня літера «Л», гараж літера «М», сарай літера «Н», гараж літера «О», сарай літера «П», як такі, що включені безпідставно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 08.06.2012 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

Третя особа, ОСОБА_2 проти позову заперечувала.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-6234/12/2670 та призначити справу № 2а-6234/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 20 червня 2012 року о 10.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-2684/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/84
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року № 2а-2684/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Головного управління державного казначейства м. Києва
прозобовязання здійснити відшкодування та повернення коштів у розмірі 15432,00 грн.
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобовязано:

- Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва виконати вимоги щодо бюджетного відшкодування та повернення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб у сумі 7 716,26 (сім тисяч сімсот шістнадцять грн.) 26 коп.;

- Головне управління державного казначейства м. Києва повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб 7716, 26 (сім тисяч сімсот шістнадцять грн.) 26 коп. і штраф у розмірі 7716, 26 (сім тисяч сімсот шістнадцять грн.) 26 коп. з рахунку, на який зараховується цей податок до його розподілу між рівнями відповідних місцевих бюджетів, та стягнути судові витрати у розмірі 3,40 грн.

18.06.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-2684/10/2670, який отриманий позивачем.

17.08.2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Частинами 1, 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 29 серпня 2012 о 11.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6971/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/142
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2012 року № 2а-6971/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О..

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо невжиття необхідних дій для зяття обмежень щодо здійснення права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязнати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2012 року відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні 18.06.2012 року позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не прибув, хоча попереджався про дату час та місце судового засідання належним чином.

У попередньому судовому засіданні позивачка зазначила, що порушеним правом вважає саме бездіяльність на своє звернення, а не сам факт накладення арешту, і відповідно строк звернення до суду починається з моменту отримання відповіді.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-6971/12/2670 та призначити справу № 2а-69714/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 червня 2012 року о 11.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7231/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7231/11/2670

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-7231/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

Промислової академії

про

стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2011 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва задоволено повністю.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

від 23 листопада 2011 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 02 грудня 2011 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

01 лютого 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 16 лютого 2012 р. о 13.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4008/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4008/12/2670

Вн. № 38/97

У Х В А Л А

02 липня 2012 року № 2а-4008/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

про

стягнення штрафних санкцій

встановив:

23.09.2009 року Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»фінансові санкції 172 962,72 грн.

21 березня 2012 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 15 серпня 2012 о 16.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9521/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9521/11/2670

У Х В А Л А

23 березня 2012 року № 2а-9521/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров’я ХХІ»

про

стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія здоров’я ХХІ»коштів у розмірі 54 332,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суддею Барановим Д.О. відкрито провадження в справі.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Баранова Д.О. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-9521/11/2670, справу було направлено у відповідності до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

22 березня 2012 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 2а-9521/11/2670

2. Призначити судове засідання по справі на 04 квітня 2012 року о 11.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 59.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко