Справа № 2а-90/12/1213
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/10553/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Орендного підприємства Луганського радгоспу "Декоративні культури та садівництво" на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року у справі за позовом Орендного підприємства Луганський радгосп "Декоративні культури та садівництво" до Луганської міської Ради, треті особи - Луганське комунальне підприємство "Комбінат зеленого господарства та благоустрою", Луганське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Орендне підприємство Луганський радгосп "Декоративні культури та садівництво" звернулося з позовом про скасування рішення Луганської міської Ради №265/11 від 16 вересня 2005 року та передачі ялинок на баланс.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року, позов залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОП Луганського радгоспу "Декоративні культури та садівництво" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, а саме на їх необґрунтованість, просить вищезазначені судові рішення скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах ст. 220 КАС України, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої і апеляційної інстанцій, залишаючи позовну заяву без розгляду, виходили з того, що позивачем пропущений строку звернення до суду згідно ч. 2 ст. 99, ст.100 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції, діючої на момент звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 19 червня 2008 року, оскаржуючи рішення відповідача №265/11 від 16 вересня 2005 року, а тому річний строк на звернення до суду позивачем не дотриманий.

Суди обґрунтовано відхили доводи позивача про те, що він дізнався про оскаржуване рішення з листа відповідача від 21 березня 2008 року, та зазначили про його обізнаність про це рішення при розгляді справи № 22ц-2141/2006 та звернення з позовом зі значним порушенням строку звернення до суду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваних рішеннях та не свідчать про допущені судами порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до закону є підставою для їх скасування.

Відповідно ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтею 220, 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Орендного підприємства Луганського радгоспу "Декоративні культури та садівництво" - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець