Справа № 826/3995/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3995/15
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Підприємства об'єднання громадян «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В1», «В4», Рішення та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 27 серпня 2015 року.

А як встановлено суддею-доповідачем і зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 10 червня 2015 року. Апеляційну скаргу подано ним 30 липня 2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому її надіслано, тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

28 вересня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшло Клопотання про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області, яке за Довіреністю уповноважене представляти інтереси Відповідача, 20 липня 2015 року направлено до суду першої інстанції матеріали апеляційної скарги, проте 25 липня 2015 року ним до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області направлено Акт від 23.07.2015 року №370, в якому зазначено, що під час відкривання поштового відправлення не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: 1 примірника апеляційної скарги. Таким чином, Відповідач вважає, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області апеляційну скаргу на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року подано саме 20 липня 2015 року.

Проте, вказані Відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки факт належного отримання Відповідачем копії оскаржуваної Постанови суду першої інстанції 10 червня 2015 року підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (Т.1, а.с. 83), про що зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, та свідчить про пропущення ним встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Підприємства об'єднання громадян «Журавушка» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В1», «В4», Рішення та визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.