Справа № 816/3617/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3617/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в особі начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 в частині відмови в погодженні проекту землеустрою ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами № :00:001:0209, № :00:005:0004, викладеної в листі від 21 червня 2015 року " 788/0/72-15, зобов'язання вчинити дії начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 погодити проекти землеустрою земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами № :00:001:0209, № :00:005:0004.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Положеннями частин 1-2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо підстав відмови в погодженні клопотань ОСОБА_3 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зазначених у листах відповідача від 22.05.2015, 03.06.2015, 21.07.2015, в тому числі з чітким зазначенням назви та реквізитів документу, якого не було додано позивачем до вказаних клопотань, а також належні докази на підтвердження вказаної інформації.

2. Витребувати у відповідача у письмовому вигляді інформацію про наявність чи відсутність рішень відповідача про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок кадастровий номер :00:001:0209, :00:001:0203 площами 4,9945 га та 18,79999 га відповідно. У випадку наявності таких рішень - надати належним чином засвідченні копії вказаних рішень, а також документи на підставі яких відповідачем було прийнято вказані рішення.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1, 2 резолютивної частини ухвали на керівника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Докази, які витребовуються ухвалою надати до 20 жовтня 2015 року.

5. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії зупинити для надання доказів по справі до 12:10 22 жовтня 2015 року.

6. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Попередити, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

11. Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський