Справа № 825/2801/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2801/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1997,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

28.11.2014 року Реєстраційною службою Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська обл.,Ріпкинський район, с. Чисті Лужі, вул. Нова,19 за № 0001578, та видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідача зареєстровано в ДПІ у Ріпкинському районі, як платника податків 01.12.2014 року за № 26 (довідка №16 від 10.08.15).

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців субєкт господарської діяльності (далі СПД) : фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) займається господарською діяльністю, а саме: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

ОСОБА_2 пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1-95.3 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент звернення до суду, відповідач має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1997,00 грн. (податкові зобовязання 1218,00 грн., штрафні санкції-779,00 грн.).

Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» було встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на січня 2014 року та на 01 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.. Таким чином, щомісячна ставка єдиного податку суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 падає 243,60 грн. (1218х20%=243.6).

Але, всупереч вимогам законодавства, Відповідачем не сплачено єдиний податок в повному обсязі за грудень 2014 року та січень, лютий, березень, квітень 2015 року по 243,6 грн. )місячно, що підтверджується актами своєчасності сплати єдиного податку з фізичних осіб : 1/17-027/НОМЕР_1 від 04.02.2015; №229/17-027/НОМЕР_1 від 03.08.2015.

Таким чином сума несплаченого єдиного податку з фізичних осіб склала 1218 гри. 13,6x5 =1218 грн.)

Відповідно до вимог п. 295.1 ст. 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп зачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) точного місяця. Але, всупереч цьому, на момент подачі позову відповідачем взагалі не зазначався податок за грудень 2014 року та січень, лютий, березень, квітень 2015 року.

Відповідно до ст.122 Податкового кодексу України - несплата (неперерахування) іичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені м Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Виходячи з цього. Відповідачу нараховані штрафні санкції за несплату єдиного податку у визначені строки . Сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного податку склала 609 грн. (243,60грн.+ 243,60грн.+ 243,60грн.+ 243,60грн.+ 243,60 грн. ) * 50% = 609 грн., що стверджується актами своєчасності сплати єдиного податку з фізичних осіб №;1/17- 7/НОМЕР_1 від 04.02.2015; №229/17-027/НОМЕР_1 від 03.08.2015

Після чого, були прийняті податкові повідомлення - рішення (далі ППР): №; на 365,4 грн. та № від 11.08.2015 на 243,6 грн. Зазначені ППР були направлені за місцем реєстрації відповідача.

ОСОБА_2 вимог пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Але всупереч вимогам п.49.2. ст.49 ; п.294.3 ст.294 ; п.296.2. ст. 296 ; пп. 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України Відповідач, який являється фізичною особою - підприємцем, платником єдиного податку і перебуває на обліку в Ріпкинській ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області не подав податкову декларацію платника єдиного податку за 2014 рік у визначені законом строки, а саме до 03.03.2015 року і на момент подачі позову декларація не подана, що підтверджується Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №44/17-027/НОМЕР_1 від 13.03.2015 року.

Вимогами п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України передбачено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно, за порушення вимог п.49.2 ст.49; ст.294, ст.296 Податкового кодексу України Відповідачу до відповідача була застосована штрафна санкція в сумі 170 грн., яка була визначена податковим повідомленням-рішенням № від 26.03.2015 року. ППР було направлено у визначеному законом порядку 09.04.2015 року разом з додатком до ППР : «Розрахунок штрафних санкцій ...»

Зазначені вище Податкові повідомлення рішення не оскаржувались у визначеному законодавством порядку, відповідно вони є узгодженим на момент подачі позову.

Загальна сума штрафних санкцій склала 779 грн. (609 +7 70= 779)

Таким чином загальна сума податкового боргу складає 1997 грн..

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ОСОБА_2 з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з метою погашення податкової заборгованості Ріпкинською ДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області направлено відповідачу податкову вимогу №8 від 04.03.2015 року, яка не була отримана відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Сстягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1997 (одна тисяча девятсот девяносто сім) грн.00 коп. до місцевого бюджету Великозліївської сільської ради за реквізитами : одержувач УК у Ріпкинському районі/ с.В.Зліїв/18050400 код: 38046020, МФО: 85359, р/р 0428, *;140; НОМЕР_1; заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот