Справа № 2а-4803/10/0670
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4803/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 2а-4803/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства " Житомирський міський центр земельних відносин" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" травня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Комунального підприємства " Житомирський міський центр земельних відносин" про стягнення економічних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача в дохід державного бюджету необґрунтовано одержану виручку в розмірі 99 000, 93 грн. та штраф в розмірі 198 001, 86 грн., а всього 297 002, 79 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач у повному обсязі оскаржує постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р., якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 850 грн. судового збору.

З платіжного доручення № 804 від 20.05.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 3,40 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 846, 60 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КП " Житомирський міський центр земельних відносин" залишити без руху.

Надати КП "Житомирський міський центр земельних відносин" строк до "14" червня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити КП "Житомирський міський центр земельних відносин" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу