Справа № 2а-654/11
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2011 р. № 93045/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із таким рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято 20 квітня 2011 року в порядку скороченого провадження.

З вхідного штампу Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі на супровідному листі суду першої інстанції вбачається, що ним отримано копію рішення по вказаній справі 26.04.2011 року (а.с. 27).

Апеляційна скарга на вказану постанову подана апелянтом 31.05.2011 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду першої інстанції (а.с. 25). Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст.186 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу апелянтом подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області не поступала, такого клопотання не заявлено апелянтом і в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги.

Апелянту слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити підвищення до пенсії повернути апелянту.

Розяснити, що Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області вправі повторно звернутись з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного ОСОБА_2

адміністративного суду