overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6803/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6803/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-6803/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон Трейдінг"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2011 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- докази вручення податкової звітності відповідачу;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді;

- накази про призначення посадових осіб позивача та докази їх реєстрації у відповідача;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача оригінали звітності, наданої позивачем, листи про її невизнання та докази їх направлення позивачу.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-7689/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

20 червня 2011 року № 2а-7689/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рамбурс-Трайгон»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 р. № НОМЕР_1 та від 16.05.2011р. № НОМЕР_2

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 р. № НОМЕР_1 та від 16.05.2011р. № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-7689/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2011 р.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. представники позивача просили суд надати час для подання позивачем додаткових документів по справі в підтвердження правової позиції позивача.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам часу для подання додаткових документів по справі в підтвердження їх правових позицій.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам часу для подання додаткових документів по справі в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7689/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбурс-Трайгон»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2011 р. № НОМЕР_1 та від 16.05.2011р. № НОМЕР_2 до 28.07.2011 р. об 09:00 год.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-9393/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9393/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року

м. Київ

№ 2а-9393/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2011 року о 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії документів, на підставі яких позивачем було використано у господарській діяльності отримані роботи (використання, продаж);

- докази фактичного виконання робіт;

- письмові пояснення щодо осіб, які виступали від імені контрагента при укладенні договору та виконанні робіт, та засобу встановлення цих осіб;

- докази наявності у контрагента необхідних дозволів, ліцензій, потужностей.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача докази порушення кримінальних справ щодо ухилення ТОВ Інтерагрофорум" від сплати податків, донарахування вказаному підприємству податкових зобов'язань, скасування його державної реєстрації, тощо.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-7013/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7013/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2011 року

м. Київ

№ 2а-7013/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"

до

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про

зобов'язання вчинити дії ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 29 червня 2011 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача докази щодо правомірності здійснення будівництва - копії всіх наявних дозволів на здійснення будівництва та письмове нормативне обґрунтування права на реєстрацію нерухомого майна до його прийняття в експлуатацію.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві.

8.Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10044/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10044/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 19.04.2011 року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2011 року о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача документи, на підставі яких ним було сформовано податковий кредит, зазначений в деклараціях та уточненнях.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача копії всіх документів щодо проведення перевірки - накази про призначення, продовження, повідомлення, листи, витяг з плану - графіку.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-6814/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/541
У Х В А Л А

про поновлення провадженян у справі

06 червня 2011 року № 2а-6814/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»про поновлення провадження у справі № 2а-6814/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Трейд»

про стягнення отриманого за нікчемним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Трейд»про стягнення отриманого за нікчемним договором.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-6814/09/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2010 р. було зупинено провадження у справі № 2а-6814/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-15701/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптекарь до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки дані справи є пов'язаними.

03.06.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»про поновлення провадження у справі № 2а-6814/09/2670 до якого долучено копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2010 р. по справі № 2а-15701/09/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 р.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»про поновлення провадження у справі № 2а-6814/09/2670.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»про поновлення провадження у справі № 2а-6814/09/2670.

2. Поновити провадження у справі № 2а-6814/09/2670 та призначити справу до судового розгляду 18.07.2011 р. об 09:00 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-10094/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Фенікс і К"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівне

про

визнання дій протиправними, скасування вимоги № 555 від 15.06.2011 року та скасування рішення № 236 від 24.06.2011 року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2011 року о 11:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо прав позивача, які порушуються податковою вимогою та рішення.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача докази узгодження податкових зобов'язань позивача - декларацій з самостійним визначенням зобов'язань, рішень про нарахування зобов'язань та доказів їх вручення позивачу (або розміщення на дошці податкових оголошень), нормативних актів про сплату збору, зазначеного в податковій вимозі, та доказів здійснення діяльності позивачем.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-7907/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 червня 2011 року № 2а-7907/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк»з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2010 р. суддею Барановим Д.О. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6979/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010 р. по справі № 2а-6979/10/2670 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк» було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 р. по справі № 2а-6979/10/2670 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк»залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010 р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2011 р. по справі № 2а-6979/10/2670 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 р., та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, після скасування судового рішення по справі № 2а-6979/10/2670 та направлення її на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, справа передана до провадження судді Добрянській Я.І. та справі присвоєно новий № 2а-7907/11/2670.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2а-7907/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маяк»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення для нового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.07.2011 р. о 10:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від сторін по справі всі докази в підтвердження їх правових позицій, що не були ними подані та не були досліджені судом при розгляді справи № 2а-6979/10/2670.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-10298/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2011 року м. Київ№ 2а-10298/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
доГоловного управління земельних ресурсів м.Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 серпня 2011 року о 09:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача докази виділення позивачу земельної ділянки - рішення, погодження, чи докази звернення за таким виділенням.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-9580/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Київ№ 2а-9580/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 18 липня 2011 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- докази використання нерухомого майна у підприємницькій діяльності (функціонування магазинів);

- документи щодо прав власності, користування земельною ділянкою, розрахунки земельного податку, надані позивачем відповідачу;

- документи щодо сплати земельного податку.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- акт перевірки;

- документи щодо донарахування та сплати податку, на підставі аналізу яких відповідач дійшов висновку про донарахування.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-10414/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Гріс"

про

припинення юридичної особи ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 03 серпня 2011 року о 13:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів відповідача;

- копії звітності, наданої позивачем за останній календарний рік;

- письмові пояснення та докази щодо проведення перевірок відповідача , направлення позивачем відповідачу звернень, вимог;

- письмові пояснення щодо нормативного акту, яким позивачу надано право звертатися з позовом за вказаних підстав, та неможливості реалізації владної компетенції щодо відповідача;

- докази щодо дати внесення інформації про відсутність відповідача за адресою реєстрації та фактичної відсутності відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.