Справа № 2а-6248/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2011 р. № 2а-6248/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: ОСОБА_1М про розстрочку виконання судового рішення по справі №2а 6248/11/1470

за позовомУправління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61,Миколаїв,54050

доФОП ОСОБА_1, вул. Шевченко, 24,Мішково-Погорілове,Жовтневого району Миколаївської області,57214

простягнення заборгованості в сумі 782,34 грн.,
в с т а н о в и в:

05.10.2011 по справі №2а 6248/11/1470 було прийнято постанову, якою з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 782,34 грн.

12.10.2011 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду у звязку зі складним фінансовим становищем, що не дає відповідачу можливості одразу погасити заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі. Крім того, відповідачем надано суду докази часткового погашення боргу (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для відстрочення виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При розгляді заяви відповідача судом взято до уваги те, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише на стадії здійснення виконавчого провадження. Доказів відкриття виконавчого провадження суду не надано.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1М про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Суд розяснює відповідачу, що він не позбавлений права повторно звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення по даній справі у разі відкриття виконавчого провадження по стягненню залишку заборгованості.

Керуючись ст.ст.165, 254, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1М про розстрочку виконання судового рішення по справі №2а 6248/11/1470 відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду питання про зміну способу виконання рішення суду може бути оскаржена в загальному порядку.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мавродієва М.В.