Справа № 0870/6599/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 жовтня 2015 року Справа № 0870/6599/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації», треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач), треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будівлю котельної, яка знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, 199/2, за Мелітопольською міською радою, проведену відповідачем 27.07.2011.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2

Ухвалою судді від 10.07.2012 відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 24.07.2012.

Ухвалою від 24.07.2012 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-16/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2011 №137/40.

24.02.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Недашківської К.М., через переведення на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду, у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

24 лютого 2015 року адміністративна справа №808/9432/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 15.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 15.10.2015.

У судове засідання 15.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

12.10.2015 від представника третіх осіб до суду надійшли клопотання про відкладення судового розгляду, обґрунтовані неможливістю прибуття у судове засідання представника третіх осіб.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд повинен бути відкладеним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02 листопада 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль