Справа № 825/2261/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2261/15-а
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу було отримано апелянтом 16 вересня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, зокрема, апелянтом на виконання вимог ухвали направлено квитанцію №0.0.436275289.1 від 17.09.2015 року на загальну суму 81 грн.41 коп.

Вважаю, що станом на 13 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративний позов у даній справі має майновий характер, оскільки містить вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення, що призводить до зміни майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук