Справа № 2-а-1533/06/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2-а-1533/06/0206

08 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 28 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 28 вересня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Поряд із вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.09.2006 року, яке у відповідності до статті 102 КАС України, призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 28.09.2006 року відмовлено у зв`язку з відсутністю у апелянта поважних причин для пропуску процесуального строку щодо апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи заявлені в клопотанні, беручи до уваги ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи той факт, що причини, наведені апелянтом в заявленому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.09.2006 року, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року визнані не поважними, вважаю за необхідне відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 28 вересня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.