Справа № 2а/1770/2572/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/2572/2011

номер рядка статистичного звіту 5.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" липня 2011 р. у справі за позовом Комунального підприємства " Новоукраїнське сільськогосподарське комунальне підприємство " до Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області підписана заступником начальника інспекції ОСОБА_1.

Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 інспекції з контролю за цінами в Рівненській області строк до "07" листопада 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 інспекції з контролю за цінами в Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 інспекції з контролю за цінами в Рівненській області вул.Кавказька, 5,м.Рівне,33013