Справа № 814/2008/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.08.2013 р. справа № 814/2008/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрзікова О. М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
до відповідача:Приватного підприємства «Житлобуд-6», вул. Декабристів, 1-А/6, м. Миколаїв, 54001
про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 року в сумі 1032,26 грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 (до початку судового розгляду справи) до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

В судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали, представник позивача проти залучення третьої особи заперечень не висловила.

Як зазначено у частині 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у цій справі є стягнення на користь ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах. Відповідач клопотання про залучення третьої особи обґрунтував тим, що призначення пенсії і розрахунки фактичних витрат на її виплату і доставку здійснювало саме ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

Пояснень, яким чином рішення у справі може вплинути на права (обовязки) ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, представники відповідача не надали.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем. Згідно з частиною 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну його іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

В даному випадку, залежно від встановлених в процесі судового розгляду обставин, суд може або замінити позивача належним позивачем, або запропонувати ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва вступити у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На думку суду, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись статтями 53, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. В. Птичкіна