Справа № 814/2040/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

вступна та резолютивна частини

04.07.2013 р. справа № 814/2040/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі

за позовомпрокурора м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

провизнання протиправними і скасування п. п. 12-26 розділу 1 рішення від 14.02.13 р. № 25-33

керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити вступ до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мороз А. О.

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

04.07.2013 р. справа № 814/2040/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в адміністративній справі

за позовомпрокурора м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

провизнання протиправними і скасування п. п. 12-26 розділу 1 рішення від 14.02.13 р. № 25-33

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 подано заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що спірним рішенням відповідача їй надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а тому вважає, що рішення у справі, предметом спору в якій є скасування цього рішення, може вплинути на її права.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що вказана особа ще не набула права власності на земельну ділянку, а тому рішення у справі не може впливати на права, процес набуття яких триває.

Представник відповідача вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки розроблення проекту землеустрою є передумовою для отримання земельної ділянки у власність ОСОБА_3, а тому право на розроблення проекту землеустрою, надане спірним рішенням, також підлягає судовому захисту.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Спірним рішенням відповідача ОСОБА_3 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 499 кв. м за рахунок земель ПП "ЛК Трейдер Україна" з метою передачі у власність для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по вул. Леваневців, ділянка № 10.

За змістом Земельного кодексу України, розробка проекту землеустрою є обов'язковою передумовою для подальшого набуття особою права власності на землю і наявність між сторонами спору про законність рішення відповідача, яким ОСОБА_3 надано право розробити проект землеустрою стосується її прав, а тому суд погоджується із доводами представника останньої про те, що рішення у справі може вплинути на її права.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити вступ до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала у повному обсязі складена

4 липня 2013 р.

Суддя Мороз А. О.