overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-551/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120671/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі 2а-551/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено . Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3008з від 15.03.2011р. (а.с.17, 18)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 02.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 23.02.2011р. №2988 (а.с.15)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 17.02.2011р. по справі № 2а-551/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-723/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2011 р.Справа № 120345/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. по справі 2а-723/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3478з від 30.03.2011р. (а.с.15, 16)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 12.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 11.03.2011р. №3671 (а.с.13)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. по справі № 2а-723/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-733/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2011 р.Справа № 121808/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. по справі 2а-733/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про стягнення заборгованості задоволено. Постанова прийнята в порядку скороченого провадження. .

Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі оскаржено дану постанову та подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції вх.№3474з від 30.03.2011р. (а.с.15, 16)

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови ч.8 ст.183-2 КАС України.

Посилання апелянта на направлення копії оскаржуваної постанови 12.03.2011р., матеріалами справи не стверджено. Копію оскаржуваної постанови направлено сторонам відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 09.03.2011р. №3534 (а.с.13)

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.186 ч., ст.189 ч.3, 6, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2011р. по справі № 2а-733/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про стягнення заборгованості ,- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 2а-1092/09
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. № 90179/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого: Довгополова О.М.,

суддів: Глушка І.В., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобов'язання провести нарахування недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни з частковим задоволенням позовних вимог: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії за період 26.09-31.08.2008 року та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 26.09-31.08.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у постанові апеляційного суду, колегією суддів установлено, що фактично позивач не погоджується з періодом, за який задоволено позовні вимоги, що не є опискою у розумінні статті 169 КАС України, а стосується вирішення питання про право позивача на спірні виплати за інший період, ніж визначено у судовому рішенні.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що позивач має право оскаржити постанову апеляційного суду у касаційному порядку.

Дане питання розглянуто колегією суддів у порядку письмового провадження, ураховуючи наявність передбачених пунктом 2 частини 1 статті 197 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 197 ч. 1 п. 2, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі № 90179/09 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_2
Справа № 2а- 10903/11/1370
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. № 131251/11/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Секретаріату Конституційного Суду України про встановлення наявності чи відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011р. Фермерському господарству «ОСОБА_1В.» відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Секретаріату Конституційного Суду України про встановлення наявності чи відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Фермерське господарство «ОСОБА_1В.» оскаржило дану ухвалу, направивши 17.10.2011р. на адресу суду першої інстанції, поштовими засобами зв»язку, апеляційну скаргу від 17.10.11р. №417, яка зареєстрована судом першої інстанції за вх.№47391 від 20.10.11 р. (а.с.12-16).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга скерована на адресу суду 17.10.11р., в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом і таким не ставиться питання про поновлення строку, а тому, -

Керуючись ст.186 ч.3, 189 ч.3, 6, ст.206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.» до Секретаріату Конституційного Суду України про встановлення наявності чи відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, - повернути Фермерському господарству «ОСОБА_1В.».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, з моменту отримання її копії.

Суддя : М.П. КУШНЕРИК
Справа № 2а-667/10
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. № 16422/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Обрізка І.М., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2010р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою від 30.08.2011р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20.09.2011р., для усунення недоліків.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимог зазначеної вище ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без розгляду, а тому, -

Керуючись ст.155 ч.1 п.7, 187 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про призначення пенсії на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: І.М.Обрізко

ОСОБА_2
Справа № 2а-524/09
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. № 54259/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Ніколіна В.В., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Грущенко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2009 року позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

22.06.2011 року апелянт подав до суду заяву, в якій просив залишити апеляційну скаргу без розгляду та закрити провадження у справі у звязку з прийняттям рішення по даному адміністративному позову Першотравневим районним судом м. Чернівці в іншому складі суду.

Колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви, оскільки відповідно до ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.

Як видно зі змісту заяви, апелянт відмовився від апеляційної скарги, що не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від апеляційної скарги належить прийняти з наступним закриттям апеляційного провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 196, 193, 206 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2009 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2009 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : В.В. Ніколін

ОСОБА_2
Справа № 2а-10392/11/1370
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. № 128096/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" про визнання дій неправомірними, скасуваня постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов’язання звільнити з під арешту майно,

в с т а н о в и л а:

ПАТ "Оксі Банк" 21.09.2011 року звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" в якому просить визнати дії неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов’язати звільнити з під арешту нерухоме майно.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову від 30.05.2011 року ВП №26805330 про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ПП «Вокс-ЛВ». В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ПП «Вокс-ЛВ» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року скасувати і прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

ПП «Вокс-ЛВ» 25.10.2011 року подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року.

Згідно ч.2, 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 160, 193 ч.2, 3, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 813/769/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/769/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2015 р.

Справа № 876/8495/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 813/769/15 за позовом Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс" стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 813/769/15 за позовом Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Левант-Інвест-Сервіс" стягнення боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.