overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18224/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ № 826/18224/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про роз'яснення постанови у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Київської міської ради від 22 травня 2013 року за №476/9533 «Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

24.03.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від начальника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Токар Д.К., в якому останній просив роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі № 826/18224/13-а, а саме з якого рахунку повинно відбуватись стягнення коштів, з Київської міської ради, чи з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Положеннями ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-15886/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 2а-15886/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

у письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві надіслати ОСОБА_1 з рекомендованим поштовим повідомленням про вручення з описом вкладення відповіді, викладені в листах Головного управління юстиції у м. Києві від 25 вересня 2012 року (9202, 9203, 9395, 8722/04-01-27, 8719/04-01-27, 8720/04-01-27, 8721/04-01-27, 9396/04-01-27, 9397/04-01-27 та від 14 листопада 2012 року (10310/04-01-27, 10309/04-01-27).

За заявою ОСОБА_1 від 29 жовтня 2013 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 05 листопада 2013 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

12 лютого 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа, а саме внесення до виконавчого листа ідентифікаційного коду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

При розгляді заяви позивача було встановлено, що судом під час виготовлення виконавчого листа по справі № 2а-15886/12/2670 в описовій частині виконавчого листа не вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача щодо внесення ідентифікаційного коду до виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити в описовій частині виконавчого листа, виданого за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 у справі № 12а-15886/12/2670, ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Видати новий виконавчий лист, відізвавши попередній виданий, 05 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/11758/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/11758/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

суддів Добрівської Н.А.

Катющенка В.П.,

у адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»
до Державна авіаційна служба України
провизнання нечинною та скасування постанови
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000421 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду колегією суддів.

У судовому засіданні 30.10.2014 року суд, за клопотанням сторін про здійснення подальшого розгляду даної справи у порядку письмового провадження, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Проте, 25.11.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про здійснення подальшого розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України з проведенням судового засідання та викликом осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року 10.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Шейко Т.І.

Судді Добрівська Н.А.

Катющенко В.П.
Справа № 826/18224/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 року м. Київ № 826/18224/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/18224/13а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-12467/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Прокурора в Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2012 року позов Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 30.10.2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 12.11.2012 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

04.04.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 о 09.10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін та Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

- Викликати в судове засідання на 16 квітня 2014 року на 09.10 год. Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва".

- Зобов'язати Державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" подати до суду витяг ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва".

- Зобов'язати відповідача подати до суду витяг ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва".

- Копію ухвали направити сторонам, Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві та Державному вищому навчальному закладу "Київський університет управління та підприємництва".

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/4382/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/4382/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в особі відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління»
простягнення податкової заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Окружним адміністративним судом міста Києва 17 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

09 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09.15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/11766/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000405 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 4/233
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2009р. № 4/233

За позовомОСОБА_1
до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
провизнання дій неправомірними та зобовязання надати відповідь на звернення
Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з`явився
Від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання надати відповідь на звернення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2009 було відкрито провадження у адміністративній справа № 4/233.

03.06.2009 представник Позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Позивача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату час та місце проведення судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

3.Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

4.Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.
Справа № 826/11749/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000436 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/11580/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000366 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/11754/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову № 000441 від 09.07.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнав.

Оскільки у попередньому судовому засіданні вирішені всі, необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважав за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.