Справа № 2а-185/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2а-185/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2011 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про зобов'язання вчинити дії відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч.7 ст.183-2 КАС України постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена 10.01.2011 року.

04 травня 2011 року позивач на зазначену постанову подав апеляційну скаргу та одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв'язку з пропуском цього строку з поважних причин. При цьому, позивач посилається на ту обставину, що оскаржувану постанову він отримав лише 28.02.2011 року, яку оскаржив 01.03.2011 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів уважає, що зазначена позивачем причина пропущення строків апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції є поважною.

З урахуванням наведеного строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м.Житомира від "10" січня 2011 р. у справі № 2а-185/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді:

ОСОБА_6

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

АДРЕСА_1,Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009