Справа № 2а-3300/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3300/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. 10.45 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у м. Ужгород представник ОСОБА_1;

відповідача: Обласного виробничого обєднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного виробничого обєднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 17 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 19 листопада 2010 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Обласного виробничого обєднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" про стягнення податкової заборгованості в сумі 2431,53 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с. 7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Обласне виробниче об'єднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі «Закарпаткомунремсільбуд»30.12.1998 року зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Ужгородської міської ради за адресою: 89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул.. Обїзна, буд, 5. (а.с. 7) 14.02.1995 року взято на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків. (а.с. 8)

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обовязок сплачувати податки і збори.

21 червня 2010 року Відповідачем подано до інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року, в якій зазначив суму податку до сплати в розмірі 805,00 грн. Вказана сума відповідачем не сплачена. (а.с. 6,9-10,23-26)

Пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування нені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання. Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Пеня нараховується починаючи від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами Закону.

Нарахування пені в картках особових рахунків платників податків здійснюється засобами програмного забезпечення у день фактичного погашення податкового боргу (його частини) (згідно інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України - Наказ Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 року N 276).

Погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.

Відповідачем невчасно сплачувалися попередні податкові зобов'язання у зв'язку з чим за ним рахується пеня по податку на додану вартість в сумі 254,81 грн. (а.с. 23-26)

До того ж 10 лютого 2009 року Відповідачем подано до інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, де зазначена щоквартальна сума податку до сплати в розмірі 458,50 грн.(а.с. 11) Відповідачем не сплачено суму податку за четвертий квартал 2009 року в повному обсязі (а.с. 6,28). 23 лютого 2010 року Відповідачем подано до інспекції розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, де зазначена щоквартальна сума податку до сплати в розмірі 458,50 грн. (а.с. 12) Проте відповідачем не сплачено суми податку за перший, другий квартал 2010 року (а.с.6,28)

11 травня 2010 року Відповідачем подано до інспекції розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за перший квартал 2010 року, де зазначена сума до сплати у розмірі 13,57 грн. (а.с. 13)

Однак, Відповідачем сплачено тільки 5,54 грн. Відповідно за ним рахується борг - 8,03 грн.(а.с. 6, 29-30)

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 34 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказані суми сплатив не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг в сумі 2431,53 грн., в т. ч. по

по податку на додану вартість 1059,81 грн.;

по податку з власників транспортних засобів - 1363,69 грн.;

по збору за забруднення - 8,03 грн.

З метою стягнення заборгованості, ДПІ у м. Ужгороді, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону, направлено на адресу Відповідача податкові вимоги з зазначенням сум боргу, що існували на момент надіслання таких вимог:

· перша: № 1/1 від 13.01.10 (а.с.14);

· друга: № 2/271 від 09.0110 (а.с.14).

Після вжиття заходів з боку ДПІ у м. Ужгороді щодо примусового стягнення сум заборгованості, Обласне виробниче об'єднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі «Закарпаткомунремсільбуд»не сплатило належні бюджету суми податків та платежів, і таким чином станом на час розгляду справи за платником податків рахується заборгованість у розмірі 2431,53 грн., а саме, по сплаті податку на додану вартість 1059,81 грн.; по податку з власників транспортних засобів - 1363,69 грн.; по збору за забруднення - 8,03 грн. Даний факт підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді (а.с. 6) та обліковими картками платника податку (а.с. 23-30)

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Обласного виробничого обєднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету в сумі 2431,53 грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обласного виробничого обєднання по комунальному обслуговуванню та наданню послуг на селі "Закарпаткомунремсільбуд" податковий борг на користь державного бюджету в сумі 2431,53 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 53 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.