overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14841/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/297

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м.Донецька

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Арма"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 550,13 грн.,

встановив:

20 жовтня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" в особі Донецької філії товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Арма" заборгованості у розмірі 2 550,13 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

07 листопада 2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач заперечує проти заявлених позивачем в адміністративному позові позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 –2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 28 листопада 2011 о 15.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14555/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод»»

До

Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

Державної податкової служби України

про

скасування наказу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України від 24.02.2011р. та зобов’язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого провадження 21.11.2011 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-14193/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/278

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "Транзит-сервіс"

до

Державна митна служба України

про

скасування наказу № 797 від 14.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати наказ Державної митної служби України №797 від 14.09.2011 року в частині аналювання ліцензії серії АВ № 542726.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 14.11.2011 року прибули представники сторін.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Державна митна служба України справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15593/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/335
У Х В А Л А

18 листопада 2011 року № 2а-15593/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м.Києва
до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
встановив:

28 жовтня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

16 листопада 2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій позивач просить залишити без розгляду дану справу № 2а- 15593/11/2670, у звязку з отриманням від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 декларації за І-ІV квартал 2009 року та І-ІV квартал 2010 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні матеріали справи, за результатами розгляду поданої позивачем заяви суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 30 листопада 2011 о 14.30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15185/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/310

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група"

про

стягнення податкового боргу у розмірі 789, 62 грн.,

встановив:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група" в сумі 789,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 09.11.2011 року сторони не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин, у зв’язку з чим вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Поновити Державній податковій інспекції у м. Чернівці строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група" про стягнення податкового боргу.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16340/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/353
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2011 року № 2а-16340/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови ВП № 23356633 від 24.10.2011 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 23356633 від 24.10.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 22.11.2011 року прибув позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги та відповідач, який заперечив проти позову.

Також, в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача, та замінено неналежного відповідача, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на належного, Державну виконавчу службу України.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-16340/11/2670 та призначити справу № 2а-16340/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанову до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4694/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засіданння

01 листопада 2011 року № 2а-4694/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., у справі № 2а-4694/11/2670

за позовомОСОБА_1 обєднання громадян «Журавушка»Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»
до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової адміністрації України
Проскасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області № /0 від 27.08.2010 року та № /0 від 27.08.2010 року, рішення Державної податкової адміністрації України від 23.02.2011 року № 3609/6/25-0115.
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обєднання громадян «Журавушка»Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області № /0 від 27.08.2010 року та № /0 від 27.08.2010 року, рішення Державної податкової адміністрації України від 23.02.2011 року № 3609/6/25-0115.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-4694/11/2670 та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2011 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-4694/11/2670 до судового розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Маруліної Л.О., Винокурова К.С.

Зважаючи на зайнятість судді Винокурова К.С. в іншій судовій колегії, судове засідання 20.09.2011 р. по справі № 2а-4694/11/2670 було відкладено на іншу дату, яка буде узгоджена з суддями членами колегії та про яку сторін буде повідомлено належним чином.

Також зважаючи на переїзд судді Маруліної Л.О. до іншої адміністративної будівлі Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, та знаходження у відпустці судді Винокурова К.С., судом, з метою прискорення розгляду адміністративної справи № 2а-4694/11/2670, було змінено склад колегії, відповідно до чого, справа № 2а-4694/11/2670 буде розглядатись колегією суддів у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Головань О.В., Вєкуа Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 2а-4694/11/2670 колегією суддів у складі: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Головань О.В., Вєкуа Н.Г. на 29.11.2011 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 5 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-15711/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2011 року № 2а-15711/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному кодексі термін суб'єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, Держава Україна не визначена в якості суб'єкта владних повноважень, дії чи рішення якого оскаржуються у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів.

Натомість фактично позовні вимоги звернені до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України.

Таким чином визначення відповідача у позовній заяві не відповідає обґрунтуванню позовних вимог та резолютивній частині позовної заяви, а звернення до адміністративного суду з вимогами до Держави Україна, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

З огляду на викладене позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому підлягає залишенню без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання доповнень з визначенням належного відповідача та обґрунтування вимог до нього.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-15074/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/308
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 листопада 2011 року № 2а-15074/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
про визнання дій протиправними, скасування рішення,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у частині видання пункту 1 Розпорядження № 816 від 14 вересня 2011 року про скасування дозволу ОСОБА_2 освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації укласти з ФОП ОСОБА_1 договір оренди нежилого приміщення у СЗШ № 316 площею 99,8 кв. м., та відповідно скасувати дане розпорядження у цій частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 07.11.2011 року Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача, в попереднє судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Під час проведення попереднього судового засідання суд, дійшов висновку щодо необхідності, у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у звязку з тим що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-к.

2.Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-15074/11/2670 та призначити справу № 2а-15074/11/2670 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання визнання дій протиправними, скасування рішення до судового розгляду на 28 листопада 2011 року о 14.00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17340/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області

до

Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"

про

стягнення коштів за податковим боргом

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 грудня 2011 року о 09.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко