Справа № 2а-2681/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 березня 2011 року № 2а-2681/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
доПенсійного фонду України
провизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України щодо вимагання сплатити додаткові суми страхових внесків за третій-четвертий квартал 2010 року та зобов'язати відповідача вирішити питання про припинення вимагання від позивачів сплати додаткових сум страхових внесків.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3); зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; Частиною другою статті 106 КАС встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, позивачами вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, позивачами не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивачів та відповідача.

У матеріалах справи містяться вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Донецької області про сплату боргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Водночас позовні вимоги про визнання неправомірними дій заявлені до Пенсійного фонду України. Згідно з пунктом 15 "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 р. №1261 Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, управління в районах, містах і районах у містах. Таким чином, зі змісту позовної заяви не зрозумілим є, які саме дії Пенсійного фонду України є неправомірними та якими доказами позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішити питання про застосування строків звернення до адміністративного суду, як це передбачено статтею 100 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Позивачам слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви відповідно до статті 106 КАС України, в якій слід вказати номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивачів та відповідача, у разі відсутності таких або відповідної інформації про них слід окремо про це зазначити, а також необхідно подати докази, які б підтверджували вимагання Пенсійним фондом України сплати позивачами додаткової суми страхових внесків за третій-четвертий квартали 2010 року або ж чітко зазначити в чому полягають неправомірні дії Пенсійного фонду України. У разі пропущення позивачами строку звернення до адміністративного суду, їм необхідно подати заяву про поновлення таких строків із зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів.

Перелічені недоліки позивачам слід усунути в строк до 21 березня 2011 року.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без руху.

Встановити позивачам строк до 21 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець