overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1597/15-а 2-а/163/35/15
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 р. Справа № 876/8073/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2015р. по справі № 163/1597/15-а 2-а/163/35/15 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 10.07.2015р. по справі № 163/1597/15-а 2-а/163/35/15 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 815/4077/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. Справа № 815/4077/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. по справі № 815/4077/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ ''Надра'' Стрюкової Ірини Олександрівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 04 листопада 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'янчук О.В.
Справа № 815/685/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/685/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Бойко А.В.

- Стас Л.В.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

представника апелянта - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» до голови комісії з реорганізації Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АГРОВИНТРЕЙД» до голови комісії з реорганізації Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: А.В. Бойко

Л.В.Стас
Справа № 500/4112/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/4112/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Баннікова Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 07.09.2015р. УПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 вересня 2015 р..

Відповідно до ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

УПФУ в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-657/03
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

08 жовтня 2015 р. Справа № 876/9875/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко Ігор Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2003 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації,
встановив:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2003 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації.
Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, частиною першою статті 185 КАС України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, згідно із абз.3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 03.06.2003 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга апелянтом, який є суб`єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана лише 18.09.2015 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.
Враховуючи те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2003 р. у адміністративній справі № 2-657/2003 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 813/8814/14
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2015 р. Справа № 876/8119/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2015р. по справі № 813/8814/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2015р. по справі № 813/8814/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 814/1949/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1949/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 р. по справі № 814/1949/15

позивач Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 14550,13 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 листопада 2015 року о 11:45 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/5927/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5927/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Вербицької Н.В. Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо повернення виконавчого листа, зобов'язання виконати виконавчий лист, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської Служби України в Одеській області виконати виконавчий лист по справі №1570/6661/2012, виданий Одеським окружним адміністративним судом 11 серпня 2014 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат.

У задоволені інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя Н.В.Вербицька

суддя О.О.Кравець
Справа № 501/4536/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 501/4536/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення - 3" на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 501/4536/15-а

позивач Кандидат на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення - 3"

3-тя особа Іллічівська міська виборча комісія , Іллічівська міська організація Партії "Відродження"

про визнання незаконним рішення щодо відмови надати ефірний час,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення - 3" на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 501/4536/15-а за позовом Кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення - 3" , 3-тя особа: Іллічівська міська виборча комісія , Іллічівська міська організація Партії "Відродження" про визнання незаконним рішення щодо відмови надати ефірний час.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 809/1386/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2015 р.Справа № 876/8404/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Рогатинавто» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до ПрАТ «Рогатинавто» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ПрАТ «Рогатинавто» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 14.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 жовтня 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ПрАТ «Рогатинавто» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі №809/1386/14 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 807/2905/14
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. Справа № 876/6664/15 876/6662/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матковської З.М.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відвід головуючому судді Матковській З.М., посилаючись на сумнів в об'єктивності судді, у зв'язку із тим, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 у адміністративній справі №2a-0770/3667/12 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року - без змін. Вказана апеляційна скарга, розглядалась колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Матковської З.М.

Вислухавши доводи позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік підстав, які виключають можливість участі суді у розгляді адміністративної справи.

Враховуючи недовіру з боку позивача, а також ту обставину, що вказана вище адміністративна справа №2a-0770/3667/12 та дана справа № 807/2905/14 за позовом ОСОБА_1 до МВ ДВС Ужгородського МУЮ, третя особа начальник міського відділу ДВС Ужгородського МУЮ Хваста С.В. про визнання неправомірними дій та бездіяльності, є пов'язаними між собою, оскільки стосуються невиконання рішення судів про поновлення позивача на роботі та це викликає у позивача сумніви в об'єктивності головуючого судді, заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Матковської З.М. - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 13.10.2015р.