Справа № 2а-11888/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 вересня 2011 року№ 2а-11888/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідачів щодо розгляду скарги на не законні дії працівників Лубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області та зобовязати останніх, всебічно і вчасно перевірити скаргу на незаконні дії працівників окремої роти дорожньо-патрульної служби Державтоінспеції УМВС України в Полтавській області.

Суд розглянувши позовні матеріали позивача встановив, що позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з позовної заяви позивача не вбачається, яке саме рішення, дію, чи бездіяльність державного виконавця, як субєкта владних повноважень оскаржує позивач, не вбачається і те коли йому стало відомо про обставини щодо накладення державним виконавцем арешту на майно, що є необхідним для встановлення терміну звернення до суду

Крім того, в порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додані до позовної заяви копії додатків до позовної заяви для відповідачів.

У звязку з вищевикладеним, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 30.08.2011 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.08.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко