Справа № 2а-2747/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 березня 2011 року № 2а-2747/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київська міська рада
про скасування рішення № 911/2980 від 24.12.2009року
встановила:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просять суд визнати незаконним і скасувати Рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року № 911/2980 «Про прийняття до розгляду заяв від потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» щодо укладення договорів на отримання житла»та зобовязати Київську міську раду прийняти рішення, яке забезпечить Позивача та інших потерпілих від злочинної діяльності групи компаній «Еліта-центр»можливістю реалізації їхніх порушених законних прав та інтересів.

28 березня 2011 року через Відділ документального обігу та контролю до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного суду шляхом зупинення дії п. 1 Рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року № 911/2980 «Про прийняття до розгляду заяв від потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»щодо укладення договорів на отримання житла»в частині встановлення граничного строку до 31.03.2010 року для прийняття до розгляду заяв щодо укладення попередніх договорів про переуступку права вимоги та поновлення права потерпілого від злочинної діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»на отримання житла.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 1 Рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року № 911/2980 «Про прийняття до розгляду заяв від потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»щодо укладення договорів на отримання житла»в частині встановлення граничного строку до 31.03.2010 року для прийняття до розгляду заяв щодо укладення попередніх договорів про переуступку права вимоги та поновлення права потерпілого від злочинної діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»на отримання житла, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії п. 1 Рішення Київської міської ради від 24.12.2009 року № 911/2980 «Про прийняття до розгляду заяв від потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»щодо укладення договорів на отримання житла»в частині встановлення граничного строку до 31.03.2010 року для прийняття до розгляду заяв щодо укладення попередніх договорів про переуступку права вимоги та поновлення права потерпілого від злочинної діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр»на отримання житла.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко