Справа № 2а-14133/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 жовтня 2011 року № 2а-14133/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доРади національної безпеки і оборони України
прозобов'язання виплатити грошову компенсацію, стягнення допомоги в розмірі 81754,00 грн., зобовязання виплатити середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: зобов'язання Ради національної безпеки і оборони України виплатити грошову компенсацію за невикористані 52,5 календарних днів щорічної основної відпустки за 2005-2007 роки; стягнення допомоги в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати в розмірі 81754,62 грн.; зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги та грошової компенсації по день фактичної оплати.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

З матеріалі позову вбачається, що згідно з розпорядженням Секретаря Ради національної безпеки і оборони України від 7 червня 2011 року №353/2011-к (зі змінами внесеними розпорядженнями від 13 липня 2011 року №510/2011-к, від 12 серпня 2011 року №562/2011-к) позивачу надано невикористані відпустки та звільнено на підставі пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України з посади заступника керівника департаменту керівника управління внутрішньої безпеки та проблем сектора безпеки департаменту з питань державної безпеки в останній день відпустки 13 серпня 2011 року.

За висновком суду, позовні вимоги стосуються проходження позивачем публічної служби в розумінні пункту 15 статті 3 КАС України.

Статтею 99 КАС України, встановлено місячний строк для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

До Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом позивач звернувся 4 жовтня 2011 року, про що свідчить штемпель суду на примірнику позовної заяви. Таким чином, позивачем пропущено місячний строк звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України до позову додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак позивачем не подано заяви про поновлення строків звернення до суду, в позові також відсутнє обґрунтування звернення до суду в межах строків. Відтак, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відсутність обґрунтування звернення до суду в межах строку є перешкодою для вирішення питання про поновлення строків звернення до суду, відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 31 жовтня 2011 року, надавши суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України (в тому числі і щодо кількості примірників для відповідача), до якої слід долучити заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку, долученням відповідних доказів або письмове обґрунтування звернення до суду в межах строків.

Керуючись статтями 99, 100, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець