Справа № 2а-8934/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 червня 2011 року № 2а-8934/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси
до Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_1"
про стягнення заборгованості у розмірі 55 2517,83 грн.,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 17.06.2011 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Перший ОСОБА_1» заборгованість у розмірі 552 517,83 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги органів державної податкової служби України про стягнення податкового боргу з питань податків повинні предявлятися протягом шести місяців з дня виникнення права на стягнення податкового боргу.

У свою чергу право на стягнення податкового боргу виникає після надіслання (вручення) контролюючим органом першої та другої вимоги платникові податків. Відносини, що виникають у процесі надіслання (вручення) податкової вимоги платнику податків регулюються п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який був чинний на момент виникнення податкового зобовязання)

Відповідно до п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 вказаного Закону стягнення коштів та продаж інших активів платника податків проводиться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Таким чином, саме після настання зазначених у п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»строків виникає право на звернення контролюючого органу із позовом про стягнення податкового боргу. Відповідно з цього моменту починається перебіг строку звернення контролюючого органу з відповідним позовом до адміністративного суду, визначений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З адміністративного позову вбачається, що перша та друга вимога були направлені відповідачу 13.06.2007 року та 24.07.2007 року. Також з доданих до позову матеріалів вбачається, що відповідач оскаржив податкове зобовязання і постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі № 14-17/80-08-2637 від 27.08.2009 року вимоги відповідача залишені без задоволення.

З урахуванням наведеного вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ч. 2. ст. 99 Кодексу адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки, Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з пропуском строку, встановленого нормами ст. 99 Кодексу адміністративно судочинства та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко