Справа № 2-а/1970/368/12
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/368/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/368/12

09 лютого 2012 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб’юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішень про застосування фінансових санкцій №№ 015, 016, 0140, 0141 від 24.01.2012.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

Згідно вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал та копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., тобто як за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Розмір сплаченого позивачем судового збору не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» враховуючи наступне.

Оскаржені рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі породжують підстави для змін майнового стану ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс».

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення майна позивача. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Таким чином, оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій №№ 015, 016, 0140, 0141 від 24.01.2012 впливають на склад майна позивача, а тому, вимоги позивача про їх скасування є майновими.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно у встановлений судом строк усунути вказані в цій ухвалі недоліки, а саме:

- долучити документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру за ставкою встановленою підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт Сервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2012 року.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядок і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Баб'юк П.М.