overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12527/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року К/800/9356/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі №826/12527/14

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 826/12527/14, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі №826/12527/14 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 21 жовтня 2015 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 806/1330/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/50793/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Кошіля В.В.
Моторного О.А.
за участю секретаряТитенко М.П.
та представників сторін: від позивача Поліщюк Ю.В.
від відповідачаКоршак Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод»
на постановуЖитомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2014
та ухвалуЖитомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014

у справі № 806/1330/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод»
доБердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача (Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області) його правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС Житомирській області.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» залишити без задоволення.

3. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 залишити без змін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді В.В. Кошіль

О.А. Моторний
Справа № 0870/10933/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/67673/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Близнюк А.В., Міщенко М.В.

відповідача: Муха С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року

у справі № 0870/10933/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Держаної фіскальної служби.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Держаної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/5775/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40273/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

у справі № 815/5775/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик Плюс»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р. у справі № 815/5775/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 08.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.10.2015 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08.09.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/2379/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2379/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р.

у справі № 815/2379/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку до 05.10.2015 р., про що постановлено ухвалу від 04.09.2015 р., яку було направлено скаржнику.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтував тим, що рішення суду апеляційної інстанції до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не надходило, а на заяву податкового органу про видачу процесуального документа, рішення суду апеляційної інстанції йому направлено не було.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об’єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. у справі № 815/2379/15.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.11.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 761/18380/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/66/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимог ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Дана заява відповідає вимогам КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2015 року.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про прийняття заяви до розгляду, а заінтересованій особі також копії заяви та додатків до неї і запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) на заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду її по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/25595/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/406/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання розпорядження незаконним та його скасування, повернути позивачу для подачі її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 758/8789/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8789/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві про скасування постанов, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у м. Києві про скасування постанов, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Державної екологічної інспекції у м. Києві Гриса Андрія Анатолійовича від 24 травня 2013 року № 002670 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за ст. 82 Кодексу України про адміністративне правопорушення та постанову головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Державної екологічної інспекції у м. Києві Гриса Андрія Анатолійовича від 24 травня 2013 року № 002671 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ст. 82-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 2607/2942/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2942/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 10 годині 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/3182/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3182/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 28 березня 2012 року о 10 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/3164/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3164/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 28 березня 2012 року о 10 годині 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.