Справа № 2а-9042/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 липня 2011 року № 2а-9042/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство регіонального розвитку та будівництва України Київська міська державна адміністрація Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація
про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- встановити повноваження субєктів владних повноважень Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства, Київської міської державної адміністрації, Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо визначення порядку користування житловим приміщенням, які є спільною власністю територіальної громади, надані у найм родині ОСОБА_1 у кв. 21, б. 44 вул. Щербакова, який підрозділ, посадова особа, продовж якого часу має роздивитися план квартири складений БТІ КМДА та зробити висновок, що житлова кімната № 15,6 кв.м. є спільного користування усіх мешканців цієї квартири.

- зобовязати відповідачів виконати їхні управлінські функції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка 11.05.2011 року особисто зверталась до голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 з проханням допомогти службовцям Київської міської державної адміністрації та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації зрозуміти порядок використання спільною прохідною жилою кімнатою в кв. 21, б. 44 вул. Щербакова, м. Києві.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, - спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З аналізу вказаної норми вбачається, що до адміністративного суду може бути оскаржене рішення, дія чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

З позовних вимог не можливо встановити, яке саме рішення, дію чи бездіяльність відповідачів оскаржує позивачка, які саме повноваження і яким способом (прийняти рішення, вчинити дію, утриматися від вчинення дій) суд має встановити для захисту прав позивача.

Крім того, позивач просить зобовязати відповідачів виконати їхні управлінські функції.

Проте, управлінські функції субєкта владних повноважень встановлюються законом та нормативними документами. Позивачем не зазначено, які саме функції не виконано відповідачами, і які зобовязати останніх виконати має суд.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу

Відповідно до положень ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, позовна заява в цій частині є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко