Справа № 810/4066/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року 810/4066/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1С.), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 11476,71 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив те, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків та подав до ДПІ податкові декларації платника єдиного податку - : фізичної особи за 1 квартал 2013 року, за півріччя 2013 року, за три квартали 2013 року, за 2013 рік, якими самостійно визначено зобовязання по єдиному податку. У квітні 2015 року ДПІ проведені камеральні перевірки вказаних податкових декларацій платника єдиного податку - ФОП ОСОБА_1, за результатами яких складено акти від 17.04.2015 №687/17-1/НОМЕР_1, №688/17-1/НОМЕР_1, №689/17-1/НОМЕР_1 та №690/17-1/НОМЕР_1. На підставі зазначених актів перевірок ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 20.04.2015 №, №, № та №.

15.04.2015 ДПІ ФОП ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу №928-25, яку він отримав 24.04.2015.

Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування з урахуванням часткового погашення заборгованості на суму 238,99 грн., склала 11 476,71 грн.

Просив позов задовольнити.

ФОП ОСОБА_1 не подав до суду заперечення проти позову або заяви про визнання позову.

01.10.2015 Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені ДПІ обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення виходячи з наступного.

Згідно Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.09.2015, ОСОБА_1 19.06.2008 зареєстрований як фізична особа-підприємець (том 1, а.с. 43-44).

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 06.04.2015 були подані податкові декларації платника єдиного податку: за І квартал 2013 року №, в якій самостійно визначено зобовязання по єдиному податку у сумі 1390,45 грн.; за півріччя 2013 року №, в якій самостійно визначено зобовязання по єдиному податку у сумі 2404,00 грн.; за три квартали 2013 року №, в якій самостійно визначено зобовязання по єдиному податку у сумі 2656,00 грн.; за 2013 рік №, в якій самостійно визначено зобовязання по єдиному податку у сумі 2035.25 грн. (том 1, а.с. 12-19).

17.04.2015 ДПІ на підставі пункту 20.1.4 статті 20, статті 76, підпунктів 2, 3 статті 296 та підпункту 1 пункту 5 статті 296 Податкового кодексу України були проведені камеральні перевірки податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за І квартал 2013 року, за півріччя 2013 року, за три квартали 2013 року, за 2013 рік відповідно. В результаті вказаних перевірок було встановлено порушення пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України - неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), а саме, несвоєчасне подання (неподаня) податкової декларації (том 1, а.с. 20-21, 23-24, 26-27, 29-30).

На підставі актів перевірок ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 20.04.2015:

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 170,00 грн. (том 1, а.с.22);

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020,00 грн. (том 1, а.с.25);

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020,00 грн. (том 1, а.с.28);

- №, яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 1020,00 грн (том 1, а.с.31).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення вручені ФОП ОСОБА_1 під розписку 20.04.2015.

15.04.2015 ДПІ ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога форми "Ф" №928-25 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням 8246,71 грн. Вказану вимогу відповідач отримав 24.04.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №464 (том 1, а.с.33).

Із зворотного боку облікової картки по єдиному внеску з фізичних осіб від 21.08.2015 випливає, що за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 11476,71 грн. (том 1, а.с. 32).

Надаючи оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Положеннями статі 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК), платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 ПК, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Положеннями пункту 87.11 статті 87 ПК визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що податкова заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, податковими деклараціями платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за І квартал 2013 року, за півріччя 2013 року, за три квартали 2013 року та за 2013 рік, податковими повідомленнями-рішеннями від 20.04.2015 №, №, №, №, податковою вимогою від 15.04.2015 форми "Ф" №928-25, зворотнім боком облікової картки по єдиному внеску з фізичних осіб від 21.08.2015.

Доказів повної або часткової сплати податкової заборгованості суду не надно.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 11476,71 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 11476,71 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 71 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.