Справа № 2а-18314/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 грудня 2010 року № 2а-18314/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2
доДержавної митної служби України, Львівської митниці
провизнання незаконним та скасування наказу від 15.11.2010 р. №2159-к в частині, визнання незаконним та скасування наказу від 16.11.2010 р. №1043-к та поновлення на роботі ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про: визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України від 15.11.2010 р. №21590-к в частині припинення перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України; визнання незаконним та скасування наказу Львівської митниці від 16.11.2010 р. №1043-к, поновленнях їх на посадах.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Статтею 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Позивачі в позовній заяві однією з вимог зазначають визнання незаконним та скасування наказу Львівської митниці від 16.11.2010 р. №1043-к, проте в позові ця вимога жодним чином не обґрунтована, на зазначено, яким чином цей наказ порушує права позивачів. У додатках відсутня копія наказу від 16.11.2010 р. №1043-к, немає клопотання про витребування цього доказу судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте в позові відсутні засоби зв'язку, адреса електронної пошти відповідачів, не зазначено про відсутність такої інформації у позивачів.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що є підставою для залишення такої заяви без руху відповідно до частини першої статті 108 КАС України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачам слід усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду обґрунтованих вимог до Львівської митниці, в чому полягає порушене право у зв'язку з прийняттям наказу від 16.11.2010 р. №1043-к, а також слід вказати номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів або ж зазначити про відсутність такої інформації.

Перелічені недоліки позивачам необхідно усунути в строк до 31.12.2010 р.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху. Встановити позивачам строк до 31 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець