Справа № 0670/833/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 0670/833/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2011 р. у справі за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Житомирському районі до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" про стягнення 159416,01грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема неповністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктами 1,3 пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Підпунктом "з" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили розміри ставок складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на корить позивача заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 159 416, 01 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач у повному обсязі оскаржує постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р., якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити 797,08 грн. судового збору.

З квитанції № 023000691 від 14.04.2011р., доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову в розмірі 1,70 грн., що не відповідає вищенаведеному чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача залишається без руху, оскільки останній недоплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 795,38 грн.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" строк до "31" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек. з пов:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОУ ТРЕВЕЛ" Будинок № 1, кв. 29,смт.Гуйва,Житомирський район, Житомирська область,12442