overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6950/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6950/14
Провадження № 2-а/750/437/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена до 28.10.2014 року.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0488 га, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Фікселя, 28-а.

Зобовязати управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0488 га, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Фікселя, 28-а.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/7850/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7850/15-а
Провадження № 2-а/750/690/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2, представника завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 21 вересня 2015 року.

Керуючись статтями 2, 158 - 163, 183-5, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 3 від 17.07.2015 про примусове повернення з України громадянки ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_5 , винесене завідувачем Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12089/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13.01.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 750/822/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/822/14
Провадження № 2-а/750/537/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,Чернобай Н.О.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, третьої особи, представників третьої особи ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування або визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 19 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 41, 94, 71, 158, 160 - 163, 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про скасування або визнання нечинним рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради народних депутатів від 18 квітня 1994 року № 67 «Про зміну ідеальних частин в загальній власності на житлові будинки».

Стягнути з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_4 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/12087/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 15.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 13.06.2014 року оформлене протоколом №162350 щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії як дружині загиблого (померлого) ветерана війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести з 26.05.2014 року ОСОБА_2 перерахунок пенсії як дружині загиблого (померлого) ветерана війни з урахуванням підвищення на 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 15 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 2-а-1370/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., еревіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 'у правління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень-листопад 2010 року у сумі 1283 гривень 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1457/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2010 року м. Новгород-С іверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої іОЇдержавної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень - грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну хуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить ги в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, _ення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі V-: Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду '.стративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 : вни до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про ення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за липень- ~ іень 2010 року у сумі 1292 гривень 10 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарпженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 750/1062/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/1062/15-а
Провадження № 2-а/750/158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Литвиненко І. В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 11, 87-99, 158-163, 181 КАС України, ст. 124 Конституції України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 43200148 від 24 липня 2014 року.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-2712/11
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-2712/11-2507
У Х В А Л А

І м я м У к р а ї н и

Про повернення позовної заяви

27 квітня 2011 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ічнянської РДА про компенсацію за шкоду заподіяну здоров`ю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ічнянської РДА про компенсацію за шкоду заподіяну здоров`ю.

Ухвалою судді від 07 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення копія ухвали отримана позивачем 21 квітня 2011 року, однак станом на 27 квітня 2011 року недоліки не усунуті. А тому виходячи з вищевикладеного суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.13 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ічнянської РДА про компенсацію за шкоду заподіяну здоров`ю повернути позивачу.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя : М.М. Головченко
Справа № 750/3563/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3563/15-а
Провадження № 2-а/750/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Чернігівській області про визнання протиправними дій, управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 12 травня 2015 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 171-2,186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до старшого державного інспектора відділу лінійного контролю управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Чернігівській області про визнання протиправними дій відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 2-а-1441/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період липень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень - листопад 2010 року у сумі 1283 гривні 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 750/3228/15-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3228/15-а
Провадження № 2-а/750/310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговау складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

третя особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 12 травня 2015 року.

Керуючись статтями 158 - 163, 181, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.01.2015 про закінчення виконавчого провадження № 45944772 з виконання виконавчого листа № 750/5298/14, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 18.12.2014.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/4286/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4286/15-а
Провадження № 2-а/750/456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

за участі секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 22 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, ст.ст.123,151 Земельного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Чернігівську міську раду протягом місяця розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 щодо надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в м. Чернігові, вул.. Танкістів (будівельний № 17), орієнтовною площею 0,1000 га.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я

З оригіналом згідно.

Суддя І.В. Литвиненко

Секретар с/з ОСОБА_2