Справа № 816/3829/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3829/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

13 жовтня 20115 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області належним чином завірену копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст" з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками.

В ході судового розгляду від представника позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження для належного витребування додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням, суд виходив з наступного.

Клопотання про витребування доказів вмотивовано позивачем тим, що спірне податкове повідомлення-рішення винесено на підставі встановлення відповідачем порушень стосовно взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст", зафіксоване актом виїзної планової документальної перевірки від 10 червня 2015 року № 1718/16-03-22-01-08/36093194. Станом на початок перевіряємого періоду у бухгалтерському обліку позивача значилась дебіторська заборгованість по взаємовідносинам з вказаним контрагентом у розмірі 16841500 грн, у тому числі ПДВ 2806916,67 грн. При цьому, перевіряючими зауважено, що даного контрагента постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2015 року у справі № 904/375/13г визнано банкрутом, а ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року у справі № 904/375/13г ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Вест-Траст" (а.с. 166-167, 195-196 т.1).

Так, суд звертає увагу, що при встановленні порушень стосовно правовідносин позивача з його контрагентом відповідачем не надано відомостей стосовно відображення спірним контрагентом податкового зобов'язання за результатами виконання господарських операцій з позивачем станом на дату їх виникнення у податковій звітності, поданій до контролюючих органів, та належного погашення таких сум перед бюджетом станом на момент початку ліквідаційної процедури або включення контролюючих органів до переліку кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відомості та належним чином завірені докази на їх підтвердження стосовно:

- суми задекларованих податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст" () станом на серпень-вересень 2010 року;

- непогашену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст" () станом на січень 2013 (на момент визнання банкрутом) і червень 2013 року (на момент ліквідації). У випадку наявності непогашених сум податкових зобов'язань надати письмові пояснення про причини відсутності Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в переліку кредиторів ТОВ "Вест-Траст", затвердженому ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року у справі № 904/375/13-г.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належним чином завірену копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст" () з податку на додану вартість за серпень 2010 року з додатками до такої декларації.

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відомості та належним чином завірені докази на їх підтвердження стосовно співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку з додану вартість позивача відносно контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Траст" ().

Вказані документи надати суду до 29 жовтня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити для надання доказів по справі до 14:10 03 листопада 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя І.Г. Ясиновський