Справа № 2а/2470/228/11
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/228/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі судового засідання Граматович М.І.;

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а/2470/228/11 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до ДПІ у Глибоцькому районі.

У судовому засіданні представники відповідача надали суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду щодо надання письмових доказів. Представник позивача не заперечував.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись положенням ч. 4-5 ст.11, ст.ст. 53, ч.2 ст. 156, 165, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/228/11 до часу надходження письмових доказів від сторін.

3. Сторонам забезпечити участь представників у розгляді справи.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 03 лютого 2011 року;

5. Зобовязати відповідача надати матеріали перевірки прошиті пронумеровані згідно опису з письмовим поясненням по суті заявлених заперечень;

- матеріали перевірки письмові докази, які стосуються залучення до вказаного виду робіт інших працюючих додаткову найману робочу силу;

- пояснювальну записку із посиланням на докази щодо проведення перевірки прийняття рішення про застосування штрафних фінансових санкцій до позивача;

- інформацію чи притягувався до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_4 з прийнятим рішення, а якщо ні то чому, причина;

- чи направлялися матеріали перевірки ФОП ОСОБА_4 до податкової міліції для прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України а також щодо встановлення обставин щодо використання останнім найманої робочої сили;

6. Зобовязати позивача надати суду договір укладений між ФОП ОСОБА_4 із юридичної особою щодо виконання робіт, які досліджувалися податковими органами;

- надати довідку - письмові докази про рух та отримання коштів ФОП ОСОБА_4 за виконані роботи згідно договору, та у відповідності до актів виконаних робіт, належним чином завірені.

7. Провадження у справі поновлюється за ініціативою суду чи за клопотанням сторін.

8. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала, відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя П.Д. Дембіцький