Справа № 761/13643/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/284/2015
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі з метою визначення, чи виконаний рукописний підпис, що наявний в протоколі про адміністративне правопорушення №005957 від 24.06.2014 року та постанові про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2014 року, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, просив розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заслухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи предмет та підстави позову, порушене у вказаному клопотанні питання підлягає з'ясуванню, а для відповіді на нього необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі зазначеної вище експертизи, поставивши на дослідження перед експертами питання що стосується належності підпису позивача в протоколі про адміністративне правопорушення №005957 від 24.06.2014, в постанові про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2014 року.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті якої покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи дійсно наявний в протоколі про адміністративне правопорушення №005357 від 24.06.2014 року, в постанові про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2014 року підпис виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки особистого підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали адміністративної справи № 761/13643/15-а (провадження № 2а/761/284/2015), які містять експериментальні зразки підписів ОСОБА_1; оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 005957 від 24 червня 2015 року, оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення № 005957 від 26 червня 2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 01135, АДРЕСА_1, НОМЕР_1)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А.РИБАК