Справа № 2а-6499/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/101
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2011 року м. Київ№ 2а-6499/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

Державна екологічна інспекція в м.Києві
доЛенінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними ,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить суд визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 24823846, про примусове виконання виконавчого листа № 2/473 виданого 31 серпня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва за позовом Заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в місті Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11 137,50 грн., та начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 при затверджені винесеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 24823846 протиправними, а постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною.

Окрім вищезазначеного, позивач просив суд поновити строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами.

Суд розглянувши позовні матеріали, вважає, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин, оскільки з поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивач звертався до Полтавського окружного адміністративного суду 08 квітня 2011 року з даними позовними вимогами, проте позовна заява була повернута позивачеві так як не підсудна вказаному суду, що підтверджується ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне поновити строк звернення до суду з вищезазначеними позовними вимогами а подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Поновити Державній екологічній інспекції в м. Києві строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Державної екологічної інспекції в м. Києві до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

3. Призначити судовий розгляд справи на 23 травня 2011 року о 13:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Зобовязати відповідачів подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідачів у строк до 23 травня 2011 року.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.