Справа № 2а-17340/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року № 2а-17340/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області
до Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування"

про стягнення коштів за податковим боргом
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2011 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 14.12.2011 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області питання щодо списання визначених станом на 1 січня 2011 року неузгоджених грошових зобовязань ДК «Укргазвидобування».

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що сторонам необхідний певний час для вирішення вищезазначеного питання, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-17340/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості до розгляду Державною податковою інспекцією у Балаклійському районі Харківської області питання щодо списання визначених станом на 1 січня 2011 року неузгоджених грошових зобовязань ДК «Укргазвидобування».

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко