Справа № 802/2132/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/2132/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області (далі УПФ України у Барському районі, позивач) з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі СПД ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 738,94 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу про сплату боргу. Однак, в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (Вхід. № 27915 від 28.09.2015р.) про розгляд справи в порядку письмового провадження. Разом з тим, зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу реєстрації останнього судової кореспонденції, що вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення звязку із зазначенням причин повернення - "за зазначеною адресою не проживає".

Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області як платник до 01.01.2011р. страхових внесків, а з 01.01.2011р. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявна заборгованість перед УПФ України у Барському районі Вінницької області зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 613 грн. 94 коп. та 170 грн. фінансові санкції. Вказана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи: розрахунком ціни позову, таблицею нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування фізичними особами суб`єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований податок) за 2010 рік, поданою відповідачем самостійно 26.03.2012 року, рішенням № 33 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством від 27.03.2012 року.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року за № 2464-VІ (далі Закон № 2464-VІ). Відповідно до абз. 6 ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень цього закону передбачено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом № 2464-VІ порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, а також поняття платника страхових внесків визначав Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі - Закон № 1058).

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15, 20 Закону № 1058 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин), відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

В порушення вказаних норм відповідач, станом на 13.07.2015 року, не сплатив страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 738,94 грн. Вказана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи: розрахунком ціни позову, таблицею нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування фізичними особами суб`єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок, фіксований податок) за 2010 рік, поданою відповідачем самостійно 26.03.2012 року, рішенням № 33 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством від 27.03.2012 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем на адресу реєстрації СПД ОСОБА_1 направлялась вимога про сплату боргу від 01.11.2012 року № Ф 2100.

Станом на день розгляду справи докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази оскарження вимоги про сплату боргу від 01.11.2012 року № Ф 2100.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у визначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків.

З урахуванням наведеного та зважаючи, що факт заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вул. Дзержинського 33, м. Бар, Вінницька область, 23000, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області () заборгованість в сумі 738,94 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 94 копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна