overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9902/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9902/11
про залишення позовної заяви без руху
29.12.2011 року місто Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. СУМАХ до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 06.12.2011р. ВП № 29644135.
Позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України:
Згідно ч.3 ст.106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.
До позовної заяви позивач надав лише квитанцію про направлення відповідачу за позовом рекомендованого листа, що саме направив відповідачу копію позовної заяви та доданих документів – доказів не надав.
З позовної заяви вбачається, що постанова на адресу позивача надійшла 12.12.2011 р., хоча відповідні докази не надано.
Оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем 06.12.2011р., позовна заява надійшла до суду 28.12.2011р. (здана на пошту 21.12.2011р.), проте заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.
За таких обставин, вважаю необхідним, залишити адміністративний позов без руху, запропонувавши позивачу надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, надати докази отримання постанови державного виконавця від 06.12.2011р. – 12.12.2011р.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. СУМАХ до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ у СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 16 січня 2012 року та роз’яснити позивачу, що у разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-9876/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9876/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.12.2011 року місто Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Сум з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - незаконною, зобовязати здійснити перерахунок та виплатити державну соціальну допомогу за період з 01 червня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проте, вважаю необхідним відмовити позивачу у відкриті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог періодом з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р., оскільки вказаний період був предметом розгляду суду і з цих підстав є постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2011 р. (справа № 1806/2-а-6505/11).

Керуючись ст.ст. 106, 107, 109, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», за період 01.06.2011 року по 30.06.2011 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» (графа 10.3.1).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані до суду за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. № 18.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Руновим В.Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-9207/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9207/11
Провадження №1806/2-а-81/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_4, ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СУМСЬКОЇ ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.10-11, 70-72, 94, 159-163, 167 КАСУ, ст.ст. 1, 13, 14, 20, 21, 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СУМСЬКОЇ ОСОБА_4 по розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 15.09.2011 року.

Зобовязати ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СУМСЬКОЇ ОСОБА_4 розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 15.09.2011 року та надати відповіді з питань, зазначених в пунктах 3, 5, 6, 9, 10, 12, 13 запиту (Додаток 1), надати копії запитуваних документів за їх наявності, з відшкодуванням фактичних витрат на копіювання та друк відповідно до ст. 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СУМСЬКОЇ ОСОБА_4 - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з бюджету м. Суми на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/4454/12
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/4454/12
Провадження №8-а/1806/290/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали заяви УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2009 р. № 2-а-690/2009, що набрала законної сили у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яку просить скасувати, прийнявши нову про відмову в задоволенні позову.

Заява подана без дотримання вимог ст.248 КАС України:

До заяви не додано копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі (постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2009 р. № 2-а-327/2009 (№ 2-а-690/2008) ухвалена за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Сумській області).

Всупереч приписам п.3.4. ч.2 ст.4, п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір у розмірі 16,09 грн.

Відсутні посилання саме на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради на час розгляду справи.

Не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленних обставин.

Відповідно до ст.265 ч.2 КАС України в заяві не вказано чи виконана постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2009 р. № 2-а-327/2009.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради усунути вищевикладені вимоги у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 11 квітня 2012 року розяснивши, що у разі їх неусунення заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити УПРАВЛІННЮ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 2-а-9457/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9457/11
Провадження №2-а/1806/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Рунова В.Ю., при секретарі Дегтяренко В.М., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СУМСЬКОЇ ОСОБА_8, треті особи: Державне підприємство «Сумське лісове господарство», Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Ковпваківський районний відділ, м. Суми Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «КК Коменерго-Суми»» про визнання рішення не чинним,-

Керуючись ч.1 ст. 50 ЖК України, ст.ст. 6, 9-11, 69-71, 159-163, 167 КАСУ, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СУМСЬКОЇ ОСОБА_8, треті особи: Державне підприємство «Сумське лісове господарство», Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Ковпваківський районний відділ, м. Суми Управління Держтехногенбезпеки у Сумській області, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «КК Коменерго-Суми»» задовольнити.

Визнати не чинним рішення виконавчого комітету Ковпаківської районної ОСОБА_8 народних депутатів № 395 від 29.12.1990 року «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів житлово-цивільного призначення» про затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту в частині введення в експлуатацію квартири № 16 будинку № 7 «а» по вул. Народна в м.Суми.

Стягнути з бюджету м. Суми на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 03 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з бюджету м. Суми на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з направленням копії скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9688/12
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9688/12
Провадження №2-а/1806/1499/12
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м.СУМАХ до ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ З КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОРИСТАННЯМ ОСОБА_2 ЗЕМЕЛЬ про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.08.2012р. представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Сумах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2012р. за № 000926 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.07.2012р. № 30 винесеними Державною інспекцією сільського господарства в Сумській області Управління з контролю за використанням та охороною земель.

Заява подана без дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Сумах оскаржує правовий акт індивідуальної дії, згідно якого до адміністративної відповідальності притягнуто громадянина ОСОБА_4

Позивач не зазначив правові підстави для звернення до адміністративного суду з вимогами про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення винесеними саме відносно фізичної особи - ОСОБА_4

Слід також зазначити, що розмір сплаченого судового збору юридичною особою не відповідає вимогам встановленим п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позову немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевикладені вимоги у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м.СУМАХ до ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ УПРАВЛІННЯ З КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОРИСТАННЯМ ОСОБА_2 ЗЕМЕЛЬ про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 15 серпня 2012 року розяснивши, що у разі їх неусунення позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м.СУМАХ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/9862/12
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/9862/12
Провадження №2-а/1806/1610/12
УХВАЛА

13.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення договору про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку з відстроченням частини платежу від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р., та договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Сум зі скаргою на дії нотаріуса щодо посвідчення договору про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку з відстроченням частини платежу від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р., та договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України заявляю самовідвід, оскільки 27 червня 2012 року під моїм головуванням була розглянута цивільна справа № 1806/2-294/11, провадження № 1806/2-58/12, за позовом ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання договорів недійсними, визнання права на володіння будинком, в якій предметом позову були вищезазначені договори, щодо посвідчення яких ОСОБА_1 подану дану скаргу.

Вважаю, що дана обставина виключає мою участь в розгляді даної скарги, поданої в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 27, 30 КАС України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід по адміністративній справі № 1806/9862/12, провадження № 2-а/1806/1610/12, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо посвідчення договору про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку з відстроченням частини платежу від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р., та договору про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 квітня 2009 року, посвідченого 06.08.2009 р.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9803/12
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/9803/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

З Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми для продовження розгляду справи адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Керуючись ст.ст.106 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 -00 годину 21 січня 2013 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.11 з викликом сторін.

Суддя В.Ю. Рунов
Справа № 1806/2-а-1519/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-1519/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми у відмові перерахування пенсії у 2010 році за показником середньої заробітної плати за 2009 рік та зобовязання провести перерахунок пенсії з показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді від 26.01.2011 року вона залишена без руху, позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки до 10 лютого 2011 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Ю. Рунов