Справа № 2а-13130/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 вересня 2011 року № 2а-13130/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Президента України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України, в якому позивач просить :

" визнати дії Адміністрації Президента України протизаконними, невідповідаючими фаховим знанням, шкідливими.

зобовязати Адміністрацію Президента України здійснити розгляд зверення ОСОБА_1, згідно Закону України ст.19 «Про звернення громадян», Указу Президента України від 07.02.2008р., №109/2008, відповідно тих вимог та предмету і норм чинного законодавства і Конституції України, з якими було звернено в зверненні на яке посилається в с листі від 12.09.2011р. ОСОБА_2 - прокурор

зобов'язати Адміністрацію Президента України утриматися від будь - яких протиправних, протизаконних, шкідливих дій ОСОБА_1, при розгляді всіх звернень ОСОБА_1

стягнути з Адміністрації Президента України за завдання моральної шкоди, яка була завдана протиправними, протизаконними діями позивачу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі три тисячі грн. діями

викликати в суд. засідання свідка ОСОБА_2 - прокурора, який знаходиться по адресі м.Київ, Предславинська, 45/9

виявивши під час розгляду справи порушення Закону "Про звернення громадян", постановити окрему ухвалу

повністю звільнити від оплати судових витрат."

Розглянувши позовні матеріали суд встановив про необхідність залишення адміністративного позову без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зокрема зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до ст.106 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Водночас, відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З огляду на вказане, Позивачам слід привести позовні вимоги у відповідність до положень ч.4 ст.105 та ч.1 ст.106 КАС України.

Згідно статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від оплати витрат, проте жодна мотивація даного клопотання відсутня.

Згідно статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, виходячи зі змісту клопотання, а також відповідно до положень ч.2 ст.105 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність в даному випадку підстав для звільнення позивача від оплати судових витрат повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, позивачі зобов'язані подати документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Також позивач в позовних вимогах просить стягнути із відповідача грошові кошти в розмірі 3 тис. грн.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не надано жодних доказів щодо визначення розміру грошової суми що підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 05.08.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-13130/11/2670 від 20.09.2011 року), зокрема: надати докази сплати судового забору; привести позовні вимоги у відповідність до ст.105 КАС України; надати письмове обґрунтування про стягнення суми 3 тис. грн. з відповідача.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 05.10.2011 року для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

3. Попередити позивача що, в порядку передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у визначений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян