Справа № 826/2280/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38791/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зміну способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013р. в адміністративній справі № 826/2280/13-а.

Суди виходили з того, що задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання адміністративній справі № 826/2280/13-а у спосіб, визначений заявником призведе зміни резолютивної частини зазначеної постанови, що є виключними повноваженнями апеляційної або касаційної інстанції. Змінюючи або встановлюючи порядок чи спосіб виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст резолютивної частини рішення та змінювати спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити заяву про зміну способу виконання постанови у повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зміну способу виконання судового рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан