overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7640/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7640/11/2670

Вн. № 38/124

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 серпня 2011 року № 2а-7640/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Київстар"

до

Заступник Київського транспортного прокурора Онищенко С.В.

про

визнання протиправним та скасування припису № 140/1 вих-11 від 03.03.2011року,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис заступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В. від 03.03.2011 року № 140/1 вих-11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Під час попереднього розгляду справи у зв’язку з заявленим клопотанням позивача та у зв’язку тим, що Київська транспортна прокуратура не являється юридичною особою судом було замінено неналежного відповідача на Прокуратуру міста Києва, а Заступника Київського транспортного прокурора Онищенко С.В. було залучено, співвідповідачем по даній справі.

У попереднє судове засідання 12.08.2011 року прибув Позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та Відповідачі, які позов не визнали.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар»до Прокуратури міста Києва, та заступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В. про визнання протиправним та скасування припису заступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В. від 03.03.2011 року № 140/1 вих-11 до судового розгляду нана 29 серпня 2011 року о 16:00 год.., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11901/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Прокопюк В.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування припису № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року.

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач містить вимогу про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року до розгляду даної адміністративної справи.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11901/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/200

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування припису № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати припис Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-761 від 04.08.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 02.09.2011 року прибув Позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12384/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 вересня 2011 року№ 2а-12384/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить зобовязати відповідача перерахувати ОСОБА_1, як застрахованій особі розмір нарахованої допомоги на дитину до досягнення нею трьохрічного віку за періодз грудня 2008 року по серпень 2011 року у відповідності до встановленої правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановлено Законом, а також просить зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі різницю між нарахованим та перерахованим розміром допомоги на дитину до досягнення нею трьохрічного віку.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про перерахуванню допомоги по догляду за дитиною повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12085/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/210
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2011 року № 2а-12085/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
до Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області
про скасування постанови № 1172-КУ від 22.07.2011року,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить скасувати постанову № 1172-КУ від 22.07.2011 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, винесену начальником територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві ОСОБА_1, якою накладено штраф на ПАТ "Центренерго" в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 07.09.2011 року прибули представники сторін.

Представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача позов не визнав.

Суд, вирішивши в попередньому судовому засіданні всі необхідні для розгляду справи по суті питання, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-12085/11/2670 та призначити справу № 2а-12085/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про скасування постанови № 1172-КУ від 22.07.2011 року до судового розгляду на 14 вересня 2011 року о 11:45 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11454/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/194
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 серпня 2011 року № 2а-11454/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон"
до Прокуратура Голосіївського району м. Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії заступника прокурора Голосіївського району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_1 протиправними та зобовязати останнього провести повторну перевірку щодо правомірності дій керівництва та засновників Приватного підприємства «Сігма»відповідно до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон»до прокуратури Голосіївського району м. Києва від 14.06.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 31.08.2011 року прибули представники Позивача та Відповідача.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11454/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасзалізобетон»до Прокуратури Голосіївського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 14 вересня 2011 року о 15:00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12147/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/213
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 вересня 2011 року № 2а-12147/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати останнього скасувати реєстрацію ОСОБА_2 по вул. Яблочкова 12, Подільського району м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 31.08.2011 року прибув Позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача та треті особи не прибули про причини неявки суд не повідомили, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі № 2а-12147/11/2670 та призначити справу № 2а-2147/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Подільського району м. Києва, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови до судового розгляду на 30 вересня 2011 року о 13:00 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4526/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4526/11/2670

Вн. № 38/67

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-4526/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНА ОСЕЛЯ"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 639263,01 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход державного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-4526/11/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»в доход державного бюджету суму необґрунтованої виручки у розмірі 213 087,67 грн. та суму штрафу у розмірі 426 175, 34 грн. до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-3910/11/2670.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві, з якого вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-4526/11/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-4526/11/2670 поновити.

2. Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 16:00.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12002/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованостіу розмірі 1 427,24грн.

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-12002/11/2670 та присвоїти № 2а-12002/11/2670, .

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року о 16:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 44. Справа буде розглядатися у складі судді Шейко Т.І.. Cудове засідання буде проводитися суддею Шейко Т.І..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відповідні документи структурного підрозділу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13571/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т З К"

до

Державної податкової адміністрації України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2011 року о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо наявності рішень про зобовязання відповідача чи інших органів ДПС України вчинити дії щодо поновлення свідоцтва платника ПДВ.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.