overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6231/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.10.2015 К/800/20124/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко

провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , 220-1 КАС України, -

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15 жовтня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко
Справа № 2607/2835/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2835/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 10 годині 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 820/4807/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4807/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р.

по справі № 820/4807/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктами владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 09 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2607/3302/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3302/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Святошинського РВ підрозділу ДПС при ВДАІ ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Святошинського РВ підрозділу ДПС при ВДАІ ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні судом зясовано, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі зясувалося, що зазначена справа територіально не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Святошинського РВ підрозділу ДПС при ВДАІ ГУМВС України сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 808/1305/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1305/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 р.

по справі № 808/1305/15

за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 12 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2а-6898/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6898/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу та акту перевірки ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо встановлення результатів по Протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб води №779 від 2.11.2010 і Протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб води №938 від 21.12.2010. Визнано протиправними та скасовано висновки Акту №59 перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 23-28 грудня 2010 року відповідача щодо виявлення перевищення нормативів граничнодопустимого скидування речовин із стічними водами р.Дністер по завислих речовинах в 1,1 раз, міні реалізації – в 1,017 разів, БСКп – в 1,6 разів, СПАР – в 4,9 разів, азот амонійний – в 1,4 рази, нітрити – 12,8 разів, сульфати – у 1,3 разів, фосфати – в 3,3 разів».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Міським комунальним підприємством «Миколаївводоканал» подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування протоколу та акту перевірки.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 804/1440/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року К/800/39672/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі № 804/1440/15

за позовом ОСОБА_2

до Старшого секретаря Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Муратової Нелі Анатоліївни

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії. стягнення моральної шкоди та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі № 804/1440/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі № 804/1440/15 - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 жовтня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 808/6659/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6659/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держземагенства у Запорізькій області надіслало до Вищого адміністративного суду України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною третьою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 1221, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції 01 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Запорізького окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 825/327/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року К/800/23863/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на

Південно-Західній залізниці

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі № 825/327/15-а - закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 жовтня 2015 року о 10:05 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2607/2960/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2960/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 11 годині 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/3174/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/3174/12
УХВАЛА

16 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 28 березня 2012 року о 10 годині 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2а-4853/10/2570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4853/10/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/1422/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 28 липня 2015 року та від 30 вересня 2015 року

у справі № 2а-4853/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові

до Публічного акціонерного товариства «Ритм»

третя особа: Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Вирішення питання про виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2011 року, від 11 лютого 2011 року, від 28 липня 2015 року та від 30 вересня 2015 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 21 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева