Справа № 825/2153/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43038/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Демарк» Приходька Володимира Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

7 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року, разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження рішень вказує на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримала із запізненням, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Однак, суд не може визнати вказані причини пропуску строку поважними.

Судом встановлено, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції виготовлено 14 вересня 2015 року. Таким чином останнім днем касаційного оскарження рішень є 5 жовтня 2015 року. Оскаржувану ухвалу апеляційного суду було оголошено у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_3

Враховуючи те, що скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду, результат розгляду апеляційної скарги, суд не може визнати вказану обставину пропуску строку касаційного оскарження рішень за поважну.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень, в якому вказати інші підстави для його поновлення та надіслати докази, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока