Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Павлова В.Г.

при секретарі - Ройка О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про зобов»язання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 21.01.2011 року по 18.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобов»язання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 21.01.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2011 року було відкрито скорочене провадженні в зазначеній справі.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 21 липня 2011 року, подавши у встановлений законом строк клопотання в якому зазначають, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку та не отримує пенсію в Управлінні Пенсійного Фонду України в Варвинському районі Чернігівської області /а.с.8/.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, оцінивши подані відповідачем обставини, що викладені у клопотанні та неможливості ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, прийшов до переконання про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

В зв»язку з вищевикладеним, адміністративну справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 12 серпня 2011 року, а участь представників сторін визнана обов»язковою, що узгоджується з вимогами ст. 120 КАС України /а.с.9/.

Позивач був належним чином повідомлений судом рекомендованою кореспонденцією про дату, час та місце проведення судового засідання, проте 12 серпня 2011 року в судове засідання не з»явився та явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В зв»язку з цим, розгляд адміністративної справи був відкладений на 26 вересня 2011 року до 08 години 15 хвилин.

Суд, виконуючи свій обов»язок щодо повідомлення учасників судового процесу про день, час та місце розгляду справи, повторно направив позивачу ОСОБА_1 рекомендований лист з повісткою про виклик в судове засідання /а.с.14/. Проте, позивач в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2011 року, вдруге не з»явився, свого представника не направив, повторно не надав своєчасно суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 128 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об»єктивних причин.

Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи, стаття встановлює негативні для учасників судового розгляду наслідки, у разі неприбуття їх у судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

На думку суду, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов»язків та умисно затягує розгляд справи, що виражається у його повторній неявці в судові засідання.

Відповідно до статті 155 КАС України, суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про зобов»язання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 21.01.2011 року по 18.06.2011 року залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов