overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1094/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1094/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

09 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

позглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМЗС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної

відповідальності,

У попередньому судовому засіданні позивачка надала суду заяву про залишення адміністративної о позову без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхси подання апеляційної скарг» протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу буго жтзновлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням кх і апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1034/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1034/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

15 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов дося ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ щодо проведення перерахунку пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсїі з застосування показника середньої заробітної плати за 2009 рік, який становить 1650,43 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення,обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного

судочинства

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії відмовити.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1043/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1043/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

30 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2010 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її не відповідністю вимогам ст. 106 КАС України. Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 27 липня 2010 року. У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровською апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копи апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1037/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1037/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

15 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії достроково, зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати незаконною відмову у призначенні їй пенсії достроково та рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача призначити їй пенсію з 05.05.2010 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії достроково, зобов'язання призначити пенсію відмовити.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1156/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-А-1156/10
Ухвала

про повернення адміністративного позову

Іменем України

17 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_3 України в Запорізькій області, інспектора ДПС роти ДПС № 1 ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачеві.

. 2. Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги з дня її оголошення або з дня отримання її копії особою яка не була присутня при оголошенні ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 337/5862/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/5862/15-а
Провадження № 2-а/337/170/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 жовтня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо гневрахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування, спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 2-а-7623/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-7623/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

15 листопаду 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).Договором про надання правової допомоги підтверджувати повноваження як представника можуть виключно адвокати.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діяв на підставі договору про надання юридичних послуг.

Зважаючи, що ОСОБА_2 адвокатом не є, повноваження на підписання та подання позовних заяв належним чином не підтверджено, тож заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1095/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№2-а-1095/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Іменем України

13 серпня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжця Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної відмови у виплаті соціальної допомоги, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в порядку КАС України до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправною відмову у виплаті їй щомісячної соціальної допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати здійснювати нарахування щомісячної соціальної допомога та виплату за період з 2006 по 2010 рік в сумі 5132,10 гривень.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691 від 18.02.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що, відповідно до ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправної відмови у виплаті соціальної допомога, зобов'язання здійснювати нарахування та виплату недоплаченої соціальної допомога відмовити.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарга без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1009/10
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 2-а-1009/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

08 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДГІС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 106 ч. 4,5 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з нею подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказує ст. 58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Від імені позивача позовна заява підписана та подана ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 02.07.2010 року, посвідченої директором ПП ОСОБА_4

На думку суду, надана довіреність оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки посади директора у фізичної-особи-підприємця існувати не може.

Таким чином, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

2.Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

4.Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копи ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням колії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк