Справа № 2-а-3175/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3175/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В. при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив, поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2009 року серії ВА № 017010, провадження по справі закрити за відсутністю подій та складу.

В обґрунтування позову вказав, що 23.08.2009 року приблизно о 10 год. 45 хв. він рухався по а.д. Кіровоград - Платонове, ввімкнув правий сигнал повороту та виконав вимоги знаку 2.1, після чого почав рух в напрямку вул. Мурманська, проїхавши 200- 300 метрів був зупинений інспектором, який вказав, що він проїхав перехрестя на заборонений жест регулювальника. Інспектор склав протокол серії ВА № 020666 та виніс постанову серії В А № 017010 про накладення штрафу передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн.

Вказав, що дана постанова була виписана всупереч вимогам чинного законодавства, а від так підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, накреслив схему його маршруту, розташування регулювальника та пояснив, що під'їжджаючи до перехрестя можливі два оскільки на перехрестя не виїздив, а здійснив поворот раніше, то жести регулювальника на нього не розповсюджувались.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 23.08.2009 року інспектором Вінзіцьким Сергієм Олександровичем був складений протокол серії ВА № 020666 та на підставі протоколу винесена постанова серії В А № 017010 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, та накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 017010 від 23.08.2009 року інспектор вказав, що 23.08.2009 року о 11:00 годині проїжджаючи перехрестя доріг Стрій - Знам'янка- Кіровоград - Платоново на т.з. Geely д.н. В А 4109 AM при здійсненні повороту праворуч здійснив рух на заборонений жест регулювальника.

В графі для пояснень, що містяться у вищенаведеному протоколі вказано, що позивач відмовився від підпису та пояснень.

Із копії постанови про накладення на позивача адмінстягнення вбачається, що 23.08.2009 року позивачу було відомо в цей день про накладення на нього адмінстягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Позивачем не надано доказів, що оскаржувана ним постанова отримана по пошті із значним запізненням.

Ст. 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд з даним позовом лише 30.06.2009 року, з пропуском десятиденного строку, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску даного строку.

Таким чином суд не вбачає підстав для скасування постанови від 23.08.2009 року серії В А № 017010 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст. 122 ч 2 КУпАП України в сумі 425 гривень за порушення ним ПДР України, в зв'язку з попуском ним строку для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову В А № 017010 від 23.08.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3