Справа № 813/4893/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Справа № 813/4893/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства «Екстрім-Алюмініум» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі позивач, ДПІ у Пустомитівському районі) з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Екстрім-Алюмініум» (далі відповідач, ПП «Екстрім-Алюмініум»), в якому просить стягнути до бюджету кошти в сумі 8283,16 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість з податку на додану вартість. Оскільки відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки на його зареєстроване місцезнаходження надіслана поштова кореспонденція, що повернулася на адресу Львівського окружного адміністративного суду 13.10.2015 року з відміткою відділення поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання» /а.с.33/.

Оскільки відповідач про розгляд справи у порядку скороченого провадження відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином та, з врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився вставлений цим кодексом строк оскарження.

ПП «Екстрім-Алюмініум» зареєстроване як юридична особа 27.10.2006 року з присвоєнням коду та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пустомитівському районі /а.с.6/.

Відповідно до довідки № 7765 від 26.08.2015 року заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 26.08.2015 року становить 8283,16 грн. (штрафні санкції) за платежем податок на додану вартість /а.с.27/.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків і зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно зі ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підтвердження до матеріалів справи долучено: копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.08.2014 року на суму170,00 грн.; копію акту № 274/1501/34650647 від 27.08.2014 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.09.2014 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 324/1510/34650647 від 22.09.2014 року; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 09.10.2014 року від 1020,00 грн.; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 427/1510/34650647 від 09.10.2014 року; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 20.11.2014 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 594/1510/34650647 від 20.11.2014 року; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 15.12.2014 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 51/1510/34650647 від 15.12.2014 року; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 20.01.2015 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 150/1510/34650647 від 20.01.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 18.02.2015 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 249/1510/34650647 від 18.02.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_8 від 15.04.2015 року на суму 1020,00 грн.; копію акту № 321/1510/34650647 від 15.04.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість; копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_9 на суму 1020,00 грн.; копію акту № 406/1510/34650647 від 28.04.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість /а.с.7-25/.

Відповідно до підп. 14.1.137 п. 14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязати сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

На виконання вимог ст. 59 ПК України, відповідачу надіслано податкову вимогу форми «Ю» № 3805-25 від 11.11.2014 року на суму 1143,16 грн. /а.с.26/.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

Вказана сума заборгованості підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника податків /а.с.28/.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі в сумі 8283,16 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі, та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Екстрим-Алюмініум»» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Озерна, 909; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, до бюджету податковий борг у сумі 8283 (вісім тисяч двісті вісімдесят три) грн. 16 грн.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.