overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4304/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4304/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Адепт-Комплект» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 року №.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з запереченнями, наданими відповідачем, та приєднаними письмовими доказами.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4304/15 до 26.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/3290/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3290/2011

Справа № 2а/1570/3290/2011

УХВАЛА

21 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна»до державної податкової адміністрації в Миколаївській області, державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 111, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винзавод «Південні вікна»до державної податкової адміністрації в Миколаївській області, державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень та призначити попереднє судове засідання на 06.12.2011 року о 09:00 годині.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 28 листопада 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є;

- зобов’язати позивача надати до суду у строк до 28 листопада 2011 року копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів, та копію додатків до позовної заяви для залучення їх до матеріалів справи;

- зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 28 листопада 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

06 грудня 2011 року
Справа № 2а/1570/7210/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7210/2011
УХВАЛА

м.Одеса

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та нечинним п. 2 рішення ОСОБА_1 міської ради № 1046-ХХІV від 26.03.2003 року «Про приватизацію та відчудження обєктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси у 2003 році»в частині включення до переліку обєктів, що підлягають відчуженню будівель А, А1, споруди та майно, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Добровольського, 114/2.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокуратури м. Одеса в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 05 жовтня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 01 жовтня2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

05 жовтня 2011 року
Справа № 815/678/13-а     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/678/13-а
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/678/13-а зупинити до 28.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 28.10.2015 року о 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/7299/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7299/2011
УХВАЛА

м.Одеса

16 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконними та нечинними рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконними та нечинними рішення № 2643 від 04.12.2009 року про застосування фінансових санкцій у сумі 1857, 90 грн. та вимоги № Ю-476 від 05.01.2010 року про сплату боргу, які прийняті відносно малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс».

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Водночас з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, яке суд вважає за необхідне вирішити у судовому засіданні в присутності сторін.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства «Альтаір-Атаргатіс»до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконними та нечинними рішення та вимоги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 01 жовтня 2011 року.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2011 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зміни до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

05 жовтня 2011 року
Справа № 815/5936/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5936/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов до суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо проведеної документальної планової виїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 03.11.2015 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 816/3360/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3360/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Пронозівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пронозівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття до комунальної власності 2-х поверхового гуртожитку в с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області та котельні с. Пронозівка Глобинського району, Полтавської області та зобов'язати прийняти їх до комунальної власності територіальної громади Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 13 жовтня 2015 року до 15 год 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Пронозівської сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 13 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4295/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4295/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", ОСОБА_4 про визнання рішення та відмову незаконними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", ОСОБА_4 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Новорічний подарунок VIP "Квартальний" від 08 січня 2014 року №719906/2014 (з урахуванням уточнень до адміністративного позову).

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, позовної заяви із зазначенням дати підписання, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 29 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБІ Банк" ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", ОСОБА_4 про визнання рішення та відмову незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 26 жовтня 2015 року всі матеріали, з приводу предмету позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а/1570/7152/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7152/2011
УХВАЛА

м.Одеса

14 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Водночас з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, яке суд вважає за необхідне вирішити у попередньому судовому засіданні в присутності сторін.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2011 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 10 жовтня2011 року.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зміни до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

13 жовтня 2011 року