overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3362/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 квітня 2011 року№ 2а-3362/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінет Міністрів України Київська міська рада

про неправомірні дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просить зобовязати Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію його права та зобовязати Київську міську раду розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 по суті і прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений законодавством.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивачем не додано до позовної заяви, копії нерозглянутої заяви-клопотання до Київради зазначеної Позивачем в пункті 4-му переліку додатків до позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням Позивачу строку до 04.04.2011 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.03.2011 року в повному обсязі, що є підставою, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Київської міської ради про зобовязання Кабінет Міністрів України забезпечити реалізацію його права та зобовязання Київську міську раду розглянути заяву-клопотання ОСОБА_1 по суті і прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений законодавством повернути Позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5521/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

16 травня 2011 року № 2а-5521/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та № /0 від 23.03.2011 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та № /0 від 23.03.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.04.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-5521/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.05.2011 р., зважаючи на неподання сторонами достатніх документів, необхідних для повного зясування всіх фактичних обставин у справі та вирішення справи по суті, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання їм можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5521/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТД «Комспек»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та № /0 від 23.03.2011 р. до 09.06.2011 р. об 09:30.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-2844/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/45
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2011 року № 2а-2844/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області
до Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "ОСОБА_1 Лайн"
про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 16 485,69грн.,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «ОСОБА_1 Лайн»на користь ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини зайво виплачені кошти в сумі 16 485,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

29.03.2011 року від представника Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до суду надійшла зава, в якій позивач просив у звязку із обмеженням фінансування провести попереднє судове засідання без його участі.

У попереднє судове засідання 12.04.2011 року сторони не прибули.

Відповідно до ст. 53 КАС України та у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районну державну лікарню ветеринарної медицини.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районну державну лікарню ветеринарної медицини яка знаходиться за адресою: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. 50 років ВЛКСМ, б. 82.

- Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2844/11/2670 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «ОСОБА_1 Лайн»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «ОСОБА_1 Лайн»на користь ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини зайво виплачені кошти в сумі 16 485,69 грн. до судового розгляду на 28.04.2011 о 09.00 год., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

- Повідомити сторін та третю особу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6053/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 квітня 2011 року № 2а-6053/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до представник виконавчої влади Шевченківської РДА у м.Києві Директор школи №28 у м.Києві ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати директора СШ № 28 у м. Києві ОСОБА_3 надати позивачеві особисту справу та медичну картку ОСОБА_4, учня 6-Б класу цієї школи для забезпечення права дитини на вибір навчального закладу та переводу у СШ № 304 м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копія позовної заяви з додатками для Відповідача, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує Позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для Відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк 15 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5236/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 квітня 2011 року № 2а-5236/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання про забезпечення позову, додане до позовної заяви

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони здійснювати продаж автомобіля.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки до клопотання не додано жодних доказів передачі транспортного засобу на реалізацію, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-4259/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/161
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-4259/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
до ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 798 344,25грн.
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 1 798 344,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2011 року зупинено провадження у справі № 2а-4259/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 1 798 344,25 грн. до отримання сторонами повного тексту рішення Вищого адміністративного суду України у справі № К-39127/10.

До канцелярії суду надійшла заява від представника Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому відповідач просить суд поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-4259/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-4259/10/2670 поновити.

2.Судове засідання призначити на 28 квітня 2011 року на 14год. 00 хв.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4917/11/2670

Вн. № 48

У Х В А Л А

19 квітня 2011 року № 2а-4917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Заступник прокурора м.Києва

до

Київська міська рада

про

визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2010,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської радивід 16.12.2011 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРООФІСБУД»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного комплексу з паркінгом на вул. Стрітенській, 10 у Шевченківському районі міста Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2011 року позовну заяву за позовом Заступника прокурора міста Києва залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява є такою, що відповідає, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вищезазначеного, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попередній судове засідання на 12 травня 2011 року о 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5.Зобов’язати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 12 травня 2011 року.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5531/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5531/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-5531/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос"

до

Міністерства економіки України

про

скасування наказу № 482 від 22.05.2009, повернення сплаченого збору,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 травня 2011 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

засвідчений та легалізований в установленому порядку переклад документів, які додані до позову;

пояснення щодо того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, яких позивач просить залучити в якості третіх осоіб.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2а-4041/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 квітня 2011 року№ 2а-4041/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація

про скасування громадських слухань щодо тарифів та визнаня нечинним протоколу від 18.02.2011року

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати нечинними та скасувати громадські слухання щодо тарифів на послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 17 А, від 17.02.2011 року;

- визнати нечинним протокол громадських слухань від 18.02.2011 року;

- зобовязати відповідача провести повторні громадські слухання.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано до суду позовну заяву з якої не вбачається, які саме рішення чи дії Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації оскаржує позивач.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 04.04.2011 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25.03.2011 року в повному обсязі, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування громадських слухань повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-5999/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5999/10/2670

Вн. № 38/233

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року № 2а-5999/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

У відповідь на запит суду від 11.01.2011 року, до канцелярії суду надійшов лист Шевченківського районного суду м. Києва, з якого вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09, до набрання яким законної сили зупинялась дана справа, набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-5999/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Провадження у справі № 2а-5999/10/2670 поновити.

2.Судове засідання призначити на 16 березня 2011 року на 13 год. 45 хв.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко