Справа № 820/8258/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/8258/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

06 жовтня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

представника позивача - Єрьоміній О.Ю.,

представника 2-го відповідача - Мосійчука Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, оформлених у формі наказів №2719 від 03.12.2014 року, №1978 від 29.08.2014 року, №2227 від 02.10.2014 року про проведення документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (); - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (), за результатами якої складено акт №5571/06-25-22-01/3715670 від 12.09.2014 року та дії зі складання такого акту; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальних позапланових виїзних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (), за результатами яких складено акти №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області зі складання актів №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області зі встановлення висновків в актах перевірки №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року, складених за результатми проведення перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ); - визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.10.2014 року, № від 07.11.2014 року, № від 15.01.2015 року, № від 03.10.2014 року, № від 03.10.2014 року; - визнати протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ), внесених на підставі висновків актів перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року; - зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ) в електронній базі "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей викладених в актах перевірок №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року, №5733/06-25-22-02/37151670/0100 від 18.09.2014 року, №6669/06-25-22-02/37151670/0100 від 22.10.2014 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог по справі №820/8258/15.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник 2-го відповідача проти зазначеного клопотання позивача не заперечував.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області з проведення документальної планової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (), за результатами якої складено акт №5571/06-25-22-01/3715670 від 12.09.2014 року та дії зі складання такого акту, щодо визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області зі встановлення висновків в акті перевірки №5571/06-25-22-01/3715670 від 12.09.2014 року, складеного за результатами проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" (код за ), щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 03.10.2014 року, № від 03.10.2014 року - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.10.2015 року.

Суддя Полях Н.А.