Справа № П/811/1384/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41159/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Фавор»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р.

у справі № П/811/1384/15

за позовом Приватного підприємства «Фавор»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Фавор» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 р. у справі № П/811/1384/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Фавор» було залишено без руху в зв'язку з тим, що судовий збір сплачено не у повному розмірі та надано скаржнику строк до 23.10.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

30.09.2015 року на адресу Вищого адміністративного суду скаржником надіслано лист, в якому зазначено, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено ним у повному розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.09.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги, виходячи з наступного.

На момент звернення скаржником до суду першої інстанції з адміністративним позовом (майнового характеру) ставка судового збору складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати ( 4872 грн.).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Таким чином, скаржник мав сплатити 120 % від мінімальної ставки судового збору, що на час звернення з адміністративним позовом до суду першої інстанції становила 1827 грн. (1,5 розміри мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію від 17.09.2015 р. № 94, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1461,60 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Фавор» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Фавор».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України