Справа № 804/5420/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2014 р. Справа № 804/5420/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяОСОБА_1,
розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом, -
Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з адміністративним позовом про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу в сумі 1180162,80 грн.
Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 02 липня 2014 року звернулось до суду з заявою про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі № 804/5420/14 за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим.
Ухвалою суду від 07 липня 2014 р. призначено судове засідання щодо розгляду питання про винесення додаткової постанови у справі.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
29 травня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.
Представником відповідача надано до суду заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.
Таким чином, при винесені постанови судом не в повному обсязі вирішено клопотання відповідача, а саме, не зазначено про зобов'язання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу у картках особових рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити постанову суду від 29 травня 2014 р., зазначивши про зобов'язання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити операцію відстрочення та розстрочення сплати податкового боргу у картках особових рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163, 168, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі № 804/5420/14 за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення коштів за податковим боргом.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1