Справа № 2а-10988/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 серпня 2010 року № 2а-10988/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Державного казначейства України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій в якості відповідачів визначив Міністерство юстиції України та Державне казначейство України.

Позовні вимоги викладені позивачем наступним чином - визнати незаконною бездіяльність держави Україна по виконанню рішення суду, винесеного від імені держави Україна Солом'янським районним судом 093 листопада 2009 року та стягнути за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету України на користь суму, неотриману позивачем на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2009 року за період відкриття провадження ВДВС Солом'янського ОУЮ у м.Києві до винесення рішення у цій справі.

Ухвалою від 25.07.2010р. позовні заяву було залишено без руху з мотивів невідповідності вимогам статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано позивачу визначити конкретного суб'єкта владних повноважень, бездіяльність якого позивачем оскаржується.

На виконання вимог даної ухвали позивачем було надано заяву, у відповідності до якої позивач позовні вимоги виклав наступним чином : "визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України по виконанню рішення Солом'янського райсуду м.Києва"... . В іншій частині позовні вимоги залишено без змін.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 цього Кодексу учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до статті 85 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Отже, здійснення контролю за виконанням судових рішень покладено на суд тієї юрисдикції,яким винесено рішення, щодо виконання якого виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги заявлені щодо виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 листопада 2009 року, постановленого за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином дану частину позовних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя С.К. Каракашьян