Справа № 22-а/0690/1324/11
Суддя: Матюшенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22-а/0690/1324/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Матюшенка І.В.
суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.
при секретарі судового
засідання Порохня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної допомоги,
в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його позову про нарахування та виплату йому матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік та ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення його позову. Апелянт зазначає, що суд не дослідив кошторису військової частини на 2008 рік бюджетний рік, не врахував положень „Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам та тієї обставини, що у 2008 році Міністерством Оборони України ніяких рішень щодо обмежень у виплаті таких коштів прийнято не було.
Військова частина НОМЕР_1 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь позивача 1665 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення та в частині відшкодування судових витрат у вигляді державного мита в сумі 16.65 грн. Апелянт посилається на відсутність бюджетного фінансування на вище вказані цілі.
Апеляційні скарги не підлягають до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.11). Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 28.05.2008 року № 113, який ніким не скасовувався, позивачу була нарахована грошова допомога на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 1665 грн. Вказана допомога у 2008 році виплачена не була, а тому суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 9 та ст.10-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог Забродського в цій частині.
Доводи в/ч НОМЕР_1 щодо відсутності бюджетного фінансування на такі виплати є безпідставними, оскільки надання грошової допомоги на оздоровлення військовослужбовцю передбачене ст. 10-1 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей і не ставиться у залежність від наявності бюджетного фінансування. Крім того, сторони пояснили апеляційному суду, що спірна матеріальна допомога позивачу на даний час виплачена.
Що стосується надання позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у 2008 році, то її нарахування і виплату законодавець пов`язує з наявністю відповідного бюджетного фінансування (п.п. 31.1, 33.2 та 33.3 „Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом МО України від 11 червня 2008 року № 260). Із представлених апеляційному суду довідок про рух коштів КЕКВ 1112 (грошове забезпечення військовослужбовців) та виплату окремим військовослужбовцям спірної матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань вбачається, що фінансування відповідача у 2008 році проведено на 74.69%. А відтак, заперечення відповідача щодо відсутності коштів на виплату позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань відповідають дійсності.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.
Повний текст постанови складено 8 квітня 2011 року.
Головуючий Судді