Справа № 2а-16290/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 листопада 2011 року № 2а-16290/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 виконавець Державної Виконавчої Служби Шевченківського РУЮ у м. Києві
про визнання недісним висновку,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним висновок спеціаліста щодо оцінки майна, а саме двокімнатної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Даною статтею також передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги, звернуті до державного виконавця з приводу вчинення останнім дій по виконанню виконавчого напису, які мали місце, починаючи з січня 2010 року по серпень 2011 року, при цьому звернення з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва має місце лише 04.11.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого нормами ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому враховуючи, що позовні матеріали не містять обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відповідних доказів в підтвердження поважності пропущення такого строку, як це встановлено ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку.

Також, суд звертає увагу на те, що Позивач в своїй позовній заяві в якості відповідача зазначає Виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в той час, як оскаржує висновок експерта.

До того ж, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що експерт не є субєктом владних повноважень, а є господарюючим субєктом і його дії, чи рішення, зокрема висновок не можуть бути предметом розгляду у справі в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку без руху та надати позивачеві строк до 22 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко