Справа № 2а-15687/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

03 листопада 2010 року № 2а-15687/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акта опису й арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акта опису й арешту майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, судом зясовано наступне.

Позивачем оскаржуються дії та рішення органу державної виконавчої служби, яке стосується виконання судового рішення, що прийнято, як видно із поданих документів, в порядку ЦПК України. Зокрема, рішення Києво-Святошинського районного суду від 03.09.2009 року по цивільній справі №2-2197/2009р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позов подано до адміністративного суду, що не відповідає вимогам процесуального закону.

ЦПК України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до даного Кодексу.

Так, в силу ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частини 1, 2 ст.384 ЦПК України встановлюють, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, справа за даною заявою вирішується судом в порядку іншого судочинства, зокрема, цивільного, але не адміністративного.

Отже, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі встановленого, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Я.І. Добрянська

Суддя Я.І. Добрянська