Справа № 826/8943/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року № 826/8943/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

у порядку письмового провадження розглянувши заяву позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області
пропро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року у справі №826/8943/13 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов'язано Управління ДАІ УМВС в Чернігівській області повторно направити ОСОБА_1 відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 19 грудня 2012 року.

09 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, підписана ним 30 серпня 2013 року, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому частиною 9 статті 267 КАС України.

Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Заява має відмовідати вимогам, зазначеним у частині 9 статті 267 КАС України, тобто містити певні відомості, зокрема, відомості про набрання постановою законної сили.

Згідно зі статтею 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до даних інформаційної системи діловодства суду, позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року у справі №826/8943/13, а відтак, на час звернення ОСОБА_1 з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому частиною 9 статті 267 КАС України, - рішення суду від 13 серпня 2013 року не набрало законної сили.

Отже заява ОСОБА_1 не відповідає визначеним у частині 9 статті 267 КАС України вимогам і є передчасною.

Частиною 9 статті 267 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст 160, 165, ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 267 КАС України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.