overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-274/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-274/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

27 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про стягнення з управління пенсійного фонду України в Галицькому районі в його користь 4715,32 гривень недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії право на яке надане ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» просить в подальшому виплачувати надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком. Судові витрати покласти на відповідача.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року: визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-ІV, а саме: визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691- ІV.

Тобто спір щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 122 ч.2 п.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0904/1222/12
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1222/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. при секретарях Томин Л. В., Цимбалістій О. В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Галич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

Ухвалою судді Галицький районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 14 червня 2012 року провадження у адміністративній справі відкрито.

Ухвалою судді Галицький районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 11 липня 2012 року підготовче провадження у справі закінчено, а справу призначено до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області

Позивач в попереднє судове засідання та в судові засідання 27 липня 2012 року та 07 серпня 2012 року до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить о висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.128, 155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-657/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-657/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2М про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АТ № 120 575 від 12.02. 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського взводу ВДАІ ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:

справа № 2а-657/2011 р

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_4, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2М про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії АТ № 120 575 від 12.02. 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 260 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2М про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 15 березня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 15 березня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а/0903/446/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/446/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі щодо відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 18.02.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2-а/0903/505/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0903/505/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за № 2-а/0903/505/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ М.П. Данилюк
Справа № 344/4983/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4983/15-а
Провадження № 2-а/344/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ старшого сержанта міліції Лаврів Ярослава Ігоровича про скасування постанови серія ПС2 №193633 від 30.03.2015 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ старшого сержанта міліції Лаврів Ярослава Ігоровича про скасування постанови серія ПС2 №193633 від 30.03.2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2а-123/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-123/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Вилки С. С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративни позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

встановив:

ОСОБА_1 JI. М. звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86 і просить встановити неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86 щодо не включення її до списку виборців та включити її до списку виборців на цій дільниці.

Позивач посилається на ті обставини, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 ери,24 і згідно Закону України «Про вибори Президента України» має право брати участь у голосуванні на утвореній у м. Галич виборчій дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86, проте її у списки не включено, а комісія на її звернення відмовилася включати її до списку виборців.

Просить позов задовольнити.

Позивач не зявилася у судове засідання, а також не направила представника дільнича виборча комісія № 85 територіального виборчого округу №86. Згідно поданих заяв, сторони в судове засідання зявитися не можуть і просять справу розглянути без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнолітньою і відповідно до ст. ст. 2, 32 Закону України «Про вибори Президента України» має право брати участь у голосуванні на виборах Президента України у 2010 році на виборчій дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86.

Наведені факти підтверджуються даними паспорта позивача СЕ 040591.

Про те, що позивача не включено у списки виборців для голосування на вказаній виборчій дільниці комісією не заперечується.

Тому, виходячи із наведеного, позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 2, 32, 3, 97. 99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 17, 122, 158-163, 173, 176, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Встановити неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86 в частині не включення до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для голосування на виборах Президента України 2010 року.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 85 територіального виборчого округу № 86 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в строк до двадцяти чотирьох годин дня, що передує голосуванню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 0904/1932/12
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/1932/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. . розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ в Івано-Франківській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить скасувати постанову Інспектора ДПС ДАІ в Івано-Франківській області, сержанта міліції ОСОБА_2 серії АТ 1 № 017889 від 30 червня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення. Також просить поновити строк звернення до суду, справу розглядати без його участі. Матеріали позовної заяви надійшли до Галицького районного суду Івано-Франківської області 21 вересня 2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід повернути позивачу, враховуючи наступне.

27 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора ДПС ДАІ в Івано-Франківській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ 1 № 017889 від 30 червня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у справі за відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяка Т.В. від 08 серпня 2012 року позовна заява повернута позивачу. Згадана ухвала не набрала законної сили у звязку з оскарженням такої позивачем. Справа скерована на розгляд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ в Івано-Франківській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/3849/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3849/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуська міська рада про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 03.11.2015 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.11.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3814/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3814/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.10.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 03.11.2015 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.11.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :