Справа № 461/15167/14-а 2-а/461/14/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42620/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство повітряного руху України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії з врахуванням збільшення посадового окладу працівників, які працюють на посаді, з якої його звільнено на пенсію, та зобов`язати відповідача перерахувати йому пенсію.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень пункту п`ятого частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що з 19.10.1999 ОСОБА_1 був відряджений до Державного підприємств обслуговування повітряного руху України із залишенням на військовій службі.
З 16.10.2010, після звільнення з військової служби, позивач отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
08.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою про проведення йому перерахунку пенсії на підставі довідки № 1.6.40-133, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, відповідь на яку отримав 23.12.2014.
15.12.2014 позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 серпня 2015 року, погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, залишив рішення суду першої інстанції без змін, проте з інших мотивів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
На час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом відповідач не вчинив будь-яких дій чи бездіяльності, які б порушували його права, а також не приймав жодних рішень, які позивач міг оскаржити.
Таким чином, на 15.12.2014 були відсутні підстави для звернення до суду з позовом і відповідно для ухвалення судового рішення про захист порушених прав, свобод та інтересів позивача.
Оскільки доводи скаржника не спростовують висновку судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв`язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом п`ятим частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока