Справа № 526вр-12/2а/0470/4114/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 р. справа № 2а/0470/4114/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Ляшко О.Б.,

при секретарі Ставицькому О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засідання просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2012 року у справі № 2а/0470/4114/12.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом, при вирішенні заяви, встановлено наступне.

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання дій Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області по відмові їй у державній реєстрації договору оренди землі по вул. Батумській, 56-а, неправомірними; зобовязання Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_2 від 31.05.2011 року, що посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним № 1068; визнання таким, що припинився та розірвання договору оренди між ТОВ «Центрторг»та Дніпропетровською міською радою від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 75 згідно із пунктом 9 рішення пленарного засідання Дніпропетровської міської ради від 02 березня 2011 року.

Ухвалою від 04 квітня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання таким, що припинився та розірвання договору оренди між ТОВ «Центрторг»та Дніпропетровською міською радою від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 75 згідно із пунктом 9 рішення пленарного засідання Дніпропетровської міської ради від 02 березня 2011 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано неправомірними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 у державній реєстрації договору оренди землі по вул. Батумській, 56-а у м. Дніпропетровську; зобовязано Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію дострокового припинення договору оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а у м. Дніпропетровську, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрторг»від 15.02.2006 року, номер державної реєстрації 75; зобовязано Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області провести державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки по вул. Батумській, 56-а у м. Дніпропетровську, укладеного між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_2 від 31.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1068.

20 серпня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 2а/0470/4114/12 видано виконавчий лист.

Однак, у зазначеному виконавчому листі було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20 серпня 2012 року у справі № 2а/0470/4114/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому 20 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 № НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко