Справа № 1010/395/2012
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1010/395/2012
Провадження № 8-а/1010/188/2012
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08.02.2012 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з заявою Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області про перегляд постанови Володарського районного суду Київської області від 28.09.2007 року по справі № 2-а-215/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить суд скасувати постанову Володарського районного суду від 28.09.2007 року по справі № 2-а-215/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з заявою та матеріалами доданими до неї, вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч.2 ст.245 КАС України , до яких поряд з іншими віднесено:

- істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою на час розгляду заяви;

- встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду , ще не виконано.

Всупереч вимогам ст.248 КАС України в заяві не зазначено:

- яка саме обставина не була відома чи не могла бути відома суду чи особі, яка зверталася до суду із заявою, під час вирішення справи, що могла вплинути на судове рішення;

- чи було застосовано судом при вирішенні вище вказаної справи, якийсь закон, інший правовий акт чи їх окреме положення, що були визнанні Конституційним судом України неконституційними;

- чи виконана постанову суду стосовно , якої заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами;

- коли заявнику стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими.

Заявник у своїй заяві про перегляд постанови за новивиявленими обставинами посилається на статті ЦПК України та КАС України , що є неприпустимим , оскільки в даному випадку розгляд заяви можливий лише в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.250 ч.3 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,247,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Володарської РДА Київської області про перегляд постанови Володарського районного суду Київської області від 28.09.2007 року по справі № 2-а-215/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами -- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун