Справа № 804/14404/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа №804/14404/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у прийнятті податкової декларації, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр», за липень 2015 року;

- зобовязати Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» з податку на додану вартість за період липень 2015 року з додатками датою її фактичного отримання, а саме 14.08.2015 року;

- зобовязати Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» з податку на додану вартість за період липень 2015 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2015 року.

Вказаною ухвалою визначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2436 грн., оскільки позивачем заявлені три немайнові вимоги та при поданні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. (3 х 1218 грн. 1218 грн.).

Зазначена ухвала суду від 18 вересня 2015 року отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» за довіреністю особисто під підпис 22 вересня 2015 року.

24 вересня 2015 року ТОВ «Гефест Днепр» звернулось до суду із заявою на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, у якій позивач просив викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- прийняти адміністративний позов до розгляду;

- визнати протиправною відмову та прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» за період липень 2015 року з додатками Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області датою її фактичного отримання, а саме 14.08.2015 року.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 18 вересня 2015 року по справі №804/14404/15 чітко визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви та зазначено вимоги суду. Однак, квитанцію про сплату судового збору позивач суду не надав. Виправлений адміністративний позов із зміненими позовними вимогами у відповідності до суми сплаченого судового збору до суду також не наданий.

Надана позивачем заява не являється виправленим адміністративним позовом та не може бути прийнята судом, окрім того, позивачем у такій заяві зазначені дві немайнові позовні вимоги, які викладені нечітко, та документ про сплату судового збору за другу позовну вимогу також не наданий.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про невиконання позивачем вимог суду, викладених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, станом на 15 жовтня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест Днепр» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1