Справа № 2а-110/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 р. 2а-110/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ВАТ "Енергогідромеханізація" до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському р-ні м. Дніпродзержинська Д/о про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. відкрите акціонерне товариство «Енергогідромеханізація» звернулося до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання не правомірною та скасування вимоги № Ю-250 від 04.12.2009р.

Відповідно до ч.І ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до п.п. 1 - 2 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Поняття адміністративної процесуальної дієздатності закріплено ч. З ст. 48 КАС України, а саме: це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові, яка належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України закріплено, що повноваження законних представників

підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних,

опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи

Адміністративний позов підписано представником відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» ОСОБА_1 На підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, до адміністративного позову було долучено копію довіреності №01/15-09 від 13.01.2009р, якою позивач уповноважив вищезазначену особу бути представником відкритого акціонерного товариства «Енергогідромеханізація» в судових органах України будь-якої ланки, з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, однак, в довіреності зазначено, що вона дійсна до 31.12.2009р.

Таким чином, на момент вирішення питання про відкриття провадження у матеріалах адміністративного позову відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Енергогідромеханізація" до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському р-ні м. Дніпродзержинська Д/о про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 січня 2010 р. для усунення недоліків

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку стаггі 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2