Справа № 808/8383/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 жовтня 2015 року Справа № 808/8383/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Якимівської районної виборчої комісії Запорізької області про скасування постанов, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2015 о 09 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (далі - позивач) до Якимівської районної виборчої комісії Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивачі просять: визнати протиправною та скасувати постанову №27 відповідача від 12.10.2015, якою було скасоване рішення відповідача в частині реєстрації кандидатів в багатомандатному виборчому окрузі по позивачам; визнати протиправною та скасувати постанову №28 відповідача від 12.10.2015, якою було скасовано рішення Кирилівської селищної виборчої комісії в частині реєстрації кандидатів в депутати в одномандатному виборчому окрузі позивачів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки, відповідачем по справі є Якимівська районна виборча комісія Запорізької області, тому справа повинна вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову; у відповідача - оригінали постанов відповідача від 12.10.2015 №27 та №28, протокол засідання відповідача від 12.10.2015, під час якого були прийняті оскаржувані постанові, документи та матеріали, які були враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваних рішень, всі подані позивачами документи для реєстрації кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі (за наявності) та багатомандатному виборчому окрузі; оригінали суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, буде вирішена судом у судовому засіданні.

У зв'язку із скороченими строками розгляду даної справи, суддя вважає за можливе розглянути заяву позивача про забезпечення доказів у судовому засіданні, призначеному для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165, 172 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8383/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Якимівської районної виборчої комісії Запорізької області про скасування постанов.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 18:00 Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Киселя Р.В., суддів Матяш О.В., Сіпаки А.В., які визначені Автоматизованою системою документообігу суду в порядку передбаченому статтею 15-1 КАС України.

3. Зобов'язати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - оригінали документів доданих по позову; відповідачу - оригінали постанов відповідача від 12.10.2015 №27 та №28, протокол засідання відповідача від 12.10.2015, під час якого були прийняті оскаржувані постанові, документи та матеріали, які були враховані відповідачем під час прийняття оскаржуваних рішень, всі подані позивачами документи для реєстрації кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі (за наявності) та багатомандатному виборчому окрузі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Рекомендувати позивачам надати суду документ про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 цього закону.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 год. 00 хв. 14.10.2015 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 18 год. 00 хв. 14.10.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик здійснити засобами визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль