Справа № 815/6102/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6102/15

Справа № 815/6102/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №1469 від 02.09.2015 року «Про проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ», визнання незаконними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області, які виразилися в намаганні провести документальну виїзну планову перевірку ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на підставі наказу №1469 від 02.09.2015 року.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві відповідачем зазначено Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області, проте позивач просить скасувати наказ, винесений Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС України в Одеській області.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМПРОЕКТ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу №1469 від 02.09.2015 року «Про проведення документальної виїзної планової перевірки ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ», визнання незаконними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів України в Одеській області, які виразилися в намаганні провести документальну виїзну планову перевірку ТОВ «ЕЛПРОМПРОЕКТ» на підставі наказу №1469 від 02.09.2015 року– залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26 жовтня 2015 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида