Справа № 820/7289/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2015 р. № 820/7289/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участі секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме: про скасування рішень Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області оформлених у формі наказів №14 від 13.01.2015 року, №2169 від 20.11.2013 року, №1728 від 04.09.2014 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Лоранто" (код за ); визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Лоранто" (код за ), за результатами, яких складено акти №88/2205/37052410/13 від 19.01.2015року, №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальної планової перевірки ТОВ "Лоранто" (код за ), за результатами якої складено акт №1145/2204/37052410/20 від 03.04.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі складання актів №88/2205/37052410/13 від 19.01.2015 року, №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №1145/2204/37052410/20 від 03.04.2015 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі встановлення висновків в акті перевірки №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року, складеного за результатом проведеної перевірки ТОВ "Лоранто" (код за ); визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/4051 від 23.01.2013 року.

Відповідач, та третя особа, в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Окрім іншого, представник позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та задовольнити клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 52, ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лоранто" до державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в частині позовних вимог: про скасування рішень Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області оформлених у формі наказів №14 від 13.01.2015 року, №2169 від 20.11.2013 року, №1728 від 04.09.2014 року про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Лоранто" (код за ); визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Лоранто" (код за ), за результатами, яких складено акти №88/2205/37052410/13 від 19.01.2015року, №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області з проведення документальної планової перевірки ТОВ "Лоранто" (код за ), за результатами якої складено акт №1145/2204/37052410/20 від 03.04.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі складання актів №88/2205/37052410/13 від 19.01.2015 року, №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №1145/2204/37052410/20 від 03.04.2015 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області зі встановлення висновків в акті перевірки №1/2250/37052410/1 від 02.01.2013 року, №3883/2204/37052410/1378 від 24.09.2014 року, складеного за результатом проведеної перевірки ТОВ "Лоранто" (код за ); визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0/4051 від 23.01.2013 року - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача, державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Викликати відповідачів: державну податкову інспекцію у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в судове засідання призначене на 19.10.2015 року о 16:00 годині.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у строк до 19.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Решта ухвали оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко