Справа № 2-а-829/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-829/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Феськової М.Ю. ,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від "11" травня 2011 р. у справі № 2-а-829/11 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України м. Житомира про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області в якому просила поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову відповідача від 28.08.2010 року

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою позивач подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи тим, що строки визначені ст.99 КАС України не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вона перед зверненням до суду оскаржив постанову ДАІ до вишестоящої посадової особи, а тому пропущений строк є поважним.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи , дослідивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №117695 від 28.08.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, яку вона оскаржила до начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Листом від 4 жовтня 2010 року заступником начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області в задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови було відмовлено.

Про зазначене рішення позивачці стало відомо лише 3.02.2011 року, що підтверджується записом про отримання листа.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком , то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Так , як позивачка отримала відповідь на свою скаргу від заступником начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області лише 3 лютого 2011 року і звернулась до суду із адміністративним позовом в межах місячного строку 8 лютого 2011 року, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що позивачкою не пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду , яка перешкоджає подальшому провадженню у справі , і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ст.202 КАС України, підставами для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.199,202,205,206,212,254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 11 травня 2011 року скасувати та та направити справу для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу УДАІ УМВС України м. Житомира вул.Щорса 96,м.Житомир,10031