Справа № 826/9367/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2015 року м. Київ№ 826/9367/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ТОВ «Автолайф Центр» про відмову у позові у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр»

доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2015 р. № , № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.05.2015 р. № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2015 р. суддею Скочок Т.О. відкрито провадження у справі.

У зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/9367/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015 р. справу № 826/9367/15 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено судовий розгляд.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, 21.09.2015 р. суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки служби діловодства, 09.10.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ТОВ «Автолайф Центр» заяву про відмову від позову. Відмова позивача від позову мотивована добровільною сплатою податкових зобов'язань згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Беручи до уваги факт відмови позивача від адміністративного позову та те, що таку відмову прийнято судом, а також наявність в матеріалах справи доказів, які свідчать про оплату податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 08.05.2015 р. № , № , а саме: платіжне доручення № 25096 від 24.09.2015 р. на суму 211 113,86 грн. та платіжне доручення № 25095 від 24.09.2015 р. на суму 184 911,00 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження в адміністративні справі № 826/9367/15.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолайф Центр» задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/9367/15.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук