Справа № 140/1364/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 140/1364/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Підлипняк М. Д.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати відмову відповідача оформлену у вигляді Протоколу №259 від 16.04.2015 року в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.03.2015 року.

Відповідно до постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року адміністративний позов задоволено: визнано ідмову Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області оформлену у вигляді Протоколу №259 від 16.04.2015 року в призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах неправомірною; зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.03.2015 року.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в яких просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Від представників позивача та відповідача на адресу суду надійшли заява та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження при апеляційному розгляді, позивач працювала свинаркою в період з 15.01.1993 року до 01.11.2012 року в СТОВ «Прогрес» с.Обідне, з 10.05.2013 року до 10.07.2013 року свинаркою в ТОВ «Ренесанс Агро» с.Обідне та з 08.08.2013 року прийнята на роботу свинаркою в ФГ «Мельникова Веніаміна Дмитровича» с.Обідне, де і працює по даний час.

Трудовий стаж позивача становить 21 рік 9 місяців 5 днів.

11.03.2015 року позивач звернулась з письмовою заявою до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про призначення її пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На її звернення відповідач видав повідомлення та протокол № 259 від 16.04.2015 про відмову в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про встановлення в даному господарстві норм обслуговування згідно п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано відповідачу всі передбачені законодавством документи, що підтверджують його право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо права позивача на отримання пільгової пенсії з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 13 п. «д» Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пенсію за віком на пільгових умовах мають право, незалежно від місця останньої роботи: жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками - операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років.

В свою чергу, згідно записів в трудовій книжці позивача загальний стаж роботи її складає 31 рік 15 днів. З цього загального трудового стажу, стаж роботи свинаркою складає 21 рік 9 місяців 5 днів.

Згідно довідки №1 від 01.12.2014 року виданої ТОВ «Ренесанс Агро» с.Обідне вбачається, що позивач працювала свинаркою з виконанням установленої норми обслуговування на протязі року з 10.05.2013 року по 10.07.2013 рік .

Також, з довідки №40 від 01.12.2014 року виданої СТОВ «Прогрес» с.Обідне вбачається, що позивач працювала свинаркою з виконанням установленої норми обслуговування на протязі року з 15.01.1993 року по 01.11.2012 рік.

Крім того, згідно довідки №2 від 01.12.2014 року виданої ФГ Мельникова Веніаміна Дмитровича с.Обідне вбачається, що позивач працює свинаркою з виконанням установленої норми обслуговуванні з 08.08.2013 року по даний час.

Положеннями ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, про що було видано протокол №259 від 16.04.2015 р.

Разом з тим, ст. 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією.

Доводи апелянта, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та повністю спростовуються встановленими по справі обставинами.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, відповідно визначив правове регулювання спірних правовідносин, постановив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а відтак постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.