Справа № 2а-662/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 662/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Трускавець молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій молодшого сержанта ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови в справі про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №046930 від 01 вересня 2009року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №003866 від 01 вересня 2009року, -

встановив:

ОСОБА_1 10 вересня 2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Трускавець молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій молодшого сержанта ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови в справі про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №046930 від 01 вересня 2009року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС №003866 від 01 вересня 2009року по справі про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.00 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 01 вересня 2009року керуючи автомобілем марки АЗЛК, моделі 2141201, 1991 року випуску, реєстраційний номер С3657ІН, він рухався в м. Трускавці по вул. Шевченка. Близько 07 год. 45 хв. 01 вересня 2009року м. Трускавці по вул. Шевченка він зупинився на вимогу молодшого сержанта ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2, який зупинив його за перехрестям на значній відстані від дорожнього знаку «STOP».

Молодший сержант ІДПСВДАІ м.Трускавець ОСОБА_2 повідомив, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», проїхав по вул. Шевченка в м. Трускавці без зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.2 дод. 33 ПДР України. У відповідь він пояснив інспектору, що вже давно проїхав зону дії дорожнього знаку «STOP» і при цьому жодних вимог ПДР України не порушив, так як на дорожній знак «STOP» зупинився. Крім цього, пояснив йому, що всі його звинувачення є голослівними, оскільки при виконанні маневру зупинки свого транспортного засобу перед дорожнім знаком «STOP», службового автомобіля ДАІ не було, як і був відсутній у цей час на вул. Шевченка в м. Трускавці сам молодший сержант ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2, а тому він аж ніяк не міг зафіксувати ніби-то вчинене ним порушення п. 2.2 дод. 33 ПДР України, оскільки не бачив ділянки дороги по вул. Шевченка м .Трускавця. де знаходиться дорожній знак «STOP».

Також в оскаржуваному протоколі про адмінправопорушення молодший сержант ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 зазначив, що повідомив позивача про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться 01.09.2009року о 07год.50хв. в ВДАІ м. Трускавець. Однак, це повідомлення не відповідає дійсності, оскільки тут же на дорозі в м. Трускавці по вул. Шевченка молодший сержант ІДПСВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2, не зважаючи на його заперечення про непричетність до вчинення адмінправопорушення і не роз»яснивши його прав, передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, виніс постанову серії ВС №003866 від 01,09.2009року. Позивач вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП немає, просить позов задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Трускавець молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 01.09.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимоги дорожнього знаку „проїзд без зупинки заборонено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 01.09.2009 р. виніс інспектор ДПС ВДАІ м.Трускавець ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення від 01.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України і ст.ст. 122, 222, 247, 251, 283, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПСВДАІ м. Трускавець молодшого сержанта ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення ВС №046930 від 01 вересня 2009року за ч.1 ст. 122 КУпАП, та по винесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії ВС №003866 від 01.09.2009року.

Постанову серії ВС №003866 по справі про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження було поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.