Справа № 2а-3746/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

07 лютого 2012 року № 2а-3746/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

суддів Каракашьяна С.К.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Деруги Н.О.,

у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Міністерства оборони України
провизнання недійсним рішення та зобовязання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_2 в березні 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив: - визнати недійсним рішення Комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби щодо відмови позивачу у встановленні статусу учасника бойових дій (витяг з протоколу №5 від 29 січня 2009 р. надісланий Департаментом гуманітарної політики Міністерства оборони України від 11 березня 2009 р. №223/1/47 ск); - зобовязати Комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби визнати позивача учасником бойових дій у країні де в період проходження ним військової служби, а саме з 24 листопада 1988 року по 14 листопада 1992 року, велися бойові дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2010 року, залишеною в силі Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби про відмову ОСОБА_2 у встановленні статусу учасника бойових дій та зобовязано комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій у Збройних Силах України вирішити питання про визначення ОСОБА_2 учасником бойових дій. В іншій частині позову відмовлено.

17 січня 2012 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про розяснення судового рішення, а саме, позивач просив розяснити суд: - чи зобовязане Міністерство оборони України (комісія Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби) визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій у країні де в період проходження ним військової служби, а саме з 24 листопада 1988 року по 14 лютого 1992 року, велися бойові дії; чи зобовязане Міністерство оборони України (комісія Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби) видати ОСОБА_2 посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на викладені в заяві про розяснення судового рішення питання, суд дійшов висновку, що судове рішення від 10 серпня 2010 року не потребує додаткового розяснення з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2010 року, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, рішення комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби про відмову ОСОБА_2 у встановленні статусу учасника бойових дій визнано протиправним, оскільки, як вбачається з мотивувальної частини постанови, відповідачем не було враховано певних юридичних фактів та доказів, на які звернув увагу суд. Відповідно, суд зобовязав комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій у Збройних Силах України вирішити питання про визначення ОСОБА_2 учасником бойових дій.

Іншою позовною вимогою позивача була вимога зобовязати Комісію Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби визнати позивача учасником бойових дій у країні де в період проходження ним військової служби, а саме з 24 листопада 1988 року по 14 листопада 1992 року, велися бойові дії. В цій частині позову позивачу відмовлено. При цьому, судом звернуто увагу, що визнання особи учасником бойових дій є дискреційними (виключними) повноваженнями комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій у Збройних Силах України. А тому питання чи зобовязане Міністерство оборони України (комісія Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби) визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій у країні де в період проходження ним військової служби, а саме з 24 листопада 1988 року по 14 лютого 1992 року, велися бойові дії не може підлягати розясненню судом, оскільки в судовому рішенні від 10 серпня 2010 року чітко визначена позиція суду з цього приводу.

Відповідно, не потребує розясненню питання чи зобовязане Міністерство оборони України (комісія Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів, повязаних із встановленням статусу учасників бойових дій, спірних питань встановлення статусу учасників війни та зарахування до вислуги років окремих періодів служби) видати ОСОБА_2 посвідчення учасника бойових дій, так як воно нерозривно повязане з визнанням особи учасником бойових дій і вирішується саме комісією, а не судом.

Крім того, слід зазначити, що питання щодо видачі посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 взагалі не було предметом судового розгляду у справі №2а-3746/10/2670.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Судді Каракашьян С.К.

ОСОБА_1