Справа № 2а-5045/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 квітня 2011 року № 2а-5045/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації в особі Голови ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації в особі Голови ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Всупереч вищезазначеним положенням позивачем не зазначено у позовній заяві номер засобу зв'язку позивача, не зазначено чи такі є, номер засобу звязку відповідача, не зазначено чи такі відомі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем підписано позовну заяву без зазначення дати її підписання.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації в особі Голови ОСОБА_2 щодо прийняття розпорядження №19 від 29.12.2010 р., яким до штату Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва введено посаду першого заступника та призначено на цю посаду з 04.01.2011 р. ОСОБА_3

Дане розпорядження позивач вважає таким, що прийнято відповідачем без належних не те повноважень, оскільки такими повноваженнями наділений саме позивач, як директор Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва, що визначено Статутом даного підприємства.

Однак до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів в підтвердження обставин на які він посилається, а саме статуту Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва та наказу про призначення ОСОБА_1 директором Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва.

Також в позовній заяві позивач зазначає, що оскаржуваним розпорядженням його було фактично усунуто від керівництва Комунальним підприємством по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва, що порушило його права.

Однак, позивачем до позовної заяви також не надано доказів на які він посилається, а саме доказів щодо відсторонення позивача від займаної ним посади директора Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва.

Зважаючи на це, документи, які позивач просить витребувати в клопотанні до позовної заяви, мають бути надані ним в обгрунтування своїх позовних вимог, оскільки доказів щодо неможливості позивачем, як директором Комунального підприємства по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва, надати до суду витребувані документи позивачем також не надано.

Таким чином, позивачем подано позовну заву з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не зазначено засобів звязку позивача та відповідача, не зазначено чи такі відомі, не зазначено дати підписання позовної заяви, та не надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки в позовній заяві, щодо ненадання доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та виконати інші вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві Державної адміністрації в особі Голови ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство по будівництву та експлуатації автостоянок та гаражів в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та скасування розпорядження - без руху .

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська