Справа № 825/880/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/880/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.О.,

за участі секретаря Прокіної А.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, посилаючись на те, що згідно з заявою дружини відповідача ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_2) ОСОБА_5 їй була призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям батьки яких знаходяться під арештом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» в період з 01.04.2010 по 30.09.2010, 01.10.2010 по 31.03.2011, 01.05.2011 по 31.10.2011, 01.11.2011 по 30.04.2012, 01.05.2012 по 31.0.2012, 01.11.2012 по 30.04.2013, всього на загальну суму 11354,40 грн..

Представник позивача в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме період з 01.04.2010 по 30.09.2010 у розмірі 1654,20 грн. та з 01.10.2010 по 31.03.2011 у розмірі 1731,00 грн., в іншій частині позову позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Оскільки в періоди з 01.05.2011 по 31.10.2011, з 01.11.2011 по 30.04.2012, з 01.05.2012 по 31.10.2012, з 01.11.2012 по 30.04.2013 відповідач був працевлаштований і з його заробітної плати утримувались та перераховувались аліменти на користь ОСОБА_4 (ОСОБА_2, Малофій) ОСОБА_5 тому допомога у розмірі 7963,20 грн. не повинна бути сплачена відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з заяв ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_2) ОСОБА_5, їй була призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям батьки яких знаходяться під арештом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 року № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» (а.с.17,21,26,29,34,38).

Згідно довідки начальника Олександрівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) відповідач відбував покарання з 19.11.2009 по 19.03.2013 та умовно - достроково звільнений та прибув на місце проживання за адресою: вул. 1-ший провулок Ювілейний. 3, м. Городня, Чернігівська область (а.с.114).

В довідці Олександрівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№104) зазначено, що ОСОБА_2 під час перебування в установі з 10.01.2012 по 19.03.2013 був працевлаштований з лютого 2012 року по січень 2013 року. Утримання та перерахування із заробітної плати відповідача за виконавчим листом №А-47 від 05.09.1996 здійснювалось за період з квітня по червень 2012 року (а.с.180).

Відповідно до довідки Петрівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№49) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відбував покарання з 09.06.2010 по 10.01.2012 та був працевлаштований з березня 2011 року по грудень 2011 року. При нарахування заробітної плати з нього проводились утримання в розмірі 50% за виконавчими листами №2-233 від 16.05.2008 на користь ОСОБА_6 та №А-47 від 05.09.1996 на користь ОСОБА_4 (а.с.186).

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2006 № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме» (далі Постанови) тимчасова допомога призначається у разі, коли:

рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення;

стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі;

місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Відповідно до п.12 Постанови, якщо виникла можливість стягнення аліменти з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Отже, відповідачем сплачувались кошти за виконавчим листом №А-47 від 05.09.1996 користь ОСОБА_4 за період з березня 2011 року по грудень 2011 року та з квітня 2012 року по червень 2012 року, тому задоволенню підлягаю виплати за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року, з січня 2012 року по березень 2012 року, з липня 2012 року по квітень 2013 року на загальну суму 7625,40 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем до суду надано належні докази щодо утримання та перерахування із заробітної плати коштів за виконавчим листом №А-47 від 05.09.1996 за період з березня 2011 року по грудень 2011 року та з квітня 2012 року по червень 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації підлягають задоволенню частково в сумі 7625,40 грн.

Керуючись статтями 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Комінтерна, 9, м. Городня, Чернігівська область, 15100) на користь Управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 15, м. Городня, Чернігівська область, 15100) сплачену тимчасову допомогу в розмірі 7625 (сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Поліщук