Справа № П/811/4250/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/34974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

встановив:

Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області було подано касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №350 скаржник отримав ухвалу суду 06 серпня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, скаржником 07 вересня 2015 року було надіслано нову касаційну скаргу в якій зазначено причину пропуску строку на касаційне оскарження: отримання рішення суду апеляційної інстанції 21.08.2015 (після повернення справи до суду першої інстанції).

Однак, скаржником не надано до суду належного підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а саме докази, з яких вбачається дата направлення судом копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції (конверт, в якому надійшла ухвала) та не вказано інших поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, як те було зазначено в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті та касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга