Справа № 2а-16483/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/383
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-16483/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання позивачів у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Київської міської державної адміністрації
третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»
третя особа 2Товариство з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_6»
провизнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківської районної у м. Києві ради від 23.11.2006 року № 119 «Про приватизацію обєктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва», прийняте на IV сесії V скликання, в частині, що стосується п/п 47 Переліку обєктів комунальної власності Шевченківського району м. Києва, зазначених у додатку до рішення (додаток 1);

- зобовязати Київську міську державну адміністрацію здійснити заходи щодо повернення підвального приміщення будинку № 4-В по вул. Чапаєва у м. Києві у спільну сумісну власність власників квартир цього будинку з передачею на обслуговування балансоутримувачеві будинку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2011 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

16 грудня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представників позивачів про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_6»проводити будь-які будівельні роботи у підвалі буд. № 4-В по вул. Чапаєва в м. Києві до набрання чинності рішення у даній адміністративній справі.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, суд немає законних підстав для розгляду даного клопотання за відсутності належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Розглянути клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову після надання позивачем належних доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Шейко