Справа № 2а-9242/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9242/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2011 року № 2а-9242/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання "Мозко"

про

стягнення заборгованості у розмірі 475584,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання "Мозко" заборгованості в розмірі 475584,59 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви надано фіскальний чек від 25.06.2011 р. №4532, в якому зазначено масу відправлення 0,030 кг. Водночас позивачем долучено до позову додатки на 37 аркушах.

За висновком суду, вказаний фіскальний чек не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позаяк вага 30 гр., зазначена в чеку, явно не відповідає вазі додатків на 37 аркушах.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо надання суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Крім того, позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відсутність інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 29 липня 2011 року, шляхом подання до суду заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 КАС України, до якої слід долучити доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. При цьому належними доказами надіслання відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ про надання послуг поштового зв’язку, опис вкладення, який повинен відповідати вимогам "Правил надання послуг поштового зв'язку", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270. Крім того, позивачу слід долучити витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи та доказ направлення відповідачу заяви на виправлення недоліків з додатками.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху. Встановити позивачеві строк до 29 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець