overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6468/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-6468/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пономарьові Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного підприємства «Росмар»
до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство «Росмар»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-6468/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.06.2011 р., представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви в розгляді даної справи для надання відповідачу часу для подачі до суду додаткових документів, в обґрунтування правової позиції, що будуть мати суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про оголошення перерви в розгляді справи, а також на те, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду адміністративної справи, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам часу для подачі до суду всіх необхідних документів та доказів в підтвердження їх правових позицій.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати із зазначених підстав не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу для подачі всіх необхідних документів та доказів в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6468/11/2670 за позовом Приватного підприємства «Росмар»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення до 16.06.2011 р. об 11:40.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 48
У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-4917/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступник прокурора м.Києва
до Київська міська рада
про визнання протиправним та скасування рішення від 16.12.2010,
за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 16.12.2011 року «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування офісного комплексу з паркінгом на вул. Стрітенській, 10 у Шевченківському районі міста Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 12.05.2011 року прибув Позивач, Відповідач не прибув.

Суд, розглянувши у попередньому судовому засіданні наявні у матеріалах справи документи, дійшов висновку щодо необхідності, у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у звязку з тим що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд».

Позивач проти залучення третьої особи, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд»не заперечував.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроофісбуд», яке знаходиться за адресою: 0186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19.

2. Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Євроовісбуд, що судове засідання відбудеться 23 травня 2011 року о 14:0 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8622/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 червня 2011 року № 2а-8622/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Народний депутат України ОСОБА_1
до Міністерство культури і туризму України
про визнання протиправним та скасування наказу №6 від 30.03.2011 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби з питань національної культурної спадщини (Держкультурспадщини) Міністерства культури і туризму України від 30.03.2011 року № 6 «Про надання дозволу на переміщення памятки історії місцевого значення монумента на честь проголошення Радянської влади в Україні з площі конституції у місті Харкові».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 29.06.2011 року прибув Позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника Міністерства культури і туризму України.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в Окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки Відповідачем, є Міністерство культури і туризму України справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-8622/11/2670 та призначити справу № 2а-8622/11/2670 за позовом Народного депутата України ОСОБА_1 до Міністерства культури і туризму України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби з питань національної культурної спадщини (Держкультурспадщини) Міністерства культури і туризму України від 30.03.2011 року № 6 «Про надання дозволу на переміщення памятки історії місцевого значення монумента на честь проголошення Радянської влади в Україні з площі конституції у місті Харкові»до судового розгляду колегією суддів.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16165/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 112,26грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 3 112,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва суддею Мазур А.С. від 15.11.2010 року відкрито провадження в справі.

У звязку з перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці, адміністративну справу № 2а-16165/10/2670 було направлено на повторний автоматичний розподіл між суддями згідно п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

24 червня 2011 року автоматичним розподілом визначено суддю Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-16165/10/2670 та присвоїти № 2а-16165/10/2670,

2. Призначити судове засідання на 12 серпня 2011 року о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7256/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 травня 2011 року№ 2а-7256/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Житомирській області

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати рішення УДАІ УМВС України в Житомирській області від 15.04.2011 року за № 6/7-203.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що Позивач оскаржує рішення Відповідача, УДАІ УМВС України в Житомирській області, прийняте у відповідності з Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Проте, п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а не Окружним адміністративним судам.

Таким чином, справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва і повертається позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд розяснює позивачеві про можливість звернення до місцевого загального суду у відповідності зі ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування рішення повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6053/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 червня 2011 року № 2а-6053/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до представник виконавчої влади Шевченківської РДА у м.Києві Директор школи №28 у м.Києві ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати директора СШ № 28 у м. Києві ОСОБА_3 надати позивачеві особисту справу та медичну картку ОСОБА_4, учня 6-Б класу цієї школи для забезпечення права дитини на вибір навчального закладу та переводу у СШ № 304 м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 20.06.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Крім того, у попередньому судовому засіданні, у звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_5, судом протокольно залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6053/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Представника виконавчої влади Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві директора школи № 28 у м. Києві ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 04 липня 2011 о 10.30 год., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8751/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 липня 2011 року№ 2а-8751/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління юстиції в місті Києві

про визнання дій протиправними

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 № 2225 від 15.12.2008 року, № 2226 від 15.12.2008 року, № 399 від 19.01.2011 року, зобовязати відповідача надати відповідь та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем подано адміністративний позов без заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, а також не подано обґрунтування заявленої до стягнення суми моральної шкоди та докази такого обґрунтування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2011 року, позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 04.07.2011 року для усунення недоліків.

З поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи вбачається, що позивач отримав Ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29.06.2011 року.

Згідно до положень ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України - строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку, при цьому останній день строку триває до двадцять четвертої години.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.06.2011 року, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-7424/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7424/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2011 року № 2а-7424/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення від 04.05.2011 року та Припис від 25.03.2011 року № СК-421/11-292 винесені Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 08.06.2011 року прибув Позивач, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7424/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова кампанія «Крона» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду на 22 червня 2011 року о 09:30 год. ., за адресою м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

2.Зобовязати відповідача подати до суду пояснення з приводу не виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 травня 2011 року.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9876/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9876/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 липня 2011 року № 2а-9876/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації

до

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанови № 27059967 від 18.05.2011

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки зазначені у клопотанні позивачем припущення відносно існування вищезазначених обставин судом не вбачаються обгрунтованими, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-5973/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5973/11/2670

Вн. № 38/96

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 червня 2011 року № 2а-5973/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Головне контрольно-ревізійне управління України

до

Військова частина А 4558

про

стягнення заборгованості у розмірі 5935486,79 грн,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Військової частини А 4558 в дохід загального фонду державного бюджету України, кошти в сумі 5 935 486,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 24.06.2011 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5973/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 44.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко