Справа № 820/9146/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9146/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"13" жовтня 2015 р. № 820/9146/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні від 25.09.2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" , в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" заборгованість в розмірі 189388,17 грн.

31.08.2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та того ж дня закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, про що були постановлені ухвали.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/9146/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості .

12.10.2015 року до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.09.2015 року, мотивуючи заяву тим, що в резолютивна частина постанови від 25.09.2015 року містить описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови замість боржника - "Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" зазначено - "Публічне акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології".

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 25.09.2015 року по справі № 820/9146/15 було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та стягнуто суму заборгованості не з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", а з Публічного акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описок у судовому рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо виправлення описок у судовому рішенні за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 25 вересня 2015 року у справі № 820/9146/15, вказавши замість "Публічного акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" - “Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод”.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.