overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6170/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2011 № 2а-6170/11/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області,

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 1083,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2011 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1083,84 грн. залишено без руху.

До 05 вересня 2011 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви витяг з ЄДРЮОФОП із зазначенням місцезнаходження відповідача станом на час подання позову до суду.

Управління Пенсійного фонду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаївської області вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6007/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 р. № 2а-6007/11/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1,

до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2,

про встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано суду доказу сплати судового збору.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_3, повноваження якого закінчились, що підтверджується випискою з протоколу Миколаївської обласної громадської організації Комітет «Правозахисник»від 25 липня 2009 року. Відповідно до протоколу від 25 липня 2009 року повноваження ОСОБА_3, як президента Миколаївської обласної громадської організації Комітет «Правозахисник»закінчились 25 липня 2011 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 26.08.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-5995/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.08.2011 р. № 2а-5995/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув заяву про відмову від адміністративного позову

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області,

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

29.08.2011 року від представника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6007/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.08.2011 № 2а-6007/11/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1,

до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2,

про встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2011 р. позовну заяву Громадської організації Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про встановлення відсутності компетенції, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.

До 26 серпня 2011 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Громадська організація Миколаївський обласний комітет «Правозахисник»в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 вимоги суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6071/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6071/11/1470

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.09.2011 р. № 2а-6071/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Зощак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання протиправним та скасування рішення від 01.07.2011 року №366 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 01.07.2011 року №366 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість .

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а -6070/11/1470.

Оскільки розгляд справи 2а-6071/11/1470 неможливий до вирішення справи 2а - 6070/11/1470, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду - провадження по справі 2а - 6071/11/1470 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а - 6070/11/1470.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-6071/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Юг" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 01.07.2011 року №366 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а - 6070/11/1470.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-5931/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5931/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.09.2011 р. № 2а-5931/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області,

до органу місцевого самоврядування Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

про стягнення податкового боргу в сумі 7613,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Березанському районі Миколаївської області пред’явлено позов до органу місцевого самоврядування Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про податкового боргу в сумі 7613,16 грн.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 2а-6147/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.09.2011 р. № 2а-6147/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

до приватного підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 225,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області предявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 225,56 грн.

Від управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку із самостійною сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2094/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.06.2013 р. № 814/2094/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2.М.,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПАТ "Суднобудівний завод "Лиман", вул. Портова, 2, м. Миколаїв, 54002

доДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

проскасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2013 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.04.2013 р. № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю виклику свідка - ОСОБА_4, яка проводила перевірку позивача. Представники позивача заперечень проти задоволення клопотання не висловили.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити на 4 липня 2013 року о 15:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.