Справа № 2а-15388/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/346
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року м. Київ№ 2а-15388/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування акту та визнання дій неправомірними ,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача в якому просять визнати неправомірним акт Відділу Державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві складений на виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17травня 2011 року про заборону вчиняти будь-які дії повязанні з відчуженням квартири № 80 по вул. Шолом-Алейхама, б 26/23 в м. Києві та неправомірність дій державного виконавця Данилюка Р.В. та бездіяльність в.о. начальника ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 щодо розгляду скарги від 17.08.2011 року за № 10285/03-31/6 про порушення посадових обовязків державного виконавця Данилюка Р.В. з порушенням законодавства про звернення громадян та про інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 листопада від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку звернення до адмінстративного суду.

Суд розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та подані додаткові матеріали, вважає, що строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з даними позовними вимогами пропущений з поважних причин.

Таким чином, у встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява є такою, що відповідає, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування акту та визнання дій неправомірними.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

3.Призначити судовий розгляд справи на 22 листопада 2011 року о 13:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 4- й поверх, каб. № 44.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6.Зобовязати відповідача подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 22 листопада 2011 року.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.