Справа № 2-а-927/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" червня 2011 р. Справа № 2-а-927/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" березня 2011 р. у справі № 2-а-927/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та в обгрунтування вимог зазначала, що відповідач не правильно перерахував їй пенсію відповідно до наданої нею довідки про періоди роботи з січня 1991 року по грудень 1995 року та з урахуванням часу перебування у відпустці по догляду за дитиною, а тому просила задовольнити позов та у відповідності до ст. ст. 40,42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" перерахувати пенсію із застосуванням показника середнього заробітку по Україні за 2009 рік

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира по проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2006 рік.

Зобов"язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01.08.2010 року з урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вимог адміністративного позову.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушені права позивачки та відповідно до ч.1 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вона має право на перерахунок пенсії з 01.08.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік.

Проте, погодитися з такими висновками суду не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під час обчислення пенсії застосовується показник середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за рік, що передує року звернення за призначенням чи перерахунком пенсії.

Змістом частини 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, передбачено, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Виходячи з норм вищезазначеного закону, право на перерахунок пенсії в даному випадку мають особи, які після призначення пенсії продовжують працювати.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та отримує пенсію за віком з 26.08.2005 року (а.с.6). Даних про те, що позивачка після призначення пенсії працювала та відповідно до вимог ст.42 зазначеного закону зверталася про перерахунок пенсії не надано.

Зі змісту трудової книжки вбачається, що ОСОБА_3 з 06.10.2003 року та до часу призначення пенсії за віком (по 25.08.2005 року) перебувала на обліку в центрі зайнятості. Інші записи про її роботу відсутні (а.с. 26,27).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2010 року позивачка зверталася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Богунського району м. Житомира про перерахунок пенсії у зв'язку з наданням додаткових відомостей про її роботу за період з 1995 року по 22.08.2005 року (а.с.6), оскільки попередньо пенсія була призначена без врахування періоду страхового стажу, який не був підтверджений.

З 01.08.2010 року з урахуванням даних про страховий стаж за вказані періоди та з урахуванням часу догляду за дітьми до 3-х років, позивачці був проведений перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, підстави для застосування норм передбачених ст. 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при перерахунку пенсії в 2010 року відсутні, а тому постанова суду підлягає скасуванню, з прийняттям нової - про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.195,197, 202,207,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2011 року скасувати та прийняти нову.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003