Справа № 2а-8358/10/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. № 2а-8358/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

за участю секретаря судового засідання Жарської І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»та просить з підстав, наведених у ньому, стягнути з відповідача 31 339 грн. 38 коп. податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що заборгованість ТзОВ «Спецбудмоноліт»перед бюджетом по податку на додану вартість становить 31 339,38 грн., що складається з самостійно задекларованої суми- 3 193,94 грн. та штрафної санкції в розмірі 28 145,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, конверт з викликом до суду повернувся з позначкою відділення звязку «за зазначено адресою не проживає». Відповідно до ч.11 ст.35 у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»зареєстроване, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, Виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.06.2007 року і є платником податків та зборів.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент вникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями( далі Закон №2181-ІІІ).

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобовязання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно поданої позивачем довідки від 26.07.2010 за № 9993/19-036 про суму податкового боргу, заборгованість ТзОВ «Спецбудмоноліт»по платежах перед бюджетом станом на 26.07.2010 року становить 31 339,38 грн. та складається з податку на додану вартість в розмірі 31 339 грн. 38 коп., з яких основний платіж-3193 грн. 94 коп. та штрафна санкція - 28 145 грн. 44 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №004771521/0 від 29.10. 2009 р.

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), ДПІ у Сихівському районі м. Львова на адресу ТзОВ «Спецбудмоноліт»напрявлялися податкові вимоги:

-перша податкова вимога від 03.11.2009 р. № 1/1154 на суму 3 193,94 грн.,

-друга податкова вимога від 12.01.2010 р. № 2/57 на суму 31 339,38 грн.

Станом на теперішній час відповідач не надав суду доказів підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, тобто сума податкового зобовязання є узгодженою і становить 31 339,38 грн.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»в дохід Державного бюджету України 31 339 (тридцять одну тисячу триста тридцять девять) гривень 38 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Запотічний І.І.