Справа № 0870/6599/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2015 року Справа № 0870/6599/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації», треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач), треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будівлю котельної, яка знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Дружби, 199/2, за Мелітопольською міською радою, проведену відповідачем 27.07.2011.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2

Ухвалою судді від 10.07.2012 відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 24.07.2012.

Ухвалою від 24.07.2012 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-16/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2011 №137/40.

24.02.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Недашківської К.М., через переведення на посаду судді Рівненського окружного адміністративного суду, у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

24 лютого 2015 року адміністративна справа №808/9432/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Станом на 15.10.2015 у суду наявна інформація про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-16/2012 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.07.2011 №137/40.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6599/12 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації», треті особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Мелітопольська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

2. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль