overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17039/09/2670
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/215
У Х В А Л А

м. Київ

29 січня 2010 року № 2а-17039/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до Верховної ОСОБА_2 України
3-і особи про ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнання дій та бездіяльності протиправними,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Бачун,

судді О.В.Дегтярьова, Ю.Т.Шрамко

ОСОБА_2Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_6 - п/к (дов. від 15.12.09 р. №626)

Від 3-х осіб: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дій Верховної ОСОБА_2 України, які полягали у наданні можливості громадянам України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скласти 19.11.09 р. на засіданні Верховної ОСОБА_2 України присягу членів Вищої ради юстиції, визнання складання присяги члена Вищої ради юстиції 19.11.09 р. на засіданні Верховної ОСОБА_2 України громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що не мають юридичних наслідків.

Ухвалою суду від 31.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.01.10 р.

19.01.10 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки Верховна ОСОБА_2 України не може бути відповідачем у справі, що свідчить про непідвідомчість справи адміністративним судам.

27.01.10 р. аналогічні клопотання надійшли від 3-х осіб по справі.

Ознайомившись з заявленими клопотаннями, суд дійшов висновку про те, що вони не підлягають до задоволення з таких підстав.

Предметом позовних вимог є оскарження дій Верховної ОСОБА_2 України як єдиного органу державної влади, уповноваженого приймати присягу у членів Вищої ради юстиції згідно Закону України "Про Вищу раду юстиції". Таким чином, відповідач у даних правовідносинах є суб'єктом владних повноважень і здійснює владні управлінські функції.

Питання про наявність порушеного права позивача у даних правовідносинах, а також похідний характер даних правовідносин від оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності інших органів є предметом розгляду справи по суті.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В даному випадку розгляд справи не може здійснюватися в іншому, ніж адміністративне, провадженні.

На підставі вищенаведеного, ст. 157, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Бачун

судді О.В.Дегтярьова

ОСОБА_7
Справа № 6/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/19
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/8
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/17
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/202

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 28.11.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/202 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/28
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/227

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про бездіяльність
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/227 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про бездіяльність.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1112/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1112/10/2670

У Х В А Л А

02 лютого 2010 року № 2а-1112/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лекс"

до

Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві

про

визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки у клопотанні позивачем не зазначено припущення відносно існування вищезазначених обставин, судом не вбачається наявності очевидної протиправності оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Крім того, судом не вбачається можливості порушення відповідачем прав позивача, оскільки чинним законодавством України відповідача не наділено можливістю стягнення з позивача коштів у позасудовому порядку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 6/174
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/24
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/3

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/3 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/5
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/18
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/5

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/5 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/192
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/26
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/192

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про визнання протиправною відмови
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2007р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 26.11.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2007 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/192 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 6/8
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 6/20
У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 6/11

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Мостова Н.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2008р. провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2008р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року №22а-20624/2008 року, яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищезазначеній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України, про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акта набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 6/11 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 08:30.

Суддя Я.І. Добрянська