Справа № 2а-5826/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5826/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
проскасування наказу від 23.04.2010 р. №419с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування наказу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 23.04.2010 р. №419с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана міліції ОСОБА_1Г.", поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з нелегальною міграцією управління боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та виплату грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 106 КАС України до позову додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду (пункт 5).

Як убачається зі змісту позову, позивач оскаржує наказ від 23.04.2010 р. №419с, а до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся 20 квітня 2011 року. Водночас відповідно до статті 21 "Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України", затвердженого Законом України від 22 лютого 2006 року №3460-IV з урахуванням положень статті 99 КАС України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного наказу щодо можливості подання позову в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами визначено три місяці для оскарження дисциплінарного стягнення. Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається за можливе зробити висновок, коли позивач дізнався про порушене право, поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду. Відтак, неподання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Таким чином, суд вважає, що позивачеві слід подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 20 травня 2011 року, надавши суду заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку, а також з долученням відповідних доказів.

Керуючись статтями 99, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити позивачу строк до 20 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець