Справа № 2а-7215/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/142
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 рокум. Київ№ 2а-7215/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПрокуратура Київської області Іванківська міжрегіональна покуратура Київської області
провизнання бездіяльності протиправною,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про:

- визнання неправомірною діяльності Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області в питанні перевірки звернень ОСОБА_1 щодо діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08.

- зобовязання Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області здійснити всебічну, ретельну, якісну, перевірку діяльності Іванківського районного суду Київської області по судовій справі № 2-534/08 у відповідності до положень чинного законодавства України.

- стягнення з Прокуратури Київської області та Іванківської міжрегіональної прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 250 120,00 грн. за завдану йому моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2011 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява є такою, що відповідає, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вищезазначеного, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Також, позовні матеріали ОСОБА_1 містять клопотання останнього про призначення даної справи на другу половину вересня 2011 року.

Проте, суд не може задоволити дане клопотання, оскільки положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, розумним строком вважається, найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2011 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 44.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.