Справа № 2а-6787/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 2а-6787/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів

постановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти у розмірі 5 972,72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2011 року позов Київського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості кошти в розмірі 5 972,72 грн.

09.09.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-6787/11/2670.

08.01.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання від державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2014 року розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання, що відбулося 20.01.2014 року сторони не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до положень ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що за поданням державного виконавця може бути виданий дублікат виконавчого листа лише у випадку втрати оригіналу виконавчого листа.

З подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа не вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2а-6787/11/2670 від 09.09.2011 року втрачений.

Згідно даного подання державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа по даній адміністративній справі у зв'язку з необхідністю направлення оригіналу виконавчого листа за належністю до іншого органу ДВС.

Суд, розглянувши підстави звернення державного виконавця до суду з даним поданням не встановив обставин, передбачених положеннями ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, які послугували б підставою для видачі дублікату виконавчого листа № 2а-6787/11/2670 від 09.09.2011 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.