Справа № 2а-3983/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3983/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 березня 2011 року № 2а-3983/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК "Кедр"

про

припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи та визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК "Кедр" через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які неможливо усунути, з моменту його внесення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга). Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина третя).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, як на доказ незаконної діяльності фіктивного підприємства, посилається на кримінальну справу, яка розслідується відділом податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, порушеної за фактом створення невстановленими особами суб'єктів підприємницької діяльності, зокрема, з метою прикриття незаконної діяльності фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 205 Кримінального кодексу України, однак до матеріалів позовної заяви не додано копії постанови про порушення кримінальної справи чи інших доказів на підтвердження вказаних осбтавин.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України – не надано належних доказів для підтвердження обставни, на які він посилається в позові.

Також позивачем на надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи в суді. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Відсутність інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 15 квітня 2011 року, надавши суду заяву відповідно до статті 106 КАС України з долученням доказів, на які позивач посилається в позвоній заяві (постанова про порушення кримінальної справи, вирок суду) або ж надати відповідні письмові пояснення з зазначення причин неможливості надати такі докази, а також необхідно надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець