Справа № 2а-6687/10/2670
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 2а-6687/10/2670

номер рядка статистичного звіту 14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Гершлевіча на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від "11" травня 2010 р. у справі № 2а-6687/10/2670 за позовом ОСОБА_1 Гершлевіча до Судді Дніпровського районного суду м.Києва Беспалова Олександра Олександровича про оскарження дій судді , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року змінено територіальну підсудність даної справи, у зв'язку з чим вона надійшла для розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, слід дійти висновку, що вона не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду, оскільки останній не є компетентним у її розгляді.

Так, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За вимогами ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення, місцевий суд.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав процесуальну діяльність 19 січня 2011 року, і тому перегляд в апеляційному порядку судових рішень, ухвалених місцевими адміністративними судами, на які поширюється територіальна юрисдикція Житомирського апеляційного адміністративного суду, до вказаної дати, є порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, тому порушення встановленого ст.22 цього Кодексу порядку передачі справи з одного суду до іншого є неприпустимим і таким, що порушує право особи на незалежний та неупереджений суд.

На це звернув увагу судів Вищий адміністративний суд України у п.5 постанови Пленуму №2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", а також у методичному роз'ясненні №150/11/13-11 від 02.02.2011 року.

З огляду на наведене, слід зазначити, що справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду помилково, без урахування дати початку процесуальної діяльності суду. Тому суд повертає справу за належністю компетентному суду, яким є Київський апеляційний адміністративний суд, для вирішення питання про передачу справи на розгляд суду, що найбільш територіально наближений до останнього та та здійснював процесуальну діяльність на час винесення оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Гершлевіча на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від "11" травня 2010 р. по справі № 2а-6687/10/2670 за позовом ОСОБА_1 Гершлевіча до Судді Дніпровського районного суду м.Києва Беспалова Олександра Олександровича про оскарження дій судді повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про передачу на розгляд належному суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу