Справа № 296/1125/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1125/15-а
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування до складу розрахунку пенсії "Інших виплат" та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», інших виплат, а саме: матеріальну допомогу па оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію доходів громадян, а також інші виплати у розмірі 83% за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 рік та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та «Про державну службу», та «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 31.01.2011 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

До суду позов поданий 02.02.2015 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про визнання дій неправомірними щодо не врахування до складу розрахунку пенсії "інших виплат" за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 рік та зобов"язання виплатити різницю між пе- рерахованою та фактично виплаченою пенсією з 31.01.2011 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про визнання дій неправомірними щодо не врахування до складу розрахунку пенсії "інших виплат" за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 рік та та зобов"язання виплатити різницю між пе- рерахованою та фактично виплаченою пенсією з 31.01.2011 року по 02.08.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування до складу розрахунку пенсії "інших виплат" за період з 01.02.2009 року по 31.01.2011 рік та зобов"язання виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 31.01.2011 року по 02.08.2014 року - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя Р. А. Галасюк