overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22972/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - Інтегратор»

до

державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4382/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ № 826/4382/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в особі відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління»
простягнення податкової заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задоволено повністю.

За заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, Окружним адміністративним судом міста Києва 04 вересня 2014 року було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

29 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2014 р. о 09.20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/12436/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12436/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Галак А.В.

в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особа 1ОСОБА_3
третя особа 2ОСОБА_4
третя особа 3ОСОБА_5
третя особа 4ОСОБА_6
провизнання дій неправомірними, скасування розпорядження
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації неправомірними та зобов'язати Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію скасувати Розпорядження № 1825 в частині виключення заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з облікової справи та переоформлення облікової справи № 28145А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду даної справи суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію облікової справи № 28145 ОСОБА_2, про що було зазначено представнику відповідача протокольною ухвалою від 11.09.2014 року.

Однак, в судовому засіданні 15.10.2014 року відповідач не надав необхідних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 79, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Зобов'язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію надати суду належним чином завірену копію облікової справи № 28145 ОСОБА_2, або надати для огляду у судовому засіданні оригінал даної облікової справи.

2. Покласти персональну відповідальність на голову Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації за не виконання вимог суду.

3. Попередити голову Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвал суду та неповагу до суду.

4.Вимоги ухвали виконати до 01.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/3891/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ № 826/3891/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва
до Приватного підприємства «Сенат»
простягнення заборгованості

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Сенат», в якому просив стягнути Приватного підприємства «Сенат» заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2014 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства «Сенат» заборгованість у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на р/р 03 в Головному управлінні ОЩАДБАНКУ по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

26.05.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 826/3891/14, який отриманий представником позивача 04.06.2014 року.

05.12.2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від представника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Призначити судове засідання на 17 грудня 2014 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

- Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/14034/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» кошти у розмірі 28 736,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.10.2014 року суд, за згодою сторін прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

Проте, вивчивши подані позивачем та відповідачем додаткові письмові пояснення по справі, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року 15.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання належним чином.

3. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення щодо загальної суми боргу відповідача з урахуванням вимог ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 44/458-б від 29.01.2014 року та за який період погашаються відповідачем суми боргу шляхом відшкодувань витрат відповідачем в серпні 2014 року, а також повний витяг з картки особового рахунку відповідача..

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/12439/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до

Державної служби інтелектуальної власності України

про

визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби інтелектуальної власності України від 28.02.2014 року № 112-Н «Про затвердження складу Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 10.09.2014 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

До того ж, суд вважає за необхідне у відповідності з положеннями ст. 53 КАС України та у зв’язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ВГО «Всеукраїнське агентство авторських прав», залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ВГО «Всеукраїнське агентство авторських прав».

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВГО «Всеукраїнське агентство авторських прав».

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/14564/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року в адміністративній справі

за позовами

Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення повторної камеральної перевірки, оформленої актом від 09 вересня 2014 року № 1130/26-50-15-04-10, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 826/21018/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до професійної спілки працівників державного департаменту з питань банкрутства про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 вересня 2015 року надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до професійної спілки працівників державного департаменту з питань банкрутства (далі - відповідач) про припинення юридичної особи.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, як з’ясовано у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами, а також підтверджується актом від 11 вересня 2015 року № 501, позивачем до позовної заяви не приєднано доказ надіслання рекомендованим листом із повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та приєднаних до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та приєднаних до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до професійної спілки працівників державного департаменту з питань банкрутства про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/23455/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з поданням і доданими до нього матеріалами

за поданням

державної податкової інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

приватного підприємства “Геологічна компанія “Геомандри”

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до приватного підприємства “Геологічна компанія “Геомандри” про стягнення коштів за податковим боргом.

Слід зазначити, що приписами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати 24 годин.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання повернути державній податковій інспекції у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/22744/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 жовтня 2015 року місто Київ №826/22744/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/22744/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/22744/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 11:50 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.