overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17851/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 грудня 2010 року№ 2а-17851/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо нарахування пенсії.

Зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. Отже, на час звернення до суду діє редакція статті 18 КАС України, яка була чинною до внесення вказаних змін Законом від 18.02.2010р., оскільки зміни, внесені Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводяться в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочиснтва України в редакції Закону України від 25.12.2008 р. N 808-VI усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-18606/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 грудня 2010 року№ 2а-18606/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві

про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2010року серія АА № 634497

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просить скасувати та визнати повністю нечинною постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з постанови, вимоги про скасування якої заявлені, її складено на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-3524/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3524/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3524/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синонім"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2011 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо того, яка особа діяла від імені контрагента при укладенні договору, та які особи виконували роботи;

- докази використання отриманого від контрагента у власній господарській діяльності (зберігання, реалізація, використання) та документи, на підставі яких було сформовано податковий кредит та валові витрати по відносинах з контрагентом .

- довідку з про знаходження контрагента в Єдиному державному реєстрі на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

докази розгляду судом кримінальних справ щодо контрагента позивача;

докази донарахування контрагенту позивача податкових зобов'язань та звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності контрагента;

показники звітності з ПДВ та податку на прибуток, надані ПП "Багатопрофільна фірма ТЕН" за 2008 - 2009 роки.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-3227/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2011 року м. Київ№ 2а-3227/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доОСОБА_2-інспектора ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві Київської регіональної митниці ОСОБА_3-головного інспектора ВОЧ Київської регіональної митниці ОСОБА_4-старшого інспектора Київської регіональної митниці ОСОБА_5-заступника начальника відділу митної варти Київської регіональної митниці
про визнаня протиправними дій посадових осіб ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2011 року о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача документи на підтвердження права власності на автомобіль та докази дати його ввезення на митну територію України.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-17666/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17666/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 05.02.2010року ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 грудня 2010 року о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії фіскальних звітів, контрольних стрічок та книги обліку РРО;

- письмові пояснення, фотографії та інші докази щодо вигляду цінників, розміщених позивачем.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача :

- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій, застосваних до позивача, з зазначенням - виду порушення, дати вчинення кожного конкретного порушення, розміру санкцій та їх суми;

- докази витребовування контрольних стрічок у позивача;

- письмові пояснення осіб, які проводили перевірку, щодо відсутності цінників (чи були вони відсутні, чи були неповністю заповнені), та докази на підтвердження викладеного у поясненнях.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-19230/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Фудс"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання недійсним рішення про визначення коду товару, визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 січня 2011 року о 12:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача пояснення щодо складових та технології виробництва ввезеного товару, які можуть визначати належність до коду УКТ ЗЕД.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача :

- письмові пояснення щодо характеристик товару та технології його виробництва , які були використані при визначенні коду;

-дослідження самого товару та джерел отримання відповідачем інформації щодо нього.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-18116/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпродукт 2010 плюс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій, зобов'язання прийняти та провести податкову звітність ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 грудня 2010 року о 14:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача оригінали звітності, з відмітками відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача оригінали звітності, поданої позивачем.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-190/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-190/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 січня 2011 року

м. Київ

№ 2а-190/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 січня 2011 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- документи, на підставі яких позивачем було здійснено сплату податкових зобов'язань;

- документи щодо розгляду касаційних скарг позивача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача розрахунок сум застосованих до позивача штрафних санкцій з зазначенням : підстав виникнення податкових зобов'язань, номери та дати документів, на підставі яких зобов'язання виникли, дати узгодження суми зобов'язань, дати фактичної сплати, номер та дата документа, яким здійснено погашення.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-4580/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4580/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4580/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

відшкодування податку на додану вартість в сумі 687 853,00грн. ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 21 квітня 2011 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Справа № 2а-857/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-857/11/2670

УХВАЛА

12 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-857/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Національного банку Україна

про визнання дій протиправними, скасування постанови №1 від 06.01.2011

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з позовом до Національного банку Україна про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Ухвалами від 24.01.2011р. № 2а-869/11/2670 та від 15.03.2011р. №2а-2415/11/2670 було відкрито провадження по справам за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Київської регіональної митниці, які містить аналогічні позовні вимоги до одних і тих же сторін по справі та одним і тим же предметом спору.

В судовому засіданні 12.04.2011р. судом поставлено на обговорення питання щодо об'єднання справ №2а- 869/11/2670, №2а-2415/11/2670, в одне провадження зі справою № 2а-857/11/2670. Оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме скасування постанов про притягнення до відповідальності позивача за порушення валютного законодавства. Представники позивача та відповідача не заперечують проти об’єднання даних справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги обставини справи, суд приймає рішення про об’єднання адміністративних справ №2а-869/11/2670 та №2а-2415/11/2670, в спільне провадження та присвоєння об’єднаній справі номеру №2а-857/11/2670.

З’ясувавши зміст позовних вимог, згідно зі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Об’єднати провадження у адміністративних справах №2а-869/11/2670 та №2а-2415/11/2670, за позовами відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Національного банку Україна про визнання дій протиправними, скасування постанов про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства в одне провадження та присвоїти справі номер № 2а-857/11/2670.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-808/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2011 року№ 2а-808/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про зобов'язання нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання відповідача виплатити позивачу суму допомоги.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-2997/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2997/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-2997/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння України"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення № 100000006/2010/314632/1 від 03.12.2010року ,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Каракашьяном С.К.

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 квітня 2011 року о 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10,ІІ поверх.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача :

оригінал та належним чином засвідчену копію декларації митної вартості;

пояснення щодо того, чи є позивач та його контрагент пов'язаними особами, у розумінні норм Митного кодексу.

докази надання відповідачу витребовуваних документів та решту документів, з доказами щодо часу її запиту та отримання.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

7. Витребувати від Київської регіональної митниці :

пояснення щодо застосованого методу визначення митної вартості;

докази наявності підстав для відмови у застосуванні ціни контракту та інформації в Базі даних щодо ціни товару, ввезеного позивачем (або аналогічного).

Суддя С.К. Каракашьян

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.