Справа № 805/1219/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. Справа №805/1219/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 вересня 2015 року № 11/27-957 про розяснення судового рішення у справі № 805/1219/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд», про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/1219/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестуніверсал» (далі позивач або ТОВ «Донінвестуніверсал») до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - відповідач 1 або Реєстраційна служба), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 (далі відповідач 2 або Держреєстратор ОСОБА_1М.), Дніпропетровського міського управління юстиції (далі відповідач 3 або Дніпропетровське МУЮ), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 (далі відповідач 4 або Держреєстратор ОСОБА_2Г.), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (далі відповідач 5 або Держреєстратор ОСОБА_3А.), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 (далі відповідач 6 або Держреєстратор ОСОБА_4Р.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» (далі третя особа або ТОВ «Транс-Буд»), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 805/1219/15-а позов ТОВ «Донінвестуніверсал» задоволений у повному обсязі, а саме:

- визнано протиправними та скасовані реєстраційні дії № 1 007376 від 30 грудня 2014 року; № 1 071530 від 30 грудня 2014 року; № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, вчинені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) Держреєстратором ОСОБА_1;

- визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 071530 від 20 січня 2015 року, вчинену в ЄДР Держреєстратором ОСОБА_2;

- визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії № 1 071530 від 10 лютого 2015 року; № 1 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 071530 від 25 березня 2015 року, вчинені в ЄДР Держреєстратором ОСОБА_3;

- визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 1 071530 від 14 квітня 2015 року, вчинену в ЄДР Держреєстратором ОСОБА_4;

зобовязано Дніпропетровське МУЮ в особі Реєстраційної служби внести до ЄДР записи про скасування реєстраційних дій № 1 007376 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 30 грудня 2014 року, № 1 071530 від 20 січня 2015 року, № 1 071530 від 10 лютого 2015 року, № 1 071530 від 12 лютого 2015 року, № 1 071530 від 25 березня 2015 року, вчинених щодо ТОВ «Транс-Буд».

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року змінено, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 071 530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія 1 071 530 від 10 лютого 2015 року»; в абзаці шостому резолютивної частини постанови вислів «реєстраційна дія № 1 071530 від 10 лютого 2015 року» змінено висловом «реєстраційна дія № 1 071530 від 10 лютого 2015 року»; абзац шостий резолютивної частини постанови після слів «від 25 березня 2015 року» доповнено висловом «№ 1 071 530 від 14 квітня 2015 року»; в іншій частині постанова залишена без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року виправлена описка у вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, а саме: вислів «постанова Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року» виправлено на вислів «постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року».

28 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Відділ) від 08 вересня 2015 року № 11/27-957 про розяснення судового рішення у справі № 805/1219/15-а.

За приписами ч. ч. 1-4 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 вересня 2015 року № 11/27-957 про розяснення судового рішення у справі № 805/1219/15-а, а саме постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, зміненої постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 08 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які брали участь у справі.

4. Розяснити заявнику та особам, які брали участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.