overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 402/230/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/230/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 29.11.2010 року по справі № 2а-487/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 29.11.2010 року по справі № 2а-487/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 29.11.2010 року по справі № 2а-487/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/311/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/311/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-607/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/403/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/403/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1099/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1099/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1099/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/294/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/294/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.12.2010 року по справі № 2а-530/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.12.2010 року по справі № 2а-530/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.12.2010 року по справі № 2а-530/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/662/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/662/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи,
в с т а н о в и л а:
Позивачем подано до суду адміністративний позов до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи.
Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо. Позовна заява повинна підписуватися позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява (заява) оплачується судовим збором. Позивач повинен додати до позовної заяви (заяви) її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
ОСОБА_2 заява подана без дотримання вимог передбачених ст. 106 КАС України: позивачем в позові зазначено відповідача ОСОБА_2, тоді як оскаржується постанова винесена ОСОБА_3, також позовна заява не підписана позивачем. В зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити найменування відповідача та підписати позовну заяву із зазначенням дати її подання.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Апостолівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення посадової особи залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 171/1486/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1486/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту в Київській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту в Київській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову, оскільки позивачем не зазначена повна поштова адреса відповідача. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з обслуговування стаціонарного посту в Київській області ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 171/1489/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1489/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., одержавши заяву Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Апостолівської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по державній допомозі,

в с т а н о в и л а:

27 травня 2013 року до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Апостолівської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по державній допомозі.

Вивчивши надану заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з наступних підстав.

Заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказує на те, що рішенням Апостолівського районного суду від 19 жовтня 2011 року постановлено зобовязати УПСЗН Апостолівської РДА здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років. Вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами в звязку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26.12.2011 року.

Відповідно до положень ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки з дня публікації рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу для перегляду судового рішення, пройшло більше року, вважаю, що заявником пропущено строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст.247 КАС України,

у х в а л и л а:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Апостолівської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по державній допомозі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1545/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1545/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними.
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.1, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову, оскільки позивачем не зазначено зміст позовних вимого до УПСЗН Апостолівської РДА та не сплачено судовий збір. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1546/13-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1546/13-а

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними.
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.1, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову, оскільки позивачем не зазначено зміст позовних вимого до УПСЗН Апостолівської РДА та не сплачено судовий збір. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про визнання дій державного виконавця протиправними залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2