Справа № 2а-11995/11/2670
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шостака О.О.,

суддів Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С.,

при секретарі Лебедєвій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 року в задоволені позову було відмовлено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 27.05.2015 року та прийняте нове рішення, яким задовольнити позов. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 року - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як було встановлено судом першої інстанції, листом від 10.01.2011 року № 138-13 позивач звернувся до ДПІ у Солом'янському м. Києва (правонаступником є ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві) з заявою про списання на підставі ст. 101 ПК України безнадійного податкового боргу у зв'язку з перебігом термінів позовної давності, а саме: з податку на додану вартість у сумі 8,9 млн. грн., з податку на прибуток підприємства у сумі 7,7 грн., земельного податку в сумі 3,7 грн. Загалом підлягає списанню безнадійний податковий борг на загальну суму 20,3 млн. грн.

За результатами розгляду вказаного листа відповідач листом від 28.02.2011 року № 5071/10/24-037 повідомив позивачу, що стягнення податкового боргу, щодо якого позивачем подано заяву про його списання, відбувається у судовому порядку, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-9213/10/2670 питання щодо списання податкового боргу не може бути розглянуто.

Не погоджуючись з вищевикладеними обставинами, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "27" травня 2015 року в задоволені позову було відмовлено. Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ст. 101 ПКУ України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Під терміном «безнадійний» розуміється, зокрема: податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 2а-6314/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року, в задоволені позову ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до ПАТ «НВП «Більшовик» про стягнення податкової заборгованості відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України 12.12.2013 року вказані постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 14.05.2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатом нового розгляду вказаної справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, позов ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «НВП «Більшовик» податкову заборгованість у розмірі 28059275,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С