Справа № 700/3326/15-а
Суддя: Золотоверхий O.I.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3326/15-а
Номер провадження 2-а/700/1738/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Лисянський районний суд в складі:

Головуючого судді Золотоверхого О.І.

при секретарі Гутман О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 21.07.2010. під час зупинки інспекторами ДАІ, відносно нього було складено протокол та винесено постанову про адмінштраф в розмірі 255 грн. за порушення ПДР, а саме по причині того, що рухаючись автомобілем , здійснив рух прямо, зі смуги , яка має призначення для руху ліворуч.

З даною постановою та протоколом позивач не згідний , оскільки при русі в напрямку м. Сміла, ввімкнувши показник повороту , на виконання вимог знаку 5.16 «напрямок руху по смугах, перелаштувався в крайню праву полосу для руху прямо». При під»їзді до патрульного автомобіля водій перелаштувався в лівий ряд, для здійснення маневру об»їзду групи автомобілів, які були зупинені працівниками ДПС в ДАІ. Даний маневр був здійснений за межами дії знаку 5.16 та відповідної дорожньої розмітки. Однак інспектор ДАІ, констатував рух зазначеного автомобіля на свій розсуд. Для тимчасового злагодження даної ситуації він підписав протокол, зазначивши в ньому, що він не згідний.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує вважаючи, що стягнення накладено правомірно.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Серія СА № 141495 від 21.07.2010 року інспектором ДАІ винесено постанову, згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. ПДР України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач не погодився з протоколом і постановою.

Обставини, вказані в постанові від 21.07.2010 року , не відповідають фактичним обставинам справи та були зміненні працівниками ДАІ, свідки та докази що підтвердять наявність даного правопорушення відсутні, За таких обставин суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме наявність вини.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адмінправопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне з»ясування обставин кожної справи, що не було виконано інспектором ДАІ під час прийняття постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обовязок доказування законності рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

За наявними у справі доказами, відповідач не довів наявність вини позивача в порушенні ПДР України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 17, 19, 71, 99, 122, 123, 138, 158, 159, 161, 162, 163, 256, 257 КАС України, суд

постановив:

Постанову від 21.07.2010 р. Серія СА № 141495 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДАІ про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 255 грн. - скасувати, а справу закрити.

Апеляційну скаргу постанови суду може бути подано до Київського адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2