overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/1485/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1485/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від "21" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 371/1485/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 371/1485/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 756/8419/15-ц
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/8419/15-ц
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.Києві П'ятишева Євгена Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м.Києві П'ятишева Євгена Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/7142/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7142/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №231-15 від 25.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії (про статус біженця), -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення №231-15 від 25.03.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії (про статус біженця) до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 750/7847/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7847/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області Закревської В.В. про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної міграційної служби України в Чернігівській області, завідувача Козелецького районного сектору УДМС України в Чернігівській області Закревської В.В. про примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 742/3029/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 742/3029/15-а
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02 жовтня 2015 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 23 вересня 2015 року, було 07 жовтня 2015 року, натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/8777/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8777/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 357/8355/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/8355/15-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року та призначено її до розгляду у письмовому провадженні на 30 жовтня 2015 року.

Однак, у вказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки, а саме: замість правильного строку, протягом якого можуть бути заперечення на апеляційну скаргу «до 22 жовтня 2015 року» та дати розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження « 23 жовтня 2015 року» помилково зазначено «до 30 жовтня 2015 року» та « 30 жовтня 2015 року» відповідно.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року по справі №357/8355/15-а описки, зазначивши строк, протягом якого можуть бути заперечення на апеляційну скаргу як «до 22 жовтня 2015 року», а дату розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження як « 23 жовтня 2015 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року по справі №357/8355/15-а.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 825/106/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/106/15-а
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Репех Тараса Анатолійовича на додаткову постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Репех Тараса Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "27" травня 2015 р. доповнено резолютивну частину Постанови від 12.02.2015 року.

На зазначену додаткову постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд"та Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Репех Тарас Анатолійович на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Репех Тараса Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/9190/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9190/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянки Сомалі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 759/513/15-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/513/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "12" серпня 2015 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року згадану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків. Вимоги зазначеної ухвали виконані скаржником вчасно та у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 р. о 11:50 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 19 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/19999/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 28 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

В свою чергу, 01 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2, відповідно до якого, позивач вважає, що нею було подано належний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу, що платіжний документ повинен містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (апеляційну скаргу) сплачується судовий збір.

Водночас, станом на 13.10.2015 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та не надано документу про сплату судового збору саме за дану апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд вважає, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Правління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.