overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/16519/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В,

при секретарі Пшеничній І. О.,

за участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дізнання групи оформлення матеріалів ДТП та дізнання Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 21 жовтня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я
Справа № 750/7154/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7154/14
Провадження № 2-а/750/445/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 08.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у врахуванні при призначенні пенсії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ЗАТ «Чернігівтрикотаж» 04.02.2007 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові врахувати заробітну плату з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, вказану у довідці ЗАТ «Чернігівтрикотаж» від 04.02.2007 року при обчисленні пенсії ОСОБА_1 та провести перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи ОСОБА_1 в ЗАТ «Чернігівтрикотаж» з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року з дня призначення пенсії, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього перерахунку.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/3288/13-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3288/13-а
Провадження № 2-а/750/359/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

за участю представника відповідача, позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 17 травня 2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ1 № 089914) від 27 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4392/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4392/13-а
Провадження № 2-а/750/437/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Сірій К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання нечинним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання нечинним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати нечинним розпорядження №151089 від 24.12.2009 року управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо переведення з 01.01.2010 року ОСОБА_1 з пенсії, призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково технічну діяльність на пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області відновити ОСОБА_1 з дня припинення виплату пенсії призначеної відповідно до Закону України Про наукову і науково технічну діяльність та здійснити відповідні виплати пенсії з 01.01.2010 року у розмірах, передбачених згідно Закону України Про наукову і науково технічну діяльність, за відрахуванням сум пенсії, виплаченої відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 750/83/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/83/15-а
Провадження № 2-а/750/88/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого-судді Литвиненко І.В.

За участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

третя особа Державне територіально-галузеве обєднання Південно-Західна залізниця,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 02.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 6, 8- 70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові від 18.12.2014 року № 11475 щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до ст.55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_3, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 р. другої категорії, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зниженням пенсійного віку на 13 років, з 01.12.2014р..

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/10669/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1113/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
при секретарі Носенко М.Ю.,
з участю позивача, представника відповідача ГУ ПФУ в Чернігівській області Супрун Т.О., представника відповідача Чернігівського ОВК Лотоцького А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 15листопада2013 року о 15.30 год.
Керуючись ст. ст. 41, 158, 160 - 163, 167, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3663/13-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3663/13-а
Провадження № 2-а/750/394/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

третя особа: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. З постановою суду у повному обсязі можна ознайомитись 10.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 158, 160 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові по відмові у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 р., неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, за списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.56 р.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/12877/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/69/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника управління-начальник відділу контролю за використанням і охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель старшого державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 06 березня 2015 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до заступника начальника управління-начальник відділу контролю за використанням і охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель старшого державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 150 від 02.12.2014 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2506/11903/2012
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/71/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретарів судового засідання Тимошенко А.В., Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів про визнання дій протиправними, зобовязвання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.160 ч.3 КАС України, відкладає складання постанови по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 25.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігів щодо визначення надмір виплаченої пенсії ОСОБА_1 станом на 01.11.2012 року в розмірі 45654 грн 11 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/197/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/197/15-а
Провадження № 2-а/750/97/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

при секретарі Кравченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про неправомірним розпорядження, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13.03.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірним розпорядження управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради від 18.06.2014 року про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років ОСОБА_3 в період з 01.07.2014 року по 31.05.2015 року.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради поновити виплату ОСОБА_3 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.07.2014 року

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/7192/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/7192/13-а
Провадження № 2-а/750/889/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.10.2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №331 від 16 липня 2013 року, винесену начальником Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 734/2942/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/47/15 Справа № 734/2942/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича про визнання протиправною, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області Богачука Антона Григоровича серії ПС2 № 576002 від 31 серпня 2015 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко