Справа № 2а-14273/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/305
УХВАЛА

12 грудня 2011 року № 2а-14273/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не прибув;

третя особа: не прибула.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»щодо інвентаризації двох окремих квартир № 54 № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві;

- зобовязати Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»здійснити виправлення в інвентаризаційних та реєстраційних записах щодо квартир № 54 № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві на два записи про квартири № 54 та № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві;

- зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»видати ОСОБА_1 без відміток «дозвіл на розєднання не подано»нові технічні паспорти та довідки характеристики на квартири № 54 та № 55 в будинку № 45 по вул. Дмитривській в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2011 року закінчили підготовче провадження та призначили справу до розгляду.

У судовому засіданні 12.12.2011 року представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до зясування обставини та отримання інформації на адвокатські запити спрямовані до ПАТ АКБ «Аркада»та Головного управління житлового забезпечення м. Києва.

Представник Відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та у звязку з тим, що позивачу необхідний певний час для зясування обставини та отримання інформації на адвокатські запити, а положеннями ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене у сукупності та у звязку з тим, що зупинення провадження у адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у даній адміністративній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Клопотання Позивача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 2а-14273/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», третя особа Головне управління житлового забезпечення міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до отримання інформації на адвокатські запити спрямовані до ПАТ АКБ «Аркада»та Головного управління житлового забезпечення м. Києва

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко