Справа № 2а-8398/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 червня 2011 року № 2а-8398/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просять суд:

- визнати рішення, яке викладене у листі від 01.03.2011 року № 6-П-150, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відмову в зарахуванні на першочергове отримання житла протиправним;

- зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік як військовослужбовця, який звільнений з військової служби за скороченням штатів на першочергове отримання житла та внести відомості до Єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов;

- визнати бездіяльність Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про не забезпечення ОСОБА_1 житлом протиправною;

- зобовязати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати жиле приміщення, ОСОБА_1, яке відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача, викладене у листі від 01.03.2011 року № 6-П-150, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відмову в зарахуванні на першочергове отримання житла.

Проте, з позовних матеріалів не вбачається, яке саме рішення оскаржує позивач, оскільки останнім не надано до суду, ні копії оскаржуваного рішення, ні копії листа, у якому як стверджує позивач, викладене дане рішення.

Тому, враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації щодо визнання протиправними дії чи бездіяльність з боку державних та виконавчих органів влади щодо визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії без руху та надати позивачеві строк 29 червня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко