overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2042/2-а-5340/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5340/11
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

16 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському раойні про позов про виплату щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справу розглядатиме суддя Ізюмського міськраойнного суду Харківської

області ОСОБА_2.одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 626/1312/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1312/15-а
Провадження № 2-а/626/67/2015
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до віддлу ДВС Красноградського РУЮ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07 травня 2015 року.

До судового розгляду 25.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне заишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, ОСОБА_1 має право повторно звернутися до суду з цим же позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 2042/2-а-5382/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-5382/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі пропозов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

15.06.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 01.12.2010 року щомісячно, як дитині війни, соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Посилаючись на те, що про порушення прав їй стало відомо у травні 2010 року, просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати бездіяльність неправомірною, зобовязати відповідача призначити їй щомісячну допомогу у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по день подачі позову до суду та стягнути з відповідача на її користь недоплачену соціальну державну надбавку до пенсії «Дітям війни»за період з 01.12.2010 року по день подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, на які посилається позивач, судом не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про позов про виплату щомісячної державної допомоги "дітям війни" в частині позовних вимог поза шестимісячним строком звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 626/1312/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1312/15-а
Провадження № 2-а/626/67/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.2015 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07 травня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 15.10.2015 на 14:00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 2021/2-а-1284/11
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/2-а-1284/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І,. розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Краснограді цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок підвищення до пенсії дитині війни, керуючись Законом України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області нарахувати та здійснити доплату до пенсії ОСОБА_1 на підставі ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 15.06.2010 р. по день розгляду справи 16.05.2011 р.

Зобовязати УПФ України в Красноградському районі Харківської області виплати провести з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Копію постанови не пізніше наступного дня, після її прийняття, надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2024/2-а-2417/11
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2024/2-а-2417/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянув подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-2417/11 від 22.02.2012р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахування пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14.09.2010р. по 01.04.2011р. В обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що відсутність даного виконавчого листа було встановлено під час передачі виконавчого провадження заступником начальника ВДВС при її звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вказані у поданні обставини, є доцільним видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-2417/11 від 22.02.2012р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахування пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14.09.2010р. по 01.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 2024/2-а-2716/11
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2024/2-а-2716/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянув подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-2716/11 від 19.12.2011р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахування пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 29.09.2010р. по 18.04.2011р. В обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що відсутність даного виконавчого листа було встановлено під час передачі виконавчого провадження заступником начальника ВДВС при її звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вказані у поданні обставини, є доцільним видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-2716/11 від 19.12.2011р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахування пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 29.09.2010р. по 18.04.2011р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 2-а-3773/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3773/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»на 2010 та 2011 р.р. не зупинено. Таким чином, відповідач у 2010 та 2011 роках повинен діяти у відповідності з приписами діючої норми ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст.11, 94, 99, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 24 липня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та за 2011 рік з 01 січня 2011 р. по 12.04.2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

Відповідач зобовязаний виконати постанову суду негайно.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одну) гривню 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.

12.04.2011
Справа № 645/2292/15-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2292/15-а
Провадження № 2-ар/645/3/15
УХ В А Л А

іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України заяву Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач УПФУ у Фрунзенському районі м. Харковазвернувся до суду із заявою про розяснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дії противоправними та про зобовязання вчинити певні дії, а саме -розяснити порядок виконання вказаної постанови.

Вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до нього не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 0,3 мінімальної заробітної плати,

Клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, у бюджеті на 2015 р. - задоволенню не підлягає, оскільки заявник не позбавлений можливості звертатись до відповідних органів із клопотанням про додаткове фінансування на оплату судового збору

У звязку з чим, позов підлягає залишенню без руху на строк до 10.10.2015 р. для сплати судового збору, згідно ч.1 ст.108 КАС України,

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про розяснення судового рішення залишити без руху до 10.10.2015 р. для документу про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 645/7667/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/139/15
Справа № 645/7661/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 повернути надміру сплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 100,65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України,підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -