Справа № 2016/4592/2012
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/4592/2012
Номер провадження 2-а/2016/207/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобов»язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобов»язання виконати певні дії, посилаючись на те, що у серпні 2012 року позивач звернувся до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про відключення його житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та про надання дозволу на встановлення індивідуальної системи опалення.

В задоволені його заяви було відмовлено. Відповідач вказав, що видача дозволу на такі дії можлива лише при відмові від централізованого опалення всього будинку. Вважає дані дії незаконними, оскільки цим порушується його право власника, передбачені ст.319 ЦК України та права передбачені ст.41 Конституції України.

Позивач у судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала просила зобовязати відповідача надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та встановлення індивідуальної системи опалення..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд , вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством 17 березня 1998 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с.4).

Відповідно до ч.1,2,6 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник може чинити стосовно своєї речі усе, що не заборонено законом.

Так на заяву позивача про надання йому дозволу на встановлення в житловому приміщенні автономної системи опалення, міжвідомчою комісією з питань відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради було відмовлено

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, підставами для розірвання договору з ініціативи споживача, є відмова споживача від користування послугами або невиконання умов договору виконавцем. Позивача не задовольняє якість послуг наданих виконавцем.

Крім цього, згідно Закону України «Про теплопостачання «ст.24 споживачу надано право на вибір одного, або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження законності свого рішення.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив Конституційні права позивача та його право власності.

Керуючись ст. 10,11,12,18,158,159,160.161,163 КАС України, ст. 41 Конституції України, ст. 319 ЦК України, суд.

п о с т а н о в и в:

Визнати дії виконкому Ізюмської міської ради незаконними.

Зобов»язати виконавчий комітет Ізюмської міської ради надати дозвіл ОСОБА_2 на відключення АДРЕСА_3 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води та надати дозвіл на виготовлення технічної документації на встановлення індивідуальної системи опалення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: