Справа № 2а-16323/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 листопада 2011 року № 2а-16323/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Державний комітет України у справах національностей та релігій
про скасування наказів та дублікатів, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2010 року № 54 щодо видачі Єпархіальному управлінню ОСОБА_6 єпархії Української греко-католицької церкви дублікату Статуту Релігійної організації «Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_7 ОСОБА_6 єпархії Української Греко-Католицької Церкви»;

- визнати нечинним дублікат Статуту Релігійної організації «Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_7 ОСОБА_6 єпархії Української Греко-Католицької Церкви»;

- визнати нечинним дублікат Свідоцтва № 37 про реєстрацію статуту релігійної організації «Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_7 ОСОБА_6 єпархії Української Греко-Католицької Церкви»від 15.11.2007 року. та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій скасувати вказані документи;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного комітету України у справах національностей та релігій від 14.12.2010 року № 116 «Про реєстраційні документи релігійних організацій»щодо зняття з реєстрації Статуту Релігійної організації «Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_7 ОСОБА_6 єпархії Української Греко-Католицької Церкви»;

- визнати протиправними дії Державного комітету України у справах національностей та релігій в частині видачі дублікатів та зняття з реєстрації статуту релігійної організації «Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_7 ОСОБА_6 єпархії Української Греко-Католицької Церкви».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачі просять скасувати накази Державного комітету України у справах національностей та релігій прийняття яких мало місце ще у 2010 році.

За нормами ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року (діє з 30.07.2010) для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі звернулися з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва 04.11.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого нормами ст. 99 Кодексу адміністративно судочинства.

Таким чином, у звязку з тим, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, вищезазначені вимоги Позивачем не виконані.

Також, Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, Позивачами не додані до позовної заяви належні докази сплати судового збору, а тому вищезазначені вимоги Позивачами не виконані в повному обсязі.

Оскільки, Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з пропуском строку, встановленого нормами ст. 99 Кодексу адміністративно судочинства та зважаючи на те, що адміністративний позов не містить заяви про поновлення строку та обґрунтованих доказів пропущення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості звернутись з заявою про поновлення строку та надати докази обґрунтованості пропуску такого строку, та документи які підтверджували б факт сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо визнання протиправними дій, та скасування наказу, визнання нечинними дублікатів без руху та надати позивачам строк до 22 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко