Справа № 2-а-1227/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2011 р. Справа № 2-а-1227/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від "18" березня 2011 р. у справі № 2-а-1227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про відшкодування разової компенсації ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку на звернення до суду та залишено без розгляду адміністративний позов про відшкодування разової компенсації.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому справа розглядається судом в порядку ст.197 КАС України.

Розглянувши справу в межах визначених ст.195 КАС України, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в поновленні строку на звернення до суду та залишаючи адміністративний позов без розгляду, суддя виходив з того, що позивачем без поважних причин пропустив такий строк, оскільки про порушене право повинен був дізнатися при отриманні виплат.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та стягнути на його користь 12 000 грн. разової компенсації як інваліду 3-ї групи відповідно до вимог ч.1 ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обгрунтування вимог зазначав, що таку компенсацію з часу встановлення групи інвалідності не отримував. Про право на отримання компенсації, дізнався лише із відповіді ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира в січні 2011 року (а.с. 8).

Зі змісту відповіді управління праці від 10.01.2011 року не можливо встановити час отримання позивачем компенсації у меншому розмірі ніж визначено Законом. Обставини отримання коштів заперечуються і позивачем, а тому посилання суду на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався при отриманні коштів, є передчасним та суперечить матеріалам справи.

На підставі викладеного, ухвала судді підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,204,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 березня 2011 року скасувати, а матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Данюк Михайло Михайлович вул.Мануїльського, 89, кв.51,Житомир,10009

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,Житомир,10003