Справа № 2а-5037/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду,

відкриття провадження у справі та визнання обовязковою участі сторін у справі

23 травня 2011 року м. Київ№ 2а-5037/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо поновлення позивачу строку звернення до суду з позовною заявою

За позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду та неподання заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду із позовною заявою.

04.05.2011 р. до канцелярії суду надійшла виправлена позовна заява разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що надіслана позивачем поштою 27.04.2011 р., згідно штампу поштового відділення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні 23 травня 2011 р. заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

В судове засідання 23.05.2011 р. сторони не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив продовжити розгляд заяви щодо поновлення позивачу строку звернення до суду з позовною заявою в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що про невиконання Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві дій щодо примусового виконання рішення суду, він дізнався тільки з відповіді на своє звернення від 23.03.2011 р., та до цього часу не знав про порушення відповідачем його прав.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність відповідних підстав для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Також, в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач просить суд на підставі п.5 ч.1 ст.106 КАС України, в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 р. по цивільній справі № 2-417/99 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у разі необхідності в позовній заяві зазначаються - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів від відповідача, а саме: матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 р. по цивільній справі № 2-417/99 р.

Крім того, згідно ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на викладене, а також неприбуття сторін в судове засідання 23.05.2011 р., суд вбачає за необхідне постановити ухвалу про обовязкову участь сторін у справі.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 69, 99-102, 104-107, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.06.2011 р. о 08:00, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копії інших документів на які посилається позивач в позовній заяві.

5. Відповідачу в строк до 07.06.2011 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- довідка з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 р. по цивільній справі № 2-417/99 р. (копії документів та оригінали для звірки);

- докази скерування позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Києва від 18.02.1999 р. по цивільній справі № 2-417/99 р.

7. Визнати обовязковою участь сторін у справі в судовому засіданні, та попередити сторін про наслідки невиконання рішень суду, передбачені чинним законодавством.

Суддя Я.І.Добрянська