Справа № 2а-742/1718-10
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 2а-742/1718-10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011р. у справі №2а-742/1718-10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задоволено частково. Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27.01.2011р. в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності і зобов"язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу визначені ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 22.05.2008р. по 13.06.2010р. включно з урахуванням проведених виплат за вказані періоди - скасовано і позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 27.01.2011р. в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності і зобов"язання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_4 визначені ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796 пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком , а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 13.06.2010р. по 03.08.2010р. включно з урахуванням проведених виплат за вказані періоди та в частині відмови в задоволенні решти позовних, залишено без змін.

22.06.2011р. від ОСОБА_2, а 29.06.2011р. від ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі надійшли заяви про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011р., у яких зазначили, що судом допущена описка стосовно прізвища, ім'я та по-батькові позивача.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд заяв про виправлення описки здійснюється судової колегією в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина перша статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначила дві виключних підстави внесення цих виправлень - описка або очевидна арифметична помилка.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду була допущена описка щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивача, а саме, замість "Мінчук Тетяна Костянтинівна" зазначено "Назарець Ганна Іванівна".

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали суду описка щодо прізвища, ім'я та по-батькові позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206,254 Кодексу адміністративного судочинства України,колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011р. у справі № 2а-742/1718-10 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011р., та вважати правильним - "Мінчук Тетяна Костянтинівна", замість "Назарець Ганна Іванівна".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. 40-річчя Перемоги,22,с.Тріскині,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської облсті вул. Суворова, 8,м. Сарни,Рівненська область,34500