Справа № 810/1059/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року 810/1059/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача, представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом Врублевського Збігнева

до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (відповідач -1), Броварського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області (відповідач-2), третя особа: Броварська районна державна адміністрація

про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови добровільно виконати у повному обсязі судове рішення Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2004 року у справі № 22а-2567 за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації про незаконне затвердження змін до установчих документів ТОВ " Фермой-Кі" шляхом реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фермой-Кі" на підставі дубліката виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у цивільній справі № 361/10410/2013-ц, а саме: включення (поновлення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Фермой-Кі", , з часткою позивача у товаристві 100%, визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за ПРАТ "Дніпрометалсервіс", зобов'язання відповідача: - включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (поновити ) унітарне ТОВ ПП"Фермой-Кі", з часткою позивача у товаристві 100 %, реєстрацію права власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за поновленим ТОВ "Фермой-Кі", відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Врублевській Збігнев звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції (Відповідач-1), Броварського управління Державної казначейської служби України у Київській області (Відповідач-2), третя особа Броварська районна державна адміністрація з вимогами:

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо відмови добровільно виконати у повному обсязі судове рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. у справі № 22а-2567 за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації про незаконне затвердження змін до установчих документів ТОВ " Фермой-Кі" шляхом реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фермой-Кі" на підставі дубліката виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2013 року у цивільній справі № 361/10410/2013-ц, а саме: включення (поновлення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Фермой-Кі", , з часткою позивача у товаристві 100%;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за ПРАТ "Дніпрометалсервіс";

- зобов'язати Відповідача-1 включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (поновити) унітарне ТОВ "Фермой-Кі", з часткою позивача у товаристві 100 %;

- зобовязати Відповідача-1 зареєструвати право власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за поновленим ТОВ "Фермой-Кі";

- відшкодувати на користь позивача завдану Відповідачем-1 шкоду у сумі 735266150 грн. або 29410646 доларів США, в тому числі матеріальну 735166150 грн., моральну 100000 грн. та зобовязати Відповідача-2 перерахувати з бюджетних рахунків Відповідача-1 у Броварському управлінні Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області кошти на користь позивача.

У обґрунтування своїх вимог вказує, що Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. у цивільній справі №22а-2567, залишеним в силі ухвалою Верховного суду України від 22.02.2006 р., частково задоволено його позов до Броварської районної державної адміністрації та визнано незаконними затвердження головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.2001 р., 19.09.2001 р., 08.07.2002 р. змін та доповнень №1 від 23.03.2001 р., №2 від 24.03.2001 р. та №3 від 29.06.2001 р. до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі», ідентифікаційний код 20048150.

Зазначає, що у серпні 2013 р. він звернувся з листом №236-10-17 до відповідача з проханням привести реєстраційну справу ТОВ Фермой-Кі у відповідність до чинного рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. ОСОБА_1 від 12.08.2013 р. №34 відповідач повідомив, що у разі надходження реєстраційної справи ТОВ Фермой-Кі з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, будуть проведені відповідні реєстраційні дії.

У вересні 2014 р. позивач повторно звернувся з листом № 608/03-1-05 до відповідача. Листом від 10.10.2014 № 431/03-1-06 відповідач повідомив, що оскільки оригінали реєстраційної справи ТОВ Фермой-Кі знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, то для проведення вказаних реєстраційних дій необхідно звертатися туди.

Крім цього позивач пояснює, що 01.07.2002 p. ТОВ «Фермой-Кі» передало як свій внесок у статутний фонд ТОВ «Інкон» у власність обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 2. В подальшому, на основі незаконної реєстрації відповідачем змін до установчого договору про діяльність ТОВ "Фермой-Кі" рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2006 р. задоволено позов ЗАТ «Інкон» (припиненого) до КП КОР „Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації та Красилівської сільської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, яке вступило в законну силу. Вказаним рішенням майно вибуло з власності позивача поза його волею, іншим шляхом.

За договором купівлі-продажу від 21.12.2006 р. ЗАТ «Інкон» передало на оплатній основі ЗАТ «Ерлан» даний обєкт нерухомого майна - обєкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул.Київська, 2. За договором купівлі-продажу від 17.12.2008 р. ЗАТ «Ерлан» передало на оплатній основі ПРАТ «Дніпрометалсервіс» даний обєкт нерухомого майна - обєкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 2. Останнім набувачем спірного майна є ПрАТ «Дніпрометалсервіс» на підставі договору купівлі-продажу № 3125/17.12.2008 від 17.12.2008 p.

Позивач вважає, що Відповідач-1 зобовязаний виконати свої прямі обов'язки, які покладено на нього згідно із Законом та внести запис про скасування державної реєстрації права власності на майновий комплекс за ПРАТ «Дніпрометалсервіс», оскільки органом державної реєстрації (ОБТІ) раніше вже проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

У судових засіданнях позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач-1 проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що реєстраційної справи ТОВ «Фермой-КІ» (код 20048150) у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції немає і ніколи не було.

Зазначає, що ТОВ «Фермой-Кі» на реєстраційному обліку у Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції ніколи не перебувало. З матеріалів справи відомо, що реєстраційна справа ТОВ «Фермой-Кі» знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не передавала реєстраційну справу ТОВ «Фермой-Кі» реєстраційній службі Броварського МРУЮ.

Свого представника у судове засідання Відповідач-1 не направив, справу просив слухати без його участі.

Відповідач-2 свого представника не направив, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень суду не нанадав.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з 1994 р здійснював на території України підприємницьку діяльність. Зокрема, позивач був довіреною особою підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ Фермой-КІ, яке будувало на території України завод з виробництва морозива.

До квітня 2000 року учасниками ТОВ Фермой-КІ були дві іноземні компанії Clanvest limited (99,95% статутного фонду) та Magnet (0,05 % статутного фонду).

10 квітня 2000 р. позивач придбав у Clanvest limited її частку у статутному фонді ТОВ Фермой-КІ, а 15.03.2001 р. придбав у Magnet решту часток статутного фонду Magnet ТОВ Фермой-КІ. Таким чином, станом на 15.03.2001 р. позивач став одноособовим учасником ТОВ Фермой-КІ з часткою у статутному фонді 100%.

У березні 2001 р. та у червні 2001 р. позивачем власноруч було підписано зміни до Договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ Фермой-Кі. Зазначені зміни стосувались складу учасників товариства та розподілу часток статутного капіталу між ними.

Внаслідок підписання позивачем зазначених змін та затвердження їх Броварською РДА до складу учасників товариства було введено компанію Avagno Enterprises Limited (стала власником частки у статутному фонді товариства у розмірі 99,00 %).

При цьому, позивач фактично втратив контроль за діяльністю товариства.

У подальшому, позивач оскаржив зазначені зміни до установчих документів ТОВ Фермой-КІ до суду.

Під час перебування справи щодо оскарження дій Відповідача-1 по затвердженню вищенаведених змін в суді апеляційної інстанції, новий генеральний директор ТОВ Фермо-КІ звернувся до голови Броварської РДА з проханням направити реєстраційну справу ТОВ Фермой-КІ до м. Харкова за новою юридичною адресою підприємства.

Листом від 01.06.2004 р. за підписом голови Броварської РДА ОСОБА_1 реєстраційну справу ТОВ Фермой-КІ було направлено до м. Харкова. 07.06.2004 р. у м. Харкові було зареєстровано нову редакцію статуту товариства, а 22.06.2004 скасовано державну реєстрацію зазначеного товариства.

24 вересня 2004 р. Рішенням Апеляційного суду Київської області у справі №22а-2567 позов Збгінева Врублевського задоволено, визнано незаконним затвердження головою Броварської РДА змін до установчих документів ТОВ Фермой-КІ, проведених 17.04.2001 р., 19.09.2001 р. та 08.07.2002 р.

У серпні 2013 р. позивач звернувся з листом № 236-10-17 до відповідача з проханням привести реєстраційну справу ТОВ Фермой-Кі у відповідність до чинного рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. ОСОБА_1 від 12.08.2013 р. №34 відповідач повідомив, що у разі надходження реєстраційної справи ТОВ Фермой-Кі з Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, будуть проведені відповідні реєстраційні дії.

У вересні 2014 р. позивач повторно звернувся з листом № 608/03-1-05 до відповідача. Листом від 10.10.2014 № 431/03-1-06 відповідач повідомив, що оскільки оригінали реєстраційної справи ТОВ Фермой-Кі знаходяться у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, то для проведення вказаних реєстраційних дій необхідно звертатися туди.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами суд зазначає наступне.

Як безпосередньо вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області 24.09.2004 р. у цивільній справі № 22а-2567 «визнано незаконними затвердження головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.2001р., 19.09.2001 р., 08.07.2002 р. змін та доповнень №1 від 23.03.2001 р., №2 від 24.03.2001 р. та №3 від 29.06.2001 р. до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі»

Отже, вказаним судовим рішенням Відповідача-1 не зобовязано вчинити жодних дій.

При цьому судом також встановлено, що реєстраційна справа ТОВ «Фермой-КІ» (код 20048150) у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції ніколи не перебувала.

ТОВ «Фермой-Кі» на реєстраційному обліку у відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції ніколи не перебувало. Реєстраційна справа ТОВ «Фермой-Кі» знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не передавала реєстраційну справу ТОВ «Фермой-Кі» реєстраційній службі Броварського МРУЮ.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо відмови добровільно виконати у повному обсязі судове рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. у справі №22а-2567 за позовом Врублевського Збігнева до Броварської районної державної адміністрації про незаконне затвердження змін до установчих документів ТОВ " Фермой-Кі" шляхом реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Фермой-Кі" на підставі дубліката виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2013 р. у цивільній справі №361/10410/2013-ц, а саме: включення (поновлення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ "Фермой-Кі", , з часткою позивача у товаристві 100% задоволенню не підлягає.

Відповідно також не підлягає задоволенню похідна від неї позовна вимога про відшкодування позивачу завданої матеріальної та моральної шкоди.

Щодо вимоги позивача зобов'язати Відповідача-1 включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (поновити) унітарне ТОВ "Фермой-Кі", з часткою позивача у товаристві 100 % то суд вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у серпні 2013 р. Врублевський Збігнев, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ-СЕРВІС", AVANGO ENTERPRISES LIMITED, ОСОБА_2 Томашек та, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив суд:

- зобовязати відповідача скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-Кі" від 22.06.2004 року;

- доповнити реєстраційну справу ТОВ "Фермой-Кі" витягом з Єдиного реєстру про скасування припинення вказаного підприємства та витягом про реєстрацію поновлення юридичної особи - ТОВ "Фермой-Кі";

- направити оновлену реєстраційну справу ТОВ "Фермой-Кі" до Відділу реєстрації Броварського міськрайонного управління юстиції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 р. №820/7334/13-а позовні вимоги задоволено частково, скасовано запис про скасування державної реєстрації Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-Кі" від 22.06.2004 р., за результатами якого органом державної реєстрації складено повідомлення №10280. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. №820/7334/13-а рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 р. № К/800/37175/14 Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. №820/7334/13-а залишено без змін.

Вказаними судовими рішеннями було встановлено, наступне:

« 04.04.1996 р. Печерською районною державною адміністрацією м.Києва здійснено перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності на Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальність "ФЕРМОЙ-КІ", що підтверджується Свідоцтвом про перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності №20048150.

1 серпня 1997 р. Броварською районною державною адміністрацією зареєстровано статут та установчий договір від 30.07.1997 р. підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» , засновником якого були компанія «КЛАНВЕСТ ЛІМІТЕД» (Північна Ірландія) - 99,95% та ТОВ «Магнет» (ОСОБА_3) - 0,05%.

Між компанією «КЛАНВЕСТ ЛІМІТЕД» та громадянином ОСОБА_4 Врублевським Збігневем10 квітня 2000 року укладено договір продажу частки статутного фонду, згідно з яким рублевський Збігнев придбав належну компанії частку в розмірі 99,95% статутного фонду ТОВ «Фермой-Кі».

15 березня 2001 р. позивач придбав 0,05% статутного фонду ТОВ «Фермой-Кі» у ТОВ «МАГНЕТ».

Згідно протоколу загальних зборів учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» від 23.03. 2001 р. №1/01 , його учасниками прийнято рішення про вихід компанії «КЛАНВЕСТ ЛІМІТЕД» зі складу засновників ТОВ «Фермой-Кі», прийняття позивача до складу засновників із часткою в статутному фонді 99,95% та уступку позивачем 0,85% статутного фонду новим учасникам: ПП «Європа Плюс» (0,35%), ТОВ «Кіб-Сервіс» (0,3%) та громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 Томашеку (0,2%).

На підставі протоколу від 23.03.2001 р. №1/01 учасниками підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» складено зміни № 1 до Договору про діяльність ТОВ «Фермой-Кі», які зареєстровано Броварською РДА 17.04.2001р.

На підставі протоколу №2/01 від 24.03.2001р. цими учасниками товариства 24.03.2001 р. складено зміни №2 до Договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі», якими виведено зі складу учасника товариства - ТОВ "Магнет", закріплено обраний учасниками розподіл часток у статутному фонді підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» з урахуванням придбаної позивачем у ТОВ «Magnet» частки в статутному фонді ТОВ «Фермой-Кі» у розмірі 0,05%. Зміни №2 зареєстровано Броварською РДА 17.04.2001 р.

На підставі протоколу №3/01 від 29.06.2001 р. учасниками підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» 29.06.2001 р. складено додаткову угоду №3 до Договору про діяльність підприємства, згідно якої до складу учасників товариства введено фірму Avagno Enterprises Limited, яка стала власником раніше належної позивачу частки в розмірі 99% статутного фонду ТОВ «Фермой-Кі». Зміни №3 зареєстровано Броварською РДА 19.09.2001 р.

26 грудня 2002 р. загальними зборами учасників підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» прийнято рішення про виключення зі складу учасників Врублевського Збігнева та ПП "Європа плюс", що підтверджується протоколом №7/02.

На підставі протоколу №7/02 від 26.12.2002р. Броварською районною Державною адміністрацією зареєстровано 08.04.2003 р. зміни №4 до договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі».

З Протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Національне бюро адвокатів "ALIBI" від 15.03.2004 р. вбачається, що його учасниками вирішено реорганізувати товариство з обмеженою відповідальністю "Національне бюро адвокатів "ALIBI" шляхом приєднання до нього підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ "Фермой-Кі".

Протоколом загальних зборів учасників ПІІ ТОВ «Фермой-Кі» від 24.03.2004р. прийнято рішення про реорганізацію ПІІ у формі ТОВ «Фермой-Кі» шляхом приєднання його до товариства з обмеженою відповідальністю «Національне бюро адвокатів «ALIBI».

18.05.2004 р. рішенням загальних зборів учасників змінено адресу (місцезнаходження) підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі» на м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, 36, що підтверджується витягом з протоколу б/н від 18.05.04р.

З листа Броварської районної державної адміністрації Київської області №873/3-10 від 01.06.04р. вбачається, що на адресу Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надіслано реєстраційну справу ТОВ "Фермой-Кі" для взяття на облік в звязку зі зміною адреси згідно договору оренди, заяви учасників та протоколу ТОВ "Фермой-Кі".

10 червня 2004 р. за дорученням учасників ПІІ ТОВ "Фермой-Кі" до Харківського міського голови подано заяву з проханням виключити ПІІ ТОВ "Фермой-Кі" із державного реєстру підприємств у звязку з реорганізацією цього підприємства шляхом приєднання до "Національного бюро адвокатів ALIBI".

22 червня 2004 р. начальником управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про скасування підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» за заявою власників та реорганізацію до ТОВ «Національне бюро адвокатів «ALIBI», за результатами якого органом державної реєстрації складено повідомлення.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №048954 вбачається, що ТОВ «Національне бюро адвокатів «ALIBI» припинено.

Врублевський Збігнев звернувся до Броварського районного суду Київської області з позовом до Броварської районної державної адміністрації з вимогою про визнання незаконними змін № 1 від 23.03.2001р., № 2 від 24.03.2001р. та додаткової угоди № 3 від 29 червня 2001р. до установчого договору ПІІ ТОВ «Фермой-Кі». Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2004р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2004 р. Врублевський Збігнев звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Київської області.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. по справі №22а-2567 апеляційну скаргу задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2004 р. - скасовано, з прийняттям нового, яким визнано незаконною затвердження головою Броварської районної державної адміністрації змін та доповнень №1 від 23.03.2001 р., №2 від 24.03.2001 р., №3 від 29.06.2001 р. до Договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі».

Ухвалою Верховного суду України від 22.06.2006 р. рішення Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004 р. по справі №22а-2567 - залишено без змін.

17 березня 2006 року Броварською районною державною адміністрацією Київської області прийнято розпорядження №171, яким скасовано незаконну реєстрацію головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.01р., 19.09.01р., 08.07.02р. змін та доповнень №1 від 23.03.2001 р., №2 від 24.03.2001 р., №3 від 29.06.2001 р. до Договору про діяльність Підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой-Кі».

27 лютого 2014 р. МВС України в Київській області ГУ МВС України повернуто реєстраційну справу ТОВ "Фермой-Кі" Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, яка була вилучена 01.02.2013 р. у кримінальному провадженні №0000537, що підтверджується листом Слідчого управління МВС України в Київській області ГУ МВС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що у державного реєстратора на час розгляду вищезазначеної заяви були відсутні підстави для відмови у проведенні реєстраційних дій щодо внесення запису про скасування підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ «Фермой - Кі» за заявою власників, оскільки до заяви надані всі необхідні документи, відповідно до п. 34 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.98 р. №740.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає в діях відповідача ознак протиправності.»

Ставити під сумнів обґрунтованість та законність вказаного судового рішення суд не вправі, зважаючи на положення ст.124 Конституції України.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім цього, як було зазначено вище судом при розгляді даної справи, встановлено що реєстраційна справа ТОВ «Фермой-КІ» (код 20048150) у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції ніколи не перебувала, і безпосередньо знаходиться у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Тому вищевказана вимога є необґрунтованою.

Щодо вимоги позивача зобовязати Відповідача-1 зареєструвати право власності на комплекс, незакінченого будівництва, розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Київська, 2, за поновленим ТОВ "Фермой-Кі", то суд вважає, що вона задоволенню не підлягає оскільки ТОВ «Фермой-КІ» () є припиненим з 10.06.2004 р., про що зазначає сам позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 14, 69, 70, 71, 72, 86, 128, 158-163, 167, 2442 , 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 09 жовтня 2015 р.