Справа № 2а-7582/11/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 року № 2а-7582/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції Головне управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2 - начальник відділу державної виконавчої служби, заступник начальника ГУ юстиції в м. Києві
про визнання дій протиправними
встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідачів, в якому просить:

- визнати Акт від 19.08.2010 року нікчемним та скасувати його;

- визнати дії Відповідачів, субєктів владних повноважень не професійними і такими, які призвели до безвідповідальності в порушені Законів України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу», а також є бездіяльними, і такими, що не забезпечили захист законних моїх прав, як стягувача, покладених законодавством України на Відповідача;

- стягнути з відповідачів, як органу владних повноважень, матеріальну шкоду (упущену вигоду) за дії або бездіяльність або бездіяльність, на користь ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 212 945.40 грн., які своєчасно не повернуті Кредитною спілкою «Український фінансовий союз», згідно рішення Дніпровського районного суду від 21.08.2010 року, в сумі 116 798,46 грн. та матеріальної шкоди в сумі 106 146,94 грн. грошових коштів, за не виконання, згідно законів України виконавчого листа № 2-2172.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби може бути оскаржено за правилами адміністративного судочинства, якщо такі рішення, дії або бездіяльність не повязані з виконанням судових рішень у цивільних та господарських справах. Суд контролює виконання судових рішень у цивільних та господарських справах у порядку, що встановлено відповідно розділом VII Цивільного процесуального кодексу України і статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ відповідно до положення ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Також відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Позивач просить визнати певні дії Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не правомірними, які вчинялися державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2172, виданого 21.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника-відділення № 1 Кредитної спілки «Український фінансовий союз»на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 116 798,46 грн.

З наведеного вбачається, що спір між фізичною та юридичною особою вирішувався загальним судом в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд встановив, що позовні вимоги звернуті Позивачем до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

ухвалила:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі щодо позовних вимог звернутих до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко