Справа № 2а-9432/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9432/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 липня 2011 року № 2а-9432/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальності "Сільверхорст ЛТД"

про

стягнення штрафу в розмірі 1498,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверхорст ЛТД" штрафу в розмірі 1498,50 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (пункт 3 частини першої). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (частина третя).

Як убачається з позовної зави, позивачем не зазначено номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 06.12.2010 р. Відповідно до статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV відомості, внесені до Державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України може містити застарілу інформацію щодо місцезнаходження відповідача.

Відсутність вірогідної інформації, внесеної до Державного реєстру, щодо місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 01 серпня 2011 року шляхом подання суду заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, де слід зазначити номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти відповідача, а в разі відсутності таких або відповідної інформації про них слід окремо про це повідомити. Також позивачу необхідно долучити до заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відповідною інформацією щодо відповідача станом на час розгляду справи та доказ надіслання цієї зави з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області без руху. Встановити позивачеві строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець