Справа № 819/2477/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2477/15

"16" вересня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до кооперативу "Союз" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до кооперативу "Союз" про стягнення податкового боргу в розмірі 13431,56 гривня.

Для участі в судовому засіданні з'явився представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Не заперечив проти розгляду справи в порядку письмового провадження без фіксування технічними засобами, за наявними у справі доказами.

Представник відповідача кооперативу "Союз" в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кооператив "Союз" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 16-17) № за 2014 рік в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств».

Разом з тим, суму самостійно визначеного грошового зобов'язання відповідачем в повному обсязі не сплачено, в зв'язку з чим станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» становить 13183,00 гривні.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» в розмірі 13183,00 гривні є податковим боргом Кооперативу "Союз" який в добровільному порядку не погашено.

Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 18-23) за 2015 рік в яких самостійно визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість».

Разом з тим, узгоджені суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість у встановлені Податковим кодексом України терміни сплачувалось відповідачем не в повному обсязі, у зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 241,78 гривня.

Крім того за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань відповідачу нараховано пеню в розмірі 6,63 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за платежем "податок на додану вартість" становить 248,41 гривень.

Крім того, посадовими особами ОСОБА_1 ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Кооперативу "Союз", результати якої оформлено в акті №206/7/15-01/06957532 від 20.01.2015 (а.с. 26-27).

За наслідками перевірки було встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2014 року.

Податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми Р № від 05.02.2015р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 340,00 гривень (а.с. 24).

Вказане податкове повідомлення рішення отримане відповідачем 09.02.2015р., в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

За несвоєчасну сплату грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб", податковим органом відповідачу було нараховано пеню в розмірі 0,15 гривень.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на день звернення контролюючого органу до суду, несплачена у встановленому законодавством строки та не охоплена заходами примусового стягнення сума грошових зобов'язань в розмірі 13431,56 гривня є податковим боргом Кооперативу "Союз" який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога форми «Ю» №3693-23 від 30.04.2015р.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), податковим повідомленням рішенням та податковою вимогою.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кооперативу "Союз" (, вул. ОСОБА_2Нечая, 25, м. Тернопіль) податковий борг в розмірі 13431,56 гривень (тринадцять тисяч чотириста тридцять одна гривня 56 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих Кооператив "Союз" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Подлісна І.М.