Справа № 825/2870/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2870/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яновичі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Тіммет" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.08.2015 року звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Тіммет" і просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 3263,44 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що приватне підприємство "Тіммет" зареєстровано в якості юридичної особи 25.04.2002 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб внесено запис. На обліку в ДПІ у м. Чернігові взято з 09.09.2003 року.

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює порядок стягнення коштів з рахунків в установах банків платника податків; «Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб, в сумі 3263,44 грн., що виник на підставі наступних документів:

- податкова декларація від 15.01.2014 року в сумі 2073.47 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014 року № НОМЕР_1 в сумі 170 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 29.09.2014 року № НОМЕР_2 в сумі 1020 грн.

Враховуючи переплату яка малася у Відповідача в розмірі 0.03 грн. загальна заборгованість склала: 2073.47+170.00+1020-0.03 = 3263.44 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № №634-25 від 21.03.2014 року, яка останнім не отримана (а.с.10), тобто за податковими нормами вважається врученою.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Тіммет» ( код 31895537) суму податкового боргу: з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 3263,44 грн. на р/р 0002, код 18050300, місцевий бюджет, отримувач: УК у м. Чернігові / м. Чернігів /14010100, , банк одержувач: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:

р/р 0 в Полікомбанк, МФО 353100;

р/р 2635 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ЧЕГНІГІВ, МФО 353456;

р/р 1743 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

р/р 1743 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

р/р 1743 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

р/р 1277 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023;

р/р 3485 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот