Справа № 4-с-1/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-с-1/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій виконавця неправомірними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області про визнання його дій неправомірними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва від 11.10.2010 року, що видане приватним нотаріусом Варвинського нотаріального округу про право власності на майно.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідачем по справі є працівник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, а предметом оскарження є відповідно його дії та рішення, що були ухвалені (вчинені) під час примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ст.ст. 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України, спори, у яких хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень, розглядаються адміністративними судами.

Вимогами частини 2 ст. 18 КАС України зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки чинним законодавством не встановлено порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, то такі справи належать до юрисдикції адміністративних судів.

При визначенні територіальної підсудності таких справ необхідно керуватися частиною другою статті 19 КАСУ вони підсудні окружному адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, Варвинський районний суд не є тим судом, компетенція якого поширюється на вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області про визнання його дій неправомірними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва від 11.10.2010 року, що видане приватним нотаріусом Варвинського нотаріального округу про право власності на майно.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 108, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області про визнання його дій неправомірними та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва від 11.10.2010 року, що видане приватним нотаріусом Варвинського нотаріального округу про право власності на майно повернути позивачеві разом зі всіма додатками.

Розяснити, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів із дня її отримання, відповідно до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2