Справа № 2-а-14494/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу БДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1Ю, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 047410 від 15 серпня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, мотивуючи свої вимоги відсутністю порушень правил дорожнього руху з його боку.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 15 серпня 2011 року інспектор ДПС 4-го взводу БДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщик міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 149605 відносно ОСОБА_1 про те, що останній керуючи транспортним засобом мотоциклом ИЖ в на 169 км автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.

15 серпня 2011 року інспектором ДПС 4-го взводу БДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 була винесена постанова серії СВ1 № 047410 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП в сумі 425 грн.

Постановою Судді Чернігівського районного суду від 27 жовтня 2011 року встановлено, що 15 серпня 2011 року о 01 год.30 хв. мотоциклом ИЖ на 169 км автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, який представився анкетними даними останнього.

За таких підстав в судовому засіданні не знайшло підтвердження наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

За змістом ст. 293 КУпАП суд під час розгляду справи перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне з рішень, передбачених цією нормою.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для визнання постанови незаконною, оскільки законом передбачено право оскарження винесеної постанови та її скасування або залишення без змін.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164, 171-2 КАС України, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу БДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС 4-го взводу БДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, серії СВ1 № 047410 від 15 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4