overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4818/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4818/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.

Справа № 820/4818/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/4818/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок"

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/4818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2а-5692/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2011 р. Справа № 2а-5692/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від "02" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір та не надано доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації строк до "28" лютого 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

1- в справу

2- відповідачу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, вул. Леніна 17, м. Овруч, Житомирська область, 11100 (рек. з пов.)
Справа № 2-а-140/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 2-а-140/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" січня 2011 р. у справі № 2-а-140/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "05" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без виклику сторін на "28" лютого 2011 р. о 14:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 152/767/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/767/15-а

12 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Кісілевича Анатолія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Кісілевича Анатолія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та рішення сільської ради, - до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-32/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2011 р. Справа № 2-а-32/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "17" січня 2011 р. у справі № 2-а-32/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "17" січня 2011 р. у справі № 2-а-32/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданих до неї документів, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" березня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Віддрук. та надіслано:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 (вул.Леніна, 47, с.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області;

3 - відповідачу - УПФУ в Радомишльському районі Житомирської області (12200, м.Радомишль, вул.Житомирська, 8)
Справа № 1715/13097/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 1715/13097/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради Рівненської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст.248 КАС України, подана особою, яка має право на її подання, та у встановлений законом строк.

Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.246-249, ч.2,4 ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" липня 2014 р. у справі № 1715/13097/12 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з копією цієї ухвали та встановити строк для подачі заперечень до 21 жовтня 2015 року.

Призначити заяву до розгляду на "21" жовтня 2015 р. об 11:45 в залі судового засідання № 619 Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Направити особам, які беруть участь у справі, повідомлення про виклик у порядку ст.ст.33-35 КАС України.

Представники сторін, або інші особи, що беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56,58,59 КАС України, в тому числі довіреність, паспорт.

Особи, які беруть участь у справі мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" - вул.Будівельників, 6,м.Рівне,33016,
Справа № 2-а/0624/35/2011 (2-а-258/10)
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 2-а/0624/35/2011 (2-а-258/10)

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "04" січня 2011 р. у справі № 2-а/0624/35/2011 (2-а-258/10) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "04" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без виклику сторін на "28" лютого 2011 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 2а-5880/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2011 р. Справа № 2а-5880/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від "05" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір та не надано доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації строк до "28" лютого 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

1- в справу

2- відповідачу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, вул. Леніна 17, м. Овруч, Житомирська область, 11100 (рек. з пов.)
Справа № 2-а/0624/5/2011 (2-а-210/10)
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2011 р. Справа № 2-а/0624/5/2011 (2-а-210/10)

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "04" січня 2011 р. у справі № 2-а/0624/5/2011 (2-а-210/10) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від "04" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без виклику сторін на "28" лютого 2011 р. о 15:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 2а-5640/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2011 р. Справа № 2а-5640/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації на постанову Овруцького районного суду від "02" листопада 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької центральної районної лікарні, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір та не надано доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації залишити без руху.

Надати управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації строк до "28" лютого 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

1-в справу

2- відповідачу управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, вул. Леніна 17, м. Овруч, Житомирська область, 11100