Справа № 2а-8519/11/2070
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Кібела» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

29 серпня 2015 року СДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), на обґрунтування якої додає копію ухвали суду касаційної інстанції від 23 жовтня 2014 року (справа № 2а-8167/11/2070, К/9991/19247/12), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, пункту 184.7 статті 184, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява СДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року подана 29 серпня 2015 року. Рішення, на яке посилається на підтвердження наведених у заяві доводів ухвалене 23 жовтня 2014 року. Тобто заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті

238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

СДПІ заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що заяву подано в межах річного строку, а рішень, які б підтверджували наведені у заяві доводи, судом касаційної інстанції, пізніше, ніж рішення про перегляд якого подано заяву, ухвалено не було.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, наведені причини пропуску процесуального строку, які викладені у клопотанні про його поновлення не є поважними, а відтак у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Кібела» до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
О.Б. Прокопенко