overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3819/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/3819/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Одеська дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області у якому просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 3816787 від 10.07.2013р.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та позивач замінений на належного Міністерство інфраструктури України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати додаткові докази.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування рішення до 27.10.15р. 09год. 10хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2969/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2969/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо розподілу судових витрат по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс (далі ТОВ Камбіо-Стройсервіс) звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у м. Іллічівську) про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс до державної податкової інспекції у м. Іллічівську головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 року № НОМЕР_1 відмовлено.

Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 12171683 від 25.05.2015 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з товариства з обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс підлягає стягненню до Державного бюджету України решта суми судового збору, не сплаченого позивачем у розмірі 4384,8 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю Камбіо-Стройсервіс () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4384,8 грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 815/5188/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Одеса Справа № 815/5188/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно з пп. 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 п.4 ст.38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Припинити юридичну особу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (, місцезнаходження: 67400, Одеська область, Роздільнянський район, с. Поташенкове).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/284/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/284/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №94 від 15.12.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №94 від 15.12.2010р.

Ухвалою від 11 січня 2011 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

26 січня 2011 року до суду через канцелярію вхід. № 2317/2011 від позивача надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить залишити позовну заяву до Управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.121, п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Залишити без розгляду адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління освіти Біляївської районної адміністрації в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №94 від 15.12.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в^троки. встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 815/6001/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6001/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 вересня 2015 року № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 вересня 2015 року № НОМЕР_1.

08 жовтня 2015 року через канцелярію суду (вхід. №25488/15) від повноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання зазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у звязку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 вересня 2015 року № НОМЕР_1 повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4433/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4433/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Одеса

12 год. 42 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4433/15 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на обєкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками якої складено акт перевірки від 05.05.2014 року,-

К еруючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по справі № 815/4433/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області з проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на обєкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1, за наслідками якої складено акт перевірки від 05.05.2014 року, - зупинити до 12 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/4441/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4441/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Одеса

10 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4441/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо порушення приписів ст. 83 Податкового кодексу України та обґрунтування висновків про порушення ТОВ «ІМПЕКС-Ель» податкового законодавства України тільки відомостями зі службових інформаційних баз, доступ платників податків до яких обмежено контролюючими органами, та які під час перевірки не були підтверджені відомостями з відкритих офіційних джерел податкової інформації або документами податкового обліку, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 24.07.2015 року та № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі № 815/4441/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-Ель» () до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області щодо порушення приписів ст. 83 Податкового кодексу України та обґрунтування висновків про порушення ТОВ «ІМПЕКС-Ель» податкового законодавства України тільки відомостями зі службових інформаційних баз, доступ платників податків до яких обмежено контролюючими органами, та які під час перевірки не були підтверджені відомостями з відкритих офіційних джерел податкової інформації або документами податкового обліку, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 24.07.2015 року та № НОМЕР_2 від 23.07.2015 року, - зупинити до 22 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 814/1789/13-а
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.06.2013 № 814/1789/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Зощака В.В.,

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7, від 20.05.2013 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 6, від 16.05.2013 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 22, від 16.05.2013 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного центру "Динамо-Континент", вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54000

доДержавної фінансової інспекції в Херсонській області, вул. Декабристів, 28, м. Херсон, 73000

провизнання незаконною та скасування вимоги від 12.03.2013 № 21-06-16/1470,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-технічний центр "Динамо-Континент" (позивач) звернулось до суду з позовом до Державної фінонсової інспекції в Херсонській області (відповідач) про визнання незаконною та скасування вимоги від 12.03.2013

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до участі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - управління ЖКГ Херсонської ОДА, в зв'язку з тим, що вимога винесена саме щодо управління ЖКГ Херсонської ОДА, тому рішення в справі вплине на права та обов'язки останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - управління Житлово комунального господарвства Херсонської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №814/1789//13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 Житлово комунального господарвства Херсонської обласної державної адміністрації (пр. Ушакова, 47, м. Херсон, 73000).

Направити на адресу третьої особи копію позовної заяви.

Судове засіданні призначити на 19.06.2013 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою вул. Заводська 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 815/5175/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5175/15

Справа № 815/5175/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 821/1379/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.09.2013 р. справа № 821/1379/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 73002

доГолови Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_2, вул. Робоча, 66, м. Херсон, 73000

провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, було зупинено до надання додаткових доказів по справі № 821/1379/13-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 821/1379/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2013 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна