Справа № 2а-8418/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8418/10/2670

УХВАЛА

30 червня 2010 року

м. Київ

№ 2а-8674/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані"

про

стягнення у дохід держави отриманого за нікчемними правочинами податку на прибуток на суму 750 000,00грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „ТехНова” кошти у розмірі 864 562,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу № 2а-8418/10/2670 до судового розгляду.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті Позивачем заявлено клопотання про об’єднання даної справи з іншими справами за аналогічними позовними вимогами до цих же Відповідачів, що знаходяться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Клопотання мотивоване тим, що, крім даної справи у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи №2а-8812/10/2670, №2а-8674/10/2670, №2а-8675/10/2670 за позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „ТехНова”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бігбудкомпані” про стягнення отриманого за нікчемним правочином та подані нові позови №4622/9/10-202, №4621/9/10-202 та №4620/9/10-201 від 31.05.10 р. ДПІ до цих же Відповідачів про стягнення коштів за нікчемним правочином, а тому, на думку, Позивача, їх слід об’єднати для спільного розгляду.

Представник Відповідача - 1 заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою може об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Позивача та доцільність об’єднання в одне провадження під єдиним номером №2а-8418/10/2670 справ №2а-8418/10/2670, №2а-8674/10/2670 та №2а-8812/10/2670, які знаходяться в провадженні судді Шейко Т.І

Щодо об’єднання інших справ № 2а-8675/10/2670 та поданих позовів №4622/9/10-202, №4621/9/10-202 та №4620/9/10-201 від 31.05.10 р. до справи № 2а-8418/10/2670, суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки зазначені позови знаходяться у провадженні в інших суддів, на різних стадіях розгляду і така обставина може призвести до утруднення і затягування розгляду справи № 2а-8418/10/2670. Крім того, щодо позовів №4621/9/10-202, №4622/9/10-202 та №4620/9/10-201 від 31.05.10 р. відсутні будь-які дані, навіть, щодо відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 116, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задоволити частково.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-8418/10/2670, № 2а-867410/2670, № 2а-8812/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-8418/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко