Справа № 2-а-5443/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5443/11
УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає:

1. Поновити пропущений строк.

2. Визнати неправомірною бездіяльність відповідача відносно невиконання законодавчо визначеного обовязку щодо неповної виплати щомісячної соціальної допомоги.

3. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.09.2010 р. до теперішнього часу, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплати, та в подальшому нараховувати та сплачувати надбавки 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку не мотивоване і не конкретизоване, позов поданий 29.06.2011 р., тому можливо відкрити провадження лише в частині вимог за період з 29.12.2010р., а іншу частину вимог потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105,106,107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача за період з 29 грудня 2010р.

В іншій частині вимоги позивача залишити без розгляду.

Розяснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положення ч. 2 ст. 71 КАС України про те, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя