Справа № 2а-17378/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про судове доручення

19 квітня 2012 року № 2а-17378/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Львівської митниці про допит свідка за місцем його проживання у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-17378/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р".

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2012 р. задоволено клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_2, якого викликано в судове засідання на 18.04.2012 р.

В судове засідання 18.04.2012 р. ОСОБА_2 не прибув.

У судовому засіданні 18.04.2012 р. представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 за місцем його проживання. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що подання митних декларацій відповідачу від імені позивача здійснював митний брокер ТОВ "Богдан" на підставі договорів на митне брокерське обслуговування № 2644 від 09.07.2008 р. та № 2685 від 12.07.2008 р., укладених між ТОВ "Богдан" та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від імені позивача від 07.07.2008 р. ВКМ № 409396. Враховуючи цей факт, відповідач вважає, що ОСОБА_2 своїми показаннями може спростувати доводи позивача стосовно того, що позивач не уповноваживала будь-кого на вчинення будь-яких дій від її імені повязаних з митним оформленням товарів в її інтересах, та надати інформацію щодо обставин видачі довіреності позивачем та обсягу повноважень, наданих йому згідно зазначеної довіреності.

Відповідно до ст. 78 КАС України, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 проживає поза межами територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Львів, вул. Т.-Барановського, 36), суд вважає за доцільне доручити Львівському окружному адміністративному суду провести допит свідка.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст.ст. ст. 69, 78, 115, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Львівському окружному адміністративному суду провести допит свідка ОСОБА_2 (паспорт серії РО № 294303, виданий 13.02.2006 р.), який проживає за адресою: м. Львів, вул. Т.-Барановського, 36.

2. Під час допиту зясувати наступні питання:

1) Чи може ОСОБА_2 упізнати особу, зображену на фотокартках (додатки 1,2 до ухвали) чи на копіях паспорту (додатки 3,4 до ухвали)?

2) Чи надавала особисто ОСОБА_1 довіреність від 07.07.2008 р. ВКМ № 409393 щодо дій повязаних з митним оформленням товарів в її інтересах і у якого нотаріуса здійснювалось оформлення такої довіреності?

3) Чи може ОСОБА_2 надати оригінал зазначеної довіреності?

4) Чи укладав ОСОБА_2 з ТОВ "Богдан" договори на митне брокерське обслуговування від 09.07.2008 р. № 2644, від 12.07.2008 р. № 2685 та чи підписував їх особисто?

5) Чи подавав ОСОБА_2 митні декларації від 12.07.2008 р., від 09.07.2008 р. з метою пропуску на митну територію України товарів, що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 в інтересах ОСОБА_1?

6) Хто саме надавав ОСОБА_2 документи для передаі їх представникам митного брокера ТОВ "Богдан" з метою здійснення митного офорлення товарів, що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 в інтересах ОСОБА_1?

7) Чи був ОСОБА_2 присутнім під час проведення митного огляду товарів, що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 на адресу ОСОБА_1?

8) Чи підписував особисто ОСОБА_2 акти про проведення митного огляду товарів від 09.07.2008 р., від 12.07.2008 р., що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 на адресу ОСОБА_1?

9) У разі, якщо ОСОБА_2 не був присутнім та не підписував особисто акти про проведення митного огляду товарів від 09.07.2008 р., від 12.07.2008 р., що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 на адресу ОСОБА_1, хто був присутній під час такого огляду та хто поставив підписи на вказаних актах?

10) Хто сплачував суми податків, нарахованих за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821?

11) Чи отримував ОСОБА_2 та від кого конкретно кошти з метою здійснення митного оформлення товарів, що переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 на адресу ОСОБА_1?

12) Які саме товари переміщувались за ВМД від 09.07.2008 р. № 209090429/8/002715, від 12.07.2008 р. № 209090429/002821 на адресу ОСОБА_1 та в якій кількості?

Копію ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додатки: - фотографії ОСОБА_1 на 2-х арк.,

- копії 1, 4, 5, 6, 7 аркушів паспорту ОСОБА_1 на 2-х арк.

Суддя Ю.Т. Шрамко