Справа № 2-а-5442/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого-судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ №165294 від 16.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення нею не було вчинено, а тому до адміністративної відповідальності її притягнуто безпідставно.

Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з»явилися, доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали, не зважаючи на запит суду, в судове засідання не надано матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 16.11.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн., оскільки ОСОБА_1 16.11.2010 року о 08 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Малій Кільцевій керувала автомобілем НОМЕР_1 та в умовах недостатньої видимості через туман рухалася із вимкнутими фарами, чим порушила п.19.1 «а» ПДР України.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що не порушувала правил дорожнього руху, оскільки видимість була достатньою і не потребувала включення фар.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано матеріалів фіксації правопорушення, матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 165294, винесену інспектором ДПС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя