Справа № 2а/1270/1891/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1891/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/1891/2012 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітспецбуд № 2 до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду про витребування справи № 2а/1270/1891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітспецбуд № 2 до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1891/2012 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а/1270/1891/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а/1270/1891/2012 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 1942 від 24.09.2015, оскільки місце реєстрації позивача м. Луганськ, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Луганськ. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату та час слухання заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін надано суду будь-яких документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/1891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітспецбуд №2 до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/1891/2012 у позовні вимоги ТОВ «Монолітспецбуд № 2» задоволено повністю.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/1891/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/1891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітспецбуд № 2 до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/1891/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/1270/1891/2012 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 про відкриття провадження у справі; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 про закінчення підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2015, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 без змін.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1891/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1891/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1891/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітспецбуд № 2 до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2012 про відкриття провадження; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 про закінчення підготовчого провадження, та призначення справи до розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2015, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1