Справа № 805/4466/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4466/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2015 р. Справа №805/4466/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року дана позовна заява була залишено без руху у зв’язку з тим, що позивач всупереч вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надав доказ надіслання позову з доданими до нього документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, чим порушив вимоги законодавства.

Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків до 06 жовтня 2015 року.

05.10.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання в якому позивач вказує, що він не в змозі направити відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказує що копія позову та доданих до нього документів він спрямував на електронну адресу підприємства – відповідача.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відправлення на електронну пошту відповідачу копії позову та доданих до нього документів без підтвердження їх отримання не є належним виконанням вимог закону про обов’язкове надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку існує норма ч.3 ст.106 КАС України яка чітко та недвозначно регулює правовідносини в частині повідомлення відповідача про висунення до нього позовних вимог з боку позивача.

Таким чином, суд вважає що позивач не усунув недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 14 вересня 2015 року про залишенні позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 6 184 377,31 грн. з доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Хохленков О.В.