Справа № П/811/937/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 рокусправа № П/811/937/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. по справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь державного бюджету України податковий борг в розмірі 1017,70 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпік" 25.06.1992 р. зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради знаходиться на обліку в Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

04.08.2014 р. Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області прийнято податкове повідомлення-рішення за №, яким ТОВ «Олімпік» збільшено суму грошового зобовязання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 1020,00 грн.

03.10.2014 р. на адресу ТОВ «Олімпік» була направлена податкова вимога №720-25 на суму 1017,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

Підставою звернення до суду Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області стало те, що станом на 18.03.2015 року сума податкового боргу ТОВ «Олімпік» становить 1017,70 грн. (єдиний податок з юридичних осіб в суму 1017,70 грн., з них штрафні санкції 1017,70 грн.).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для нарахування податкового боргу відповідачу.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Порядок подання податкової декларації до контролюючих органів визначено ст.49 Податкового кодексу України , згідно п.49.1 якої податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з вимогами п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Так, в матеріалах справи міститься копія акту перевірки №305/2204/13766525 від 25.06.2014 р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ТОВ «Олімпік» за І квартал 2014 року».

Згідно зазначеного акту перевіркою встановлено неподання відповідачем податкової звітності з єдиного податку за І квартал 2014 року. Граничний термін надання декларації 12 травня 2014 р. Відповідальність платника передбачена п.120.1 ст.120 глави ІІ розділу ІІ Податкового кодексу України.

При цьому, в матеріалах справи наявна податкова декларація платника єдиного податку юридичної особи за І квартал 2014 року за підписом керівника ТОВ «Олімпік» ОСОБА_1 з відміткою про одержання Світловодською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - 07 травня 2015 року.

Таким чином, враховуючи те, що податкова декларація ТОВ «Олімпік» була подана вчасно, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податковим органом безпідставно застосовано штрафні санкції до відповідача.

Також обґрунтованим є висновок суду першої інстанції і щодо невідповідності закону розміру застосованого штрафу з огляду на відсутність доказів застосування штрафу за аналогічне порушення протягом року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи, досліджені наявні докази, надана їм належна оцінка та прийняте законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим