Справа № 2а-12997/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року № 2а-12997/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній спрпаві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 01.07.11, ;

від відповідча, ОСОБА_2, довіреність № 3033/9/10-209, від 16.03.11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс" 07.09.2011 р. надіслало до суду позов до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень - рішень.

Разом з позовом позивачем була подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Заява мотивована тим, що позивачем рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги від 30.03.2011 р. було отримано лише 08.08.2011 р., що підтверджується листом ДПА України від 05.08.2011 р. № 14183/6/25-0215 та копією поштового конверту, у якому цей лист та рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги від 30.03.2011 р. були відправлені позивачу.

Представник позивача пояснила, що позивач не отримував вказаного рішення ДПА України і, відповідно, не міг звернутись до суду раніше, а, отримавши 08.08.2011 р. рішення Державної податкової адміністрації України, своєчасно, а саме, 07.09.2011 р. надіслав до суду позов.

В попередньому судовому засіданні 11.10.2011 р. представник позивача заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва проти задоволення заяви заперечила, зазначила, що рішення Державної податкової адміністрації України про результати розгляду повторної скарги від 30.03.2011 р. надсилалось позивачу своєчасно, проте, не було ним отримане, надала копії поштових конвертів з відміткою оператора поштового зв"язку про те, що позивач не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що підстави для поновлення позивачу строків звернення до суду відсутні, просила відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку та залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача додатково пояснила, що позивач зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 101К, що підтверджується довідкою з ЄДРПО України, доданого до матеріалів справи, зазначила, що позивач завжди отримує всю кореспонденцію за вказаною юридичною адресою і що це вперше з незрозумілих причин позивачу не була вручена кореспонденція.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені в заяві та поясненнях представника позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс" пропущений строк звернення до адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко