Справа № 15063/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

10.01.2011 р. № 2а- 15063/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Марєнко Л.М.,

при секретарі - Підгорному М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Приватної фірми "Піраміда"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Піраміда" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова від 30.06.2010 року № /0.

У судовому засіданні 24.12.2010 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позовні вимоги доповнено вимогою про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова від 06.08.2010 року № /1.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки штатним розкладом ПФ "Піраміда" не передбачено посаду юриста, тому про зміни в законодавстві позивач дізнався з запізненням. Пояснив, що копію податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова від 06.08.2010 року № /1 отримано позивачем 25.08.2010 року.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин. Крім того, при вирішення зазначеного питання судом враховано, що правомірність винесення первинного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова від 30.06.2010 року № /0 також є предметом розгляду зазначеної справи, вимоги пов'язані між собою, тому відмова у поновленні позивачу строку звернення до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2010 року № /1 буде формальним вирішенням спору.

.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Приватної фірми "Піраміда" ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Приватної фірми "Піраміда" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлень-рішень в частині вимоги щодо податкового повідомлення-рішення від 06.08.2010 року № /1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.