Справа № 820/4100/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

Судді-доповідачаКоротких О.А.,
Суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за її позовом до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель Вікторії Анатоліївни, третя особа: Президент України про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2015 року позивач подав до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

У заяві позивач посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів позивач надав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року (№№ 5-484км14 та 5-379км14 відповідно).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, Вищий адміністративний суд України, відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС на підставі того, що доводи та зміст попередніх судових рішень не дає підстав для висновку, що цими судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до КАС є підставою для зміни чи скасування рішень.

На підтвердження неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права, позивач посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2014 року проте ці рішення не можуть братися до уваги, оскільки у зазначених справах касаційний суд, скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а отже в наведених судових рішеннях не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточного висновку щодо правильного застосування одних тих самих норм матеріального та процесуального права, а тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель Вікторії Анатоліївни, третя особа: Президент України про визнання дій незаконними, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький