overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11842/15-а
Суддя: Галінська В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

02 жовтня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання вчинити дії по призначенню пенсії,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов"язання вчинити дії по призначенню пенсії - задовольнити частково.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне призначити, провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 28 червня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, яка приймала участь у справі, але була відсутня при проголошенні судового рішення, вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя -
Справа № 759/12529/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/331/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України: не зазначив ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не конкретно виклав зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначив доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя
Справа № 22-а-5919/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5919/2010 рік
Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5929/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5929/2010 рік
Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
03 вересня 2010 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 02 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 02 червня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.
Проте, управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Березнівського районного суду від 02 червня 2009 року визнати неподаною та повернути.
Справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Березнівському районному суду.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5937/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5937/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5943/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5943/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5949/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5949/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 695/3480/15-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3480/15-а
номер провадження 2-а/695/75/15
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги, зацікавлена особа Черкаський обласний військовий комісаріат -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги, зацікавлена особа Черкаський обласний військовий комісаріат.

Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 року о 16-00 год.
Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України
Суддя : С.І. Орел
Справа № 761/19946/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/362/2015
У Х В А Л А

17 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А,каб.504.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 700/3278/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3278/15-а
Номер провадження 2-а/700/1691/15
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали справи № 2а-235/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2010 року до Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 11 жовтня 2010 року адміністративний позов про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» був залишений без руху з наданням позивачу строку до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків, але недоліки позивачем усунуті не були, що згідно з вимогами п.1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення адміністративного позову позивачу із всіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним і повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 711/7955/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/15-а
Провадження № 2-а/711/201/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Черкаськолї міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобовязання повернути надмірну виплачену соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаськолї міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобовязання повернути надмірну виплачену соціальну допомогу.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-362/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 362/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2010 року, 06.12.2010 року та на 13.12.2010 року. Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 2а-519/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 519/10
У Х В А Л А

16 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій він просить залишити адміністративний позов до Управляння пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси без розгляду в звязку з тим, що він має намір звернутися до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву в якій він просить слухати справу у відсутність представника ПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, а тому, заява є законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М. Скляренко