Справа № 815/5215/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5215/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області до державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» про стягнення податкового боргу, суд

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у м. Іллічівську) з адміністративним позовом до державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» (далі ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів») про стягнення податкового боргу у розмірі 9105189,12 грн., який обґрунтований тим, що у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість з податку на додану вартість у звязку із самостійним визначенням грошових зобовязань в податкових деклараціях. Однак, як вказує позивач, оскільки відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобовязання, позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Від відповідача надійшли до суду заперечення на адміністративний позов (а.с. 187-190), в яких зазначено, що посилання податкового органу відносно того, що сума податкового боргу встановлена у процесі розгляду справи про банкрутство, є необґрунтованими, оскільки провадження у справі № 2/6-08-285 припинено ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2014 року. Крім того, відповідач посилався в запереченнях до адміністративного позову на те, що позивач мав право на стягнення з відповідача коштів лише за період 3 років, тобто з 28.08.2012 року, проте позивачем також пропущено строки звернення до суду з дня виникнення таких підстав а саме з моменту надіслання вимоги.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

Як зясовано судом, ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Іллічівську з 22.04.1993 року за № 1865.

За результатами проведення аналізу господарської діяльності ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» встановлено, що у підприємства утворилась податкова заборгованість в сумі 9105189,12 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.153-172). Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно визначених грошових зобовязань в податкових деклараціях з ПДВ за податкові періоди 2007 2015 роки (а.с.35-151).

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на підставі п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» № 879-25 від 30.12.2014 року на суму 13411236,80 грн. (а.с.152).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В судовому засіданні 07.10.2015 року представник відповідача в судових дебатах зазначив, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області визнає повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Частиною 3 ст. ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69 71, 76, 79, 86, 158 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів» () на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9105189,12 грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 12.10.2015 року.

Суддя Вовченко О.А.

.