Справа № 2а-4854/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/194
У Х В А Л А

26 квітня 2010 року № 2а-4854/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства чеської фірми «Копос Колін»а. т. фірми «Копос Електро УА»
до ОСОБА_1 філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»
прозобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В - за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»здійснити державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки від 20.05.2004 року (земельна ділянка № 62:068:0002).

У судовому засіданні 26.04.2010 року представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»не являється субєктом владних повноважень, а спірні відносини між Позивачем та Відповідачем виникли з приводу виконання договору, тобто господарського зобовязання, а тому даний спір підлягає розгляду у господарських судах за правилами господарського судочинства.

Представник Позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає. До того ж, оскільки, згідно Положення про ОСОБА_1 міську філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»філія не є юридичною особою, а являється відокремленим структурним підрозділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», належним Відповідачем повинно бути ОСОБА_5 підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Відповідно до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відмовляючи в задоволені клопотання про закриття провадження у справі, суд виходив з того, що ОСОБА_5 підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»є єдиним державним підприємством, метою якого є функціонування автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру України та системи реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, для забезпечення органів державної влади органів місцевого самоврядування, громадян, підприємств, установ, та організацій достовірною інформацією про землю та отримання прибутку від здійснюваної діяльності.

До того ж, відповідно до Положень п. 1.5 Статуту Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(нової редакції) державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»створене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.1997 року № 1335 «Про Програму створення автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру»та на підставі наказу голови Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.11.1997 № 110 на базі госпрозрахункового бюро наукових, проектно-вишукувальних, проектоно-технологічних робіт та державної землевпорядної експертизи шляхом реорганізації, є правонаступником його майнових прав та зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, про заміну неналежного Відповідача на належного, а розгляд даної справи повинен вирішуватись у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 52, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Відповідача - ОСОБА_1 філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-4854/10/2670.

Замінити первинного Відповідача ОСОБА_1 філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»на належного Відповідача ОСОБА_5 підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Суддя Шейко Т.І.