Справа № 2а-19277/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року № 2а-19277/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада
про визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.05.2008 р,

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 001-1210, від 02.12.10,

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 001-1210, від 02.12.10,

від третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 р. ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада, про визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01 лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2011 р. призначено розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову на 25.01.2011 року.

Під час розгляду клопотання представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд". В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача пояснила, що будинок 16 по вул. Червоноткацькій в м. Києві прийнято до комунальної власності громади м. Києва та передано на утримання КП "Спецжитлофонд". Крім того, КП "Спецжитлофонд" доручено провести ремонтно-відновлювальні роботи 5, 6 під"їздів, ремонту даху, утеплення фасаду, заміни загальнобудинкових інженерних мереж та ремонт сходових клітин 1-4 під"їздів вказаного будинку.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов"язки.

Керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко