Справа № 2-а-1693/11
Суддя: Корсун О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1693/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2011 року м. Пирятин

Cуддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, просила поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом її права на 30% надбавку до пенсії за період з 01.01.2009; визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити їй недоплачену суму доплати за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року; витребувати довідку з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нараховані та виплачені їй як дитині війни суми щомісячної доплати до пенсії з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати; усі її витрати за подання даного позову і розгляд справи стягнути з відповідача на її користь.

У відповідності до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року, офіційно опублікований.

Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

Вищевказаний позов подано до суду 31.05.2011, тобто позивач мав можливість ознайомитися з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Позивачем надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, але недодані докази поважності пропуску строку звернення до суду, відповідно до вимог ст.ст. 99, 100 КАС України.

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити провадження лише щодо вимог в частині здійснення перерахунку, підвищення до пенсії дитині війни з 30.03.2010, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 30 березня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Позовну заяву в іншій частині залишити без розгляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, за наявними матеріалами, та не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу та відповідачу, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2