Справа № 2а-4633/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2010 року № 2а-4633/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління МВС України в місті Києві
простягнення грошового утримання, компенсаційних сум і відшкодування моральної шкоди
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 СО 596723

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, про стягнення грошового утримання, компенсаційних сум і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2010 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.04.2010 року представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що Шевченківським районним судом м. Києва було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в місті Києві, державного казначейства України предметом позову в якій, було стягнення невиплаченого грошового утримання та моральної шкоди заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і слідства, прокуратури і суду.

Позивач заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню,виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви однією із вимог Позивача є стягнення з Головного управління МВС України в місті Києві моральної шкоди. Про те, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2007 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позовної вимоги, щодо стягнення моральної шкоди з Головного управління МВС України в місті Києві.

Відповідно з ч. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, в частині стягнення з Головного управління МВС України в місті Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Після чого, представником Відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного Відповідача на належного, Автогосподарство при Головному управлінні МВС України в місті Києві.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання.

Частиною 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, якщо Позивач не згоден на заміну Відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про заміну неналежної сторони, проте, залучає до участі у справі, у якості співвідповідача Автогосподарство при Головному управлінні МВС України в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 52, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі № 2а-3045/10/2670 задоволити частково.

Закрити провадження у справі № 2а-3045/10/2670 в частині позовних вимог щодо стягнення з Головного управління МВС України в місті Києві на користь ОСОБА_1 моральної шкоди. В іншій частині відмовити.

В клопотанні про заміну неналежного Відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі № 2а-4633/10/2670 у якості співвідповідача Автогосподарство при Головному управлінні МВС України в місті Києві.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.