Справа № 2а-5059/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-5059/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув, заява про розгляд справи без участі позивача,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29-22/527 від 31.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2011р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк до 29.04.2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого КАС України. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 14.06.2011 року позивачем надіслано до суду пояснення до позовної заяви та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача надано суду заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якому представник відповідача заперечила щодо поновлення позивачу пропущеного строку звернення до адміністративного суду з причин необгрунтованості підстав такого пропуску, оскільки оскаржуваний в частині Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. № 45, офіційно опублікований в Урядовому кур"єрі від 20.02.2008 р. № 33, Офіційному віснику України від 25.02.2008 р. № 12, просила у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, якими позивач обгрунтовує пропуск строку звернення до адміністративного суду, суд встановив, що в обгрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає той факт, що він є людиною похилого віку, яка не зовсім добре володіє українською мовою, не має юридичної освіти та не має можливості та обов"язку своєчасно відслідковувати зміни до чинного законодавства України, зокрема, і в частині пенсійного забезпечення, просив поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду

за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що викладені у заяві та поясненнях позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 103, п. 7 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко