Справа № 10289/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2012 р. № 2а- 10289/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Дрижанова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва " до провідного спеціаліста самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області ОСОБА_2; заступника начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_3, начальника Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_4; головних спеціалістів самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6; треті особи начальник відділу міських геодезичних зйомок ДП "Східгеоінформ" ОСОБА_7, спеціаліст інженер-землевпорядник ТОВ ГеокомплексОСОБА_8, Харківська міська рада про визнання дій незаконними

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідачів про проведенню обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою м.Харків, вул. Пушкінська,2, складанню відповідних актів та здійснення розрахунку суми шкоди.

10.09.2012 року представником позивача через канцелярію суду подане клопотання в порядку ст. 171 КАС України щодо рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, рішення Харківської міської ради від 23.06.2004 року № 87/04.

У судовому засіданні представники позивача заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, пославшись на невідповідність означених вище нормативних актів, вимогам діючого законодавства.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що Харківською міською радою, відповідно до положень ч. 1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»прийняті рішення: № 130/09 від 24.069.2009 року, яким затверджений Порядок визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату за землю; №87/04 від 23.06.2004 року, яким затверджено Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м.Харкові.

Частиною 10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування», яка кореспондуються з приписами ч.1 ст..171 КАС України визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження дій та рішень, відповідачів вчинених/прийнятих на підставі означених нормативних актів органу місцевого самоврядування, питання законності та відповідності яких правовим актам вищої юридичної сили виникло під час розгляду справи.

Частиною 12 ст.171 КАС України визначено, що правила цієї статті застосовуються також у випадках, коли питання про законність нормативно-правового акта чи відповідність його правовому акту вищої юридичної сили постало під час розгляду іншої адміністративної справи.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8-14,171,185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про розгляд в порядку ст..171 КАС України питання про рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, рішення Харківської міської ради від 23.06.2004 року № 87/04 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.

У повному обсязі ухвала виготовлена та підписана 10.10.2012 року