Справа № 807/2138/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2138/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача не зявився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3, 7 КАС України 12 жовтня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 12 жовтня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області якою просить: 1. Визнати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 151 о/с від 03 серпня 2015 року по особовому складу в частині звільнення з посади слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 неправомірним; 2. Зобовязати начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області; 3. Зобовязати начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 111 частини 5 КАС України, за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Заяв відповідно до статті 111 частини 5 КАС України на час проведення попереднього судового засідання від відповідача не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього документи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року об 08 год. 30 хв..

Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області належним чином завірені копії: матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1; наказу № 151 о/с від 03 серпня 2015 року про звільнення позивача, наказу № 984 від 30 липня 2015 року.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області надати суду довідку про середню заробітну плату, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2015 року за № 100.

Розяснити, що субєкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3