Справа № 2а-212/2007
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-212/2007
пр.№ 2-азз/464/1/15
У Х В А Л А

09.10.2015 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі №2а-212/07,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 06.07.2007 у адміністративній справі №2а-212/07 за позовом ОСОБА_2 до Шостої львівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом недійсним та зобовязання до вчинення дій, шляхом накладення арешту на квартиру №26 у будинку №69 на вулиці Стрийська у м.Львові. В обґрунтування заяви покликається на те, що у згаданій справі кінцевим судом рішенням була ухвала про залишення позову без розгляду, яка постановлена 02.11.2007. Попри те, ухвала про забезпечення позову надалі залишається чинною, у звязку із чим таке обтяження перешкоджає реалізації права власності на арештоване майно.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що згідно з ч.3 ст.118 КАС України не перешкоджає розгляду справи. Тому, на підставі ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06 липня 2007 року у справі №2а-212/07 за позовом ОСОБА_2 до Шостої львівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом недійсним та зобовязання до вчинення дій, накладено арешт на квартиру №26 на вулиці Стрийська,69 у м.Львові.

Надалі, ухвалою суду від 02 листопада 2007 року вищевказану справу залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Враховуючи наведене, приходжу висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, а накладений арешт на квартиру №26 на вулиці Стрийська,69 у м.Львові скасувати.

Керуючись ст.ст.118, 158, 165 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Накладений, ухвалою суду від 06 липня 2007 року у адміністративній справі №2а-212/07, арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

Копію ухвали направити ДВС Сихівського РУЮ м.Львова, Першій Львівській державній нотаріальній конторі та ЛОБТІ та ЕО для виконання; сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя С.В.Борейко