Справа № 816/4358/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4358/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання протиправними дій у частині відмови у призначенні субсидії; визнання протиправною бездіяльності у частині ненадання відповіді на письмовий запит від 19 серпня 2015 року №6037; зобов'язання надати письмову відповідь по результатам розгляду заяви від 19 серпня 2015 року №6037; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 421,00 грн та моральної шкоди у розмірі у сумі 3000,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач, крім іншого, обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що листом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, який адресований позивачу, ОСОБА_1 протиправно відмовлено у призначенні субсидії, чим завдано матеріальної шкоди у сумі 421,42 грн.

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із частиною другою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо одержання соціальних послуг, а саме субсидій.

Таким чином, зазначена справа у частині позовних вимог про визнання протиправними дій у частині відмови у призначенні субсидії, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 421,00 грн не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У іншій частині позовних вимог адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №816/4358/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність у частині ненадання відповіді на письмовий запит від 19 серпня 2015 року №6037; зобов'язання надати письмову відповідь по результатам розгляду заяви від 19 серпня 2015 року №6037; стягнення моральної шкоди у розмірі у сумі 3000,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука у частині позовних вимог про визнання протиправними дій у частині відмови у призначенні субсидії, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 421,00 грн повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві право на звернення із вказаним позовом до місцевого загального суду за місцем проживання (Крюківського районного суду міста Кременчука) у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, а також докази надіслання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 19 серпня 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала у частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала у частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова