Справа № 826/1938/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38948/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р.

у справі № 826/1938/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просила: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу грошового зобов'язання за не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 30 051,17 грн. за період з 16.10.2013 р. по 31.10.2014 р.; визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу грошового зобов'язання за не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету військового збору в розмірі 232,17 грн. за період з 03.08.2014 р. по 31.10.2014 р.; визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування позивачу грошового зобов'язання за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, на суму нарахованого грошового зобов'язання в розмірі 48 253,35 грн. за період з 16.10.2013 р. по 31.10.2014 р.; визнати недійсними та скасувати в повному обсязі: податкові повідомлення-рішення від 04.12.2014 р. № та від 11.02.2014 р. №; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2014 р. №Ф-; рішення про застосування штрафних санкцій від 04.12.2014 р. №

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. від 04.12.2014 р. № та від 11.02.2014 р. №, визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2014 р. №Ф-, визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 04.12.2014 р. № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 31.08.2015 р. подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2015 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р., яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні обґрунтування та докази, а також будь-які інші фактичні дані, що засвідчили неможливість оскарження рішення судів попередніх інстанцій в межах строку касаційного оскарження, визначеного ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 цього Кодексу, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 р. (08.09.2015 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №676), Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві 01.10.2015 р. надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції лист з обґрунтуванням поважності пропуску строку, однак належних доказів та обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не надано.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані податковим органом у клопотанні про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова