Справа № 813/4090/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року Справа № 813/4090/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

20.08.2015 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №457/681/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Вважає, що справа №813/4090/15 не може бути розглянута до вирішення вищезазначеної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив суд таке задовольнити.

Представник третьої особи Трускавецької міської ради подала аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі та просила суд таке задовольнити.

Представник відповідача та третя особа ФО-П ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 15.12.2014 року №ЛВ80.

Також, судом встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 457/681/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи № 457/681/15-а, а тому повний, всебічний та обєктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи № 457/681/15-а.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду повязаної справи № 457/681/15-а можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №813/4090/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Трускавецька міська рада, ФО-П ОСОБА_4 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зупинити до вирішення адміністративної справи №457/681/15-а за позовом ОСОБА_3 до Відділу містобудування і архітектури при управлінні містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Трускавецька міська рада, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.