Справа № 2а-628/10
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2 а-628/2010 р.
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2010 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Гезела Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоровя Полтавської області Державної адміністрації обласний центр МСЕК № 1,2 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення обласної МСЕК № 1 від 02.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовлено у забезпеченні пільговим за відсутності до цього медичних показань.

В поданих доповненнях до позовної заяви позивачка просить суд визнати недійсним рішення Полтавської обласної МСЕК № 1,2 від 04.05.2007 року про визнання ОСОБА_2 інвалідом ІІІ групи з дитинства; зобовязати Полтавську обласну МСЕК № 1,2 винести рішення про визнання ОСОБА_2 інвалідом ІІ групи з дитинства та враховуючи наслідки хвороби після перенесеного захворювання, які не змінилися на протязі 15 років, встановити групу інвалідності безстроково; визнати недійсним рішення Полтавської МСЕК № 1,2 від 02.06.2008 року ( довідка від 02.06.2008 року № 608) про невизнання ОСОБА_2 інвалідом; визнати дії Полтавської обласної МСЕК № 1,2 неправомірними та такими, що завдали моральних та матеріальних збитків ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

частиною 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної вади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд вважає, що предметом спору в даній справі є право на отримання соціальних виплат, тобто існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положенням пункту 2 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Отже суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і повинна розглядатися за нормами Цивільно процесуального законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління охорони здоровя Полтавської області Державної адміністрації обласний центр МСЕК № 1, 2 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства до Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: