Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

представника третьої особи (ДП «Одеський облавтодор») - не зявився

представник третьої особи (ДП «Укрдорзв'язок») не зявився

представник третьої особи (ТОВ «Будівельно-монтажне управління №10») не зявився

представник третьої особи (ПП «Дорлідер») не зявився

представник третьої особи (ПП «Еффект») ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги.

У судовому засіданні представник позивача, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для підготовки доказів та уточнення позову.

Представник відповідача та представник третьої особи ПП «Еффект» клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представники третіх осіб ДП «Одеський облавтодор»ДП Укрдорзв'язок, ТОВ Будівельно-монтажне управління № 10, ПП Дорлідер у судове засідання не зявились, судом належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників процесу, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до яких суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача дочірнє підприємство Одеський облавтодор, державне підприємство Укрдорзв'язок, товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №10, приватне підприємство Дорлідер, приватне підприємство Еффект про визнання протиправною та скасування вимоги.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук