overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13927/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" Стрийське відділення бурових робіт

Філія Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України Бурове управління "Укрбургаз"

про

стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 23 343,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2012 р. залишено без змін.

09.04.2013 року позивачу за його заявою від 12.03.2013 р. було видано виконавчий лист.

06.06.2013 р. представник позивача, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

08.07.2013 р. представник позивача, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі помилково зазначено дату прийняття постанови у справі 29.10.2012 р. замість 25.10.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2013 р. заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 12.07.2013 р. на 11 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 12.07.2013 р. на 11 год. 00 хв. належним чином повідомлені представники сторін не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою, зокрема, вносить виправлення до виконавчого листа.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Стрийському районі Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3113/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року № 826/3113/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Державні Лотереї"
до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису №1300140 від 21.02.2013,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Державні Лотереї", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), (далі - відповідач). про визнання протиправним та скасування припису №1300140 від 21.02.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 р. відкрито провадження у справі.

29.04.2013 року представником відповідача подано Клопотання про залучення третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, - власника тимчасової споруди, щодо якої було прийнято оскаржуваний припис.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12189/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові заперечення та додані матеріали у адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Діброва"

про

стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 68 674,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

14.08.2013 р. представником відповідача подано письмові заперечення на позовну заяву та додаткові докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6146/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2013 року № 826/6146/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації, Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної у місті Києві державна адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6146/13-а.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6146/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6027/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6027/13-а

У Х В А Л А

31 травня 2013 року № 826/6027/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування Постанови ВП №37267880 від 28.03.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування Постанови ВП №37267880 від 28.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/6027/13-а.

31 травня 2013 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив заборонити відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києва на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.13 ВП №37267880 про примусове виконання постанови б/н, виданої 03.03.2011 вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити реалізацію майна, до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється в порядку, визначеному ст. 118 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про забезпечення позову у адміністративній справі № 826/6027/13-а у судовому засіданні на 01 червня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/8489/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року № 826/8489/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Київ"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2013 р. № та №,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 826/8489/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек-Київ" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2013 р. № та №.

З позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається, зокрема, на Постанову про скасування постанови про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання кримінальних справ, прийнятої 20.03.2012 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури м. Києва Дмитренко В.В. в межах кримінальної справи №50-6270.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Прокуратури міста Києва належним чином засвідчену копію Постанови про скасування постанови про порушення кримінальної справи, прийняття її до провадження та об'єднання кримінальних справ, прийнятої 20.03.2012 року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури м. Києва Дмитренком В.В. в межах кримінальної справи №50-6270.

2. Витребувану постанову надати суду в строк до 26.08.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6047/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6047/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2013 року № 826/6047/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В.,розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови № 15144693 від 29.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6047/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6047/13-а до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на 17 червня 2013 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1823/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року № 826/1823/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Комісії при Президентові України з питань громадянства треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві , Державна міграційна служба України
про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.06.2011 р.,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, тимчасове посвідчення серії НОМЕР_1,

представник позивача: ОСОБА_2, договір про надання правових послуг адвоката б/н від 13.02.2013 р.;

від відповідача: Мишковець О. В., довіреність № 02-01/427, від 13.02.13 р.

від третьої особи 1: Салімський О. В., довіреність № 1/203, від 08.02.13, ;

від третьої особи 2: Салімський О. В., довіреність № 9-18057, від 28.12.12,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Державна міграційна служба України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.06.2011 р.

Через канцелярію суду 22.08.2013 р. представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка у справі ОСОБА_5, працівника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, зокрема, щодо обставин та дати повідомлення позивача про прийняття оскаржуваного рішення.

Позивач та представники позивача та третіх осіб не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Викликати в якості свідка по справі № 826/1823/13-а у судове засідання, яке відбудеться 27.08.2013 р. о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65 ОСОБА_5, працівника Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, (робоча адреса: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, 02152).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1884/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2013 року № 826/1884/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1884/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, запропоновано надати докази, необхідні для розгляду справи.

Позивач не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1884/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6285/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року № 826/6285/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твема-Дніпро"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/6285/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твема-Дніпро" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 01.07.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, первинної документації за період, що перевірявся, вилученої слідчим Генеральної Прокуратури України Юрьєвою Н.В. згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року на підставі постанови від 12.04.2012 р. та повідомлено, що з причини вилучення у позивача відповідної первинної документації позивач не може її надати суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитьсь. Суд сприяє у реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

З метою отримання доказів у справі, суд Ухвалою від 01.07.2013 р. витребував для огляду з наступним поверненням від Генеральної Прокуратури України первинну документацію, вилучену слідчим Генеральної Прокуратури України Юрьєвою Н.В. згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року

Станом на дату винесення даної Ухвали документи, витребовувані в Ухвалі від 01.07.2013 р., Генеральною Прокуратурою України не були надані суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати для огляду з наступним поверненням від Генеральної Прокуратури України первинну документацію, вилучену слідчим Генеральної Прокуратури України Юрьєвою Н.В. згідно протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 27.08.2013 р.

3. Повідомити Генеральну Прокуратуру України, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Додаток: копія протоколу обшуку від 27 квітня 2012 року на трьох арк.

Суддя Ю.Т. Шрамко