overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2602/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

31.10.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

27.10.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоплаченої допомоги на оздоровлення за період часу з січня 2008 року по грудень 2010 року. З наданих позивачем документів встановлено, що позивачем отримано допомогу на оздоровлення у березні 2008 року, у січні 2009 року та отримано допомогу за 2010 рік у січні 2011 року. Позивач звернувся з даним позовом 27 жовтня 2011 року, тобто після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Вважаю, що будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплата допомоги на оздоровлення отримана позивачем у березні 2008 року, у січні 2009 року та у січні 2011 року, а відтак позивач знав розмір цієї виплати і в разі незгоди мав право звернутися до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Апостолівської РДА про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2478/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2478/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

17.10.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11.10.11 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 11 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період часу з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, тобто позивач звернулася до суду після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2447/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

12.10.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

06.10.11 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 06 жовтня 2011 року звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період часу з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, тобто позивач звернулася до суду після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустила строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2194/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2194/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

17.11.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а:

20.09.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 26.09.11 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням поштової адреси, номера засобів звязку відповідача. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 10.10.11 року.

У вказаний строк недоліки позову не усунені, тому вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2266/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2266/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

27.10.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

27.09.11 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.09.11 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки позову шляхом складання позовної заяви із зазначенням періоду часу, за який вона просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.10.11 року.

27.10.2011 року позивачем подано заяву на виконання ухвали суду від 28.09.2011 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків позивачем не подано. Враховуючи, що у вказаний строк недоліки позову не усунені, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2503/11
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2503/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

17.10.2011 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

12.10.11 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач 12 жовтня 2011 року звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за період часу з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, тобто позивач звернувся до суду після закінчення строку для звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення строку для звернення до суду позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач пропустив строк для звернення до суду без поважних причин, в звязку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 107, ст. 100 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/339/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/339/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-759/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-759/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-759/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/289/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/289/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,
в с т а н о в и л а:
Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.
Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.
Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).
Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.
Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 13.12.2010 року по справі № 2а-1086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/464/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/464/2012

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Апостолове
14.02.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,
в с т а н о в и л а:
01.02.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії .
Вказаний позов подано без додержання вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків позову з наступних підстав.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неусунення недоліків у вказаний термін позов вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/314/2012
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/314/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

Управління ПФУ в Апостолівському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Так, заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова, в звязку з чим заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала (наказ про призначення на посаду чи ін. документ).

Заявником до заяви не додано документи, які б підтвердили, що на момент подання заяви постанова суду по даній справі набрала законної сили, та документи, що вказана постанова суду ще не виконана.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак у заяві не викладено, коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Управління ПФУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апостолівського районного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Апостолівському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків позову строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2