overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3049/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/3049/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення № 6029/15-312/01128297 від 19.09.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації", (надалі -позивач), до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби, (надалі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № 6029/15-312/01128297 від 19.09.2012 р.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідка у справі: ОСОБА_1.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, оскільки ОСОБА_1 був керівником підприємства-контрагента позивача, господарські операції позивача з яким ставляться відповідачем під сумнів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Викликати в якості свідка по справі № 826/3049/13-а у судове засідання, яке відбудеться 01.07.2013 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16583/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року № 2а-16583/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Малого приватного підприємства "Братерство"
до Начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1, старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_2 треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале підприємство "Тамара", ФОП ОСОБА_3, ТОВ "Айріс", ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ПП "Борисфен-К", ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ТОВ "Фабрика кулінарія",
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2011 р. справу за позовом Малого приватного підприємства "Братерство" до начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1, старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2012 р. справу прийнято до провадження суддею Шрамко Ю.Т.

В судовому засіданні 18.02.2013 р. судом ухвалено про продовження розгляду справи в письмовому провадженні в порядку ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.04.2013 року судом отримано Лист Вищого адміністративного суду України №К/9991/15077/12 від 20.11.2012 р., яким у зв'язку з поданням касаційної скарги Малого приватного підприємства "Братерство" на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2011 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 р., витребовується справа за позовом Малого приватного підприємства "Братерство" до начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1, старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Суд за результатами розгляду даного Листа ВАСУ №К/9991/15077/12 від 20.11.2012 р. прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 2а-16583/11/2670 у судовому засіданні, що відбудеться 08 травня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/8145/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року № 826/8145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 8320,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8320,99 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

22.10.2013 року позивачу за його заявою від 12.08.2013 р. було видано виконавчий лист.

02.12.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №826/8145/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6223/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6223/13-а

У Х В А Л А

24 травня 2013 року № 826/6223/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Дочірнього підприємства "Артек"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправним та скасування рішення №100270000/2013/300396/2 від 04.04.2013 р., зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Артек" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення №100270000/2013/300396/2 від 04.04.2013 р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 20.05.2013 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

22 травня 2013 року позивачем з метою усунення недоліків була подана заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

У зазначеній вище заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що Ухвалу від 07.05.2013 р. була отримана лише 20.05.2013 р.

Судом встановлено, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 р. була отримана позивачем 20.05.2013 року, а тому позивач був позбавлений можливості вчасно усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись положеннями ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Артек" про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити повністю.

2. Продовжити Дочірньому підприємству "Артек" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 р., до 24 травня 2013 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10160/13-а
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

(вступна та резолютивна частини)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представників позивача, відповідача та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про тимчасове вилучення у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України доказів для дослідження судом в адміністративній справі за позовом універсальної товарної біржі "Контрактовий дім УМВБ" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи: товарна біржа "Перша незалежна біржа" та Українська аграрна біржа, про визнання протиправними та скасування рішень відповідача.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України) у судовому засіданні 21 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 122, 160, 165, 268, 269, 271 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

4. Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), а також направити до Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда

Ухвала у повному обсязі буде складена до 23 серпня 2013 року
Справа № 826/6278/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2013 року № 826/6278/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державна служба України з надзвичайних ситуацій
про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6278/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, отримано заперечення проти позову, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6278/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18182/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року № 2а-18182/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання у користування земельної ділянки за адресою: . АДРЕСА_1 від 19.01.2007 року № К-8654 у строк, передбачений положеннями частини 5 статті 123 Земельного кодексу України в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин. Також суд вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав Київську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання у користування земельної ділянки за адресою: . АДРЕСА_1 від 19.01.2007 року № К-8654 в порядку та строки, передбачені положеннями чинного законодавства з урахуваннями висновків суду та повідомити його про наслідки розгляду клопотання про надання у користування земельної ділянки за адресою: . АДРЕСА_1 від 19.01.2007 року № К-8654 в порядку та строки, передбачені положеннями чинного законодавства та присуджено ОСОБА_1 понесені судові витрати.

23.07.2013 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі.

Листом від 26.07.2013 р. представника позивача було повідомлено, що справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2013 р., і, що розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення буде здійснено після повернення справи з Київського апеляційного адміністративного суду.

18.09.2013 р. справу повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 2а-18182/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13387/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Столиця"

про

стягнення штрафу в сумі 81 900,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 р. відкрито скорочене провадження та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13949/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому заяву представника позивача у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 692 959,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛАДА ПЛЮС" про стягнення заборгованості у розмірі 1 692 959,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 р. позов задоволено повністю.

08.10.2013 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12291/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2013 року № 826/12291/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Державної казначейської служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12291/13-а, призначено попереднє судове засідання на 19.09.2013 р. та запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

У попереднє судове засідання, призначене на 19.09.2013 р. представники сторін, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

У позовній заяві позивачі просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії для підготовки справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12291/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/19441/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2014 року № 826/19441/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання незаконною та скасування постанови НБУ №210 від 06.06.2013 р. в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про визнання незаконною та скасування постанови НБУ №210 від 06.06.2013 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 року (надалі - Ухвала від 12.12.2013 р.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 03 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) копії Постанови Національного банку України №210 від 06.06.2013 р. в кількості 2-х екземплярів, відповідно, для суду та для відповідача.

04.01.2014 року позивачем надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений Ухвалою від 12.12.2013 р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилався на те, що Ухвала від 12.12.2013 р. ним не була отримана, а про її існування дізнався 03.01.2014 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому, позивач не зміг виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк не з своєї вини.

Відповідно до ч. 1-2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Ухвала від 12.12.2013 р. була направлена позивачу 25.12.2013 року рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, проте, докази отримання даної ухвали позивачем в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому клопотання про продовження строку підлягає задоволенню

Керуючись положеннями ст.100, ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 р. в адміністративній справі № 826/19441/13-а, до 09.01.2014 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко