overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/10415/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/318/15
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 21 жовтня 2015 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 20 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 371/1773/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1773/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/ 29 /15
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

14 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження письмову заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 14 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Вказана заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог, вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із додатків до заяви про зміну позовних вимог від 14 жовтня 2015 року, вона подана до суду в одному примірнику, без копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії від 14 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 137, 160, 172, 185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву від 14 жовтня 2015 року про зміну позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу не перешкоджає продовженню розгляду справи.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 2-а-10431/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської Катастрофи», -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської Катастрофи».

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач . до відкриття Провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ст. 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської Катастрофи».

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10500/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-3302/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

29.03.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Кременчука, інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, призначити у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 100, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у відкритому судовому засіданні на 08:45 год. 07 квітня 2011 р. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3.

Викликати в судове засідання заявника та інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3, представника ВДАІ м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич
Справа № 369/10776/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/327/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-3416/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3416/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.04.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневич В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 122 ч.2, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд,

постановив:

В задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 371/1773/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1773/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2а/371/ 29 /15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду в даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позову ОСОБА_1 до Потіцької сільської виборчої комісії Миронівського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії відмовити.

2.Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двох днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом двох днів з дня отримання копії постанови.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4.Повний текст постанови буде складено 15 жовтня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 2-а-3565/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3565/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" березня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3702/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3702/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" березня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3416/11
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3416/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2011 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 07 квітня 2011 року о 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№5.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання вказану дату.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :