Справа № 2а-8991/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 червня 2011 року № 2а-8991/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яким просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті заяви позивача від 27.07.2010 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 92 площею 0,6 га в Садовому товаристві "Автомобіліст", яка розташована в адміністративних межах Тарасівської сільської ради у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові позивач посилається на те, що відповідно до ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України районна, Київська чи Севастопільська міська державна адміністрація розглядає такі заяви у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову.

Як зазначив позивач в позові, ним у відповідь на заяву від 27.07.2010 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки був отриманий лист відповідача від 26.08.2010 р. № Ш44.30512, яким відмовлено у задоволенні заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що про порушене право позивач мав дізнатись з дня отримання ним листа відповідача від 26.08.2010 р. № Ш44.30512, яким відмовлено у задоволенні заяви і саме з цього часу у позивача виникло право на звернення до адміністративного суду з позовом.

Таким чином, не можливо встановити чи подана позовна заява в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності, до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 липня 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого КАС України, для звернення до адміністративного суду з позовом (у кількості для суду та відповідно до кількості відповідачів).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.