overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4854/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/194
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 серпня 2010 року № 2а-4854/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Прокопюку В.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Дочірнє підприємство чеської фірми "Копос Колін" а.т. фірма "Копос Електро УА"
до ОСОБА_1 філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
про зобов'язання здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В - за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» здійснити державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки від 20.05.2004 року (земельна ділянка № 62:068:0002).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні представником Відповідача заявлялись клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2010 року відмовлено представнику Відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-4854/10/2670 та замінено первинного Відповідача ОСОБА_1 філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» на належного Відповідача ОСОБА_5 підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2010 року вдруге відмовлено Відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-4854/10/2670.

У попередньому судовому засіданні Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав та надав письмові заперечення проти позовних вимог.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4854/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12431/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 вересня 2010 року№ 2а-12431/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватне підприємство "Аметістум"

до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про скасування акту опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 щодо складання акту опису та арешту майна та скасувати акт опису та арешту майна серії АА № 068561 від 18.08.2010 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2-234/09, виданого 17.06.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, держаним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження 22.02.2010 року та у відповідності зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»описано та накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва лабораторно-експерементальний корпус, яке знаходиться якого: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, що зазначено в акті опису АА № 068561 від 18.08.2010 року, який і просить скасувати Позивач.

Згідно з положенням ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»- скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

За наведених обставин Позивачу слід звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається Позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «АМЕТІСТУМ»до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування акту опису та арешту майна АА № 068561 від 18.08.2010 року повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11907/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 серпня 2010 року № 2а-11907/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 1 207,03грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 207, 03 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для Відповідачів, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує Позивача надати до суду копії додатків до позовної заяви для Відповідачів.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9156/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 серпня 2010 року № 2а-9156/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління міграційної служби в місті Києві
про скасування рішення про відмову в оформленні документів від 11.05.2010р., зобов'язання надати статус біженця,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд скасувати рішення Управління міграційної служби в м. Києві про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, викладене в Повідомлені № 30 від 11.05.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання 18.08.2010 року зявились сторони.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов не визнав та надав свої заперечення.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9156/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2010 року о 14:30 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-1855/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/138
У Х В А Л А

27 серпня 2010 року № 2а-1855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Міністр юстиції України ОСОБА_2
про визнання дії та бездіяльності протиправними
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010 року у позові ОСОБА_1 до Міністра юстиції України ОСОБА_3 відмовлено.

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась з заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва про розяснення судового рішення у звязку з незрозумілим змістом постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України розгляд заяви про розяснення судового рішення здійснюється у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Призначити судове засідання на 13.09.2010 о 14.00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 10, 3-й поверх, каб. № 4.

- Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-11628/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 серпня 2010 року № 2а-11628/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва 04 серпня 2010 року звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 04.08.2010 р. але, на виконання вимог ч.3. ст. 106 КАС України, доказів направлення відповідачу та третій особі матеріалів справи не додав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надсилання на адресу суду) доказів направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками, а саме: опису вкладення та чека про відправлення поштової кореспонденції.

Керуючись вимогами статей 107-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11780/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Укртеплосила"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Державний реєстратор Святошинського району м. Києва

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва 09 серпня 2010 року звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Укртеплосила" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 09.08.2010 р. але, на виконання вимог ч.3. ст. 106 КАС України, доказів направлення відповідачу та третім особам матеріалів справи не додав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надсилання на адресу суду) доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, а саме: описів вкладень та чеків про відправлення поштової кореспонденції.

Керуючись вимогами статей 107-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9504/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 серпня 2010 року № 2а-9504/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу легалізації об'єднань громадян ОСОБА_2 управління юстиції у м.Києві
про визнання незаконною та скасування відмови в проведенні реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9504/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20.08.2010 р.

В попередньому судовому засіданні вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9504/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2010 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11654/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/343
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 серпня 2010 року № 2а-11654/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві
про визнання відмови протиправною, зобов'язання провести реєстрацію за місцем проживання,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд: 1) визнати протиправною відмову Відповідача від реєстрації місця проживання Позивача за адресою: м. Київ, вул. Волкова. 4-а, кім 92, 2) зобовязати Відповідача зареєструвати місце проживання Позивача за адресою: м. Київ, вул. Волкова. 4-а, кім 92., 3) передати матеріали справи за належністю по притягненню до кримінальної відповідальності посадової особи начальника відділу ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11654/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11654/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9354/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/314
У Х В А Л А

05 серпня 2010 року № 2а-9354/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Шульц ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державний реєстратов - ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до відомостей про юридичну особу,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправним рішення державного реєстратора ОСОБА_3, про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобовязання державного реєстратора вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 05.08.2010 року суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно витребувати у Відповідача матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон інтегрейшин України» щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязанні зі змінами в установчих документах.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Зобовязати Державного реєстратора ОСОБА_3 надати суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон інтегрейшин України»щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязанні зі змінами в установчих документах

2.Ухвалу направити Відповідачу

3.Вимоги ухвали виконати до 16.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко