Справа № 2-а-268/10
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-268/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2010 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Котик Л.О. при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Володимирецького району Теплого Павла Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Володимирецького району Теплого Павла Сергійовича про скасування постанови ВК 105048 від 3.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 3.05.2010 рок . він був зупинений відповідачем і на нього була складена постанова і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 грн.

У постанові вказано, що 03.05.2010 року, біля 21 год. 05 хв., в смт. Володимирець по вул.. Соборній, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1. він та пасажир не були пристебнуті ременем безпеки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і дав пояснення по суті пред'явленого позову. 03.05.2010 року, біля 21 год. 05 хв., в смт. Володимирець по вул.. Соборній, він дійсно керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», державний номер НОМЕР_1. Під час руху він та пасажир були пристебнутими ременями безпеки. А отже, Правил дорожнього руху України не порушував, ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв. Копію постанови йому не вручили..

Відповідач у судове засідання заявився, позовні вимоги не визнав. Адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, шо позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так , згідно ст..251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь

*які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото

*і кінозйомки, відеозапису правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем не надано доказів , які б встановлювали наявність в діях позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП. Не зрозуміло з чого вбачається, що позивач та пасажир були не пристебнуті ременями безпеки, як це зафіксовано і чим стверджується.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення. З вище викладеного вбачається, що постанова, винесена інспектором ВДАІ Володимирецького району Теплого Павла Сергйовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП є незаконною і підлягає скасуванню, хоча відповідач діяв у межах своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 1,3, 14, 18, 19, 162 КАС України, ст.ст.256, 279-280,294 КУпАП України, суд,-

Постановив: Адміністративний позов частково задовольнити.

Визнати постанову інспектора ВДАІ Володимирецького району І ОСОБА_2 Сергйовича ВК 106048 від 3.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 - незаконною і скасувати її.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через

суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається

протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову

суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: Котик Л.О.