Справа № 810/3108/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року 810/3108/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. №, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ясенсвіт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогою визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2015 р.

У обґрунтування свої вимог вказує, що відповідачем було проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013 р. Результати перевірки було оформлено ОСОБА_1 ОДПІ ДФС у Київській області від 10.04.2015р. №726/10-02-22-02/32619343/30 про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ясенсвіт» () (далі - ОСОБА_1 перевірки).

У висновках ОСОБА_1 перевірки зокрема зазначено, що на думку податкового органу, перевіркою встановлено порушення ТОВ «Ясенсвіт» пп.39.4.2 п. 39.4. ст. 39 ПК України.

Зазначає, що на підставі висновків ОСОБА_1 перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення від 16.04.2015 р. № про збільшення суми грошового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 114700,00 грн.

Вказує, що ТОВ «Ясенсвіт» не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, як з таким, що не відповідає існуючим фактам та не ґрунтується на нормах чинного податкового законодавства України, а тому вважає, що воно є протиправним та підлягає скасуванню.

У судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що з 26.02.2015 по 09.04.2015 р., на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20. п.л.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК України проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Ясенсвіт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013 р.

За наслідками проведеної перевірки складено ОСОБА_1 перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 року №.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 26.02.2015 р. по 09.04.2015 р., з урахуванням продовження терміну перевірки на 10 робочих днів, відповідно до наказу № 277 від 26.03.2015 р. ОСОБА_1 ОДПІ ДФС у Київській області було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Ясенсвіт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2003 по 31.12.2013 р.

Перевірка проводилась у відповідності до наказу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 20.01.2015 р. №35 на підставі п. п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2, п. 75.1, ст.75, ПК України.

Результати перевірки було оформлено ОСОБА_1 перевірки на підставі якого податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. № про збільшення суми грошового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 114700,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Ясенсвіт», направило до Головного управління ДФС у Київській області скаргу № ЯС-24/04/15-504 від 24.04.2015 р.

Одночасно з поданням даної скарги письмово повідомлено ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, відповідно до п.56.5 ст. 56 ПКУ, про оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення.

За результатами розгляду скарги Головне управління ДФС у Київській області винесло рішення, яким податкове повідомлення-рішення було залишене без змін, а скарга без задоволення. Рішення про результати розгляду скарги було отримане ТОВ «Ясенсвіт» поштою, з повідомленням про вручення, 07.07.2015 р.

Надаючи правову оцінку оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню суд зазначає наступне.

У висновках ОСОБА_1 перевірки зокрема зазначено, що перевіркою виявлено порушення ТОВ «Ясенсвіт» вимог пп.39.4.2 п. 39.4. ст. 39 ПК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що статутний капітал ТОВ «Ясенсвіт» () відповідно до установчих документів на момент його створення складав 35,0 тис. грн. Зокрема, частина у статутному капіталі, % становить ТОВ «Овостар Юніон» - 98, ОСОБА_2 1, ОСОБА_3 - 1

Статутний фонд ТОВ «Овостар» () становить 107000,0 тис.грн. Зокрема, частина у статутному капіталі, % становить ТОВ «Овостар Юніон» - 99,99, ОСОБА_2 0,005, ОСОБА_3 0,005.

Відповідно до пп. 14.1.159 п.34.1 ст. 14 ПК України (в редакції, що існувала на момент спірних правовідносин) пов'язані особи - юридичні та/або фізичні особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють. При визнанні осіб пов'язаними враховується вплив, який може здійснюватися через володіння однією особою корпоративними правами інших осіб відповідно до укладених між ними договорів або за наявності іншої можливості однієї особи впливати на рішення, що приймаються іншими особами. При цьому такий вплив враховується незалежно від того, чи здійснюється він особою безпосередньо і самостійно або спільно з пов'язаними особами, що визнаються такими відповідно до цього підпункту.

Таким чином, ТОВ «Овостар», ТОВ «Овостар Юніон» та ТОВ «Ясенсвіт» є: пов'язаними особами по відношенню один до одного.

Зазначена обставина не заперечується також і позивачем, про що їм зазначено у позовній заяві «ТОВ «Ясенсвіт» та ТОВ «Овостар», безумовно, є повязаними особами у розумінні пп.14.1.159, п.14.1, ст.14 ПК України (у редакції, що діяла до 01 січня 2015 року) у звязку з тим, що мають,спільного учасника (засновника) ТОВ «Овостар Юніон» код за .»

В ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «Ясенсвіт» перебуває на спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства та є платником фіксованого сільськогоподарського податку.

Згідно даних 1С «Податковий блок» встановлено, що , ТОВ «Овостар» сплачує податок на додану вартість за ставкою, іншою, ніж базова (основна), а саме здійснює експортні операції, що оподатковуються за 0 ставкою.

Згідно наданих в ході перевірки документів встановлено проведення господарських операцій між ТОВ «Ясенсвіт» та ТОВ «Овостар Юніон» згідно укладених договорів на придбання послуг оренди обладнання для пташників та зернових культур. Загальна сума придбання та проведених розрахунків складає 5645,8 тис.грн. (обсяг без ПДВ 4704,8 тис.грн.), крім того ТОВ «Ясенсвіт» здійснено попередню оплату за договорами оренди обладнання на адресу ТОВ «Овостар Юніон» в сумі 66095,5 тис.грн. Станом на 31.12.2013 по рахунку 63 „Розрахунки з постачальниками" обліковується дебетове сальдо на суму 66095,5 тис.грн. (обсяг без ПДВ -55079,6 тис.грн.).

Враховуючи те, що перехід права власності від ТОВ «Овостар Юніон» до ТОВ «Ясенсвіт» на товари (роботи, послуги) у 2013 році не відбувся, тому при визначенні вартісного критерію (50 млн.грн) сума попередньої оплати не враховується. Таким чином, вказані операції не підпадають під визначення контрольованих.

В ході перевірки встановлено проведення господарських операцій між ТОВ «Ясенсвіт» та ТОВ «Овостар» згідно укладених договорів, а саме:

- договори на придбання послуг оренди нерухомого майна (пташників), кліткового обладнання для пташників, яєчних продуктів, макухи та олії соняшникової. Загальна сума придбання складає 23344.4 тис.грн. (обсяг без ПДВ 19453,67 тис.грн.), в т.ч. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 - 10706,6 тис.грн. (обсяг без ПДВ 8922,2 тис.грн.);

- договори на реалізацію яєць, лузги, переробки давальницької сировини. Загальна сума поставки складає 175018,4 тис.грн. (обсяг без ПДВ 145848,67 тис.грн.), в т.ч. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013 - 53552,1 тис.грн. (обсяг без ПДВ 44626,7 тис.грн.).

Відповідно до пп.39.2.1.1 п.39.2 ст.39 ПК України для цілей цього Кодексу контрольованими операціями є господарські операції з придбання (продажу) товарів (робіт, послуг), що здійснюються платниками податків з повязаними особами - резидентами, які:

сплачують податок на прибуток підприємств та/або податок на додану вартість за іншою ставкою, ніж базова (основна), що встановлена відповідно до цього Кодексу, станом на початок податкового (звітного) року.

Виходячи з вищевикладеного, господарські операції з пов'язаною особою ТОВ «Овостар» підпадають під визначення контрольованої, так як ТОВ «Овостар» сплачує ПДВ за основною ставкою (20%), але при цьому здійснює експортні операції, що оподатковуються ПДВ за нульовою ставкою відповідно до положень статті 195 Кодексу.

Відповідно до пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України платники податків (крім Національного банку України), які протягом звітного періоду здійснювали контрольовані операції, зобов'язані подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, інформацію про здійсненні контрольовані операції Платники податків, обсяг контрольованих операцій яких з одним контрагентом перевищує 50 млн. гривень (без урахування податку на додану вартість), зобов'язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного звязку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису».

Звіт про контрольовані операції за 2013 рік ТОВ «Ясенсвіт» з повязаною особою ТОВ «Овостар» до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не подано. Таким чином, ТОВ «Ясенсвіт» порушено пп.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України.

Зважаючи на викладене суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 ОСОБА_4 у Київській області № від 16.04.2015 р. винесено правомірно, а тому підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 14, 69, 70, 71, 72, 86, 128, 158-163, 167, 2442 , 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 30 вересня 2015 року