overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5447/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року, -

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення №1ш/4/15з від 20.07.2015 року. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1в) в залі суду на 09 год. 20 хв. 15 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 555/3028/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3028/13-а
Номер провадження 2-а/555/245/13

У х в а л а

18 листопада 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надає та не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо відсутності в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення ПДР України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/2894/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2894/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПФ ОСОБА_2

представника третьої особи ДПІ ОСОБА_3

представника третьої особи казначейства ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова,з участю третіх осіб- ДПІ у Шевченківському районі у м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському району м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.7-11,14,18,69-71,86,94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова щодо стягнуння з щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_5 податку з доходів фізичних осіб за період з липня 2014 року по жовтень 2015 року включно.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 24 100,74 грн.(двадцять чотири тисячі сто грн.74 коп.), які були неправомірно стягнуто з останнього за період з липня 2014 року по жовтень 2015 р., а саме нарахованого податку з доходів фізичних осіб за період з липня 2014 року по жовтень 2015 року включно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з часу проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 555/3238/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3238/13-а
Номер провадження 2-а/555/259/13

У х в а л а

06 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до працівників відділу ДВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівників Березнівського відділу ДВС та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить визнати неправомірними дій працівників Березнівського відділу ДВС та відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи. Такі відомості у позовній заяві не зазначено повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог щодо притягнення осіб до відповідальності не відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 105 КАС України. Не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо завдання матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано копії позовної заяви та документів відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівників відділу ДВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій працівників Березнівського відділу ДВС та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 466/9604/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9604/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника ПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними на виконання постанови суду від 16 лютого 2011 року у справі №2а-419/11, зобовязання до вчинення дій, відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду на, що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними на виконання постанови суду від 16 лютого 2011 року у справі №2а-419/11, зобовязання до вчинення дій, відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8552/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8552/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до УПС МВС України у м.Львові про скасування постанови від 06.10.2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПС МВС України у м.Львові про скасування постанови від 06.10.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 26 жовтня 2015 року на 12 годину 40 хвилин.

Відповідачу в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Представника УДАІГУ МВС України у Львівській області представити для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (постанова серія ПС2 №681974 від 06.10.15р.).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1328/9614/12
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/9614/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника ПФ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобовязання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду на, що може бути витрачений значний час, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, зобовязання до вчинення дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4109/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4109/15-а
Провадження № 2-а/456/139/2015
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Caca С.С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір Пенсійний фонд України, а також його територіальні підрозділи не наділені пільговим правом щодо не сплати судового збору.

Крім того, позивач не представив суду доказів про його складне фінансове становище, що дає право суду враховуючи майновий стан позивача звільнити від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) на р/р 0017, , МФО 825014.

Інакше позовна заява відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 555/3121/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3121/13-а
Номер провадження 2-а/555/246/13

У х в а л а

22 листопада 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надає та не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо відсутності в діях водія ОСОБА_1 ознак порушення ПДР України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора ДПС взвода з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/3180/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3180/13-а
Номер провадження 2-а/555/250/13

У х в а л а

02 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуванням стаціонарного поста №1 РДПС ДАІ в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надає та не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо відсутності в діях водія ОСОБА_3 ознак порушення ПДР України, а також щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Крім того, подана копія доручення представника не відповідає вимогам ст. 58 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговуванням стаціонарного поста №1 РДПС ДАІ в Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 465/4535/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Владіміровіча до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, БДПС УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій працівників ДАІ, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Владіміровіч звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, БДПС УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій працівників ДАІ, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заява не відповідала вимогам кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою судді від 15.07.2015 року залишено заяву без руху та надано термін для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали заявник отримав, однак вимоги викладені в ухвалі суду не виконав. У зв"язку з чим заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 Владіміровіча до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, БДПС УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій працівників ДАІ, відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського Апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 2-а-448/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-448/10
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 23 липня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 22 липня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-287/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-287/10
УХВАЛА

19 березня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського МВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 29 квітня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 28 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: