overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9370/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року № 2а-9370/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 27.02.2010р. №,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 11.01.10 ;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 184/9/10-214, від 21.01.10

ВСТАНОВИВ:

В Окружному адміністративному суді міста Києва суддею Шрамко Ю.Т. розглядається справа № 2а-9370/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 27.02.2010р. № .

Відповідно до спірного податкового повідомлення-рішення від 27.02.2010р. №, Позивачу визначено податкове зобов"язання у розмірі 71 988 грн.

В судовому засіданні представник Відповідача в якості доказу правомірності прийняття спірного повідомлення-рішення посилався на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2009 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_4 (справа № 1-704), який був засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сьомий скарб", з яким Позивач укладав договори купівлі-продажу, що визначаються Відповідачем як нікчемні у зв"язку із прийняттям Деснянським районним судом м. Києва вказаної постанови.

Відповідачем в судовому засіданні 18.03.2011 р. подано клопотання про витребування доказів у зв"язку з тим, що Деснянським районним судом м. Києва не надано вказаної постанови на запит Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Деснянського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2009 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 205 КК України ОСОБА_4 (справа № 1-704, суддя по справі: ОСОБА_5А.) з відміткою щодо набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2470/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року№ 2а-2470/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України ІІІ, ІV квартал 2010р. та зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви до 11.03.2011 р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 01.03.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18495/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2011 року № 2а-18495/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.07.2010 р. № /0,
за участю представників стоорін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № юр-475/д, від 08.12.10, ;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 445/9/10-130, від 18.02.11, ;

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі - Відповідач) про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.07.2010 р. № /0

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18495/10/2670.

В зв"язку з переведенням судді Пилипенко О.Є. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2011 р. справа №2а-18495/10/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2011 року призначено попереднє судове засідання на 15.02.2011 р.

Попереднє судове засідання, призначене на 15.02.2011 р. було відкладене на 21.03.2011 року у зв"язку з непрбуттям представника Відповідача в судове засідання.

В попереднє судове засідання 21.03.2011 р. прибули представники сторін, представник Відповідача надав письмові заперечення проти позову, представниками сторін виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі, представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18495/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2839/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 року № 2а-2839/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
провизнання недійсними повідомлень про відмову у наданні податкового кредиту,
без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними повідомлень про відмову у наданні податкового кредиту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 10.03.2011 р.

14.03.2011 р. на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, до канцелярії суду позивачем було подано нову редакцію позовної заяви, та клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про необхідність вирішення питання про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 05 квітня 2011 р. о 08:30 год. клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1216/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2011 року № 2а-1216/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Києво-Святошинської філії ОСОБА_1 РРТ
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про скасування повідомлення - рішення № /0, № /0, № /0 від 29.11.2010року та № /0, № /0, № /0 від 30.11.2010року
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2.Т, ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Києво-Святошинської філії ОСОБА_1 РРТ

відповідач, ОСОБА_3В, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Києво-Святошинської філії ОСОБА_1 РРТ звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № /0, № /0, № /0 від 29.11.2010 року та № /0, № /0, № /0 від 30.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-1216/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2011 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на два місяці для надання сторонам часу для примирення.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1216/11/2670 до 19.05.2011 р. о 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-2394/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 березня 2011 року № 2а-2394/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Вугледаренергоплюс»

до Державної податкової адміністрації України

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (директор ПП «Вугледаренергоплюс»)

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 21.12.2010 р.)

ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 21.12.2010 р.)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 10-4018/4608 від 03.12.2010 р.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2394/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2394/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 8.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1668/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1668/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-1668/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ"

про

стягнення заборгованості у сумі 64 410,06 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва 01 лютого 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ" про стягнення заборгованості у сумі 64 410,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 28.02.2011 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків. Позивач усунув, зазначені в ухвалі недоліки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-3971/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3971/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3971/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із поданням і доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Антіка»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках боржника,

визнав подане подання і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 106, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.

2. Провести підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2011 року о 08:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кабінет № 8.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від заявника:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до подання документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про наявність заборгованості станом на день розгляду справи та інші документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги подання;

- зворотній бік облікової картки боржника

6. Запропонувати боржнику подати суду письмові пояснення щодо подання та всі докази на підтвердження наданих пояснень, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від боржника банківські виписки про сплату заборгованості, у разі наявності таких.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-2147/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадженя у справі з інших підстав

22 березня 2011 року № 2а-2147/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афрізо"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування повідомлення - рішення № /0 від 08.09.2010року, № /1 від 25.10.2010року
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрізо"

позивач, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрізо"

відповідач, ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Афрізо" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2010 р. № /0, від 25.10.2010 р. № /1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-2147/11/2670, та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.03.2011 р., зважаючи на ненадання відповідачем документів необхідних для вирішення справи по суті, що вимагалися ще в судовому засіданні 28.02.2011р, зокрема матеріалів зустрічної перевірки контрагента позивача, копій податкових декларацій контрагента позивача, судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати, достатньої для подання сторонами додаткових документів, що є необхідними для вирішення справи по суті.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі з метою надання їм часу для подання додаткових документів по справі не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2147/11/2670 до 07.04.2011 р. об 09:00 год.

2. Зобовязати сторін по справі надати всі необхідні документи в підтвердження іх правових позицій, зокрема надати відповідачу матеріали зустрічної перевірки контрагента позивача та копії податкових декларацій контрагента позивача.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська