Справа № 2а-9241/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9241/09/2670

У Х В А Л А

27 січня 2012 року № 2а-9241/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів "УкрНДІспиртбіопрод"

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2009 року у справі № 2а-9241/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2012 р. призначено до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Виконавчий лист за вказаною постановою суду, яка набрала законної сили 22.07.2010 року, виданий 06.10.2011 року зі строком пред’явлення до виконання до 23.07.2011 року.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 07.11.2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-9241/09/2670 з причини пропуску встановленого строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року набрав чинності Закон України від 04.11.2010 року № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», яким Закон України «Про виконавче провадження» викладений в новій редакції, стаття 22 якої визначає річний строк пред’явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень. При цьому, Закон України від 21.04.1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» до 09.03.2011 року в статті 21 передбачав 3-річний строк пред’явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів.

Таким чином, на момент набрання вказаною вище постановою Окружного адміністративного суду м. Києва законної сили, станом на 22.07.2010 року, законодавство України про виконавче провадження передбачало можливість пред’явлення виконавчого документу, виданого судом, для примусового виконання до органів державної виконавчої служби на протязі 3-х років.

Зміна законодавчого регулювання строків пред’явлення до виконання виконавчих документів суду є поважною причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Також суд приймає до уваги доводи представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про те, що виконавчий документ було видано лише 06.10.2011 року за наявності у справі заяв стягувача про видачу виконавчого листа від 09.09.2010 р. та від 16.03.2011 р.

Враховуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та необхідність задоволення заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко