Справа № 15641/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

28.02.2011 р. № 2а- 15641/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника прокурора - Кріволапов Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь", в якому просить суд стягнути з відповідача суму позову на користь Управління пенсійного фонду України Дзержинському районі м. Харкова у розмірі 3597 грн. 27 коп. - відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова надав до суду письмову заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій посилається на ч.2 ст.99, ч.1 ст.102 КАС України, та просить поновити строк звернення до суду.

Представник прокурора у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокурора, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач - Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова, та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії.

Громадянин ОСОБА_1 працював в Українському державному науково-технічному центрі з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь", та згідно положення Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" йому була призначена та нарахована пенсія як науковому працівнику. Управлінням пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова була нарахована та виплачена пенсія за віком науковим працівникам у розмірі 45258,75 за періоди з квітня 2004 року по квітень 2008 року.

Відповідачем не сплачена різниця між сумою пенсії призначеної на підставі Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії виплаченої ОСОБА_1 за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року.

З матеріалів справи встановлено, що начальник юридичного сектора УПФУ Дзержинського району м.Харкова довідався про порушення прав УПФУ Дзержинського району м.Харкова лише після отримання доповідної записки від 22.09.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З зазначеним позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернувся до суду 09.12.2010 року, тобто з дотриманням шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги строки звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст.99 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про відшкодування витрат на виплату різниці наукової пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.