Справа № 754/16929/13-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/30/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, про виправлення помилки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року її позов до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо проведення перерахунку пенсії заявнику неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок її пенсії згідно зі статтею 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року на підставі наданої довідки про заробітну плату від 28.08.2013 року за №495. У своїй заяві про виправлення помилки у вказаній постанові заявниця стверджує, що у своєму адміністративному позові до Деснянського районного суду м. Києва, вона висувала позовні вимоги, про зобов'язання Управління провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності до вимог ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року в розмірі 86 відсотків заробітної плати з урахуванням сум зазначених у довідці про заробітну плату від 28.08.2013 року №495 без обмеження розміру пенсії, але ж це не відображено в резолютивній частині постанови суду, а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року допущена описка, а саме в абзаці 3 резолютивної частини постанови зазначено:"Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно зі статтею 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року на підставі наданої довідки про заробітну плату від 28.08.2013 року за №495",тоді як повинно бути зазначено: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року в розмірі 86 відсотків заробітної плати з урахуванням сум зазначених у довідці про заробітну плату від 28.08.2013 року №495 без обмеження розміру пенсії".

Таким чином суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухв а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, а саме, в абзац третій резолютивної частини постанови та викласти його в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" з 01 січня 2013 року в розмірі 86 відсотків заробітної плати з урахуванням сум зазначених у довідці про заробітну плату від 28.08.2013 року №495 без обмеження граничного розміру виплати пенсії".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя