Справа № 2а-14903/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 року № 2а-14903/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група"
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії щодо примусової реалізації нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Українська кредитно-фінансова група" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо примусової реалізації нерухомого майна

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) передбачено судовий контроль за виконанням рішень у цивільних справах.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність органу Державної виконавчої служби по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 20 жовтня 2009 року Печерським районним судом міста Києва, про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача матеріальної шкоди та судових витрат.

Виконавчий лист видано Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Незалежного Третейського суду від 22.12.2008 року, прийнятого за правилами ЦПК України у справі за позовом Кредитної спілки "Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення збитків.

Кредитна спілка "Українська кредитно-фінансова група" є стягувачем за вказаним виконачим листом, тобто, стороною виконавчого провадження. Отже, оскарження стягувачем рішень, дій або бездіяльності органів та посадових осіб Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду у справі, прийнятого за правилами ЦПК України, повинно здійснюватись у місцевому загальному суді в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 КАС, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Кредитній спілці "Українська кредитно-фінансова група" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко