Справа № 2-а-35/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2а/1007/35/11, cправа № 2-а-35/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправною, стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправною, стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2009 рік -3600 грн., за 2010 рік - 4415 грн., а всього 8015 грн. 00 коп.

Свій позов обгрунтовує тим, що вона учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід 2 -ї групи, захворювання повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, в звязку з чим їй була призначена пенсія по інвалідності.

Зазначає, що згідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат. За 2009 -2010 роки вона вказану допомогу на оздоровлення не отримала, а нарахована вона була в значно нижчому розмірі ніж це передбачено вищевказаним законом.

Позивач посилається на отриману відповідь з Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, що їй нараховано щорічну допомогу на оздоровлення: у 2009 році - 120 грн., 2010 рік - 120 грн., але не виплачено.

Вважає, що дії відповідача у відмові проведення перерахунку є незаконними та протиправними.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала заяву про можливість проведення розгляду у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач особа, яка постраждала наслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтвердужється посвідченням серії А № 15349, інвалід 2 -ї групи, захворювання повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС, що підтверджується витягом із Акту огляду МСЕК серії КИО - 1 № 123221.

Відповідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, як інвалід 2 - групи.

У відповідності до вимог ст. 162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування

або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, зазначено нормою не закріплено повноваження суду щодо встановлення конкретної суми, яка підлягає стягненню.

Тому не можна погодитись з вимогами позивача в частині задоволення позовних вимог щодо визнання дій протиправними в звязку з відмовою у виплаті зазначеної позивачем суми та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за 2009 - 2010 рік в розмірі 8015 грн. 00 коп., оскільки вчинення цієї дії щодо нарахування, перерахунку та виплати конкретних сум з урахуванням раніше виплачених сум є виключною компетенцією тільки Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

Керуючись ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення протиправною, та стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення відповідно ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської- в розмірі за 2009 рік - 3600 грн., за 2010 рік - 4415 грн., всього в розмірі 8015 грн. 00 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії

постанови.

Суддя А.Г.Радзівіл