Справа № 813/8002/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
судового засідання
22 грудня 2014 року справа № 813/8002/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:
представника позивача Попової Ю.О.,

представника відповідача Вакарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Північного територіального управління Національної гвардії України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати акт форми Н-5 від 05.03.2013р. розслідування нещасного випадку та акт форми НТ №2/12від 13.03.2013р.; визнати нещасний випадок, який стався 21.12.2013р. з заступником командира окремого загону спеціального призначення командиром першої групи спеціального призначення військової частини №3027 ВВ МВС України с.Нові Петрівці Київської області ОСОБА_2 таким, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків; зобов`язати відповідача провести розслідування вказаного нещасного випадку.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що підставою для перегляду результатів розслідування нещасного випадку стала постанова про закриття кримінального провадження від 06.06.2014р., якою встановлено, що в діях ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням події вказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП). З огляду на наведене, позивач вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду підтримав. Просив суд поновити строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечив, вважає, що вказаний строк пропущений без поважних причин, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У межах цього спору позивач просить суд визнати протиправними та скасувати акт форми Н-5 від 05.03.2013р. розслідування нещасного випадку та акт форми НТ №2/12від 13.03.2013р.; визнати нещасний випадок, який стався 21.12.2013р. з заступником командира окремого загону спеціального призначення командиром першої групи спеціального призначення військової частини №3027 ВВ МВС України с.Нові Петрівці Київської області ОСОБА_2 таким, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків; зобов`язати відповідача провести розслідування вказаного нещасного випадку.

Зі штампу на позовній заяві випливає, що така подана до суду 24.11.2014р., тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до суду тим, що при винесенні оскаржуваних актів комісія посилалась на постанову про закриття провадження №0000133 від 15.02.2013р., якою встановлено причину ДТП, яка мала місце 21.12.2013р., стало порушення ОСОБА_2 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з постановою про закриття провадження Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.04.2014р. кримінальне провадження №00000133 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказаною постановою встановлено, що в діях ОСОБА_2 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням події вказаної ДТП.

Суд також враховує, що 07.07.2014р. позивач звертався до відповідача з заявою про скасування акта форми Н-5 від 05.03.2013р. розслідування нещасного випадку та акта форми НТ №2/12від 13.03.2013р. Як вбачається з відповіді відповідача від 04.08.2014р. №31/888 у задоволенні заяви позивача про скасування вказаних актів відмовлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для подання цього позову виникли з моменту отримання позивачем відповіді від 04.08.2014р. №№31/888.

На підставі цього, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними.

Щодо клопотання позивача в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду, то таке задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України на строки звернення до адміністративного суду положення щодо поновлення процесуального строку не поширюється.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України в разі визнання причин пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, судом виноситься про це відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити частково.

2.Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 справі за її позовом до Північного територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 25.12.2014р.

Суддя А.Г.Гулик