Справа № 820/9752/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12 жовтня 2015 р. №820/9752/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути кошти з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) на користь Держави заборгованість в розмірі 416,60 грн. (на р/р 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача 37999607, код платежу 18010201, назва платежу: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з 11.05.2007 року. ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 416,60 грн., що виник внаслідок: несплати в установлений строк самостійно визначеного зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, нарахованого на підставі: податкового повідомлення - рішення від 17.06.2014 р. №117-17 в сумі 19,68 грн., податкового повідомлення - рішення від 17.06.2014 р. №118-17 в сумі 297,96 грн., податкового повідомлення - рішення від 17.06.2014 р. №119-17 в сумі 77,04 грн., податкового повідомлення - рішення від 17.06.2014 р. №120-17 в сумі 21,72 грн. На підставі зазначеного податковим органом направлено на адресу відповідача податкова вимога від 10.12.2014 року №3802-25.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 11.09.2015 року. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 28.09.2015 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець 11.05.2007 року, перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків з 29.05.2007 року.

Контролюючим органом було винесено податкові повідомлення - рішення: від 17.06.2014 року №117-17 в сумі 19,68 грн.; від 17.07.2014 року №118-17 в сумі 297,96 грн.; від 17.06.2014 року №119-17 в сумі 77,04 грн.; від 17.06.2014 року №120-17 в сумі 21,72 грн., які були направлені відповідачу, що підтверджується копіями листів (а.с.12-14,17). Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не сплачені та не оскаржені, отже борг ФОП ОСОБА_1 є узгодженим.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, позивач направляв на адресу ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 10.12.2014 року №3802-25 в розмірі 416,40 грн. (а.с.10).

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, на теперішній час сума податкового боргу відповідача складає 416,60 грн. (а.с.8-9).

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 416,60 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, поштовий індекс 63503, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (р/р 0007, отримувач УКДСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ в Харківській області, код одержувача 37999607, МФО 851011, код платежу 18010201, назва платежу: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів жилої нерухомості) заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів жилої нерухомості в розмірі 416,60 грн. (чотириста шістнадцять гривень 60 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Мар'єнко Л.М.