Справа № 2а-13249/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 вересня 2011 року № 2а-13249/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консуленца Д'імпреза ОСОБА_1 ПІ. ЕЛ. 92"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 985,28 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консуленца Д'імпреза ОСОБА_1 ПІ. ЕЛ. 92" про стягнення заборгованості у розмірі 1 985,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданого до неї Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою позивача є: м. Київ, вул. Жуковського Василя, 22-А. В той час, як з доданого до позовної заяву доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що таке надіслання здійснено позивачем на адресу: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, що не може бути належним доказом додержання позивачем як суб'єктом владних повноважень вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко