Справа № 813/4355/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Справа № 813/4355/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Ростислава Ігоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Самбірська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (надалі позивач, Самбірська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1М.) про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 242,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг з орендної плати з фізичних осіб. Оскільки відповідач самостійно не погашає податковий борг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення такого.

Ухвалою від 08.09.15р. суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою, вказаною в довідці Обласного адресно-довідкового бюро Управління МВС у Львівській області, копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки повернулися з відміткою поштового відділення на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Тому, відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вважається врученим відповідачу належним чином.

Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Самбірській ОДПІ як платник податків.

Згідно з довідкою про суму податкового боргу платника податків №779/10/13-10-23-00/580 від 14.07.15р. та карткою особового рахунку платника податків ОСОБА_1 сума податкової заборгованості відповідача по платежах до бюджету складає 2 242, 96 грн. Заборгованість відповідача виникла у звязку з несплатою визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 2133570 від 27.06.14р. грошового зобовязання.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, у звязку з не сплатою відповідачем визначених у податковому повідомленні-рішенні грошових зобовязань, позивачем була сформована та надіслана на адресу відповідача податкова вимога форми ф №399-25 від 23.09.14р.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 податкового боргу, розмір якого становить 2 242,96 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Самбірської ОДПІ обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 81400, вулиця Заміська, 2а, місто Самбір, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до бюджету 2 242 (дві тисячі двісті сорок дві) гривні 96 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно.

Суддя Кузан Р.І.