overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4551/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2011 року № 2а-4551/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр телевізійних програм та комунікацій"ТЕЛЕТОН"
до Київської міської державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1, ;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 001-272, від 16.02.11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр телевізійних програм та комунікацій "ТЕЛЕТОН" (далі - позивач), з урахуванням уточнених позовних вимог, звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач) про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 07.06.2011 р. представник відповідача надала заперечення проти позову та заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки позовні вимоги позивача стосуються переведення орендованих житлових приміщень у нежилі, а рішення у справі може вплинути на його права та обов"язки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5925/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року № 2а-5925/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним в частині нормативно-правового акту, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5925/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувано докази, необхідні для розгляду справи та встановлено строк їх надання, відповідачем здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі на виконання вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України та надано належним чином засвідчену копію оскаржуваної в частини постанови.

Представник Позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5925/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на 05 вересня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9423/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-9423/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Турабі ОСОБА_1 Тураб
до ОСОБА_2 міграційної служби в м. Києві, Державного комітету України у справах національностей та релігій
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Турабі ОСОБА_1 Тураб звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 міграційної служби в м. Києві, Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 міграційної служби в м. Києві та Державний комітет України у справах національностей та релігій, проте, у прохальній частині позову не зазначено зміст позовних вимог до Державного комітету України у справах національностей та релігій. Крім того, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до зазначеного відповідача.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Турабі ОСОБА_1 Тураб без руху.

2.Встановити позивачу строк до 16 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві позовних вимог і виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує до Державного комітету України у справах національностей та релігій; подання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-8392/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року № 2а-8392/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління капітальними інвестиціями"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8392/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, отримано від позивача докази, необхідні для розгляду справи та отримано заперечення відповідача проти позову.

Представниками позивача та відповідача подано заяви про початок судового розгляду справи у той же день, а саме, 12.07.2011 року .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8392/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2011 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8256/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8256/11/2670

У Х В А Л А

08 червня 2011 року № 2а-8256/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

до

Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики

про

скасування постанови № 002395/п від 12.12.2008року,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" 29.06.2010 р. звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови про накладення стягнень № 002395/п від 12.12.2008 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2010 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.08.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2010 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-8256/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, № 50.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- довідку державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8553/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8553/11/2670

У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-8553/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (далі - ПрАТ "УТСК") в адміністративній справі за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 8144250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 16.06.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-8553/11/2670 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 8144250,00 грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

30.06.2010 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ПрАТ "УТСК" про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з поданою ПрАТ "УТСК" заявою, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засдання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу № 2а-8553/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2011 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати у відповідача:

- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осібта фізичних осіб-підприємців на момент розгляду спору у суді.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6516/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2011 року № 2а-6516/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

В зв"язку з перебуванням судді А.С. Мазур на лікарняному, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2011 р. справа № 2а-6516/09/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 2а-6516/09/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Повторно зобов"язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, шо стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-6516/09/2670 згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2009 р.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-8797/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 серпня 2011 року № 2а-8797/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області

до Головного управління Державного казначейства України в Київській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фастівський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Київській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 17.08.2011 р. шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням зазначених в ухвалі вимог (для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) та надання належних доказів на підтвердження повноважень Фастівського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_1 у встановлений судом строк.

Позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області до Головного управління Державного казначейства України в Київській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11143/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Оптім"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи, прийнято рішення про витребування документів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8508/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8508/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-8508/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку в місті Києві та Київській області

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 020 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, що стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позовну заяву підписано Начальником Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області, проте, до позовної заяви не додано документів, що стверджують займану ним посаду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 56, 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

2. Встановити Позивачу строк до 08 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду через канцелярію суду за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 0114 належним чином засвідченого документу, що стверджують займану ним посаду.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко