Справа № 822/513/13-а
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/513/13-а
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі:ОСОБА_4 представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_6 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області , Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошовому утриманню,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2013 адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Постановлено стягнути з Державної судової адміністрації України, зобов`язавши Державну казначейську службу України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України на користь позивача 63632,00 грн. заборгованість по заробітній платі. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2013 касаційну скаргу відхилено, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 - залишено без змін.

16.09.2015 від ОСОБА_6 надійшла заява про видачу виконавчого листа, якого стягувач отримав 17.09.2015.

22.09.2015 від ОСОБА_6 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на підставі Указу Президента України від 07.11.2013 №619/2013 заявник був переведений на роботу в апеляційний суд Миколаївської області і не отримував будь-якої інформації по даній адміністративній справ, внаслідок чого вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судовому засіданні представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області проти поновлення строку заперечував, зазначивши, що у заявника було достатньо часу для отримання виконавчого листа та пред'явити його до виконання. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Від представника відповідача - Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представники відповідачів - Міністерства фінансів України та Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. ст. 41, 128 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розгляд справу проводиться у письмовому провадженні.

Дослідивши надані докази та документи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №822/513/13-а необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.2 та ч.3 ст.14 КАС України, ст.124 Конституції України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі заяви ОСОБА_6 від 16.09.2015 у вказаній справі, видано виконавчий лист із зазначенням строку його пред'явлення до виконання до 02.04.2014 (згідно вимог ч.1 ст. 259 КАС України та ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що пропуск строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом, відбувся у зв'язку з переведенням ОСОБА_6 на роботу в апеляційний суд Миколаївської області а підставі Указу Президента України від 07.11.2013 №619/2013 і не отриманням будь-якої інформації по даній адміністративній справ. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що заявник не мав можливості своєчасно отримати виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

В силу ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_6 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №822/513/13-а до 05 жовтня 2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2015 року

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1