overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/10003/15-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2-а/644/173/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 24.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Представник позивача не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.09.2015 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 02 листопада 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 635/6309/15-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6309/15-а
Провадження № 2-а/635/84/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2015 року о 15 годині 55 хвилин

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 713/1855/15-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1855/15-а
Провадження №2-а/713/35/15
УХВАЛА

13.10.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 організації Української Покровської церкви Чернівецько-Буковинської єпархії до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 організація Української Свято-Покровської церкви Чернівецько-Буковинської єпархії звернувся до суду з адміністративним позовом до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження по справі, передбачені ст. 108-109 КАС України, відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 організації Української Покровської церкви Чернівецько-Буковинської єпархії до Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання протиправним і скасування рішення Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м.Вижниця, вул.Українська, 13).

В судове засідання викликати сторони, яким направити копію ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 715/2239/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2239/15-а
Провадження № 2-а/715/28/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради та зобовязати її впродовж двотижневого строку, розглянути на засіданні сесії Чагорської сільської ради її заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га , яка розташована у с. Чагор та надання її у власність, шляхом прийняття відповідного рішення та стягнути з Чагорської сільської ради на її користь суму сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 715/2241/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2241/15-а
Провадження № 2-а/715/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зобовязати Чагорську сільську раду впродовж двотижневого строку, розглянути на засіданні сесії Чагорської сільської ради його заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована у с. Чагор та надання її у власність, шляхом прийняття відповідного рішення та стягнути з Чагорської сільської ради на його користь суму сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Михайлвича до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 жовтня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 713/1853/15-а
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1853/15-а
Провадження №2-а/713/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.10.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним адміністративним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №713/1853/15-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до 27.10.2015 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 2-а-1315/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1315/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 травня 2011 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.04.2011р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

3) визначено час та місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 травня 2011 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 715/2307/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та визнати протиправною відмову Глибоцької селищної ради Чернівецької області в наданні їй безоплатно у власність земельної ділянки, розташованої по вул. Українській, 4а смт. Глибока Чернівецької області та зобовязати Глибоцьку селищну раду винести рішення, яким передати їй безоплатно у власність земельну ділянку, що розташована по вище вказаній адресі. .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1320/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1320/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

06 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДА м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 30.10.2010 року та провадження по справі закрити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 21.04.2011 р., крім того подав позовну заяву в новій редакції лише в одному примірнику, а тому є підстави для повернення йому позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДА м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви на позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1564/11
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення підвищення до пенсії як Дитині війни, -

В с т а н о в и в :

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006 роки неправомірною. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі нарахувати та виплатити їй щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2010 року до відповідних змін у законодавстві.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- Позивач звертається до суду до УПФ в Заставнівському районі, разом з тим просить в прохальній частині позовної заяви визнати неправомірними дії та зобовязати вчинити дії УПФ в Коломийському районі;

- До позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом;

- Незрозумілою є вимога про визнання неправомірними дій лише за 2006 рік, оскільки позивач просить здійснити нарахування починаючи з 01 січня 2010 року.

Вищезазначені недоліки свідчать про недотримання позивачем порядку звернення до адміністративного суду, встановленого статтями 104-106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення підвищення до пенсії як Дитині війнизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-1319/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1319/11
У Х В А Л А

10 травня 2011 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОР ДПС ОДДЗІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС ОР ДПС ОДДЗІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просив скасувати постановау серії ВО1 0896672 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2011р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 21.04.2011 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОР ДПС ЛОДЗІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 2-а-8948/11
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8948/11
У Х В А Л А

14.12.2011 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кіцманського району в Чернівецькій області про перерахунок пенсії для чорнобильців,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати провести перерахунок та виплату додаткової пенсії на його користь, відповідно до ст.ст..50,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 28.05.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Кіцманського району в Чернівецькій області про перерахунок пенсії для чорнобильців залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: