overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5695/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2012 року № 2а-5695/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у адміністративній справі

за позовом Громадської організації "Об'єднання автовласників "Лотос-Авто"
до Київської міської ради
про скасування рішення №722/6958 від 01.12.2011 р. в частині,
ВСТАНОВИВ:

24 квітня 1012 року Громадська організація "Об'єднання автовласників "Лотос-Авто" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення №722/6958 від 01.12.2011 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24 травня 2012 року.

В судовому засіданні 24.05.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Київтранспарксервіс", оскільки оскаржуваним рішенням виділено земельну ділянку КП "Київтранспарксервіс".

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Київтранспарксервіс", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов"язки.

Керуючись положеннями ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Громадської організації "Об'єднання автовласників "Лотос-Авто" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Київтранспарксервіс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6398/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2012 року № 2а-6398/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
до Державної виконавчої служби України
про визнання дії протиправними, скасування постанови,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 19/2012 від 18.04.2012 р.;

від відповідача, не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6398/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 18.05.2012 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, закрито провадження в частині позовних вимог, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представник позивача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6398/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на 18 травня 2012 року о 10:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19033/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 року № 2а-19033/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.10.2011р. №29436636,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулось Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.10.2011р. №29436636.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 06.01.2012 р.

05.01.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

За таких обстави, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання на 13 січня 2012 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-4993/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2012 року № 2а-4993/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Домінатор"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2012 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-4993/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "Домінатор" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

В Акті відповідача про результати документальної позапланової невиїзної перевірки позивача від 05.12.2011 р. №1556/23-10/32045414, на підставі якого прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, відповідач в обгрунтування порушень позивачем вимог податкового законодавства посилається на Постанову Печерського районного суду міста Києва, прийняту 23 березня 2010 року у кримінальній справі №1-266/10.

У судовому засіданні 31.05.2012 року представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилався на наявність у його контрагента, - ТОВ "ТЕК "Київ-Логістикс" ліцензії серії АВ №477997 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт» та внутрішні перевезення пасажирів автобусами, внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами зі строком дії з 14.05.2008 року по 13.05.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Печерського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію Постанови Печерського районного суду міста Києва, винесену 23 березня 2010 року у кримінальній справі №1-266/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.358 КК України з відміткою про набрання вказаною постановою законної сили.

2. Витребувати від Міністерства інфраструктури України інформацію про те, чи видавалась ТОВ "ТЕК "Київ-Логістикс" () Ліцензія серії АВ №477997 на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт» та внутрішні перевезення пасажирів автобусами, внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами зі строком дії з 14.05.2008 року по 13.05.2013 року і, у разі видання вказаної ліцензії, належним чином засвідчену її копію.

3. Витребувані документи надати суду в строк до 20.06.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15525/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-15525/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування"Феодосійський"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Феодосійський" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

04.11.2011 р. вказана ухвала була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адіністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адіністративного суду від 25.04.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 року залишена без задоволення, а оскаржувана ухвала - без змін.

08 травня 2012 року позивачем була подана заява про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 3,40 грн..

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись положеннями ч.2 ст.87, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3,40 грн., сплачений відповідно до квитанції від 18 липня 2011 року № 574 на рахунок УДК у Печерському районі міста Києва №0007, код отримувача: 26077922, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: держмито до суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-3795/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3795/10/2670

У Х В А Л А

13 червня 2012 року № 2а-3795/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ТОВ "Медіада" про стягнення заборгованості, керуючись вимогами ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 19 червня 2012 року на 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-7698/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2012 року № 2а-7698/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т. під час розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про скасування акту опису й арешту майна АВ №364324 від 24.04.2012,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про скасування акту опису й арешту майна АВ №364324 від 24.04.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.06.2012 р.

Суд повідомив відповідача про надходження позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 181 КАС України.

В судове засідання, призначене на 14.06.2012 р. не прибув представник відповідача, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 08.06.2012 р. витребувано від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26840134. Проте, вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 71, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у строк до 20.07.2012 р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26840134 (в тому числі, належним чином засвідчену копію оригіналу оскаржуваного акту опису й арешту майна АВ №364324 від 24.04.2012 р.).

2. Виконання вимог ухвали покласти на керівника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

3. Попередити керівника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18182/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року № 2а-18182/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2011 р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2012 р.

В попередні судові засідання не прибув належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи представник третьої особи.

В попередньому судовому засіданні 06.04.2012 р. суд, за наслідками дослідження матеріалів справи та думки представників сторін, ухвалив витребувати від Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) інформацію щодо цільового призначення земельної ділянки по проспекту Перемоги, 50 у Шевченківському районі м. Києва станом на 19.01.2007 р. та на 24.04.2007 р. та інформацію, чи відбувалась у подальшому зміна цільового призначення зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) інформацію щодо цільового призначення земельної ділянки по проспекту Перемоги, 50 у Шевченківському районі м. Києва станом на 19.01.2007 р. та на 24.04.2007 р. та інформацію, чи відбувалась у подальшому зміна цільового призначення зазначеної земельної ділянки.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 18.05.2012 р.

3. Виконання вимог ухвали покласти на керівника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6844/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2012 року № 2а-6844/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 29325711 та постанови про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 06.09.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.06.2012 р.

Суд повідомив відповідача про надходження позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 181 КАС України.

В судове засідання, призначене на 19.06.2012 р. не прибули представники сторін, про причини неприбуття суд не повідомили. В звязку з чим судове засідання відкладене на 30.07.2012 р. на 11 год. 10 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 12.06.2012 р. витребувано від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 29325711. Проте, вимоги зазначеної ухвали відповідачем не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 71, 160, 181, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві у строк до 27.07.2012 р. належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 25923430.

2. Виконання вимог ухвали покласти на керівника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

3. Попередити керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про відповідальність за невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко