Справа № 2а-3465/12/0970
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Справа № 2а-3465/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень-рішень.

21.12.2012 року представником позивача подано суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, мотивуючи тим, що окремі оригінали вилучені старшим оперуповноваженим ВПЗБГЕ КФС ОРВ ГВПМ ДПІ в м. Івано-Франківську при проведенні виїмки згідно протоколу від 02.02.2012 року, до матеріалів кримінальної справи та направлено судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Дані докази матимуть суттєве значення при вирішенні справи.

Згідно із ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно листа начальника ГВПМ ДПІ у м. Івано-Франківську від 04.12.2012 року матеріали, що були вилучені старшим оперуповноваженим ВПЗБГЕ КФС ОРВ ГВПМ ДПІ в м. Івано-Франківську, старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 при проведенні виїмки згідно протоколу від 02.02.2012 року скеровано у СВ ДПС в Івано-Франківській області, а в подальшому до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для долучення до матеріалів кримінальної справи № 326318.

Враховуючи вищевикладене, з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів щодо проведення взаєморозрахунків ОСОБА_1 з ТзОВ «БК»Міг»протягом 2009-2010 років, вилучених згідно протоколу виїмки від 02.02.2012 року та витребуваних згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2012 року у справі №2/403/4903/12 (суддя Єлісєєва Т.Ю.)

На підставі наведеного, керуючись п.п.4, 5 ст.11, ст.ст.69, 71, 79, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (справа №2/403/4903/12, суддя Єлісєєва Т.Ю.) належним чином завірені копії документів щодо проведення взаєморозрахунків ОСОБА_1 з ТзОВ «БК» Міг» протягом 2009-2010 років, вилучених згідно протоколу виїмки від 02.02.2012 року, а саме:

-довідку про вартість виконаних робіт за січень 2010 р. №221-0-1-1; -акт №221-0-1-1 за січень 2010р.; -відомість матеріалів та конструкцій до акту виконаних робіт №221-0-1-1 за лютий 2010р.; -відомість машин та механізмів до акту 211-0-1-1 за січень 2010р.; - податкова накладна №801 від 28.01.2010р.; - договір будівельного підряду №20/10-П від 20.10.2009 р.

2.Надати суду інформацію щодо вказаної кримінальної справи (на якій стадії розгляду знаходиться її вирішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигалюк Ю.В.