overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14743/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 року № 2а-14743/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес"
про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулось Приватне Корпоративне Підприємство "Денисівка Плюс" з позовною заявою до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес" про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 31.10.2011 р.

07.11.2011 р. до суду надійшли пояснення відповідача щодо викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху недоліків, додано документи на виконання вимог ухвали та заявлено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

За таких обстави, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання на 11 листопада 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12165/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2011 року № 2а-12165/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011 р. справу № 2а-12165/11/2670 прийнято до розгляду та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які належить встановити у судовому засіданні, встановлено докази, якими сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, отримано докази, витребувані ухвалою суду, запропоновано надати додаткові докази по справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12165/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14237/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 жовтня 2011 року № 2а-14237/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування акту № 444-22-2-34956424 від 01.09.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, в порушенням вимог п. 2 ч. 11 ст. 106 КАС України, у позовній заяві відсутній номер засобу звязку позивача, а також посилання на його відсутність у позивача.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання та номеру засобу звязку позивача або з посиланням на його відсутність у двох екземплярах (для суду та відповідача).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-13356/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

за позовом

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови про накладення штрафу ВП № 24308214 від 26.07.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2011 р. заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків заяви до 07.10.2011 р. Заявник усунув, наведені в ухвалі недоліки.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 03 листопада 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. 50.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Додаток на адресу Державної виконавчої служби України: заява з додатками
Справа № 2а-14461/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2011 року № 2а-14461/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичноїх особи-підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про скасуваня податкової вимоги та рішення про опис майна від 10.02.2011,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулась ФОП ОСОБА_2 з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасуваня податкової вимоги та рішення про опис майна від 10.02.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 24.10.2011 р.

08.11.2011 р. до суду надійшов документ про сплату судового збору позивачем на виконання вимог ухвали від 13.10.2011 р. та заявлено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

За таких обстави, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичноїх особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання на 11 листопада 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14743/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року № 2а-14743/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" про продовження процесуального строку у адміністративній справі

за позовом Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес"
про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулась Приватне Корпоративне Підприємство "Денисівка Плюс" з позовною заявою до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес", про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 31.10.2011 р.

07.11.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що зазначену ухвалу від 19.10.2011 р. підприємство отримало 02.11.2011 р., що позбавило можливості вчасно виконати вимоги, викладені у ній.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання представники сторін не прибули, що не є перешкодою для вирішення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху до 08.11.2011 р.

Ухвала оскарженнню не підлягає

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 10/165
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 10/165

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії та стягнення недотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

Керуючись положеннями ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Управління праці та соціального захисту населення Голосіївського району в м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення у адміністративній справі № 10/165 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1,каб. № 50.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14461/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року № 2а-14461/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження процесуального строку у адміністративній справі

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Державнї податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про скасуваня податкової вимоги, рішення про опис майна від 10.02.2011,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулась ФОП ОСОБА_2 з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасуваня податкової вимоги та рішення про опис майна від 10.02.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 24.10.2011 р.

08.11.2011 р. до суду надійшов документ про сплату судового збору позивачем на виконання вимог ухвали від 13.10.2011 р. та заявлено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що зазначену ухвалу від 13.10.2011 р. вона отримала 01.11.2011 р., що позбавило її можливості вчасно виконати вимоги, викладені у ній.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання представники сторін не прибули, що не є перешкодою для вирішення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, в яких міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач отримала ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху 01.11.2011р., суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху до 09.11.2011 р.

Ухвала оскарженнню не підлягає

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13094/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 року № 2а-13094/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстильстар"
до Південної митниці
про скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21/09/11-1 від 21.09.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 24/26-01/13299 від 09.09.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13094/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13094/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13086/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково Технічний Центр "Омніс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, запропоновано надати додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16583/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року м. Київ № 2а-16583/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Малого приватного підприємства "Братерство"
до Начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1, старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_2
про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2011 р. справу за позовом Малого приватного підприємства "Братерство" до начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_1, старшого інспектора КП "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-16583/11/2670

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2011 року о 11:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50. Справа буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко