Справа № 2-а-595-10
Суддя: Маринчук М. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-595-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення СА № 209229 від 30.08.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначає, що 30.08.2010 р. інспектором ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району сержантом міліції ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України та стягнення штрафу в сумі 255,00 грн. Вважає дану постанову винесену з порушенням вимог процесуального та матеріального права, а тому незаконною і упередженою. У даній постанові від 30.08.2010 р. зазначено, що він здійснив поворот ліворуч перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.34 ч. 1.1 ПДР. Вважає дане твердження не вірним, оскільки керуючи автомобілем, перетинав дорогу у незабороненому місці, до початку подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки, де, згідно ПДР, дозволяється робити поворот у лівому напрямку. Також працівник ДАІ не викликав свідків, які можуть підтвердити вчинене правопорушення.

Вказує, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ніяких правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати постанову СА № 209229 від 30.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Постановою від 30.08.2010 р. СА № 209229 ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1 за перетинання суцільної смуги дорожньої розмітки 1.1.

Ухвалою суду від 17.09.2010 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 209229 від 30.08.2010 р. ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Маринчук