overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1497/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2а-1497/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем'яці І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.03.2010 року, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

12.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом Ураїни, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом Ураїни, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.03.2010 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд вважає необхідним судовий збір в сумі 3,40 грн., сплачений ОСОБА_1, повернути останньому.

Керуючись ст.89 КАС України, суд,-

ухвалив:

Судовий збір в сумі 3,40 грн. сплачений ОСОБА_1 в Держказначейство, код платника НОМЕР_1, Банк платника Філія ЇЗ ВАТ АКБ "Капітал" у м.Києві, код отримувача 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, згідно квитанції №4743 від 18.03.2010 року - повернути ОСОБА_1.

Головуючий Скляренко В.М.
Справа № 2а-2557/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2а-2557/10
УХВАЛА

25.11.2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю з вимогами чинного законодавства України,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю з вимогами чинного законодавства України.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч.4 ст.58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Оскільки подаючи адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконав, а саме позивачем не надано документів, які належним чином посвідчують повноваження його представника ОСОБА_2, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.58. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

суддя,-

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій неправомірними щодо недоплати грошової суми пенсійного забезпечення у відповідністю з вимогами чинного законодавства України - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків до визначеної дати адміністративний позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 211/5640/15-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5640/15-а
Провадження № 2-а/211/106/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача протиправними щодо призначення пенсії без врахування матеріальних допомог та індексації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на обємність у викладені повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 17, 18, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, щодо відмови включення до складу заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації з 27.08.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої пенсії за віком з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації у відповідності до вимог Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії, починаючи з 27.08.2015 року у розмірі 87 % від суми заробітної плати із врахуванням, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати до виплат (доходів), що враховуються у заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і надалі, при нарахуванні (перерахунку) ОСОБА_1 пенсії керуватися Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, «Про державну службу».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 138/2126/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2126/15-а
Провадження №:2-а/138/54/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана справа знаходилася на розгляді у судді Савкової І.М.

У звязку із перебуванням судді Савкової І.М. у відпустці по вагітності та пологам, згідно з повторним розподілом автоматизованої системи, вище вказана справа передана мені судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.15-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 28.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/2780/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2780/15-а
Провадження №:2-а/138/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 та начальника ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.6 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

В порушення вимог п.2 та п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позові не зазначено номерів засобів звязку відповідачів та адреси електронної пошти відповідачів, що в свою чергу ускладнює можливість дотримання вимог ч.1 ст. 171-2 КАС України щодо строків вирішення справи такої категорії.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в змісті позовних вимог не вказано, які саме дії кожного з відповідачів позивач просить визнати протиправними.

Крім того, в позові відсутнє правове обґрунтування вимог про скасування протоколу та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_2 та начальника ВДАІ по обслуговуванню Могилів-Подільського району ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 дні з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 138/2260/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2260/15-а
Провадження №:2-а/138/56/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови №211 від 19.06.2015 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови №211 від 19.06.2015 у справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа знаходилась на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді, в провадженні судді Савкової І.М.

Оскільки справа передана для розгляду, у звязку з відпусткою по вагітності та пологами судді Савкової І.М., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови №211 від 19.06.2015 у справі про адміністративне правопорушеннядо свого провадження і призначити її до розгляду на 22 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв..

СУДДЯ:
Справа № 2-а-182/10
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого судді Троян Л.Г.

при секретарі Кухтіній А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Волноваського взводу ДПС про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. позивач звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ст.207ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Волноваського взводу ДПС про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 331/7524/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/133/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2 вимогам ст. 106 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 185-3 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі. Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Жовтневого РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про адміністративне видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 Вірменії ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 жовтня 2015 року - 11.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 15 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.10.2015
Справа № 308/12119/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

12.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 15 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 317/3159/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/66/2015
Справа № 317/3159/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 жовтня 2015 р. о 16 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 25 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 605/606/13-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/606/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"08" серпня 2013 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області К.М. Грицай, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до п. гч.1 ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, оскільки спір стосується оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до п. гч.1 ст.77 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Підгаєцького районного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали та копій документів відповідачем, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Грицай