Справа № 9101/130118/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокусправа № 2а-9391/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-9391/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі №2а-9391/11 за апеляційною скаргою УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011 року, якою апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 22.06.2010 року та позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду, в іншій частині постанову залишено без змін.

28.08.2015 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області, про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року, в якій відповідач просить вірно зазначити в ухвалі дату прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції, замість « 08.12.2011 року», просить зазначити « 14.06.2011 року».

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013 року у справі № 2а-9391/11 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 08 жовтня 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Лукманової О.М. (головуючий), суддів Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова