Справа № 2а-17730/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Асоціації фермерських господарств "Віка"

до Державного агенства України із земельних ресурсів, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, третя особа: Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області

про визнання дій протиправними, визнання наявності, відсутності компетенції, скасування клопотання

ВСТАНОВИВ:

Асоціація фермерських господарств "Віка" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агенства України із земельних ресурсів, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, третя особа: Надлацька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання дії протиправними, визнання наявності, відсутності компетенції, скасування клопотання.

В позовній заяві частина позовних вимог позивача заявлена до Відділу державного комітету України із земельних ресірсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві, на виконання вимог ст. 106 КАС України, вказані місцезнаходження відповідачів, а саме, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що місцезнаходженням позивача також є Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області слід звертатись до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Асоціації фермерських господарств "Віка" в частині позовних вимог до Державного агенства України із земельних ресурсів, Відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного спеціаліста з контролю за використанням та охороною земель відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Новоархангельському районі Кіровоградської області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко