Справа № 815/4737/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4737/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача (публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2) не зявився

представника відповідача (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

12 жовтня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача (Банк Київська Русь) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, обґрунтоване зайнятістю представника в іншому судовому процесі та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином на своєчасно.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання, знайомитьсь з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи на ліквідацію банку ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук