Справа № 2а-7627/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-7627/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відображення в акті перевірки необ"єктивних даних щодо члена спілки та власника програми ОСОБА_2, свідоцтво від 09.06.2003 р. № 7731, вказавши, що ОСОБА_2 не являється членом ТС "Творчість".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 24.06.2011 р.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що позивачем до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як засновника Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2", оскільки позивач звернувся до суду саме як засновник Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2", що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження, зокрема, на звернення до суду з адміністративним позовом. Такими доказами, зокрема, є Довідка з органу статистики про знаходження Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2" в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, наказ про призначення на посаду, тощо.

На виконання зазначеної вимоги ухвали, позивачем на підтвердження своїх повноважень надано ксерокопію сторінки, встановити належність якої суд не має можливості, в якій, на думку позивача, міститься підтвердження того, що він є засновником Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2".

Суд також звертає увагу, що, згідно наданої позивачем копії Статуту Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2" (п. 5.5.), право на представництво інтересів організації без довіреності у всіх державних і недержавних установах і організаціях віднесено до компетенції Голови Правління Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2".

Тому, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 01.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними дій щодо відображення в акті перевірки необ"єктивних даних щодо члена спілки та власника програми ОСОБА_2 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко