Справа № 806/4960/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4960/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення 1838,60 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість наданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, в розмірі 1838, 60 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

Пунктом 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З наведених норм вбачається, що адміністративними судами розглядаються справи у сфері публічно-правових відносин, однією із сторін яких, обов`язково є суб`єкт владних повноважень в зв`язку із здійсненням ним владних управлінських функцій.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем є військова частина, яка звертається із вимогою стягнути із звільненого військовослужбовця грошовий еквівалент незношених ним предметів речового майна.

Таким чином, в даному випадку, військова частина не є суб`єктом владних повноважень у розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки звертається до суду не на виконання владних управлінських функцій, відтак спір про стягнення з фізичної особи коштів не є публічно-правовим, а вимоги позивача відносяться до площини приватного права, а не публічного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Оскільки спір між сторонами виник з цивільних правовідносин з приводу відшкодування вартості речового майна, а не у зв`язку зі здійсненням відповідачем владних управлінських функцій, тому справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє військовій частині у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення 1838,60 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Г.В. Чернова