Справа № 2-а-10277/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Парасоцькій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , посилаючись на те, що 16.07.2011року інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтаві ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову ВІ №115983 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. В якій було зазначено, що 16.07.2011 р. о 16:49 позивач ОСОБА_1, рухався власним автомобілем Реugeot 407 , державний номер НОМЕР_1, по вулиці В.Тирнівська в м. Полтаві, та був зупинений на вулиці ОСОБА_3, інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2. Причиною зупинки, стало порушення позивачем вимог пункт 8.7.3,8.10 Правил дорожнього руху України, а саме: проїзд перехрестя вулиць ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофору, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України .

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити,

посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови ВІ №115983 від 16.07. 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 16.07.2011 р. о 16:49 позивач ОСОБА_1, рухався власним автомобілем Реugeot 407 , державний номер НОМЕР_1, по вулиці В.Тирнівська в м. Полтаві, та був зупинений на вулиці ОСОБА_3, інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2. Причиною зупинки, стало порушення позивачем вимог пункт 8.7.3,8.10 Правил дорожнього руху України, а саме: проїзд перехрестя вулиць ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофору, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ,що 16.07.2011 року він керував автомобілем Реugeot 407 , державний номер НОМЕР_1, по вулиці В.Тирнівська в м. Полтаві, та був зупинений на вулиці ОСОБА_3, інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2. Причиною зупинки, стало порушення позивачем вимог пункт 8.7.3,8.10 Правил дорожнього руху України, а саме: проїзд перехрестя вулиць ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на заборонений сигнал світлофору, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП. Позивач пояснив, що проїздив перехрестя вулиць ОСОБА_4ОСОБА_3 виключно на зелене світло світлофора з дотриманням Правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , ст. ст .22 , 122 ч.2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову ВІ №115983 від 16.07.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України скасувати. Провадження в справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити обмежившись усним зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Троцька