Справа № 2а-11259/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2010 року № 2а-11259/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 20 215,85грн.
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва звернулась до суду з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20 215,85 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг, а також тим, що набрала законної сили постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.09 р. у справі № 6/15, якою Відповідачу відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29.05.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.10 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.11.2010 р. представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2010 р. Відповідач оскаржив до Вищого адміністративного суду України ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 р., якою Відповідачу відмовлено у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.09 р. у справі № 6/15. Представник Відповідача зазначила, що розгляд судом апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження здійснювався без участі представника відповідача і, що копію вказаної ухвали нею отримано 19.11.2010 р., а також, що їй не було відомо про наявність вказаної ухвали раніше.

Представник Позивача заперечила проти заявленого клопотання, зазначила, що представник відповідача міг раніше отримати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції і скористатись своїми процесуальними правами.

Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала про відмову в поновленні відповідачу пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також, що спір у справі між суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особи-підприємцем ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29.05.2010 р. є пов'язаним з даною адміністративною справою, суд вважає подане клопотання обгрунтованим і приходить до висновку про неможливість завершення розгляду даної адміністративної справи до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 р. по справі № 6/15 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29.05.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-11259/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20 215,85грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 р. по справі № 6/15 за позовом суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29.05.2010 р.

3. Зобовязати сторони негайно повідомити суд, про усунення обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко