overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3573/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3573/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить зобовязати відповідача збільшити їй суму компенсації за втрачене домоволодіння №21 по вул. Біла с. Веселівка, Овруцького району Житомирської області з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду 1,18 та 1,34 встановивши розмір компенсації в сумі 158184, 83 грн..

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2015 року о 09 год. 30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-1897/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1897/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заявою управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про виправлення арифметичної помилки,- , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.11.2011 року по справі №2а-18706/11 зобовязано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_1 компенсації вартості зданого домоволодіння № 6 по вул. Центральній в с.Черевки, Овруцького району Житомирської області з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду 1,24; 1,18 та 1,34 і встановити розмір компенсації в сумі 173564 грн. 02 коп.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа, позивач по справі в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить справу слухати без його участі.

Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку, а саме при розрахунку суми компенсації встановлено 88304х1,24х1,18х1,34=173564,02 грн. замість 88304х1,24х1,18х1,34=173136,59 грн.

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому арифметичну помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.11.2011 р. у адміністративній справі № 2а-18706/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, встановивши розмір компенсації в сумі з «173564,02 грн.» на «173136,59 грн», далі за текстом.

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/602/14-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа №293/602/14-а

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Черняхівського ДАІ УМВС України в особі майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився відповідач. Суд має дані про своєчасне вручення даній особі повістки. Позивач звернувся до суду із заявою про відкладення слухання справи в зв"язку із неявкою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 червня 2014 року на 10 год.00хв. в зв'язку із неявкою відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 22-а/0690/4482/11
Суддя: Матюшенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4482/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Зарицької Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на постанову Коростенського міськрайонного суду від 12 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції за якою: стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 1743 грн. 20 коп. допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року, передбаченої ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; у задоволенні позову до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про стягнення 24558 грн. 50 коп. недоплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, відмовлено.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю чи частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені просить скасувати постанову у частині задоволення позову про стягнення з Пенсійного фонду грошових коштів на користь позивачки. Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову ОСОБА_1 до апелянта відмовлено, викладені в апеляційній скарзі обставини не відповідають дійсності, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коростені залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду від 12 листопада 2009 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді
Справа № 357/14598/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, однак його позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не було виконано вищенаведені вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не надано суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно для відповідача, а також суду не надано документ про сплату судового збору або документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно для відповідача, а також документ про сплату судового збору в розмірах визначених у Законі України Про судовий збір, або документ на підставі якого позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне вищевказаний адміністративний позов залишити без руху, а позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Надати строк позивачу ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.10.2015 року.

В разі невиконання ухвали судді до вказаного терміну позовна заява буде вважатися неподаною і остання разом з доданими до неї документами буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14757/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії № 320065 територіального виборчого округу Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності сільської виборчої комісії, їх членів щодо порушення виборчих прав та інтересів ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії № 320065 територіального виборчого округу Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності сільської виборчої комісії, їх членів щодо порушення виборчих прав та інтересів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 16.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1396/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1396/15-а
Провадження № 2-а/355/37/15
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 05 жовтня 2015 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 106, 1712 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області № 540 від 08.07.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії відповідно до п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах , а саме із зменшенням пенсійного віку на десять років, встановленого п. 1 ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з дня подачі заяви про призначення пільгової пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 361/841/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/841/14-а
провадження № 2-а/361/281/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Служба безпеки України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Служба безпеки України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 2-а-1990/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1990/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. БровариСуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області, управління праці та соціального захисту населення у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ;

17лютого 2011 року позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.

18лютого 2011 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної

заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження по справі на день подачі заяви не відкрито, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари Київської області, управління праці та соціального захисту населення у м. Бровари Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 361/7235/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7235/15-а
провадження № 2-а/361/501/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/7190/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7190/15-а
провадження № 2-а/361/498/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір прав, свобод інтересів та обовязків третіх осіб не стосується.

Керуючись ст. ст. 107,121, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянуто одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст. 183-2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/6545/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6545/15-а
Провадження № 2-а/362/304/15
У Х В А Л А

05.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Київської області до ОСОБА_1 міського громадського формування з охорони громадського порядку «Борисфен» про примусовий розпуск громадського формування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 вересня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки усунуто.

Тому, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний ОСОБА_1 міськрайонному суді Київської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 201.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Орда