Справа № 804/8832/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2013 р. Справа №804/8832/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 було зупинено провадження у справі №804/8832/13-а. Строк встановлений ухвалою від 19.08.2013 року продовжувався. Останнє судове засідання було призначено на 04.11.2013 року.

Позивач до суду не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року у Міністерства промислової політики України до 27.10.2013 року було витребувано інформацію щодо наявності ліцензії у ТОВ «Юта-ресурси» на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів у 2010 році.

04.11.2013 року до суду надійшов лист від Мінекономрозвитку України, в якому зазначено, що Мінпромполітики України перенаправило ухвалу від 20.09.2013 року стосовно надання інформації щодо наявної ліцензії у ТОВ "Юта-Ресурси" на господарську діяльність із заготівлі, переробки металобрухту чорних металів у 2010 році, проте для виконання вимог наведеної ухвали необхідно зазначити найменування державного органу саме Мінекономрозвитку України та вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Юта-Ресурси».

Представник відповідача питання щодо поновлення провадження по справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 04.11.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений ухвалою суду від 28.10.2013 року, витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України докази по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 28.10.2013 року у справі №804/8832/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12.11.2013 року до 11:00 год.

Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до 12.11.2013 року надати інформацію щодо наявності ліцензії у ТОВ «Юта-ресурси» () на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів у 2010 році.

Копію ухвали направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до виконання, сторонам по справі до відома.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2