Справа № 2а-14141/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.10.2010 р. № 2а-14141/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2
провизнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2010р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до копії позовної заяви для відповідача та третьої особи не додано жодних документів, що приєднуються до неї.

Також позивачем не зазначено засобів зв'язку позивача та відповідача, адреси електронної пошти, якщо такі відомі (п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України).

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що 25.08.2010 р. звертався із скаргою до начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, проте не надає доказів такого звернення.

Також з позовної заяви та доданих до неї документів, не вбачається можливим визначити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, що унеможливлює визначення судом строку, з якого у позивача виникло право звернення до суду з позовною заявою та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29.10.10 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та третьої особи;

- зазначення засобів зв'язку позивача та відповідача, адреси електронної пошти або посилання на їх відсутність у позивача;

- доказів направлення скарги від 25.08.2010 р. до начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваної постанови.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.