Справа № 2-а-3756/2010
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА № 2-а-3756/10

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду був пропущений строк оскарження вказаної вище постанови.

Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням осіб, що беруть участь у справі.

І таке клопотання позивач суду заявив.

У судовому засіданні позивач наполіг на заявленому клопотанні, а відповідач не явився, проте це не перешкодило розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, а, відповідно, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Так, позивач оскаржує постанову відповідача серії АР № 208530, і така постанова була винесена 7 серпня 2010 року, про що вбачається із самої постанови. Крім того, із останньої вбачається, що її копію позивач отримав в день її винесення, що підтверджується підписом позивача на ній.

Статею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається такий строк позивачем було пропущено, а саме з 8 по 16 серпня 2010 року (по день звернення до суду із первісним позовом) та з 28 вересня (з дня отримання копії ухвали про повернення первісного позову) по 5 жовтня 2010 року (по день звернення до суду із позовом у цій справі). Таким чином, позивачем пропущено загалом більш ніж 10 днів на оскарження постанови відповідача.

Позивач посилався на те, що він не міг фізично своєчасно звернутися до суду із позовом у цій справі, бо з 29 вересня по початок жовтня 2010 року він перебував у Росії.

Частиною 1 ст. 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Але на підтвердження своєї вимоги про поновлення пропущеного строку, позивач не надав у судовому засіданні належних та допустимих доказів.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова була вручена позивачеві у визначений ч.1 ст. 285 КУпАП строк, тобто негайно після закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, в день винесення постанови відповідачем, а судом не встановлено поважних причин, через які б позивач був позбавлений можливості звернутися до суду із вищевказаним позовом у встановлений законом строк, то заявлене клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, через що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін