Справа № 2а-4436/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2011 року № 2а-4436/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, що підтверджують займану ними посаду.

Позивачем не додано до позовної заяви жодних підтверджуючих документів (належним чином завірених копій протоколу/наказу/розпорядження про призначення директора), які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ "Альянс Техфарфор" та надають йому право на підписання позовних заяв від імені Товариства.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 22 квітня 2011 року для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору та копій цього документа, відповідно, до кількості відповідачів, та документів, що підтверджують посаду та повноваження директора ТОВ "Альянс Техфарфор", а саме, належним чином завірених копій протоколу/наказу/розпорядження про призначення директора та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Альянс Техфарфор" та її копії відповідно, до кількості відповідачів .

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко