Справа № 2507/1992/2012
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2507/1992/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, в якому вказав, що відносно нього було винесено постанову про накладення та стягнення штрафу за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України. Тому просить скасувати вищевказану постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а надав суду заяву в якій вказав про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10 червня 2012 року близько 12 год.30 хв. в м. Прилуки по вул. Бособрода відносно ОСОБА_1 старшим сержантом міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВДАІ УМВС Чернігівської області, складено протокол про адміністративне стягнення передбачене частиною ч.1 ст.122 КпАП України та винесено постанову в якій вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 м. Прилуки по вул. Бособрода не виконав вимогу дорожнього знаку, тобто здійснив зупинку на виїзді з прилеглої території в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР України

Позивач ОСОБА_1 вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях немає складу вказаного правопорушення, а саме 10 червня 2012 року в м. в м. Прилуки по вул. Бособрода під час керування автомобілем його зупинив старший сержант міліції ОСОБА_2 і повідомив про порушення позивачем правил дорожнього руху «Вїзд заборонено», під час спроби пояснення інспектору, що він зупинив автомобіль на відстані 12-13 метрів від виїзду з прилеглої сторони і тому з його боку немає ніякого правопорушення, але працівник міліції взагалі відмовився від пояснення позивача, тому що б спростувало його безпідставні звинувачення. Після вручення інспектором Петрусенко О. П протоколу та постанови про скоєння позивачем адмінправопорушення, які вкрай написані нерозбірливо, з численними незавіреними виправленнями і читати зміст даних документів майже неможливо.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач ОСОБА_2 не навів доказів вини ОСОБА_1 і також в судове засідання не зявився.

Постанова від 10 червня 2012 року про накладення штрафу винесена з порушенням чинного законодавства України, є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню. В звязку з вищевикладеним адміністративний позов слід задовільнити, визнавши незаконною та скасувавши вищевказану постанову..

Керуючись ст. 171-2, КАС України, ст. 122 ч.1 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати та визнати незаконною постанову інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС Чернігівської області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, від 10 червня 2011 року серії СВІ № 050968 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 320 ( триста двадцять ) гривень 00 коп. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. ст.122 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4