Справа № 2-а-374/10
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(справа розглянута в письмовому провадженні)

15 квітня 2010 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

4.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що він 27 грудня 2009 року керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Волноваха Донецької області. Його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме пункт 9.2 за те, що він нібито під час виконання маневру не включив указник правого повороту, тобто не подав світовий сигнал та склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, згідно якої його було притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 425грн. Він з даним рішенням не згоден, оскільки не порушував правила дорожнього руху.

Позивач у зал суду не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без участі представника, позов не визнає.

На підставі ч. З ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути вказаний адміністративний позов на підставі тих доказів, які наявні в матеріалах справи і яких достатньо для розгляду адміністративної справи в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що 27 грудня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, у якому зазначено що він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Леніна м. Волноваха Донецької області, виконуючи маневр повороту праворуч не вимкнув указник правого повороту по вул. Леніна - Матросова , чим порушив п. 9.2ПДР України.

27.12.2009р. постановою по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП було ОСОБА_1 притягнено до відповідальності у вигляді штрафу - 425 грн.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад составу правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП, оскільки не установлено та нічим не підтверджено те, що він виконуючи маневр повороту праворуч не вимкнув указник правого повороту по вул. Леніна - Матросова( фото-, відео матеріалів, показів свідків), тому дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Донецькій області та ІДПС ВДАІ м. Волноваха при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності, накладання адміністративного стягнення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Визнати неправомірною дії ІДПС Волноваського взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області по притягненню до адміністративної відповідальності 27.12.2009 року ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову ІДПС Волноваського взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області серії АН № 305637 від 27.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів після подачі заяви про її оскарження, яка має бути подана до суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: