Справа № 535/696/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.10.2015Справа № 535/696/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління дорожньої автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2015р. по справі № 535/696/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління дорожньої автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління дорожньої автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову Управлінням дорожньої автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

За приписами ч.ч. 2-5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач, отримавши апеляційну скаргу, протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на жодному з примірників апеляційних скарги Котелевським районним судом Полтавської області не проставлено штампу вхідної кореспонденції, що унеможливлює встановлення дати надходження скарги до суду першої інстанції та відповідно, надання оцінки дотриманню відповідачем строку на апеляційне оскарження.

Відділом документального забезпечення та звернень громадян Харківського апеляційного адміністративного суду складено акт від 29 вересня 2015 року, яким зафіксовано, що при надходженні з Котелевського районного суду Полтавської області апеляційної скарги представника Управління дорожньої автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області разом зі справою № 536/696/15-а встановлено, що на апеляційній скарзі відсутній вхідний штамп Котелевського районного суду Полтавської області.

Обставини, викладені в акті, унеможливлюють розгляд судом апеляційної інстанції питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Оскільки Котелевським районним судом Полтавської області неналежним чином оформлена адміністративна справа №535/696/15-а, вказана справа підлягає поверненню Котелевському районному суду Полтавської області для належного оформлення матеріалів справи та приведення її у відповідність до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №535/696/15-а за апеляційною скаргою Управління дорожньої автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 09.09.2015р. по справі № 535/696/15- за позовом ОСОБА_1 до Управління дорожньої автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення . - повернути до Котелевського районного суду Полтавської області для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перцова Т.С.