Справа № 2а-3977/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 березня 2011 року № 2а-3977/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до відповідачів Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною пятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва щодо складання акту перевірки від 21.09.2010 р. № 0512/26/51/54 та визнання протиправним і скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2010 р. № НОМЕР_1, що прийняте Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва, однак копії акту перевірки від 21.09.2010 р. № 0512/26/51/54 до позовної заяви позивачем не надано.

До позовної заяви додано копію рішення Державної податкової адміністрації у місті Києві від 23 листопада 2010 року № 1120/Л/25-214 Про результати розгляду скарги яким повністю відмовлено у задоволенні скарги позивача та копію рішення Державної податкової адміністрації України від 14 січня 2011 року № 233/Л/25-0315 Про результати розгляду повторної скарги яким повністю відмовлено у задоволенні повторної скарги позивача, однак доказів щодо дати отримання рішення Державної податкової адміністрації України від 14 січня 2011 року № 233/Л/25-0315 Про результати розгляду повторної скарги позивачем до позовної заяви не надано.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною пятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з позовною заявою позивач звернувся до суду тільки 21.03.2011 р.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 01 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку а також копії акту перевірки від 21.09.2010 р. № 0512/26/51/54 та доказів щодо дати отримання рішення Державної податкової адміністрації України від 14 січня 2011 року № 233/Л/25-0315 Про результати розгляду повторної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська