Справа № 2-а-10282/08
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 квітня 2015 р. Справа № 2-а-10282/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Вінниці

заяву відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Крижопільському районі Вінницької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення в адміністративній справі за позовом Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до Піщанського кар'єру про стягнення недоїмки та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Крижопільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань до Піщанського кар'єру про стягнення недоїмки та пені.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2008 позов задоволено в повному обсязі.

21.04.2015 на адресу суду від відділення ВД ФССНВ у Крижопільському районі надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення, яка у відповідності до ухвали суду від 22.04.2015 призначена до судового розгляду.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Державний виконавець в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву в якій просив провести розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення за його відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 260 та ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд питання щодо видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України та наданих доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що судом може бути прийнято рішення про видачу дубліката виконавчого листа, водночас, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно зі ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане також кореспондується з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" за яким стягувач, що пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В розрізі зазначеного, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача та підтверджуються належними доказами.

Судом на підтвердження заявлених вимог досліджено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №27200624 від 14.09.2012 та лист головного управління юстиції у Вінницькій області від 09.04.2015 №2675/02-2-27/5 з якого вбачається, що оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Вказані докази на думку суду є належними та в розрізі положень ст. 260 КАС України дають суду підстави видати дублікат виконавчого листа.

Також з постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження ВП №27200624 від 14.09.2012 слідує, що виконавчий лист №10282/08 виданий 04.11.2008, тобто в контексті положень ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа 18.02.2011р.), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а починаючи з 18.02.2011 протягом року, якщо інше не передбачено законом, пропущено строк стягувачем.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинною на момент виникнення правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції з 09.03.2011 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з незалежних від нього причин, адже останній, як встановлено судом до 04.06.2013 перебував на виконанні в органі державної виконавчої служби, відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву в межах пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Підсумовуючи зазначене, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260, 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-10282/2008 щодо стягнення з державного підприємства "Піщанський кар'єр" (смт. Піщанка, вул.Пушкіна,20, код 00371989) 13042,78 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2008.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-10282/2008 щодо стягнення з Державного підприємства "Піщанський кар'єр" (смт. Піщанка, вул.Пушкіна,20, код 00371989) 13042,78 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2008.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар: