Справа № 2-а-2424/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про зобов"язання здійснення перерахунку та виплати доплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона проживає в населеному пункті, який відповідно до Постанови КМ України № 106 від 23 липня 1991 року віднесений до зони посиленого радіоекологічного контролю, та згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи повинна отримувати, як особа віднесена до 4 категорії, додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Однак, відповідач належну додаткову пенсію виплачує їй у значно меншому розмірі, а тому, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивиходячи із розміру 15 % мінімальної пенсії за віком за період із 01.08.2010 р. та в подальшому .

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 13.11.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копію ідентифікаційного коду; посвідчення серії В-І 572152, згідно якого позивач проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія № 4; пенсійне посвідчення,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності частково підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування не виплачував позивачу додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 був визнаний неконституційним та таким, що втратив чинність з для ухвалення рішення п.28 розділу ІІ ЗУ від 28.12.2007р. №107-VІ.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннямінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму. Оскільки, позивачеві слід визначати пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

А тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю згідно ст. 51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 13.11.2010 р. по день винесення рішення суду, тобто по 01.06.2011р. включно, з урахуванням проведених виплат.

В решті позову слід відмовити, оскільки питання зобовязання нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу майбутньому не підлягає вирішенню судом, так як суд вирішує спірні правовідносини, які існують і не може вирішувати спірні правовідносини, які ще не настали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 1832 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково .

Зобовязати управління пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до категорії 4, згідно ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування13.11.2010р. по 01.06.2011р. включно, з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського райсуду ОСОБА_3