overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2923/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2923/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

"28" лютого 2012 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2012 року на 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 6 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Златін С.В. одноособово.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, позивачу копію заперчень відповідача від 21.03.2012 року.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Витребувати від позивача інформацію про те, за яке саме порушення відповідача нараховано штраф та пеню згідно рішення № 963 віл 30.12.2011 року, інформацію про суми та період несплати або несвоєчасної сплати відповідачем страхових внесків з підтверджуючими документами, докази направлення та отримання відповідачем рішення № 963 віл 30.12.2011 року (чек відділення зв'язку, повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), інформацію про оскарження відповідачем у судовому порядку рішення № 963 віл 30.12.2011 року .

7. Витребувати від відповідача інформацію про оскарження у судовому порядку рішення № 963 віл 30.12.2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3292/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2012 р.Справа № 2а/0470/3292/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБРІС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБРІС» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 38514/10/28-238 від 15.11.2011 року про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за період жовтень 2011 року як податкову звітність та зобовязання відповідача прийняти зазначену податкову декларацію.

Ухвалою від 06 березня 2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБРІС» залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 06 березня 2011 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3292/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.12р. о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4273/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2012 р. 2а/0470/4273/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано копій документів, які зазначені у додатку до неї.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В якості додатку до позовної заяви позивач зазначив рішення-відповідь ДМБТІ від 14.03.2008 року.

Про те, позивач не додав рішення-відповідь ДМБТІ від 14.03.2008 року до позовної заяви, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 09.04.2012 року, який складений працівниками відділу документального забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду дві копії рішення-відповідь ДМБТІ від 14.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом станом на 10.04.2012 року
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10268/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/10268/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 служби до ТОВ "М - ПЕЙР" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 служби звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "М - ПЕЙР" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/10268/12 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 служби до ТОВ "М - ПЕЙР" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11907/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя Ляшко О.Б.,
при секретарі Ставицькому О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 11, 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14671/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14671/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14671/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/18929/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2015 року Справа №804/18929/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 квітня 2015 року о 10:00.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/18929/14 до 14 квітня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/4028/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року Справа №804/4028/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Синельниківська теплоізоляція» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4028/15 до 8 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 10:00 9 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/7732/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

7 липня 2015 року Справа №804/7732/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування акту, -

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Відділу державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області: копію матеріалів виконавчого провадження ВП №19646744.

Зобовязати відповідача надати: копію ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2012 року у справі №434/2007/12; письмові пояснення щодо наявності/відсутності процедури продажу арештованого майна у ВП №19646744, із наданням копій підтверджуючих документів: договору із організатором, акту оцінки транспортного засобу, інших документів, складених з метою реалізації арештованого майна.

Витребувані документи та пояснення надати до 17 липня 2015 року включно.

Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу та вилучення матеріалів виконавчого провадження у разі невиконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 10:50 23 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5152/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

9 липня 2015 року Справа №804/5152/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська:

1) письмові пояснення щодо:

- дати досягнення пенсійного віку ОСОБА_3;

- доказів наявності пільгового стажу ОСОБА_4;

- документів на призначення пільгової пенсії ОСОБА_5;

- розрахунку пільгового стажу ОСОБА_6 із зазначенням відповідної статті, за якою призначена пенсія із доданням розпорядження/протоколу про її призначення;

- призначення пенсії ОСОБА_7 із урахуванням судових рішень, які набрали законної сили;

2) розрахунок суми позову із урахуванням фактично виплачених пенсій;

3) докази понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій реєстри щомісячних платежів надісланих фінансовим установам за заявлений період по спірних пенсіонерах, у тому числі у розмірі 1407,03 грн. за попередні періоди;

4) розрахунок нарахувань 1407,03 грн. із обґрунтуванням та підтверджуючими документами (доплата за які періоди, протоколи/розпорядження про призначення пенсії, докази понесення витрат).

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5152/15 до 6 серпня 2015 року.

Призначити судове засідання на 10:45 6 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення.

Суддя І.О. Верба