overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10302/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Акціонерного комерційного банку "Форум"

до

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

про

скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний банк "Форум" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного комерційного банку "Форум" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02.08.10 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій, зазначених в ухвалі документів..

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-10085/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись з поданим позивачем клопотанням про забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до

Державної податкової адміністрації м.Києва

про

визнання незаконним та скасування наказу № 365 від 21.06.2010року,

Керуючись вимогами ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6588/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6588/10/2670

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 2а-6588/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Юнан"

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

Керуючись положеннями п. 2 ст. 26, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-6588/10/2670

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 вересня 2010 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

4. Витребувати у позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 10/470
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною відмову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2007 року суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/470.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2007 року суддею Ковзелем П.О. провадження у даній адміністративній справі № 10/470 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

- Прийняти до провадження справу № 10/470.

- Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т
Справа № 2а-10052/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 2а-10052/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Відділу Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд зобовязати відділ Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації усунути недоліки, а саме скасувати всі дії, що були проведені після винесення Рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2006 року.

Адміністративний позов, з яким звернувся Позивач містить заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації проводити будь-які дії повязані з проведенням реєстрації.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації проводити будь-які дії повязані з проведенням реєстрації, суд відмовляє з наступних підстав.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом заборони Відділу Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб підприємців Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації проводити будь-які дії повязані з проведенням реєстрації.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-11904/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 серпня 2010 року № 2а-11904/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 1 792,54грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва 11 серпня 2010 року звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 11.08.2010 р. але, на виконання вимог ч.3. ст. 106 КАС України, доказів направлення відповідачу та третій особі матеріалів справи не додав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надсилання на адресу суду) доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, а саме: описів вкладення та чека про відправлення поштової кореспонденції.

Керуючись вимогами статей 107-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1484/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 липня 2010 року № 2а-1484/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергосистема-2005", ОСОБА_1 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,

Керуючись положеннями п. 2 ст. 26, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-1484/10/2670

2. Призначити судовий розгляд справи на 24 вересня 2010 року о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 10/273
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 20131/12 від 12.09.2007 року в перерахуванні Позивачу пенсії в звязку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову Позивачу в праві на перерахунок пенсії та перерахувати пенсію з 01.04.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2007 року суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/273.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2007 року суддею Ковзелем П.О. провадження у даній адміністративній справі № 10/15 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Прийняти до провадження справу № 10/273.

- Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 10/404
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/404

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись положеннями п. 2 ст. 26, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 10/404

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9801/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 липня 2010 року № 2а-9801/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
прозобовязання здійснити виплату компенсації за майно

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, Кабінету Міністрів України, в якому просить зобовязати Відповідача виплатити Позивачу грошову компенсацію за майно, залишене ним на території України в 1945 році.

Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює предметну підсудність адміністративних справ.

Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами внесені зміни до ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вищезазначених змін справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу соціальних виплат, компенсацій, захисту, пільг і т.д. розглядаються за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення компенсації за залишене на території України у 1945 році майно не є справою адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення компенсації за залишене на території України у 1945 році майно.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 10/161
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/161

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
про зобов'язання перерахувати пенсію,

Керуючись положеннями п. 2 ст. 26, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 10/161

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9340/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2010 року № 2а-9340/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9340/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20.08.2010 р.

У попередньому судовому засіданні вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9340/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 10/386
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати неправомірною відмову Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2008 року суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/386.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2008 року суддею Ковзелем П.О. провадження у даній адміністративній справі № 10/386 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Прийняти до провадження справу № 10/386.

- Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 10/270
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/270

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію позивача та виплатити грошову компенсацію починаючи з 01.04.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № 10/270.

Ухвалою суду від 31 січня 2008 року провадження у справі було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

Рішення у справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» набрало законної сили

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/270 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2010 року на 13:40.

3. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко