Справа № 2а-4390/09/2670
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/4390
У Х В А Л А

20 квітня 2010 року № 2а-4390/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: О.В. Бачуна, В.М. Кочана, Р.О. Арсірія, при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України Державної податкової адміністрації в Донецькій області
про визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

19.02.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва було прийнято постанову у справі № 2а-4390/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Донецькій області про визнання дій та наказу незаконними та поновлення на службі.

Згідно з цією постановою позов ОСОБА_1 задоволено частково та допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді оперуповноваженого Міжрегіонального управління з оперативного документування Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Донецькій області та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 2 159,28 грн.

15.03.2010 відповідачем-2 було подано заяву про виправлення описки. Заява мотивована тим, що відповідно до п.12 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 № 114 позивач під час проходження служби в органах податкової міліції, отримував грошове забезпечення. У звязку з тим, що видатки на грошове забезпечення начальницького складу фінансуються за рахунок коштів коду економічної класифікації 1112 «Грошове утримання військовослужбовців», а видатки на заробітну плату за рахунок коштів КЕКВ 1111 «Заробітна палата», виконання постанови суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць в сумі 2 159,26 грн. призведе до безпідставного списання грошових коштів ГУ ДКУ у Донецькій області та порушення фінансової дисципліни.

Відповідач просив суд виправити допущену в постанові описку, зазначивши про стягнення на користь позивача замість середнього заробітку грошове забезпечення.

Судом було призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

У призначене на 20.04.2010 судове засідання представники сторін, повідомлені про час та місце розгляду справи не прибули.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності належним чином повідомлених представників сторін.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву та перевіривши постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 у справі № 2а-4390/09/2670, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанова суду в частині допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 2 159,26 грн. ґрунтується на п.2 ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої негайно виконуються постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

У резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 у справі № 2а-4390/09/2670 зазначено про звернення до негайного виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку. Стягнення середньої заробітної плати вказаною постановою суду не передбачено.

Вжитий судом термін «заробіток»є широким за своїм значенням і не вичерпується лише заробітною платою. Тому суд вважає, що використання терміну «заробіток»не суперечить приписам п.2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, суд зважає на можливі труднощі, що можуть виникнути під час звернення до негайного виконання судового рішення в частині стягнення середнього заробітку в сумі 2 159,26 грн. та вважає за можливе замінити вжитий термін «заробіток»на «грошове забезпечення».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової адміністрації у Донецькій області про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 у справі № 2а-4390/09/2670 задовольнити.

2. Виправити допущену в абзаці шостому резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2010 у справі № 2а-4390/09/2670 описку, зазначивши «Допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді оперуповноваженого Міжрегіонального управління з оперативного документування Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Донецькій області та стягнення середнього грошового забезпечення за один місяць в сумі 2 159,28 грн.»замість «Допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді оперуповноваженого Міжрегіонального управління з оперативного документування Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в Донецькій області та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 2 159,28 грн.».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючийц суддя О.В. Бачун

Судді В.М. Кочан

ОСОБА_2