Справа № 826/5820/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5820/15
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Скалецької І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 07 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Так, позивач в своїй апеляційній скарзі зазначає, що ним до суду першої інстанції було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, однак дане клопотання не було прийнято судом першої інстанції до уваги.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати документи на підтвердження тих обставин, що ним під час розгляду справи було подано заяву про розгляд справи у його відсутності, або ж надати пояснення з посиланнями на документи, які підтверджують доводи позивача, що ним під час розгляду справи було подано заяву про продовження розгляду справи у його відсутності .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою витребування доказів для з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними дій - на 15 (п'ятнадцять днів).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду документи у підтвердження тих доводів, що ним було подано суду першої інстанції заяву про продовження розгляду справи у його відсутності.

Призначити розгляд справи до 21 жовтня 2015 року 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 07 жовтня 2015 року

Головуючий суддя Земляна Г.В.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.