Справа № 823/1492/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2015 року справа № 823/1492/15

11 год. 50 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Комакс, товариство з обмеженою відповідальністю Готель Умань, - про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач 1), державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 (далі-відповідач 2) про:

визнання протиправними дій відповідача 2 щодо державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до установчих документів ТОВ Комакс (запис від 05.03.2015 №8000864) та ТОВ Готель Умань (запис від 04.03.2015 №3000915), які повязані зі зміною засновників (учасників) юридичної особи;

зобовязання відповідача 1 вчинити реєстраційні дії щодо скасування вищевказаних записів.

09.10.2015 представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, справу просив розглянути без його участі та повернути йому матеріали позову.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та без фіксації судового засідання згідно з ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.5 ч.1 ст. 155 КАС України встановлений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення в суд з цим позовом у загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача.

Суд звернув увагу, що представник позивача у вищевказаному клопотанні просив повернути подані позивачем документи. Однак, нормами КАС України не передбачено повернення наданих суду документів при залишенні позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача після відкриття провадження у справі. Тому, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання у цій частині.

Врахувавши п.4 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», яким передбачено, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір йому не повертається, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2; треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Комакс, товариство з обмеженою відповідальністю Готель Умань, - про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення наданих позивачем документів - відмовити.

2. Розяснити особам, які брали участь у справі, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич