Справа № 812/826/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/826/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 06.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 06.11.2013 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, одночасно просила зупинити провадження по справі у звязку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових пояснень по справі.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представником позивача до початку слухання по справі були надані уточнення до позовної заяви та письмові пояснення, а представнику відповідача потрібен час для належного ознайомлення з вказаними документами та підготовки додаткових заперечень відносно них, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання представником відповідача, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 06.11.2013 року зупинити до 29 жовтня 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 29 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1