overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6353/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.10.2011 р. № 2а-6353/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н..А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54006

простягнення недоїмки в сумі 878,34 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 878,34 грн.

15.09.2011 від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-6351/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6351/11/1470

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2011 р. № 2а-6351/11/1470

Суддя Устинов І.А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва,

до

Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»,

про

стягнення заборгованості в сумі 7528,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»заборгованості у розмірі 7528,88 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 16.09.11 року виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме: надати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (доказом є фіскальний чек поштового відділення та реєстр рекомендованих листів з повідомленням про вручення із відміткою поштового відділення про прийняття поштового відправлення чи розписка відповідача про отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами).

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6302/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.09.2011 р. № 2а-6302/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 1339,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1339,20 грн.

Від управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку із самостійною сплатою відповідачем боргу, що підтверджується банківською випискою за 07.09.2011 рік.

Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів, що відмова позивача від позову на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України не суперечить закону та не порушує чиїсь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову від позову.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6369/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.09.2011 № 2а-6369/11/1470
Cуддя Устинов І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 98,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 98,44 грн. залишено без руху.

До 13 вересня 2011 року заявника було зобовязано надати до позовної заяви витяг з ЄДРЮОФОП із зазначенням місцезнаходження відповідача станом на час подання позову до суду.

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-6412/11/1470
Суддя: Мавродієва М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6412/11/1470

У Х В А Л А

05.10.2011 р. № 2а-6412/11/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н..А.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про

стягнення заборгованості по страхових коштах в сумі 1732,28 грн. за І півріччя 2011 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових коштах в сумі 1732,28 грн. за І півріччя 2011 року.

23.09.2011 від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу відомі.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва
Справа № 2а-6296/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.09.2011 р. № 2а-6296/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.05.2011 року №167,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області № 167 від 13.05.2011 р. Про припинення права постійного користування земельною ділянкою в межах території Новоселівської сільської ради.

Суд вважає, що ухвалення рішення щодо оскаржуваних дій відповідача може мати вплив на інтереси держави, у звязку з чим до участі у справі необхідно залучити прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі прокурора Миколаївської області в інтересах держави.

2. Судове засідання призначити на 17 жовтня 2011 року о 11:30 год.

3. Копію позовної заяви надіслати на адресу прокуратури Миколаївської області

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 814/1660/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1660/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09.04.2013р. № 814/1660/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальності "Авто-трейнд",

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1660/13-а.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 КАС України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС надати суду копію Акту перевірки ТОВ "ДОКА-ГРУПП" та ТОВ "ЦЕМЕНТРЕЙД".

3. Зобов'язати позивача надати суду усі первинні документі по взаємовідносинам з ТОВ "ДОКА-ГРУПП" за серпень 2012 р. та з ТОВ "ЦЕМЕНТРЕЙД" за вересень-жовтень 2012 р.

4. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1752/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1752/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

23.04.2013р. № 814/1752/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

до

Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд",

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1752/13-а.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1699/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21.05.2013р. № 814/1699/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1699/13-а.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1699/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10.06.2013 о 10:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1736/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.06.2013 р. Справа № 814/1736/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Середа О.Ф. , по справі за

за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача ФОП ОСОБА_1, вул.. Комсомольська, 26, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223

про стягнення фінансових санкцій в сумі 3 400,00 грн.

згідно заяви про зміну позовних вимог від 12.06.2013 року: про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2013 року, за клопотанням позивача, провадження у справі було зупинено до 12.06.2013 року.

Враховуючи, що строк, на який провадження у справі було зупинено закінчився, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О.Ф. Середа