Справа № 802/1364/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 вересня 2015 р. Справа № 802/1364/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до: Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про закриття провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття провадження по справі в частині позовної вимоги зобов'язати Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України".

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до встановлених судом обставин та подальшою перевіркою бази даних "Документообіг адміністративних судів" зясовано, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовлено. Ухвалою Вінницької апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року залишено без змін.

Таким чином, є така що набрала законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами про відмову у задоволенні позову.

Крім того, колегія суддів встановила тотожність адміністративних спорів про той самий предмет і з тих самих підстав у справах №802928/15-а та №802/1364/15-а. А дії позивача щодо повторної подачі аналогічної позовної заяви суд розцінює як такі, що суперечать вимогам пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про достатність підстав для закриття провадженні в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України переглянути рішення № 106-рш від 31 жовтня 2012 року по справі № 02-26.4/64-10 "Про перегляд рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України" - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_1