Справа № 2а-16171/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 листопада 2011 року № 2а-16171/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 р. за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-13254 за позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 05.08.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 р. у адміністративній справі № 2а-13254.

Відповідно до статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З позовної заяви вбачається, що підставою для перегляду постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2011 р. у адміністративній справі № 2а-13254 за нововиявленими обставинами заявник зазначає скасування ст. 21 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", на підставі якої до заявника рішенням Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві № НОМЕР_1 від 05.08.2010 р. було застосовано штрафні санкції.

Суд зазначає, що стаття 21 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункоих операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" виключена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України" від 02.12.2010 р., редакція якого діє з 01.01.2011 року.

Як вбачається з відмітки відділення поштового звязку на конверті, ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лише 31.10.2011 року, тобто після спливу місячного строку, встановленого ст. 247 КАС України.

Таким чином, неможливо встановити чи подана заява в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 247 КАС України.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, передбачає подання стороною, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. З викладеного вбачається, що особа, повинна подавати як окремий процесуальний документ заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108, 247, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити заявнику строк до 23 листопада 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 01601) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.