Справа № 2-а-10287/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

за участю секретаря - Парасоцької О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДС ПМУ УМВС України в Полтавській області, ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС ВДС ПМУ УМВС України в Полтавській області, ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 20 жовтня 2011 р. відносно нього, була винесена постанова ВІ № 114897 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУ пАП - «Порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг» та ч.2 ст.122 - «Порушення користування зовнішніми світловими приборами їх переобладнання ». Зазначена постанова була складена на підставі протоколів ВІ1№151989 та ВІ1№ 185223 від 20.10.2011 року , згідно яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 20.10.2011 року в 08 год. 16 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.. В. Тирнівська допустив проїзд перехрестя з вул.. Ковпака з крайньої правої смуги прямо замість дозволеного напрямку руху «Рух праворуч» вказаному на дорожньому знакові 5.16, на даному авто задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування.

В зв»язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає складення вказаних протоколів та притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним та безпідставним, а тому просив скасувати протоколи про адміністративне правопорушення, та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2011 року до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено УДАІ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача позов не визнав, проти задоволення позову заперечував. При цьому посилався на правомірність дій працівників ДАІ при складенні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення на підтвердження чого надав відеозаписи вчиненого правопорушення.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 20 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення та винесено постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 122 КпАП України.

В постанові зазначено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 - 20.10.2011 року о 08 год. 16 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул.. В. Тирнівська допустив проїзд перехрестя з вул.. Ковпака з крайньої правої смуги прямо замість дозволеного напрямку руху «Рух праворуч» вказаному на дорожньому знакові 5.16, на даному авто задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідальність зокрема настає у випадку порушення водіями транспортних засобів користування зовнішніми освітлювальними приладами.

Статтею 251 КпАП України передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено і це вбачається з відеозапису наданого відповідачем на якому чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Полтава по вул.. В. Тирнівська допустив проїзд перехрестя з вул.. Ковпака з крайньої правої смуги прямо замість дозволеного напрямку руху «Рух праворуч» вказаному на дорожньому знакові 5.16, на даному авто задні протитуманні ліхтарі підключені до сигналів гальмування.

Тому суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 122 КпАП України.

Оскаржувана постанова в повному обсязі відповідає вимогам ст. 283 КпАП України та містить: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції ч.1, 2 ст.122 КпАП України.

Будь-яких доказів, що спростовували б наведені висновки суду позивачем надано не було, позовні вимоги не ґрунтуються на жодному доказі.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДС ПМУ УМВС України в Полтавській області, ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Троцька