overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/4661/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4661/15-а
Номер провадження 2-адр/676/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року, а саме:

з «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'япці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області на підставі постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з 01.05.2014 року в розмірі 86% від суми заробітної плати державного службовця в розмірі 3631,17 грн. у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції закону чинного до 01.05.2014 року), та врахувати при проведені такого перерахунку винагороду за вислугу років у розмірі 30% (382,80 грн.) посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та врахувати до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань (2267.00 грн.), допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки (4759,20 грн.), грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки (8877,12 грн.). суми індексації грошових доходів населення (3992,71 грн.).»

на «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'япці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області на підставі постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2014 року провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату призначеної пенсії з 11.06.2014 року в розмірі 86% від суми заробітної плати державного службовця в розмірі 3631,17 грн. у відповідності до ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції закону чинного до 01.05.2014 року), та врахувати при проведені такого перерахунку винагороду за вислугу років у розмірі 30% (382,80 грн.) посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та врахувати до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань (2267.00 грн.), допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки (4759,20 грн.), грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки (8877,12 грн.). суми індексації грошових доходів населення (3992,71 грн.).»

В решті заяву залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 674/1444/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1444/15-а
Провадження № 2-а/674/76/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 жовтня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 26 жовтня 2015 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 26 жовтня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/1249/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1249/15-а
Номер провадження2-а/676/79/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18 лютого 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вичини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вичини певні дії.

Позивач до суду подав позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: в позовній заяві позивач вказує головного державного виконавця державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 як особу рішення (дія чи бездіяльність) якої оскаржується, однак просить суд скасувати в тому числі постанову про скасування процесуального документу від 17.01.2015 року винесену начальником міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, при цьому відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Позовна заява не містить відомостей щодо того, яке саме рішення суду перебуває на виконанні у державного виконавця ДВС, дії якого оскаржуються, не додано копію рішення суду, копії постанови про закриття виконавчого провадження від 16.10.2013 року. Із змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає неправомірність дій державного виконавця. Позивач оскаржує постанови державного виконавця від 17.01.2015 року, при цьому не додає до позовної заяви документів, які підтверджували б дату отримання вказаних копій постанов, що ставить під сумнів строк звернення до суду із даним позовом.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та подання до суду документів не доданих до позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного державного виконавця державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вичини певні дії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В
Справа № 676/2868/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2868/15-а
Номер провадження2-а/676/138/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільського району про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.04.2015 року звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільського району про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем судового збору в сумі 73грн.08к.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів: квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському та Камянець-Подільського району про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії державного службовця та стягнення недоотриманої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В
Справа № 676/4877/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4877/15-а
Номер провадження 2-а/676/197/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 06 серпня 2015 року на 13 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/5887/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5887/15-а
Номер провадження2-а/676/231/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Довжоцької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії Адміністративної комісії Довжоцької сільської ради.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

На виправлення недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_2 14.09.2015 року подав позовну заяву в новій редакції, однак повністю недоліки зазначені в ухвалі судді не виправив, а саме: як зазначалося в ухвалі судді від 02.09.2015 року сторонами у даній справі є позивач та відповідач, однак ОСОБА_2 вказує сторонами у справі скаржника та відповідача.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір" в сумі 73грн.08к.

За таких обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Довжоцької сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог скаргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В
Справа № 676/5833/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5833/15-а
Номер провадження 2-а/676/228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.О.,

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Камянець Подільському та Кам'янець Подільському районі про визнання дій протиправними , зобовязання вчинити дії, -

Постановив :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області щодо відмови у проведенні обчислення пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботу у зоні відчуження за червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року по 13 липня 2013 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати одержаної за роботу у зоні відчуження за червень 1986 року за період з 01 січня 2012 року по 13 липня 2013 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/13221/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

8 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 7 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3154/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3154/15-а
№ 2-а/688/140/15
Ухвала

06 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за позовом виконавчого комітету Шепетівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору,

встановив:

Виконавчий комітет Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Хмельницькій області про скасування постанов про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до суду.

Враховуючи те, що відомості щодо надання житла гр. ОСОБА_1, яке знаходиться у м. Хмельницькому мають значення для розгляду справи, зокрема для вирішення питання про виконання виконкомом Шепетівської міської ради судового рішення від 14.10.2002р., суд дійшов висновку витребувати вказані докази з архівного відділу Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати з архівного відділу Хмельницької міської ради належним чином завірену копію рішення виконкому Хмельницької міської ради від 11.11.1999р. № 792 щодо надання житла гр. ОСОБА_1, яке знаходиться у м. Хмельницькому.

Зазначений документ надати суду до 19.10.2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 2-а-1762/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-1762/11
Номер провадження 2а/1762/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 18.09.2010 року по 18.03.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому

просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст.19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 18.09.2010 року по 18.03.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 18.09.2010 року по 18.03.2011 року.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко