Справа № 816/4361/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4361/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про :

- визнання протиправними та скасування рішень Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо припинення права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:026:0050; :00:028:0072; :00:032:0020; :00:032:0029; :00:007:0018; :00:020:0005; :00:032:0037; :00:018:0046; :00:018:0471; :00:026:0020; :00:015:0020; :00:015:0047; :00:015:0017; :00:015:0014; :00:018:0048; :00:008:0039; :00:007:0021; :00:001:0029; :00:032:0058; :00:032:0040; :00:032:0041; :00:037:0047; :00:037:0048; :00:020:0008; :00:010:0007; :00:012:0027; :00:003:0014; :00:026:0024; :00:003:0007; :00:040:0003; :00:018:0060; :00:018:0061; :00:018:0062; :00:018:0063; :00:018:0064; :00:001:0027; :00:032:0047; :00:018:0012; :00:012:0034; :00:012:0035; :00:018:0066; :00:028:0087; :00:028:0088; :00:026:0028; :00:026:0029; :00:028:0027 за Приватним акціонерним товариством "Райз Максимко";

- визнання протиправними та скасування рішень Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:026:0050; :00:028:0072; :00:032:0020; :00:032:0029; :00:007:0018; :00:020:0005; :00:032:0037; :00:018:0046; :00:018:0471; :00:026:0020; :00:015:0020; :00:015:0047; :00:015:0017; :00:015:0014; :00:018:0048; :00:008:0039; :00:007:0021; :00:001:0029; :00:032:0058; :00:032:0040; :00:032:0041; :00:037:0047; :00:037:0048; :00:020:0008; :00:010:0007; :00:012:0027; :00:003:0014; :00:026:0024; :00:003:0007; :00:040:0003; :00:018:0060; :00:018:0061; :00:018:0062; :00:018:0063; :00:018:0064; :00:001:0027; :00:032:0047; :00:018:0012; :00:012:0034; :00:012:0035; :00:018:0066; :00:028:0087; :00:028:0088; :00:026:0028; :00:026:0029; :00:028:0027 за Сільськогосподарським кооперативом "Андріївський".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року (1218,00 грн), ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00 грн.

При цьому, згідно абзацу 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати 86 (вісімдесят шість) рішень Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 104748,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви додано платіжне доручення № 73 від 11.09.2015 про сплату судового лише у розмірі 1218,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Позовна заява підписана представником Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" за довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності від 14.10.2014 № 153, виданої генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" ОСОБА_2.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, якою ОСОБА_1 видано вказану довіреність.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі; документа, що підтверджує повноваження особи, якою ОСОБА_1 видано довіреність 14.10.2014 № 153.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко