Справа № 819/2384/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2384/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2384/15

04 вересня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Теребовлянського кооперативно-державного будівельно-монтажного обєднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській областіі звернулася до суду із адміністративним позовом до Теребовлянського кооперативно-державного будівельно-монтажного обєднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Представник позивача, Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в судовому засідання заявив клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження. Також, представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, де вказано, що відповідачем сплачено добровільно 500,00 грн по земельному податку.Отже, сума податкового боргу становить 3178,05 грн.

Представник відповідача, Теребовлянське кооперативно-державне будівельно-монтажне обєднання "Райагробуд", в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.41 та ч.4, 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обов’язків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

Теребовлянське кооперативно-державне будівельно-монтажне обєднання "Райагробуд" (код ЄДРПОУ 03586785) зареєстроване органами державної реєстрації як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків 30 грудня 1991 року за №132.

Заборгованість виникла у зв"язку з несвоєчасною платою та не в повному розмірі узгоджених сум грошових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб станом на 23 липня 2015 року наявний податковий борг в сумі 3678,05 грн, з них 3635,63 грн - основний платіж, 21,21 грн - пеня.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов’язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обов’язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду контролюючий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а в разі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.