overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5582/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5582/15а
Провадження № 2а/712/401/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Соснівського районний суд м.Черкаси у складі

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач в судові засідання які відбулися 23.09.2015 року, 01.10.2015 року, 12.10.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строків позовної давності, які пропущені з поважних причин та про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2607/9171/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/9171/12
У Х В А Л А

26 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стац. поста № 3 ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування стац. поста № 3 ст. сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 16 серпня 2012 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. на о

Суддя ОСОБА_3
Справа № 759/8338/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8338/15-а
пр. № 2-а/759/255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову серії ПС1 № 884074 від 26.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАп у вигляді штрафу в розмірі 425грн. - скасувати.

В решті позову - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 20.09.2015р.

Суддя
Справа № 523/15323/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинного встановленого гаражу, -

ВСТАНОВИВ

Суворовська районна адміністрація звернулася до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача за власний рахунок демонтувати самочинно встановлений металевий гараж за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 55.

Вивчивши матеріли справи, суддя вважає, що зазначена позивна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Предявляючи позовні вимоги позивачем представлено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовій збір», в редакції що діє з 01.09.2015р. за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1218 гривень.

При таких обставинах позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1144,92 гривень за наступними реквізитами: (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 Судовий збір, Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).

Відповідно до ст. 108 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.106 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - залишити без руху, повідомивши позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися недоданою та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя
Справа № 523/4399/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4399/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСББ «Прометей-77» - про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовним вимогами в яких просить зобовязати відповідача за власний рахунок привести у відповідність до технічної документації обєкт самочинного будівництва творчу майстерню №9 в будинку №77 по вулиці Дніпропетровська дорога в м. Одесі.

Представник позивача в призначені судові засідання на 08.09.2015р., 17.09.2015р., не зявився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи позивач належним чином був повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналізуючи зазначену вище норму, підставою для залишення без розгляду позовної заяви є повторна неявка позивача, незалежно від її причин.

Таким чином, враховуючі ту обставину, що позивач по справі вдруге не прибув у судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСББ «Прометей-77» - про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Справа № 523/10424/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 26-а» до Одеської міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 26-а» звернулось з позовом до Одеської міської Ради про визнання противоправним та скасування рішення Одеської міської Ради від 10 червня 2015р. № 6749-VІ «Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської Ради від 24.09.2010р. № 479 «Про передачу гуртожитку на баланс обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26а».

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів по справі та просив зобовязати відповідача надати до суду копії документів, які стали підставою для прийняття рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Одеську міську Раду надати в суд копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Одеської міської Ради від 10 червня 2015р. № 6749-VІ «Про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської Ради від 24.09.2010р. № 479 «Про передачу гуртожитку на баланс обєднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26а» (у тому числі звернення субєкту законодавчої ініціативи, документи, які стали підставою для розроблення проекту рішення, протокол та стенограму засідання Одеської міської ради від 10.06.2015р. та ін.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає виконанню у пятиденний термін з дати проголошення.

Суддя
Справа № 515/949/13-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2013-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/949/13-а
Провадження № 2-а/515/1144/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2013 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 10.04.2013 року незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 10.04.2013 року незаконним.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.04.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, встановлених в статті 106 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачка, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надала доказів (рішення Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 10.04.2013 року). В разі неможливості надати докази, позивачка повинна зазначити причини неможливості подання таких доказів. Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано документів, згідно додатку, зазначеного самою позивачкою та їх копії відповідно до кількості відповідачів, як того вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

ОСОБА_1 було надано строк до 30.04.2013 року для усунення недоліків в подачі позову.

До вказаного строку недоліки усунені позивачем не були, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання рішення Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 10.04.2013 року незаконним - вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чебан
Справа № 8-а-206/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-206/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-178/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-178/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-216/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-216/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 24 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-21/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21/2012 року
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, на підставі ст. ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 21, п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та керуючись ст. ст. 19, 22, 92, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року та Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, ст. ст. 6, 8-9, 11, 70-71, 94, 159, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-187/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-187/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя