Справа № 2а-13415/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2013 року № 2а-13415/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції"
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, (надалі -відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, (надалі -відповідач-2), про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві () по прийняттю постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.08.2012 р. та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.08.2012 р. у виконавчому провадженні №33314594. Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.08.2012 р. та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.08.2012 р. у виконавчому провадженні №33314594. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" () неправомірно стягнуті витрати на проведення виконавчих дій у сумі 70,00 грн. (сімдесят гривень) та 2301,12 грн. (дві тисячі триста одну гривню дванадцять коп.) виконавчого збору за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві () та перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" () № у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335.

22.02.2013 року позивачу за його заявою від 07.02.2013 р. був виданий виконавчий лист.

08.05.2013 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" про зміну порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2012 р. в адміністративній справі №2а-13415/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2013 року заяву про зміну порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №2а-13415/12/2670 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2013 року.

У судове засідання 31 травня 2013 року не прибули належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представники відповідача-1 та відповідача-2, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зазначеній вище заяві про зміну порядку виконання судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" просить змінити порядок виконання постанови по справі № 2а-13415/12/2670 від 21.12.2012 p. шляхом внесення змін до п. 3 резолютивної частини постанови, виклавши її в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління юстиції у м. Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" () неправомірно стягнуті витрати на проведення виконавчих дій у сумi 70,00 грн. (сімдесят гривень 00 коп.) та 2301,12 грн. (дві тисячі триста одна гривня 12 коп.) виконавчого збору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" () № у AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335».

Приймаючи до уваги зміст Постанови від 21.12.2012 р. та заяви позивача про зміну порядку виконання судового рішення, а також враховуючи те, що Головне управління юстиції у м. Києві () не було відповідачем в адміністративній справі №2а-13415/12/2670, суд приходить до висновку, що по суті ТОВ "Українські Аграрні Інвестиції" просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що жодна із сторін виконавчого провадження при примусовому виконанні Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2012 р. в адміністративній справі №2а-13415/12/2670 не вибула.

Враховуючи вищезазначене в сукупності, суд приходить до висновку, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" про зміну порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2012 р. в адміністративній справі №2а-13415/12/2670 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції" про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 2а-13415/12/2670 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.