overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17258/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2012 року № 2а-17258/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17258/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17258/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2012 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18514/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року м. Київ № 2а-18514/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, треті особи: КП ЖЕК "Татарка", ОСОБА_2, Шевченківська районна у м. Києві рада
про визнання протиправними рішень та дій, скасування рішень від 07.02.2002р. №243/1677, від 28.03.2002р. №384-1/181

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2010 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними рішень та дій, скасування рішень від 07.02.2002р. №243/1677, від 28.03.2002р. №384-1/181 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-18514/11/2670

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2012 року о 09:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65. Справа буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1954/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1954/12/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 лютого 2012 року № 2а-1954/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

до

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, відповідно до статті 10 Прикінцевих та перехідних положень, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у даному випадку - 32,19 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 3279 від 09.02.2012 р., доданого до позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 28,23 грн., що не є належним доказом виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС Укрїни щодо сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18691/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 січня 2012 року № 2а-18691/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2011 р. ВП № 29325711.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 03.01.2012 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ, 01601) доказів сплати позивачем судового збору за розгляд даної адміністративної справи та судового збору за розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір»за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Печерському районі, Код отримувача (код ЄДРПОУ)-26077922, Рахунок отримувача - 0007, Банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з обгрунтуванням необхідності вжиття таких заходів.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 16.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування постанов - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14743/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року № 2а-14743/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Крим-Авто-Експрес", Головна державна інспекція на автомобільному транспорті
про визнання дій протиправними, скасування рішень, наказу в частині, дозволів та зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.11.2011 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 24-01/09/19-12 від 13.01.2012 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи-1: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність № 06/16 від 07.01.2012 р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_6, довіреність № 011409 від 26.08.2010 р.;

від третьої особи-3: не прибув, клопотання про розгляд справи без участі представника

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14743/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14743/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2069/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 лютого 2012 року № 2а-2069/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, Головного управлління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо своєчасного коригування посадового окладу та обчислення пенсії, зобов"язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що фактично позовні вимоги позивача стосуються здійснення перерахунку пенсії.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, слід звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії та здійснити перерахунок пенсії та додані до неї матеріали, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1958/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1958/12/2670

У Х В А Л А

03 березня 2012 року № 2а-1958/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" на позову заяву Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" про стягнення штрафу в сумі 1 020,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 14.02.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1958/12/2670 за позовом Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" про стягнення штрафу в сумі 1 020,00грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

01.03.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу № 2а-1958/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 65.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2014/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 лютого 2012 року№ 2а-2014/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області

про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2012р. та вимоги про стягнення недоїмки від 14.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Старшого державного виконавця ВДВС ГУ юстиції у Київській області ВДВС Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, вимоги.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, позивачем у позовній заяві, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса позивача, та відповідачів, а саме: м. Тараща, Київська область.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Старшого державного виконавця ВДВС ГУ юстиції у Київській області ВДВС Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, вимог, слід звертатись до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця ВДВС ГУ юстиції у Київській області ВДВС Таращанського районного управління юстиції ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови, вимог, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-3565/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2012 року № 2а-3565/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2011 року у справі № 2а-3565/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.03.2012 р., відповідно до вимог ст.ст. 15-1, 23 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було передано на розгляд судді Бояринцевій М.А.

У зв"язку із перебуванням судді Бояринцевої М.А. з 19.03.2012 р. на лікарняному, справу було передано на повторний автоматичний розподіл та 21.03.2012 р., відповідно до вимог ст.ст. 15-1, 23 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 23, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-3565/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко