Справа № 813/8136/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42589/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року № 2а-1041/08/1370 у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа голова Винниківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року у справі № 2а-1041/08/1370.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2011 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України, пропустила, передбачений ч. 1 ст. 247 цього Кодексу трирічний строк з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

За змістом ст. 247 КАС України у разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало