Справа № 816/3304/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3304/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 р. позивач ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору №999/97 від 24.12.1997 року "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ" про стягнення податкового боргу: по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу в сумі 443 322 154 грн 02 коп; по рентній платі за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 22 454 203 грн 51 коп. з рахунків платника податків, відкритих у банках, обслуговуючого такого платника податків, та з рахунків, які будуть відкриті у майбутньому.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

07 жовтня 2015 року позивачем подано до суду уточнений адміністративний позов, в якому позовні вимоги про стягнення податкового боргу звернуто до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (22525915), відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору №999/97 від 24.12.1997 року "Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність, не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки родовищ". Протокольною ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року уточнений адміністративний позов прийнято судом до розгляду.

Також 07 жовтня 2015 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу із Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" /а.с. 165/.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Представник відповідача ПАТ "Укрнафта" в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання позовної заяви та враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог до Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол