Справа № 2-а-5678/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого-судді Рахманкулової І.П., при секретарі Верещагіній А.О., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ №165413 від 04.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, а тому до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.

Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з»явилися, доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 04.12.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., оскільки ОСОБА_3 04.12.2010 року о 09 год. 55 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги керував автобусом ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та не надав переваги в русі пішоходам, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що не порушував правил дорожнього руху. У протоколі про адміністративне правопорушення позивач теж виразив свою незгоду з приводу складання протоколу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, безз поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для ствердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на ;нові наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, не надано матеріалів іксації правопорушення, а тому позов щодо визнання протиправною та касування постанови по справі про адміністративне правопорушення ідлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив: адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ 165413, инесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 вановичем у справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 хжу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та закрити провадження у шраві.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя