Справа № 461/10571/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просить визнати протиправними дії Львівської міської ради () в частині прийняття ухвали від 10.07.2008 р. №1996 «Про користування гр.ОСОБА_2 земельною ділянкою на вул.І. Котляревського, 47 у м.Львові». Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 10.07.2008 р. №1996 «Про користування гр.ОСОБА_2 земельною ділянкою на вул. І. Котляревського, 47 у м.Львові».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 09.10.2015 р., а оскаржувана ухвала винесена 10.07.2008 р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно практики Вищого адміністративного суду України, внаслідок пропущення строків звернення до адміністративного суду для позивача наступають негативні юридичні наслідки. Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи, про ухвали від 10.07.2008 р. №1996 «Про користування гр.ОСОБА_2 земельною ділянкою на вул.І. Котляревського, 47 у м.Львові», позивачу було відомо з 2008 р., тобто адміністративний позов поданий із пропуском строку. Клопотання про поновлення строку на звернення до суду позивачем не подано.

Відтак, суд, не вважає пропущений строк позивачем на звернення до суду поважним, оскільки останній знав про порушення своїх прав, а тому мав можливість у встановлений законом строк звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування ухвали - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк