overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1216/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1216/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей: війни за 2009-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України: "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч,2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України "Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ет, 3, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1:.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст, 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути: оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буринського районного суду В.М. Куцан
Справа № 2а-1209/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1209/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009-2010 роки,

В С Т А НО ВИВ:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.і ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч.2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закон' України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.і ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України "Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161, 183-2, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.і ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за періоди з І липня 2009 року по З1 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Буринського районного суду В.М. Куцан
Справа № 2-а-35/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/2011року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з не виконанням ухвали про залишення позову без руху

04 лютого 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали адм;нінстратвиного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 січня 2011 року звернула ся до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Ухвалою судді від 19 січня 2011 року заяву було залишено без руху і позивачу було запропоновано у строк до 03 лютого 2011 року усунути вказані недоліки. Одночасно позивачу було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті.

Згідно ст. 108 ч.З п.1 КАС України у цьому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни визнати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 16 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 2-а-1481/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа №2-А-529/1Op. УХ В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі - Кучерявій Т.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, ВСТАНОВИВ: В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом. Від позивача надійшла письмова заява, в якій він вказує про відмову від позову у зв'язку з тим, що судом вже розглянутий протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, якою йому усно оголошено попередження, а провадження по справі закрито за малозначністю вчиненого правопорушення. Просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача надіслав суду заяву, в який просить слухати справу без його участі Судом встановлено, що 30.09.2009 року, суддею Ковпаківського районного суду м. Сум Катрич О.М. розглянуто адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та винесено постанову, якою правопорушнику оголошено усне зауваження та закрито провадження на підставі ст. 22 КУпАП. В Апеляційному порядку дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили. Відповідно до п. 2 ч.І ст» 157 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує прав і законних інтересів інших осіб та може бути прийнята судом. керуючись ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, УХВАЛИВ: Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до інспектора ДПС Тростянецького ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення. Провадження у справі закрити. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Хагжівського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. СУДДЯ: О.М.КАТРИЧ
Справа № 2-а-1493/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що він має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержував такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-1506/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на незнання норм чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, на які посилається позивач, не є поважними і підстави для поновлення цього строку відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-102/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-і02/20іірс>ку
УХВАЛА про повернення позовної заяви

07 березня 2011 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсіх як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії.

22.02.2011 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

До відкриття провадження у адміністративній справі, 04.03.2011 року позивача подала письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 4.3 п.2 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав письмову заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 4.3 п.2 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга