overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-779/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 779/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та продовження терміну позовної давності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та продовження терміну позовної давності.

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить залишити адміністративний позов до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси без розгляду в звязку з тим, що вона має намір звернутися до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства. Заява підтримана позивачкою в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, а тому, заява є законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та продовження терміну позовної давності залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 703/5654/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5654/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправними відмову субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 06 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2а-1231/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 1231/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2010 року та на 13.12.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 712/11686/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/492/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.
Справа № 712/11651/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/489/15
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
13 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Плюс» до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити дії, -
ТОВ «Сенсор-ПлюС» звернулося до суду з позовом до до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:
-не надано оригінал платіжного доручення по сплаті судового збору;
-відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, однак не сплачений за другу позовну вимогу немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1218,0 грн.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Плюс» до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 703/5653/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5653/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 ОСОБА_2 про визнання дій суєта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 9 батальйону № 3 ОСОБА_2 про визнання дій суєта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 5 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 05 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/10710/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/26/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року ухвалено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії позов задоволено.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015року допущена описка в написанні по тексту та в резолютивній частині постанови в частині стягнення судових витрат.

Зазначено, що «Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах, Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. », а правильно « Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України судовий збір віднести за рахунок держави.»

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року за № справа 712/10710/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії .

Вважати правильним написання по тексту постанови та в резолютивній частині постанови : « Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України судовий збір віднести за рахунок держави.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/10378/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/25/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року ухвалено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії позов задоволено.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015року допущена описка в написанні по тексту та в резолютивній частині постанови в частині стягнення судових витрат.

Зазначено, що «Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України стягнути з Управління пенсійного фонду України у м. Черкасах, Черкаської області до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. », а правильно « Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України судовий збір віднести за рахунок держави.»

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду, для запобігання перешкодам у випадку його виконання.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2015 року за № справа 712/10378/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Вважати правильним написання по тексту постанови та в резолютивній частині постанови : « Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України судовий збір віднести за рахунок держави.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/6038/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6038/15-а
Провадження № 2а/712/275/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А., Чорненької В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 17-18, 158-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-228/2015 від 05 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 грн. на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-2 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-2 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/10174/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А., Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19, 152 Конституції України, ст.ст. 2, 8, 9, 17, 159-163 КАС України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області від 11 серпня 2015 року (протокол №45/9) про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області прийняти рішення про призначення та виплату судді у відставці ОСОБА_1 починаючи з 04 серпня 2015 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді апеляційного суду Черкаської області згідно довідки апеляційного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року №59/15-вих./04-45/15.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області подати до суду звіт про виконання постанови суду в місячний строк, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 2-а-2228/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2228/10р/2322

08 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 08-30 годин, 14 грудня 2010 року в залі суду № 4.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька