overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4818/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4818/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.

Справа № 820/4818/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/4818/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок"

до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 09.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/4818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2015р. по справі № 820/4818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 27.10.15 р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 552/6264/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6264/14-аСуддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015р. по справі № 552/6264/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава третя особа Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава"

про скасування рішення,зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,підтвердження права на пенсію,зобов'язання відновити призначену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 року залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку. в Мотивувальній частині ухвали помилково зазначено висновок, що судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що, відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1, в період з 01.02.1986 року по 01.10.1996 року ОСОБА_2 працювала контролером з металопокриття на ВАТ «Лтава», замість належного, що судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що, відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1, в період з 01.02.1986 року по 01.10.1996 року ОСОБА_2 працювала контролером з металопокриття на заводі "Комплект" в/о «Лтава».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Публічного Акціонерного товариства "Завод"Лтава" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава на постанову Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015р. по справі № 552/6264/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава третя особа Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава" про скасування рішення,зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,підтвердження права на пенсію,зобов'язання відновити призначену пенсію у судовому засіданні на 12.10.15р. о 13:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 820/10516/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 820/10516/14

за позовом ОСОБА_2

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 30.04.2013 року № .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 820/10516/14 - залишено без змін.

07.10.2015 року позивач звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.ч. 1-3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015р. по справі № 820/10516/14 за позовом ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення у судовому засіданні на 20.10.15р. о 11:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 548/290/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 548/290/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 07.08.2015р. по справі № 548/290/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 12.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 07.08.2015р. по справі № 548/290/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 07.08.2015р. по справі № 548/290/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.10.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/3006/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Справа № 820/3006/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Поярко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі № 820/3006/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.10.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 2 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015р. по справі №820/3006/15 скасувати частково.

Прийняти нову постанову, якою позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.

Скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 04.11.2014 року та № від 25.02.2015 року.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 818/1503/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р.Справа № 818/1503/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/1503/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО"

до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 818/1503/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свирида Сергія Петровича треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2а-2718/11/0226
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2718/11/0226 Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість позивача: "ОСОБА_2", помилково зазначено "ОСОБА_3".

Згідно з матеріалами справи, а саме позовною заявою та рішенням суду першої інстанції позивачем по справі є ОСОБА_2.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року .

В абзаці першому вступної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року року по даній адміністративній справі позивача "ОСОБА_3" виправити на позивача "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 820/4551/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.Справа № 820/4551/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 820/4551/15

за позовом ОСОБА_1

до Балаклійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Балаклійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2015р. по справі № 820/4551/15 за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 816/2246/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа № 816/2246/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 816/2246/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Жилспецбуд" , Дочірнє підприємство " Придніпровський завод теплоізоляційних матеріалів"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 12.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 816/2246/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Жилспецбуд" , Дочірнє підприємство " Придніпровський завод теплоізоляційних матеріалів" про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2015р. по справі № 816/2246/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Жилспецбуд" , Дочірнє підприємство " Придніпровський завод теплоізоляційних матеріалів" про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 03.11.15 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.