Справа № 605/722/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/722/14-а
У Х В А Л А

"28" листопада 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву Хомґяка ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником та за змістом повинен відповідати вимогам ч. 1 ст. 105 та ч. 1 ст. 106 КАС України.

Зокрема, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно змісту ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Однак, подана позивачем Хомґяком І.Ю. позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовних вимогах позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539405 від 17.11.2014 року. Поряд з тим, до позовної заяви не додано доказів, на які позивач зсилається як на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 829129 від 17.11.2014 року та оригіналу оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539405 від 17.11.2014 року. Натомість до позовної заяви долучені лише копії вказаних документів.

Крім того, позивачем не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом долучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 829129 від 17.11.2014 року та оригіналу оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539405 від 17.11.2014 року, зазначення причини неможливості подання таких доказів.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хомґяка ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС взводу супроводження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 08 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого строку, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4