Справа № 821/3269/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3269/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП№48615287 від 21.09.2015 року про арешт коштів боржника, -

встановив:

06 жовтня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП№48615287 від 21.092015 року про арешт коштів боржника, а саме:

- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, які полягають к неналежному повідомленні боржника КП «МЖК «Прометей» (74988, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. 40 років Перемоги,1 ) про винесення постанови від 07.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП№48615287;

- скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 від 2109.2015 ВП№48615287 про арешт коштів боржника КП «МЖК «Прометей» (74988, Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. 40 років Перемоги,1 ).

У відповідності до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї спірних постанов, виконавче провадження здійснюється на підставі виконавчого листа №2а-11194/10/1570 від 22.04.2014 року виданого Одеським окружним адміністративним судом.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 (із змінами) «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено наступне.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (абз.3 п.2 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 №3).

Ураховуючи положення частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", у разі оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення окружного адміністративного суду такі справи територіально підсудні окружному адміністративному суду, який видав виконавчий документ, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні (абз.5 п.9 Постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 №3).

Таким чином, позовна заява повинна розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, як судом який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, повертає позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов колективного підприємства «Молодіжний житловий комплекс «Прометей» до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови ВП№48615287 від 21.09.2015 року про арешт коштів боржника - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.