overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8394/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2011 р. 2а-8394/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д. , ророзглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 23.03.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні було залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22 вересня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 25 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 15 лютого 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 14 квітня 2011 року.

Ухвала суду направлена позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції скасування податкових повідомлень-рішень до

12 травня 2011 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2873/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 р. Справа №805/2873/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь

про: стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 655476,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь про стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 655476,49 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду зявилась, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якого просив суд залишити позовну заяву без розгляду, в звязку зі сплатою боргу.

Представник відповідача до суду зявився проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Маріуполь про стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 655476,49 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 2а-8394/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 березня 2011 р. 2а-8394/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 23.03.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні було залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22 вересня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 25 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 15 лютого 2011 року.

Ухвала суду направлена позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції скасування податкових повідомлень-рішень до

14 квітня 2011 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8394/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 р. 2а-8394/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 23.03.2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень в судовому засіданні було залишено без руху через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22 вересня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до 25 жовтня 2010 року.

Ухвала суду направлена позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак у суду відсутні докази про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Ком» до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції скасування податкових повідомлень-рішень до

15 лютого 2011 р.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/3750/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3750/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2015 року Справа № 805/3750/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.07.2015 р. №Ю-6294-17 у розмірі 484 366,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.07.2015 р. №Ю-6294-17 у розмірі 484 366,20 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений ухвалою строк.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.07.2015 р. №Ю-6294-17 у розмірі 484 366,20 грн.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

5.Повідомити сторін про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua для отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенком Євгеном Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/2297/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року Справа № 805/2297/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року провадження по справі № 805/2297/15-а було зупинено до 08 вересня 2015 року в звязку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/2297/15-а поновити.

Адміністративну справу № 805/2297/15-а призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/4227/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Справа № 805/4227/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Мангуської об`єднаної державної податкової інспекції ДФС Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 375,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об`єднана державна податкова інспекція ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 375,00 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року провадження по справі № 805/4227/15-а було зупинено до 12 жовтня 2015 року в звязку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі № 805/4227/15-а.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/4227/15-а поновити.

Адміністративну справу № 805/4227/15-а призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 11 годину 10 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3724/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Справа № 805/3724/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Позивач щодо зупинення розгляду справи не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії до 20.10.2015р. до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 805/2783/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 р. Справа№805/2783/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 10год.30хв.

Ухвалено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №17-17 Ф

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року №17-17 Ф -. задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 11.06.2015 року №17-17 Ф, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25 000,00 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій в порядку письмового провадження 10 вересня 2015 року.

Повний текст постанови буде складений та підписаний 15 вересня 2015 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.