overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3109/15-а
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3109/15-а
Номер провадження 2-а/585/59/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання надати статус і видати посвідчення інваліда війни,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання надати статус і видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 6-а-2/12
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/12р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

при секретарі:- ОСОБА_2

розглянувши подання державного виконання про примусове проникнення до приміщення магазину « Шик » за адресою смт. Ямпіль, вул. Боженко,20, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 16131476 з примусового виконання виконавчих листів виданих Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, загального боргу 9693 грн. 45 коп. на користь Шосткінської МДПІ.

ФОП ОСОБА_3 здійснює роздрібну торгівлю лікеро-горілчаними виробами в магазині « ШИК » за адресою вул. Боженко,20, смт. Ямпіль. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановленого що майно згідно довідки БТІ, ДАІ (рухоме та нерухоме) на яке може бути накладено стягнення у боржника не виявлено. Боржник добровільно рішення суду не виконує,державний виконавець неодноразово здійснював виїзд до приміщення магазину « Шик »,але боржник ФОП ОСОБА_3 не допускає державного виконавця до опису й арешту лікеро-горілчаних виробів та майна яке належить боржнику на праві власності, у приміщенні магазину « ШИК» що підтверджується актом державного виконавця .

Залишок боргу по зведеному виконавчому провадженню № 16131476 на 14.02.2012 року становить 9693 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав , та просить надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення магазину « ШИК » розташованого в с. Ямпіль,вул. Боженко,20 так як вона добровільно рішення суду не виконує, в зв'язку з чим суд вважає необхідним надати право примусового проникнення до приміщення .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 376 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Надати право старшому державному виконавцю ВДВС Ямпільського РУЮ примусово проникнути в приміщення магазину « ШИК » розташованого за адресою с. Ямпіль, вул. Боженко,20 для виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1
Справа № 589/4865/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4865/15-а
Провадження № 2-а/589/138/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

07 жовтня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29.10.2015 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1820/505/12
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1820/505/12р.
Пров. № 8-а-/1820/290/12 р.
УХВАЛА

26 березня 2012 року

Суддя Ямпільського районного суду Оснач С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом до КП «Глухівське БТІ» про визнання незаконними дій відповідача щодо визначення господарських будівель самовільно збудованих, зобов'язати відповідача анулювати доповідну записку № 247, від 03.09.2002 року, яка не відповідає факту самовільного будівництва та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1600 грив, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами.

Постановою Ямпільського райсуду від 27.02.2012р. № 2-а-4/12 р. у позові ОСОБА_1 до комунального підприємства «Глухівське БТІ» про визнання незаконними дій відповідача, щодо визначення господарських будівель самовільно збудованих, зобов'язати відповідача анулювати доповідну записку № 247 від 03.09.2002 року, яка не відповідає факту самовільного будівництва та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1600 грив., відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи , інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь -якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 108 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративний справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що постанова Ямпільського райсуду від 27.02.2012 р. № 2-а- 4/12 р. оскаржена позивачем ОСОБА_1 і не вступила в законну силу, суд керуючись ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі за позовом до КП «Глухівське БТІ» про визнання незаконними дій відповідача щодо визначення господарських будівель самовільно збудованих, зобов'язати відповідача анулювати доповідну записку № 247, від 03.09.2002 року, яка не відповідає факту самовільного будівництва та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1600 грив.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Оснач
Справа № 598/1455/15-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1455/15-а
провадження № 2-а/598/37/2015
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити дії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1455/15-а.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення колегіального органу комісії з питань повязаних з призначенням пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі (протокол №8 від 15.06.2015р.) про відмову у призначенні йому пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру», а також відмову у призначенні йому пенсії за вислугою років від 30.07.2015р. за №16/с-11. Крім того, позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» з моменту його звернення, тобто з 05.06.2015 року.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, управлінню Пенсійного фонду України у Збаразькому районі невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 607/15898/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.09.2015 Справа №607/15898/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити пільгове обчислення страхового стажута здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доУправління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити пільгове обчислення страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:одна із квитанцій про сплату судового збору, яка долученадо позовної заяви є нечитаємою, у звязку з чим не можливо встановити суму, яка була сплачена та рахунки на які була справлена сплата.

Вимогами ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн.

При цьому, позивачем долучено до позовної заяви дві квитанції, на одній із них зазначено про сплату судового збору в розмірі 487, 20 грн, однак зміст іншої квитанції неможливо прочитати.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити пільгове обчислення страхового стажу та здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачеві термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддя Л.М. Сливка
Справа № 648/3720/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3720/15-а
Провадження № 2-а/648/62/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської виборчої комісії Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність Широкобалківської сільської територіальної виборчої комісії Білозерського району Херсонської області, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської виборчої комісії Білозерського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність Широкобалківської сільської територіальної виборчої комісії Білозерського району Херсонської області, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 20 хв. 9 жовтня 2015 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачці - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 2-а-739/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-739/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

"30" вересня 2011 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії, відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про здійснення перерахунку пенсії

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-746/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-746/11 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

"03" жовтня 2011 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі проздійснення перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі проздійснення перерахунку пенсії, відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі проздійснення перерахунку пенсії

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-денного терміну, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення 10-денного строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Великолепетиського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 650/1106/15-а
Суддя: Коваль В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/1106/15-а
Провадження № 2-а/650/21/15
Ухвала

09.10.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради ОСОБА_1 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року,-

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Білокриницької селищної ради ОСОБА_1 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам закону, позивачеві було направлено ухвалу судді від 25.09.2015 року для усунення недоліків.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у визначений строк не усунув, тобто не виконав вимоги ухвали.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної прокуратури Херсонської області до Білокриницької селищної ради ОСОБА_1 району про скасування рішення сесії Білокриницької селищної ради № 414 від 19.05.2015 року повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.О.Коваль
Справа № 668/12403/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12403/15-а

Пров. №2-а/668/221/15

12.10.2015 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій по обчисленню призначеної пенсії протиправними, визнання права на перерахунок пенсії та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, третя особа УМВС України в Херсонській області про визнання дій по обчисленню призначеної пенсії протиправними, визнання права на перерахунок пенсії та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення на позов, справа може бути розглянута на підставі матеріалів наданих позивачем в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2