Справа № 804/10260/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2013 р. Справа №804/10260/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства Ларго до відповідача-1 Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції, відповідача-2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 та відповідача-3 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 було залучено до розгляду у справі відповідача-2 та відповідача-3, витребувано у відповідачів докази, зупинено провадження у справі №804/10260/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі було продовжено до 04.11.2013 року.

04.11.2013 року відповідачі до суду не зявились.

Відповідач-1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач-2 та відповідач-3 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомили. Докази витребувані ухвалою суду від 20.09.2013 року не надали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі, повторно витребувати у відповідачів докази по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 69, 70, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 28.10.2013 року у справі №804/10260/13-а за позовом Малого приватного підприємства Ларго до відповідача-1 Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції, відповідача-2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 та відповідача-3 державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішень, зобовязання вчинити певні дії до 12.11.2013 року 10:30 год.

Відповідачам надати до 12.11.2013 року належним чином завірену копію облікової справи на єдиний майновий комплекс розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Райполе, вулиця Садова, 1-а.

Розгляд справи буде відбуватись колегіально.

Копію ухвали направити відвідачам до виконання, позивачу до відома.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4