overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/17805/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/645/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України в особі старшого державного оперативно - аналітичного відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Воліка Вячеслава Анатолійовича про визнання дій неправомірними і закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 19 жовтня 2015 року о 14:00.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 16 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 760/18293/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/656/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Запорізькій області в особі заступника командира роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Кравця Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Запорізькій області в особі заступника командира роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Кравця Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Солом'янському районному суду м. Києва, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог передбачених статями 105, 106 КАС. Підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104 - 107 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в м. Запорізькій області в особі заступника командира роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Кравця Олександра Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду, який буде здійснювати суддя Шевченко Л. В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 20, 29 жовтня 2015 року о 12:00.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Зобов'язати відповідача подати до канцелярії суду не пізніше 27 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з пам'яткою про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 132/1390/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1390/15-а
Провадження №2-а/132/36/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Київсільелектро», ДП «Вінницька механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» про визнання права на пільгову пенсію,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову УПФ у Калинівському районі Вінницької області щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Київсільелектро», ДП «Вінницька механізована колона» ПАТ «Київсільелектро» про визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 4 червня 2015 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 4 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1390/15-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2015 року Суддя Калинівського районного суду Аліменко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро»; Дочірнє підприємство «Вінницька механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» про визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) до матеріалів справи долучено заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро»; Дочірнє підприємство «Вінницька механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» про визнання права на пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 133/2838/15-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2838/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом Кандидата в депутати Білопільської сільської ради Козятинського району ОСОБА_1 до Білопільської сільської виборчої комісії Козятинського району про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата в депутати Білопільської сільської ради Козятинського району ОСОБА_1 до Білопільської сільської виборчої комісії Козятинського району про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 8 год. 40 хв. 15 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, для огляду в судовому засіданні належно посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 13.10.2015 року
Справа № 142/1252/15-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1252/15-а
Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про виплату заборгованої суми пенсії пенсіонеру - ліквідатору Чорнобильської АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про виплату заборгованої суми пенсії пенсіонеру - ліквідатору Чорнобильської АЕС.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про виплату заборгованої суми пенсії пенсіонеру - ліквідатору Чорнобильської АЕС.

Справі присвоїти номер 142/1252/15 - а.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 вересня 2015 року на 12 год. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднар В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 15 вересня 2015 року року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18762/15-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/585/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку її пенсії з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги та індексації грошових доходів.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити з 27 травня 2015 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з врахуванням всіх видів оплати праці на які відповідно до Законів України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 22.04.2013 року №06-30/1053, виданої Управління державної казначейської служби України у м. Вінниці, з урахуванням норм Закону України «Про державну службу», що діяли на момент призначення пенсії.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на користь ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.160 КАС України пятиденний строк.

Суддя:
Справа № 127/16047/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/500/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №127/16047/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, викладене в протоколі №45 від 03.07.2015р., щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 8 червня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. судових витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя:
Справа № 138/2784/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2784/15-а
Провадження №:2-а/138/61/15
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

12 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи

без самостійних вимог на

стороні відповідача ОСОБА_4,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців ОСОБА_5.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача на належного Могилів-Подільську міську раду Вінницької області або залучення її в якості співвідповідача, оскільки вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про заміну відповідача на належного, проте не заперечувала щодо залучення Могилів-Подільської міської ради в якості співвідповідача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців, в якості співвідповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2784/15-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2784/15-а
Провадження №:2-а/138/61/15
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

09 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців ОСОБА_3.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що необхідно залучити до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на його права та обовязки як виборця.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували щодо залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Могилів-Подільської міської ради про виключення з реєстру виборців, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 223/2760/2012
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2760/2012
У Х В А Л А

11.12.2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак всупереч ст. 106 КАС України в заяві не вказано поштову адресу відповідача, номери засобів зв"язку сторін.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21.09.2011 р., інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 127/15244/15-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/477/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865554 від 20 червня 2015 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №865554 від 20 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73,08 грн. сплачені при подачі позову до суду згідно квитанції № 0846 від 26 червня 2015 року з Державного бюджету України.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: