Справа № 22-а/0690/4528/11
Суддя: Матюшенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/4528/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (далі - Управління праці) на постанову Олевського районного суду від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому, посилаючись на невиконання відповідачем вимог ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон № 796-Х11) щодо проведення виплат у розмірах, передбачених вище вказаною статтею Закону, просив визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з Управління праці на його користь 2758.8 грн. недоплаченої компенсації за ст. 37 Закону № 796-Х11 за період з 01.07.2008 року по 01.07.2009 року. Також просив звернути рішення до негайного виконання. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що відповідачем у спірному періоді виплати проводилися у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, що не відповідає вимогам закону.

Постановою Олевського районного суду від 20.11.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: дії відповідача визнані неправомірними; стягнуто з Управління праці на користь позивача 2758 грн. 80 коп. допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства за період з 01.07.2008 року до 01.07.2009 року; у решті позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 має статус особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.4), проживає в зоні гарантованого добровільного відселення (а.с.5, 7) і отримував у спірному періоді допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону № 796-Х11, у розмірі 2.10 грн., що не відповідає розміру, визначеному Законом № 796-Х11, а саме 40% від мінімальної заробітної плати (а.с.6).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно виходив з того, що вище вказані положення Закону № 796-Х11 мають пріоритетне значення над положеннями постанови КМ України від 26 липня 1996 року № 836, якою встановлені фіксовані розміри доплат, що суттєво звужують права позивача. Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 визнані неконституційними положення п. 28 розділу 11 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України, якими були внесені зміни до ст. 37 Закону № 796-Х11 щодо розміру спірних виплат. А відтак, доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права є безпідставними.

Постанова в частині відмови у задоволенні позову не оскаржується, а тому залишається без зміни.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Олевського районного суду від 20 листопада 2009 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді