Справа № 2а/0470/3620/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2012 р. 2а/0470/3620/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. , матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі по нарахуванню акту перевірки і винесенню податкових повідомлень-рішень протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року, № НОМЕР_2 від 10.01.2012 року, № НОМЕР_3 від 10.01.2012 року.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В додатках до позовної заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору, однак до матеріалів адміністративного позову вказаний документ не долучений, що підтверджується ОСОБА_2 окружного адміністративного суду про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 20 березня 2012 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначені розміри ставок судового збору. Так, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зважаючи на те, що вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є вимогою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір також у розмірі, виходячи з розміру майнових вимог.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві просить скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року на суму 60996,25 грн., № НОМЕР_2 від 10.01.2012 року на суму 510,00 грн. та № НОМЕР_3 від 10.01.2012 року на суму 59030,84 грн. Однак, як вбачається з доданих до адміністративного позову копій податкових повідомлень-рішень, сума грошового зобовязання по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 10.01.2012 року становить 850,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями), по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_2 від 10.01.2012 року 37562,73 грн. (за основним платежем 34798,71 грн., за штрафними санкціями 2764,02 грн.) та по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_3 від 10.01.2012 року 47195,25 грн. (за основним платежем 44130,00 грн., за штрафними санкціями 3062,25 грн.).

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформити її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу та додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

21 березня 2012 р.

Суддя ОСОБА_3