Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2010 року № 2а-408/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2010 р. про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Президента України - ОСОБА_2
про скасування кампанії виборів Президента України, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська спілка споживачів "Світоч"
за участю предстаників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.08.1996 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 1/12 від 12.03.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Президента України - ОСОБА_2 про скасування кампанії виборів Президента України, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 19.02.2010 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Суд, при постановленні зазначеної ухвали від 18.01.2010 р., допустив описку, зазначивши, що позивач звернувся із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва 15 січня 2008 року замість 15 січня 2010 року.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України зміст ухвали складає вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини.

Враховуючи, що судом в описовій частині ухвали помилково вказана дата 15 січня 2008 року замість 15 січня 2010 року, то суд приходить до висновку про обгрунтованість задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в описовій частині ухвали суду від 18.01.2010 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 158-160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2010 р. про залишення позовної заяви без руху.

2. В абзаці першому описової частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2010 р. про залишення позовної заяви без руху змінити, зазначену дату звернення позивача з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва з 15 січня 2008 року на 15 січня 2010 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко