overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8947/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2011 року № 2а-8947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Шольц енд ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8947/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

У попередньому засіданні 23.08.2011 р. представниками сторін надано докази, витребувані судом, представником відповідача подано заперечення на позовну заяву, судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувано докази, якими сторони обгрунтовуватимуть свої доводи чи заперечення.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8947/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14525/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.08.2011р. № 2а-14525/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій,

про визнання неправомірним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2011 р. провадження у справі було зупинено до вирішення питання про встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій. .

На запит суду надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження реєстрації Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-14525/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07.09.2011 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-8947/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2011 року № 2а-8947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства "Шольц енд ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-8947/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства "Шольц енд ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що для всебічного і повного зясування всіх фактичних обставин справи, необхідно витребувати у державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РА"Креасвіт" (ідентифікаційний код юридичної особи 35828134).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються рекомендованим листом з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "РА"Креасвіт" (ідентифікаційний код юридичної особи 35828134).

2. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надіслати витребувану реєстраційну справу рекомендованим листом з описом вкладення до суду в строк до 20 вересня 2011 р.

3. Попередити державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відповідальність за невиконання судових рішень.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 8/148
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року № 8/148

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з маттеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Реєстр-Інформ"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови від 05.09.2007 року,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №8/148 за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Реєстр-Інформ" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 05.09.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 р. витребувано у ГУ МВС України в м. Києві копії документів системи реєстру ВАТ «АТП-2», які були вилучені у ТОВ «Реєстр-Інформ» згідно протоколу обшуку від 01.02.2008р., складеного старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі до отримання відповіді судом.

21.05.2008 р. та 18.01.2011 р. судом повторно надсилались судові запити з вимогою надіслати на адресу суду, визначені в ухвалі від 21.05.2008 р. копії документів.

Проте, станом на 17.08.2011 р. вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2008 р. не виконані, документи суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ГУ МВС України в м. Києві належним чином засвідчені копії документів системи реєстру ВАТ «АТП-2», які були вилучені у ТОВ «Реєстр-Інформ» згідно протоколу обшуку від 01.02.2008 р.

2. Зобов"язати ГУ МВС України в м. Києві надати суду витребувані документи в строк до 20 вересня 2011 р.

3. Попередити ГУ МВС України в м. Києві про відповідальність за невиконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11979/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 серпня 2011 року № 2а-11979/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, слід звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8726/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8726/09/2670

У Х В А Л А

04 липня 2011 року № 2а-8726/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-8726/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Міністерства економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Карпатські Петроліум Корпорейшн" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.10.2010 р. у адміністративній справі № 2а-8726/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 року на 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-4902/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4902/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2011 року № 2а-4902/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора м.Києва

до

Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство культури і туризму України, обслуговуючий житлово-будівельний кооператив індивідуальних забудовників приватних житлових будинків "Совські ставки"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2010, № 788/4226,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство культури і туризму України, обслуговуючий житлово-будівельний коопертив індивідуальних забудовників приватних житлових будинків "Совські ставки" про визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2010 р. № 788/4226.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 25.04.2011 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків. Позивач усунув, зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4902/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом роз"яснено сторонам можливості щодо примирення, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувано докази, необхідні для розгляду справи та встановлено строк їх надання.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4902/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-7964/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2011 року № 2а-7964/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування припису №СК-421/11-373 від 19.04.2011 року,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 11/364, від 31.03.11, ;

від відповідача, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7964/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи та вчинено дії, необхідні для всебічного та об"єктовного розгляду і вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7964/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14762/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-14762/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у розмірі 132601,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 132601,57 грн.

В зв"язку з перебуванням судді А.С. Мазур на лікарняному, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2011 р. справа № 2а-14762/10/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 2а-14762/10/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Повторно зобов"язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-14762/10/2670 згідно ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2010 р.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-7622/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7622/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 липня 2011 року

№ 2а-7622/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 2775,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 2775,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 27.06.2011 р. шляхом направлення суду та відповідачу належним чином засвідченої копії вимоги про сплату недоїмки та доказів її отримання відповідачем.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 01.06.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 2775,64 грн. повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко