overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3412/15-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/3412/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську питання про внесення виправлення до постанови по справі № 664/3393/15-а від 09.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

09.10.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено постанову № 664/3393/15-а, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При винесенні рішення помилково було викладено порядок апеляційного оскарження. Заявник просить виключити з абзацу резолютивної частини відомості щодо перебігу строку оскарження з 12.10.2015 року як помилкові.

Заявник у судове засідання не з'явився, неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 186, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/3393/15-а від 09.10.2015 року.

Слова в резолютивній частині рішення "На постанову протягом двох днів з дня складення її у повному обсязі - з 12.10.2015 року" викласти як "На постанову протягом двох днів з дня її постановлення - з 09.10.2015 року"

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 22-а-27/11
Суддя: Орловська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

07 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановила:

З огляду на положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року №1691-//І, який набув чинності 10.03.2010 року, а також Закону України "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 02.12.2010 року №2748-//І, який набув чинності 30.12.2010 року, вказана апеляційна скарга передана до апеляційного суду Херсонської області для розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.187 КАС України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для прийняття скарги до розгляду апеляційним судом немає.

Керуючись ст.189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня2010року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також інформацію про їхні права та обов'язки, а позивачу - також і копію апеляційної скарги.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати до 23 лютого 2011

року клопотання про розгляд справи за їх участю, а позивач - також і заперечення на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-а), з посиланням на номер справи №22а-27/11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська
Справа № 22-а-27/11
Суддя: Орловська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

14 лютого 2011 року м.Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 січня 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.190 КАС України.

Керуючись ст. ст.190, 197 КАС України,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді апеляційної інстанції на 16 год. 20 хв. 25 лютого 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-5249/11
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5249/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року суддя Волочиського райсуду Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки дитині війни з 12 лютого 2011 року по день припинення права на таку допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано ксерокопії документів не позивача, а іншої особи, що унеможливлює відкриття провадження в справі, в зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням можливості для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки дитині війни з 12 лютого 2011 року по день припинення права на таку допомогу, надавши строк до 26 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/1356/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1356/15-а
Провадження №2-а/672/60/15
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

12 жовтня 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача: ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та розяснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 674/1093/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1093/15-а
Провадження № 2-а/674/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В.

при секретарі Матвеєвій О.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту звернення з 29.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_3 - протиправними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з дати звернення 29 травня 2015 року відповідно довідки Дунаєвецької ОДПІ від 20 травня 2015 року № 143/Г/05-021 «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місці роботи або 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно Закону України «Про державну службу», відповідно місячної суми заробітної плати, на яку нараховані страхові внески 3365.36 грн. у розмірі 90 % і призначити пенсію у місячному розмірі 3028.83 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький адміністративний апеляційний суд в десятиденний строк.

З постановою у повному обсязі можна ознайомитись через п"ять днів.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 674/1393/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1393/15-а
Провадження № 2-а/674/74/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 жовтня 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 22 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року, відрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в хвалі суду про відкриття провадження від 22 вересня 2015 року допущено описку, а саме невірно зазначено його імя «Володимир».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача «Вітровчак Віктор Анатолійович».

При винесенні ухвали про відкриття провадження допущена описка і імя позивача замість «Віктор» зазначено «Володимир», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши ухвалу про відкриття провадження без помилок, а саме: зазначивши імя позивача вірно - «Віктор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в ухвалі про відкриття провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказати в вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження у адміністративній справі імя позивача - «Віктор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 676/2412/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2412/15-а
Номер провадження2-а/676/127/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 Алієвни до Управління державно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.04.2015 року звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління державно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не містить відомостей, коли саме позивачем отримано оскаржувану постанову від 11.03.2015 року та не додано до позовної заяви документів на підтвердження цього.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, який підтверджував би сплату позивачем в повному обсязі судового збору (73грн.08к.-52грн..00к), доплаті підлягає 21грн.08к..

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів: квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Алієвни до Управління державно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 В
Справа № 673/989/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/989/15-а
Провадження № 2-а/673/79/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 43919387,

встановив:

Ухвалою судді від 7 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 43919387 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 15 хв. 23 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 674/1336/15-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1336/15-а
Провадження № 2-а/674/72/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 вересня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про зобов'язання надати НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області погосподарську книгу для проведення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про зобов'язання надати НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області погосподарську книгу для проведення почеркознавчої експертизи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держанівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про зобов'язання надати НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області погосподарську книгу для проведення почеркознавчої експертизи.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 22 жовтня 2015 року о 11:30 год.

Відповідачу у строк до 22 жовтня 2015 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 673/988/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/988/15-а
Провадження № 2-а/673/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 45389924,

встановив:

Ухвалою судді від 7 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 45389924 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1