Справа № 2а-4182/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-4182/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління МНС України в Київській області, заступника начальника Головного управління МНС України в Київській області ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов"язання утриматись від вчинення дій,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 514, від 18.03.2011 р.;

від позивача: ОСОБА_4, посвідчення адвоката № 601 від 25.03.1994 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_5, довіреність № 9/6/1992, від 16.04.2010 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_6, довіреність № 9/11/3000, від 12.05.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління МНС України в Київській області, заступника начальника Головного управління МНС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов"язання утриматись від вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 р. відкрито провадження у справі та призначео попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Вказана заява мотивована тим, що позивача не було поінформовано про відкликання підпису начальника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області ОСОБА_7 з Акту Державної приймальної комісії від 12.09.2008 р. "Про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва нерухомого майна", а про факт відкликання підпису позивач дізналась з усного повідомлення пожежного інспектора Броварського району Р.Левченка та з письмової відповіді Сільського голови с. Погреби від 21.02.2011 р.

Представники відповідача заперечили проти задоволення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, пояснили, що позивач могла дізнатись про факт відкликання підпису начальника Броварського управління ГУ МНС України в Київській області ОСОБА_7 з Акту Державної приймальної комісії від 12.09.2008 р. "Про прийняття в експлуатацію завершеного будівництва нерухомого майна", оскільки стосовно вказаних обставин проводились численні перевірки, в тому числі й з виїздом на об"єкт завершеного будівництва, та що про зазначений факт відкликання підпису належним чином 19.01.2009 р. був повідомлений Сільський голова с. Погреби ОСОБА_8, додатково повідомили, що не інформували позивача про вказаний факт відкликання підпису, оскільки цей обов"язок покладався на Сільського голову с. Погреби.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, дослідивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені в заяві та поясненнях представника позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко