Справа № 826/5688/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/5688/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,
про виключення майна з акту опису та арешту майна від 11.02.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Просто", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, (надалі - третя особа), про виключення майна з акту опису та арешту майна від 11.02.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю, виключено з акту опису та арешту майна від 11.02.2013 року, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні виконавчого проваження №34948479 з примусового виконання виконавчого листа №1/2610/1249/2012, виданого 17.10.2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва про конфіскацію 1/2 частки майна ОСОБА_2, що є його власністю в дохід держави, транспортний засіб - автомобіль марки КІА Cerato кузов № НОМЕР_2, 2010 року випуску, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований 15 вересня 2010 року, який належить на праві власності ОСОБА_2, судові витрати в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (ідентифікаційний номер35509011) за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 р. залишено без змін.

16.01.2014 року позивачу за його заявою від 11.01.2014 р. було видано виконавчий лист.

17.03.2014 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.03.2014 р. (надалі - Заява від 12.03.2014 р.), в якій представник позивача просив виправити помилку у Виконавчому листі від 16.01.2014 р. у справі №826/5688/13-а та зазначити в якості боржника особу яка визначена судом у резолютивній частині рішення а саме - "Судові витрати в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (ідентифікаційний номер 35509011) за рахунок Державного бюджету України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. призначено до розгляду Заяву від 12.03.2014 р. у судовому засіданні на 27.03.2014 р.

У судове засідання 27.03.2014 р. не прибули представники позивача, відповідача та третьої особи, у зв'язку з чим, розгляд Заяви від 12.03.2014 р. здійснюється у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Положеннями ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено вимоги до виконавчого документа, а саме, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також, якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Судом встановлено, що виданий виконавчий лист в адміністративній справі №826/5688/13-а відповідає вимогам чинного законодавства та помилки у виконавчому листі відсутні.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто Просто" у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 12.03.2014 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена повністю або частково в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко