overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-83/11
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Олександрія та району Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позов обґрунтований посиланням на порушення відповідачем норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення. .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є в справі, суд находить оскаржуване рішення субєкта владних повноважень таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови (а.с. 6) 28.07.2010 р. об 16 год. 28 хв. ОСОБА_2 під час керування автомобілем, рухався по вул.. Леніна в м. Олександрія в «лівій смузі проїзної частини, коли права була вільною»

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив факт події правопорушення.

Проте, попри вимогам ст..ст.251,252 КУпАП, які визначають поняття доказів в адміністративній справі та їх оцінку, оскаржувана постанова була прийнята органом ДПС за відсутності будь-яких доказів винуватості особи, крім того, субєкт владних повноважень, на якого відповідно до положень ст. 71 КАСУ покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, не довів суду, що приймаючи оскаржуване рішення від діяв у відповідності до положень КУпАП, з огляду на що оскаржуване рішення є протиправним і таким, що суперечить вимогам ст.ст.251,252,256 КУпАП та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,

п о с т н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Олександрія та району Кіровоградської області серії ВА № 182520 від 28.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3532/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соцзахисту населення виконкому Комсомольської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2011 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 489/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 495/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції Кременчуцького міськуправління про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції Кременчуцького міськуправління про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 536/1600/15-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1600/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76 коп..

Позивач просила суд розглянути її позов про повернення незаконно стягнутих коштів 9411 грн. 76 коп.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року було відкрито провадження у справі .

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, якщо вимога про відшкодування шкоди не заявлена в одному провадженні із вимогою про вирішення публічно-правового спору, така вимога підлягає вирішенню судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з адміністративного позову позивач в своєму адміністративному позові заявила вимогу про відшкодування суми , без заявлення вимоги про вирішення публічно-правового спору.

Виходячи з викладеного та доказів наданих позивачем, суд вважає, що між сторонами існує спір, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 111, 157, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про відшкодування суми 9411 грн. 76 коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 513/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красногвардійського району в АР Крим ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Красногвардійського району в АР Крим ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-1730/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1730/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справ відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 01 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-48/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-24/2008
У Х В А Л А

13 червня 2008 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора позивача та представника відповідачаКомсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську позовну заяву прокурора м. Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_4 до Комсомольської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за заявою прокурора м. Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_4 до Комсомольської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 11 липня 2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконком Комсомольської міської ради.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 443/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Кіровоградського району Лісовського М.Т. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Кіровоградського району Лісовського М.Т. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 15 липня 2010 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-375/10
У Х В А Л А

27 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ІДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справ відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 17 листопада 2010 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-489/10
У Х В А Л А

07 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справ відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а 74 /11
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради про незаконність звання „Почесний громадянин міста Комсомольська, необґрунтованість відповідей на звернення та відшкодування моральних збитків,

встановив:

13 жовтня 2010 року, до початку розгляду адміністративної справи позивач звернувся до суду з заявою про відвід судді Окунь Т.В., обгрунтовуючи заявлене клопотання упередженим ставленням судді до позивача з проханням передати справу на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука. В судове засідання позивач не зявився, направивши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Розглянувши заяву про відвід, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1, не передбачені ст. 27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Щодо обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи твердження про упередженість судді, то на думку суду вони є лише свідченням його субєктивного відношення, що підтверджене характером висловлювань на адресу суду та судді, наведених ним в письмовій заяві про відвід.

Інші обставини, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, по справі не встановлені, і позивачем не наведені, з огляду на що, суд, керуючись ст.ст. 27,31 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про відвід судді Шведу Григорію Івановичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-495/10
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції Кременчуцького міськуправління про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справ відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державтоінспекції Кременчуцького міськуправління про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-1783/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1783/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.
Справа № 2-а-1627/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1627/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС Кобеляцької роти ДАЇ при УМВС України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмовити у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС Кобеляцької роти ДАЇ при УМВС України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: Окунь Т.В.