Справа № 555/2111/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2111/13-а
Номер провадження 2-а/555/181/13
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Таргоній М.В.,

при секретарі Келемен В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архтектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом до першого заступника начальника інспекції державного архтектурно-будівельного контролю у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанови № 435-ф від 11 липня 2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та припису № 316 від 08 липня 2013 р.

Згідно ст. 52 КАС України, за клопотанням відповідача ОСОБА_4 та згодою представника позивача ОСОБА_1, первинний відповідач замінений належним відповідачем інспекцією ДАБК у Рівненській області.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача інспекції ДАБК у Рівненській області ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду, оскільки одна із позовних вимог щодо припису підсудна окружному адміністративному суду, та згідно вимог ч. 1 ст. 21 КАС України справа розглядається зазначеним судом.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні даного клопотання, вказуючи, що в подальшому мав намір зменшити розмір позовних вимог, відмовившись від підтримання позову в частині щодо згаданого припису. Разом з тим, відповідних заяв в порядку ст. 137 КАС України, позивач та його представник не подавав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, справи з приводу таких рішень органу владних повноважень, як припис до переліку справ підсудних місцевим загальним судам не віднесено, та згідно положень ч. 2 ст. 18 КАС України підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 22, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архтектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та припису на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_5