Справа № 2-а-572-10
Суддя: Маринчук М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-572-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора розшуку ВДАІ Лутугинського району ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача вказуючи на те, що 16.08.2010 року о 14 .55 год. по вулиці Леніна в м. Лутугино Луганської області , де перебував у відрядженні керував автомобілем „МАЗ , державний номерний знак НОМЕР_1 і його було зупинено інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який запропонував йому вийти з автомобіля , оглянув його документи та автомобіль. Після цього розпочав складання протоколу і сказав при цьому , що він керував вказаним автомобілем „ на якому встановлені шини , які мають залишкову висоту протектора шини менш ніж 1, 00 мм, на підставі чого інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач вважає, що протокол та постанова про притягнення його до відповідальності є незаконними, оскільки винесені з порушенням його прав , всупереч вимог закону , так і підзаконних нормативних актів , з перевищенням владних повноважень.

Просить визнати дії посадової особи - інспектора розшуку ВДАІ Лутугинського району ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними , скасувати постанову серії ВВ № 324046 від 16.08.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Інспектором ВДАІ ОСОБА_2 16.08.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ № 324046 відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, так як на вимогу інспектора ДПС керував автомобілем „ на якому встановлені шини , які мають залишкову висоту протектора шини менш ніж 1,00 мм, та винесено постанову від 16.08.2010 р. серії ВВ № 090749 про накладення насельника М.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В протоколі інспектора ВДАІ ОСОБА_2 йдеться про автомобіль ОСОБА_1 „ на якому встановлені шини , які мають залишкову висоту протектора шини менш ніж 1, 00 мм, а не про одне колесо , на яке вказує позивач , про що особисто підтвердив в суді, тому суд вважає, що протокол та постанова про порушення ним ч. 1 ст. 121 КУпАП складені на законних підставах.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора - розшуку ВДАІ Лутугинського району ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії ВВ № 090749 від 16.08.2010р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 залишити без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Маринчук