Справа № 2а-10076/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/342
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2010 рокум. Київ№ 2а-10076/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Тетяна Іванівна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерство освіти і науки України
провизнання незаконними деяких положень наказу № 642 від 09.07.2009року "Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором",
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконними і нечинним з моменту прийняття та скасування абз. 1 п. 6 Наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року № 642

«Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2010 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2010 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви в строк до 20.07.2010 року, а тому позовна заява є такою, що відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вищезазначеного, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено - що, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніше, як за сім днів до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2010 року о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Зобовязати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-10076/10/2670 щодо оскарження наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року №642 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента»у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений та надати докази такого оприлюднення в попереднє судове засідання.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.