Справа № 2-а/1970/1201/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1201/12

01 вересня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

при секретарі судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву приватного малого підприємства "Віч" про скасування за ново виявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Віч" до Тернопільської Міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним та скасування рішення щодо повернення коштів фонду, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного малого підприємства "Віч" про скасування за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року по адміністративній справі №2-а-1970/1201/12, посилаючись на те, що судом при вирішенні даної справи не було досліджено факту працевлаштування ОСОБА_1 на момент отримання нею путівки, про які не було відомо, що є підставою для перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представники заявника приватного малого підприємства "Віч" в судовому засідання просили заяву задовольнити та переглянути судове рішення.

Представник Тернопільської Міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, пояснивши, що жодних нововиявлених обставин, які б могли бути підставою для перегляду судового рішення, представником заявника не наведено, крім того ст..245 КАС України містить вичерпний перелік обставин для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи та наявні докази приходить до переконання, що заява приватного малого підприємства "Віч" не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи,

2)встановлення вироку суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення,

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення,

4) скасування судового рішення , яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути,

5) встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішення справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року по адміністративній справі №2-а-1970/1201/12. В задоволенні позову приватного малого підприємства "Віч" до Міжрайонної виконавчої дирекції м. Тернополя та Тернопільського району Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування Рішення № 95/02-19/2847 від 16 грудня 2011 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності відмовлено.

Обставини на які посилається заявник не є нововиявленими, а були предметом дослідження в суді та їх оцінка дана в судових рішеннях.

Таким чином представником заявника не представлено в судове засіданні жодних вагомих доказів існування нововиявлених обставин, передбачених ч.2 ст..245 КАС України, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного малого підприємства "Віч" про скасування за ново виявленими обставинами постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року по адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства "Віч" Тернопільської Міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностівизнання не чинним та скасування рішення №95/02-19 2847 від 16 грудня 2011 року, щодо повернення коштів фонду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.