Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2010 року № 2а-408/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 України - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська спілка споживачів "Світоч"
про скасування кампанії виборів ОСОБА_2 України, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.08.1996 р.

від відповідача: не прибув (заява від 15.04.2010 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача)

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 3/10 від 02.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.04.2010 р. позивач подав клопотанння, в якому уточнив позовну заяву в частині визначення відповідачів по справі, а саме, просив вважати належними відповідачами ОСОБА_2 України, громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Прокурора України, пояснюючи це тим, що на сьогодні ОСОБА_3 не виконує повноваження ОСОБА_2 України, тому належним відповідачем буде ОСОБА_2 України. При цьому позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача і громадянина ОСОБА_3, оскільки саме під час його перебування на посаді ОСОБА_2 України були порушені права позивача, за захистом яких він звернувся до суду з позовною заявою, яка є предметом судового розгляду. Також позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 Прокурора України, оскільки позивач неодноразово звертався з відповідними заявами щодо контролю ОСОБА_5 Прокурором України контрольної справи № 22/083680-26ПК, розгляд якої став однією з підстав звернення позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою, на що надав суду докази таких звернень.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва під час перебування на посаді ОСОБА_2 України ОСОБА_3. На день заявлення клопотання позивачем про заміну відповідача, враховуючи, що в Україні відбулись вибори ОСОБА_2 України, за результатами яких відбулась зміна ОСОБА_2 України, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо заміни відповідача ОСОБА_2 України ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_2 України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача можуть бути залучені до участі у справі, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обв'язки, зокрема, з ініціативи суду.

Оскільки позивач не є суб'єктом владних повноважень, а рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обв'язки ОСОБА_3, суд, керуючись положеннями ст.ст. 49, 50, 53, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 України, ОСОБА_5 Прокурора України.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3.

4. Відмовити позивачу ОСОБА_1 у залученні до участі у справі в якості відповідача громадянина ОСОБА_3.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 07.05.2010 р. копії позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку представників в попереднє судове засідання 04 червня 2010 року о 15:50 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

7. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко