Справа № 2а-16512/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 листопада 2011 року № 2а-16512/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському р-ні м.Києва
до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва, за підписом Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, Начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва І.Г. ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору звільнено Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державну податкову службу України, Державну митну службу України, Державну казначейську службу України, Державну фінансову інспекцію України та їх територіальні органи, Державну службу фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності у позовній заяві заявляється клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення.

Так, з адміністративним позовом до суду звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва, якою до матеріалів позову не було надано доказів сплати судового збору, в свою чергу позивачем і не було надано доказів, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва є має право на звільнення від сплати судового збору та не додано клопотання про звільнення від його сплати.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати документ про сплату судового збору або ж надати докази того, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва є територіальним органом Державної податкової служби України та, відповідно, має право на звільнення від сплати судового збору чи обгрунтоване клопотання про звільнення від його сплати.

Крім того, згідно вимог ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний Головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, Начальником ДПІ у Солом'янському районі м. Києва І.Г. ОСОБА_2, при цьому, до матеріалів позову не додано документу на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2.

При усуненні недоліків, позивачу слід надати належним чином засвідчену копію документу на підтвердження повноважень Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, Начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва І.Г. ОСОБА_2.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у строк до 30.11.2011 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-16512/11/2670 від 11.11.2011 року) документу про сплату судового збору або ж надати докази того, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва є територіальним органом Державної податкової служби України та, відповідно, має право на звільнення від сплати судового збору чи обгрунтоване клопотання про звільнення від його сплати та належним чином засвідчену копію документу на підтвердження повноважень Голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, Начальника ДПІ у Солом'янському районі м. Києва І.Г. ОСОБА_2.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 30 листопада 2011 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко