Справа № 1622/13471/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а/1622/917/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2012 року Октябрськкий районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Троцької А.І.

При секретарі Дрюцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В позові вказав, що в липні-серпні 1986 р. в складі зведеного загону пожежних Полтавщини він виконував службові обов'язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Як видно з довідки PCB УМВС України в Полтавській області від 20.11.2011 р. №39/л-56 позивач виконував обов'язки служби в зоні відчуження ЧАЕС 32 доби - з 25.07. по 25.08.1986 р., з них в 3-й зоні 15, а в 1-й зоні 17 діб.

Від 14.08.1999 р. має статус інваліда Чорнобиля 3, а з 06.02.2006 р. - 2 групи інвалідності.

До 03.02.2012 р. пенсію позивач отримував на підставі Закону України №2262-ХІІ як пенсіонер МВС України, але згідно ст. 7 цього Закону має право вибору на різні державні пенсії, а отже на пенсію як інвалід Чорнобиля.

З цієї дати позивач надав довідку про заробітну плату в зоні відчуження ЧАЕС та став отримувати пенсію на підставі Постанови КМУ від 23.11.2011 р. №1210.

Однак ця довідка не враховувала кратності зони знаходження в резерві в стані бойової готовності. Звернення позивача та звернення його колег-ліквідаторів з цього питання в Адміністрацію Президента України, МНС України та Міністерство соціальної політики України дозволили позитивно вирішити ці питання.

Таким чином, 21.05.2012 р. в Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави позивачем подана заява про перерахунок призначеної з 03.02.2012 р. пенсії на підставі довідки від 25.04.2012 р. №17-14/л-98, виданої УМНС України в Полтавській області - правонаступника ВПО УВС Полтавського облвиконкому, де він проходив службу в 1986 р.

Пенсійний орган протягом 10 днів мав розглянути вказану заяву та прийняти рішення, але замість цього змусив позивача 01.01.2012 р. написати заяву «встановленого зразка».

Відповідальний працівник цього органу усно заявив, що в перерахунку пенси йому відмовлено, але немотивована письмова відмова без пояснень позивачеві була направлена лише 16.08.2012 р.

Трудова книжка позивача перебувала в пенсійному органі з 03.02. по 23.07.2012 p., а постійне пенсійне посвідчення до цього часу не надано.

По відношенню до вільнонайманих ліквідаторів в 1986 р. діяла система підвищених посадових окладів за понаднормову працю (понад 6 годин), система преміювання, та підвищена оплата праці в вихідні та святкові дні, на 35% вища в нічний час, то нормативно-правовими актами колишнього СРСР, а саме: розпорядженнями МВС СРСР від 21.10.1986 р. №1/5725, Держкомпраці СРСР від 02.10.1986 р. №3310-БГ, ГУПО МВС України від 17.12.1986 р. №3/7/1587 регламентувалось, що особовий склад зведених загонів протипожежної служби в зоні відчуження ЧАЕС, в одному з яких я ніс службу, працював цілодобово по 8 годин, а інші 16 годин на добу знаходився в резерві в стані бойової готовності, без вихідних, 32 доби поспіль.

При цьому кожна година знаходження в зоні відчуження ЧАЕС в резерві в стані бойової готовності враховувалась як одна третина робочого часу з виплатою за цей період одинарної тарифної ставки, окладу за спец звання, які в свою чергу мали бути помножені на кратність зони перебування.

Отримана довідка від 16.01.2012 р. про заробітну плату в зоні відчуження не враховувала кратності зони перебування в резерві в стані бойової готовності.

Позивач прохав визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку мені пенсії згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 25.04.2012 р.№і7-14/л-98.

Зобов'язати відповідача на підставі цієї довідки та положень ч. 1 ст.76 ЗУ №39-55/ВР перерахувати з 01.01.2012 р. пенсію з вирахуванням коштів, сплачених раніше.

Зобов'язати відповідача відшкодувати моральні збитки, які я оцінюю в 5 тисяч гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав позов задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 25.04.2012 р.№17-14/л-98.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на підставі довідки від 25.04.2012 р.№17-14/л-98 та положень ч. 1 ст.76 ЗУ №39-55/ВР перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. пенсію з вирахуванням коштів, сплачених раніше.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Троцька