Справа № 2607/2457/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2457/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2012 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни за період, починаючи з 23 липня 2011 року .

У клопотанні про поновлення строку посилається на поважність причин пропуску звернення до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, від неї надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку за її відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви та підстави пропуску строку, зазначені в позовній заяві, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 посилалася на те, що про порушення її права на 30% надбавку до пенсії їй стало відомо нещодавно з офіційного листа відповідача та обґрунтовуючи поважність причин пропуску звернення до суду посилалася на те, що була переконана, що Верховна Рада України і Кабінет Міністрів України приймали закони та постанови, які не порушували її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни, за період, починаючи з 23 липня 2011 року, про порушення її прав з боку відповідача їй стало відомо після отримання офіційної відповіді від відповідача 14 грудня 2011 року та приймаючи до уваги ту обставину, що наявність декількох Законів України, які по різному регулювали спірні правовідносини призвела до складності в їх застосуванні та необхідності звертатися до Конституційного Суду України для визначення відповідності цих Законів Конституції України, враховуючи вік позивача, обмеженості в поінформованості щодо його прав, в тому числі і зобовязаним на те субєктом владних повноважень, суд дійшов висновку про те, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали позивачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.