Справа № 2а/0470/3085/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2012 р. Справа №2а/0470/3085/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 2а/0470/3085/12 за позовом Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №9" Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради задоволено частково, а саме:

визнано частково протиправною та частково скасувано вимогу Апостолівської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції № 16/165 від 20.02.2012 року в частині наступних вимог до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради, а саме: відшкодувати в повному обсязі незаконні видатки в сумі 8 561,55 гривень, провести претензійно-позовну роботу з контрагентами щодо відшкодування коштів, з подальшим їх перерахуванням до загального фонду місцевого бюджету (код доходів 24060300 «Інші надходження»); в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок загального фонду видатків, які повинні здійснюватися за рахунок коштів спеціального фонду закладу з причини не включення заробітної плати медичним працівникам, які проводять медогляди до розрахунку калькуляції на суму 23 961,49 гривень, шкоду у порядку та розмірі встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України, викладена у формі спонукання (зобовязання) позивача до стягнення з інших осіб певних сум шляхом предявлення позовів.

в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

стягнуто з Державного бюджету України на користь Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради судовий збір у розмірі 16,09 гривень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом під час розгляду справи встановлено, що сума витрат позивача внаслідок проведення оплати праці лікарів за проведені ними профілактичні медичні огляди за рахунок коштів загального фонду кошторису лікарні за період з 01.01.2011 року по 30.11.2011 року є завищеною на 15 399,94 гривні, що підтверджується розрахунком від 27.03.2012 року № 475 оплати праці лікарів за проведення профілактичних медичних оглядів, який складений позивачем та знаходиться у матеріалах справи, з якого вбачається, що заробітна плата лікарів, які проводили обовязкові профілактичні огляди з 01.01.2011 року по 30.11.2011 року становить 8 561,55 гривень (абзац 30 мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12).

Проте, у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12 судом допущено явну арифметичну помилку, а саме: не вірно вирахувано суму витрат, яка підлягає відшкодуванню Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 9» Дніпропетровської обласної ради.

Внаслідок чого у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12 замість вірної цифри «15 399,94 гривні» помилково зазначено цифру «8 561,55 гривень».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац 37 мотивувальної частини та абзац 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12, а саме: замінити невірну цифру «8 561,55 гривень» на вірну цифру «15 399,94 гривні»

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 37 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3085/12, а саме: замінити невірну цифру «8 561,55 гривень» на вірну цифру «15 399,94 гривні».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1