Справа № 804/13054/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2015 року 804/13054/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року.

В судове засідання прибув позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області;

рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 05.08.2015р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 та довідку члена Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, складену за результатами перевірки;

рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 05.08.2015р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3 та довідку члена Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, складену за результатами перевірки;

матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Крім того, позивач заперечував проти початку розгляду справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача письмові докази.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати участь представника відповідача у судовому засіданні обов'язковою.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 120, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області надати до суду наступні документи (оригінали або належно завірені копії):

Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області;

рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 05.08.2015 р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 та довідку члена Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, складену за результатами перевірки;

рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 05.08.2015 р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3 та довідку члена Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, складену за результатами перевірки;

матеріали дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи до 11 години 30 хвилин 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_4