Справа № 2а-4957/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 березня 2010 року№ 2а-4957/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1
до 1.Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, у особі державного реєстратора ОСОБА_2 2.Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, у особі державного реєстратора ОСОБА_3
провизнання протиправними дій держаних реєстраторів та скасування актів реєстрації

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить визнати протиправними дії державних реєстраторів та скасувати акти реєстрації змін до статутів Закритого акціонерного товариства «Техніка».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) Позивача.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, а спір виник з приводу оскарження дій державних реєстраторів та скасування актів реєстрації змін до статутів.

Відповідно до вищезазначеного даний адміністративний спір повинен вирішуватись адміністративним судом за місцем проживання Позивача.

16.11.2004 року Президентом України підписаний Указ № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», відповідно до якого з 01.01.2005 року в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, серед яких є Київський окружний адміністративний суд.

За наведених обставин Позивачу слід звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, у особі державного реєстратора ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, у особі державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання протиправними дій держаних реєстраторів та скасування актів реєстрації повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч.1ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.