overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/483/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/483/13-а

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року № 826/483/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.08.2012 року представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на Договір про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" від 25.04.2008 р. №114 вих-14.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів" належним чином засвідчену копію Договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" від 25.04.2008 р. №114 вих-14.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/36/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2013 року № 826/36/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про виклик та допит свідка в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2012 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.01.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чейл Юкрейн", (надалі - позивач), до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, (надалі - відповідач), про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.12.2012 року.

В судовому засіданні 28.01.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про допит свідка, яке судом було задоволено та зобов"язано позивача надати письмово інформацію про місце проживання свідка. 30.01.2013 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про виклик та допит в якості свідка у справі: ОСОБА_1.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, зокрема, щодо підтвердження факту надання послуг відповідно до Договору від 10.01.2011 р. №10/01/11 та додатку №3 до нього від 15.11.2011 р. на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про виклик та допит свідка.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати в якості свідка по справі № 826/36/13-а у судове засідання, яке відбудеться 12.02.2013 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65

- ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 04 квітня 1997 року Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 10289/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.11.2012 р. № 2а- 10289/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Мелконян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва " до Харківської міської ради, провідного спеціаліста самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області ОСОБА_2; заступника начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_3, начальника Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_4; головних спеціалістів самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6; треті особи начальник відділу міських геодезичних зйомок ДП "Східгеоінформ" ОСОБА_7, спеціаліст інженер-землевпорядник ТОВ Геокомплекс ОСОБА_8, про визнання дій незаконними, визнання незаконними рішень

встановив:

Відповідно до ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст. 8-14, 185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про звернення до ВСУ для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності рішень Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, від 23.06.2004 року № 87/04 залишити без задовольнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена та підписана 07.11.2012 року
Справа № 820/5409/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 р. №820/5409/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірін", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.03.2014 року за №248 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Кірін"; визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Кірін" (код ЄДР 32870953) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року, за результатами якої було складено акт від 11.03.2014 року №541/22.3/32870953.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірін" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 07 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 2а-18879/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Центрального спеціалізованого будівельного управління

про

стягнення податкового боргу у розмірі 76 327,49 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального спеціалізованого будівельного управління про стягнення податкового боргу у розмірі 76 327,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 р. залишено без змін.

17.09.2012 року позивачу за його заявою від 17.08.2012 р. було видано виконавчий лист.

29.01.2013 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі.

У судовому засіданні 07.02.2013 р. представник позивача просив задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, представник відповідача не прибув, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 17.09.2012 р. допущено помилку, а саме, неправильно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Центрального спеціалізованого будівельного управління, - 322005055 замість 32200555.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі від 25.01.2013 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 820/5312/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 р. Справа № 820/5312/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області за №867 від 03.10.2013 року про покарання працівників КМСД та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани в частині яка стосується позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання наказу незаконним.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2014 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 07.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 822/5426/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5426/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Філії сільськогосподарського ЗАТ "Ярмолинецьке" Футбольного клубу "Птахівник" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Філії сільськогосподарського ЗАТ "Ярмолинецьке" Футбольного клубу "Птахівник" про припинення юридичної особи.

Представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви до Філії сільськогосподарського ЗАТ "Ярмолинецьке" Футбольного клубу "Птахівник" без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Філії сільськогосподарського ЗАТ "Ярмолинецьке" Футбольного клубу "Птахівник" про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/535/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2013 року № 826/535/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА)
про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33185262 від 21.12.2012 р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий орган Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33185262 від 21.12.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/535/13-а та призначено попереднє судове засідання на 07 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувано докази, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Позивач, представники відповідача та третьої особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/535/13-а до судового розгляду у судовому засіданні колегією суддів на 27 лютого 2013 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/547/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2013 року № 826/547/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №712-12 від 06.12.2012 р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_2, (далі - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, (далі - відповідач), про визнання неправомірним та скасування рішення №712-12 від 06.12.2012 р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/547/13-а та призначено попереднє судове засідання на 11 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/547/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1438/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1438/13-а

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року № 826/1438/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до

Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства

про

стягнення заборгованості у розмірі 975,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1438/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у розмірі 975,26 грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

12.02.2013 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства на зазначену позовну заяву.

У зазначених запереченнях відповідач вказує, що заборгованість в розмірі 975,26 грн. була повністю сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 05.02.2013 р. та №2 від 30.01.2013 р. з відповідними відмітками банку про проведення операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 826/1438/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 65.

2. Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача по штрафних санкціях та пені.

Суддя Ю.Т. Шрамко