overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17806/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., отримавши до свого провадження справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Груп"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

2. Викликати представників сторін в судове засідання з розгляду даної справи на 15.02.2011 р. о 11:00 в залі судових засідань № 8 за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-7647/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-7647/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 2210/17-04 від 30.10.2009 р., № 2210/1/17-04 від 16.12.2009 р., № 315/0/17-04 від 22.02.2010 р., № 2210/2/17-04 від 15.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2010 р. зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 грудня 2010 р. справа № №2а-7647/10/2670 повернута з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2011 р. справа №2а-7647/10/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, Провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №2а-15980/10/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7647/10/2670.

3. Призначити судовий розгляд справи на 01.03.2011 р. о 13:30.

4. Визнати обовязковою участь представників сторін у судовому засіданні.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-8848/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року № 2а-8848/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства економіки України

до Mamegani Commercial Traiding Co»

Третя особа Державна податкова адміністрація України

про подовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економіки України звернулось до суду з позовом про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до відповідача наказом Мінекономіки 17.05.2008р. № 102/232 до усунення нерезидентом порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(у редакції, що діяла до 01.01.2008р.) за експортним контрактом від 18.11.2005р. №1408, укладеним з ТОВ «Ворлд Імпекс» або до застосування практичних заходів, що гарантують усунення відповідачем вказаних порушень.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2011 р. справа № 2а-8848/09/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №2а-8848/09/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Призначити судове засідання на 15.02.2011 р. о 14:40.

3. Визнати обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні.

4. Зобовязати Міністерство економіки України та Державну податкову адміністрацію України надати суду докази вручення відповідачу - Mamegani Commercial Traiding Co»копії ухвали від 28.07.2009р. та позовної заяви з додатками, даної ухвали та повістки про виклик, їх нотаріально засвідчений переклад з дотриманням вимог Договору між Україною та Ісламською ОСОБА_1 про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004р., який ратифікований Україною 07.09.2005р., що набрав чинності 31.08.2007р. - докази чого надати суду.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-19060/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями Прокуратури м. Києва на позову заяву Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова Співдружність" до Прокуратури м. Києва про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Прокуратури м. Києва на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засдання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19449/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс Україна"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 340,16 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 30 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1 340,16 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1552/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1552/10/2670

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-1552/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

третя особа: Енергетична регіональна митниця

про стягнення 572402,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення 572402,04 грн.

В зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2011 р. справа №2а-1552/10/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №2а-1552/10/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-1045/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року № 2а-1045/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнання незаконним та недійсним окремого положення нормативно-правового акту,
без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним та недійсним окремого положення нормативно-правового акту.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 15 лютого 2011 р. о 11:50 клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18674/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Київський транспортний прокурор

до

Приватне підприємство "Десна-Транс"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 2 720,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Десна-Транс»фінансову санкцію –штраф у розмірі 2 720,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додані до позовної заяви докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київський транспортний прокурор без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18412/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування повідомлення про невизнання податкової звітності, зобов'язання

прийняти податкові декларації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати повідомлення про невизнання податкової звітності, зобов'язати прийняти податкові декларації.

31.01.2011 в судовому засідані представник позивача подав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1396/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1396/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-1396/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Наліса Плюс", Державного науково-технічного центру інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції "Дор'якість"

про

стягнення коштів у дохід Державного бюджету України ,

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наліса Плюс", Державного науково-технічного центру інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції "Дор'якість" про стягнення коштів у дохід Державного бюджету України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачам безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1707/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1707/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року

м. Київ

№ 2а-1707/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АІК-Страхування"

про

стягнення заборгованості в сумі 8 500 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України 04 лютого 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення заборгованості в сумі 8 500 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко