Справа № 2а-4411/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 березня 2010 року № 2а-4411/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства до Відповідачів позовними вимогами: визнати неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо здійснення контролю за виконавчим провадженням.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовних матеріалів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві виконавче провадження 14.02.2008 року відкрито на підставі виконавчого листа № 1-572 від 30.01.2008 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільного позову в кримінальній справі № 1-572 .

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального Кодексу України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ відповідно до положення ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Позовні вимоги позивача не відноситься до компетенції адміністративних судів щодо розгляду спорів фізичних осіб із субєктами владних повноважень про оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки, Позивачка в своїх позовних вимогах просить визнати не правомірною бездіяльність Відповідачів та зобовязати останніх вчинити певні дії по виконанню виконавчого листа № 1-572 від 30.01.2008 року, виданого за результатами цивільного позову у кримінальній справі Деснянським районним судом м. Києва, то даний спір повинен розглядатися Деснянським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.І. Шейко