Справа № 521/15419/14-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/521/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

за участю секретаря Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил.

01 вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил задоволено. Скасовано постанову № 0448/50000/14 від 30.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу. Скасовано постанову № 0447/50000/14 від 30.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 470 Митного кодексу України у вигляді штрафу. Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485, ст. 470 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року, вказуючи, що в резолютивній частині постанови допущена описка, а саме, помилково вказана дата оскаржуваних постанов замість «30.06.2014 року» на «30.07.2014 року». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, 30 липня 2014 року Південною митницею Міндоходів винесено постанову у справі про порушення митних правил №0447/50000/14 від 30 липня 2014 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та постанову в справі про порушення митних правил №0448/50000/14 від 30 липня 2014 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ст. 485 МК України. Тому, запис в постанові щодо винесення постанов в червні 2014 року є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил, виклавши резолютивну частину постанови в такому формулюванні:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановпро порушення митних правил задовольнити.

Скасувати постанову № 0448/50000/14 від 30.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 485 Митного кодексу України у вигляді штрафу.

Скасувати постанову № 0447/50000/14 від 30.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених статтею 470 Митного кодексу України у вигляді штрафу.

Провадження у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 485, ст. 470 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Гуревський В.К.