Справа № 815/4538/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4538/15

Справа № 815/4538/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

17 вересня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Бобровська О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду читабельні копії письмових документів, котрі додано до матеріалів справи на підтвердження та обґрунтування письмових заперечень відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТА-М” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання Постанов від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та скасування Постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні 17.09.2015р. повноважний представник відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду читабельні копії письмових документів, котрі додано до матеріалів справи на підтвердження та обґрунтування письмових заперечень відповідача.

Повноважний представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТА-М”, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4538/15, до 05.10.2015р. - 10год. 45хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо зупинення провадження у справі №815/4538/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/4538/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМЕТА-М” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області щодо складання Постанов від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, та скасування Постанов Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.07.2015р. №49, від 28.07.2015р. №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, до 05.10.2015р. - 10год. 45хв., для надання повноважному представнику відповідача – Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, можливості та часу підготувати та надати суду читабельні копії письмових документів, котрі додано до матеріалів справи на підтвердження та обґрунтування письмових заперечень відповідача.

3. Призначити наступне судове засідання на 05.10.2015р. на 10год. 45хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.