Справа № 195зп-14/804/20849/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії та скасування постанов, -
Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції передати матеріали виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
- зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції закінчити виконавчі провадження про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»;
Ухвалою від 30 грудня 2014 року, на підставі заяви представника позивача, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії та скасування постанов залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Згідно з ч. 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючі наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які були вжиті судом ухвалою від 29 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії та скасування постанов.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1