overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2607/2219/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2219/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення попущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати несплачену соціальну допомогу, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення попущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати несплачену соціальну допомогу, як дитині війни

Сторонам по справі направити копію заяви перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на «6» березня 2012 року о «15» годині «45» хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2334/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2334/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання відповідача нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищезазначеній справі було залишено без руху, оскільки у заяві заявником не зазначено, які обставини під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Не викладені обставини на обґрунтування зазначених вимог з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього

Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання відповідача нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни - повернути разом з доданими до неї матеріалами управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2167/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2167/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищезазначеній справі було залишено без руху, оскільки у заяві заявником не зазначено, які обставини під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Не викладені обставини на обґрунтування зазначених вимог з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього

Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути разом з доданими до неї матеріалами управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 758/10690/15-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

Подільського районного центру зайнятості населення м. Києва,

третя особа - Броварська об»єднана державна податкова інспекція,

про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до Подільського районного центру зайнятості населення м. Києва, третя особа - Броварська об»єднана державна податкова інспекція про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 30 листопада 2015 року о 14:00 год.

Відповідачу запропонувати до 29 листопада 2015 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 2607/2401/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2401/2012
УХВАЛА

16 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання відповідача виплачувати щомісячну державну соціальну надбавку як дитині війни довічно.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної надбавки як дитині війни- повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2331/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2331/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання відповідача нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про зобовязання відповідача нарахувати державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Сторонам по справі направити копію заяви перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на «6» березня 2012 року о «15» годині «40» хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2014/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2014/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дій відповідачів протиправними, а саме не зазначено в чому полягає протиправність дій кожного з відповідачів та якими діями відповідачів порушені права та інтереси позивача.

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із зазначенням виду пенсії та доказів, а також не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання Київський обласний військовий комісаріат здійснити розрахунок розміру грошового забезпечення та вчинити інші дії.

До того ж, у позовній заяві не зазначено дати її підписання та не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 15 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки позову усунуто частково: сплачено судовий збір, однак, інші недоліки зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Київського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Державного казначейства України у Подільському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., внесені на р/р 0008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: ГУДК у м. Києві, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ «Інтеграл-багк»м. Києва № 019-81/1 від 12 березня 2012 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/1355/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/1355/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 6 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у позовній заяві позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2011 року по 31 січня 2012 року, із посиланням на відповідні докази (відмову у перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги за зазначений період тощо).

Крім того, позивачем судовий збір у розмірі 32 грн. 16 коп. не сплачено.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 25 лютого 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги- повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2170/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2170/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищезазначеній справі було залишено без руху, оскільки у заяві заявником не зазначено, які обставини під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Не викладені обставини на обґрунтування зазначених вимог з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 10 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього

Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни- повернути разом з доданими до неї матеріалами управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 759/15747/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/386/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача- Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15).

Роз'яснити відповідачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ