Справа № 2-а-13699/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про визнання неправомірними дій Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області ОСОБА_2 та скасувати прийняті ним приписи № 001368 від 12 травня 2011 року, № 000400 від 29 червня 2011 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вищеназвані приписи відповідач виніс без достатніх на те правових підстав, оскільки, вона (позивачка) як приватний підприємець на законних підставах орендує земельну ділянку площею 0,0006 га. Зазначена земельна ділянка відноситься до земель Міністерства оборони і на цей час вирішується питання передачі земель Міністерства оборони (територія військового містечка 12 м. Прилуки) до земель комунальної власності м.Прилуки, а тому, немає її вини у зволіканні вирішення даного питання з передачі земель, в т.ч. орендованої нею вищеназваної земельної ділянки 0,0006 га для обслуговування її кіоску.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов, посилаючись на вказані в такому обставини, просить його задовольнити.

Належний відповідач у суд не зявилася, але подала письмові заперечення вказуючи на те, що вважає непорушеними вимоги закону при проведенні перевірки і складенні вищеназваних приписів про усунення виявлених порушень земельного законодавства зі сторони приватного підприємця ОСОБА_1, із цих підстав просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши позивача, думку відповідача, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що приватному підприємцю (позивачці) ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сиротіна) В.Л., згідно Договору на право тимчасового користування землею (оренда) від 07 жовтня 2002 року, передано в користування земельну ділянку площею 25 кв.м. згідно з планом землекористування, що додається в/містечка №12 Прилуцького гарнізону, для використання під кіоск та забезпечення членів сімей в/службовців продуктами харчування (а.с.12).

Тому суд висновує, що позивачка ОСОБА_1 на законних підставах на вказаній земельній ділянці на території в/м 12 м. Прилуки здійснює торгівлю в кіоску, що вбачається також із відповідних дозволів землевласника командування військами ПОК МО України (а.с.11).

На цей час, як вбачається з матеріалів переписки між Міністерством Оборони України та Прилуцькою міськрадою, як органом місцевого самоврядування, вирішується питання про передачу земель військового містечка №12 м.Прилуки до земель комунальної власності територіальної громади м.Прилуки (а.с. 13-14), а тому, суд вважає заслуговуючими на увагу доводи позивачки про безпідставність приписів відповідача від 12 травня та 29 червня 2011 року про усунення порушень, оскільки, у даному разі відсутня вина позивачки приватного підприємця ОСОБА_1 у невирішенні дотепер питання належності земельної ділянки, яку вона орендує, до земель МО України, чи земель територіальної громади м. Прилуки.

Крім того, відповідач, в оскаржуваних позивачкою приписах від 12 травня та 29 червня 2011 року лише приписує: усунути порушення, між тим, не вказує, які-ж дії (чи бездіяльність) ПП Скуратовської є протиправними, в чому-ж це виявляється, і які-ж саме дії підлягає виконати з цього приводу.

Також суд вважає правомірними посилання позивачки ОСОБА_1 на те, що дія вищеназваного договору оренди земельної ділянки дотепер є чинною за правилами ст. 33 Закону України Про оренду землі, оскільки, після закінчення його 5-ти річного строку дії, жодна сторона не поставила вимоги про його припинення, відтак, він підлягає поновленню на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором від 07.10.2002 року (а.с.12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не спростував правомірності вимог позивачки, а тому, заявлений позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Варвинському районі Чернігівської області ОСОБА_2 та скасувати прийняті нею приписи № 001368 від 12 травня 2011 року, № 000400 від 29 червня 2011 року.

Копію даної постанови суду направити позивачу та відповідачу, для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Головуючий О.Ільченко