Справа № 2а-17199/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-17199/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправною відповіді, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (далі - позивач), 21.11.2011 р. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання відповіді протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 16.12.2011 р. шляхом подання через канцелярію суду (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) або надсилання засобами поштового зв"язку оформленої відповідно до вимог КАС України позовної заяви, із зазначенням у позовній заяві належних відповідачів, належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, номер телефону позивача чи інформацію про його відсутність у позивача, реквізити нормативно-правового акту чи правовового акту індивідуальної дії відповідачів, який позивач просить визнати протиправним для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додати до позовної заяви докази звернення позивача до відповідача та третьої особи (копії таких звернень) щодо відновлення свого порушеного права, відповідь на яке позивач оскаржує (для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 23.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху та не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання відповіді протиправною, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко