overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 499/1243/15-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1243/15-а
Провадження № 2-а/499/17/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії незаконною та про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії незаконною та про зобовязання призначити пенсію.

11 вересня 2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження та відповідно сторонам направлена була ухвала про відкриття провадження у справі. У строк встановлений ст..183-2 ч.3 КАС України від відповідача по справі надійшло заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України … у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, беручи до уваги ту обставину, що позивач крім доданих до позовної заяви документів, посилається на покази свідків, яких необхідно допитати в судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження доказів по справі суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання відмови про призначення пенсії незаконною та про зобовязання призначити пенсію - розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України та призначити судове засідання на 20.10.2015 року на 10.00 год, з викликом сторін та свідків по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/7771/15-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7771/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 264511 від 21 травня 2015 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 264511 від 21 травня 2015 року, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 500/3719/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3719/15-а
Провадження № 2-а/500/130/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 рокуСуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання рішення незаконнимта зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити до розгляду на 29.07.2015 р. о 10:30 год. в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Банніковою Н.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 29.07.2015 р. письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-164/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві та третьої особи ДП « Одеський облавтодор» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві та третьої особи ДП «Одеський облавтодор» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в рахунок відшкодування шкоди 3998,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень . які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх об»єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєст рованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом . Якщо така особа немає місця проживання ( перебування.знаходження) в Україні, тоді справа вирішує адміністративний суд за місцезнаходження м відповідача.

Як слідує з ч. 2 п. 6 ст.. 108 КАС України позовна заява повертається , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що вказана справа не підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 та 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного Казначейства України в м. Києві та третьої особи ДП « Одеський облавтодор» ВАТ « ДАК « Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів позивачу ОСОБА_1 для подачі для належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
Справа № 500/3719/15-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3719/15-а
Провадження № 2-а/500/130/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року

року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги щодо предмету спору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання рішення «Про погодження ціни за спожиту воду населенню та іншим споживачам на 2015 рік» незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Сільським Головою до суду подано заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ «Дунайський аграрій», оскільки оскаржуване рішення виконавчим комітетом було прийнято на підставі даних, наданих вказаним товариством.

У судовому засіданні заява сільським головою була підтримана, проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, і СК «Чапаєва» - не заперечувала.

Позивач вважає, що питання щодо залучення в якості третьої особи слід вирішувати після встановлення питання хто є власником водопровідної мережі.

Заслухавши позивача та сільського голову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТОВ «Дунайський аграрій» та СК «Чапаєва», виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення по справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято, зокрема, на підставі даних, наданих ТОВ «Дунайський аграрій», станом на травень 2015 р. користувачем інженерної інфраструктури та водопровідної мережі з постачання питної води на території с. Сафяни є ТОВ «Дунайський аграрій» на підставі договору із СК «Чапаєва» (а.с.11).

Власником водопровідної мережі, згідно пояснень, наданих у судовому засіданні сільським головою, є СК «Чапаєва».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 47, 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій» та Сільськогосподарський кооператив «Чапаєва» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сафянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2
Справа № 501/2436/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2015
Справа № 501/2436/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення №18 від 25 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області №18 від 25 грудня 2014 року, яким йому було відмовлено в нарахуванні пенсії по вислузі років, та зобовязати відповідача призначити та нарахувати ОСОБА_1 пенсію по вислузі років (а.с.3-4).

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання в якому просить суд з метою забезпечення доказів витребувати з Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (АСК «Бласко») належним чином завірені копії наступних документів: Статут Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство, що діяв в період роботи позивача ОСОБА_3 з 01.03.1994 року по 15.09.1994 року; відомості про наявність ліцензії по наданню медичної допомоги, або на право її надання, мотивуючи тим, що вказані документи можуть підтвердити, що позивач працював на підприємстві напрямком діяльності якого є організація і надання медичної допомоги членам екіпажів і пасажирам іноземних суден і суден України, включаючи лікування, що є підставою для зарахування вказаного періоду роботи до пільгового стажу.

Відповідно до ст.73,74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в тому й числі витребуванням та оглядом письмових доказів.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобовязати Державну судноплавну компанію Чорноморське морське пароплавство (АСК «Бласко», 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1) надати Іллічівському міському суду Одеської області належним чином завірені копії наступних документів: Статут Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство, що діяв в період роботи позивача ОСОБА_3 з 01.03.1994 року по 15.09.1994 року; відомості про наявність ліцензії по наданню медичної допомоги, або на право її надання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 520/13568/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/325/15
УХВАЛА

12.10.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 520/7319/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7319/15-а
Провадження № 2-а/520/211/15
УХВАЛА

30.09.2015 року

Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1Чаплицький розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити нарахування пенсії ОСОБА_3 по втраті годувальника з дати народження 22.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання здійснити нарахування пенсії ОСОБА_3 по втраті годувальника з дати народження 22.04.2014 року.

15.06.2015 року судом проведено підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 липня 2015 року.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні неодноразово було відкладено, позивачем двічи надавались уточнення до позовної заяви.

Представниками сторін до проведення відкритого судового засідання подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 30.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 572/3623/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3623/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.

провівши попередній судовий розгляд адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності з врахуванням заробітної плати та покладення зобов"язання здійснити подібний перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30 вересня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності з врахуванням заробітної плати та покладення зобов"язання здійснити подібний перерахунок призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 23.10.2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 22-а-5916/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5916/2010 рік
Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5926/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5926/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В .Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2232/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2232/10р/2322

08 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 08-50 годин, 14 грудня 2010 року в залі суду № 4.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька