overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5038/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-5038/11 провадження № 2-а/1007/5038/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату щомісячної грошової доплати до пенсії та додаткової пенсії

встановила:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративний позовом, в якому просила визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області зробити перерахунок та виплату щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію, як особі віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 січня 2011 року.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказано поштову адресу місяця проживання позивача; не повно зазначена поштова адреса відповідача - не вказаний індекс; позовна заява не підписана позивачем; не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 21 квітня 2011 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату щомісячної грошової доплати до пенсії та додаткової пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-8528/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8528/11 провадження № 2-а/1007/8528/11
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.

01 вересня 2011 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної

заяви.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-8839/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-8839/11 провадження № 2-а/1007/8839/11
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської рбласті про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити Перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

встановив:

21 липня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання Здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити Перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-9363/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-9363/11 провадження № 2-а/1007/9363/11
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоплати

підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок

Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається

позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у

адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд, -

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про стягнення недоплати

підвищення пенсії як особі, постраждалої внаслідок

Чорнобильської катастрофи.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-9400/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-9400/11 провадження № 2-а/1007/9400/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ??ю Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувсь з позовом До Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав тa просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день да час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав клопотання про залишення позову без розгляду,. ,у звязку з тим, що в провадженні судді Білик Г.О. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про цей самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року за № 2-а-7475/11 було задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про перерахунок пенсії як «дитині війни».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, суд приходить до правильно висновку цро закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни» - закрити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11480/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» за період з 01.01.2006 року по 30.10.2010 року із розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, те, ще позивач, звернувшись до суду з позовом 17 листопада 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, і заяви про поновлення пропущеного строку не подав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії як «дитині війни» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-9567/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-9567/11 провадження № 2-а/1007/9567/11
У Х В А Л А

10 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2011 року позивач звернулась до суду з названою позовною заявою.

10 серпня 2011 року позивач подала до суду заяву про повернення їй позовної

заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10258/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести підвищення до пенсії як інваліду війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести підвищення до пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

І .. "і - ¦.= *!¦?' >1 V-'-; / V > і 7 '»' я »'І / ? ? Г

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести підвищення до пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

гг, На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 404/5089/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5089/15-а
Номер провадження 2-а/404/452/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 2 №184718 від 30.06.2015 року інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2А-9250/10/1111
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-9250/10/1111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, який подано без додержання вимог щодо форми і змісту, а тому ухвалою від 07.12.2010 року дану заяву було залишено без руху та надано термін до 20.12.2010 року для усунення вказаних недоліків.

До теперішнього часу позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а саме не додав копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Відповідно до ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя О.В. Мягкий
Справа № 1111/1480/12
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1111/1480/12
УХВАЛА

27.02.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС 1-ої роти батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС 1-ої роти батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, який подано без додержання вимог ст..ст. 105-106 КАС України, а саме до позову не додано його копії та копій всіх документів для другого відповідача, адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до ст.. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 22.02.2012 року. Однак, у строк встановлений судом позивачем недоліки виправлено не було.

Відповідно до ст.. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС 1-ої роти батальйону ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий
Справа № 2030/2-а-3949/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3949/11
провадження № 2-а/304/11
14 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні '

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2