Справа № 804/7210/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 р. 804/7210/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/7210/15 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» (далі позивач) до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі відповідач) з вимогами про визнання протиправними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції щодо винесення постанови від 27.02.2015 р. про накладення на керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680,00грн.; скасування постанови державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_2 від 27.02.2015 р. ВП №46377600 про накладення на керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680,00грн.

Справа №804/7210/15 не була призначена до судового розгляду у звязку з невідповідністю адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано до 19.06.2015 року усунути недоліки позову шляхом надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням позовних вимог майнового характеру.

Копія ухвали суду від 09.06.2015 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові. Проте, станом на 26.06.2015 р. докази отримання позивачем копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 09.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали неможливо встановити, чи мав останній можливість усунути виявлені недоліки в строк, встановлений в ухвалі суду від 09.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. в адміністративній справі №804/7210/15.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» строк до 20 серпня 2015 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/7210/15 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, тобто з урахуванням позовних вимог майнового характеру.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 26.06.2015 суддя
копія вірна помічник судді ОСОБА_4