Справа № 819/2286/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2286/15

27 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісній І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Бучацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача, Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, в судовому засідання заявив клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.41 та ч.4, 6 ст. 128 КАС України судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України), в свою чергу до обовязків платника податку належить сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бучацької ОДПІ з 11.09.2014 року як фізична особа - підприємець. Відповідно до ст. 67 Конституції Украни ФОП ОСОБА_1 зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ФОП ОСОБА_1 згідно поданої заяи від 10.09.2014 року про застосування спрощеної системи оподаткування обрав підприємницьку діяльність на спощеній системі оподаткування та звітності та був зареєстрований Бучацькою ОДПІ як платник єдиного податку. Відповідно до поданої заяви та ст. 293 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 обрав ставку єидиного податку в розмірі 20 % від розміру мінімальної заробітньої плати. Отже ОСОБА_1 зобов"язаний був здійснювати оплату єдиного податку помісячно до 20 числа, однак в порушення вищевказаних приписів Податкового кодексу України ОСОБА_1 не сплачував визначені суми єдиного податку у встановлений термін.

В порушення вказаних вище норм та п.57.1. і п..57.3 ст.57 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 не сплатив узгодженні суми податкових зобов"язань, що призвело до виникнення податкового боргу, загальна сума якого станом на 29.07.2015 року становить 1947,40 грн. У зв"язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 було виставлено податкову вимогу за № 829-25 від 23.12.2014 року.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обовязковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Виконанням податкового обовязку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Як випливає зі змісту пунктів 95.1, 95.3, 95.4 статті 95 Податкового кодексу України на підставі рішення суду контролюючий орган в першу чергу стягує кошти, які перебувають у власності платника, а в разі їх недостатності - здійснює продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160 -163 КАС України, Податковим кодексом України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, вул. Дружби, 15, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451) податкового боргу в сумі 1947 (одна тисяча дев"ятсот сорок сім) гривень 40 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.