overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1064/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вроди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 109 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України про включення до списку виборців,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою,в якій зазначила,що прийшовши у дільничну виборчу комісію № 109 територіального виборчого округу № 123 виявила,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» її не включено в списки виборців.Просить зобов»язати суб»єкта оскарження внести зміни до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з»явилися,однак подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якіх зазначили: позивач про підтримання позову,а відповідач-про визнання позову.В зв»язку з цим суд ухвалив,здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав:

З паспорта скаржника серії КС 240068,виданого 10 січня 2003 року Бродівським РВУМВС України у Львівській області,видно,що скаржник досягла віку вісімнадцяти років і зареєстрована за адресою:Львівська область АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» „громадянин має право звернутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения..."

Згідно ч.б ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцемзнаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування".

Відповідно до ст.17 3 КАС України „право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі".

З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.

На підставі ст.32 ч.З,4,б, ст.91 ЗУ »Про вибори Президента України», керуючись ст.173 КАС України,суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 109 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України, задовольнити .

Зобовязати субєкта оскарження включити виборця - ОСОБА_1 ,яка народилася ЗО грудня 1963року в м.Броди Львівської області та проживає за адресою:Львівська область АДРЕСА_2 до списку виборців на виборчій дільниці № 109 територіального виборчого округу № 123 ;по виборах Президента України.

Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає ,набирає законної сили з моменту проголошення і подається до окружної виборчої комісії.

суддя: О.Тропак
Справа № 2а-1054/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1054/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Тропак О.В.
при секретарі Мартинюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 112 територіального виборчого округу № 123 про включення до списку виборців,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою,в якій зазначив,що
прийшовши у дільничну виборчу комісію № 112 територіального виборчого
округу № 123 виявив,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента
України» його не включено в списки виборців.Просить зобов`язати суб`єкта
оскарження внести зміни до списку виборців.
Сторони в судове засідання не з`явилися,однак подали суду письмові заяви
про розгляд справи у їх відсутності, в якіх зазначили: позивач про підтримання
позову,а відповідач-про визнання позову.В зв`язку з цим суд ухвалив,розглядати
справу у письмовому провадженні.
Дослідивши докази,суд дійшов висновку,що скарга підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав:
З паспорта скаржника серії НОМЕР_1 ,виданого 15 серпня 1996 року
Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області,видно,що скаржник досяг
віку вісімнадцяти років і зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України»
„громадянин має право звенутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої
комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи
суду .за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні
попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения..."
Згідно ч.б ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „
позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за
місцемзнаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до
закінчення голосування".
Відповідно до ст.173 КАС України „право звернутися з адміністративним
позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або
виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право
голосу на відповідних виборах або референдумі".
З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.
На підставі ст.32 ч.З,4,6, ст.91 ЗУ »Про вибори Президента України», керуючись ст.173 КАС України,суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №112 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України, задовольнити.
Зобов`язати суб`єкта оскарження включити виборця -
ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верхня Білка Пустомитівського
району Львівської області та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до списку виборців на виборчій дільниці № 112 територіального виборчого
округу № 123 по виборах Президента України.
Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає ,набирає
законної сили з моменту проголошення і подається до окружної виборчої комісії.
суддя: О.Тропак
Справа № 2а-1035/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

17 січня 2010 року Бродівський районний суд в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 113 територіального виборчого округу № 123 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою,в якій зазначив,що прийшовши у дільничну виборчу комісію № 113 територіального виборчого округу № 123 виявив,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців.Просить зобов»язати суб»єкта оскарження внести зміни до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з»явилися,однак подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності,в якіх зазначили: позивач про підтримання. позову ,а відповідач-про визнання позову.В зв»язку з цим суд ухвалив,розглядати справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази,суд дійшов висновку,що скарга підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав:

З паспорта скаржника серії КС № 562609,виданого 15 травня 2007 року Бродівським РВУМВС України у Львівській області,видно,що скаржник досяг віку вісімнадцяти років і зареєстрований за адресою:Львівська область АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» „громадянин має право звенутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої' комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения...".

Згідно ч.б ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцемзнаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування".

Відповідно до ст.173 КАС України „право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення, списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі".

З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.

На підставі ст.32 ч.З,4,6, ст.91 ЗУ »Про вибори Президента України»,керуючись ст.173 КАС України,суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 113

територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України,

задовольнити.

Зобов»язати суб»єкта оскарження включити виборця-Батенчука ОСОБА_1

Андрійовича, який народився 27 жовтня 1990 року в с.Дуб»є Бродівського району

Львівської області та /проживає за адресою:Львівська область м.Вроди вул. Лесі

Українки буд.2 кв.5 до списку виборців на виборчій дільниці № 113 територіального

виборчого округу № 123 по виборах Президента України.

Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає ,набирає законної

сили з моменту проголошення і подається до окружної виборчої комісії.

суддя: О.Тропак
Справа № 445/2184/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2184/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"18" листопада 2013 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді <ОСОБА_1 <Б. <А.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Золочівському районі про визнання протиправним дій і зобов`язання призначити пільгову пенсію ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Предстаник Пенсійного фонду позову не визнала , заявила клопотання про виклик свідків.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

підготовче провадження по справі закінчити. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв 21 січня 2014 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2, яку якого визнати обовязково і предствавника управління Пенсійного фонду. .

Викликати свідків ОСОБА_3М, і ОСОБА_4

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/651/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/651/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"25" квітня 2014 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАі у Львівській області і інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

під час підготовки справи до судового розгляду 25.04.2014 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , а по телефону повідомив , що він перебуває на лікуванні в приватній лікарні , проживає в м. Львові .

Інспектор ДПС ОСОБА_2 , який з`явився в судове засідання , позову не визнав .

Електронною поштою в суд від ОСОБА_3 надійшли копія протоколу про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху і копія постанови про притягнення його до відповідальності. Однак їх якість така погана , що практично прочитати їх зміст неможливо. Тому позивача слід забов`язати представити суду на день розгляду справи якісні копії чи другі екземпляри протоколу і постанови.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

підготовче провадження по справі закінчити. Справу призначити до судового розгляду на 15 год. год. 26 травня 2014 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області . В судове засідання викликати позивача, представника відповідача , інспектора Бута А.М. , свідків .

Зобов`язати ОСОБА_1 представити суду на 26.05.2014 року якісні копії протоколу і постанови , або їх другі екземпляри .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/2702/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2702/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"24" січня 2014 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до упраління ДАІ у Львівській області і інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасувння постанови про притягення до адміністратиної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 21 лютого 2014 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів., свідка ОСОБА_3

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/651/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/651/13-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

02.04.2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві позивач не зазначив підстав звільнення від судового збору за подачу даного позову.

До матеріалів позову приєднано копію пояснення свідка ОСОБА_2, про те не зазначено її адреси, і тому суд позбавлений можливості викликати та перевірити її покази.

Також до матеріалів позову приєднано копії документів: протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адмінправопорушення, які не можливо прочитати.

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19.04.2013 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/2328/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2328/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 599.39 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 08 грудня 2010 року по 31 грудня 2010 року та із 01 січня 2011 року по 03 червня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 599,39 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 599,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/2327/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2327/13-а
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених їй сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 965.86 грн. не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 09 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 965,86 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2012 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2012 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 965,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-462/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-462/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ATI з ОАТ в Рахівському районні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДАІ ATI з ОАТ в Рахівському районні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку попереднього розгляду справи позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ АТІ з ОАТ в Рахівському районні про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови