Справа № 22-а/0690/2726/11
Суддя: Матюшенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/2726/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Євстафєвої Т.А., Кочетова Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Пенсійний фонд) на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі Пенсійний фонд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано дії Пенсійного фонду протиправними та стягнуто з останнього на користь позивача 715 грн. 24 коп. підвищення до пенсії за період З 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. У решті позовних вимог відмовлено у звязку з пропуском строку звернення до суду. Апелянт зазначає, що суд не врахував, що фінансування виплат, передбачених ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України, а не з коштів Пенсійного фонду, при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком суд безпідставно застосував положення ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та невірно визначився з відповідачем по справі, оскільки позивач отримує як пенсію, так і підвищення до неї в управлінні пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 користується пільгами відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни (а.с.5) і з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року отримував від Пенсійного фонду України підвищення до пенсії в розмірі, що не відповідає розміру, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни 30% мінімальної пенсії за віком.

Суд першої інстанції повно та обєктивно зясував обставини справи та, з урахуванням положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, дійшов правильного висновку про порушення права позивача протягом вище вказаного періоду.

Разом з цим, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував, що пенсію та підвищення до неї позивач отримує від управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира, яке є юридичною особою згідно Положення „Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України №121/2001 від 01.03.2001 року. А відтак, позов заявлений і задоволений до неналежного відповідача.

Враховуючи викладене та ту обставину, що управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира судом першої інстанції до участі у справі в якості відповідача притягнуто не було, а суд апеляційної інстанції позбавлений такої можливості, постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 травня 2009 року скасувати, ухваливши нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді