overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 364/121/13- а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

30.01.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами по цивільній справі № 2-а/364/6/13 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 07.02.2013 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2013 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-1590/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.05.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л. розглянувши матеріали справи №2-а-1590/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-1594/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.05.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л. розглянувши матеріали справи №2-а-1594/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: Г. Л. Моргун
Справа № 2-а-2467/11
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.07.2011 року суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л. розглянувши матеріали справи №2-а-2467/11.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України у Володарському районі Київської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам розясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

СУДДЯ: Г. Л. Моргун
Справа № 369/10802/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/342/15
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови №185 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2015 та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови №185 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2015 та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною постанови №185 сільської виборчої комісії с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 01.10.2015 та зобовязання вчинити певні дії та розяснити відповідачу спосіб виконання судового рішення,-

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 06.10.2015 року о 14-00.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Н.О. Медвідь
Справа № 2-а-3093/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3093/11-1012
У Х В А Л А

1 квітня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.04.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

06.03.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в постанові помилково написано Заграничника ОСОБА_2 замість вірного Заграничик ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного прізвища Заграничик ( як це зазначено у паспорті позивача), у тесті постанови по прізвище позивача помилково написано Заграничник.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 26.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії (справа № 2-а-3093/11), а саме: замість написаного в тексті постанови прізвища позивача Заграничник в різних відмінках, вірним вважати ОСОБА_1 в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 369/10777/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/328/15
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2015 року м. Київ

року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 районної організації Радикальної партії ОСОБА_2 в Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району про скасування постанови та зобов»язання зареєструвати у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 16,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 районна організація Радикальної партії ОСОБА_2 в Київській області звернулась до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району про скасування постанови та зобов»язання зареєструвати у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 16,-

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районної організації Радикальної партії ОСОБА_2 в Київській області до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району про скасування постанови та зобов»язання зареєструвати у депутати в одномандатному виборчому окрузі № 16,-

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на 05.10.2015 року о 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Справа № 372/4137/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4137/15-а
Провадження 2-а-111/15
ухвала

02 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 372/2954/15-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2954/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Русанова Ю.А.,

прокурора Козленко А.С.,

представників Гербед С,В., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради, третя особа Підгірцівська сільська рада про визнання незаконним рішення та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71,99,100, 158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Обухівської районної ради, третя особа Підгірцівська сільська рада про визнання незаконним рішення та його скасування, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 380/1481/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2015 Провадження по справі № 2-а/380/134/15
Справа № 380/1481/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначених документів.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки це не порушує законних прав громадян та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, ст.111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2-а-1260/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1260/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-121/10
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Яготинського району, інспектора Харченка Вадима Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Яготинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії AI № 189655 від 15 червня 2010 року відносно неї.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу ст. 155 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Яготинського району, інспектора Харченка Вадима Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 2-а-1258/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1258/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя