Справа № 2а-2470/194/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа №2а-2470/194/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 26 січня 2011 року адміністративному позові Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області (позивач) просила суд припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Копію ухвали відповідач отримав 01.02.2011 року, про що свідчить супровідний лист про направлення копії ухвали про відкриття скороченого провадження від 27.01.2011 року (а.с.9) та відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.10)

Проте впродовж наданого строку відповідач із вище зазначеним правом не скористався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач являючись субєктом підприємницької діяльності, в порушення п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI., більше року не подає до органів Державної податкової служби декларації, звітність та інші документи пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів передбачених чинним законодавством, про що свідчить Довідка ДПІ у Хотинському районі від 20.01.2011 року про неподання звітності передбаченої чинним законодавством.

Такі дії, відповідно до п.2 ст.46 Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.02.2003 року №755-IV є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з податківі зборів (обов'язкових платежів) №206/7/19-015 станом на 20.01.2011 року за відповідачем немає заборгованості. (а.с.8)

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до п.п.20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи податкової служби мають право звертатись до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Хотинською районною державною адміністрацією 22.02.2008 року за юридичною адресою: 60035, Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці (а.с. 4) та взятий на облік як платник податків Хотинською Державною податковою інспекцією 25.02.2008 року. (а.с. 6)

Відповідач являючись субєктом господарювання в порушення вказаних норм закону не подає протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення його підприємницької діяльності, тому позовні вимоги позивача є правомірними.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 16, 20 Податкового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса - с. Недобоївці, Хотинський район, Чернівецька область).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєстратору.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш