overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-804/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року № 2а-804/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгранд"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011р. №,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н , від 07.02.12 р.;

від відповідача, ОСОБА_2 С, довіреність № 61/10-021, від 28.08.12 р.;

від позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 07.02.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елгранд", (надалі позивач), до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, (надалі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2011р. №.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка у справі: директора ТОВ "Лібеті Стайл" ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може підтвердити факти укладання та виконання господарських договорів між позивачем та ТОВ "Лібеті Стайл", та надати необхідні пояснення по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з"ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

2. Викликати в якості свідка по справі № 2а-804/12/2670 у судове засідання, яке відбудеться 28.11.2012 р. о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65:

- директора ТОВ "Лібеті Стайл" ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19516/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2012 року № 2а-19516/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, бездіяльності, рішень та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1,

від відповідача 1, ОСОБА_3, довіреність № 28/2/12-12, від 10.01.12 р.,

від відповідача 2, ОСОБА_4, довіреність № 2744/28/892, від 09.07.12 р.,

від відповідача 3, ОСОБА_5, довіреність № 12.3-22/5952, від 03.09.12 р.,

від третьої особи, ОСОБА_1 довіреність від 19.09.2008 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19516/11/2670.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, витребувано докази у справі, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Позивач та представники відповідачів не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19516/11/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 19 жовтня 2012 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65 .

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-10664/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись із заявами позивача у адміністративній справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі або з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. 160, 168, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14899/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

про

скасування рішення від 18.05.2011 року №44,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1538/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1538/12/2670

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року № 2а-1538/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням Відкритого акціонерного товариства "Перемога" у адміністративній справі № 2а-1538/12/2670 за позовом Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства "Перемога" про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 02.02.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1538/12/2670 за позовом Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області до Відкритого акціонерного товариства "Перемога" про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

07.02.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Перемога" про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданим відповідачем клопотанням, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу № 2а-1538/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 65.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18757/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8 500,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.

28.11.2012 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 264, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-7945/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід свідка

25 вересня 2012 року № 2а-7945/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус"
про стягнення коштів отриманих за договором,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, (надалі позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ремдизель", (надалі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Луриус", (надалі відповідач-2), про визнання недійсним правочину, стягнення коштів отриманих за договором.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2012 р. викликано в якості свідка по справі № 2а-7945/12/2670 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання на 25.09.2012 р. о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

У судове засідання, призначене на 25.09.2012 р. свідок - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Причини неприбуття свідка у судове засідання ОСОБА_1 не повідомлялися.

Відповідно до положень ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу, у вигляді приводу у судове засідання, яке відбудеться 25.10.2012 р. о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Виконання даної ухвали доручити Ірпінському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2037/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2037/11/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.02.2012р. № 2а-2037/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до

Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про

визнання протиправним та скасування рішення № 368/2437 від 08.10.2009 р. в частині

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № 368/2437 від 08.10.2009 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07.2011 р. у справі № 6/192 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка" до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління державного казначейства України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Київська міська рада про стягнення коштів.

07.02.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, до якого додано докази набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07.2011 р. у справі № 6/192.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2037/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування рішення № 368/2437 від 08.10.2009 р. в частині.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14.03.2012 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-12452/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2012 року № 2а-12452/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, Управління державного казначейства України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій протиправними та стягнення 7073,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-12452/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-12484/11/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2011 року, справу № 2а-12452/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, Управління державного казначейства України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та стягнення суми, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу позовних заяв, дана справа передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-12452/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2012 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Розгляд справи буде здійснюватись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11569/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій, наказу № 293 від 02.04.2012 р, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій, наказу № 293 від 02.04.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на правомірність господарських операцій із контрагентом ТОВ «Гарант Сервіс-А»(ЄДРПОУ 35399080) їх належне документальне оформлення та здійснення оплати вказаним контрагентом за надані позивачем послуги з реалізації продукції згідно з умовами договорів від 01.08.2010 р. № Ф731-Л/210 та від 19.07.2010 р. № Ф702-М/210.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 79 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувану інформацію та документи надати суду в строк до 20.12.2012 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-10900/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року № 2а-10900/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 МКБ"
про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №1798 від 31.05.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 МКБ" про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №1798 від 31.05.2012 р.

У позовній заяві позивач просить заборонити відповідачу в порядку забезпечення адміністративного позову вчинення будь-яких дій з примусового виконання виконавчого напису від 31.05.2010 р. № 1798, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату позивачем судового збору за розгляд питання про забезпечення позову, відтак, суд визначає викладену у позові вище вказану вимогу як клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. 118, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про забезпечення позову у справі № 2а-10900/12/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 13 серпня 2012 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко