overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9995/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9995/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова до ФОП ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м Харкова з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, позивачем, що є суб"єктом владних повноважень, не долучено до позовної заяви доказ направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати зазначений доказ.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м Харкова до ФОП ОСОБА_1, третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 31.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 31.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2054/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2054/12/2070

Справа № 2а- 2054/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізона - Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання недійсним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арізона - Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання недійсним рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2414/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2414/12/2070

Справа № 2а- 2414/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2578/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2578/12/2070

Справа № 2а- 2578/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про надання дозволу на стягнення суми податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд-Харків" про надання дозволу на стягнення суми податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2а-16754/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 листопада 2010 року № 2а-16754/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010 року у адміністративній справі № 2а-11092/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, припинено підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1.

22 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107, 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити судове засідання на 10 грудня 2010 року о 10.00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

4. Витребувати від позивача всі оригінали доданих до заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобовязати відповідача подати суду у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано заяву, які наявні у відповідача у строк до 10.12.2010 року.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 15044/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 листопада 2011 р. Справа № 2а- 15044/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 10159/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання дій незаконними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Так, до позовної заяви не долучені копії позовної заяви з додатками для сторін у справі, документ про сплату судового збору, а так же у відповідності до ст. 181 ч. 3 КАСУ невірно зазначено відповідача у справі.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати вищевказане та вірно зазначити відповідача у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа: територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.09.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 02.09.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 1865/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2012р. № 2а- 1865/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балакліяпродукт" про стягнення податкового боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Балакліяпродукт" кошти за податковим боргом у розмірі 42582,95 грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують.

Представник позивача надав клопотання про заміну неналежного позивача, оскільки на виконання Постанови КМУ від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення територіальних органів ДПС", 14.03.2012 було утворено ОСОБА_1 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС шляхом злиття ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова та ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. ОСОБА_1 МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС є правонаступником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 52, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо заміни неналежного позивача Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова належним позивачем ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Замінити неналежного позивача по справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балакліяпродукт" про стягнення податкового боргу належним позивачем ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 2а-9785/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2011 року № 2а-9785/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України Дніпропетровського обласного управління охорони здоров'я Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального захисту інвалідів

про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 2а-9785/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Дніпропетровського обласного управління охорони здоров'я, Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального захисту інвалідів про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2011 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2010 р. про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-9785/10/2670 щодо частини позовних вимог.

10.05.2011 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва повернулись матеріали справи № 2а-9785/10/2670, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2010 р. про закриття провадження в адміністративній справі № 2а-9785/10/2670 щодо частини позовних вимог залишено без змін, вказана ухвала набрала законної сили 12.04.2011 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9785/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України,

Дніпропетровського обласного управління охорони здоров'я

Управління охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради

Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального захисту інвалідів про визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2011 року о 09:00 за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 5.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 820/11536/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року провадження у зазначеній справі було зупинене до отримання висновків судової економічної експертизи, яке підлягає поновленню у зв'язку з одержанням її результатів, що підлягає вирішенню у письмовому провадженні, згідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2014 року о 10:30 годині, про що повідомити сторони.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.