Справа № 815/6113/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання винести постанову,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання винести постанову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб'єкти ініціювання референдуму.

Згідно з ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З огляду на матеріали справи суддя встановив, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Затоківської селищної виборчої комісії та зобовязати Затоківську селищну виборчу комісію винести постанову про скасування постанови № 11 цієї комісії від 24.09.2015 року в частині реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у депутати до Затоківської селищної ради у пятому одномандатному виборчому окрузі.

Відповідно до ч.5 ст.172 рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Таким чином, суд вважає, що даний спір належить до розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання винести постанову слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 172, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання винести постанову повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко