Справа № 808/3773/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3773/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2015 року

Справа № 808/3773/13-а

провадження № Н/808/14/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з’явився;

заявника (відповідача): не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» про зупинення провадження по розгляду заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №808/3773/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа по розгляду заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі №808/3773/13-а.

Розгляд заяви призначено на 07 жовтня 2015 року.

25 вересня 2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» надійшла заява про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а також в зв’язку з знаходженням юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці. На клопотанні представник заявника зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамал» про зупинення провадження у справі №808/3773/13-а по розгляду заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Зупинити до 12 листопада 2015 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №808/3773/13-а (Провадження №Н/808/14/15).

Про час та дату судового засідання повідомити учасників процесу відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко