Справа № 807/1592/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1592/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 1717,28 грн., який станом на день звернення до суду є несплаченим, відтак просить задовольнити позов, та стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте пунктом 2 прохальної частини позовної заяви просив суд розгляд даної справи провести без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами з поштовими відправленнями (ухвалами суду «про відкриття провадження в адміністративній справі», «про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду» та повістками про виклик до суду) з поштовими відмітками за зазначеною адресою не проживає (а.с.60-66,).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як фізична особа підприємець та зареєстрований за адресою: 89014, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, буд. 459, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Станом на 10.07.2015 за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1717,28 грн. в т.ч. пеня у розмірі 107,28 грн. по наступних платежах:

- платіж 50 19060100 "збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства" у розмірі 1302,96 грн., в т.ч. пеня 30,67 грн.;

- платіж 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" Ставненська сільська рада у розмірі 409,58 грн., в т.ч. пеня 76,61 грн.;

- платіж 18010700 "Земельний податок з фізичних осіб" Волосянківська Сільська рада у розмірі 4,74 грн.;

По збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем було подано до Ужгородської ОДПІ розрахунки сум збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за 2014, якими самостійно визначив суму податкового зобовязання, яка підлягає сплаті до бюджету а саме:

- Розрахунок № НОМЕР_2 від 11.06.2014 (за травень) у розмірі 85,00 грн. (а.с.29);

- Розрахунок № НОМЕР_3 від 11.07.2014 (за червень) у розмірі 85,00 грн. (а.с.30);

- Розрахунок № НОМЕР_4 від 14.08.2014 (за липень) у розмірі 85,00 грн.(а.с.31);

- Розрахунок № НОМЕР_5 від 14.09.2014 (за серпень) у розмірі 85,00 грн. (а.с.32);

- Розрахунок № НОМЕР_6 від 13.10.2014 (за вересень) у розмірі 85,00 грн. (а.с.33);

- Розрахунок № НОМЕР_7 від 12.11.2014 (за жовтень) у розмірі 85,00 грн. (а.с.34);

- Розрахунок № НОМЕР_8 від 13.12.2014 (за листопад) у розмірі 85,00 грн. (а.с.35);

- Розрахунок № НОМЕР_9 від 15.01.2015 (за грудень) у розмірі 85,00 грн.(а.с.36)

Однак відповідач самостійно задекларовані зобовязання по даному платежу не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2014 Великоберезнянським відділенням Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, якою встановлено порушення визначені п. 49.18 ст. 49 ПК України., а саме встановлено, що платник порушує граничні строки подання розрахунків.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №95/15-00/НОМЕР_1 від 23.04.2014 року (а.с.38-39).

На підставі акту перевірки №95/15-00/НОМЕР_1 від 23.04.2014 року інспекцією було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 30.04.2014 року, яким відповідачу визначено грошове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн. (а.с. 37).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08. 2014 року Великоберезнянським відділенням Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, якою встановлено порушення пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме платник порушує строки сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №99/07-04-15/НОМЕР_1 від 12.08.2014 року (а.с.40-42).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був вручений відповідачу(а.с. 41).

На підставі акту перевірки №99/07-04-15/НОМЕР_1 від 12.08.2014 року інспекцією було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 12.08.2014 року, яким відповідачу визначено грошове зобовязання розмірі 6,79 грн. штрафної (фінансової) санкції. (а.с. 43).

Як вбачається з матеріалів справи податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 12.08.2014 року (а.с. 43).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2014 року Великоберезнянським відділенням Ужгородською ОДПІ було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, якою встановлено порушення пп.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме платник порушує строки сплати самостійно визначеного грошового зобовязання.

За результатами вказаної перевірки було складено акт №100/07-04-15/НОМЕР_1 від 12.08.2014 року (а.с.44-46).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки був вручений відповідачу(а.с. 45).

На підставі акту перевірки №100/07-04-15/НОМЕР_1 від 12.08.2014 року було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 12.08.2014 року, яким відповідачу визначено грошове зобовязання розмірі 3,42 грн. штрафної (фінансової) санкції. (а.с. 47).

Як вбачається з матеріалів справи податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 12.08.14 року (а.с. 47).

Відповідно до п.129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України податковим органом було нараховано пеню у розмірі 30,67 грн. по платежу 19060100 збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства

Платіж 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" Ставненська сільська рада

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданої 04.02.2015р. податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідач самостійно визначила суму податкового зобов'язання на 2015 року у розмірі 3995,54 грн. зі щомісячною розбивкою платежів по 332,97 грн. (а.с.48-49).

Однак відповідачем не сплачено самостійно задеклароване зобовязання за травень 2015 року у розмірі 332,97 грн.

Відповідно до п.129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу було нараховано пеню у розмірі 76,61 грн. по платежу 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" Ставненська сільська рада.

Платіж 18010700 "Земельний податок з фізичних осіб" Волосянківська Сільська рада

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданої 06.02.2015р. податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідач самостійно визначила суму податкового зобов'язання на 2015 року у розмірі 211,27 грн. зі щомісячною розбивкою платежів по 17,60 грн. (а.с.50-51).

Однак відповідачем не було сплачено в повному розмірі суму земельного податку за травень 2015 року та його залишок склав 4,74 грн.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1. статті 57.3 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним додатковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового

зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Ужгородською ОДПІ з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» №534-07 від 09.04.2014 року (а.с. 52).

Дана вимога була вручена відповідачу 09.04.2014 року (а.с. 52).

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с.8) та обліковими картками (а.с.12-28).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (89014, Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Ставне, буд.459, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 1717,28 грн. в т.ч. пеня 107,28 (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень двадцять вісім копійок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2