Справа № 760/22570/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-16-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 09. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровник О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ГУ ПФ України в м. Києві Петренко Ю. І. - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ГУ ПФ України в м. Києві Петренко Ю. І. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заявник мотивував свої заяву тим, що 23. 03. 2015 року на адресу ГУ ПФ України в м. Києві від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №760/22570/14-а виданого 10. 02. 2015 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заявник зазначає, що вищезазначений виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23. 06. 2015 року, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року скасовано та ухвалено по справі нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ГУ ПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд визнати виконавчий лист виданий по справі №760/22570/14-а на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, таким що не підлягає виконанню повністю.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23. 06. 2015 року, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року скасовано та ухвалено по справі нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ГУ ПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вбачається, що 23. 03. 2015 року на адресу ГУ ПФ України в м. Києві від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №760/22570/14-а виданого 10. 02. 2015 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Заявник при зверненні до суду зазначав, що вищезазначений виконавчий лист №760/22570/14-а є таким, що не підлягає виконанню, оскільки Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23. 06. 2015 року, постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року скасовано та ухвалено по справі нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ГУ ПФ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в зв'язку з чим просив суд про задоволення заяви на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявної в матеріалах справи Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23. 06. 2015 року, якою постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року скасовано, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №760/22570/14-а (№2-а-889/14) виданий Солом'янським районним судом м. Києва на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 26. 11. 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: