Справа № 808/6744/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 жовтня 2015 рокуСправа № 808/6744/13-а
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання І.С. Горбовій,
за участю представників
від позивача не прибув;
від відповідача не прибув;
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовною заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень рішень
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2015 було задоволено позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень.
У вказаному рішенні суд скасував:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в постанові щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 09.10.2015. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в процесі розгляду справи позивачем до суду подана заява про зміну позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Відповідно до вказаної заяви позивач, окрім вимог зазначених у позовній заяві, просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 в частині встановлення порушення субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимог п.138.2, п. 138.4 ст. 138, п.177.2, п.177.4, п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України, збільшення суми грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.
За правилами ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 08.05.2013 за № НОМЕР_1 з визначенням податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на 8625, 70 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 2156, 43 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака