Справа № 2а-7627/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 червня 2011 року № 2а-7627/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, в якій просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва щодо відображення в акті перевірки ТС "Творчість" необ"єктивних даних щодо члена спілки та власника програми ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд при відкритті провадження у справі повинен, зокрема, з"ясувати чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що він є засновником Місцевої організації сприяння творчості "Творчість-2", яка є правонаступником ТС "Творчість", проте не надає жодних доказів на підтвердження зазначених тверджень та його повноважень на зверенння до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів на підтвердження своїх повноважень (довіреність та/або належним чином засвідчену копію статуту та довідки з ЄДРПОУ), що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Крім того, однією з позовних вимог визначено поновлення ОСОБА_1 строку звернення з позовом, проте жодних доказів в обгрунтування поважності причин пропуску цього строку не наведено. Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. З викладеного вбачається, що особа, повинна подавати як окремий процесуальний документ заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена норма кореспондується з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому передбачено, що у разі необхідності, до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (довіреність та/або належним чином засвідчена копія статуту та довідки з ЄДРПОУ); доказів на підтвердження того, що Місцева організація сприяння творчості "Творчість-2" є правонаступником ТС "Творчість" (для суду та, відповідно до кількості відповідачів); заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого КАС України, для звернення до адміністративного суду з позовом (у кількості для суду та відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.