overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3464/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2015 р. Справа № 805/3464/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час: 15 годин 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Алябєва І.Г.

суддів: Волгіної Н.П., Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Карпенко А.В.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1 не зявився.

від відповідача 2 не зявився.

від третьої особи не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» (далі Товариство) до Національного банку України (далі - НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про визнання протиправним та скасування постанови та рішення,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3464/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про визнання протиправним та скасування постанови та рішення, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 07 жовтня 2015 року та призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Визнати обовязковою участь представника Національного банку України. Зобовязати Національний банк України виконати вимоги ухвали від 16 вересня 2015 року, а також надати суду для огляду оригінали витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2015 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 5 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_2

ТdЮ щЃ ТdЮ щЃвимогам санітарних та будівельних нормвКTlЊѕБк Е ТdЮ щDFЃТdЮ щЃ ТdЮ щЃ
Справа № 805/3974/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2015 року Справа № 805/3974/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» м.Селидове

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року № та №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2015 року № та №.

Ухвалою від 17 липня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 01 жовтня 2015 року у зв'язку з необхідністю отримання судового виклику відповідачем.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4452/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р. Справа №805/4452/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до ОСОБА_4 про стягнення суми. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвалою від 14.09.2015 р. відкрите провадження по адміністративній справі.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі по справі другого відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Згідно ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ст. 47, ст. 52, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі по справі в якості третього відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

2. Зобовязати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію, направити свого представника з документами, що підтверджують його особу до суду для участі у судовому засіданні, проведення якого призначено на 22.10.2015 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського 1 корпус 2.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4234/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4234/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року Справа № 805/4234/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 4 540 747, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 4 540 747, 00 грн.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року провадження по справі № 805/4234/15-а було зупинено до 13 жовтня 2015 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/4234/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3847/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2015 р. Справа № 805/3847/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1, корпус 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 17 вересня 2009 року

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 17 вересня 2009 року..

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/3847/15-а та розпочато її підготовку до судового розгляду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, витребувано докази та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі № 805/3847/15-а за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 17 вересня 2009 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, корпус 2, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/3083/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3083/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Справа № 805/3083/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства “Управління механізації - 235” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім БМС” про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році в сумі 18 130, 82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства “Управління механізації - 235” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім БМС” про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2014 році в сумі 18 130, 82 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року провадження по справі № 805/3083/15-а було зупинено до 12 жовтня 2015 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі № 805/3083/15-а, які витребувані судом ухвалою суду про витребування доказів від 01 вересня 2015 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/3083/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 805/2971/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 жовтня 2015 р. Справа №805/2971/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство»

до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки у судове засідання не зявився позивач та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 29.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені відкласти до 29.10.2015 року до10:40 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/3863/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2015 року Справа № 805/3863/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 48331,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 48331,59 грн.

02 жовтня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 15 жовтня 2015 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/4353/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4353/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2015 року Справа № 805/4353/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» м. Дружківка

до Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2015 року №000251510

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Кіндратівський вогнетривкий завод», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2015 року №000251510

Ухвалою від 22 вересня 2015 року суд зупинив провадження по справі до 06 жовтня 2015 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/3866/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3866/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2015 р. Справа №805/3866/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» м.Димитрів

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 216826 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 216826 грн.

02 жовтня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку зі сплатою суми боргу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статі 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 216826 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.