Справа № 826/16755/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 серпня 2015 року надійшла позовна заява Української державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" (далі - позивач) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції (далі - відповідач) про зняття арешту з коштів.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 20 серпня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду 21 вересня 2015 року через канцелярію від законного представника позивача, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надійшло платіжне доручення від 18 вересня 2015 року № 81, дослідивши яке суд прийшов до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, оскільки судовий збір знову сплачено не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Тобто, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем повністю не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Українській державній акціонерній холдинговій компанії "Укрпапірпром" її позовну заяву до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про зняття арешту з коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин