Справа № 823/2239/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2015 року справа № 823/2239/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за дорученням,

розглянувши у в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Розсішки до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Розсішки, в якому просить:

- дії старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 при ухваленні ним 13 липня 2015 року постанови у виконавчому провадженні ВП № 45849811, про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою зобовязано СТОВ Розсішки проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_4, після відрахування податків в розмірі 50% до погашення боргу, який станом на 01.07.2015 року складає 3095 грн. 54 коп., після чого в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття, визнати такими, що не відповідають вимогам ст. 19 Конституції України та ст.ст. 6, 11 Закону України Про виконавче провадження і містять всі ознаки перевищення ним його повноважень, визначених Конституцією та Законом України Про виконавче провадження;

- зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 привести його постанову від 13 липня 2015 року у суворій відповідності до вимог рішення Христинівського районного суду від 28 листопада 2014 року та виконавчого документа у справі Христинівського районного суду № 706/1468/14-ц.

11 вересня 2015 року в судовому засіданні представником відповідача повторно заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Христинівський районний суд м. Христинівка відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 122-1 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, відсутність фінансування на службові відрядження, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі № 823/2239/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Розсішки до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, яке відбудеться 16 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв., провести за участю представника відповідача відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції у режимі відеоконференції.

3. Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв., за участю представника відповідача відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Христинівському районному суду Черкаської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Орленко