overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22767/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 26.08.2015 №48489670,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд звертає увагу, що стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до розділу V Кодексу адміністративного судочинства України "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", а відтак наявність відповідної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає наявність адміністративної справи.

Через канцелярію суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження від 26.08.2015 №48489670 по виконанню постанови від 22.10.2013 №466/13/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Слід зауважити, що позивачем не вказано в рамках якої адміністративної справи видано виконавчий лист, а тому необхідно усунути вказаний недолік заяви.

Керуючись статтями 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 25.11.2015 о 08:55 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Встановити позивачу строк до 24.11.2015 для усунення недоліків позовної заяви .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16351/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року № 2а-16351/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4607/9/10-008 від 13.08.2009 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: заява № 24-1 від 11.01.2010 р. про розгляд справи без участі третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16351/09/2670.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні, під час з'ясування питання, якими доказами позивач обгрунтовуватиме свої доводи, виникла необхідність у додатковому визначенні фактів, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви не додано інформації про ідентифікаційний код відповідача.

В позовній заяві також зазначено, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з пропозиціями надати бухгалтерську та податкову звітність про фінансово-господарську діяльність, проте докази такого направлення в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену копію ідентифікаційного коду відповідача або довідку про присвоєння відповідачу ідентифікаційного коду.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази направлення на адресу відповідача листів з пропозиціями надати

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16351/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 10:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

4. Надати суду вказані у цій ухвалі письмові пояснення та інші докази до 15 лютого 2010 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-13761/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 січня 2010 року№ 2а-13761/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Фастівської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області

про визнання нечинним рішень №/0 від 18.03.2009р. та №1649/б/25-013/13 від 22.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції у Київській області про визнання нечинним рішення податкового органу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в м. Фастові Київської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву з матеріалами справи СПД-ф.о. ОСОБА_1П на підставі вищевказаного пункту 6 ч. 3 ст. 108 КАС України та вказує на те, що позивач має звернутися до Київського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути суб"єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/22859/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного акціонерного товариства «Укрпангруп»

до

Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З огляду на зазначене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або надання належних доказів для підтвердження оскаржуваного повідомлення-рішення, зазначеного в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 23.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-16610/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року № 2а-16610/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова фірма "Цитадель", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Печерського району м. Києва
про припинення юридичної особи,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17493/9/10-009 від 28.12.2009 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16610/09/2670 та призначене попереднє судове засідання на 22.01.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд 05.01.2010 р. направляв на адресу відповідача (м. Київ, вул. Московська, б.43/11), вказану позивачем, рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте, заначений лист повернувся на адресу суду з довідкою про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

Державний рєстратор Печерського району м. Києва в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16610/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-16604/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Малого колективного підприємства "Інтермодекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про

припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: заява від 22.01.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд 05.01.2010 р. направляв на адресу відповідача (м. Київ, вул. Раєвського, б.3), вказану позивачем, рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте, повідомлення про вручення поштового відправлення або заначений лист на адресу суду не повернулись.

Державний рєстратор Печерського району м. Києва в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-16621/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Приватної фірми "Допомога", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про

припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: заява від 22.01.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання не з'явився представник позивача, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Суд 05.01.2010 р. направляв на адресу відповідача (м. Київ, вул. Інститутська, б.25), вказану позивачем, рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте, заначений лист повернувся на адресу суду з довідкою про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

Державний рєстратор Печерського району м. Києва в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-16341/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року № 2а-16341/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 4607/9/10-008 від 13.08.2009 .

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: заява № 24-1 від 11.01.2010 . про розгляд справи ез участі третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16341/09/2670.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні, під час з'ясування питання, якими доказами позивач обгрунтовуватиме свої доводи, виникла необхідність у додатковому визначенні фактів, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви не додано інформації про ідентифікаційний код відповідача.

В позовній заяві також зазначено, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з пропозиціями надати бухгалтерську та податкову звітність про фінансово-господарську діяльність, проте докази такого направлення в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену копію ідентифікаційного коду відповідача або довідку про присвоєння відповідачу ідентифікаційного коду.

2. Запропонувати позивачу надати суду докази направлення на адресу відповідача листів з пропозиціями надати бухгалтерську та податкову звітність про фінансово-господарську діяльність.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16341/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

4. Надати суду вказані у цій ухвалі письмові пояснення та інші докази до 15 лютого 2010 року.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-16615/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року № 2а-16615/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Печерського району м. Києва
про припинення юридичної особи,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17493/9/10-009 від 28.12.2009 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16615/09/2670 та призначене попереднє судове засідання на 22.01.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд 05.01.2010 р. направляв на адресу відповідача (м. Київ, вул. Інститутська, б.1), вказану позивачем, рекомендованим листом копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте, заначений лист повернувся на адресу суду з довідкою про відсутність відповідача за зазначеною адресою.

Державнй рєстратор Печерського району м. Києва в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16615/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.