Справа № 2-а-2825/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2788/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради в частині нездійснення перерахунку одноразової допомоги при народженні дитини та щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на рівні прожиткового мінімуму, що діяв на час нарахування допомоги та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй державної допомоги із здійсненням відповідної виплати в розмірі, що діяв на час виникнення правовідносин, тобто за період з 26.06.2005 року до 17.02.2008 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до положення ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За відсутності відповідного клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України. Посилання позивача стосовно того, що процесуальний строк в даній ситуації має відраховуватись з дня отримання нею відповіді УПСЗН щодо відмови в проведенні відповідного нарахування, не є слушним, оскільки перебіг процесуального строку Закон /серед іншого/ повязує також з датою, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, тобто за умови, що вона мала таку можливість.

Отже, в даній ситуації, за умови щомісячного отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною та відповідної можливості визначитись з її належним розміром і на умовах, передбачених Законом, процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушеного права має відраховуватись саме з моменту отримання такої допомоги а не з часу отримання відповіді УПСЗН.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь