Справа № 551/1022/15-а
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1022/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 жовтня 2015 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання рішення останнього щодо притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, скасування постанови серії ПС2 № 325745 від 21 вересня 2015 року про визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору на підставі вимог ст. 288 КУпАП.

Вивчивши доводи адміністративного позову в частині звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Так, із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексу додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до місцевого суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 не заявив клопотання про відстрочення, звільнення його від сплати судового збору, відстрочку або розстрочку сплати судових витрат, а лише в прохальній частині позову вказав на положення ст. 288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Між тим, Преамбулою Закону України «Про судовий збір» визначено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Приписами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, до яких дана категорія справ не належить.

Втім, приписами п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких умов та враховуючи, що у разі наявності суперечностей між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше, тобто норми ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а від так позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства без сплати судового збору.

За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, до 20 жовтня 2015 року включно.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: