Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2618/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Заяць О.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Кобаля М.І., Межевича М.В.,

при секретарі: Погорілій К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційних скарг ОСОБА_2 та Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, ДФС у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 184763,11 грн..

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року позов задоволено частково: стягнуто з Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 111875,28 грн..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач - ДФС у Чернігівській області подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції відповідно в частині відмови в позові та його задоволенні та постановити нову про задоволенні позову в повному обсязі та відмову в його задоволенні. При цьому, апелянти посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні ДФС України у Чернігівській області було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та враховуючи стислі строки апеляційного розгляду.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Стаття 156 КАС України визначає випадки, коли має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду, а також у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та враховуючи стислі строки апеляційного розгляду.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заявлене в судовому засіданні клопотання Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зупинення провадження по справі для подачі документів, які необхідні суду для вирішення справи.

Зупинити провадження по справі до 21 жовтня 2015 року до 9 год. 00 хв., коли призначити продовження судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2015 року.

Головуючий суддя:

Судді: