overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1622/17451/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Дата документу 07.02.2013 № 2-а/554/99/2013

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді Троцької А.І.

Розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, треті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, треті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними .

07.02.2013 року позивач надав суду заяву в якій прохає залишити його позов без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління земельних ресурсів і земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради, треті особи виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом поважними залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 539/1830/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1830/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському району Полтавської області про визнання дій неправомірними та спонукання до дій,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з проведенням дослідження письмових матеріалів, документів суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 100, 102, 160 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лубни та Лубенському району Полтавської області про визнання дій неправомірними та спонукання до дій задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відрахування з щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 податку неправомірними.

Зобов»язати УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та повернути ОСОБА_2 стягнуті суми податку з 19.11.2014 року, продовживши виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в раніш встановленому розмірі без обкладання податком.

Встановити строк для подання суб?єктом владних повноважень відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в місті Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій на протязі місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.
Справа № 539/3718/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3718/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію згідно довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію згідно довідки.

Призначити по справі судове засідання на 05 листопада 2015 року на 13 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни вул.Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/3650/15-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3650/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенської міськради , відділ ведення Державного реєстру виборців Лубенеськоїміської ради , про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенської міськради , відділ ведення Державного реєстру виборців Лубенеськоїміської ради , про уточнення списку виборців Призначити справу в судове засідання на 5.10.2015 року на 11.30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/3407/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3407/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача провести перехід на пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року подана позовна заява була залишена без руху з наданням пятиденного строку для усунення недоліків.

15.09.2015 року позивач отримала вказану ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак, станом на 24.09.2015 року вимоги ухвали Лубенського міськрайонного суду позивачем виконані не були, виявлені недоліки не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки, на які вказано в ухвалі суду про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 1622/13632/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а/1622/928/2012
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Старшого інспектора ДПС Голосіївського РУ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Старшого інспектора ДПС Голосіївського РУ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з»явився, до суду будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо позивач повторно не з»явився до суду, не повідомив причин неявки.

Керуючись ч. 3ст..128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Старшого інспектора ДПС Голосіївського РУ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 1622/15786/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Троцької А.І.

при секретарі Дрюцькій Л.В.

вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку .

Як було встановлено, що у листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом щодо проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 18.05.2011 року, починаючи з 01.02.2009 року по 01.02.2011 року.

Оскільки вказані позовні вимоги заявлені поза межами строку позовної давності то суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її постановлення .

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1835/11
Суддя: Корсун О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

02 вересня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Корсун О.М.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації до ВДВС Пирятинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації до ВДВС Пирятинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, в якому позивач просив визнати дії відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції про повторне накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1360,00 грн. - протиправними; постанову про накладення штрафу - скасувати.

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації в особі начальника управління ОСОБА_2 надав до суду клопотання по справі №2-а-1844 за №01-37/1825 від 01.09.2011, в якому відкликає позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області до відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Пирятинської райдержадміністрації до ВДВС Пирятинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча -
Справа № 1622/14752/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1622/996/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531252 територіального виборчого округу № 144 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач «25 » жовтня 2012 року звернувся до суду із позовом на дії виборчої комісії № 531220 територіального виборчого округу № 144, посилався на те, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 при зверненні до виборчої комісії № 531252 територіального виборчого округу № 144 , він зясував , що не включений до списку виборців.

Прохав зобовязати дільничну виборчу комісію внести його в список виборців.

Враховуючи те, що позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідача в судове засідання не зявився, суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, розглянув справу у порядку письмового провадження.

Зясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ст.39 Закону України „Про народних депутатів України до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни України , яким виповнилося вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно паспорту громадянина України заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до Октябрського району м. Полтави та є 144 виборчим округом.

Відповідно довідки відділу ведення державного реєстру виборців Октябрскьої районної у м. Полтаві ради № 04-18/54 від 24.20.2012 року ОСОБА_1 відсутній у реєстрі виборців.

Оскільки позивач зареєстрований на території виборчого округу № 144, але відсутній у списку виборців, то позовні вимоги є обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями ст.ст.122, 173, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531252 територіального виборчого округу № 144 про включення до списку виборців задовольнити.

Зобовязати виборчу комісію № 531252 територіального виборчого округу № 144 внести до списку виборців громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя А.І.Троцька
Справа № 2-а-1157/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
№ 2-а/1622/485/2012
У Х В А Л А

21 березня 2012 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Тобольченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної податкової адміністрації в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної податкової адміністрації в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок.

Позивач неодноразово не з»являвся до суду, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду ,якщо позивач повторно не з»явився до суду, не повідомив причин неявки.

Керуючись ч. 3ст..128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Державної податкової адміністрації в Полтавській області про визнання права на пенсію у більш високому розмірі та її перерахунок - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька