Справа № 9828/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9828/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Одеса
19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи КП «ОМБТІ та РОН», Управління Державного комітету України по земельних ресурсах в м. Одесі, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання рішення не чинним та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи КП «ОМБТІ та РОН», Управління Державного комітету України по земельних ресурсах в м. Одесі, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Одеське міське управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Одеської міської ради № 1823 XXIV від 26.09.2003 року «Про затвердження проекту відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0539 га ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. 26-та лінія №13 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд»в частині меж земельної ділянки № 13 з земельною ділянкою № 11 по вул. 26-та лінія в м. Одесі; про зобовязання Управління Державного комітету України по земельних ресурсах в м. Одесі відмінити Державний акт на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 по вул.. 26-та лінія № 13 в м. Одесі; про зобовязання Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»внести зміни до бази даних щодо відміни права власності по Державному акту на імя ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішеннь, дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач зазначив в позові в якості одного з відповідачів ОСОБА_2, зазначений відповідач не є субєктом владних повноважень, а визначені в позові вимоги не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, оскільки у відповідності до ст. 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, в частині позовних вимог, звернених до відповідача - ОСОБА_2 - слід відмовити в відкритті провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідачем є субєкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивач в адміністративному позові зазначає відповідачем по справі Одеську міську раду, проте, як видно зі змісту позовних вимог і викладених обставин, позовні вимоги щодо зобовязання вчинити певні дії звертає до третіх осіб - Управління Державного комітету України по земельних ресурсах в м. Одесі та Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Тобто позов не відповідає вимогам п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом

уточнення відповідачів по справі та уточнення змісту позовних вимог до кожного з них та їх належним обгрунтуванням.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібним в частинні позивних вимог позивача, звернених до ОСОБА_2 - відмовити в відкритті провадження, в іншій частині позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 106, 107, 108, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Термін усунення недоліків 05 листопада 2010 року

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.11.2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя О.А.Вовченко