Справа № 814/1197/15
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1197/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1197/15

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 814/1197/15 за позовом Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання дій протиправними, разом з апеляційною скаргою Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року апеляційна скарга Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 28 вересня 2015 року для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги, яка повинна містити прохальну частину з вимогами особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, з зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується (вид документа, дата), а також обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження нових доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 16 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Разом з тим, станом на 12 жовтня 2015 року (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль