overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4768/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 жовтня 2015 року Справа № 823/4768/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу на загальну суму 1 055,92грн.

15.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/4768/15 було зупинено до 10 год. 30 хв. 09.10.2015.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 09.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/4768/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/4768/15 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 09.10.2015, о 10 год. 40 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2470/2435/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2435/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2435/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до комунального підприємства "Вижницьке міське будинкоуправління" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що підстави з яких було пропущено строку є поважними, а тому у відповідності до ст. 100 КАС України строк звернення до суду підлягає поновленню.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України 26 вересня 2011 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

22 листопада 2011 року від відповідача надійшло до суду заперечення на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Призначити справу до судового розгляду о 10:00 годині 08 грудня 2011 р.

3.Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4.Направити сторонам копію цієї ухвали.

5.Явка учасників судового розгляду є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/2353/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2353/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці про визнання дій протиправними та вимогу про сплату боргу від 04 травня 2011 року №3834 недійсною.

13 жовтня 2011 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, про що також зазначив в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити справу до колегіального розгляду в складі трьох суддів під головуванням судді Боднарюка О.В.

3. Призначити наступне судове засідання на 14:00 год. 21 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 824/2332/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2332/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2332/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владний повноважень.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову №1/15/1024-1.20/2-236 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.07.2015 р.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред’являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Із матеріалів адміністративного позову видно, що позивачем не додано до позову копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2а/2470/3253/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3253/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі до ВАСТ "Птахофабрика Зоря" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 8727,13 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/2945/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2945/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі Самокішин М.І.;

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до публічного акціонерного товариства "Гравітон" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на належного позивача - управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях у зв"язку з ліквідацією першого шляхом злиття районних управлінь Пенсійного фонду України в м.Чернівці в Управління Пенсійного фонду в м.Чернівцях.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодекс адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку із цим, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці, належним позивачем - управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/741/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/741/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 квітня 2011 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням в справі №2а-3706/10/2470.

Згідно відомостей програми ДАС в Чернівецькому окружному адміністративному суді вбачається, що 07 вересня 2011 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі №2а-3706/10/2470, якою апеляційну скаргу регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року залишено без змін.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстави з яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 22 грудня 2011 року о 12:00 годині.

3.Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/861/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/861/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/861/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Чернівецької філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням в справі №2а/2470/748/11.

Згідно відомостей програми ДАС в Чернівецькому окружному адміністративному суді вбачається, що 07 вересня 2011 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі №2а/2470/748/11, якою апеляційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в собі Черінвецької філії залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року – без змін.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстави з яких було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 20 грудня 2011 року о 12:00 годині.

3.Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/3280/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3280/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1288, 80 грн .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 2а/2470/2443/11
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2443/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області просило суд стягнути з відповідача заборгованіть в сумі 1036,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України 26 вересня 2011 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

06 грудня 2011 року від відповідача надійшло до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд даної справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи; надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, або зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів належним чином; зобовязати позивача підтвердити факт надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з описом вкладення та розрахунковим документом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач, як доказ надіслання позовної заяви відповідачу надав копію поштової квитанції та реєстр поштових відправлень рекомендованих листів.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково надавши йому час для ознайомлення з матеріалами справи та призначити справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити частково надавши час для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

2. Призначити справу до судового розгляду об 11:30 годині 20 грудня 2011 р.

3. Справа розглядатиметься суддею Боднарюком О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна 246.

4.Направити сторонам копію цієї ухвали.

5. Явка учасників судового розгляду є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк