Справа № 2а-2596/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2011 року № 2а-2596/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 партії " Партія Народний порядок" ОСОБА_2 ОСОБА_3
до ОСОБА_4 міської ради

про визнання дій неправомірними

за участю представників сторін:

від позивача (ОСОБА_1 партії «Партія народний порядок») - ОСОБА_5

від позивача (ОСОБА_2Ф.) - ОСОБА_6В

позивач - ОСОБА_3

від відповідача - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 партія «Партія народний порядок», ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_4 міської Ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення ОСОБА_4 міської Ради № 413/5225 від 23.12.2010 р. в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-2596/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2011 р. закінчено підготовче провадження у справі № 2а-2596/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.04.2011 р., представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_2 обґрунтував тим, що 04.04.2011 р. Прокуратурою м. Києва було винесено протест на п.2 та п.3 Рішення ОСОБА_4 міської Ради № 413/5225 від 23.12.2010 р., що оскаржується позивачами в даній справі.

В зазначеному протесті Прокуратура м. Києва вимагає скасувати п.2 та п.3 Рішення ОСОБА_4 міської Ради № 413/5225 від 23.12.2010 р. «Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами»

Крім того, в зазначеному протесті встановлено, що він зупиняє дію опротестованого акту і підлягає обовязковому розгляду у десятиденний строк після його надходження.

Представником відповідача в судовому засіданні було зазначено, що на даний час ОСОБА_4 міською радою не надано відповіді на зазначений протест прокурора.

Зважаючи на викладені обставини, представник позивача ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у справі № 2а-2596/11/2670 до розгляду ОСОБА_4 міською радою протесту Прокуратури м. Києва від 04.04.2011 р.

Представник позивача ОСОБА_1 партії «Партія народний порядок»та позивач ОСОБА_3 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Представник відповідача проти заявленого позивачами клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ОСОБА_4 міською радою протесту Прокуратури м. Києва від 04.04.2011 р. не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку необхідність зупинення провадження у справі № 2а-2596/11/2670 до розгляду ОСОБА_4 міською радою протесту Прокуратури м. Києва від 04.04.2011 р.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі № 2а-2596/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2596/11/2670 до розгляду ОСОБА_4 міською радою протесту Прокуратури м. Києва від 04.04.2011 р. щодо скасування п.2 та п.3 Рішення ОСОБА_4 міської Ради № 413/5225 від 23.12.2010 р. «Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами».

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-2596/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська