Справа № 2а/0470/3154/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/3154/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення ОСОБА_2 від 10.12.2012 року у адміністративній справі № 2а/0470/3154/12 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 В`ячеслав В`ячеславович Губа ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_3 ОСОБА_22 ОСОБА_2 ОСОБА_23 ОСОБА_24 Крістіна Аркадіївна ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 В`ячеславівна ОСОБА_27 ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30 ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34

до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі № 2а/0470/3154/12 в тій частині чи повинна Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в порядку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року видати розпорядження щодо надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради членам Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд».

Ухвалою суду від 11.12.2012 року розгляд заяви про розяснення судового рішення призначено на 17.12.2012 року.

ОСОБА_2, відповідач та представник Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Інші позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву про розяснення судового рішення, суд встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року, яка залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року, позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано відмову Дніпропетровської районної державної адміністрації у наданні дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки, яка викладена у листі від 27.02.2012 року № 5/13-485; зобовязано Дніпропетровську районну державну адміністрацію прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради наступним членам Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд» в розмірах вказаних у рішенні суду; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року, суд зобовязав Дніпропетровську районну державну адміністрацію прийняти рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради наступним членам Обслуговуючого кооперативу «Садове Товариство «Еколенд» в розмірах вказаних у рішенні суду.

У відповідності до ч. 7 ст.118 Земельного кодексу України Рада міністрів Автономної Республіки Крим, районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян суб'єктами господарювання, що є виконавцями робіт із землеустрою згідно із законом, у строки, що обумовлюються угодою сторін.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України «Про землеустрій» проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок складаються у разі зміни цільового призначення земельних ділянок або формування нових земельних ділянок.

У відповідності до статті 22 вказаного вище закону України землеустрій здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою.

Згідно статті 1 вказаного вище закону України проект землеустрою - сукупність нормативно-правових, економічних, технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити протягом 5-10 і більше років.

Таким чином, у рішенні Дніпропетровської районної державної адміністрації про надання позивачам дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок повинно бути зазначено про надання Дніпропетровською районною державною адміністрацією позивачам дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради членам Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Еколенд» у розмірах вказаних у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року по справі № 2а/0470/3154/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.165,170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розяснення судового рішення ОСОБА_2 від 10.12.2012 року у адміністративній справі № 2а/0470/3154/12 задовольнити.

Розяснити абзац третій резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року по справі № 2а/0470/3154/12 наступним чином: у рішенні Дніпропетровської районної державної адміністрації про надання позивачам дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок повинно бути зазначено про надання Дніпропетровською районною державною адміністрацією позивачам дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують права на земельну ділянку для ведення садівництва на території Кіровської селищної ради членам Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Еколенд» у розмірах вказаних у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року по справі № 2а/0470/3154/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1