Справа № 819/1986/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1986/15

28 вересня 2015 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Гусятинська об'єднана державна податкова інспекця Головного управління ДФС у Тернопільській області (надалі Гусятинська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 250074,05 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав надав пояснення згідно позову та просив його задовольнити. Крім того представник позивача вказав, що у звязку з уточненням розрахунку показника по ПДВ за грудень 2014р. по податковій декларації № від 16.01.2015p. сума боргу складає 19614 грн., а не 20729 грн. (як було заявлено у позові) тому позовні вимоги просить зменшити на суму 1115 грн., та просить стягнути суму боргу 248859,05 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, подав заперечення в якому вказав наступне.

Згідно розрахунку заборгованості по платежам до бюджету позивач не врахував уточнюючого розрахунку податкового зобовязання з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок поданий відповідачем 24.02.2015 р. та прийнятий позивачем цього ж дня. Згідно вказаного уточнюючого розрахунку уточнювався показник податку на додану вартість за грудень 2014 року по податковій декларації № від 16.01.2015 p., який становив 20729,00 грн., та з врахуванням уточнення склав 19614,00 грн. (зменшення відбулося на 1115,00 грн.). Проте позивач при підрахунку позовних вимог не врахував вказаної вище узгодженої суми по ПДВ та відповідно заявив позовні вимоги більші на 1115,00 грн. Тому на думку відповідача позовні вимоги в частині стягнення 1115,00 грн. заборгованості по основному боргу не підлягають до задоволення.

Крім того відповідач вважає, що податковою інспекцією не представлено детального розрахунку пені. Згідно розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на 01.05.2015 р. вказано просто нарахування пені з 31.08.2011р. по 29.04.2015р. на суму 83452,09 грн. Враховуючи, що позивачем не представлено обґрунтованого розрахунку нарахування пені з вказаними фактично погашеними сумами податкового боргу на яких нарахована пеня, день їх погашення, період виникнення та кількість днів затримки сплати податкового зобов'язання. Тобто позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 83452,09 грн. На думку відповідача є необґрунтованими та відповідно не підлягають до задоволення.

В доповнення відповідач зазначив, що в нараховану пеню підприємству з 31.08.2011р. по 29.04.2015р. увійшла пеня, нарахована податковим органом як і в межах так і поза межами строку давності встановленого в 1095 днів згідно статті 102 ПК України.

Отже, на думку відповідача, позовні вимоги податкової інспекції в частині про стягнення 84567,09 гривень, з яких 1115,00 грн. заборгованість по основному боргу та пеня 83452,09 грн., не підлягають до задоволення в звязку із необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДП «Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 зареєстроване Гусятинською районною державною адміністрацією та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців присвоєно код 08680810. На податковий облік відповідач як платник податків взятий 27 червня 1995 року за № 413.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16 .1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), на відповідача покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному розмірі сплачував узгоджені суми податкових (грошових) зобовязань по податку на додану вартість станом на 21 травня 2015 року наявний податковий борг в сумі 250074,05грн, з них основний платіж 146159 грн., штрафна (фінансова) санкція - 20462,96 грн., пеня - 83452,09 грн.

Вищенаведений податковий борг виник згідно з самостійно поданими підприємством Копичинської виправної колонії №112 податковими деклараціями по податку на додану вартість від 17.09.2014р. на суму 22485 грн., від 16.10.2014 року на суму 11501,00 грн, від 18.11.2014 року на суму 4153 грн., від 18.12.2014 року на суму 5186 грн., від 16.01.2015 року на суму 20729 грн. від 24.02.2015р. на суму 33907 грн., від 16.03.2015 року на суму 42297 грн., від 16.04.2015 року на суму 5901грн. та згідно винесених податковим органом податкових повідомлень - рішень за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобовязання від 17.11.2014 року № НОМЕР_1 на суму 10785,10грн, від 27.03.2015 року № НОМЕР_2 на суму 9677,86 грн. Також нараховно пені по особовому рахунку за несвоєчасну сплату узгоджених сум грошового зобовязання за період з 31.08.2011 р. по 29.04.2015 р. в сумі 83452,09 грн., що підтверджується матеріалами справи.

З приводу заперечень відповідачем по пені по ПДВ в сумі 83452,09 грн., суд встановив, що дана пеня нарахована в результаті несвоєчасного погашення узгоджених сум грошового зобовязання за період з 31.08.2011р. по 29.04.2015р., що підтверджується особовою карткою платника податків, в якій відображено, сума сплати та нарахована сума пені на відповідну суму сплати.

Відповідно до підп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПК України, пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно ст. 57 ПК України передбачені строки сплати (погашення) податкового (грошового) зобовязання. П. 57.1 передбачає, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши інформацію, що міститься у особовій картці платника податків, суд приходить до висновку що ДП «Підприємство Копичинської виправної колонії №112» порушено відповідні строки сплати грошового зобовязання, тому з врахуванням вимог ст. 129 ПК України податковим органом правомірно нараховано пеню в сумі 83452,09 грн.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, ви значені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у по датковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), що передбачено пп. 14.1.156. п.14.1. ст.14 ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або йо го частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий бог, що ви ник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні доведено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в розмірі 248859,05 грн., тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про сплату заборгованості, а тому враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути Державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області № 112" м. Копичинці, за рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 248859,05 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот пятдесят девять грн., 05 коп.) за рахунок готівки та за рахунок обслуговуючих його банків.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова складена 02.10.2015р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.