Справа № 2-а-465/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/2010р.
ПОСТАНОВАМЕНЕМУКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Закарпатській області про скасування адміністративної постанови.

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову АО № 056608 від 02.03.2010 року начальника ВДАІ та ATI по обслуговуванню Воловецького району ОСОБА_2 Згідно даної постанови їй ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП, а саме, що вона самовільно на узбіччі встановила торговий кіоск та здійснювала роздрібну торгівлю без узгодження з ДАІ. Постанову вважає незаконною, просить скасувати.

В судовому засіданні позивач дала пояснення аналогічні наведеним та доповнила, що вона оплатила кошти за місце на якому проводила торгівельну діяльність і в неї наявна квитанція про оплату. На право зайняття підприємницькою діяльністю в неї є свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з врахуванням думки позивача, ухвалив розглядати справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії АО №056608 від 02.03.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП та вказується, що остання самовільно на узбіччі встановила торговий кіоск та здійснювала роздрібну торгівлю без узгодження з ДАІ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 оплатила кошти за місце на якому проводила торгівельну діяльність, про що свідчить квитанція про оплату. Крім того, на право зайняття підприємницькою діяльністю в неї є свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесених постанов, суд приходить до висновку, що постанову АО №056608 від 02.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КупАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АО №056608 від 02.03.2010 року начальника ВДАІ та ATI по обслуговуванню Воловецького району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 /п»ятсот десять/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови