overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/1382/15-а
Суддя: Литвин В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1382/15-а
провадження № 2-а/697/57/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Титар Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб на стороні відповідача,

що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третіх осіб - ОСОБА_6

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування протоколу (протокольного рішення) комісії по вирішенню земельних спорів,

ВСТАНОВИВ :

У звязку із складністю справи, виготовлення мотивованого рішення відкладається на строк до пяти днів, а в даному судовому засіданні оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 17-19, 71, 99, 159, ч.3 ст. 160, ст. 163 КАС України, ст.ст.103,104, 158,159,160 ЗК України, Постановою Пленуму ВАСУ №8 від 20.05.2013 р. «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради та третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування протоколу (протокольного рішення) комісії по вирішенню земельних спорів задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії по вирішенню земельних спорів виконавчого комітету Канівської міської ради №95 від 09.06.2015 року про зобовязання ОСОБА_1 зняти облаштовані шиферні листи до сітчатої огорожі..

Постанова буде виготовлена на протязі пяти днів з дня її проголошення до 10.10.2015 року.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В . М . Литвин
Справа № 2-а-5705/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5705/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 листопада 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл., третя особа ВДВС Камянського РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення від 16.10.2011 р..

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-5705/2011 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській обл., третя особа ВДВС Камянського РУЮ про скасування постанови про адмінправопорушення від 16.10.2011 р..

та призначити справу до судового розгляду

на 09 год. 40 хв. 28 листопада 2011 р.

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу, третій стороні копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 28 листопада 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 758/11425/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/11425/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 коп.

У порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 3.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 16 вересня 2013 року.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 2-а-3857/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3857/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ з обслуговування АТ Шевченківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАІ з обслуговування АТ Шевченківського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 15 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-1120/2010
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

03 листопада 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 34001 Київської області, третя особа Київська обласна організація політичної партії Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, -

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2010 р. звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність дільничної виборчої комісії № 34001 по виборам депутатів Київської обласної ради щодо неприйняття рішення про визнання дільничною виборчою комісією недійсним голосування по виборам депутатів Київської обласної ради та зобов"язати ДВК визнати недійсним голосування по цій дільниці щодо обрання депутатів Київської обласної ради.

03.11.2010 р. позивачка подала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 34001 Київської області, третя особа Київська обласна організація політичної партії Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" про скасування рішення дільничної виборчої комісії щодо підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення .

Головуючий суддя
Справа № 2-а-1832/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1832/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1813/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1813/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1810/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1810/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

01 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1807/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1807/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22-а-5564/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а-55б4/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, судця,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5570/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5570/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК Україну суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-5576/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа .№ 22-а-5576/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2