Справа № 826/5821/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 серпня 2015 рокум. Київ № 826/5821/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 31 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач-1) та Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 03 квітня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу триденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, копій позовної заяви та приєднаних до неї документів для направлення відповідачам.

Копію ухвали від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржено в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року відмовлено позивачу у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, що ухвала суду від 03 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, отже є обов'язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 та Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин