overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13663/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві

та Київській обл.

до

Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області 27.09.2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 1 020,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській обл. без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, належниих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: відповідного фіскального чеку, поштового реєстру та опису вкладень.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14231/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНД-ГРУП"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначених вимог КАС України, позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, в порушенням вимог п. 2 ч. 11 ст. 106 КАС України, у позовній заяві відсутній номер засобу зв’язку позивача, а також посилання на його відсутність у позивача.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНД-ГРУП" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду у двох екземплярах позовної заяви із зазначенням дати її підписання та номеру засобу зв’язку позивача або з посиланням на його відсутність (для суду та, відповідно для відповідача).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-13653/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року № 2а-13653/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у адміністративній справі № 2а-13653/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 29.09.2011 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-13653/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

07.10.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відповідача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2011 р. у справі № 2а-7123/11/2670 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 06.05.2011 р. № 97, № 98 на підставі яких подана позовна заява про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданим відповідачем клопотанням, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу № 2а-13653/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2011 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 50.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14361/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 жовтня 2011 року№ 2а-14361/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2011 р. ВП № 25923430, яка винесена державним виконавцем на підставі постанови ВДАІ Шевченківського району м. Києва № 593097 від 19.12.2010 р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином позивачу з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 18.04.2011 р. ВП № 25923430, стягнення моральної шкоди, слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-7266/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 року № 2а-7266/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради
про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов"язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, НОМЕР_1, ;

від позивача 2, ОСОБА_1, довіреність № 1-2050, від 30.07.10,

позивач 3, не прибув (клопотання про розгляд справи без його участі),

від позивача 4, ОСОБА_1, довіреність № 1-5439, від 19.10.08,

від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № 001-398, від 22.03.11,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7266/11/267 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом з"ясовано питання про склад осіб, які прийматимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази по справі, відповідно, - вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7266/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12997/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 року № 2а-12997/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-сервіс"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі
про скасування податкових повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3033/9/10-209 від 16.03.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12997/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11.10.2011 р.

У попередньому судовому засіданні 11.10.2011 р. ухвалою суду поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12997/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 5/393
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08.09.2011р. № 5/393

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.09.2009 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі Деснянського районного суду міста Києва № 2-1367/2009 р. за позовом громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод землекористування та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

На виконання вимог судового запиту від 17.08.2011 р. до суду 06.09.2011 р. надійшло рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 2-1367/2009 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 5/393 за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Десянська районна у м. Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 06.10.2011 р. о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-11841/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 р. в адміністративній справі

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22"

про

стягнення заборгованості у розмірі 9 525,06 грн. ,

за участю предстаників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22" про стягнення заборгованості у розмірі 9 525,06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 р. позовну заяву задоволено повністю.

Суд, при постановленні зазначеної постанови від 08.09.2011 р., у описовій та резолютивній частині постанови допустив описку, зазначивши, що сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 9526,06 грн. замість 9525,06 грн.

03.10.2011 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в зазначеній постанові.

Належним чином повідомлені про день, дату і місце розгляду клопотання представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст.ст. 158-160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Київського міського центру зайнятості про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22" заборгованості у розмірі 9 525,06 грн.

2. В абзаці першому описової частини та в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2011 р. змінити, зазначену суму заборгованості, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22" "9526 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 06 коп." на "9525 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 06 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12079/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року № 2а-12079/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у попередньому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення та Акту перевірки,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-12079/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Книжок" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування повідомлення - рішення та Акту перевірки.

В судовому засіданні 12.10.2011 року представник позивача в обгрунтування позовних вимог, зокрема, правомірності господарських операцій з контрагентом, - ТОВ "С.Дж.Р.Груп", надав суду копію постанови від 27.04.2011 року про закриття кримінальної справи № 69-107 в частині, прийнятої старшим слідчим з ОВС СУ ПМ ДПА України капітаном податкової міліції ОСОБА_1, якою кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.Дж.Р.Груп", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Слідчому управлінні Податкової міліції ДПА України належним чином засвідчену копію постанови від 27.04.2011 року про закриття кримінальної справи № 69-107 в частині, прийнятої старшим слідчим з ОВС СУ ПМ ДПА України капітаном податкової міліції ОСОБА_1, якою кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.Дж.Р.Груп", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито за відсутністю складу злочину.

2. Зобов"язати Слідче управління Податкової міліції ДПА України надати витребувану інформацію суду в строк до 10 листопада 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.Т. Шрамко