Справа № 2-а-1465/11
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що позивач відноситься до першої категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та довічно отримав другу групу інвалідності. В обґрунтування правових підстав позову позивач посилалася на ст.ст. 50, 54 ОСОБА_3 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до яких просить визнати дії ГУПФУ в м. Києві щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними; зобовязати ГУПФУ в м. Києві провести перерахунок пенсії з 05.10.1998 р. по 15.02.2011 р. встановивши розмір пенсії не нижчий за 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком; зобовязати ГУПФУ в м. Києві здійснювати в подальшому перерахунок пенсії у разі збільшення мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 05.10.1998 по 14.08.2010 рр. залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення з адміністративним позовом до суду (а.с. 24, 31).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Представик ГУПФУ в м. Києві в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення, з яких вбачається, що проти задоволення позову він заперечує та просить відмовити в позові ОСОБА_1 у повному обсязі. Заперечення обґрунтовані тим, що позивач отримує основну пенсію по інвалідності відповідно до положень ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю згідно із положенням ст. 50 ОСОБА_3 України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Отже, застосовувати до основного розміру пенсії позивача ОСОБА_3 України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не можна, так як позивачеві вже призначена основна державна пенсія відповідно до ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Для одержання пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком позивачу необхідно перейти на облік до районного управління Пенсійного фонду України, отримати статус цивільного, а не військового пенсіонера. Представник просив розглядати справу без його участі (а.с. 37-38).

Згідно зі ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходжу до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, у звязку із захворюванням повязаним з роботою по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, отримує пенсію по інвалідності та перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві.

На обліку в Управлінні ПФУ в Подільському районі м. Києва позивач не перебуває.

Відповідно до ст. 7 ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим законом та одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором.

ОСОБА_1 вибрав самостійно вид пенсії. Із заявою до УПФУ в Подільському районі м. Києва про перепризначення пенсії, відповідно до ОСОБА_3 України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач не звертався.

Відповідно до ст. 49 ОСОБА_3 України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до частини 2 статті 10 ОСОБА_3 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особі, яка має право на довічну пенсію, призначається один з видів довічної пенсії за її вибором.

Отже, державна пенсія може бути призначена за одним із законів, за якими може визначатись право кожної конкретної особи на пенсійне забезпечення, за її бажанням.

Таким чином, приходжу до висновку, що вимоги позивача про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити пенсії відповідно до статтей 50, 54 ОСОБА_3 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суперечать ст. 7 ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 10 ОСОБА_3 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та статтям 49, 59 ОСОБА_3 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є безпідставними, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки він є безпідставним та необґрунтованим.

Вважаю за необхідне розяснити позивачеві, якщо він бажає перейти з пенсії призначеної згідно ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію згідно ОСОБА_3 України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно знятися з обліку в ОСОБА_2 Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та звернутися за призначенням нового виду пенсії до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва за місцем проживання, надавши необхідні документи для призначення такої пенсії. Перелік всіх необхідних документів для призначення позивачу нового виду пенсії передбачений Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ОСОБА_3 України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» N 22-1, 25.11.2005 р. затверджений постановою Пенсійного фонду України та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 p. зa № 1566/11846.

На підставі викладеного, ст.ст. 50, 54, 49 ОСОБА_3 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_3 України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 2 ст. 10 ОСОБА_3 України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись, ст.ст. 2, 17, 69, 71, 99, 100, 104, 105, 158, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильченко О. В.