Справа № 2а-14743/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 жовтня 2011 року № 2а-14743/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс"
до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Крим-Авто-Експрес"
про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне Корпоративне Підприємство "Денисівка Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Крим-Авто-Експрес" про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" підписана В.о. директора ОСОБА_2.

Також до матеріалів справи додано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої керівником та єдиною особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень В.о. директора Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 31 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень В.о. директора Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" ОСОБА_2.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.