Справа № 452/2701/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2701/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: державного виконавця ВДВС Самбірського МУЮ ОСОБА_1,

представників Ралівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року Самбірським міськрайонним судом винесено постанову в адміністративні справі за позовом ОСОБА_6 до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій, відповідно до якої Ралівську сільську раду зобовязано розглянути та погодити землевпорядну документацію гр. ОСОБА_6 для отримання державного акту на земельну ділянку по вул. Відродження, 9 с. Ралівка.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду із поданням, згідно якого просить розяснити виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 лютого 2014 року, у згаданій вище адміністративній справі покликаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист і в ході його виконання виникла необхідність розяснення як саме Ралівська сільська рада має погодити землевпорядну документацію гр. ОСОБА_6 для отримання державного акта на земельну ділянку без порушення прав третіх осіб, оскільки пр. виготовлені землевпорядною організацією документації із землеустрою не враховано дані державного акта на земельну ділянку, яка належала батьку ОСОБА_6, а зазначені розміри земельної ділянки, які вказала сама ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подання посилаючись на обставини зазначені у ньому.

ОСОБА_6 подала письмовий відзив, згідно якого просила розглянути подання без її участі.

Представники Ралівської сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили задовольнити подання з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 просив задовольнити подання зазначивши, що ОСОБА_6 має право на спадкування земельної ділянки батька в межах визначених у державному акті на земельну ділянку.

Представник ПП «Кайлас-К» в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалена Самбірським міськрайонним судом Львівської області постанова від

11 лютого 2014 року у адміністративні справі за позовом ОСОБА_6 до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій є чіткою за змістом, ясною і зрозумілою та не потребує розяснення, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року (справа № 11462/14/876).

Порядок виконання судового рішення визначений законодавством.

Наведені у поданні обставини не являються підставою для розяснення виконавчого листа чи постанови суду відповідно до ст. ст. 11, 34 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 170 КАС України.

З урахуванням викладеного у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення виконання виконавчого листа № 452/3640/13-а, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 3 листопада 2014 року у адміністративні справі за позовом ОСОБА_6 до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Суддя