overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5703/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено законом, зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2009, 2010 роки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2010 року залишено без розгляду частину позовних вимог позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 та з 01.01.2010 року по 12.06.2010 року з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

У запереченні на позов відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває в правових відносинах з Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Позивач просить захистити його порушене право, визнавши неправомірними дії Управління ПФУ у Деснянському районі м. Чернігова та зобов'язати відповідача виплатити як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни".

Проте, із наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивач не перебуває в правових відносинах з Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не допустив неправомірної бездіяльності відносно позивача, а тому підстав для задоволення позовних вимог позивача суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, З, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС У країни,-

постановив:

у задовленні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя: І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а/2506/2189/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/2189/11
Провадження №
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії з 01.07.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача з 01.07.2010 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за даний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за період з 01.07.2010 по 27.07.2010 року, тому позовні вимоги позивача за вказаний період підлягають залишенню без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині перерахунку пенсії за період з 01.07.2010 по 27.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала Може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І. Жук
Справа № 750/540/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/540/14
Провадження № 2-а/750/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного постанови, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 17.02.2014 року, при цьому проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 750/10244/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/844/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.05.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 2 статті 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки, позивач просить скасувати постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по виконанню рішення Куликівського районного суду Чернігівської області, яке ухвалено в порядку цивільного судочинства, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Деснянським районним судом міста Чернігова.

Відповідно до пункту один частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 158 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а-5944/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

встановила:

17 грудня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою судді від 17 грудня 2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані у ній недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог.

До відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про повернення їй позову.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 2 ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/755/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/755/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену як дитині війти щомісячну держану соціальну допомогу за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2010 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.08.2010 року та зобов'язати відповідача в подальшому здійснювати відповідні нарахування та виплати, а позовну заяву подає 18 серпня 2010 року.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача відносно стягнення невиплаченої соціальної допомоги за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2010 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 17.02.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 в частині стягнення державної соціальної допомоги за періоди з 09.07.2007 по 31.12.2010 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 17.02.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/3568/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3568/14
Провадження № 2-а/750/276/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 16 травня 2014 року.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158 - 163, 185, 186,

Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5793/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач подав заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не перебуває на обліку у відповідача і пенсії в Управлінні ПФУ в Деснянському районі м. Чернігова не отримує.

Позивач просить захистити його порушене право, зобов'язавши Управління ПФУ у Деснянському районі м. Чернігова виплатити як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року.

Проте, із наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивач не отримає пенсію в Управлінні ПФУ в Деснянському районі м. Чернігова.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не допустив неправомірних дій відносно позивача, а тому підстав для задоволення позовних вимог позивача суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

постановив:

у задовленні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя: І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а-5521/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року у розмірі, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач подав заперечення на позов, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому не має права вимагати виплату підвищення до пенсії ще й за Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач просить захистити його порушене право, зобов'язавши Управління ПФУ у Деснянському районі м. Чернігова виплатити як дитині війни підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни" за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року.

Проте, із наданих відповідачем заперечень вбачається, що позивач отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

м. Чернігів

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни, які отримують підвищення відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", підвищення виплачується за їх вибором згідно з одним із Законів.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Оскільки позивач отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити підвищення до пенсії ще й згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС України,-

постановив:

у задовленні позову відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 2-а-5586/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

09 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 09.12.2010 року, просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за вказаний період позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :