Справа № 2а-83/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-83/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м. Буринь

Буринський районний суд, Сумської області в складі судді Куцан В.М.розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої соціальної допомоги „Дітям війни" та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в районний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Буринському районі Сумської області, в якому просив суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. 30 коп. та поновити пропущений строк для звернення до суду.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався нате, що він має статус „Дитини війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідач всупереч Рішенню Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону У країни «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не здійснив нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

В судове засідання позивач та представники відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив їх задовільнити.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. В обгрунтування своїх доводів зазначив, що рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 стосувалось лише Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», рішень щодо неконституційності Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» Конституційним Судом України не приймалось. Таким чином, на думку відповідача рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року зворотної дії в часі не має, а тому на період до 09 липня 2007 року не поширюється.

Крім того, відповідач вважає свої дії щодо невиплати позивачу доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» правомірними через невизначеність на законодавчому рівні органу на який покладено обовязок здійснення таких виплат особам, які мають статус дитини війни, за рахунок яких коштів повинні здійснюватися ці виплати та який розмір мінімальної пенсії за віком необхідно застосовувати при обчисленні таких доплат. Вважає про необґрунтованість доводів щодо застосування до спірних правовідносин ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених за цим Законом.

Також, відповідач наполягав на відмові в задоволенні позову через пропущення позивачкою строку звернення до суду з адміністративним позовом, визначеного ст. 99 КАС України.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Позивач має статус «Дитини війни», що підтверджується пенсійним посвідченням Серії ААА № 820169

Враховуючи зазначений статус позивача, він відповідно до ст. 6 Закону У країни „Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання державної соціальної підтримки, а саме підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Із заперечень та довідки УПФУ Буринському районі Сумської області, встановлено, що відповідач не здійснював позивачу зазначених виплат протягом 2006-2007 p.p., посилаючись на відсутність у нього коштів та на невизначеність розрахункової величини (мінімальної пенсії за віком) для розрахунку підвищень до пенсії категорії громадян, які мають статус дітей війни, а також дана норма Закону не передбачає яким саме органом, за рахунок яких коштів і джерел та в якому процедурному порядку здійснюється призначення і виплата підвищення пенсії.

Виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України „Про Державний бюджет на 2006 рік" від 20.12.2005 року дію ст.6 зазначеного Закону на 2006 рік зупинено. Вказані положення Закону України „Про державний бюджет неконституційними визнані не були та нарахування і виплата державної соціальної допомоги дітям війни у 2006 році не проводилася.

Таким чином, відповідно до вищезазначених Законів, у відповідача не було підстав нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону У країни „Про соціальний захист дітей війни".

Стосовно позовних вимог щодо здійснення позивачу доплати до пенсії за 2007 рік, суд вважає їх частково підлягаючими задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього Закону, було зупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року, у' справі за поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29. 36 ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 66, пп. 7, 9, 12,13,14. 23, 29, ЗО, 39, 41, 43, 44, 45, 46, ст. 71, ст. ст. 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гаранти громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції

України (є неконституційним) положення п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 111 цього Закону.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може б> оскаржене.

Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Виходячи з приписів ч.2 ст. 152 Конституції України та дати ухвалення рішення Конституційним Судом України суд вв що УПФУ в Буринському районі Сумської області повинен був нараховувати та сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену с Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності пункту 12 статті 71 Закону України „Про Державний бюджет України", ця норма втратила чинність не підлягала застосуванню.

Отже, відповідач з 09.07.2007 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України „Про соціаль захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачу доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком..

Що стосується вимог позивача про зобов'язання відповідача виплачувати йому в 2008 році щомісячну надбавку до пенсії в розмірі Зв мінімальної пенсії за віком, то суд вважає такі вимоги частково обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" текст статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" викладено в наступній редакції. Дітям війни (крім тих яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Відповідно до п.14 ст.14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту учасникам війни до пенсії щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії підвищується на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З 01 січня 2008 року позивачці було нараховано та виплачується зазначене підвищення, але у розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, замість 30 відсотків мінімальної заробітної плати встановлених законом що вбачається з довідки Управління пенсійного Фонду № 3629/03-09

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за№10-рп/2008 року, визнано таким, що не відповідає Конституції Украї неконституційним) положення п.п.41 розділу 2 Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до де законодавчих актів України", а рішення Конституційного Суду України є обовязковим до виконання на території України, остаточним може бути оскаржене.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.152 Конституції України, з дати ухвалення ріше Конституційного суду України, тобто з 22.05.2008 року УПФУ в Буринському районі Сумської області повинен був нараховувати сплачувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" в редакції, яка діяла

01.01.2008року, оскільки з моменту ухвалення Конституційним Судом України рішення щодо неконституційності п.п. 41 роздь Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", ця норма втра чинність та не підлягала застосуванню. Отже, відповідач з 22.05.2008 року мав діяти у відповідності з приписами діючої норми ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни", нараховувати та здійснювати позивачці доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенс віком.

Між тим, до 22.05.2008 року, тобто до ухвалення зазначеного рішення Конституційним Судом України, відповідач, здійсню позивачу доплати, передбачені ст.6 Закону України „Про

соціальний захист дітей війни" в редакції від 01.01.2008 року, з урахуванням п.п.41 розділу 2

Закону України „Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", діяв на підставі відповідності з діючою нормою зазначених законів, а тому позовні вимоги щодо стягнення доплати до пенсії у розмірі З мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року по 21.05.2008 року задоволенню не підлягають.

Щодо доводів стосовно відсутності підстав для застосування до спірних правовідносин ст.28 Закону України „Г загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд зазначає наступне.

Сторонами по справі не заперечується, що позивачу, відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" ? право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. За чинним законодавством розмір мінімальної пенсі віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

З огляду на викладене, суд вважає необгрунтованими доводи відповідача щодо застосування положення ч.З ст. 28 зазначеного Закону, з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно, визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст. 46 Конституції Україні права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Також, суд відхиляє доводи відповідача щодо не визначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на я: покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус дитини війни.

Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001 і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створене установленому порядку його територіальні управління. Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенс; страхування" рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за міс проживання пенсіонерів.

Таким чином, обовязок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України „1 соціальний захист дітей війни " покладено на УПФУ в Буринському районі Сумської області, за місцем проживання позивача.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплат зазначеної доплаті

пенсії.

Статтею 22 Конституції України визначено, що конституційні права і свободи гарантуються. Таким чином, держава взяла на себе

забезпечити реалізацію громадянами своїх конституційних прав.

За змістом ч. 1 сг.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення ,їх у тих вкладках, передбачених законом. «Про соціальний захист дітей війни» реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які дитини війни», серед яких їм надано право на отримання 30% доплати до пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у конституцією у межах і відповідно до законів України.

Згідно абз.І п.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2002 року за пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади на який покладено обовязок що до:призначення пенсії; л-чентів для її виплати та забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

. обовязок по нарахуванню та виплати доплати до пенсії, яка передбачена Законом України «Про соціальний захист дітей дгно саме на органи Пенсійного фонду України. Враховуючи, що держава взяла на себе обовязок щодо виплати позивачу 30% енсії та поклала виконання цього обовязку на центральний орган виконавчої влади -Пенсійний фонд України, який діє :певі органи, що входять в систему його органів, але вони не вчинили жодної дії для нарахування цих коштів та їх виплати, суд они не виконали своїх повноважень без поважних причини.

виходячи із системного аналізу приписів Конституції України та наведених нормативно-правових актів, суд вважає безпідставними повідана на відсутність коштів, як на обґрунтування правомірності невиконання своїх зобов'язань перед позивачкою, к обставин, суд вважає, що за період з 9 липня 2007 року по грудень 2007 року включно та за період з 22 травня 2008 року по року включно відповідачем було порушено права позивача, щодо підвищення її пенсії як дитині війни на 30% мінімальної м відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, тобто її право на отримання державної соціальної : дитини війни.

також відхиляє заяви відповідача про наявність підстав для відмови в задоволенні позову через пропущення позивачем строку суду з позовом, через наступне.

гшення прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, тривалою з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і припинилось Ю8 року після внесення змін до Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Таким чином, суд, не вбачає пропущення троку звернення до суду за захистом свого права щодо отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України „Про хист дітей війни".

'ЗОЛЬНЯЮЧИ частково позовні вимоги, суд виходить з того, що вимоги про стягнення з УПФУ в Буринському Районі іасті доплати до пенсії у визначеній позивачкою грошовій сумі не підлягають задоволенню, оскільки такі виплати не були вані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані

сення.

гйм, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає а підставі ч.2 ст.. 11 КАС У країни, вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Буринському жої області, по не виконанню з 09.07.2007 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка порушення прав позивача на своєчасне нарахування на отримання доплати до пенсії.

аких обставин суд вважає, що Управління пенсійного фонду України в Буринському районі слід зобовязати здійснити га виплату позивачу державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% іенсії за віком за період за період з 9 липня 2007 року по грудень 2007 року включно, за період з 22 травня 2008 року по 31 кзку включно, а також за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2009 ш протиправною бездіяльність УПФУ в Буринському районі щодо невиплати позивачці у 2007-2008 роках та за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2009 року належних їй сум. В іншій частині позову

шом, відповідно до ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» позивачам по цій категорії справ шлаті в 2007 році:

406)х30%=410,06х30%=123,02грн.;серпень(4,06+406)х30%=410,06х30%=т23,02грнвересень (4,06+406) х 30%=410,06 х

рн.;

+411) х 30%==415,11 х 30%=124,53грн.;

1+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53 грн.;

+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53 грн.; рн. 65 коп..

12007 рік позивачу, як дитині війни, слід було б доплатити до пенсії 742,65 гривень, ка „дітям війни протягом 2007 року УПФУ в Буринському районі нікому не виплачувалася.

но ст.. 58 ЗУ „Про державний бюджет України на 2008 рік в 2008 році позивачу слід було б виплачувати такі суми доплат до

х30%=144,3 грн.; червень 481х30%=144,3 грн.; липень 482х30%=144,6 грн.;

Й0%=144,6 грн.; вересень 482х30%=144,6 грн.; жовтень 498х30%=149,4 грн.;

Жз0%=149,4 грн. ;грудень 498х30%=149,4 грн.;

, 60 грн.

іу ж було виплачено 10%: за травень-червень по 48,10 гривень; за липень, серпень, вересень по 48,20 гривень; за жовтень, удень по 49,80 гривень, а всього 390 гривень 20 копійок.

:а сума за 2008 рік становить 20% щомісячно тобто 780,40 гривень (1170,60-390, 20). Враховуючи, що Законом України ший бюджет України на 2009 рік не зупинена дія Закону України „Про соціальний захист дітей війни", то у 2009 році позивачу іиплачувати такі суми доплат до пенсії в розмірі ЗО %, але за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, івтень, листопад 2009 року йому було сплачено щомісячно по 49,80 грн., всього 547.80 грн. лише 10% у відповідності до ПКМУ

1.05.2008року. Тобто стягненню за 2009 рік підлягає 20% від мінімального розміру пенсії за віком. 7^. іві витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч.З ст.94 КАС України.

підставі викладеного, керуючись ст.6, 19, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3,6,7 Закону України «Про соціальний захист і», ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% за 2007 рік та на 20% за 2008-2009 роки від мінімальної пенсії за віком з встановленого ч.І ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 і липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, за 2009 рік починаючи з 1 січня 2009 року по 30 листопада 2009 року. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський район Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови , заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: