overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8961/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8961/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2012 року № 2а-8961/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства (надалі ПП) «Компанія Віп-Ойл»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

прокурор Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі ДПІ у Личаківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з позовом до ПП «Компанія Віп-Ойл»про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 30 жовтня 2012 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-1470/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 липня 2012 р. № 2а-1470/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мартинюка В.Я., суддів Гавдика З.В., Ланкевича А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-чеське спільне підприємство (надалі ТзОВ УЧСП) «Ройал ЛТД»до Міністерства фінансів України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного казначейства України, про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ УЧСП «Роял.ЛТД»звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування наказу Міністерства фінансів України від 08.05.2009 року за №650 в частині зупинення дії ліцензії серії АВ №082907 від 02.06.2006 року на організацію діяльності з проведення азартних ігор (діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах) в частині пункту 20 додатку до наказу.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач просить визнати недійсним (нечинним) та скасувати наказ №650 від 08.05.2009 року в частині зупинення дії ліцензії серії АВ №082907 від 02.06.2006 року та стягнути з державного бюджету 1442737 грн. 87 коп. завданої шкоди.

Заявою про збільшення позовних вимог позивач додатково просить стягнути з Державного бюджету України 20226767 грн. 78 коп. завданої шкоди.

Ухвалою від 13.10.2011 року судом було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

В матеріалах справи наявний висновок судово-економічної експертизи №4580, складений 11.06.2012 року експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на наявний висновок експертизи, суд вважає, що провадження у справі належить поновити, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-1470/10/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2012 о 12:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Я. Мартинюк

судді З.В.Гавдик

ОСОБА_1
Справа № 2а-8694/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

07 листопада 2012 р. р. № 2а-8694/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2312 грн. 07 коп.

Ухвалою від 10.10.2012 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.

Позивач клопотанням, зареєстрованим в канцелярії суду за вх.№45114 від 07.11.2012 року, просить закрити провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання у справі призначити на 12.11.12 року о 12:45 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-8790/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року № 2а-8790/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Відритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Львівський мехсклозавод»в особі керуючого санацією ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Львівський мехсклозавод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про зобовязання вчинити дії щодо зняття арешту та інших обтяжень, які накладені на транспортні засоби, що належать ВАТ «Львівський мехсклозавод», 05.06.1999 року ВДВС Личаківського РУЮ, 19.04.2000 року Шевченківським РУЮ, 23.02.2006 року ДВС у Шевченківському районі м.Львова.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вимог позивача про зобовязання вчинити дії щодо зняття арешту та інших обтяжень, які накладені на транспортні засоби, що належать ВАТ «Львівський мехсклозавод», 05.06.1999 року ВДВС Личаківського РУЮ, 19.04.2000 року Шевченківським РУЮ, 23.02.2006 року ДВС у Шевченківському районі м.Львова.

У відповідності до вимог ст.53 КАС України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Львова та Відділ державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції м.Львова.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-8790/12/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 15 листопада 2012 року о 10:45год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Третім особам надати пояснення та документально підтвердити їх з приводу накладення арешту на транспортні засоби, що належать позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-10346/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 року № 2а-10346/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) «Торговий дім «Галпідшипник»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ПП «Галпідшипник»звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування наказу №815 від 14.09.2011 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вимог позивача про визнання протиправним та скасування наказу №815 від 14.09.2011 року;

- витребувано від відповідача постанову слідчого яка слугувала підставою винесенню оскаржуваного наказу.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-10346/11/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 20 жовтня 2011 року о 15:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов; постанову слідчого, на підставі якої винесено наказ №815 від 14.09.2011 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-9201/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9201/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"29" жовтня 2012 р.р. № 2а-9201/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

ТзОВ "ВКФ "ПРОСПЕРІТЕТ"

до

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ВКФ "ПРОСПЕРІТЕТ" до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Львівської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 19.11.12 для усунення недоліків, у спосіб: подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-9308/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року № 2а-9308/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ДПІ у Буському районі Львівської області про визнання протиправним наказу за №149 від 29.08.2012 року про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки з питань повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року; про визнання протиправними дій, які полягали у проведенні документальної позапланової перевірки, за результатами якої складено акт позапланової невиїзної перевірки за №160/17-00/НОМЕР_1 від 30.08.2012 року; про визнання протиправними дій, які полягали у складенні акту позапланової невиїзної перевірки за №160/17-00/НОМЕР_1 від 30.08.2012 року; про визнання протиправними дій, які полягали у викладенні в акті перевірки висновків про нікчемність правочинів з придбання товарів між фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ТзОВ «Сафір Маркет»та їх вчинення без мети реального настання правових наслідків.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості викладених вище вимог позивача.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-9308/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 22 листопада 2012 року о 12:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-8001/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2012 року № 2а-8001/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 вересня 2012 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-8070/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2012 року № 2а-8070/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Корпорації будівельних підприємств (надалі КБП) «Укрбудінвест»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

КБП «Укрбудінвест»звернулося в суд з позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними (неправомірними, незаконними) дій з приводу призначення та проведення документальної позапланової перевірки, складання акту№628/22-40/34368402 від 09.07.2012 року та про визнання протиправними (неправомірними, незаконними) дій з приводу встановлення в акті перевірки №628/22-40/34368402 від 09.07.2012 року порушень: підп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого завищено валові доходи за IV квартал 2009 року в сумі 185387 грн. 00 коп.; підп.5.1, 5.3.1, 5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого завищено валові витрати за IV квартал 2009 року в сумі 183533 грн. 00 коп.; підп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого завищено податкові зобовязання за грудень 2009 року в сумі 37077 грн. 00 коп.; підп.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого завищено податковий кредит за грудень 2009 року в сумі 36707 грн. 00 коп.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем, на що представник останнього уточнив назву відповідача, а саме таким просить вважати ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вищенаведених позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-8070/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 01 листопада 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-988/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

02.02.2010р. № 2а-988/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Держівська виправна колонія 110
пропро не виплату грошового забезпечення,
в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Держівської виправної колонії № 110 про визнання неправомірною бездіяльності по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення за несення служби в понад установлений законодавством робочий час.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються..

В силу приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано без додержання вказаних вимог, а саме у п.5 додатку до позовної заяви зазначено витяг з наказу № 203 від 18.10.2004р. ДДПВПУ однак в додатках до позовної заяви не виявилось зазначеної довідки. Тому вважаю, що таку позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 16.02.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна