overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1192/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 213 276 від 12.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суддя :

Справа № 2а-1192/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 213 276 від 12.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 08 квітня 2011 року.

Суддя:
Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1217/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.,-

встановив:

ОСОБА_1І звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо перерахунку їй пенсії у відповідності до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та виплати їй протиправними, зобовязати управління пенсїй підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дату розгляду позовної заяви в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з врахуванням змін до цієї статті та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з врахуванням уже виплачених сум та продовжувати виплачувати цю допомогу в подальшому. Справу просить розглядати у його відсутності. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не подано пенсійного посвідчення з відміткою на ньому Дитина війни;

Тому позовну заяву слід залишити без руху .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 01 квітня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку не виправлення у встановлений строк недоліків, позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженю не підлягає .

Суддя:
Справа № 341/1595/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1595/15-а
Номер провадження 2-а/341/63/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищенаведеного, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 158-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову № 186/1009/02-43/2015 від 25.08.2015 р., винесену начальником управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 96-1 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 15300 грн.

Провадження у справі закрити за пропуском строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 346/94/15-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/94/15-а
Провадження № 2-а/342/33/2015
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гайдича Р.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області, Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА, Державної казначейської служби про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Івано-Франківської області в судові засідання призначені на 29.09.2015 року та 13.10.2015 року не зявився та не подав жодної інформації з приводу розгляду даної справи, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями які є в матеріалах справи.

В силу дії ч.ч. 4,5 ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Взарховуючи вказане, суд вважає за потрібне витребувати докази, а саме належним чином завірені копії постанов ( у випадку їх винесення) про початок та про закінчення виконавчого провадження ВП №26026183 та інформацію про вчинення будь-яких інших дій в цьому провадженні, та звернути увагу працівників відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що у випадку невиконання ухвали суду, суд змушений буде розглянути питання про звернення в органи прокуратури щодо неналежного виконання працівниками відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області своїх службових обовязків та не виконання судового рішення.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії постанов (у випадку їх винесення) про початок та про закінчення виконавчого провадження ВП №26026183 та інформацію про вчинення будь-яких інших дій в цьому провадженні.

Вказані матеріали слід направити суду не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдич Р.М.
Справа № 344/15203/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/542/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до ГІвано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54.

Справу призначити до судового розгляду на 09.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Зобов'язати відповідача надати протокол про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/14727/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/533/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду на 30.10.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Зобов'язати відповідача надати протокол про адміністративне правопорушення, який став підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/8446/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8446/15-а
Провадження № 2-а/344/373/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 №511719 від 13.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 №511719 від 13.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, представник УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області подала до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки, аналогічна справа розглядалась у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області та 18.06.2015 року була винесена постанова про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки, постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2015 року постанову старшого інспектора Навірнянського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_3 Серії ПС1 №511719 від 13.05.2015 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121-2 ч.2 КУпАП скасовано як незаконну, то адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 №511719 від 13.05.2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 №511719 від 13.05.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3872/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3872/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради призначити в попереднє судове засідання на 09.30год. 21.10.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-5089/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5089/11 року
У Х В А Л А

08 серпня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про виплату державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., а долучено квитанцію про сплату державного мита, яке осплатила інша особа.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 106,108, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про виплату державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху та надати позивачу строк до 22 серпня 2011 року виправити недоліки, а саме - долучити квитанцію про сплату судового збору.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-5167/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5167/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16.08.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-5182/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5182/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 02.09.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.