Справа № 2-а-457/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС № 225708 від 24.04.2009 року інспектора ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, що він 24.04.2010 року о 23 год. в м. Дрогобич по вул. Стрийській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, проїхав перехрестя вул. Стрийська-Винниченка на забороненний червоний сигнал світлофора. Постанову вважає незаконною, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, що згідно з ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС № 225708 від 24.04.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбачаного ч.2 ст.122 КУпАП та вказується, що останній порушив правила проїзду перехресть, проїхав на забороненний червоний сигнал світлофора, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не порушував правила проїзду перехресть.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №225708 від 24.04.2010 року інспектора ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобич ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №225708 від 24.04.2010 року інспектора ІД ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п»ять/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови