overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-470/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

15.01.2010р. № 2а-470/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державна Прикордонна служба україни Адміністрація Держприкордонслужби України
пропро визнання незаконним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Львівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01.02.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № 813/8650/13-а
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8650/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження

13 січня 2014 року № 813/8650/13-а

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Бравчук Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська корпорація» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року зупинено провадження по вказаній справі до спливу встановленого в цій ухвалі терміну.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська корпорація» до Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд відбудеться 14.01.2014 року о 10:00 год під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/1694/13-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1694/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

10.02.2014 р. № 814/1694/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Ткач Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення 492 568 гривень 39 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Агро" (реорганізоване з Закритого акціонерного товариства "Таврія - Агро") про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 492568 гривень 39 копійок.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб – Українську аграрну біржу, Міністерство фінансів України та Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". В обгрунтування клопотання відповідачем зазначено, що Українська аграрна біржа та Міністерство фінансів України були сторонами угоди про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003 року, на підставі якої заявлено стягнення у справі, а Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" є стороною кредитної угоди №18/03-149 від 24.09.1997 року, заборгованість за якою була реструктурована угодою про реструктурування №130-04/149 від 25.12.2003року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 814/1694/13-а в якості третіх осіб:

- Українську аграрну біржу,

- Міністерство фінансів України,

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 р. о 14:00 год.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 2а-9948/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2012 року № 2а-9948/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Жидачівський районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 13 грудня 2012 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-9110/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2012 року № 2а-9110/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурор Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 06 листопада 2012 року о 11:00год. під головуванням ОСОБА_1 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань зазначено у списку справ,з яким ви можете ознайомитися на першому поверсі).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-5473/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2012 року № 2а-5473/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю позивача ОСОБА_1;

представників відповідача не зявилися,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2012 року за № та за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2012 року за № та за №.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-5473/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 22 листопада 2012 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-9971/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2012 року № 2а-9971/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Рілля України» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Рілля України» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 17.09.2012 року за №.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем, на що представником останнього уточнено назву відповідача - ДПІ у Сихівському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вимог позивача про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 17.09.2012 року за №.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-9971/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 10 січня 2013 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-8613/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2012 року № 2а-8613/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю

позивача ОСОБА_1;

представників

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною діяльності в частині надання неточної, неповної та недостовірної інформації щодо відповіді по суті інформаційного запиту від 17.09.2012 року.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- зясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обгрунтованості вимог позивача про визнання протиправною діяльності в частині надання неточної, неповної та недостовірної інформації щодо відповіді по суті інформаційного запиту від 17.09.2012 року.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-8613/12/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 20 листопада 2012 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-1183/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

10.02.2010р. № 2а-1183/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою

Яворівське РУЮ ВДВС в інт.ОСОБА_1
до ОСОБА_2
пропро тимчасове обмеження,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області звернувся з поданням до ОСОБА_1А про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно п. 2,3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Як вбачається з матеріалів подання, його подано без додержання вказаних вимог.

Тому вважаю, що таке подання слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 01.03.10 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 2а-5521/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2012 року № 2а-5521/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до Державної податкової адміністрації у Львівській області про зобовязання подати до Управління Державної казначейсьої служби України у Залізничному районі м.Львова Львівської області подання про повернення 7036 грн. 53 коп. помилково стягнутих в якості податку з довічного грошового утримання.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем, на що представником останнього було подано зміни та доповнення до адміністративного позову, згідно яких відповідачами у справі є Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова та Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова, а предметом спору зобовязання органу державної податкової служби подати подання про повернення позивачу помилково стягнутих сум в якості податку з довічного грошового утримання та зобовязання органу державної казначейської служби виплатити позивачу суму помилково стягнутого податку з довічного грошового утримання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, підставності вимог позивача про зобовязання органу державної податкової служби подати подання про повернення позивачу помилково стягнутих сум в якості податку з довічного грошового утримання та про зобовязання органу державної казначейської служби виплатити позивачу суму помилково стягнутого податку з довічного грошового утримання.

Окрім того, у відповідності до ст.53 КАС України, залучено до участі у справі в якості третоьї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-5521/12/1370 до судового розгляду.

2.Судовий розгляд відбудеться 04 вересня 2012 року о 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачам до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Третій особі до дня судового розгляду надати пояснення по суті позову.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк