Справа № 520/6035/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6035/15-а
Провадження № 2-а/520/274/15
УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника ОСОБА_2 Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

8.04.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та накладення адміністративного стягнення.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив скасувати ухвалу від 29.04.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судової колегії ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року справу було прийнято до провадження суд та призначена судове засідання.

У судові засідання, що призначались по справі на 17.09.2015 року та 13.10.2015 року позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 Митниці ДФС в судове засідання також не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач заступник начальника ОСОБА_2 Митниці ДФС ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.4. ст. 155 КАС України позовну заяву необхідно залишити позовну заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону, а позивач втратив інтерес до позову, їм не цікавиться, до суду не з'являється.

Керуючись ст. ч.1, п.4 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Митниці ДФС міста Одеси, заступника начальника ОСОБА_2 Митниці ДФС міста Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.