Справа № 2а-8726/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 2а-8726/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зобов"язання відповідача надати звіт про виконання рішення у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Міністерства економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представництво «Карпатські Петролеум Корпорейшн»
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр-823/д від 14.07.11 ;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2405-26/157 від 07.04.10

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до суду з позовною заявою до Міністерства економіки України, в якій просило визнати протиправною бездіяльність Міністерства економіки України, що полягає у невчиненні дій, спрямованих на припинення діяльності представництва «Карпатські Петролеум Корпорейшн»за реєстраційним номером ПІ 1249, зобовязати відповідача прийняти рішення про скасування запису в реєстрі представництв щодо представництва «Карпатські Петролеум Корпорейшн»за реєстраційним номером ПІ 1249 та вилучити свідоцтво про реєстрацію № ПІ-1249 від 24.04.1996р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2009 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2009 р. скасовано, позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Міністерства економіки України, що полягає у не вчиненні дій, спрямованих на припинення діяльності представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" за реєстраційним номером ПІ - 1249, зобов'язано Міністерство економіки України скасувати запис в реєстрі представництв щодо представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" за реєстраційним номером ПІ - 1249 та вилучити Свідоцтво про реєстрацію № ПІ - 1249 від 24.04.1996 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 р. залишено без змін.

26 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про зобов"язання відповідача подати у визначений законом строк звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 р. у адміністративній справі № 2а-8726/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2011 р. розгляд клопотання про зобов"язання надати до суду звіт про виконання рішення суду призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 07.09.2011 р.

У судовому засіданні на 07.09.2011 р. представник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" клопотання про зобов"язання надати до суду звіт про виконання рішення суду підтримала, пояснила, що Міністерство економіки України своїм листом від 31.05.2011 р. № 4607-24/469 у відповідь на запит Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" повідомило останнього про скасування реєстрації представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" та направлення до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві звернення про виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн", проте, у відповідь на запит ПАТ "Укрнафта" отримало від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві витяг із ЄДРПОУ станом на 15.06.2011 р., з якого вбачається, що представництво "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що, на думку представника ПАТ "Укрнафта" свідчить про невиконання Міністерством економіки України рішення суду, яке набрало законної сили.

Представник Міністерства економіки України заперечив проти задоволення клопотання про зобов"язання надати до суду звіт про виконання рішення суду, пояснив, що Міністерством економіки України виконано рішення суду, зокрема, 14.07.2010 р. скасовано реєстрацію представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" та направлено до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві звернення про виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України представництва "Карпатскі Петролеум Корпорейшн", а також вжито заходів щодо вилучення Свідоцтва про реєстрацію представництва, надав докази на підтвердження своїх пояснень.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 267 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення. Суд звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2009 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Крім того, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, надані ними в обгрунтування їх доводів та заперечень, суд приходить до висновку, що Міністерством економіки України виконано рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 р. у адміністративній справі № 2а-8726/09/2670, а доводи представника ПАТ "Укрнафта" про те, що представництво "Карпатскі Петролеум Корпорейшн" не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що, на думку представника ПАТ "Укрнафта" свідчить про невиконання Міністерством економіки України рішення суду є необгрунтованими, оскільки до компетенції Міністерства економіки України не входить внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України записів про припинення юридичної особи, що, в сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання про зобов"язання відповідача надати до суду звіт про виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зобов"язання відповідача надати до суду звіт про виконання рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді Т.І. Шейко

ОСОБА_3