Справа № 2а-5034/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року № 2а-5034/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Гарника К.Ю., Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства Внутрішніх справ України щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 20 жовтня 2009 року, зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надати відповідь на звернення ОСОБА_1 від 20 жовтня 2009 року згідно з вимогами Закону України "Про звернення громадян", в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2010 року залишено без змін.

20.11.2013 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява від 27.11.2013 року про надання звіту про виконання судового рішення.

В судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи представники сторін не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд звіту про виконання судового рішення здійснюється у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

З наведеного вбачається, що відповідно до положень зазначеної правової норми, ухвала приймається судом лише при вирішенні питання для встановлення нового строку подання звіту та накладення на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штрафу у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Постановлення ухвали про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Таке питання вирішується відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України та є складовою частиною резолютивної частини постанови суду.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2012 року №К/9991/71136/11 та листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 р. №28/12/13-13.

Оскільки питання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення не було предметом розгляду суду першої інстанції і постановою суду не вирішувалось, підстави для розгляду наведеної заяви після набрання судовим рішенням законної сили та для її задоволення по суті у суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями статей 160, 165 та 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.11.2013 року про надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді К.Ю. Гарник

В.А. Донець