Справа № 2-а-4507/11
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4507/11
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2014 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Нероди Л.М.,

при секретарі: Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 до боржника управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, стягувач ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист

№ 2а-4507/11 від 02.10.2013 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобовязання УПФ України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням фактично виплачених в цей термін сум.

Державним виконавцем 18.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.01.2014 року до відділу надійшла відповідь боржником про часткове виконання рішення суду в частині нарахування пенсії за період в сумі 1000,34 грн, але здійснити їх виплату неможливо в звязку із відсутністю фінансування.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Згідно заяви просить справу розглянути без його участі .

Представник УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-4507/11 суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про Відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду .

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішеннянеможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстроченняобставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконанняобставини, які роблять виконання неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

З огляду на вищевикладене, УПФУ в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області не може виконати рішення Олександрійського міськрайонного суду по виконавчому листу № 2а-4507/2011 виданого 02.10.2011 року через відсутність фінансування, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити .

Керуючись ст. 263 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .

Суддя: Л.М.Нерода