overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5491/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5491/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 15062,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 15062,76 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не субєкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 01.09.2015 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача де б вони не знаходились - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5758/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5758/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнє підприємство Клінічний санаторій ім. Горького Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5758/15 зупинити до 20.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 20.10.2015 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4415/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4415/15

Справа № 815/4415/15

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4415/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/4073/13-а
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4073/13-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Квадрат» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2012 року № та № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Квадрат» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2012 року № та № НОМЕР_1.

У судовому засіданні 05 жовтня 2015 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового для надання доказів витребуваних ухвалою суду від 05.10.2015 року. Представник відповідача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Квадрат» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.11.2012 року № та № НОМЕР_1 до 12 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 жовтня 2015 року 09 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/3305/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3305/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3305/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного підприємства "Черняхівське"

до відповідача

1. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області

2. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області

про

скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року Приватне підприємство "Черняхівське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області, Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 11 години 30 хвилин 08 жовтня 2015 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/6004/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6004/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Алкхаліл ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Алкхаліл ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015р. №523-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Алкхаліл ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алкхаліл ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015р. №523-15, зобовязання прийняти рішення про визнання Алкхаліл ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Призначити справу до судового розгляду на 02.11.2015р. об 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Зобовязати відповідача подати до 02.11.2015р. належним чином завірені копії матеріалів особової справи Алкхаліл ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати до 02.11.2015р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5598/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5598/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління Юстиції, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року адміністративний позов ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління Юстиції, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року.

23 вересня 2015 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року

09 жовтня 2015 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління Юстиції, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 26 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/5690/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5690/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Левчук О.А.

судді Самойлюк Г.П.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1 Калеуді Оліве Тумбі Данасьєн,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Ндонга Калеуді Оліве Тумбі Данасьєн до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Управління у справах іноземців та осіб без громадянства для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ндонга Калеуді Оліве Тумбі Данасьєн до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Управління у справах іноземців та осіб без громадянства.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5690/15 зупинити до 04.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 04.11.2015 року о 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя О.А. Левчук

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5538/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5538/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2015 року м. Одеса

15 год. 49 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник Прокуратури - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник третьої особи на стороні

відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ТОВ «Європорт» - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури про зупинення провадження у справі № 815/5538/14 за позовом Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () податкової заборгованості в розмірі 97 138 грн. 66 коп. на користь бюджету код платежу 13050200, на р/р 0010 в УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 815/5538/14 за позовом Прокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () про стягнення з Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» () податкової заборгованості в розмірі 97 138 грн. 66 коп. на користь бюджету код платежу 13050200, на р/р 0010 в УДКСУ у Соломянському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019 з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах зупинити до 02 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 816/4229/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4229/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 22 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Суворова" та направити йому копію позовної заяви із доданими документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко