overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4806/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4806/15-а
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надіслана з іншого суду

09 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними вчинити певні дії та справі присвоєно єдиний унікальний номер №577/4806/15-а.

У звязку з тим, що позивачка є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, справу необхідно прийняти до провадження Кролевецького районного суду та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.ч.7, 8 ст.22, ст.165 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Кролевецького районного суду Сумської області.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі:

1) розпорядження про призначення пенсії, про зупинення виплати пенсії з 01.04.2015 року, про відмову у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015 року ОСОБА_1;

2) заяву ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4830/15-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4830/15-а
Провадження № 2-аво/577/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про усунення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і зобовязання відповідача призначити йому таку пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 9 липня 2015р. визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в призначенні ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії , державної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зниженням пенсійного віку та зобовязано це управління вчинити дії щодо призначення йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2 категорії, державної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі звернулося до суду із заявою про усунення описки в судовому рішення, де призначення пенсії ОСОБА_1 необхідно проводити з 03 березня 2015 року замість 17 лютого 2015р., оскільки і в позовній заяві, і в тексті судового рішення вказується дата звернення ОСОБА_1 за призначенням вказаної пенсії саме 3 березня 2015р. , а не 17 лютого 2015р. А в резолютивній частині рішення суду допущена описка.

Сторони на розгляд заяви не зявилися, подали прохання розглядати це питання без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки викладені в заяві обставини знаходять своє підтвердження.

Відповідно до положення ст. 169 ч.1 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст. 160,162,169 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Усунути описку в постанові Конотопського міськрайонного суду від 9 липня 2015р., де в резолютивній частині постанови про призначення пенсії ОСОБА_1 замість 17 лютого 2015р. вказати 03 березня 2015р.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4726/15-а
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4726/15-а
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи,

яка надіслана з іншого суду

09 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними вчинити певні дії та справі присвоєно єдиний унікальний номер №577/4726/15-а.

У звязку з тим, що позивачка є суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд до Кролевецького районного суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, справу необхідно прийняти до провадження Кролевецького районного суду та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.ч.7, 8 ст.22, ст.165 КАС України, -

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Кролевецького районного суду Сумської області.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду (м.Кролевець, вул.Франка, 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі:

1) розпорядження про призначення пенсії, про зупинення виплати пенсії з 01.04.2015 року, про відмову у відновленні виплати пенсії з 01.06.2015 року ОСОБА_1;

2) заяву ОСОБА_1 про відновлення виплати пенсії.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1349/15-а
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1349/15-а
Провадження № 2-а/584/17/15
УХВАЛА

09.10.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікратій Я.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.09.2015 року вказану справу було прийнято до провадження судді Толстого О.О.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Уточнивши заперечення відповідача проти адміністративного позову та визначивши фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, суд вважає необхідним в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 71, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в строк до 19.10.2015 року надати на адресу суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/1638/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/106/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1638/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної виборчої комісії про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1638/15-а,

н.п.2-а/599/106/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "15" жовтня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "15" жовтня 2015 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/15572/15-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2015 Справа №607/15572/15-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання повернути грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання повернути грошові кошти відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у адміністративні справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративні справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання повернути грошові кошти , призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги і подання після заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Сливка
Справа № 601/2135/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2135/15-а
Провадження № 2-а/601/69/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення Почаївської міської ради №1 та Протоколу №2 від 21 січня 2014 року частково протиправним та його часткове скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка разом із позовною заявою подала заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Почаївській міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати відчуження квартир шляхом укладання договору купівлі-продажу, договору дарування та інших договорів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Подана заява підлягає до задоволення, оскільки захист прав, свобод та інтересів позивача може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Почаївській міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювати відчуження квартир шляхом укладання договору купівлі-продажу, договору дарування та інших договорів до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали для виконання направити Почаївській міській раді та Кременецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/16224/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 Справа №607/16224/15-а

Суддя Тернопільського міського суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово комунального господарсьва благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобов»язання укласти договір сервітуту земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 житлово комунального господарсьва благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобов»язання укласти договір сервітуту земельної ділянки.

05.10.2015 року позивач звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 житлово комунального господарсьва благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобов»язання укласти договір сервітуту земельної ділянки повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/16477/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 Справа №607/16477/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12306/15-а
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 Справа №607/12306/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії і призначити її до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбановського Ю.І.

Суддя Ю.І.Дзюбановський
Справа № 607/16434/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 Справа №607/16434/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 05 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-10525/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" травня 2011 р. Справа № 2-а-10525/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської кататсрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про про зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської кататсрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2