overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2929/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2929/13-а
Номер провадження 6-а/555/18/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Таргонія М. В.

при секретарі Келемен В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву Управління пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області звернулося в суд із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеного управління про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у розгляді зазначеної заяви в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява представника вказаного управління ПФУ про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2067/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2067/15-а
Номер провадження 2-а/555/96/15
У Х В А Л А

"09" жовтня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судду ОСОБА_1

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

голови Балашівської сільської

виборчої комісії ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Балашівської сільської виборчої комісії Березнівського району Рівненської області про оскарження дій та рішення виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до суду 7 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 просить визнати протиправними дії та рішення відповідача від 5 жовтня 2015 року про скасування постанови Балашівської сільської виборчої комісії від 1 жовтня 2015 року за №5 щодо її реєстрації кандидатом на посаду сільського голови с. Балашівка Березнівського району Рівненської області.

В судове засідання надійшла заява від районної організації партії "Воля" по довіреності ОСОБА_5 про залучення організації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самоствійнгих вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_3 і позивач ОСОБА_2 з таким клопотанням погодилися, вважають що це дасть змогу з більшою повнотою дослідити справу в суді.

А у відповідності з ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вказана громадська організація, як це слідує з матеріалів позову, висувала ОСОБА_2 на посаду сільського голови, а в послідуючому приймала рішення від 2 жовтня 2015 року про виключенння її з виборчого списку.

За таких обставин суд погоджується з позицією сторін про необхідність залучення вказаної громадської організації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі районну організацію партії "Воля" у Березнівському районі (с.Тишиця вул. Молодіжна,24 Березнівського району Рівненської області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/1167/15-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1167/15-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 251, 252, 254, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 71, 160 163, 1712 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Арцизької міської ради Одеської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення, відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що постанова буде виготовлена у повному обсязі 09 жовтня 2015 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3
Справа № 700/3295/15-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3295/15-а
Номер провадження 2-а/700/1708/15
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали справи № 2а-211/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2010 року до Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 30 вересня 2010 року адміністративний позов про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» був залишений без руху з наданням позивачу строку до 01 листопада 2010 року для усунення недоліків, але недоліки позивачем усунуті не були, що згідно з вимогами п.1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення адміністративного позову позивачу із всіма доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вважати неподаним і повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-2276/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2276/10/2322

09 грудня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив. Проведення попереднього судового засідання є необхідним

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до попереднього судового засідання на 09-00 год. 14 грудня 2010 року, в залі суду №3.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14 грудня 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Л. А. Синецька
Справа № 2-а-2220/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2220/10р/2322

08 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 08-05 годин, 14 грудня 2010 року в залі суду № 4.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2229/10р/2322

08 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 08-35 годин, 14 грудня 2010 року в залі суду № 4.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2а-269/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а 269/10
У Х В А Л А

31 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2010 року, 18.03.2010 року, 01.04.2010 року, 11.05.2020 року та 31.05.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 711/8283/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8283/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1М звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання 23 вересня 2015 року позивач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, в звязку з чим розгляд справи був відкладений до 12 жовтня 2015 року.

В судове засідання 12 жовтня 2015 року позивач повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2а-408/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 408/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2009 року 11.02.2010 року та на 03.03.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася повторно, відомостей про те, що її неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 2-а-363/2010
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-363/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Тисменицького ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ м. Дубно про скасування постанови про адміністративне правопорушення

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26 травня 2010 року на 9 год. 00 хв.

3. Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 25 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5.В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: