overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/2172/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУНСС: 720/2172/15-а.
Провадження:2-а/720/34/15..
У Х В А Л А

13.10.2015 рік. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянув позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком, в якій просить суд відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору посилаючись на складне матеріальне становище.

Згідно з п.29 ППВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи у сукупності викладене та враховуючи позивачем до позову не надала в своє обґрунтування довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, дійшов висновку, що відсутні правові підстави про звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене дійшов висновку що дана позовна заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України а тому її слід залишити без руху.

Керуючись ст..106,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новоселицькому районі Чернівецької області, про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком, залишити без руху.

Надати позивачу два дня для виправлення вказаного недоліку.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: Вівчар Г.А
Справа № 724/1468/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1468/15-а
Провадження № 2-а/724/23/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправною відмову перевести пенсіонера з одного виду пенсії на інший вид та зобовязання перевести на інший вид пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправною відмову перевести пенсіонера з одного виду пенсії на інший вид та зобовязання перевести на інший вид пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправною відмову перевести пенсіонера з одного виду пенсії на інший вид та зобовязання перевести на інший вид пенсії.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 11-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності,25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 724/829/15-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/829/15-а
Провадження № 2-а/724/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Корпан М.В.

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконними дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області незаконними при прийнятті п.1.4 Рішення за № 255/XVIII/13 від 22.04.2013 року Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з для отримання її копії через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2-а-3631/11
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 2-а-3631
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши, розглянувши питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст. 49, ст. 50, п. 4 ст. 54, ст. ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи№796ХІІ від 28.02.1991 року, ст. 2 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№1058-ІУ від 09.07.2003 року, ч. 2 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірах, встановлених законом та стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи з порушенням вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії ІІ групи інвалідності, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1293 Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 27 грудня 2005 року, збільшивши розмір пенсії, призначеної відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у 2,5 рази з урахуванням вимог ч. 3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 13.01.2011 р. по дату винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Л.О. Шиянова
Справа № 623/4173/15-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4173/15-а
Номер провадження 2-а/623/99/2015
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

за участю: представника позивача Савіна О.С.

представника відповідача Тертишного А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ізюмсько-Борівського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому засіданні.

Керуючись статтями 2, 6, 9, 10, 11, 71, 72, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Ізюмсько-Борівського об`єднаного міського військового комісаріату підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 97/П від 11 серпня 2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а неприсутніми особами, які приймали участь у справі, в той же строк з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко

Повний текст постанови буде складено до 18 жовтня 2015 року.
Справа № 631/1963/15-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стр.1 2-а/631/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної виборчої комісії про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної виборчої комісії про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинення певних дій.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Нововодолазького районного суду Харківської області, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної виборчої комісії про скасування постанови виборчої комісії та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 05.10.2015 року о 10-30 год.

Невідкладно повідомити сторони по справі.

Зобов'язати відповідача у строк до 05.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 632/2289/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2289/15-а
провадження № 2-а/632/125/15
09 жовтня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 224664 від 30 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної автомобільної інспекції Первомайського району ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 28 жовтня 2015 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1303/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1303/11
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

25 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької обліт про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької обліт про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю передбаченого ст. 39, 51 та ч. 3 ст. 67 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними та зобовязати його здійснити йому перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2010 року виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ст. ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивідповідно до збільшення розміру мінімальної пенсії за віком встановленого Законом та провести доплату неоплачених виплат пенсії та проводити перерахунки та виплати в майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 04.03.2011р., а тому є підстави для повернення їй позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької обліт про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі Чернівецької області неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 802/3573/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/3573/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 вересня 2015 року заявником отримана 16 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Станом на 23 вересня 2015 року заявником вимоги ухвали від 11 вересня 2015 року, у встановлений у ній строк, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/3716/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3716/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Вінницького мсіського управління юстиції Вінницької області

про: визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Вінницького мсіського управління юстиції Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, - .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Вінницького мсіського управління юстиції Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справіразом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розгляд справи вказаної справи здійснюватиметься колегію у складі трьох суддів.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.