Справа № 876/114/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за його позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, треті особи, які беруть участь у справі на стороні відповідача - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання протипраним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 214 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України, оскільки своїм рішенням касаційний суд погодився із правовою позицією суду апеляційної інстанції та вирішив спір по суті. Тому, така ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин подана Інспекцією заява є необґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Червоноградської міської ради Львівської області, треті особи, які беруть участь у справі на стороні відповідача - ОСОБА_5, Виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький