overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1302/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, ^ лення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі гдс;.~ні Відповідно до п.п.2 п.1 ст.183-2 КАС України наявні підстави для розгляду їїи -істративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- листопад 2010 року у сумі 1283 гривень 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1303/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування - за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», віїходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонт. України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказа- . постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апелям Л -: скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарпі до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1364/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сівепський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М,,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1365/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний сул Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.

28Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010

року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-1368/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 07.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко

--------
Справа № 740/4584/15-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4584/15-а
Провадження № 2-а/740/121/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі призначити пільгову пенсію за віком.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20 жовтня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського Хандога В.М.

міськрайонного суду
Справа № 751/9402/15-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9402/15-а
Провадження №2-а/751/291/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти до 15.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 8, 17, 18, 71, 99, 100, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 48, 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 №562 «Про щорічну допомогу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 року № 3-рп/2012 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 15.10.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Тищенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач твердить, що постановою від 3 липня 2010 року СВ № 102993 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанову вважає незаконною через те що ПДР України не порушував Порушення зазначене відповідачем виникло не через його провину. Він своєчасно пройшов державний технічний огляд і термін дії талону ще не сплинув. Працівниками ВДАІ помилково зазначили в талоні кінцевий строк 16.05.2010 року. Незважаючи на це відповідач вилучив талон про проходження державного технічного огляду і незаконно притягнув позивача до адміністративної відповідальності. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість. Він погоджується з тим, ідо строк закінчення дії талону про проходження державного технічного огляду зазначений помилково. Однак вважає свої дії правомірними.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила доводи позивача і зазначила, що він пережив душевні страждання з приводу неправомірних дій інспектора.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Сторони не оспорили, що строк закінчення дії талону про проходження державного технічного огляду зазначений помилково. Таким чином позивач має право користуватися своїм транспортним засобом до 16 вересня 2010 року.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд відхиляє в силу ст. 72 КАС України через недоведеність достатніми доказами з боку позивача.

З огляду на це суд вважає, що позов має бути задоволений частково.

Керуючись ст. 162 КАС України суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ТДПС Прилуцького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Постанову СВ № 102993 від 3 липня 2010 року визнати незаконною і скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена Київському адміністративному апеляційному суду таким чином. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4 Головуючий суддя
Справа № 2-а-363/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 рокуПрилуцький міськрайонним суд Чернігівської області у складі головуючого судді: Бездідька В.М.при секретарі: Тищенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

З травня 2010 року по вул. Котляревській відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Не погоджуючись з діями відповідача позивач зазначив, що інспектор порушив його права під час складання протоколу, обставини, зазначені в протоколі не відповідають дійсності.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову і пояснив, що державний номерний знак більш всього був погано прикріплений і лежав біля його трактора на місці зупинки.

Відповідач ОСОБА_2 вважав позов необґрунтованим. На його думку правопорушення повністю доведене копіями фотокарток доданими до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив доводи позивача.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 72 КАС України обовязок по доведенню правомірності своїх дій покладений на відповідача.

Належними та достатніми доказами доводів позивача відповідач не спростував. З огляду на це позов має бути задоволений.

Керуючись ст. 162 КАС України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2, ІДПС ВДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову СВ 102097 від 04.06.2010 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу Київському апеляційному адміністративному суду шляхом додачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення постанови і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Бездідько