Справа № 812/1290/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

13 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1290/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Сватівського району в інтересах держави до Сватівської міської ради у Луганській області, Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Сватівського району в інтересах держави до Сватівської міської ради у Луганській області, Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

При цьому прокурор просив зобовязати Сватівську міську раду Луганської області про виявлене порушення у діяльності ФОП ОСОБА_1 у сфері обігу алкогольних напоїв для вирішення питання про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, застосування фінансових санкцій; зобовязати Сватівський РВ ГУМВС України в Луганській області направити матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП до Головного управління ДФС у Луганській області для анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, застосування фінансових санкцій.

01 жовтня 2015 року від прокурора Сватівського району Луганської області надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку добровільним виконанням позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, місце і час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до листа Сватівської міської ради від 24.09.2015 № 911/4 головою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сватівської міської ради до Головного управління ДФС в Луганській області спрямована відповідна інформація про виявлений факт реалізації продавцем ОСОБА_2 неповнолітньому спиртних напоїв. (а.с 43)

Як вбачається з листа Сватівського РВ ГУМВС № 64/12255 від 28.09.2015, адміністративні матеріали, щодо порушення вимог ч. 2 ст. 156 КУпАП продавцем ОСОБА_2, для застосування фінансових санкцій та анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_1 працівниками МВС спрямовані до ГУ ДФС України в Луганській області. (а.с 44).

Тобто, фактично позовні вимоги виконані відповідачами у добровільному порядку, а тому дії прокурора щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, так як відмова від позову є мотивованою, тому відмова від позову може бути прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ч.1 ст.51, ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову прокурора Сватівського району в інтересах держави до Сватівської міської ради у Луганській області, Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3