Справа № 2а-8883/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 червня 2010 року № 2а-8883/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з справою

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртранснафта"
доОСОБА_1 особа Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - головний державний податковий ревізор-інспектор І рангу Медведь ОСОБА_1 особа Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - головний державний податковий ревізор-інспектор ІІ рангу сектору перевірок базових галузей економіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 особа Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції - головний державний податковий ревізор-інспектор ІІ рангу сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних
провизнання протиправними дій та бездіяльності при проведенні та оформленні документів виїзної планової перевірки ,
встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2010 року справу за адміністративними позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»до ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції-головного державного податкового ревізора інспектора 1 рангу сектору документальних перевірок ОСОБА_4, ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції-головного державного податкового ревізора інспектора 2 рангу сектору перевірок базових галузей економіки ОСОБА_2, ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції-головного державного податкового ревізора інспектора радника податкової служби 2 рангу сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції-головного державного податкового ревізора інспектора 1 рангу сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_6, ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції заступника начальника 2 рангу відділу економічного аналізу та прогнозування ОСОБА_7, ОСОБА_3 особи Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції-головного державного податкового ревізора інспектора радника податкової служби 1 рангу відділу по контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями дана справа призначена головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І..

2. Призначити судове засідання 24 червня 2010 року о 16:00 год.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 4 .

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.