Справа № 2а-14580/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2013 року № 2а-14580/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про відклик раніше поданих заяви та клопотання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління державної служби України, Начальника Головного управління державної служби України Мотренка Тимофія Валентиновича,
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання запропонувати посаду, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 року у адміністративній справі №2а-14580/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби України, Начальника Головного управління державної служби України Мотренка Тимофія Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов'язання запропонувати посаду, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2011 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління державної служби України «Про звільнення ОСОБА_1.» від 08 грудня 2009 року №402-к/о, зобов'язано Національне агентство України з питань державної служби виконати вимоги частини другої статті 40 Кодексу законів про працю України та запропонувати ОСОБА_1 іншу роботу, стягнено з Національного агентства України з питань державної служби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 грудня 2009 року, в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 р. залишено без задоволення заяву Національного агентства з питань державної служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 року у адміністративній справі №2а-14580/10/2670 та 04.02.2013 р., повернуто справу до Окружного адміністративного суду м. Києва.

07 березня 2013 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва було подано заяву про забезпечення судового контролю за виконанням судового рішення, а також клопотання про винесення ухвали про стягнення з Національного агентства України з питань державної служби на його користь середнього заробітку за весь час затримки виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р.

20.03.2013 р. позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва було подано Заяву про відклик заяви та клопотання, поданих 07.03.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи.

Керуючись положеннями ст.49, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відклик раніше поданих заяви та клопотання.

2. Залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення судового контролю за виконанням судового рішення та клопотання про винесення ухвали про стягнення з Національного агентства України з питань державної служби на його користь середнього заробітку за весь час затримки виконання Постанови Вищого адміністративного суду України від 10.07.2012 р., подані ним 07 березня 2013 року

Суддя Ю.Т. Шрамко