Справа № 2а-15723/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

- визнано протиправними та скасовано рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів № 100000006/2011/412132/1 від 22.07.2011 р., №100000006/2011/412138 від 22.07.2011 р., № 100000006/2011/412139 від 22.07.2011 р.;

- зобов'язано Київську регіональну митницю вчинити дії щодо визначення митної вартості товарів за методом визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які були імпортовані позивачем на підставі декларацій №100190000/2011/189041 від 26.07.2011; №100190000/2011/189042 від 26.07.2011; № 100190000/2011/189043 від 26.07.2011; №100190000/2011/189044 від 26.07.2011; № 100190000/2011/189045 від 26.07.2011; №100190000/2011/189046 від 26.07.2011; № 100190000/2011/189048 від 26.07.2011; №100190000/2011/189049 від 26.07.2011; № 100190000/2011/189050 від 26.07.2011; №100190000/2011/189742 від 04.08.2011; № 100190000/2011/190077 від 09.08.2011; №100190000/2011/190175 від 10.08.2011; № 100190000/2011/190176 від 10.08.2011; №100190000/2011/190256 від 11.08.2011; № 100190000/2011/191047 від 23.08.2011; №100190000/2011/191050 від 23.08.2011; № 100190000/2011/192095 від 05.09.2011; №100190000/2011/192951 від 15.09.2011; № 100190000/2011/193206 від 19.09.2011; №100190000/2011/193209 від 19.09.2011; № 100190000/2011/193590 від 23.09.2011; №100190000/2011/195647 від 17.10.2011; № 100190000/2011/195654 від 17.10.2011.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2011 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. залишено без змін.

19.09.2013 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва представником Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (правонаступника Київської регіональної митниці) подано заяву про заміну відповідача у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, нормами ст. 264 КАС України, не передбачено заміну відповідача у виконавчому листі, а передбачено заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши зміст вказаної заяви, суд констатує, що за своєю суттю подана заява є заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 14.10.2013 р. представник відповідача та заявника не прибули, представник позивача повідомив, що 06.07.2013 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення у вказаній справі, подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Обидві заяви про заміну сторони виконавчого провадження мотивовано тим, що відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013 р., Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р., Положення про Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів, Київську регіональну митницю реорганізовано і правонаступником визначено Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України, а Київську регіональну митницю припинено.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013 р. № 141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України", Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та Положення про Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів від 17.04.2013 р., створено Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів (ідентифікаційний номер 38716451) яка є правонаступником Київської регіональної митниці, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно, 17.07.2013 р. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Київської регіональної митниці (ідентифікаційний номер 00137331).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяви про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шрамко Ю.Т.