Справа № 578/917/13-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/917/13-а
провадження № 2-а/578/17/13
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Києвської області в особі інспектора Тоцького Анатолія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Києвської області в особі інспектора Тоцького Анатолія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 442277 від 27 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі.

У звязку з необхідністю проведення дій по підготовці справи до судового розгляду та вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Києвської області в особі інспектора Тоцького Анатолія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з ст ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ ОСП при УДАІ Києвської області та ВДАІ Краснопільського РВУМВС України в Сумській області матеріали справи про адміністративне правопорушення (оригінали протоколу та постанови, документи, що мають значення для підтвердження правомірності накладення адміністративного стягнення).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у разі заперечення проти позову подати протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, але у будь якому разі не пізніше 18.10.2013 року, всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Якщо без поважних причин не буде надано докази в установлений судом строк, справа буде вирішена на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Басова