Справа № 826/15170/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в роз'єднанні позовних вимог у самостійні провадження

14 вересня 2015 року м. Київ № 826/15170/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/15170/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 24 грудня 2014 року №, від 14 січня 2015 року № та №, від 13 лютого 2015 року № та від 15 червня 2015 року № (далі - оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 14 вересня 2015 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження (далі - заявлене клопотання), в обґрунтування якого зазначено, що таке роз'єднання дасть змогу відповідачу підготувати якісні заперечення проти позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні 14 вересня 2015 року представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Так, згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для задоволення.

Суд вважає, що роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження, навпаки, призведе до надмірного витрачання процесуального часу, що, у свою чергу, призведе до ускладнення та сповільнення розгляду та вирішення справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про роз'єднання у самостійні провадження позовних вимог в адміністративній справі №826/15170/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин