Справа № 2а/0470/10950/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/10950/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 2а/0470/10950/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської служби Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року. Заява обґрунтована тим, що предметом позову було скасування податкового повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 30.08.2012 року № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ» з податку на прибуток підприємств в розмірі 312 211,22 грн. В той же час в описовій та резолютивній частині постанови суду вказана сума грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ» з податку на прибуток підприємств, яка визначена спірним податковим повідомленням-рішенням в розмірі 321 211,22 грн. замість 312 211,22 грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що у абзаці першому описової частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року вказано суму грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ» з податку на прибуток підприємств, яка визначена спірним податковим повідомленням-рішенням в розмірі 321 211,22 грн.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року вказано суму грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ» з податку на прибуток підприємств, яка визначена спірним податковим повідомленням-рішенням в розмірі 321 211,22 грн.

Судом під час розгляду справи встановлено, що сума грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ» з податку на прибуток підприємств, яка визначена спірним податковим повідомленням-рішенням, становить 312 211,22 грн., що відображено у 5 абзаці мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року (другий аркуш постанови суду).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у перший абзац описової частини та у другий абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року, а саме: замінити невірну цифру «321 211,22 гривень» на вірну цифру «312 211,22 гривні».

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі № 2а/0470/10950/12, а саме: замінити невірну цифру «321 211,22 гривень» на вірну цифру «312 211,22 гривень».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1