Справа № 822/2352/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2352/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дію.

Постановою суду від 08.07.2015 вирішено адміністративний позов задовольнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 20.04.15 №31 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, виданого громадянину ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На адресу суду 29.09.2015 надійшла заява управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про роз'яснення даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення. Роз'яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для тих, що будуть здійснювати його виконання. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь - які зміни в його зміст.

Таким чином, постанову суду може бути роз'яснено лише у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Аналізуючи подану управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області заяву, суд вважає, що заявнику незрозумілим є не сам зміст постанови, а спосіб і порядок виконання судового рішення. Однак механізм, визначений ст.170 КАС України, не поширюється на випадок, коли особа, що здійснює його виконання, не розуміє порядку його виконання. Подана заява не містить жодних обґрунтованих посилань на те, що постанова суду викликає труднощі в її розумінні, та не свідчить про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, а тому заява про його роз'яснення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2015

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1