overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12634/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа №2а-12634/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши порядку письмового провадження у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Концерн «Весна» до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, начальника Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення дій та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року було зупинено провадження по справі № 2а-12634/10/0470. Строк встановлений ухвалою суду від 19.08.2013 року продовжувався. Останнє судове засіданні було призначено на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року позивач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомив, жодних документів до суду не надав.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи 12.11.2013 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 12.11.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 04.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 04.11.2013 року у справі № 2а-12634/10/0470 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Концерн «Весна» до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, начальника Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення дій та скасування постанови до 20.11.2013 року 08:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7965/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 р. Справа №804/7965/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про продовження терміну дії ухвали у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до П'ятихатської районної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 року було зупинено провадження по справі до 18.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про продовження терміну дії ухвали від 10.07.2013 року.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 10.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 10.07.2013 у справі № 804/7965/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Пятихатської районної ради про зобовязання вчинити певні дії до 30.07.2013 року 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8309/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа №804/8309/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства ОСОБА_3 міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_3 обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними обтяжень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було встановлено, що правонаступником ОСОБА_3 обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби є ОСОБА_3 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_3 обєднану Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на ОСОБА_3 обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 803/3165/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 року Справа № 803/3165/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИЛА:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 804/8956/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2013 р. Справа №804/8956/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Фло» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року було зупинено провадження по справі до 12.08.2013 року у звязку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Докази його повідомлення про дату час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 02.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 02.08.2013 у справі № 804/8956/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум Фло» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 19.08.2013 року 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-12634/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2013 р. Справа №2а-12634/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Салюк Л.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Концерн «Весна» до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3, начальника Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення дії та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року було зупинено провадження по справі №2а-12634/10/0470. Дія ухвали про зупинення провадження по справі продовжувалась, останнє судове засідання було призначено на 18.09.2013 року.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадження по адміністративній справі з метою надання часу для визначення відповідного відповідача та позовних вимог.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 12.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 12.09.2013 року у справі № 2а-12634/10/0470 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Концерн «Весна» до Уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3, начальника Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення дій та скасування постанови до 28.10.2013 року 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-4784/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2010 р. Справа № 2а-4784/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Гейм» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4784/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.05.10 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/14433/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2013 р. справа №804/14433/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Миколаєвича до Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року було зупинено провадження по справі до 10.12.2013 року.

Станом на 10.12.2013 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/14433/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Миколаєвича до Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 803/2959/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2959/15

Категорія справи - 8.4.3

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року

Справа № 803/2959/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайп" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайп" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайп" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 804/9746/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. Справа № 804/9746/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі - Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вавілон» до ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби є ОСОБА_5 міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби на ОСОБА_5 міжрайонну державну податкову інспекцію м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/8832/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2013 р. Справа №804/8832/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 було зупинено провадження у справі № 804/8832/13-а. Строк дії ухвали продовжувався. Останнє судове засідання було призначено на 16.09.2013 року.

16.09.2013 року сторони до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки не повідомили.

Представник позивача надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 16.09.2013 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 04.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 04.09.2013 року у справі №804/8832/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до 20.09.2013 року 13:15 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1