overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19175/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до

Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2572,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з адміністративним позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" про стягнення заборгованості в розмірі 2572,59 грн.

20.12.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12020/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2014 року № 826/12020/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Андрієнко О.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: ОСОБА_2,
про визнання нечинним та скасування рішення №894/8231 в частині від 12.07.2013 р.,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1;

від 3-ї особи: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2;

від відповідача, не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/12020/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення №894/8231 від 12.07.2013 р. в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було прийняте Рішення "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Подільському районі м. Києва" №894/8231 від 12.07.2013 р. в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 11.02.2014 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/8145/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 826/8145/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 8320,99 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва, (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8320,99 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

22.10.2013 року позивачу за його заявою від 12.08.2013 р. було видано виконавчий лист.

02.12.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 р. призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 20.12.2013 р.

У судове засідання 20.12.2013 р. не прибули представники сторін, у зв'язку з чим розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі здійснюється у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у адміністративній справі №826/8145/13-а помилково зазначено невірний ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_2, позаяк правильним є НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.12.2013 р.

2. Виправити помилку у виконавчому листі у справі №826/8145/13-а, а саме, замінити помилково зазначений ідентифікаційний код Боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - "НОМЕР_2", на правильний - "НОМЕР_1".

3. Видати новий виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12663/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2013 року № 826/12663/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1, пенсійне посвідчення НОМЕР_1,

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2.7-4.4/4.4/1932 від 21.12.12 р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12663/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративної справи, який відкрив провадження у справі.

Судом відповідно до вимог ст.ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12663/13-а до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 17 вересня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14753/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2013 року № 826/14753/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Республіки Азербайджану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення №465-13 від 02.08.2013 р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14753/13-а та призначено попереднє судове засідання .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14823/13-а та призначено попереднє судове засідання на 01.10.2013 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін у попередньому судовому засіданні 01.10.2013 р. не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14753/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/8694/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 січня 2014 року № 826/8694/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2013 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/8694/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що 09.06.2011 р. на підставі Постанови Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-3178 від 08.06.2011 р. про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 313750,81 грн. відповідачем до автоматизованої інформаційної системи «Арешт АМТ» внесено запис про накладення арешту та заборони на відчуження автомобіля Honda Accord, 2007 р. в., кузов НОМЕР_2., д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Оболонського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2011 року у цивільній справі №2-3178/2011 (суддя Андрейчук Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, якою, зокрема, встановлено арешт та заборону на відчуження автомобіля Honda Accord, 2007 р. в., кузов НОМЕР_2., д.н.з. НОМЕР_1 з відміткою про набрання вказаною ухвалою законної сили.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13150/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2013 року № 826/13150/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"
про визнання протиправними дій,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_4, довіреність № 412773, від 09.12.11, ;

від відповідача, ОСОБА_5, довіреність № б/н, від 09.09.13, ;

від третьої особи 1, ОСОБА_6, довіреність № 904720, від 09.08.13, ;

від третьої особи 2, ОСОБА_7, довіреність № 047893, від 16.12.09, ;

від третьої особи 3, не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (надалі - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, (надалі - відповідач, ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13150/13-а та призначено попереднє судове засідання на 27 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/13150/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/19165/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергосвіт"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Черкаській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергосвіт" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 16.01.2014 року.

16.01.2014 у судове засідання не прибули представники сторін, від відповідача повернулось поштове повернення за закінченням строку зберігання. Суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в зв’язку з неявкою представників сторін.

Суд за результатами розгляду поданої заяви встановив, що Ухвала про відкриття, повістка та позовні матеріали були направлені на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, яка не відповідає адресі вказаній в Єдиному державному реєстрі. Тому суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14823/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови ВП №36311357 від 19.08.2013 р., зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін у попередньому судовому засіданні 01.10.2013 р. не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/14776/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року № 826/14776/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків у адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.05.2013 р.,
за участю представників сторін:

від позивача, Бабич К.О., довіреність № 061213фа1, від 06.12.13, ;

від позивача, Верланов С. О., довіреність № 061213фа1, від 06.12.13, ;

від відповідача, Манікало І.М., довіреність № 1008/9/10.1-05, від 29.08.13

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна", (надалі - позивач), до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, (надалі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.05.2013 р.

У судовому засіданні 13.01.2014 р. представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідків у справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначеним особам відомі обставини, що належить з'ясувати у справі

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями частин 1, 4 ст. 65, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати в якості свідків по справі №826/14776/13-а у судове засідання, яке відбудеться 30.01.2014 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 2012 рік займала посаду начальника юридичного відділу юридичного відділу Дочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна".

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та станом на 2013 рік займає посаду головного енергетика Дочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна".

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/91/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2014 року № 826/91/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина"
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.01.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/91/14 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "АК "Перлина" про застосування заходів реагування та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

30.01.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданим відповідачем клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/91/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко