overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13504/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-13504/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 391,28грн. , ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва 22 вересня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 391,28грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2010 року № 2а-408/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Президента України, Генерального прокурора України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-408/10/2670.

В судовому засіданні 15.10.2010р. Позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з відкриттям касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною. Зазначена обставина підтверджується листом Вищого адміністративного суду України № БП-2057 від 27.09.2010 р., наданим як відповідь на запит суду № 2а-408/10/2670 від 25.08.2010 р..

Позивач зазначив, що рішення Вищого адміністративного суду України може вплинути на зміст позовних вимог по даній справі, а тому просив суд зупинити провадження до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до положень п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження в разі наявності наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною.

Керуючись вимогпми ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-408/10/2670 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною.

2. Зобов'язати Позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9110/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9110/10/2670

УХВАЛА

17 вересня 2010 року

м. Київ

№ 2а-9110/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши клопотання у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9110/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до вимог ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-9110/10/2670.

3. Призначити розгляд справи № 2а-9110/10/2670 на 08.10.2010 р. на 09 год. 00 хв. за адресою: Окружний адміністративний суд м. Києва, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 10.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13177/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-13177/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податковаої інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 944,00грн. , ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва 14 вересня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 944,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14508/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-14508/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Десняському районі м. Києва 12 жовтня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14099/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 жовтня 2010 року№ 2а-14099/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про скасування Розпорядження про приватизацію від 29.02.1996р. №295 та визнання недійсним Свідоцтва про право власності

встановила:

ОСОБА_1 звернувсь до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про зобовязання вчинити певні дії та скасування розпорядження № 295 від 29.02.1996 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам.

Частинами другою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ окружним адміністративним судам.

Вказані позовні вимоги звернуто до Святошинської районної державної адміністрації м. Києва.

Пунктом 30 статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21 травня 1997 року №280/97-ВР визначено виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад, зокрема, вирішення відповідно до закону питань щодо приватизації майна.

Таким чином, Святошинська районна державна адміністрація м. Києва у спірних правовідносинах є органом місцевого самоврядування, тому, відповідно до пункту шостого частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, даний позов не може розглядатися в Окружному адміністративному суді міста Києва, що передбачає його повернення Позивачу.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про скасування розпорядження № 295 від 29.02.1996 року про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1., та зобовязання Відповідача передати у приватну власність дану квартиру повернути Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13246/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 вересня 2010 року № 2а-13246/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3"
до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010р. №112,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Ювілейний-3" з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010 р. № 112.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва Акта № 109 від 15.09.2010 р. про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи, до позовної заяви не додано квитанцію про сплату державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 жовтня 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату державного мита у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-14510/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-14510/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Десняському районі м. Києва 12 жовтня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13361/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж"

про

стягнення штрафу у розмірі 9 629,81грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості 17 вересня 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж" про стягнення штрафу у розмірі 9 629,81грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14665/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна-Компанія "Киевінвестбуд"

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14244/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-14244/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення коштів в сумі 8 996,89грн. ВСТАНОВИВ:
Київський міський центр зайнятості 07 жовтня 2010 року звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 8 996,89грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко