Справа № 2а-12757/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 вересня 2011 року № 2а-12757/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної вимоги, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а надано докази її направлення відповідачу самостійно.

Також, відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2009 р., проте не додає копії цих рішень до позовної заяви.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору або обгрунтованого клопотання про звільнення від його сплати з відповідними доказами.

Також позивачами, в порушення вимог пунктів 2 ч. 1, ч. 5 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено номери засобів зв"язку позивачів та представника позивачів - ОСОБА_3, а також адреси електронної пошти позивачів та представника, якщо такі є, чи посилання на їх відсутність у позивачів та представника.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України та є недоліками позовної заяви, що створюють перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, позивачами мають бути усунуті вищевказані недоліки адміністративного позову шляхом подання до суду (надіслання поштою) позовної заяви (для суду та відповідно до кількості відповідачів) з урахуванням висновків суду, а також квитанції про сплату судового збору і копій рішень Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2008 р. та Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2009 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 без руху .

2.Встановити позивачам строк до 19 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко