Справа № 238вр-12-2а/0470/9993/10
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. Справа №238вр-12-2а/0470/9993/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в письмовому провадженні заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у справі № 2а-9993/10/0470 задоволено адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та звернено стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Моріс в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.).

На підставі заяви Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 червня 2012 року винесено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-9993/10/0470 за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моріс про звернення стягнення на активи, виданого 15 травня 2012 року, з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби; поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-9993/10/0470, виданого 15 травня 2012 року до виконання щодо звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Моріс в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) за постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року строком на один рік.

Однак, в даній ухвалі суду від 26 червня 2012 року було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано строк поновлення предявлення виконавчого листа до виконання до 26.06.2012 року, проте вірно до 26.06.2013 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та виправити вказану описку в зазначеній ухвалі від 26 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року, винесеної за результатами розгляду заяви Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-9993/10/0470 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс» про звернення стягнення на активи, зазначивши у резолютивній частині ухвали строк поновлення предявлення виконавчого листа до виконання до 26.06.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1