Справа № 2а-5999/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/233
УХВАЛА

17 травня 2010 року № 2а-5999/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Київрусь
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
проскасування податкового повідомленнярішення №/0 від 30.07.2009 року та податкового повідомлення-рішення №/1 від 02.11.2009 року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про скасування податкових повідомленьрішень №4/0 від 30.07.2009 року та №/1 від 02.11.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17 травня 2010 року представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що оспорювані податкові повідомлення - рішення №4/0 від 30.07.2009 року та №/1 від 02.11.2009 року прийняті Відповідачем за порушення Позивачем п. 2 Рішення Київської міської Ради № 944/944 від 25.12.2008 р. „Про врегулювання питання користування земельними ділянками в м. Києві. Проте пункт 2 зазначеного рішення Київської міської Ради скасований постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року, яка ще не набрала законної сили. Оскільки вирішення спору Шевченківським районним судом у справі № 2а-3417/09 повязане з вирішенням спору у даній справі, тому, на думку представника податкового органу, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Представник Позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва 30 липня 2009 року винесла податкове повідомлення рішення № /0 та податкове повідомлення рішення від 2 листопада 2009 року №/1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю „Київрусь визначила податкове зобовязання за платежем земельний податок з юридичних осіб за порушення п. 2

Рішення Київської міської Ради №944/944 від 25.12.2008 року „Про врегулювання питання користування земельними ділянками в м. Києві.

Проте рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2010 року у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації „Український союз промисловців і підприємців, Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення „Укрсоюзсервіс, ВАТ „Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення від 25 грудня 2008 року № 944/944 „Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві визнаний протиправним з моменту прийняття та скасований п. 2 вищезазначеного рішення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року законної сили не набрало і оскаржується в апеляційному порядку.

Оскільки вирішення спору у справі № 2а-3417/09 Шевченківського районного суду м. Києва може суттєво вплинути на вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Відповідача і необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-5999/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Київрусь до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень №/0 від 30.07.2009 року та №/1 від 02.11.2009 року до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-3417/09.

Зобовязати сторін повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.