Справа № 804/13363/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 р. справа № 804/13363/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст.186, 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі 07 вересня 2015 року. (а.с.2).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 було отримано 09 вересня 2015 року, що розпискою, що міститься у матеріалах справи, та не заперечується позивачем. (а.с.54) П'ятиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції сплив 14 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року до суду першої інстанції була подана 15 вересня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції окружного суду. (а.с.55).

При цьому, як вбачається з тексту апеляційної скарги, вона навіть була виготовлена та підписана заявником апеляційної скарги 15 вересня 2015 року. (а.с.59)

Клопотання про поновлення строку звернення до суду заявником апеляційної інстанції не заявлялось.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна