Справа № 2-а-7268/11
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7268/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2011 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Сторожик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАЇ Обухівського району Хміль Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача, оскільки він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в Обухові по вул. Київська, 113 рухався прямо нікуди не звертаючи, проте був зупинений відповідачем, який склав протоколи та виніс постанову про порушення ПДР та наклав штраф, який як вважає позивач винесена із порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою та просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача і неповідомлення ними про її причини, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Згідно ч.2 цієї ж статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час судового розгляду відповідачем не подано жодних доказів в обґрунтування правомірності рішення субєкта владних повноважень, при цьому з пояснень позивача вбачається, що в діях позивача був відсутній склад правопорушення, оскільки він рухався прямо, поворот чи перетинання суцільної смуги не здійснював, тому підстави для накладення адміністративного стягнення були відсутні. Відповідачем під час розгляду справи жодним належним доказом не підтверджено факту вчинення позивачем зазначеного в оскаржуваній постанові правопорушення, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності своїх дій.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії АІ 1 № 067404 від 03.06.2011 року старшого інспектора ДПС ВДАЇ Обухівського району Хміль Сергія Володимировича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2 є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: