Справа № 2а/0270/3843/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

23 грудня 2014 р. Справа № 2а/0270/3843/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Ленінського центру зайнятості м.Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3724,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ленінського центру зайнятості м.Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 3724,51 грн..

Постановою суду від 12.09.2011 року позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (вул. Хмельницьке шосе, 49/39, м. Вінниця, 21000, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Ленінського центру зайнятості м. Вінниці (р/р №0004, банк ГУДКУ у Вінницькій області, ідент.код 21728042) кошти в сумі 3724,51 грн. Постанову звернуто до негайного виконання.

13.09.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/0270/3843/11.

01.12.2014 року на адресу суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі. Заява мотивована втратою оригіналу виконавчого листа під час його поштового пересилання (а.с.33-34).

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.63).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином, у відповідності до вимог ст.38 КАС України, що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстром вихідної електронної пошти та розпискою про отримання судової повістки (а.с.58, 59, 61).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Конверт повернувся на адресу суду із поштовою відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 12.09.2011 року по справі №2а/0270/3843/11.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, врегульовано статтею 260 КАС України. Так, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, процесуальний Закон єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа визначає втрату оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

З наданих до суду доказів встановлено, що 25.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Постанова разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу за адресою: м. Вінниця, вул.. Червоноармійська, 3-А. Однак, згідно повідомлення стягувача постанова про повернення разом із оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача не надходила (а.с.50).

З огляду на з'ясовані обставини, судом встановлено, що виконавчий лист від 13.09.2011 року виданий у справі №2а/0270/3843/11, в процесі направлення його стягувачеві був втрачений.

З огляду на що, вказане свідчить про відсутність оригіналу виконавчого листа №2а/0270/3843/11, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 13.09.2011 року, як у Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ так і у Ленінського центру зайнятості м. Вінниці.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому суд вважає за можливе видати на його заміну дублікат.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа на виконання постанови від 12.09.2011 року по справі №2а/0270/3843/11 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2а/0270/3843/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович