Справа № 2а-8229/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8229/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 червня 2011 року № 2а-8229/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал"

про

надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, яке перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Окрім цього, відповідно до п.4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податку, яке перебуває у податковій заставі, а саме на реалізацію такого майна: цегляної двоповерхової будівлі площею 1270,5 кв.м., 1917 року побудови, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Шевченка, 28.

Однак, в порушення зазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надає суду доказів, відповідно до яких право власності на зазначене майна належало б Товариству з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал".

Крім того, на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог, позивач не надає суду інформації з БТІ щодо технічних характеристик описаного майна, місцезнаходження, ідентифікаційних даних цього майна, його цільового призначення тощо.

Суд звертає увагу на те, що, відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з цим, позовні матеріали не містять інформації (доказів), з якої б вбачалося здійснення податковим органом заходів спрямованих на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення належних йому коштів, або ж інформації щодо відсутності (недостатності) грошових коштів, які б могли бути спрямовані на погашення податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал", що є передумовою звернення позивача з даним позовом до суду.

Також суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: м. Київ, вул. Козацька, 122, а у довідці та акті опису активів: м. Київ, вул. Козача, 122, що унеможливлює ідентифікацію судом місця знаходження відповідача.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України та є недоліками позовної заяви, що створюють перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 до 04 липня 2011 року включно: належним чином засвідченої копії свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал" на цегляну двоповерхову будівлю площею 1270,5 кв.м., 1917 року побудови, що знаходиться у м. Харкові, по вул. Шевченка, 28, інформації з БТІ щодо технічних характеристик описаного майна, місцезнаходження, ідентифікаційних даних цього майна, його цільового призначення, докази здійснення податковим органом заходів спрямованих на погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення його грошових коштів, або інформацію про відсутність таких коштів у відповідача, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал".

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко