Справа № 807/1261/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1261/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Берегівського міськрайонного центру зайнятості, представник ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 18 вересня 2015 року.

Берегівський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд такі задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

03.07.2014 року відповідач зареєструвався в Берегівському міськрайонному центрі зайнятості, в пошуках роботи.

03.07.2014 року відповідач отримав статус безробітного на підставі його письмової заяви, у якій він зазначив, що він через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством доходів, не забезпечує себе роботою самостійно, пенсію на пільгових умовах та за вислугу років не отримує, є членом особистого селянського господарства, не є фермером, не зареєстрований як фізична особа - підприємець, не отримує відповідно до законодавства допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного (6-річного) віку, допомогу, компенсацію або надбавку по догляду за дитиною-інвалідом, інвалідом 1 групи, особою похилого віку, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досягла 80 річного віку .

Таким чином, відповідачу було призначено допомогу по безробіттю у розмірі 70 відсотків від заробітної плати, відповідно до п.п. 1,3,4 ст.22 та п.1 ст.23 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.2.1 „Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності" - (Наказ від 10.07.2014 р.№НТ140710).

29.04.2015 року комісією з розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення з урахуванням документів наданих підприємством ( лист - підтвердження про перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах протягом 3 кварталу 2014 року та отримання доходу №102/17 від 14.04.2015 року, копія цивільно-правової угоди, акти прийоми - передачі виконаних робіт) розглянуто Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №16 від 29.04.2015 року (а.с.9).

З приводу виявленого факту подання недостовірних даних, що мало місце під час перебування особи на обліку як безробітного, що є порушенням ст.31 та ст.36 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", згідно якого зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, отже допомога по безробіттю отримана відповідачем являється незаконно отриманою.

На підставі вищевказаних фактів та Акту №16, директором Берегівського міськрайонного центру зайнятості було підготовлено Наказ №79 від 18.05.2015 року про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином ОСОБА_3 отримав допомогу по безробіттю в період з 27.07.2014 року по 30.04.2015 року, чим заподіяв Берегівському міськрайонному центру зайнятості шкоду на загальну суму 5487,89 грн., з яких 5479,67 грн. допомога по безробіттю та 8,22 грн. послуги банку, що підтверджується розрахунком виплати допомоги по безробіттю (а.с.12).

Однак відповідач не сплатив в добровільному порядку суму заборгованості в розмірі 5487,89 грн.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Берегівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої матеріальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код - НОМЕР_1 на користь Берегівського міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману суму матеріальної допомоги по безробіттю на загальну суму 5487,89 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень вісімдесят девять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_4