overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14582/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року № 2а-14582/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Директора Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України ОСОБА_2, Київської обласної державної адміністрації, Першого заступника начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_3, Заступника начальника Управління державної охорони України
про визнання протиправними дій,

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи колегією у складі трьох суддів на 29 листопада 2010 року на 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11879/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/348
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2010 року № 2а-11879/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до 1.Київського головного управління земельних ресурсів 2.Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
третя особаОСОБА_3
провизнання нечинним, внесення даних в реєстр державного земельного кадастру
за участю представників сторін

від позивача1: ОСОБА_1;

від позивача2: ОСОБА_2;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: ОСОБА_4;

третя особа: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просять суд визнати нечинним внесення даних в Реєстр земельних ділянок державного земельного кадастру щодо наявності у ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою та зобовязати Київську міську філію Державного центру земельного кадастру вчинити дії щодо проведення у відповідність даних з фактичними даними про земельну ділянку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 18.10.2010 року прибули Позивачі, Відповідач-2, та третя особа. Відповідач-1 не прибув, хоча належним чином попереджався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Позивач-2 уточнив позовні вимоги щодо уточнення порушення права Позивачів на отримання земельної ділянки (код ділянки 75:188:044) у відповідності до вимог закону, права на справедливий судовий розгляд, а також просив залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивачів ОСОБА_6

Відповідач-2 позов не визнав та надав свої заперечення.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

- Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11879/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського головного управління земельних ресурсів, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання нечинним внесення даних в Реєстр земельних ділянок державного земельного кадастру щодо наявності у ОСОБА_3 права користування земельною ділянкою та зобовязати Київську міську філію Державного центру земельного кадастру вчинити дії щодо проведення у відповідність даних з фактичними даними про земельну ділянку до судового розгляду на 28.10.2010 о 16.00 год., за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивачів ОСОБА_6

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-14395/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 жовтня 2010 року№ 2а-14395/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовомОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
простягнення соціальної допомоги

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії Відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнути з Відповідача недоплачену суму виплат дитині війни у розмірі 5 437,60 грн.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дії Відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення з Відповідача недоплачену суму виплат дитині війни у розмірі 5 437,60 грн. повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-5034/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2010 року № 2а-5034/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5034/10/2670 та призначене попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання не прибув належним чином повідомлений про день, час та місце проведення попереднього судового засідання представник відповідача.

Судом витребувано докази, необхідні для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи.

Позивач не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судовго розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5034/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 10 грудня 2010 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

3.Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.03.2010 р.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-3118/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3118/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2010 року № 2а-3118/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління міністерства надзвичайних ситуацій України в Київській області, Державної екологічної інспекції в Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіптранс"

про

заборону експлуатації кафе,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3118/09/2670 та призначене попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3118/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-15360/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Прокуратури Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 276 369,71грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва 28 жовтня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 276 369,71грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12847/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 жовтня 2010 року№ 2а-12847/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву

за позовомГромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

до 1. Державного комітету України у справах національностей та релігій 2. Управління міграційної служби в м. Києва

проскасування неправомірних рішень та зобовязання вчинити дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів, в якому просить: визнати неправомірним та скасувати рішення Управління міграційної служби в м. Києва про відмову в надані ОСОБА_1 ОСОБА_2 статусу біженця від 12.08.2010 року № 62; визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій повторно розглянути питання про надання громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 статусу біженця відповідно до вимог чинного законодавства України.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивачем до позовної заяви не додані копії додатків для Відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2010 року, позовна заява залишена без руху з наданням Позивачу строку до 27.09.2010 року для усунення недоліків.

Крім того Позивачем, додатково додавались документи, крім тих, що зазначені в додатках до позовної заяви, кількість яких не відповідала визначеній ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України кількості примірників.

У встановлений судом строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.08.2010 року в повному обсязі, не надавши суду відповідну кількість документів доданих до позовної заяви для вручення відповідній кількості Відповідачів, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Управління міграційної служби в м. Києва про скасування неправомірних рішень та зобовязання вчинити дії повернути Позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-15563/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту"

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5 335,80грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва 29 жовтня 2010 року звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5 335,80грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15485/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс"

про стягнення податкового боргу у розмірі 233667, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" про стягнення податкового боргу у розмірі 233667, 00 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, позивачем у позовній заяві на виконання вимог ст. 106 КАС України зазначена адреса відповідача, а саме: Донецька область, м. Макіївка, вул. Ліхачова, б. 60.

Така ж адреса відповідача вказана й у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , копія якого додана до позову.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалс" про стягнення податкового боргу у розмірі 233667, 00 грн., слід звертатись до Донецького Окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14954/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 жовтня 2010 року № 2а-14954/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент будівництва, Головне квартирно- експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Управління та штаб Південного оперативного командування
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент будівництва, Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Управління та штаб Південного оперативного командування про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї квитанції про сплату судового збору, розмір сплаченого позивачем державного мита становить 3 грн. 40 коп., тоді як позивач у позовній заяві, зокрема, заявляє майнові вимоги, а саме: просить суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.. Докази сплати позивачем державного мита відповідно до вимог пп. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 листопада 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.