Справа № 802/3749/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/3749/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом: служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом служби автомобільних доріг у Вінницькій області до державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення дії вимоги відповідача "Про усунення порушень законодавства з фінансових питань" від 03.08.2015 року № 02-06-28-14/4489.

Представник позивача заяву про забезпечення адміністративного позову підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, представник позивача лише констатує факт наявності вимоги державної фінансової інспекції у Вінницькій області "Про усунення порушень законодавства з фінансових питань" від 03.08.2015 року № 02-06-28-14/4489 та не наводить фактів, які б свідчили про наявність обставин для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зокрема: не наведено доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також представником позивача не надано доказів того, яким саме чином рішення державної фінансової інспекції у Вінницькій області може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача.

Водночас, зі змісту заяви про забезпечення позову судом не виявлено будь-яких дій, які б містили очевидні ознаки протиправності, та які б могли слугувати підставою для вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач.

Враховуючи викладене, суд вважає подану заяву про забезпечення позову необґрунтованою, що свідчить про наявність підстав для постановлення ухвали про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович