Справа № 2-а/679/129/2015
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/679/129/2015

Головуючий у 1-й інстанції: Фурсевич О.В.

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

06 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, в січні 2011 року ОСОБА_2 . призначено пенсію за віком. Розмір пенсії обраховано у відповідності до ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції чинній на 01.01.2011 року. На момент призначення пенсії страховий стаж позивача становив 25 років 08 місяців 22 дні, при цьому заробіток для обчислення пенсії враховано за період з 01.09.1979 року по 28.12.2010 року. Після призначення пенсії позивач працював 2 місяці 4 дні і 27.02.2015 року.

Згідно заяви позивача від 27.02.2015 року відповідачем донараховано стаж позивача 2 місяці 4 дні. Після перерахунку стаж становить 25 років 10 місяців 26 днів.

20.05.2015 року позивач направив на адресу відповідача письмове звернення щодо перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати з 01.07.2000 року.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області №19/Р-10 від 03.06.2015 року, ОСОБА_2 було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати з 01.07.2000 року з посиланням на ч.1 ст.40. ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позивач не погодився із вказаним рішенням та подав до суду позов про визнання протиправним та скасування такого рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що відповідач правомірно відмовлено у перерахунку пенсії позивача.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Перерахунок пенсії - це процедура перегляду розміру вже призначеної пенсії у зв'язку зі зміною обставин, наданням нових документів, прийняттям нових законодавчих актів, зміни соціальних стандартів тощо. Це може бути перерахунок виключно вже призначеної пенсії у зв'язку із додаванням до стажу якогось періоду роботи, або перерахунок із врахуванням іншої заробітної плати, або встановлення до пенсії певної надбавки чи підвищення тощо.

Відповідно до ч.2 ст.43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), для перерахунку пенсій, призначених до набрання чинності цим Законом, враховується заробітна плата (дохід), з якої було раніше обчислено пенсію, за документами, наявними в пенсійній справі, або за вибором пенсіонера - заробітна плата (дохід) за період, передбачений абзацом першим частини першої статті 40 цього Закону.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.40 Закону, для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію.

Оскільки після призначення пенсії позивач продовжував працювати і його страховий стаж після призначення пенсії становить менше як 24 місяці, відповідачем було донараховано вказаний стаж згідно заяви позивача від 27.02.2015р. та проведено перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати, з якої призначено пенсію. Разом з цим, відсутні підстави для перерахунку пенсії згідно заяви позивача від 20.05.2015р.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198 та статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 липня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С.

Сушко О.О.