Справа № 22-а-5046/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5046/2010р. Головуючий в 1 інстанції: Іванків О.В.
Доповідач: Гордійчук С.О.
У Х В А Л А

16 липня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області на постанову Володимирецького районного суду від 29 січня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИ Л А:

На постанову Володимирецького районного суду від 29 січня 2010 року 25 лютого 2010 року управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України N 1691-VI « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п.3 ч.1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.3 ч.1 ст.18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.і ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин. Аналогічні норми передбачені ч. 1 ст. 102 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області не подавало, не просить його поновити і в апеляційній скарзі, причин поважності його пропуску не зазначає.

За наведених обставин, апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області слід залишити без розгляду і роз'яснити відповідачу право на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненського області на постанову Володимирецького районного суду від 29 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2