Справа № 2-а-1/11
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши в підготовчому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про зобовязання зарахувати у стаж роботи, що надає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання період роботи стажистом на посаді помічника прокурора, призначити це довічне грошове утримання з грудня 2004 р. та виплачувати його,-

встановив:

28.01.2005 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТУ ДСА в Хмельницькій області про зобовязання відповідача зарахувати у стаж роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання час роботи з 31.05.1989 р. по 21.05.1990 р. на вакантній посаді помічника прокурора Любарського району Житомирської області, призначення цього довічного грошового утримання починаючи з грудня 2004 р. та виплачувати його.

Позивач неодноразово змінював позовні вимоги, частина позовних вимог виділялась судом в самостійні провадження і судові рішення в цій частині набирали законної сили.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 28.09.2015 р. було поновлено провадження у справі. На розгляді суду залишились позовні вимоги про стягнення з ТУ ДСА в Хмельницькій області 93629,73 грн. недоплаченого грошового утримання судді за період з січня по грудень 2005 р. та 247926,87 грн. компенсації за порушення термінів його вплати за період з лютого 2005 р. по травень 2015 р. включно. Ці вимоги викладені позивачем у заяві про збільшення позовних вимог від 01.07.2015 р.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що заявою про зміну позовних вимог від 02.02.2012 р., що надійшла до суду 03.02.2012 р., позивач уточнив та збільшив свої вимоги та просив визнати неправомірною бездіяльність ТУ ДСА України в Хмельницькій області, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті йому компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з січня 2005 р. по листопад 2011 р. включно; стягнути з відповідача 23697,40 грн. компенсації за порушення строків виплати належного йому щомісячного довічного грошового утримання за період з січня 2005 р. по листопад 2011 р. включно.

Зазначені позовні вимоги були розглянуті судом. Постановою Ярмолинецького районного суду від 12.03.2012 р. у справі №2221/367/2012 позов було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті позивачу компенсації за порушення строків виплати належного йому щомісячного грошового утримання за період з січня 2005 р. по листопад 2011 р. включно та зобовязано відповідача провести нарахування і виплату такої компенсації за цей період відповідно до закону України «Про компенсацію втрати частини доходу у звязку з порушенням строків його виплати» та Постанови КМУ №159 від 21.02.2001 р. «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати». В решті у позові відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. у справі №2221/367/2012 було задоволено апеляційну скаргу ТУ ДСА в Хмельницькій області, постанову Ярмолинецького районного суду від 12.03.2012 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 р. у справі №К/9991/46503/12 було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 р. скасовано, а постанову Ярмолинецького районного суду від 12.03.2012 р. залишено в силі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації за порушення строків виплати належного йому щомісячного довічного грошового утримання за період з січня 2005 р. по листопад 2011 р. включно, вже були предметом судового розгляду і судове рішення з цього предмету набрало законної сили.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Відповідно, в частині цих вимог провадження у справі слід закрити. Згідно із ч . 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Такими, що не були вирішені судом, і підлягають розгляду, залишились позовні вимоги про стягнення з ТУ ДСА в Хмельницькій області 93629,73 грн. недоплаченого грошового утримання судді за період з січня по грудень 2005 р. та компенсації за порушення термінів його вплати за період з грудня 2011 р. по травень 2015 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до територіального управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення з відповідача компенсації за порушення строків виплати належного йому щомісячного довічного грошового утримання за період з січня 2005 р. по листопад 2011 р. включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов