overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14958/15
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Справа № 804/14958/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_2 про вчинення певних дій (вх. № 66144/15 від 11.10.15),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 104-107, 110, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14958/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.15 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією у складі: головуючий суддя Барановський Р.А., суддя Павловський Д.П., суддя Чорна В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/4239/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4239/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 339 грн. 74 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4239/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Зобовязати позивача надати у судове засідання докази направлення (вручення) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу № Ф 10 від 29.03.2012 року та докази отримання останнім зазначеної вимоги.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/7540/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа №804/7540/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року було зупинено провадження по справі, надано час для проведення взаємозвірки сум заборгованості відповідача до позивача. Судове засідання було призначено на 04.09.2013 року.

04.09.2013 року сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що містяться докази в матеріалах справи.

Позивач засобами факсимільного звязку 04.09.2013 року надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також інформаційну довідку в якій повідомив, що на цей час не було проведено звірку взаєморозрахунків з відповідачем, у звязку з тим, що відповідач до управління не зявився для проведення звірки та підписання акту, на телефонні дзвінки не відповідає, тому на адресу відповідача засобами поштового звязку було направлено вищезазначений акт.

Відповідач про причини неявки не повідомив, жодних доказів до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З вищенаведеного вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не відпали, тому суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 06.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою від 06.08.2013 року у справі №804/7540/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпромремонт про стягнення заборгованості до 16.09.2013 року 13:00 год.

Зобовязати відповідача зявитись до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу для звірки сум заборгованості та підписання акту взаємозвірки до 15.09.2013 року.

Завірену копію акту взаємозвірки надати до судового засідання 16.09.2013 року о 13:00 год.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.6 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1227/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. Справа №804/1227/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року було зупинено провадження по справі №804/1227/14. Строк дії ухвали суду про зупинення провадження по справі продовжувався. Останнє судове засідання було призначено на 16.04.2014 року.

16.04.2014 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки підприємством направлено запит ФОП ОСОБА_3 про надання копії довіреностей та інших документів, що підтверджують отримання ТМЦ по договору №8/12 від 13.12.2010 року та у звязку з неможливістю явки представника позивача ОСОБА_4, участь якої підприємство вважає необхідним, в судовому засіданні просив продовжити дію ухвали про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та продовжити дію ухвали про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 102, 120, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 14.04.2014 року у справі №804/1227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаторг" до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до 18.04.2014 року 13:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 804/12566/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. справа №804/12566/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення коштів в розмірі 14 882 143,94 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.15 зупинено провадження в адміністративній справі №804/12566/15 до 13.10.15.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку, на який справу було зупинено, та з огляду на наведені положення норм процесуального права, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/12566/15.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні

13.10.15 о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/9932/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2013 р. Справа №804/9932/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандер індустрі продукте Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 року було зупинено провадження по справі № 804/9932/13-а до 12.09.2013 року.

12.09.2013 представник позивача надав суду клопотання про продовження дії ухвали про зупинення провадженняз метою надання часу для ознайомлення з поданими відповідачем доказами.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 22.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 22.08.2013 року у справі №804/9932/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саламандер індустрі продукте Україна» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови до 18.09.2013 року 09:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/4532/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4532/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Пічне господарство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства «Пічне господарство»заборгованості в сумі 10479,95 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4532/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.05.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати суду до 14.05.2012 року завірені належним чином вірності оригіналу копії наступних документів: звіт Комунального підприємства «Пічне господарство», поданий до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області за період лютий 2012 року та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Комунального підприємства «Пічне господарство».

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3275/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. справа №804/3275/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріального-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року було зупинено провадження по справі №804/3275/14 до 18.04.2014 року у звязку з необхідністю надання позивачем додаткових документів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 18.04.2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/3275/14 за позовом Приватного підприємства "Підприємство матеріального-технічного забезпечення "Буд-Сервіс" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/9567/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. справа №804/9567/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюр Севен» (далі - позивач) до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.15 зупинено провадження в адміністративній справі №804/9567/15 до 13.10.15.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку, на який справу було зупинено, та з огляду на наведені положення норм процесуального права, суд вбачає підстави для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9567/15.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на

13.10.15 об 11:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2920/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р. справа №804/2920/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача-1 ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника відповідача-2 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до відповідача-1 Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідача-2 Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року було зупинено провадження в адміністративній справі №804/2920/14 для надання позивачем додаткових документів та з метою виклику третьої особи у наступне судове засідання до 28.04.2014 року.

28.04.2014 року до суду зявились всі учасники процесу.

Позивач в судовому засіданні надав додаткові документи по справі.

На питання суду щодо можливості поновлення провадження по справі всі учасники процесу не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, станом на 28.04.2014 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №804/2920/14 за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатної ОСОБА_7 до відповідача-1 Бабайківської сільської Ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідача-2 Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно