Справа № 2а-814/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 січня 2011 року № 2а-814/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_1"
до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина ОСОБА_1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Данімир"
про визнання протиправним і скасування рішення №852/4290 від 27.05.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Народна медицина ОСОБА_1" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина ОСОБА_1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Данімир" про визнання протиправним і скасування рішення №852/4290 від 27.05.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_1" підписана директором Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_1" ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень директора Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_2", що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Також, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності у позовній заяві зазначається, зокрема клопотання про поновленння строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року, в ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни, якими передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви в бачається, що позивач оскаржує рішення №852/4290 від 27.05.2010 р., проте, не зазначає коли саме він дізнався про його наявність, що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява в строк, передбачений КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_2" до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Народна медицина ОСОБА_1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто-Данімир" про визнання протиправним і скасування рішення №852/4290 від 27.05.2010 р. без руху.

2.Встановити позивачу строк до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень директора Приватного підприємства "Народна медицина ОСОБА_1", а також шляхом внесення уточнень до позовної зяви, в яких зазначити про те, коли позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення та, в разі необхідності, подачі клопотання з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку для звернення з позовною заявою до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи (для суду та, відповідно до кількості відповідачів та теретіх осіб).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.