Справа № 2а-17624/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 березня 2011 року № 2а-17624/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

Судді Добрянської Я.І.,

Розглянувши в письмовому провадженні справу,

за позовом ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»

про стягнення суми штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»про стягнення суми штрафних санкцій 6 296, 35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2010 р. було відкрито провадження у справі № 2а-17624/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України провадження у справі № 2а-18615/10/2670 задоволено в повному обсязі.

Ухвалю Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Преміумвин»залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. без змін.

Супровідним ластом від 03.02.2011 р. Київський апеляційний адміністративний суд направив справу № 2а-18615/10/2670 до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Отримавши зазначену справу, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено допущення описки в постанові від 16.12.2010 р., а саме: замість вірного визначення юридичної особи відповідача - Закрите акціонерне товариство «Преміумвин», було помилково зазначено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Преміумвин».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в постанові по справі № 2а-18615/10/2670 від 16.12.2010 р.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання, суд на підставі ч.6 ст. 128, розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2010 р. у справі № 2а-18615/10/2670 замінивши юридичну особу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Преміумвин»на Закрите акціонерне товариство «Преміумвин».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська