Справа № 2а-140/10/0570
Суддя: Горбенко К.П.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Масло І.В
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року справа №2а-140/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Горбенко К.П.

суддів Юрченко В.П., Лях О.П.,

при секретарі Ольховій О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року про закриття провадження в частині позовних вимог та на ухвалу Донецького окружного адміністративного від 10 березня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, начальника КП БТІ у Амвросіївському районі Донецької області про скасування свідоцтва про придбання майна від 04.07.2009 року, скасування витягу БТІ від 08.07.2009р. №23238027, визнання неправомірними дій щодо реалізації будинку, стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою Державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, начальника КП БТІ у Амвросіївському районі Донецької області про скасування свідоцтва про придбання майна від 04.07.2009 року, скасування витягу БТІ від 08.07.2009р. №23238027, визнання неправомірними дій щодо реалізації будинку, стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року закрито провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Амвросіїської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби в Амвросіївському районі Донецької області про скасування свідоцтва про придбання майна від 04.07.2009р., визнання неправомірними дій щодо реалізації будинку, стягнення з них моральної шкоди у звґязку з тим, що ця частина вимог не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до начальника КП БТІ у Амвросіївському районі Донецької області ОСОБА_4 про скасування витягу БТІ від 08.07.2009р. №23238027, стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн. залишено без розгляду.

Позивачем на вказані ухвали суду подані апеляційні скарги, в яких вона просила ухвали суду першої інстанції скасувати та направити справи на новий розгляд до того ж суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали в справі та докази в їх сукупності, вважає апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 по оскарженню ухвали суду першої інстанції від 10.03.2010р. про закриття провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

ОСОБА_2 заявила, у тому числі, позовні вимоги про скасування свідоцтва про придбання майна, видане нотаріусом Амвросіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 04.07.2009, визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в Амвросіївському районі Донецької області щодо реалізації її будинку, стягнення з них моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, дійсно мало місце проведення прилюдних торгів з реалізації будинку, розташованого за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ульянівська, 13, що належав боржнику ОСОБА_5 Прилюдні торги визнано такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції від 15.05.2008 майно ОСОБА_5, а саме - житловий будинок, розташований за адресою: м. Амвросіївка, вул. Ульянівська, 13, передано стягувачу ОСОБА_6 за ціною 7899,19 грн.

Таким чином, у даному випадку фактично позивачем заявлено спір з приводу оскарження права власності на нерухоме майно.

За змістом п. 1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної

юрисдикції (адміністративна справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції.на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на:

1). спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо

оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2). спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3). спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;

4). спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;

5). спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

У відповідності до частини 1 статті 381 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині залишення без розгляду позовної заяви колегія суддів зазначає наступне.

10 березня 2010 року судом першої інстанції розглядалась позовна заява ОСОБА_2 до начальника КП БТІ у Амвросіївському районі Донецької області ОСОБА_4 про скасування витягу БТІ від 08.07.2009р. №23238027, стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн. залишено без розгляду.

Судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 управління Державного казначейства України у Донецькій області, оскільки позивачем заявляються вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Після виходу з нарадчої кімнати та проголошення ухвали суду, було встановлено, що позивач до закінчення судового розгляду залишила судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду із заявою про судовий розгляд за її відсутності.

Згідно п.8 ч.1 ст.155 КАС України якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-140/10/0570 винесені правильно, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 109, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -

УХВАЛИЛ А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-140/10/0570, якою закрито провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Амвросіїської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби в Амвросіївському районі Донецької області про скасування свідоцтва про придбання майна від 04.07.2009р., визнання неправомірними дій щодо реалізації будинку, стягнення з них моральної шкоди залишити без змін.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2010 року у справі № 2а-140/10/0570, якою позовну заяву ОСОБА_2 до начальника КП БТІ у Амвросіївському районі Донецької області ОСОБА_4 про скасування витягу БТІ від 08.07.2009р. №23238027, стягнення моральної шкоди в сумі 150000 грн. залишено без розгляду залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.06.2010р. Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2010р.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий

Судді