Справа № 2а/0470/3896/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2013 р. Справа №2а/0470/3896/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

23.01.2013 року через відділ діловодства суду ОСОБА_2 подав заяву від 22.01.2013 року про виправлення описок у постанові суду.

Заява мотивована тим, що у тексті постанови суду зазначено про те, що «До вказаного листа додано скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду».

ОСОБА_2 у заяві про виправлення описок зазначає про те, що насправді 04.07.2012 року позивач подав до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська не скаргу, а заяву, складену ним та підписану 28.06.2012 року.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просить виправити описки у постанові суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12, а саме: замість «скарга від 04.07.2012 року» зазначити у тексті ухвали «заява від 28.06.2012 року».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду заяви про виправлення описок судом встановлено наступне.

Під час розгляду справи судом не виносилася ухвали, які б були викладені окремим документом та у яких було б вказано про те, що «До вказаного листа додано скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду; 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду».

Одночасно суд зазначає, що у описовій частині постанови суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12 зазначено наступне: «До вказаного листа додано скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду».

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 просить виправити описки саме у тексті постанови суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12, а не в ухвалі.

З матеріалів справи, які були досліджені судом під час розгляду справи, та з мотивувальної частини постанови суду від 21.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12 вбачається, що заява ОСОБА_2 від 28.06.2011 року надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 подано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву від 28.06.2011 року, яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року.

Одночасно суд зазначає, що у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 складена та підписана ним 28.06.2012 року та подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у описову частину постанови від 23.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12, а саме: замість «До вказаного листа додано скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду» вірним вважати «До вказаного листа додано заяву позивача, яка складена ним та підписана 28.06.2011 року та яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року, та скарга від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли заява позивача, яка складена ним та підписана 28.06.2011 року, та яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року та скарга від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду».

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у описовій частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року по справі № 2а/0470/3896/12, а саме: замість «До вказаного листа додано скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли скарги позивача від 04.07.2011 року та від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду» вірним вважати «До вказаного листа додано заяву позивача, яка складена ним та підписана 28.06.2011 року та яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року, та скарга від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду. 21.01.2013 року через відділ діловодства суду від відповідачів надійшли заява позивача, яка складена ним та підписана 28.06.2011 року, та яка надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2011 року та скарга від 18.07.2011 року та документи щодо їх розгляду».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1