Справа № 22-а/0690/5769/11
Суддя: Матюшенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 22-а/0690/5769/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Коростишівського районного суду від 2 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі Міністерство Оборони України, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції якою відмовлено у задоволенні заяви Міноборони про поворот виконання постанови Коростишівського районного суду від 24.09.2009 року. Апелянт зазначає, що суд дійшов невірного висновку про те, що присуджені позивачам кошти є заробітною платою чи грошовим утриманням у відносинах публічної служби, а тому неправильно застосував положення ст. 266 КАС України. Із зазначених підстав апелянтом порушується питання про зобовязання суду першої інстанції здійснити поворот виконання судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно постанови Коростишівського районного суду від 24.09.2009 року визнана протиправною бездіяльність Міноборони України щодо не проведення розрахунків вартості продовольчого забезпечення позивачів, невиплати їм компенсації з 11.03.2000 року та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 49634.44 грн., на користь ОСОБА_3 97069.75 грн., на користь ОСОБА_4 97069.75 грн., на користь ОСОБА_5 97069.75 грн. грошової компенсації замість продовольчого забезпечення з урахуванням компенсації втрати частини доходів та індексації (а.с.59-60). Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 року постанова суду першої інстанції скасована у повному обсязі, ухвалена нова постанова про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судове рішення суду першої інстанції виконане відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (а.с.114-124).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 265 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції вирішує питання про поворот виконання судового рішення якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він відмовляє у задоволенні адміністративного позову. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа Ч.3 ст. 265 КАС).

Відмовляючи у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання постанови суду від 24.09.2009 року, суд першої інстанції виходив з того, що стягнуті за судовим рішенням на користь позивачів кошти, є заробітною платою та грошовим утриманням у відносинах публічної служби. Проте, такий висновок суду є помилковим, оскільки протирічить положенням ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, за якою до складу грошового забезпечення військовослужбовця входять: посадовий оклад; оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення грошового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

За таких обставин, коли ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, вона підлягає скасуванню з ухваленням, згідно п. 6 ст. 199 КАС України, нової ухвали про задоволення заяви.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 265 КАС України колегія суддів визначає здійснення повороту виконання шляхом стягнення з позивачів на користь Міноборони України безпідставно отриманих позивачами грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 205, 206, 265 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

Скасувати ухвалу Коростишівського районного суду від 2 квітня 2010 року та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення.

Здійснити поворот виконання постанови Коростишівського районного суду від 24 вересня 2009 року шляхом стягнення на користь Міністерства оборони України: з ОСОБА_2 49634 (сорок девять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 44 коп.; з ОСОБА_3 97069 (девяносто сім тисяч шістдесят девять) грн. 75 коп.; з ОСОБА_4 - 97069 (девяносто сім тисяч шістдесят девять) грн. 75 коп.; з ОСОБА_5 - 97069 (девяносто сім тисяч шістдесят девять) грн. 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді