Справа № 462/7336/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7336/15-а
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 8.10.2015 року звернувся в суд з позовною заявою до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій просить визнати неправомірними дії відповідача стосовно залишення документів, поданих ним 5 жовтня 2015 року, про внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІК», які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязаних зі зміною осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, без розгляду, та просить зобовязати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_1, як особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності , в тому числі підписувати договори.

Разом з позовною заявою, до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України накладання заборони Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які дії реєстраційні дії щодо ТОВ «МАГІК».

Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди праву позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Статтею 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти зусиль, витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пунктів 1, 3 статті 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, про які просить позивач у відповідному клопотанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Заборонити Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області та будь-яким іншим Державним реєстраторам юридичних та фізичних осіб- підприємців, які вправі вчиняти відповідно до чинного законодавства України будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» (79013, АДРЕСА_1, ), проводити державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІК» (79013, АДРЕСА_1, ), та будь які реєстраційні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» (79013, АДРЕСА_2, ), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Срок предявлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, однак апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова