Справа № 712/10782/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/463/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання та просили суд продовжувати розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до частин 1, 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» відповідно до положень статей 13, 14 Конституції України, статей 177, 181, 324, глави 30 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV, статті 148 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року № 436-IV власниками землі є держава, ОСОБА_2 Крим та територіальні громади. Конституційний Суд України в Рішенні від 1 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 КАС України вирішив, що органи місцевого самоврядування у земельних відносинах з громадянами та юридичними особами, в тому числі щодо вирішення питань розпорядження, передачі у власність, у користування земельних ділянок, а також їх вилучення, виступають виключно як субєкти владних повноважень.

Земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

З наведеного вбачається, що адміністративна справа відноситься до публічно-правового спору, на яку поширюється юрисдикція адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 3, 17, 18, 19, 107, КАС України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: