overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/404/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/404/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2013 року № 826/404/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайтс"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/404/13-а та призначено попереднє судове засідання на 12 лютого 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013 року закрито провадження в адміністративній справі № 826/404/13-а в частині позовних вимог про скасування Рішення ДПС у м. Києві №5730/10/12-414 від 14.09.2012 р. про результати розгляду первинної скарги та Рішення ДПС України про результати розгляду скарги №5140/О/61-12/10-2115 від 12.11.2012 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/404/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 820/5450/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 р. №820/5450/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенького району м. Харкова, в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", в якому просить суд стягнути з ТОВ "Аттіка" (, 61012, м. Харків, вул. Енгельса, 33) на користь Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, заборгованості перед державним бюджетом України податку на прибуток підприємства 25134 грн., за рахунок готівки, на р/р 0009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенького району м. Харкова, в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 08 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/5332/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5332/14

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2014 р. Справа №820/5332/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківської об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство Слен"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекціі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство Слен" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014 року о 09:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 826/1679/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року № 826/1679/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності посадових осіб із забезпечення квартирою незаконною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.01.2013 року скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2012 року у справі № 2а-5108/12/2670 та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року у справі № 2а-5108/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності посадових осіб із забезпечення квартирою незаконною та зобов'язання вчинити дії.

В порядку, визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Керуючись положеннями ст.ст. 23, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/1679/13-а до судового розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2020/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2020/10/2670

Вн. № 38/65

У Х В А Л А

28 квітня 2010 року № 2а-2020/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва

до

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Оріон"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 667 421,13грн.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН»заборгованості в розмірі 667 421,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-2020/10/2670 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського районну м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН»про стягнення коштів в сумі 11 412,25 грн.

До канцелярії суду 26.04.2010 року, надійшло клопотання від представника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН», в якому Відповідач просить суд поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-2020/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 2а-2020/10/2670 поновити.

2.Судове засідання призначити на 26 травня 2010 р. на 11 год. 30 хв.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/1514/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2013 року № 826/1514/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій, визнання нечинною постанови ВП №30263507 та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, НОМЕР_1;

представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 096892, від 22.10.10 р.;

представник відповідача, Малиш Т. О., довіреність № 2.7-4.4/4.4/1932, від 21.12.12 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дії, визнання нечинною постанови ВП №30263507 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1514/13-а та призначено попереднє судове засідання на 13 лютого 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1514/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6060/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6060/10/2670

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року № 2а-6060/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України

про

стягнення заборгованості у сумі 74 852,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва, (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України, (далі по тексту - відповідач), про стягнення заборгованості у сумі 74 852,80 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 р. та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2012 р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2011 р. залишено без змін.

30.05.2011 року позивачу за його заявою від 14.04.2012 р. було надіслано виконавчий лист.

22.01.2013 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені:

- копії матеріалів виконавчого провадження при примусовому виконанню наказу №29/170 від 03.11.2009 року, виданого Господарським судом, про стягнення з ДП НДІ "Мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" НАН України на користь Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва боргу у розмірі 989308,26 грн.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 18.02.2013 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13786/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із звітом про виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина", (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, що полягає у не забезпеченні оприлюднення висновків державної екологічної експертизи на офіційному сайті, зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів оприлюднити на офіційному сайті Міністерства екології та природних ресурсів 1293 (одну тисячу двісті дев'яносто три) висновки екологічних експертиз, проведених з 01.01.2009 року до 12.06.2011 року.

Крім того, Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у двохмісячний строк з дня набрання законної сили рішенням по даній справі звіт про виконання рішення суду..

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. залишено без змін

12.02.2013 року представником Міністерства екології та природних ресурсів України через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва було подано Звіт про виконання судового рішення від 11.02.2013 р. №66/06-2/13.

Відповідно до ч.1, 2 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17249/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року № 2а-17249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Держекоінвест"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №51/7-Ю від 21.09.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держекоінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №51/7-Ю від 21.09.2012 р.

У судовому засіданні 19.02.2013 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чуднівську районну державну адміністрацію.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області , оскільки рішення у справі може вплинути на її інтереси та обов'язки, як замовника проекту на виконання робіт з капітального ремонту ЗОШ № 2.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Держекоінвест" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18879/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС

до

Центрального спеціалізованого будівельного управління

про

стягнення податкового боргу у розмірі 76 327,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального спеціалізованого будівельного управління про стягнення податкового боргу у розмірі 76 327,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 р. залишено без змін.

17.09.2012 року позивачу за його заявою від 17.08.2012 р. було видано виконавчий лист.

29.01.2013 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко