Справа № 2а-1789/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21 червня 2010 року № 2а-1789/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Шрамко Ю.Т.,

при секретарі Павелкові С.Р.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління державної служби України Київської обласної державної адміністрації Управління державної охорони України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України
про визнання недійсними результатів перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним (скасування) рішення, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями
за участю позивача ОСОБА_1

представника Відповідача 1 - Головного управління державної служби України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 р. позивач подав заяву про забезпечення доказів у якій просить витребувати від прокуратури Печерського району м. Києва матеріали перевірки ЖОІ № 10026 від 14.09.2009 р., проведеної співробітниками Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за його зверненням щодо недопущення його до виконання службових обов"язків.

Позивач пояснив, що не отримував відповіді за результатами розгляду свого звернення ні від прокуратури Печерського району м. Києва, ні від Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, а також, що зазначені матеріали перевірки можуть підтвердити обставини щодо його недопущення до виконання службових обов"язків, що мали місце 14.09.2009 р. і є важливими для встановлення всіх обставин справи, зазначив про наявність ускладнень в отриманні цього доказу.

Позивач зазначив, що матеріали за його зверненням були направлені 24.09.2009 р. до Прокуратури Печерського району м. Києва, що підтверджується копією листа за підписом Начальника Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 24.09.2009 р., що був направлений Позивачу і наявний в матеріалах справи.

Представник Відповідача зазначила, що покладає вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Матеріали перевірки ЖОІ № 10026 від 14.09.2009 р., проведеної співробітниками Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за зверненням ОСОБА_1 щодо недопущення його до виконання службових обов"язків дозволять суду встановити наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає заяву позивача про забезпечення доказів обгрунтованою.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від Прокуратури Печерського району м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки ЖОІ № 10026 від 14.09.2009 р., проведеної співробітниками Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві за зверненням ОСОБА_1 шляхом їх надання до Окружного адміністративного суду м. Києва, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, до 20.07.2010 р.

3. Ухвалу надіслати сторонам та Прокуратурі Печерського району м. Києва для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко