Справа № 2а/0470/11251/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/11251/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з позовними вимогами про визнаня протиправним та скасуваня рішення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 01 березня 2012 року про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру № 28 загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею 76,4 кв.м., розташовану на 4-му поверсі квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-8,9 за адресою: м. Дніпропропетровськ, вул. ХХІІ Партзїзду, буд. 50 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року по справі № 2-2925/2011; зобовязання Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру № 28 загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею 76,4 кв.м., розташовану на 4-му поверсі квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-8,9 за адресою: м. Дніпропропетровськ, вул. ХХІІ Партзїзду, буд. 50 за ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року по справі № 2-2925/2011.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак, в даній постанові було допущено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині помилково зазначено імя позивача Аджаак. Проте, вірне імя позивача ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в постанові від 30 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11251/12 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання противоправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, зазначивши у її описовій та резолютивній частині імя позивача ОСОБА_1, тим самим частину описової та частину резолютивної частин постанови викласти у наступному змісті: Зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру № 28 загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею 76,4 кв.м., розташовану на 4-му поверсі квартирного (багатоповерхового) житлового будинку літ. А-8,9 за адресою: м. Дніпропропетровськ, вул. ХХІІ Партзїзду, буд. 50 за ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року по справі № 2-2925/2011.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2