Справа № 2-а-48/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2008-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-24/2008
У Х В А Л А

13 червня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом прокурора м.Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до Комсомолської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської Ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним рішення виконкому щодо переведення квартир № 183 і № 184 по вул.Леніна, 36 в м. Комсомольську до розряду нежитлових приміщень, як таке що прийняте всуперч вимогам ст.ст.7,8 ЖК України та Положенню про порядок переведення житлових приміщень до розряду нежитлових та нежитлових до розряду житлових, затв. рішенням виконкому Комсомольскої міської ради № 167 від 20.04.2004 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони відповідача, посилаючись на те, що вимога прокурора про визнання незаконним рішення виконкому та зобовязання відповідача вчинити певні дії по суті предялена до Комсомольської міської ради, яка є окремим органом місцевого самоврядування і не може нести відповідальність за дії свого виконавчого органу, як окремого органу місцевого самоврядування із статусом юридичної особи. Крім того, представник відповідача просив також суд залучити до участі в праві в якості третьої оосби на стороні відповідача власника квартир №№ 183,184 ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки по відношенню до однієї із сторін.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані представником відповідача на обґрунтування заявленого клопотання письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні місцеві ради та виконавчі органи є окремими органами місцевого самоврядування з відповідним юридичним статусом та визначеною Законом організаційно-правовою основою, в т.ч. особливістю повноважень кожного, з огляду на що суд погоджується з позицією представника відповідача відносно того, що позов предявлений не до тієї, особи, яка має відповідати за позовом. Разом з тим, враховуючи позицію позивача ОСОБА_1, яка заперечує щодо заміни неналежної строни, суд, з врахуванням положень ч.3 ст.52 КАСУ вважає, що виконком Комсомольської міської ради має бути залученим до участі у справі в якості співвідповідача.

Клопотання представника відповідача щодо залученння ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню відповідно до положень ст.53 КАСУ.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.52, 53 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника задовольнити частково.

Залучити Виконком Комсомольської міської ради до участі у справі за позовом прокурора м.Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до Комсомолської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської Ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії в якості співідповідача.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом прокурора м.Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до Комсомолської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської Ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії в якості в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Копію ухвали надіслати виконкому Комсомольської міської ради, ОСОБА_3 для відома, розяснити процесуальні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Окунь Т.В.