Справа № 306/2292/15-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2292/15-а
Провадження №2-а/306/159/15
Рядок статзвіту №18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з осблуговування Свалявського району в особі ст.інспектора Кобулей Василя Михайловича про поновлення строку звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ст. інспектора ВДАІ з осблуговування Свалявського району ОСОБА_2про поновлення строку звернення до суду з позовом та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС №129627 від 14.09.2015 року про накладення на нього адмінстягнення. Позов мотивує тим, що згаданою постановою відповідача його притягнуто до адмінвідпвіодальності за ч.1 ст.122 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, а саме, що він 14.09.2015р. о 13.15год. в м. Свалява по вул. Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.33 "Зупинка заборонена". Просить поновити строк на оскарження та скасувати зазначену постанову, якою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн, так як йогго транпсортнихй засыб було зупинено по вул.Головній м.Свалява, а не по вул. Київській, що не вказує на місце вчинення правопорушення..

Позивач в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол складено 14.09.2015р., заяву подано до суду 25.09.2015р. , позивач просить поновити строк оскарження в зв'язку з хворобою, що суд вважаэ поважною причиною, строк звернення поновити.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ПС №129627 від 14.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 14.09.2015р. о 13.15год. в м Свалява по вул. Київській керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.33 зупинка заборонена. та на нього накладено адмінстягнення у розмірі 255 грн.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №447419 від 14.09.2015р., складеного ст. Інспектором ВДАІ з обслуговування Свалявського району ОСОБА_4, вбачається, що 14.09.2015р. о 13.15.год позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 " Зупинка заборонена", проте не зазначено місце вчинення, привязки до номера будинку, та ін, позивач вказує, що складання пртоколу було по вул.Головній м.Свалява, суд вважає, що розбіжності щодо місця правопорушення є на користь позивача, а тому позов задоволити, постанову про накладення адмінстягнення скасувати в зв'язку з відсутністю складу правопорушенняя, зазначеного в протоколі.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268,172-1 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС №129627 від 14.09.2015 року, винесену ст. інспектором ВДАІ Свалявського РВ УМВС ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак