Справа № 16401/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.04.2012 р. № 2а- 16401/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Мелконян А.П.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов ,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвалою від 15.12.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена ОСОБА_3

У попереднє судове засідання відповідач та третя особа не прибули, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи приписи ст..ст.35,128, ч.5 ст.111 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи це тим, що про наявність оскаржуваної постанови та вчинених відповідачем дій ОСОБА_2 дізнався під час розгляду цивільної справи № 2-1732/10.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступні обставини.

Строки звернення до суду врегульовані приписами ст..ст.99, 100, 181 КАС України, якими визначено, що з адміністративним позовом про оскарження рішень (дій) державної виконавчої служби позивач може звернутися відповідно у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із відповіді Дзержинського районного суду м. Харкова на запит суду встановлено, що на неодноразові запити в ДВС у Дзержинському районі м.Харкова виконавче провадження до суду не надходило.

Із пояснень представника позивача встановлено та підтверджено матеріалами справи, що про наявність оскаржуваної постанови та вчинення дій щодо відкриття виконавчого провадження № 13886638 з примусового виконання виконавчого листа № 2-8147 від 25.06.2009 року позивачеві стало відомо 29.11.2011 року в день отримання відповіді відповідача від 28.11.2011 року № 18870, якою його повідомлено про те, що завершене виконавче провадження відсутнє та надано копії постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження ВП 13886638 від 13.07.2009 року та від 24.04.2010 року відповідно.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними.

Відповідно до приписів ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст.99, 181,100 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Зоркіна Ю.В.