Справа № 15622/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

22.02.2011 р. № 2а-15622/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Марєнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просять суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, скасувати постанову АА 578613 державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 30.10.2003 року щодо арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначили, що строк звернення до суду був пропущений з поважний причин, а саме: хвороба ОСОБА_1, та звернення ОСОБА_2 до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції із заявою від 14.10.2010 року, відповідь на яку він не отримав по теперішній час.

Представник позивачів - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що постановою АА 578613 державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 30.10.2003 року накладено арешт та заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, з метою конфіскації майна позивача ОСОБА_2

Вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1999 року належить на праві сумісної власності позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, померлому 23.10.2009 року, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.03.2004 року дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження по конфіскації майна ОСОБА_2 були визнані неправомірними. На теперішній час, як встановлено з пояснень позивачів, наданих у судовому засіданні - вони проживають в кв.№102 по вул. Зубарева, № 47 в м. Харкові, але набути права на спадок у вигляді 1/3 частини квартири не мають можливості, т.к. вказана квартира по теперішній час знаходиться під арештом та забороною на відчуження.

Про існування постанови АА 578613 державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 30.10.2003 року щодо арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 стало відомо лише у серпні 2010 року, коли вона отримала відповідь ВДВС Орджонікідзевського району м.Харкова 10.08.2010 року №6219 з посиланням на резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.03.2004 року.

Проте позивач ОСОБА_1 тривалий час хворіла, через що не мала можливості завчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачу ОСОБА_2 стало відомо про існування оскаржувальної постанови від матері - позивача ОСОБА_1 у жовтн6і 2010 року, після чого він звернувся 14.10.2010 року до ВДВС Орджонікідзевського району м.Харкова, проте відповідь на звернення не отримав по теперішній час.

Відповідно до ст.181 КАС України - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що позивачам про порушення їх прав стало відомо лише у 2010 році, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.