Справа № 2а-6291/10/1770
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа № 2а-6291/10/1770

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівського відділення) на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" січня 2011 р. у справі за позовом Приватного підприємства "НАДІЯ" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2011р., ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Частиною 7 ст.56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції підписана заступником начальника-начальником Рокитнівського відділення ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2.

В той же час до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції строк до "18" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1 міжрайонній державній податковій інспекції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 МДПІ

вул. Львівська,1а, смт.Рокитне, Рок. р-н Рівненська область,34500