Справа № 21-5306а15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Львівської митниці Державної фіскальної служби України (яка є правонаступником Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України; далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм Україна» до Митниці, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 5 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 13 серпня 2015 року ці судові рішення скасував та прийняв нову постанову - про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Митниця 7 вересня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 53 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 25 березня та 9 липня 2015 року (справи №№ К/800/34520/14, К/800/19344/14 відповідно), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві Митниці.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блюм Україна» до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Управління державного казначейства у Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький