Справа № 2а-13770/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 вересня 2011 року № 2а-13770/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Підприємство "Маргіт" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання протиправними дій та нечинним акту,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі 27.09.2011 року звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області, Підприємство "Маргіт" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправними дій та нечинним акту.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами оскаржується акт про надання гірничого відводу від 09.07.2002 року і у позовній заяві позивачі зазначають про те, що про оскаржуваний акт вони дізнались 28.07.2011 р. від Голови Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області та у позовній заяві посять поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності, до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З викладеного вбачається, що особа, повинна подавати як окремий процесуальний документ заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Також позивачами, в порушення вимог пункту 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено номери засобів зв"язку позивачів, а також адреси електронної пошти позивачів, якщо такі є, чи посилання на їх відсутність у позивачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись вимогами ст.ст. 2, 17, 105, 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без руху .

2.Встановити позивачам строк до 24 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання чи надсилання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 01601 позовних заяв із зазначенням номерів засобів зв"язку позивачів, а також адрес електронної пошти позивачів, якщо такі є, чи позовних заяв із посиланням на їх відсутність у позивачів у кількості: для суду, відповідача та третіх осіб та заяв про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду у кількості: для суду, відповідача та третіх осіб .

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко