Справа № 2-а-463/2010
Суддя: Гуменна Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування адміністративної постанови.

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВС №158052 від 04.03.2010 року інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно даної постанови йому ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме, що він 04.09.2010 року о 14 год. 15 хв. в смт. Славське, керуючи транспортним засобом марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме не зупинився перед переїздом. Постанову вважає незаконною, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, працівники міліції його не зупиняли не складали в його присутності протоколу та не виносили постанови про накладення адміністративного стягнення. Про існування постанови дізнався коли отримав лист з ДВС Сколівського РУЮ.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та доповнив, що підпис на оскаржуваній постанові йому не належить. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неприбуття не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надіслали, що згідно ч.4 ст.128 КАС України є підставою для розгляду справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №158052 від 04.03.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та вказується, що останній порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме не зупинився перед переїздом, що не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху, 04.03.2010 року інспектор ДАІ його не зупиняв і він в постанові не ставив свого підпису.

Крім того, в порушення вимог ст.258 КУпАП не було вручено та надіслано копію постанови позивачу. Про наявність постанови він дізнався лише коли отримав лист з ДВС Сколівського РУЮ.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не спростував покази ОСОБА_1 не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову ВС №158052 від 04.03.2010 року інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,128,158-163,185,186 КАС України,суд

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ВС №158052 від 04.03.2010 року інспектора ІДПС ВДАІ з ОАТ Сколівського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п»ятдесят п»ять/ грн. 00 коп.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна

Оригінал постанови