Справа № 2а/0270/673/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

22 квітня 2015 р. Справа № 2а/0270/673/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 05 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 05 травня 2011 року видав виконавчий лист.

17 квітня 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання від державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 05 травня 2011 року.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте в поданні зазначив розглянути подання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також на підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності представників сторін та державного виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницький окружний адміністративний суд 05 травня 2011 року видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 5917,74 грн.

Вказаний виконавчий лист стягувачем було пред'явлено до примусового виконання у Вишенський ВДВС Вінницького міського управління юстиції.

18 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено запити до установ, що реєструють рухоме та нерухоме майно. Так, при виході на дільницю було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, майна на яке може звернути стягнення в рахунок погашення не виявлено.

27 лютого 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено на адресу Ленінського районного центру зайнятості, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень.

Так, Ленінський районний центр зайнятості зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист на адресу останнього не надходили, а тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2а/0270/673/11 від 05 травня 2011 року втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа від 05 травня 2011 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0270/673/11 за позовом Ленінського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 5917,74 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна