overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5669/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5669/15

Справа № 815/5669/15

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до об’єднання власників багатоквартирного будинку “Наш дом Україна” про припинення юридичної особи, –

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до об’єднання власників багатоквартирного будинку “Наш дом Україна” про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України. Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року продовжено Арцизькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. 08.10.2015 року на виконання ухвали суду позивачем надано додаткові документи по справі.

Оскільки в установлений судом термін, позивачем усунено недоліки позовної заяви, суддя вважає можливим відкрити провадження, так як позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до об’єднання власників багатоквартирного будинку “Наш дом Україна” про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/5792/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5792/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 481-15, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 481-15, зобовязання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 481-15, зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з ДМС України матеріали особової справи позивача

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "08" жовтня 2015 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати його надати в строк до "08" жовтня 2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2015 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегіально.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 817/1590/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1590/15

02 жовтня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії судді Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Сало А.Б., Кравчук Т.О. розглянувши клопотання сторін в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Володимирецької селищної ради, до Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради, Кабінету Міністрів України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобовязання відповідачів вжити заходів по вивільненню АДРЕСА_1 та прийняття рішень та дій про надання даного житла позивачу на знак усунення, запобігання і протидії вказаній у позові дискримінації направленій на забезпечення усунення недотримання принципу недискримінації, - окрім того відповідачу №1 спрямувати і координувати роботу відділу ДВС та Володимирецької селищної ради щодо здійснення нею позитивних дій направлених на усунення порушеного права на житло сім'ї позивача в цілому, видачі позивачу з урахуванням усіх членів сім'ї ордеру на її заселення і надання ключів від вхідних дверей.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02.10.2015.

Сторони звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх представників).

Відповідно до частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо обидві сторони заявили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження до 13.10.2015.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, засобами поштового звязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гломб Ю.О.

Суддя Сало А.Б.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 818/2239/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 р. Справа № 818/2239/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2239/15

за позовом ОСОБА_3

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про при визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої премії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області при визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої премії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо зменшення розміру премії оперуповноваженому оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в червні 2015 року.

Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на користь ОСОБА_3 недоотриману в червні 2015 року премію в розмірі 913 (девятсот тринадцять) грн 23 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.08.2015 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/6033/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6033/15

Справа № 815/6033/15

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГАЗСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1218 грн.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що судовий збір позивачем не сплачений.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖГАЗСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23.10.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/5475/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5475/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №10», приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 07 жовтня 2015 року, у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки доказів та уточнення обґрунтування позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної фінансової інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - дочірнє підприємство "Одеський облавтодор", державне підприємство "Укрдорзв'язок", товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", приватне підприємство "Дорлідер", приватне підприємство "Еффект" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/2093/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2093/13-а

Справа № 815/2093/13-а

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Сівей”, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013р. №22.

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла потреба з’ясувати обставини щодо призначення проведення перевірки Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт”, які потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 153, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд для з'ясування обставини, що потребують додаткової перевірки за адміністративним позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.02.2013р. №22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/3045/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року 09 год. 35 хв. Справа № 817/3045/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 03 серпня 2015 року); представника відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 28 липня 2015 року); представника відповідача 2 не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішень та визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 10291959), внесений на підставі постанови про накладення арешту на майно від 13 вересня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 815/5871/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5871/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Асламі ОСОБА_1 Амін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 489-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Асламі ОСОБА_1 Амін до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 489-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.09.2015р. ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2015 року (Вхід. № 24879/15) та 09.10.2015 року (Вхід. № 25635/15) на виконання ухвали позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, чим усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, судя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача відповідних документів.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Асламі ОСОБА_1 Амін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2015 року № 489-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 14.10.2015 р.

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: особову справу Асламі ОСОБА_1 Амін.

Витребувані документи надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 14.10.2015 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Тарасишина