Справа № 521/17105/14а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42115/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов`язання провести перерахунок та вчинення певних дій,

встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року задоволено заяву про роз"яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року. Роз`яснено Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, згідно якої при перерахунку ОСОБА_1 пенсії мають враховуватись посадовий оклад, встановлений Наказом міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, в складі грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: оклад за військове звання; відсоткова надбавка за вислугу років; надбавка за виконання ОВЗ; надбавка за таємність; премія.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов`язання провести перерахунок та вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз