overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1537/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1537/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2011 року № 2а-1537/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Прод-Сер"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 132,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2011 року призначено до розгляду клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В зв"язку з перебуванням судді А.С. Мазур на лікарняному, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2011 р. справа № 2а-1537/11/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2011 р. суддею Шрамко Ю.Т. прийнято матеріали справи №2а-1537/11/2670 до провадження, відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.08.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, у попередньому судовому засіданні 19.08.2011 р. судом встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1537/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2011 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5016/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року № 2а-5016/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5016/11/2670 за позовом ОСОБА_1 як представника релігійної організації "Контемплятивно-адораційного монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Єпархіальне управління ОСОБА_3 єпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, визнання нечинними дублікату Статуту та дублікату Свідоцтва про реєстрацію Статуту,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні 19.09.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Суд, при постановленні зазначеної ухвали допустив технічну описку, зазначивши дату прийняття ухвали 16.09.2011 р. замість 19.09.2011 р.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду технічну описку в частині зазначення дати її прийняття, а саме, замість зазначеної дати "16.09.2011 р." читати правильно "19.09.2011 р."

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11031/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариста з обмеженою відповідальністю "Інтер-прайд"

про

звернення стягнення на активи в розмірі 138223,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на активи в розмірі 138223,53грн..

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 17.10.2011 р. о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-12066/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2011 року № 2а-12066/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Шрамко Ю.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1о.о.
до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 08.06.10,

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 16-8/1498, від 10.03.11,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12066/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20.09.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, роз"яснено сторонам можливості щодо примирення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12066/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6516/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20.09.2011р. № 2а-6516/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2

про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2009 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-4514/09 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконання вимог судового запиту від 23.08.2011 р. до суду 19.09.2011 р. надійшла належним чином засвідчена копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2010 р. у справі № 2-4514/09 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6516/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 18.10.2011 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-8960/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8960/11/2670

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 2а-8960/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись з поданою Київською транспортною прокуратурою заявою про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигал"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 987 827,43 грн.,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову № 2а-8960/11/2670 на 08 вересня 2011 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11989/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 серпня 2011 року№ 2а-11989/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-М"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 04.03.2011року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС-М" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 04.03.2011року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1

Також до матеріалів справи додано копію довіреності на ім"я ОСОБА_1. Проте, зазначена довіреність видана ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 медіа" на представництво інтересів ТОВ "ОСОБА_2 медіа" з усіх питань юридичного характеру.

Доказів повноважень ОСОБА_1 підписувати та подавати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-М" до позовної заяви не додано.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 не має належних повноважень на підписання та подання позовної заяви до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-М".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9289/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2011 року № 2а-9289/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 та Чай Україна"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 та Чай Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9289/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2011 року розгляд справи було зупинено до отримання судом результатів судово-економічної експертизи.

22.09.2011 р. через канцелярію суду надійшов висновок судово-економічної експертизи та матеріали, надані на дослідження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9289/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 та Чай Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року о 09:00 за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5016/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-5016/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-5016/11/2670 за позовом ОСОБА_1 як представника релігійної організації "Контемплятивно-адораційного монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Єпархіальне управління ОСОБА_3 єпархії Української Греко-Католицької Церкви про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, визнання нечинними дублікату Статуту та дублікату Свідоцтва про реєстрацію Статуту,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.09.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Суд, при постановленні зазначеної ухвали допустив описку, зазначивши дату винесення ухвали 16.09.2011 р. замість 19.09.2011 р.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 16.09.2011 р. до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2011 року на 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12718/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Конотопської міжрайонної державної податкова інспекції

до

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про

стягнення заборгованості у розмірі 143 193,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості у розмірі 143 193,72 грн.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України, передбачається, що в адміністративному позові має бути обов’язково зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а, в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. При цьому, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з доданої до позовної заяви Довідки про включення до ЄДРПОУ № 1070, Дочірнє підприємство "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" - є самостійною юридичною особою, а Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є органом управління підприємства. Однак, позивач в адміністративному позові не обгрунтовуює підстави стягнення наявної податкової заборгованості Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Позивач не зазначє про наявність чи необхідність витребування жодних доказів, якими б обґрунтовувались позовні вимоги до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо стягнення з нього боргу юридичної особи Дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф".

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, позивачами мають бути усунуті вищевказані недоліки адміністративного позову шляхом подання/надіслання поштою до суду (та доказів надіслання поштою відповідачу) позовної заяви з урахуванням висновків суду.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.