Справа № 2-а-10879/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Майбороди С.М., при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 5-го взводу БДПС УДАІ м.Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ м.Чернігова про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії СВ № 212532 від 30 липня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на відсутність порушень правил дорожнього руху з його боку.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив про підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 30 липня 2011 року інспектор 5-го взводу БДПС УДАІ м.Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 148237 відносно ОСОБА_2 про те, що останній ЗО липня 2011 року о 19 год.05 хв., керуючи транспортним засобом Шкода Фабія днз СВ 8369 АІ в ОСОБА_1 по пр. ОСОБА_1 (Червона площа), не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. з таблицею 7.4.5. «Рух заборонено», за що передбачена відповідальність за ч.І ст.122 КУпАП.

30 липня 2011 року інспектором 5-го взводу БДПС УДАІ м.Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3 була винесена постанова СВ № 212532 у рамках наданих йому повноважень по складанню постанови, передбачених п. З ч. 2 ст. 222 КУпАП, та на ОСОБА_2 накладено стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП в сумі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_2 не погоджувався з останнім, зазначаючи що правопорушення не скоював, зазначаючи, що проживає в районі, де їхав та перебував разом з сім»єю у кафе.

В судове засідання не надано відповідних доказів на спростування доводів позивача.

За змістом ст. 293 КУпАП суд під час розгляду справи перевіряє законність та обґрунтованість прийнятої постанови і приймає одне з рішень, передбачених цією нормою.

У зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, підлягає скасуванню. Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання дій інспектора протиправними, оскільки останній діяв в рамках наданих йому повноважень.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164, 171-2 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора 5-го взводу БДПС УДАІ ОСОБА_1 сержанта міліції ОСОБА_3, ВДАІ ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора 5-го взводу БДПС УДАІ м.Чернігова сержанта міліції ОСОБА_3, серії СВ № 212532 від 30 липня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода