Справа № 2-а-845/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-845/2010
Рядок статзвіту № 2.8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в Свалявському району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП . Згідно постанови на нього накладено стягнення за керування автомобілем НОМЕР_1, яким порушив вимоги п.п.8.4. ПДР в м. Свалява по вул. Духновича буля 10.29 год. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки знак розміщений на обох в»їздах до прилеглої території ринку, іншим чином на ринок потрапити неможливо . В»їзд на ринок був вимушений, оскільки у позивача виникла необхідність для придбання товарно-матеріальних цінностей та позивач змушений здійснити максимальний заїзд на територію Ринку м. Свалява.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, лдій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішен, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 20.11.2010 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України в розмірі 340 грн. - за порушення вимоги дорожнього знаку 3.21 «в»їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.4. в ПДР під час керування автомобілем НОМЕР_2 по вул. Духновича в м. Свалява біля 10.29 год.

Позивач здійснив вимушений в»їзд на територію ринку м. Свалява для придбання товарно-матеріальних цінностей та відповідно не порушив вимогу ПДР, оскільки останній вимушений був здійснити максимальний в»їзд на територію, тобто в»їзд до будівлі. Крім того, позивачу не роз»яснено прав та обов»язків чим порушено вимоги ст.ст. 251, 258, 283-288 КУпАП.

З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.Постанову серії АО № 133936 від 20.11.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1О, скасувати.

Керуюючись ст.ст.2, 158-162. КАС України, ст.ст. 256, 268, 172-1 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії АО №133936 від 20.11.2010 р, винесену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування в Свалявському районі ст. сержантом міліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 340 грн на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак