Справа № 2а-15070/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-15070/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у адміністративній справі

за позовом Васильківської міської організації Політичної партії "УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2"

до Київської обласної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови від 21.10.2010р. та зобов'язання провести реєстрацію виборчого списку кандидатів

ВСТАНОВИВ:

Васильківська районна організація політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови № 171 від 21.10.2010 та зобовязання вчинити дії.

Згідно частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява від імені Васильківської районної організації політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»підписана головою Васильківської районної організації політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2»ОСОБА_3. Водночас до позовної заяви не додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на Васильківську районну організацію політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) та належним чином засвідченої копії протоколу зборів Васильківської районної організації політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2», яким ОСОБА_3 обрано головою Васильківської районної організації політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи), який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів, підписання та подання позовної заяви від імені Васильківської районної організації політичної партії «УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2».

Відповідно до вимог статті 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною другою статті 17 вищевказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, в тому числі і відомості про органи управління юридичної особи, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та ідентифікаційні номери фізичних осіб-платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Статтею 18 вказаного Закону встановлено статус відомостей Єдиного державного реєстру. Зокрема, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням вище наведенного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась з позовною заявою до суду.

Відповідно вимог пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Одночасно суд розяснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ч. 3 ст. 177 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко