Справа № 817/4075/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 рокуСправа № 817/4075/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суду у складі колегії суддів Кравчук Т.О. (головуюча), судді: Шарапа В.М., Гломб Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі 817/4075/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі від 15.09.2015 року №3 та просить стягнути з позивача безпідставно отримані кошти.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений на 05.10.2015 року, відкладений на 13.10.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

До початку судового розгляду представник позивача та відповідача через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подали суду клопотання про розгляд справи без участі своїх представників (заява від 13.10.2015 №18464/15 та №18461/15.

За таких обставин колегія судів на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України постановила про розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши зібрані по справі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ голови Державної інспекції сільського господарства України від 22.10.2014 року № 205-кт та наказ начальника Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області від 21.11.2014 року № 233-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області. Стягнено з Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 30217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн.16 коп. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. допущено до негайного виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.07.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №817/1403/15 №1 про те, що постановлено рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. допущено до негайного виконання.

01.07.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2 про те, що постановлено поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області та те, що рішення суду в частині поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

15.09.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №3 про те, що сул постановив стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 30217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн.16 коп.

Однак, як встановлено судом, при складенні виконавчого листа від 15.09.2015 року №3 в сумі, яка підлягає до стягнення на користь позивача помилково не вирахувано суму за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп., яка була вже стягнена на користь позивача відповідно до виконавчого листа від 01.07.2015 року №1 та отримана останнім.

Дослідивши зібрані по справі матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на очевидність помилки у вказуванні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року, що підлягає стягненню з Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області на користь ОСОБА_1 у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року №3, суд дійшов до переконання про необхідність виправлення допущеної помилки у вказуванні суми.

А саме, замість суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року, що підлягає стягнено з Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 30217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн.16 коп. у виконавчому листі від 15.09.2015 року №3 по адміністративній справі №817/4075/14 вказати суму 25827 (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 коп. (3027,16 4389,66 = 25827,50 коп.)

Крім того, судом встановлено, що стягнення за виконавчим листом від 01.07.2015 року №1 та виконавчим листом від 15.09.2015 року №3 вже відбулося повністю. Тобто, на користь ОСОБА_1 загально стягнуто суму 34606,82 коп., з яких: суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 30217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн.16 коп. та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп.

А тому, суд вважає за необхідне ухвалити стягнути на користь боржника - Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області безпідставно одержану стягувачем ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66.

За таких обставин, керуючись частиною четвертою статті 160, статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року в адміністративній справі №817/4075/15 шляхом заміни зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 22.11.2014 року по 30.06.2015 року, що підлягає стягнено з Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області на користь ОСОБА_1 замість розміру 30217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн.16 коп. вказати суму 25827 (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 коп.

3. Стягнути на користь боржника - Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області безпідставно одержану стягувачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму коштів в розмірі 4389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) грн. 66.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.

Судді Шарапа В.М.

ОСОБА_2