overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-348/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-348/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду від "13" грудня 2010 р. у справі № 2-а-348/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області на постанову Коростишівського районного суду від "13" грудня 2010 р. у справі № 2-а-348/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" лютого 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Розпутенко Андрій Дмитрович вул.Белінського 14, Коростишів, Житомирська область,12505,(рек з пов)

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області вул. К.Лібкнехта, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12501 (рек з пов)
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 2-а-158/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду від "31" грудня 2010 р. у справі № 2-а-158/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі провизнання бездіяльності протиправною, зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі на постанову Брусилівського районного суду від "31" грудня 2010 р. у справі № 2-а-158/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" лютого 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Кулак Галина Миколаївна вул. Космонавтів,1/а,смт.Брусилів,Житомирська область,12601 ( рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійногофонду України в Брусилівському районі житомир вул. Огієнка,50,смт. Брусилів, Житомирська область,12601 (рек. з пов.)
Справа № 2а-4615/10/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 2а-4615/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністраціі України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" липня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, апеляційного суду Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати в розмірі 111761,14 грн., та компенсації втрати частини доходів за несвоєчасну виплату заробітної плати в розмірі 17451,84 грн., ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір. Крім того, апеляційна скарга підписана представником, повноваження якого підтверджено неналежно документом, а саме, довіреність видана ОСОБА_2 від імені голови Державної судової адміністрації ОСОБА_3 підписана в.о. голови ОСОБА_4.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 судовій адміністрації України строк до "05" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_5 судовій адміністрації України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_5 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ, Київ,01021 (рек.)
Справа № 2-А-4167/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-А-4167/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду від "30" грудня 2010 р. у справі № 2-А-4167/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення доплати до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду від "30" грудня 2010 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" березня 2011 р. о,об 16:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с. Солов'ї, Лугинський район, Житомирська область,11324 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,м.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301 (рек. з пов.)
Справа № 2а-1795/10/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 2а-1795/10/0670

номер рядка статистичного звіту 12.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по скарзі Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2010 р. у справі № 2а-1795/10/0670 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України при ОСОБА_2 фінансів України, ОСОБА_2 фінансів України про стягнення заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

ОСОБА_3 судова адміністрація заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про прийняття апеляційної скарги може бути вирішено лише після розгляду апеляційною інстанцією клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення на "02" березня 2011 р. о 12:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Соборна,6,м.Вінниця,Вінницька область,21000 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_4 управління державного казначейства України при ОСОБА_2 фінансів України вул. Бастіонна,6, м.Київ,01014 (рек. з пов.)

4- відповідачу ОСОБА_3 судова адміністрація України вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601 (рек. з пов.)

5- відповідачу Апеляційний суд Вінницької області, вул. Соборна 6 м. Вінниця, 21000 (рек.з пов.)

6- відповідачу ОСОБА_2 фінансів України вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01014 (рек. з пов.)
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 2-а-76/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду від "28" січня 2011 р. у справі № 2-а-76/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на постанову Любарського районного суду від "28" січня 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "14" березня 2011 р. о 14:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул. Садова, 2,с. Нова Чорторія,Любарський район, Житомирська область,13100

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області вул.Леніна, 52,Любар,Житомирська область,13100
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-13/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "24" січня 2011 р. у справі № 2-а-13/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" лютого 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду від "24" січня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" березня 2011 р. о,об 15:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 с.Мотійки,Народицький район, Житомирська область,11400 (рек з пов)

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області вул.Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11401 (рек з пов)
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2011 р. Справа № 2-а-43/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі на постанову Млинівського районного суду від "31" січня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі про оскарження дійсуб"єкта владних повноважень та стягнення боргу за невиплачену допомогу до пенсійного забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, вимоги, зазначені в апеляційній скарзі не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції, визначеними ст. 198 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Млинівському районі строк до "05" березня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Млинівському районі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Млипівському районі вул. Ватутіна, 34, смт. Млинів, Рівненська область,35100 (рек.)
Справа № 2-а-239/10
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-239/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду від "04" січня 2011 р. у справі № 2-а-239/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну грошову соціальну допомогу як дитині війни з червня 2010р. по листопад 2010р ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області на постанову Черняхівського районного суду від "04" січня 2011 р. у справі № 2-а-239/10 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "28" лютого 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Леніна, 5,с.Клітище,Житомирська область,12301 (рек. з пов.)

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області майдан Рад,2,м.Черняхів,Житомирська область,12301 (рек. з пов.)