Справа № 617/3719/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3719/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ВДАІ Шепетівського МВ протиправними, визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати дії інспектора ВДАІ Шепетівського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними. Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне порушення серії ВХІ №081411 від 01.03.2012 року згідно якої на нього накладено штраф в сумі 255 гривень, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону, є необґрунтованою, протиправною, а також такою, що винесена із значними порушеннями процесуальних норм, і за таких умов підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, письмових пояснень або заперечень проти адміністративного позову не подав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставою для такого висновку є наступне.

Відповідно до постанови серії ВХ1 №081411 від 01.03.2012 р. позивача піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.4).

Із змісту постанови вбачається, що позивач ОСОБА_1, 01.032012 року о 15.35 год. в с.Дубіївка, Шепетівського району, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху на 27 км/год, тобто рухався в населеному пункті позначеному державним знаком 5.45 з швидкістю 87 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0800809, за що передбачена відповідальність за ст.122 КУпАП.

Однак, позивач не погоджується з даним порушенням, оскільки він рухався згідно правил дорожнього руху, даний факт знайшов своє відображення у поясненнях протоколу серія ВХ1 № 226951 про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів правомірності своїх дій і відповідно доказів того, що саме автомобіль позивача скоїв дане правопорушення.

У звязку з вище викладеним, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпроАП, ст.ст. 2, 7-12, 69-71, 128, 159-163, 1712 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора ВДАІ Шепетівського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними.

Визнати постанову серія ВХ1 №081411 від 01.03.2012 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ВДАІ Шепетівського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 протиправною.

Скасувати постанову серія ВХ1 №081411 від 01.03.2012 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ВДАІ Шепетівського МВ лейтенантом міліції ОСОБА_2 якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3