Справа № 2-а-1439/10
Суддя: Сарновський В. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Сарновського В.Я., при секретарі Домчук В.І., при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії Лановецької міської ради №980 від 21 жовтня 2009 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою цього ж суду від 28 жовтня 2010 року дану справу в порядку ст. 22 КАС України передано на розгляд Лановецького районного суду, як адміністративного.

Ухвалою Лановецького районного суду від 15 листопада 2010 року дану справу прийнято до провадження Лановецького районного суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечила, мотивуючи тим, що в даному випадку має бути застосований річний строк звернення до адміністративного суду, який був визначений законом, що діяв на момент прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, в редакції чинній станом на 20 жовтня 2010 року, для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи слідує, що позивач отримала копію оскаржуваного рішення 27 жовтня 2009 року, що підтверджується її особистим підписом на оригіналі цього рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з пропуском строку, який встановлений для вчинення даної процесуальної дії та на час розгляду справи.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, питання поновлення цього строку при відкритті провадження не вирішувалось, обґрунтованої заяви про поновлення строку позивачем не подано і в матеріалах справи підстави для його поновлення відсутні, то даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 99, 100, п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Лановецької міської ради №980 від 21 жовтня 2009 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя