overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2247/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-2247/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Клочкової Н.В., Кротюка О.В., у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Головного управління державної служби України
про скасування нормативно-правового акту в частині, скасування наказу
ВСТАНОВИВ:

Позивачем у справі оскаржується частково нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України, а саме: абзац 9 пункту 10 Положення про Головне управління державної служби України, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1180 від 26 вересня 2007 року та наказ Начальника Головного управління державної служби України № 247 від 16.09.2009 року про ліквідацію з 25.11.2009 року Управління державної служби України в Київській області.

Вказана Постанова № 1180, прийнята 26 вересня 2007 року. З позовом про її оскарження Позивач звернувся до суду 08 жовтня 2010 в заяві про зміну позовних вимог. Оскаржувана позивачем частково Постанова Кабінету Міністрів України, якою затверджено Положення про Головне управління державної служби України, була опублікована 12 жовтня 2007 в Офіційному віснику України, № 74 (12.10.2007), ст. 2757, набрала чинності 01.10.2007 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта, суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковане не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача, - Кабінет Міністрів України, до 13.04.2011 р. опублікувати в Офіційному віснику України оголошення про призначення на 21.04.2011 р. на 13 год. 30 хв. до судового розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва за адресою: вул. Десятинна, 4/6, зал № 10, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління державної служби України про скасування абзацу 9 пункту 10 Положення про Головне управління державної служби України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1180 від 26 вересня 2007 року, та наказу Начальника Головного управління державної служби України № 247 від 16.09.2009 року про ліквідацію з 25.11.2009 року Управління державної служби України в Київській області.

2. Зобов'язати Відповідача, - Кабінет Міністрів України, надати в судовому засіданні 21.04.2011 р. докази опублікування вказаного оголошення.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді Н.В. Клочкова

ОСОБА_2
Справа № 2а-3570/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3570/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 березня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3570/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва 12 березня 2011 року звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ" про стягнення заборгованості в розмірі 497326,60 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-362/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2011 року № 2а-362/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання Постанови КМУ № 299 від 07.04.2010р. незаконною в частині, за участю представників сторін: від Позивача: не прибув, заява про розгляд справи без участі; від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29-22/09 від 13.01.11 р.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 січня 2011 р. звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - Відповідач) про визнання Постанови Кабінету Міністрів України № 299 від 07.04.2010р. незаконною в частині встановленні в пп. 1 пункту 1 постанови у 2010 році виплати разової грошової допомоги інвалідам війни. У позовній заяві Позивачем заявлено про забезпечення доказів у справі та про розгляд цього клопотання без участі Позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-362/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2011 року призначено розгляд клопотання про забезпечення доказів у справі на 18 січня 2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 січня 2011 року заяву Позивача про забезпечення доказів задоволено, забезпечено додаткові докази, шляхом роздруковування головуючим суддею Шрамко Ю.Т. з реєстру судових рішень та наступного долучення до матеріалів справи текстів постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2009 року у справі № 7/510 та рішення Конституційного Суду України № 22-рп/2010 від 30.11.2010 р. у справі № 1-47/2010.

Представником Відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.02.11 р. надано заперечення проти позову та докази публікації у відповідному виданні оголошення про вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 25.02.11 р. надано додатково пояснення по суті справи та заяву про розгляд справи без її участі.

Судом вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-362/11/2670 до судового розгляду колегією суддів, Головуючий суддя Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні на 05 квітня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань. № 10 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-3775/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 березня 2011 року № 2а-3775/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.01.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.01.2011р.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, номери засобів зв'язку позивача та відповідача, їх адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем не виконані зазначені вимоги КАС України до позовної заяви, оскільки ним не зазначені номери засобів зв'язку позивача та відповідача, їх адреси електронної пошти, а також не зазначено про їх відсутність у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 квітня 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, їх адреси електронної пошти або з посиланням на їх відсутність у позивача.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-14954/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2011 року № 2а-14954/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Департамет будівництва Міністерства оборони України, Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, штаб Південного оперативного командування
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00грн.,
за участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1. НОМЕР_1;

від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 220/588/д від 27.12.2010 р.;

від третіх осіб: не прибули

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14954/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник Відповідача надав заперечення проти позову та інформацію, витребувану судом. Позивачем та представником Відповідача надано суду докази, необхідні для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14954/10/2670 до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Шрамко Ю.Т. у судовому засіданні на 01 квітня 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2614/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2011 року № 2а-2614/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративноїсправи

за позовом Корпорації "Артеріум"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 11.02.2011року,
за участю представників сторін

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 01.02.11;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 2134/9/10-206, від 25.11.10

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2614/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24.03.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

У попереднє судове засідання 24.03.2011 року прибули представники сторін. Представник Позивача надала додаткові докази, представник Відповідача надала письмові заперечення до позовної заяви.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2614/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14580/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 року № 2а-14580/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: Головуючого судді Шрамко Ю.Т., суддів Клочкової Н.В., Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління державної служби України, Начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_2
про скасування наказу про звільнення № 402-к/о від 08.12.2009 р., поновлення на роботі, зобов"язання вчинити дії, відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративна справа № 2а-14580/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби України, Начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення № 402-к/о від 08.12.2009 р., поновлення на роботі, зобов"язання вчинити дії, відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 Управління державної служби України надати в судове засідання 21.04.2011 року належним чином засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Головуючий суддя Ю.Т. Шрамко

Судді Н.В. Клочкова

ОСОБА_4
Справа № 2а-2795/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 березня 2011 року№ 2а-2795/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2011 р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення позивачами недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами 10.03.2011 р. та 11.03.2011 р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, позивачі мали строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2011 р. включно.

В строк, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачами не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачам після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-3977/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року № 2а-3977/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не надання до позову заяви про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2011 р.

31.03.2011 р. позивачем до канцелярії суду було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З даної заяви про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду, суд не може встановити поважність чи неповажність причин пропущення позивачем, встановленого КАС України, строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, а тому вирішення питання щодо поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду, суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2011 р. о 08:30 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-2347/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

24 березня 2011 року № 2а-2347/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шакур"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шакур"

відповідач, ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шакур»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2011 р. № /0, № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-2347/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.03.2011 р., зважаючи на неподання сторонами документів, необхідних для повного зясування всіх фактичних обставин у справі та вирішення справи по суті, судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання їм можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2347/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шакур»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2011 р. № /0, № /0 до 31.03.2011 р. об 11:00.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська