Справа № 742/4201/13-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/193/13
Єдиний унікальний № 742/4201/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради, третя особа КП Прилукитепловодопостачання про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязати вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просять визнати незаконним рішення в частині відмови та зобовязати відповідача - постійно діючу комісію з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (далі комісія з ЦО і ГВП) надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та влаштування автономної системи опалення і підігріву води.

Свої вимоги ОСОБА_1О мотивує тим, що на праві приватної власності йому належить квартира АДРЕСА_2, в якій позивач отримує неналежне надання послуг третьою особою по справі, що призводить до завдання йому та йог родині майнової шкоди та шкоди здоровю. Невідповідність температурного режиму в квартирі призводить до сирості, враження квартири грибком та постійних хвороб членів його родини.

У судове засідання сторонни не зявилися проте їх представники подали письмові заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, а представник третьої особи у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 14.02.2012р. та витягу про державну реєстрацію прав власником квартири №113, по вул.Пушкіна, 78 в м.Прилуки Чернігівської області є позивач (а.с. 8-10).

Згідно копії витягу з протоколу № 5 засідання постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання від 19.04.2013р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, та влаштування систем індивідуального теплопостачання у квартирі № 113, по вул.Пушкіна, 78 м.Прилуки Чернігівської області (а.с.11-12).

Згідно положень ст.26 ЗУ Про житлово-комунальні послуги слідує, у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника, споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно вимог ст.24 ЗУ Про теплопостачання, споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це неможливо за існуючими технічними умовами.

Відповідно до п.24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрі України від 21.07.2005р. № 630 (далі Правила) споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно п.26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачаннясхемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Таким чином, підставою для відмови у наданні згоди на відключення від централізованого опалення та водопостачання може бути лише відсутність технічної можливості забезпечення нормальної роботи систем будинку у разі відключення від мережі окремої квартири.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача доказів наявності перешкод у наданні позивачу дозволу на відключення від мережі централізованого опалення, передбачених п.26 Правил, суду - не надав.

З проколу засідання Постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання № 5 від 19 квітня 2013 року позивачу було відмовлено в наданні відповідного дозволу з посиланням на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Однак, вказаний Порядок регулює процедуру розгляду заяв про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води лише будинків в цілому. Натомість порядок відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води ним не встановлений.

В силу ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснити ремонт і зміни у квартирі, наданої йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушують санітарно-технічних вимог і експлуатації будинку.

Відмова відповідача у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування системи індивідуального теплопостачання є порушенням права позивача щодо володіння і розпорядження своїм приміщенням, а саме вибору способу його опалення.

Крім того, доктрина держави спрямована на створення ОСББ та на встановлення індивідуального опалення в помешканнях громадян з метою вирішення проблеми дефіциту вітчизняного та імпортного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,158-163,167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення постійно діючої комісії з питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Прилуцької міської ради щодо відмови у видачі дозволу на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування системи індивідуального теплопостачання в квартирі АДРЕСА_3 неправомірним.

Зобовязати постійно діючу комісію з питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконкомі Прилуцької міської ради надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та влаштування системи індивідуального (автономного) опалення ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко