overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1931/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Кузана Р.І.,
з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення.
04.04.2014 р. ухвалою Львівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 813/1931/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-7177/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-7177/11/1370

11 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Трускавець до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку із неподанням органам ДПС більше року обовязкової звітності.

Керуючись ст. 16, підп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 17-19, 35 ч. 11, 94, 158, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Трускавець, вул. П. Сагайдачного, 1/47; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/7908/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 вересня 2015 року о 10:20 Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 813/4393/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4393/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року № 813/4393/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 37 218,21 грн.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане Управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/4917/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року № 813/4917/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/4558/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

12 жовтня 2015 року № 813/4558/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2 807,73 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 26.10.15 о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5365/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5365/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2015 року

813/5365/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шутер.УА» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У зв’язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 09.10.2015 року включно для усунення виявлених недоліків.

Станом на 12.10.2015 року (наступний робочий день після 09.10.2015р.) вимог ухвали від 09.09.2015 року позивач не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому вважаю, що позовну заяву ТОВ «Шутер.УА» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шутер.УА» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-7194/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. м. Львів № 2а-7194/11/1370

12 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку із неподанням більше року податкової звітності.

Керуючись ст. 16, підп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 17-19, 35 ч. 11, 94, 158, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Львівська область, Радехівськтий район, смт. Лопатин, вул. І. Франка, 14 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/4068/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року № 813/4068/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 03.08.2015 відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із усуненням порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

В судовому засіданні представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/3299/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

30.10.2014р. № 814/3299/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1

за позовомКандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №132 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.14р. ОСОБА_2, вул. Бузька, 120, м. Миколаїв, 54036

доОкружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 132 Миколаївської області, вул. 40 років Перемоги, 4, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнати бездіяльність окружної виборчої комісії протиправною, зобов`язати окружну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3299/14.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/3299/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.10.2014 о 10:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Заява позивача про забезпечення доказів буде розглянута в судовому засіданні 30.10.2014 року.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 176/2550/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2550/14-а
провадження №2-а/176/29/15
УХВАЛА

05 березня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати рішення комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №105 від 20 серпня 2013 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах зробити перерахунок та поновити виплату пенсії, згідно його заяви від 12 березня 2013 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12 серпня 2015 року по справі відкрито провадження та розпочаті підготовчі дії.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії по справі на теперішній час виконані вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 08 годину 20 хвилин 07 квітня 2015 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 813/4917/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року № 813/4917/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 26 жовтня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.