Справа № 2-а-6654/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6654/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю, представника відповідача ДВС Теофіпольського РУЮ - ОСОБА_5 за дорученням №5372 від 16.12.2008 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька філія публічно акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, протоколу №1/1909009 проведення прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи - ОСОБА_7, Хмельницька філія публічно акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

В судовому засіданні представниками відповідачів заявлено клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судові засідання, подали відповідні письмові клопотання.

Позивач в судові засідання, призначені (відкладені) на 15.11.2010р., 30.11.2010р. не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька філія публічно акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання дій державного виконавця неправомірними, недійсними прилюдних торгів, протоколу №1/1909009 проведення прилюдних торгів, відомостей прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >