Справа № 821/3158/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3158/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3158/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильової О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Пансіонат" "Петровець", що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису від 18.06.2015 р. за № 17.

Ухвалою від 11.09.2015 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору.

Строк для усунення недоліків позовної заяви встановлено до 07.10.2015 р.

02.10.2015 р. позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області є неприбутковою установою (організацією), та згідно кошторису на 2015 р. по видаткам КЕКВ 2800 заплановано 600,00 грн., з них залишок невикористаних планових асигнувань складає 45,02 грн. До кінця року внесення змін до кошторису по цій статті витрат є неможливим.

Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову не містить обгрунтування підстав для застосування положень ч. 1 ст. 88 КАС України, а також доказів того, що до позивача необхідно застосовувати пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом. Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, за приписами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного вище, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160,165, КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.