Справа № 178вр-13/2а/0470/11679/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2013 р. Справа № 178вр-13/2а/0470/11679/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/11679/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства «Науково-дослідний гірничорудний інститут» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу

В своїй заяві заявник зазначає, що відповідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відповідач - Державне підприємство «Науково-дослідний гірничорудний інститут» знятий з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та після реорганізації перебуває як структурна одиниця в складі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», який в свою чергу зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу. У звязку з викладеним Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу надіслало на адресу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу копію постанови суду та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року, яка залишена в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний гірничорудний інститут» на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу заборгованість у розмірі 10 828,99 грн.

На виконання даної постанови судом видано виконавчий лист від 13.12.2012 року № 2а/0470/11679/12.

Судом встановлено, що у звязку з реорганізацією Державного підприємства «Науково-дослідний гірничорудний інститут» останнє знято з обліку у Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та постановлено на облік до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у звязку з викладеним передало до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року та виконавчий лист від 13.12.2012 року, що підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу від 28.12.2012 року, який знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи те, що боржник, який вказаний у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року, перебуває станом на день розгляду заяви на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, а не в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке було стороною у відносинах, щодо яких виник спір, а також те, що останнє передало до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року та виконавчий лист від 13.12.2012 року, то суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву заінтересованої особи.

Керуючись ст.165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу (50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а, ), на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (50065, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 20, ), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2012 року № 2а/0470/11679/12 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Державного підприємства «Науково-дослідний гірничорудний інститут» про стягнення заборгованості в розмірі 10 828,99 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили станом на 01.11.2013 року СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1