Справа № 2а-11624/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року № 2а-11624/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Мілевська Я. І., у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український Професійний банк"
до Комунального підприємства Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного упралвіння юстиції
про скасування рішення від 26.04.2010р. та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 303, від 26.10.10,

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 4, від 27.08.10,

від третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 09.08.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-11624/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.10.2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось представниками сторін, що згідно даних відповідача власником майна, зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на яке є предметом даного спору, зазначено ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи інформаційною довідкою з Реєстру прав власності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Представник Позивача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третої особи ОСОБА_3, оскільки вважає це недоцільним.

Представник Відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третої особи ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, яка уклала з Позивачем іпотечний договір та передала у забезпечення виконання своїх зобов"язань перед позивачем домоволодіння, зобов"язання здійснити реєстрацію права власності на яке є предметом даного спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись вимогами ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко