Справа № 2-а-55/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О. В.,

при секретарі Панковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити допомогу в належному розмірі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача по нарахуванню та виплаті державної допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до трьох років в меншому розмірі ніж належало б неправомірними та зобовязати провести перерахунок.

В судове засідання позивач не зявився, а адміністративному позові посилається на вимоги ст. 12 та ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми". Вважає, що розмір допомоги при народженні дитини, визначений ст. 56 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" є незаконним.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій з вимогами не погодився і зазначає, що вимоги не ґрунтуються на законі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач народила 26.12.2007 року сина ОСОБА_2, та з 11.10.2007 року розпочато виплату допомоги при народженні, а 14.02.2008 року була призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 130 грн..

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" в редакції, яка діяла на час призначення допомоги по догляду за дитиною, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Позивачу і була призначена така допомога і посилання на попередню редакцію є безпідставною.

Згідно ст. 12 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин, допомога при народженні дитини надається у сумі, кратній 22,6 розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини. Виплата допомоги здійснюється одноразово у дев'ятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта - протягом наступних 12 місяців у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В той же час, ст. 56 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" передбачено, що допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі 8500 гривень. Виплата допомоги здійснюється одноразово при народженні дитини в сумі 3400 гривень, решта - протягом наступних 12 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки порядок виплати коштів врегульовується Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік", кошти на дані цілі надходять у вигляді субвенцій, тому відповідач правомірно проводив нарахування та виплату допомоги при народженні дитини відповідно до ст. 56 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік".

В даній частині права позивача також не порушено, відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити..

На підставі ст. 12, 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", керуючись ст.ст. 11, 17, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити допомогу в належному розмірі відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3