overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6905/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6905/15-а
УХВАЛА

про залишення без розгляду

12.10.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжнародного центру зайнятості м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії та визнання дії дискримінацією,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2015 року адміністративну позовну заяву залишено без руху у звязку з недоліками і строк для їх усунення до 09.10.2015 року. Позивач недоліки не усунув.

А саме: позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати дії відповідача дискримінацією відносно нього та зобовязати надати статус безробітного, однак доказів дискримінації відносно себе та доказів звернення до відповідача, не надає (письмова відповідь-відмова відповідача про ненадання статусу безробітного), що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази .

У звязку з не усуненням вище викладених недоліків відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Південного міжнародного центру зайнятості м. Запоріжжя про зобовязання вчинити дії та визнання дії дискримінацією - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-6005/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6005/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого Троцької А.І.

при секретарі Парасоцькій О.С.

вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС україни в Полтавській області, УДАІ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом .

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст..289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку .

Як було встановлено, що 16.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову ВІ № 112830 від 28.04.2011 року, тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Оскільки позивачем не надано до суду будь-яких доказів про підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду , то в задоволенні клопотання поновленні строку звернення до суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС УДАІ УМВС України в Полтавській області , УДАІ УМВС України в Полтавській області .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 2-а-10426/11
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

02.02.2012 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Троцької А.І.

при секретарі Зарівчацькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» аеропорту «Бориспіль» про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року позивач звернувся з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» аеропорту «Бориспіль» про визнання бездіяльності протиправною.

02.02.2012 року позивач надав суду заяву в якій відмовляється від позову.

Відповідно до п. 2. ч.1 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом .

Керуючись п.2, ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справ за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» аеропорту «Бориспіль» про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 334/8911/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2015
Справа № 334/8911/15-а
Провадження № 2-а/334/194/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 06 жовтня 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання поновити нарахування пенсії.

Призначити судове засідання на 14.00 год., 10 листопада 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 10.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 320/8479/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/8479/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у строк до 16 листопада

, 2015 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1238/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2010
№2-а-1238-2010р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2010 року на 14-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1238/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2010
№ 2-а-1238 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1201/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.03.2010
№2-а-1201-2010р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2010 року на 14-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта,11. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1299/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.03.2010
№2-а-1299
УХВАЛА

05 березня року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2010 року на 09-00 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. ШмідтаД 1. У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-1299/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2010
№-1299
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1201/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.03.2010
№ 2-а-1201-2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Позивач у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду заперечення на позовні вимоги позивача.

У відповідності до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 320/8507/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/8507/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень.

05.10.2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вказаний адміністративний позов залишено без руху. Позивачу наданий строк до 12.10.2015 року для усунення недоліків позову, так позивач отримав ухвалу суду. Однак станом на 12.10.2015 року недоліки позову усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 05.10.2015 року, недоліки позову не усунув, вказаний позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про оскарження рішень субєкта владних повноважень, - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: