Справа № 807/1917/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1917/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у питання щодо виправлення описок в судовому рішенні ухвалі про закриття провадження у адміністративній справі № 807/1917/15 від 30 вересня 2015 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 561,58 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 закрито провадження у справі позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 561,58 грн.

12 жовтня 2015 року головуючим суддею було встановлено, що в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, помилково вказано позивача Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФІ у Закарпатській області та Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , замість Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Крім того не вірно зазначено відповідача а саме вказано - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, замість - фізична особа ОСОБА_1.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в тексті ухвал в справі № 807/1917/15 від 30 вересня 2015 року допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про закриття провадження у адміністративній справі від 30 вересня 2015 року за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме вважати вірним позивачем - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області та вважати вірним відповідачем - фізична особа ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2