Справа № 505/4266/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4266/15-а року
Провадження № 2-а/505/44/2015 року
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О.Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії по розгляду земельних спорів виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комісії розгляду земельних спорів виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, в якому просить скасувати рішення №4 від 02 квітня 2015 року, зобовязати комісію розгляду земельних спорів виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області переглянути заяву ОСОБА_1 щодо визначення межі між земельними ділянками №27 та 29 по вул. Радянській м. Котовськ Одеської області з врахуванням необхідності 0,5 м для обслуговування господарчих будівель за адресою №27 та прийняти нове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивачка у судовому засіданні заявила відвід головуючому по справі, мотивуючи це тим, що суддя Вергопуло А.К. розглядав справи де позивачка була стороною по справі, мав упереджене та необєктивне ставлення до неї, не задовольняв її клопотання, не долучав доказів, виносив необґрунтовані рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення відводу заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені факти можливого необґрунтованого та упередженого відношення з боку головуючого не відповідають дійсності.

Враховуючи те, що заявлений відвід судді Вергопуло А.К. є необґрунтований та законні підстави для його задоволення відсутні, заява про відвід судді Вергопуло А.К. задоволенню не підлягає.

Водночас статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Негативне ставлення позивачки до судді Вергопуло А. К. та її скарги на суддю унеможливлює розгляд суддею Вергопуло А. К. цієї справи на засадах довіри та безсторонності суду.

Крім того, суддя Вергопуло А. К. розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 стосовно меж земельних ділянок між житловими будинками №27 та №29 по вул. Радянській, що унеможливлює розгляд суддею Вергопуло А.К. цієї адміністративної справи на засадах довіри та безсторонності суду.

Таким чином вказані обставини унеможливлюють розгляд суддею Вергопуло А. К. цієї адміністративної справи на засадах обєктивності та безсторонності суду, томуз метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даної справи, слід заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вергопуло А.К.

Заявити самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом до ОСОБА_1 до комісії по розгляду земельних спорів виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя