Справа № 2а-4510/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 березня 2011 року № 2а-4510/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана представником позивача ОСОБА_1 на підставі доданої до позову довіреності № 44 від 02.03.2011 р. за підписом в.о. Генерального директора ТОВ "Керамікбудсервіс" ОСОБА_2, проте у позовній заяві не зазначені відомості про представника позивача відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами ст. ст. 105, 106, 107, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамікбудсервіс" залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2011 року шляхом подання до суду через канцелярію суду (або надіслання поштою) позовної заяви із зазначенням відомостей про представника позивача відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України (для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб).

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко