Справа № 2а-2839/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 березня 2011 року № 2а-2839/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними повідомлень про відмову у наданні податкового кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними повідомлень про відмову у наданні податкового кредиту.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;.

Всупереч вищезазначеним положенням позивачем не зазначено у позовній заяві номер засобу зв'язку позивача, не зазначено чи такі є, номер засобу звязку відповідача, не зазначено чи такі відомі.

Крім того в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

- поновити строк звернення до суду з даним позовом;

- визнати нечинним та скасувати повідомлення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 26.01.2010 р. № 159/К/10-112 та від 11.01.2010 р. № 3/К/17-112.;

- зобовязати відповідача надати йому податковий кредит у сумі 13913, 77 грн. за 2008 рік та у сумі 4333, 30 грн. за 2007 рік.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, як вбачається з позовних вимог, оскаржувані позивачем повідомлення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва були прийняті 11.01.2010 р. та 26.01.2010 р. та скеровані позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, однак доказів щодо дати отримання оскаржуваних повідомлень, з якої для позивача почав обчислюватися строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України позивачем до позовної заяви не надано.

Також, в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, позивач, як на одну з підстав пропущення ним строку звернення до суду зазначає про звернення ним до керівника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з заявою про визнання недійсними повідомлень щодо надання податкового кредиту № 159/К/10-112 від 26.01.2010 р. та № 3/К/17-112. від 11.01.2010 р., та не отримання відповіді на зазначене звернення.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано доказів направлення зазначеного звернення та відповідно його отримання Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк наданий судом необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними повідомлень про відмову у наданні податкового кредиту без руху .

2. Встановити позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська