Справа № 813/4610/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду та зупинення провадження у справі

16 вересня 2015 року № 813/4610/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від 3ї особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору не зявився

від 3ї особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Сокальської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Сокальської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628», в якій просить:

- визнати протиправним проведення конкурсу, затвердженого Розпорядженням Голови Сокальської районної державної адміністрації від 20.04.2015 року № 112 «Про оголошення конкурсу на визначення автомобільних перевізників для роботизна приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Сокальського району» оголошено газеті «Голос з-над Бугу» від 30.04.2015 року № 35-36 (2869-2870 щодо приміських автобусних маршрутів маршрут № 281 Червоноград Сокаль; № 466 Соклаь Зубків, № 452 Сокаль Ванів ч/з Глухів; № 132 Червоноград Ванів Белз; № 280 Червоноград Карів; № 130 Сокаль Тартаків; № 131 Сокаль Копитів; № 133 Воловин Соснівка; № 134 Червоноград - Заболоття);

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Сокальської районної державної адміністрації, оформленого протоколом № 5 від 08.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Сокальської районної державної адміністрації № 171 від 16.06.2015 року «Про введення в дію рішення районного конкурсного комітету з визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі району від 08.06.2015 року».

Ухвалою від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача зявилася, адміністративний позов підтримала повністю, просить його задовольнити. Окрім того, подала клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: усі без винятку документи, що стосуються проведення конкурсу, оголошеного в Розпорядженні № 112 від 20.04.2015 року та просить зупинити провадження у даній справі до отримання цих доказів.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» в судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду про що свідчпть повідомлення про вручення поштових відправлень. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноважених представників на адресу суду не надходило.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання можливості відповідачу долучити до матеріалів справи додаткові докази.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зважаючи на вищевикладене та метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 59, 111, 121, п.4 ч.2 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Витребувати від Сокальської районної державної адміністрації усі документи, що стосуються проведення конкурсу, оголошеного в Розпорядженні № 112 від 20.04.2015 року.

Провадження у справі № 813/4610/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Сокальської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» про визнання протиправними дій та скасування рішення зупинити до отримання витребовуваних судом документів.

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду в частині закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду та витребування додаткових доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тертичний В.Г.