overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-548/08
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-548/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/2279/13

К/800/1352/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" та Верховної Ради Автономної Республіки Крим на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Національного університету "Львівська політехніка" до Верховної Ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" та Верховної Ради Автономної Республіки Крим на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року - на 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-13437/11/2670
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку , Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тект-Ріелті" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року - на 15 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-1870/406/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/76750/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі № 2а-1870/406/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група-Айсберг"

до Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби,

до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах,

до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 визнано за можливе попереднє провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції в м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 по справі № 2а-1870/406/12 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього провадження на 15.10.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2а/2570/364/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/37130/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012

у справі №2а/2570/364/2012

за позовом Приватного підприємства "Вітер"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 12.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-11294/11/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/24614/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012

у справі №2а-11294/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 12.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 823/1005/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38368/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р.

у справі № 823/1005/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 р. у справі № 823/1005/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007» було залишено без руху (до касаційної скарни не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі) та надано скаржнику строк до 28.09.2015 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 08.10.2015 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 26.08.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційного підприємства «Сучасні технології 2007».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України
Справа № 824/1972/14-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1972/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р.

у справі № 824/1972/14-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 824/1972/14-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, в порушення вказаних вимог, скаржником не додано до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 09.11.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.11.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 805/1277/15-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/38461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р.

у справі № 805/1277/15-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 р. у справі № 805/1277/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного осуду справу № 805/1277/15-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 804/16820/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/21397/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Дмитренко О.О.,

від відповідача - Морозов П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014

у справі № 804/16820/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний
Судді(підпис) І.В. Борисенко
(підпис) В.В. Кошіль
Справа № 0870/8803/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/61848/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

розглянула в порядку письмового провадження питання про внесення за ініціативою суду виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року, прийняту за наслідками розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду, справу призначено до розгляду у письмове провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року у цій справі залишено без змін.

Проте, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року допущено описки, а саме у вступній частині ухвали замість «у порядку письмового провадження» помилково вказано «у порядку попереднього розгляду», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали замість статті КАС України « 222» помилково вказано « 2201», по тексту ухвали замість «залишити без задоволення» помилково вказано «відхилити».

Відповідно до правил ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 року, у вступній частині ухвали замість слів «у порядку попереднього розгляду» вказати «у порядку письмового провадження», в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали замість статті КАС України « 2201» вказати « 222», по тексту ухвали замість слів «відхилити» вказати «залишити без задоволення» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 1603/2397/2012
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року м. Київ К/800/61412/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Шведа Е.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Загородньої М.О.,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про скасування рішення та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,

Керуючись статтями 157, 221, 228, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Відділ Держкомзему у Гадяцькому районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про скасування рішення та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 808/1863/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40134/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р.

у справі № 808/1863/15

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державного реєстратора Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Кальченко О.В.

третя особа: Колективне підприємство КСП імені Карла Маркса

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 р. у справі № 808/1863/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1863/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько