Справа № 2а-1656/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду

23 травня 2011 року № 2а-1656/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя"
про зобов'язання вчинити реєстрацію права власності на житло,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, посвідчення УЦА № 030738,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кримського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації", яким просить суд зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати, видане позивачу ОСОБА_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02. 2011р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк до 25 лютого 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого КАС України. Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 23 травня 2011 року позивач підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропущення строку звернення до суду позивач мотивував тим, що мав місце непередбачуваний для позивача спір щодо права власності на квартиру, про зобов"язання реєстрації права власності на яку просить позивач та, що лише 17.02.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва вказаний спір вирішено.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. в судове засідання не прибув, направив відгук на позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, якими позивач обгрунтовує пропуск строку звернення до адміністративного суду, суд встановив наступне.

31.06.2006 р. позивачу було видано свідоцтво про право власності на квартиру № 47, що знаходиться за адресою: м. Джанкой, вул. Радянська (Советская), б. 1.

30.05.2008 р. Джанкойським міським головою прийнято розпорядження № 326р про скасування приватизації квартири № 47 по вул. Радянська (Советская), б. , м. Джанкой, яке позивач оскаржував у суді.

Шевченківським районним судом м. Києва 17.02.2011 р. позов задоволено частково та скасовано вище вказане розпорядження Джанкойського міського голови, постанова набрала законної сили.

Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені у клопотанні та поясненнях позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, клопотання, відповідно, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 103, п. 7 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко