Справа № 2а-1656/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 лютого 2011 року № 2а-1656/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Кримського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кримського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації", яким просить суд зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати, видане позивачу ОСОБА_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним не пропущений, встановлений КАС України, строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки на час звернення до суду позивач не отримав письмової відмови відповідача у реєстрації ОСОБА_2 про право власності.

Проте, суд не погоджується з такими висновками позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач в позові, відповідач мав зареєструвати ОСОБА_2 про право власності на житло від 31.10.2006 р. після його передачі відповідачу ОСОБА_3 міською радою відповідно до вимог пунктів 26, 28 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству ід 15.09.1992 р. № 56 (в редакції , яка діяла на момент винекнення спірних правовідносин).

Також позивач у позові зазначив, що відповідно до п. 3.2. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5 (надалі - Тимчасове положення), рішення про відмову в реєстрації прав видається на бланку БТІ за формою, визначеною у додатку 6, посвідчується підписами реєстратора, начальника або уповноваженою ним особою та скріплюється печаткою БТІ.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3.4. Тимчасового положення, розгляд заяви і прийняття рішення щодо реєстрації права або відмови в реєстрації проводиться у строк, який з дня отримання заяви БТІ не повинен перевищувати тридцяти календарних днів без урахування терміну проведення інвентаризаційних робіт, а також строку прийняття рішення органами, визначеними пунктом 6.1 цього Положення, зокрема місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Як вбачається з доданої копії ОСОБА_2 про право власності на житло рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 позивачем, було прийняте ОСОБА_3 міською радою 31.10.2006 р.

Таким чином, граничний строк прийняття рішення відповідачем щодо реєстрації права або відмови в реєстрації права позивача на квартиру сплив 30.11.2006 р.

Отже, суд приходить до висновку, що про порушене право позивач мав дізнатись 01.12.2006 р. і саме з цього часу у позивача виникло право на звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності, до позовної заяви додається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду заяви з обгрунтуванням причин поважності пропуску шестимісячного строку, встановленого КАС України, для звернення до адміністративного суду з позовом (у кількості для суду та відповідно до кількості відповідачів).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.