overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1038/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1038/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011

суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) йому, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Васильовича- задовольнити частково .

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року , з 01.01.2010 року по 3 1.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В решті позову відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-3240/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-3240/10
провадження № ________________
25 листопада 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування відмови в наданні дозволу на відокремлення від централізованої системи опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування відмови в наданні дозволу на відокремлення від централізованої системи опалення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, провести попередній судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.106, 107, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання незаконною та скасування відмови в наданні дозволу на відокремлення від централізованої системи опалення.

Попередній судовий розгляд справи відбудеться 07 грудня 2010 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до попереднього судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Пушкар Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 637/960/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/12/15
№ 637/960/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4.Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 20 жовтня 2015 року;

5.Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 20 жовтня 2015 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 636/1336/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1336/15-а
2-а/636/63/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 724/1635/15-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1635/15-а
Провадження № 2-а/724/29/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови перерахуванні розміру пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 07 жовтня 2015 року із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови перерахуванні розміру пенсії .

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області щодо відмови перерахуванні розміру пенсії .

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 16.10.2015 року о 10:00 годині.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 722/1637/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1637/15-а
Номер провадження 2-а/722/40/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

09 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної адміністрації даного свідоцтва,-

в с т а н о в и л а:

05.10.2015 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної адміністрації даного свідоцтва.

09.10.2015 року представник позивача подав до суду заяву про повернення адміністративного позову для належного дооформлення.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про її відкликання.

По даному адміністративному позову провадження Сокирянським районним судом не відкрито, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, його скасування, визнання незаконними дій субєкта владних повноважень, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної адміністрації даного свідоцтва - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 725/5339/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5339/15-а
УХВАЛА

12.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Позивач просив визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання з 11.08.2015 року неправомірними та зобовязати відповідача призначити йому щомісячне довічне грошове утримання з моменту звернення.

Ухвалою судді від 22.09.2015 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

12.10.2015 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року 11 год. 45 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 642/4859/13-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.06.2013
Справа № 642/4859/13-а
Провадження № 2а/642/72/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 04 липня 2013 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 2-а-6468/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6468/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-2231/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2231/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2010

суддя Московського районнЬгі суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, зобовязати відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку їй пенсії за віком.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхуванні, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..8, ч. 2 ст.19, ст..22 Конституції України, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.п.З п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 р. №530 «Деякі питання, соціального захисту окремих категорій громадян» ст..ст.2,3,6-9,11,17,18,69- 71,94,162,183-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197 грн.91 коп.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова провести з 14 січня 2010 року перерахунок ОСОБА_1 за віком від стажу роботи та заробітку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650 грн.43 коп.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова виплатити ОСОБА_1 різницю її пенсії за віком від стажу роботи та заробітку, що утворилася внаслідок її перерахунку з 14 січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій