Справа № 498вр-15/804/15546/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2015 р. Справа № 498вр-15/804/15546/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну рішення та про зміну способу і порядку виконання постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа-1 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "Брокбізнес", третя особа-2 - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"" про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа-1 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" "Брокбізнес", третя особа-2 - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"" про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

12 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу щодо заміни боржника ОСОБА_2 доходів і зборів України на його правонаступника - Державну фіскальну службу України.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну рішення та про зміну способу і порядку виконання постанови суду

У відповідності до п.1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У відповідно до п.2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.15 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Розгляд заяви про зміну рішення та про зміну способу і порядку виконання постанови суду буде здійснюватися одноособово суддею Борисенко П.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3