Справа № 2а/0470/7974/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2012 р. 2а/0470/7974/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроект", ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих за нікчемним правлчином , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Інпроект" та ОСОБА_1 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти отримані за нікчемним правочином у розмірі 298 828,42 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року замінено Центральну міжрайонну державну податкову інспекції у м. Кривому Розі її правонаступником Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекціїєю Дніпропетровської області Державної податкової служби, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та направлено справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

19.07.2012 року справу передано до розгляду судді Златіну С.В.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач в якості відповідачів вказав ТОВ "Інпроект" та ОСОБА_1, проте позовні вимоги у прохальній частині позову пред'явлено лише ОСОБА_1, що є порушенням п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроект", ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих за нікченим правочином залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 серпня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 19.07.2012 року
Суддя ОСОБА_2