Справа № 810/3117/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року 810/3117/15

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулася до суду з вимогою про стягнення податкового боргу з ТОВ «Молочна компанія» в сумі 475096,68 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, а саме: податок на додану вартість переробного підприємства - 220303,86 грн.; податок на додану вартість - 224213,67 грн., податок на прибуток приватних підприємств - 19232,64 грн., надходження від розміщення відходів 8756,36 грн., рентна плата за спеціальне використання води 2152,01 грн., рентна плата за користування надрами 438,14 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не погасив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Молочна компанія» взятий на облік як платник податків у податковому органі.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство має податкову заборгованість в сумі 475096,68 грн., а саме:

Заборгованість з податок на додану варіть переробного в сумі 220303,86 грн., що підтверджується:

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_1 від 11.06.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_2 від 19.07.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_3 від 16.08.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_4 від 19.09.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_5 від 18.10.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № НОМЕР_6 від 19.11.2013 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 20.01.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 17.02.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 17.02.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 18.03.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 22.04.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 20.08.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 11.06.2013 р.;

- уточнюючий розрахунок № від 01.04.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 22.09.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 14.11.2014 р.;

- податкова декларація з податку на додану вартість (переробного підприємства) № від 20.11.2014 р.

Заборгованість з ПДВ в сумі 224213,67 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.01.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.02.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.02.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.03.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.04.2014;

- податкове повідомлення-рішення № від 08.04.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.06.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 21.07.2014;

- уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № за 01.04.2014.

- податкове повідомлення-рішення №2 від 04.11.2014.

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.11.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.05.2015;

- пеня.)

Заборгованість з податок на прибуток приватних підприємств - 19 232,64 грн.

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2014;

- податкове повідомлення-рішення № від 28.04.2014;

- пеня.

Заборгованість з надходження від розміщення відходів - 8 756,36 грн.

- податкова декларація екологічного податку № від 10.08.2014;

- податкова декларація екологічного податку № від 08.11.2014;

- податкова декларація екологічного податку № від 09.02.2015;

- податкова декларація екологічного податку № від 13.05.2015;

- пеня.).

Заборгованість з рентна плата за спеціальне використання води - 2 152,01 грн.

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання № від 10.08.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання № від 10.08.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання № від 08.11.2014;

- розрахунок збору за спеціальне водовикористання № від 09.02.2015;

- пеня.

Заборгованість рентна плата за користування надрами - 438,14 грн.

- розрахунок податкового зобовязання з плати за користування надрами № від 08.11.2014;

- розрахунок податкового зобовязання з плати за користування надрами № від 09.02.2015;

- розрахунок податкового зобовязання з плати за користування надрами № від 13.05.2015;

- пеня.)

Як вбачається з матеріалів справи, до ТОВ «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» вжито наступні заходи стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України виставлено податкову вимогу від 24.03.2015 року за №1488-23 на суму 470 853,48 грн. (вручено 25.03.2015), виставлено податкову вимогу від 08.04.2014 року за №851-25 на суму 116 042,11 грн. (05.05.2014).

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 475 096,68 грн, відповідачем в самостійному порядку не погашений.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати податкових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарі (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманих як позика (кредит), майна, випуску цінних паперів, з урахуванням особливостей визначених цією статтею, а також суми надмірну сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 475096,68 грн. відповідачем у встановлені законодавством строки не погашено та з огляду на те, що заборгованість у вказаному розмірі підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія» (07400, вул. Червоноармійська, 16-В, с. Літочки, Київська область, ) до Державного бюджету України в особі Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області заборгованість в сумі 475096 (чотириста сімдесят пять тисяч девяносто шість) грн. 68 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.