overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0514/1988/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-5767/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 13 березня 2012 року о 9.25 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.02.2012
Справа № 227/5169/15-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2015 227/5169/15-а
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІД ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Лозового А.П., третя особа: УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання неправомірним дій інспектора ІД ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 09.10.2015р. сторони не зявились, хоча судові повістки було направлено на зареєстровані у встановленому порядку адреси сторін. На час розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання сторонами судових повісток.

У звязку з неявкою всіх осіб по справі фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІД ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Лозового А.П., третя особа: УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання неправомірним дій інспектора ІД ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09 листопада 2015 року о 10год. 00хв.

Здійснити повторний виклик осіб у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 0514/791/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника УПФУ ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-8601/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-8601/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-8601/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 05 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

05.03.2012
Справа № 0514/498/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10930/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 06 березня 2012 року о 9.15 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

30.01.2012
Справа № 0514/2145/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-6648/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року о 09.25 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

08.02.2012
Справа № 0514/1790/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника УПФУ ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7890/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7890/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-7890/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 26 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 309/2179/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2179/15-а
Провадження № 2-а/309/101/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Хуст

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання зарахувати страховий стаж роботи та призначити пенсію за віком.

Справа призначалася до судового розгляду 23.09.2015 р. та 12.10.2015 р.. Однак представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судове засідання повторно не прибув без поважних причин та суд не повідомив причини не прибуття. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Заяви про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 0514/498/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника УПФУ ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10930/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10930/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про відкликання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10930/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 06 березня 2012 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

06.03.2012
Справа № 242/1564/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1564/15-а
Провадження №2-а/242/88/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду 15.05.2015 р. о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 0514/3338/2012
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10004/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Добропілля Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 23 березня 2012 року о 08.15 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, роз'яснити права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України, та надіслати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

16.02.2012
Справа № 242/1475/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1475/15-а
Провадження №2-а/242/66/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду 07.05.2015 р. о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1561/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1561/15-а
Провадження №2-а/242/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.05.2015 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3961/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3961/15-а
Провадження №2-а/242/400/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 23.09.2015 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська