Справа № 2а-1789/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

21 червня 2010 року № 2а-1789/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Шрамко Ю.Т.,

при секретарі Павелкові С.Р.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління державної служби України Київської обласної державної адміністрації Управління державної охорони України Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України
про визнання недійсними результатів перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним (скасування) рішення, поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями
ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 р. позивач подав заяву про забезпечення доказів у якій просить забезпечити допит свідка ОСОБА_2 до 23.06.2010 р., оскільки після 23.06.2010 р. зазначеному свідку належить прибути до нового місця служби і можуть виникнути складнощі з його явкою до суду.

Позивач пояснив, що ОСОБА_2 був присутній 14.09.2009 р. під час недопущення позивача до виконання службових обов"язків і що пояснення цього свідка матимуть важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник Відповідача зазначила, що покладає вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника Головного управління державної служби України, суд встановив, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження можливих складнощів з явкою ОСОБА_2 до суду. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, або самого свідка.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 70, 71, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко