overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-717/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1150/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 27.01.2010 року о 09 год 30 хв. , і повторно 17.02.2010 року о 12 год. 00 хв. та 19.03.2010 року о 10 год 00 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_1 Про причину свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд не надійшло, тому, Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного

віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвати суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії

ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. якщо скарга пред»являється у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Т.Слиш
Справа № 2а-669/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-669/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

4 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області , інспектора з адміністративної практики ВДАС з обслуговування адміністративної території про оскарження постанови ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2009 року позивачем подано в суд адміністративний позов до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області, інспектора з адміністративної практики ВДАС з обслуговування адміністративної території про оскарження постанови ДАІ.

21 грудня 2009 року та 4 лютого 2010 року були призначений судовий розгляд даної справи. Проте жодного разу сторони не зявились у судове засідання без повідомлення причини неприбуття, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4) ст.155 КАС України, суд приходить до висновку що у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області, інспектора з адміністративної практики ВДАС з обслуговування адміністративної території про оскарження постанови ДАІ - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4908/11
У Х В А Л А

21 липня 2015 р.м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дрогобичводоканал» ДМР звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 980,37 грн. за період з січня 2011 року по червень 2015 року, що вбачається з доданих до такої заяви документів, з наявним боргом станом на січень 2011 року в розмірі 980, 37 грн. і жодних проплат боржником за вказаний період не здійснено.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Статтею 100 ч.3 п.2 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.9 роз'яснення Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року мають враховуватися обставини, зокрема якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК України ). Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги (п.13 такої постанови).

Беручи до уваги те, що з доданого розрахунку заборгованості вбачається, що вимоги заявлені поза межами строку позовної давності, внаслідок чого сума стягненої за цією заявою заборгованості та правомірність її нарахування може заперечуватися, не визнаватися або оспорюватись боржником, а також враховуючи, що судовий наказ видається тільки за умови безспірності вимог, суд вважає, що вбачається спір про право.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити стягувачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачається спір про право та розяснити заявнику його право звернутися до суду з такими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.96, 100, 293 ЦПК України, Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз'яснити заявнику його право на звернення з такими вимогами в позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/2905/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2905/15-а
Провадження № 2-а/442/97/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб : Інспектора ДПС ВАІ з обслуговування м. Борислава, державного виконавця ДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Відділу ДАЇ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб : Інспектора ДПС ВАІ з обслуговування м. Борислава, державного виконавця ДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування постанови

З поданих матеріалів адміністративного позову вбачається, що вони подані після закінчення процесуальних строків, які встановлені законом або судом, оскільки згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить скасувати постанову серія ПС № 296249 про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 року. Однак доказів, коли особа дізналася про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, до матеріалів адміністрптвиного позову не долучено.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом лише 22.04.2015 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, не зазначив поважних причин пропуску ним строку звернення до суду та крім того з клопотанням про поновлення пропущенного строку позивач не звернувася, відповідно до вимог ст.102 КАС України ( письмове клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду) , тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області за участю третіх осіб : Інспектора ДПС ВАІ з обслуговування м. Борислава, державного виконавця ДВС Дрогобицького МРУЮ про скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицькицй міськрайонний суд Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
Справа № 2-а-879/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-879/11
Провадження № 2-а/442/3/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господа» до Дрогобицької міської Ради за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської Ради Комунального підприємства ЖЕО Дрогобицької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Дрогобицької міської Ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господа» звернулося до суду з позовом до Дрогобицької міської Ради за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської Ради Комунального підприємства ЖЕО Дрогобицької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Дрогобицької міської Ради.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися, що дає суду підстави відкласти справу на інший день та відповідно до ст. 41 КАС судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст.41,128 , 158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господа» до Дрогобицької міської Ради за участю третіх осіб - ОСОБА_1, Управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської Ради Комунального підприємства ЖЕО Дрогобицької міської Ради про визнання нечинним та скасування рішення Дрогобицької міської Ради - відкласти на 14 год. 30 хв. 29 січня 2015 року ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 )

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/6466/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6466/15-а
Провадження № 2-а/442/196/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м.Стебника Львівської області ОСОБА_2, третьої особи Стебницької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язанння суб»єкта владних повноважень до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м.Стебника Львівської області ОСОБА_2, третьої особи Стебницької міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язанння суб»єкта владних повноважень до вчинення дій.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, каб. №8 ( м.Дрогобич, вул. Війтівська гора, 39) на 15 год. 00 хв. «27» жовтня 2015 року.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 462/7341/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7341/15-а
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 17 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 17 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 445/956/13-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/956/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 липня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 442/2898/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2898/15-а
Провадження № 2-а/442/96/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особи ( правозахисник) ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення.

Спір просять вирішити відповідно КАС України

Однак з матеріалів позовної заяви вбачається, що справа не підсудна ОСОБА_4 міськрайонному суді, зокрема місцевому загальному суду, як адміністративному суду, оскільки вимоги ст. 18 КАС України передбачають чіткий перелік підстав предметної підсудності з адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Позовні вимоги, пред'явлені в адміністративному позові ОСОБА_1 особи ( правозахисником ) ОСОБА_2 стосуються неправомірних дій Старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3.

В зв'язку з цим дана справа не підсудна місцевому загальному суду і підлягає поверненню позивачеві.

Відтак матеріали позовної ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення, слід повернути, так як відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 особи ( правозахисника) ОСОБА_2 до Старшого дільничого інспектора міліції Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівські й області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування прийнятого рішення.,, повернути для подання до належного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду _____________________ Л.І. Гарасимків
Справа № 2а-1003/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1003/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. 09:25 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2