Справа № 1118/7650/12
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/7650/12
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 20 травня 2011р. Олександрійський міськрайонний суд ухвалив постанову, відповідно до якої її вимоги до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії про визнання неправомірними дій останнього та зобовязання вчинити перерахунок пенсії задоволено. Причому, в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження у справі було допущено описку в частині номера справи, що в свою чергу потягло за собою затримку у видачі виконавчого документа, тобто суд видав його лише 13 серпня 2012 р.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовив в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на пропуск строку предявлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини заявник ОСОБА_1 вважає, що вона пропустила цей строк з поважної причини.

До судового засідання від представника ОСОБА_1 та представника управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі в своїх запереченнях посилається на те, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку мала звернутися до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа, а потім вимагати виправлення описки в ухвалі про відкриття скороченого провадження.

Представник відділу ДВС, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконання, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи № 2а-3520/11, 20 травня 2011 р. суд відкрив скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, 23 червня 2011 прийняв постанову, задовольнивши вимоги позивача про перерахунок пенсії. Номер справи, зазначений в ухвалі судді про відкриття скороченого провадження, не відповідав номеру справи, зазначеному в постанові від 23 червня 2011 р.

Відповідно до ухвали суду від 4 квітня 2012 р. цю описку виправлено. Справу розглянуто в порядку скороченого провадження. Копію постанови суду направлено позивачеві лише 6 червня 2012 р., а виконавчий лист видано 13 серпня 2012 р.

Отже, дані обставини свідчать про поважність пропуску строку предявлення виконавчого документа для виконання, який підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-3520/11, виданого 13 серпня 2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя