Справа № 806/3149/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3149/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 340, 00 грн,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 340, 00 грн. штрафної (фінансової) санкції по єдиному податку, застосованої на підставі податкового повідомлення-рішення.

Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав. Про розгляд справи у скороченому провадженні, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку третьої групи.

Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 296.3 статті 296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Під час проведеної контролюючим органом камеральної перевірки несвоєчасного подання податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2-3 квартали 2014 року виявлено несвоєчасне подання відповідачем декларації за вказані звітні періоди, про що складено акт № 2545/1701/НОМЕР_1 від 20 листопада 2014 року.

На підставі вказаного акта Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 24 листопада 2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 340, 00 грн. штрафної (фінансової) санкції по єдиному податку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 340, 00 грн. вважається податковим боргом.

Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 340, 00 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 340, 00 грн. штрафної (фінансової) санкції по єдиному податку.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов