Справа № 30вр-13/2а/0470/5939/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 р. Справа №30вр-13/2а/0470/5939/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/5939/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Готель «Родина» про зобовязання винити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року від Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/5939/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Готель «Родина» про зобовязання винити певні дії.

Заява мотивована тим, що органи державної виконавчої служби відмовлялись відкрити виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа. У звязку з оскарженням у адміністративному та судовому порядку відмови у відкритті виконавчого провадження позивач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень на заяву позивача не надав.

Згідно ч.2 та ч.3 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання встановив наступне.

25.10.2011 року позивач отримав виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0470/5939/11; строк предявлення до виконання 20.08.2012 року.

З копії виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/5939/11 вбачається, що позивач предявляв його до виконання, про те органи державної виконавчої служби відмовляли у відкритті виконавчого провадження.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року визнано протиправними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження; скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано орган державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/5939/11.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних та обєктивних причин у звязку з оскарженням у судовому порядку відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе поновити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого листа до виконання на один рік до 20.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/5939/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Готель «Родина» про зобовязання винити певні дії задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого листа по адміністративній справі 2а/0470/10882/11 до виконання на один рік до 20.08.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 28.01.2013 року Суддя ОСОБА_1