Справа № 2а-5095/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 року № 2а-5095/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»
до Головного управління юстиції у місті Києві Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
прооскарження постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства до Відповідача з позовними вимогами: скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 № 138/1 від 01.03.2010 року, зняти арешт з грошових коштів в сумі 25 366,75 грн., що мітяться на всіх рахунках які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна».

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовних матеріалів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконавче провадження 05.02.2010 року відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1774 від 25.11.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці за результатами розгляду справи в цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального Кодексу України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ відповідно до положення ч.2 ст. 384 Цивільного процесуального Кодексу України.

Позовні вимоги позивача не відносяться до компетенції адміністративних судів щодо розгляду спорів фізичних осіб із субєктами владних повноважень про оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки, Позивач в своїх позовних вимогах просить скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 № 138/1 від 01.03.2010 року та зняти арешт з грошових коштів в сумі 25 366,75 грн, що мітяться на всіх рахунках які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», виданого за результатами цивільного позову у цивільній справі Ленінським районним судом м. Вінниці, то даний спір повинен розглядатися Ленінським районним судом м. Вінниці в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шейко Т.І.