Справа № 823/2069/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 жовтня 2015 року Справа № 823/2069/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаської області (далі-позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області задоволено повністю.

В подальшому судом виявлено, що у абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: замість « 2070, вул. Крилова, 17, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1» помилково зазначено «20700, вул. Курчатова, буд. 28, м. Сміла, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у резулятивній частині постанови в адміністративній справі № 823/2069/15.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2069/15 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

2. Абзац другий резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 по адміністративній справі № 823/2069/15 викласти в наступній редакції: «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (20700, вул. Крилова, буд. 17, м. Сміла, Черкаська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)».

3. Ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/2069/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель