Справа № 1922/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 квітня 2012 р. № 2-а- 1922/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути суму податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 17629, 58 грн. за рахунок його активів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 пройшла державну реєстрацію та перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 17629, 58 грн. по податку на доходи найманих працівників та збір за використання водних ресурсів, згідно податкових повідомлень - рішень від 06.07.2011 року № НОМЕР_1 та від 06.07.2011 року № НОМЕР_2. Станом на 03.11.2011 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 17629, 58 грн. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємцем самостійно не сплачено.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином повісткою з поштовими повідомленнями за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 пройшла державну реєстрацію та перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом у сумі 17119,56 грн. та 510,00 грн.

Так, 21.06.2011 року на підставі пп.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України, відповідно до направлення від 07.06.2011 року № 380, наказу від 06.06.2011р. № 638 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово - господарської діяльності з питань дотримання ФОП ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 10.06.2011р. відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами зазначеної перевірки складено акт від 21.06.2011р.№ 1396/172/НОМЕР_3 та винесені податкові повідомлення - рішення від 06.07.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Так, згідно податкового повідомлення - рішення від 06.07.2011 року № НОМЕР_1 Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було нараховано за основним платежем 13695,65 та за штрафною санкцією у сумі 3423,91 грн., усього на суму 17119,56 по податку на доходи фізичних осіб, а також згідно податкового повідомлення - рішення від 06.07.2011 року № НОМЕР_2 було нараховано штрафну санкцією у розмірі 510,00 грн. збір за використання водних ресурсів на підставі акту перевірки від 21.06.2011р.№ 1396/172/НОМЕР_3, вказані податкові повідомлення - рішення є діючими.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання ФОП ОСОБА_1 була направлена перша податкова вимога № 1811 від 19.07.2011 року.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 17629, 58 грн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Західноі міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 17629, 58 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Західноі міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61039, м.Харків, пров. Отто Шмідта, б. 17, ідентифікаційний код НОМЕР_3) суму податкового боргу у розмірі 17629, 58 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять гривень 58 коп.).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 09.04.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.