overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13199/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року № 2а-13199/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2011 р. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з неможливістю встановлення чи подана позовна заява в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами, так як суд, за наявними в матеріалах справи документами, прийшов до висновку, що про порушені права позивач мав дізнатись у грудні 2010 р. та січні 2011 р. і, саме з цього часу у позивача виникло право на звернення до адміністративного суду з позовом та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2011 р.

07.10.2011 р. (відповідно до відмітки відділення поштового звязку) позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду та заяву про уточнення позовних вимогу. Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, позивачем, фактично, змінено позовні вимоги та їх обгрунтування. Як вбачається з наданих представником відповідача матеріалів, останнє звернення позивача до відповідача датоване 08.09.2011 р..

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач обгрунтовує порушенням своїх особистих немайнових прав та просить суд поновити, пропущений строк.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи змінені позовні вимоги, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19393/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2012 року № 2а-19393/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями ОСОБА_1 на позову заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 16.01.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-19393/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

26.01.2012 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення ОСОБА_1 на зазначену позовну заяву та надано докази сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити адміністративну справу № 2а-19393/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2012 року о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 65.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення щодо сплати (чи несплати) відповідачем суми заборгованості, заявленої до стягнення.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16828/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія Галаксі"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали подано до суду оригінал квитанції від 11.11.2011 р. № 6664105 про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 18.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17985/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-17985/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Заступника прокурора Чернігівської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1, (далі - позивач), з позовом до Заступника прокурора Чернігівської області, (далі - відповідач), в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача розглянути скаргу від 20.10.2011 р. та прийняти рішення у відповідності до Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 26.12.2011 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ) доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, в тому числі і копії паспорту позивача.

Суд зазначає, що попри те, що зазначена ухвала була отримана позивачем лише 04.01.2012 р. (згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення), станом на 11.01.2012 р. заяв чи клопотань про продовження, встановленого ухвалою суду від 07.12.2012 р., строку позивач не звертався, а тому суд констатує, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 07.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника прокурора Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-160/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 січня 2012 року № 2а-160/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Рітейл"

до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві

про скасування постанови ВП № 29715950 від 09.11.2011року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 Рітейл", (далі по тексту - позивач), 03.01.2012 р. звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови ВП № 29715950 від 09.11.2011року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2012 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 27.01.2012 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ, 01601) доказів сплати позивачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» з 01.01.2012 р. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Печерському районі, Код отримувача (код ЄДРПОУ)-26077922, Рахунок отримувача - 0007, Банк отримувача - ГУ ДКУ у місті Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 10.01.2012 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Рітейл" до до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови ВП № 29715950 від 09.11.2011року, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19653/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування постанови № СК-421/11-1111 від 31.10.2011року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази.

Представники позивача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11806/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2011 року № 2а-11806/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2
до Управління міграційної служби в місті Києві, Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 77 від 17.05.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління міграційної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення № 77 від 17.05.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11806/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, визначено склад осіб, які прийматимуть участь у справі, факти, які, необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свою правову позицію, запропоновано надати додаткові докази, витребувано інформацію, необхідну для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11806/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-622/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 січня 2012 року№ 2а-622/12/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення та дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за наслідками розгляду звернення позивача про притягнення до дисціплінарної відповідальності судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Є.С., що виключає розгляд позовної заяви Окружним адміністративним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Таким чином, позивачу з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії звертатись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18380/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року № 2а-18380/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду у судове засідання на 26.12.11 р. о 10:00.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у судове засідання на 26.12.11р. о 10:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 50.

3. Ухвалу надіслати сторонам негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13246/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.02.2012р. № 2а-13246/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3"
до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010р. №112
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010р. №112.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та відшкодування матеріальної шкоди..

09.02.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, до якого додано докази набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1556/10.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-13246/10/2670 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010р. №112.

2. Призначити судове засідання на 14.03.2012 р. о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-1394/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 лютого 2012 року № 2а-1394/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з заявою Головного Управління Пенсійного фонду України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративінй справі № 2/519

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про перерахування пенсійного забезпечення

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 14 березня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

3. Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подати заперечення на заявупро перегляд рішення суду у адміністративній справі № 2/519 за нововиявленими обставинами у строк до 13.03.2012 р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко