Справа № 157/1011/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1011/15-а
Провадження №2-а/157/42/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього стягнення від 05 липня 2015 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Одночасно у позовній заяві зазначає, що справа про накладення на нього стягнення розглядалася у його відсутності, копію постанови не отримував, а дізнався про прийняте відповідачем рішення, отримавши з відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції повідомлення про виклик, у звязку з чим, просить поновити йому строк звернення до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як на підставу для поновлення строку звернення до суду, позивач вказує у позові, що не був присутній під час розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення, про постанову про накладення на нього стягнення дізнався тоді, коли його було викликано до ВДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції, на підтвердження чого надав суду адресований йому ВДВС конверт зі штемпелем дати 16.09.2015 року.

У постанові про накладення стягнення на позивача від 05 липня 2015 року зазначається, що останній відмовився від отримання її копії та підпису, однак свідків таких обставин відповідачем не вказано.

Окрім того, з постанови про накладення стягнення вбачається, що її копію надіслано позивачу рекомендованим листом за вих. № 671 від 06 липня 2015 р., проте квитанції відділення поштового звязку відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 100, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора технічного нагляду Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: О. В. Антонюк