Справа № 807/2563/14
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2015 р. Справа № 876/834/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/2563/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, його оскаржила Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, яка в поданій апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити позов без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи суддя Львівського апеляційного адміністративного суду вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди для цього, а саме:

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В силу ст. 107 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі, на яку подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі № 807/2563/14 відсутні.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/2563/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2