overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1955/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-1955/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва 10 лютого 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-2355/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-2355/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва 17 лютого 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом"янську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16899/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 року № 2а-16899/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсною та скасування Постанови від 21.05.2010р. №240,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 19.11.10,

від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № 18-208/3868-16072, від 18.11.08,

від третьої особи, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсною та скасування Постанови від 21.05.2010р. №240.

Через канцелярію суду 21.01.2011 р. надійшла заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача. Заява мотивована тим, що заявлені позовні вимоги зачіпають його права та інтереси і можуть вплинути на подальшу діяльність.

Представник Позивача заперечував проти залучення ВАТ КБ "Надра" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, вважав, що оскаржувана постанова не стосується прав та інтересів ВАТ КБ "Надра". Представник Відповідача підтримав заяву про залучення ВАТ КБ "Надра" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Судом встановлено, що Позивач оскаржує постанову Національного банку України від 21.05.2010р. №240 "Про надання повноважень на виконання функцій тимчасового адміністратора ВАТ КБ "Надра" і рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ВАТ КБ "Надра".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити до участі у справі у будь-який час до закінчення розгляду справи, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача задовольнити.

2. Залучити Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Вдповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-940/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 січня 2011 року № 2а-940/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва

про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві просить визнати дії відповідача щодо недоплати, належних позивачу як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок таких сум та виплатити їх.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, слід звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1042/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 січня 2011 року № 2а-1042/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.

Розглянувши в підготовчому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес»

про стягнення податкового боргу в розмірі 1 188, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтава звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес»про стягнення податкового боргу в розмірі 1 188, 24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2011 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі № 2а-1042/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункового рахунку, що належить відповідачу, однак не наводить жодних обставин, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, а також не надано жодного обґрунтування щодо очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Також ці обставини не вбачаються судом з матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтава про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1960/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-1960/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва 10 лютого 2011 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1113/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року № 2а-1113/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_1
про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 17074380 від 25.11.2010 року про накладення штрафу,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП № 17074380 від 25.11.2010року про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 26.01.2011 р., суд витребовував у відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17074380.

В судовому засіданні представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомлено, що виконавче провадження ВП № 17074380 передано до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, в зв"язку з чим просила суд витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17074380 відносно ВАТ КБ "Надра" про перерахування грошових коштів в сумі 1350,00 грн. з рахунку ПП "ВКК "Амірпласт" Євро салон "Кленовий лист" за призначенням згідно платіжного доручення № 20 від 13.01.2009 р., відкритого на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 25/237 від 12.10.2009 р. у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Керуючись положеннями ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17074380 відносно ВАТ КБ "Надра" про перерахування грошових коштів в сумі 1350,00 грн. з рахунку ПП "ВКК "Амірпласт" Євро салон "Кленовий лист" за призначенням згідно платіжного доручення № 20 від 13.01.2009 р., відкритого на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 25/237 від 12.10.2009 р.

2. Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління надати юстиції у м. Києві надати через канцелярію суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17074380 у строк до 28.02.2011 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-116/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2011 року № 2а-116/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
до Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 471 від 01.11.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 152-07/6-768 від 04.03.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-116/11/2670 та призначене попереднє судове засідання на 25.02.2011 р.

В попереднє судове засідання 25.02.2011 р. прибули представники сторін, надали докази на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-116/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 10.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5766/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5766/09/2670

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-5766/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"

про стягнення 307629,64 грн. необгрунтовано одержаної виручки та штрафу у розмірі 615259,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3" про стягнення 307629,64 грн. необгрунтовано одержаної виручки та штрафу у розмірі 615259,28 грн.

В зв"язку з переведенням судді Степанюка А.Г. до Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2011 р. справа №2а-5766/09/2670 передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №2а-5766/09/2670 до провадження судді Шрамко Ю.Т.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.