Справа № 2а/0470/1202/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 р. 2а/0470/1202/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніна О.С.

при секретарі - Кириловій Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах дежави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6262,32 грн.

Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи, тому у відповідності до ст.. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.02.2010 р. від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості.

Крім того, 15.02.2011 року від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі та квитанція про повне погашення заборгованості перед позивачем.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права свободи та інтереси суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про відмову від позову задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" про стягнення заборгованості у розмірі 6262,32 грн. закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1