overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1296/2010
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М,,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. II, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 06.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 742/3885/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/73/14
Єдиний унікальний № 742/3885/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядок виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну і спосіб порядку виконання постанови по справі №2-а-835/2010 на підставі якої було видано виконавчий лист Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.08.2010 шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь Козаченка В»ячеслава Миколайовича нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 5168,00 грн.

02.09.2014 заявником було подано заяву про залишення справи без розгляду так як дане питання вже було вирішене в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядок виконання рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ільченко
Справа № 742/4288/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/221/14
Єдиний унікальний № 742/4288/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування рішення 44 сесії 5 скликання Прилуцької міської ради від 28 серпня 2008 року в частині затвердження порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Прилуки вул.Партизанська, 20 за згодою землекористувачів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як сесія Прилуцької міської ради відбулася 28.08.2008, а до суду позивачка звернулася лише 17.09.2014, то нею пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, а в позові питання про поновлення такого вона не ставить.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладені обставини, слід позовну заяву залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100, 107 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ільченко
Справа № 742/4074/13-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/187/13
Єдиний унікальний № 742/4074/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. під час перевірки матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2013 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл, під час перевірки матеріалів якого судом встановлено, що порушено вимоги процесуального права при подачі позову, а саме до позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайсуду від 09.08.2013р. позивачу надавався строк для усунення недоліків, який згідно поштового повідомлення збіг 22.08.2013року. Проте за наданий строк ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі недоліки поданого ним адміністративного позову.

За таких обставин, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає необхідним повернути позовну заяву, яку залишено буз руху позивачеві ОСОБА_1

Тому, керуючись ст.ст.159,160,165 КАС України та на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл повернути подавачу такого, а саме ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 2507/1632/2012
Суддя: Головченко М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи секретаря виконкому Монастирищенської сільської ради ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії посадової особи секретаря виконкому Монастирищенської сільської ради ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, позивачка надала суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, а тому відповідно до ст.. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії секретаря виконкому Монастирищенської сільської ради ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не зачіпає інтересів інших осіб, охороняємих законом.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій секретаря виконкому Монастирищенської сільської ради ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3
Справа № 742/4280/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/217/14
Єдиний унікальний № 742/4280/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову Виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 16.09.2013 у наданні ОСОБА_1 дозволу на відєднання належної їй квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та зобовязати відповідача надати їй цей дозвіл.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, як засідання постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення відбувалося 16 вересня 2013 року, а до суду позивачка звернулася лише 17 вересня 2014 року то нею пропущено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а позивачка в позовній заяві не ставить питання про поновлення строку позовної давності.

Враховуючи викладені обставини, слід позовну заяву залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100, 107 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ільченко
Справа № 742/4338/13-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/201/13
Єдиний унікальний № 742/4338/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл на відключення від центрального опалення і влаштувати індивідуальне (автономне) опалення в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду від 13.06.2013 р., яка набрала законної сили 26.06.2013 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл було відмовлено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09.07.2013 р. адміністративний позов між тими самими сторонами було повернуто позивачу, який відповідно до ухвали цього ж суду від 16.07.2013р. знову ж таки надіслав заяву про залишення аналогічного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання надати дозвіл відмовити.

Повернути позивачу заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-234/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

24 листопада 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Кочура О.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду міністративну справу

за позовом Когда ОСОБА_1

Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.І ст.28 Закону країни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 49, 51, 99, 100 >8-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Когда ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду країни у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію Когда ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до г. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого .1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію Когда ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 акону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 8 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Когда ОСОБА_1 3 грн., 40 :оп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Кочура
Справа № 2-а-229/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-229/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

11 листопада 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень-листопад 2010 року у сумі 1283 гривень 70 копійок,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-листопад 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень-листопад 2010 року у сумі 1283 гривень 70 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя О.О.Кочура.