Справа № 808/8337/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

08 жовтня 2015 рокуСправа № 808/8337/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо попередження від 04.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

- скасувати попередження від 04.07.2015 року за вих. № 0970/9406 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області винести нове попередження про звільнення із запропонуванням всіх наявних вакантних посад у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області;

- скасувати наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад оголошення, щодо проведення якого опубліковано у газеті «Работа и учеба» № 33 від 03.09.2015.

Крім того, позивачем додано до позову клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вх. № 45239 від 07.10.2015), в якому просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення конкурсу на заміщення вакантних посад, оголошеного Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізької області.

Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко