Справа № 803/2720/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог

12 жовтня 2015 року Справа № 803/2720/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Сансизбаєвни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сансизбаєвна звернулася з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

12.10.2015 року до судового засідання представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог, у якій просив залишити без розгляду позовні вимоги про зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду в сумі 200050,79 згідно договору банківського рахунку №01 від 02.06.2014 року та здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.93).

Відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2 в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

В судове засідання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, представників відповідачів на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву в частині позовних вимог про зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду в сумі 200050,79 згідно договору банківського рахунку №01 від 02.06.2014 року слід залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду в сумі 200050,79 згідно договору банківського рахунку №01 від 02.06.2014 року слід залишити без розгляду (у звязку із подання заяви про відкликанням вказаних позовних вимог), розяснивши при цьому, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 41, 122, 128, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Сансизбаєвни до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 Сансизбаєвни до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вимоги ОСОБА_1 Сансизбаєвни в сумі 200050,79 згідно договору банківського рахунку №01 від 02.06.2014 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у вказаній частині позовних вимог не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій