Справа № 2а-10475/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

14 січня 2011 року № 2а-10475/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відповідача про призначення експертизи у адміністративній справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про стягнення заборгованості у розмірі 102 862,40грн.
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 6/21/01 , від 16.09.10,

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 32, від 31.12.10,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА (далі по тексту відповідач, ДП Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА), про стягнення заборгованості у розмірі 102 862,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10475/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 21 вересня 2010 року. Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю одержання нових доказів та проведенням звірки стосовно суми заборгованості.

03 грудня 2010 року під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2011 р. В судовому засіданні 14.01.2011 р. представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача підтримала вказане клопотання в частині.

Відповідно до вимог статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов висновку про доцільність постановки на вирішення експертизи лише питання про підтвердження документально суми заборгованості Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначеної Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року у розмірі 102 842,40 грн. Інші питання представника відповідача, визначені ним у клопотанні про призначення експертизи суд відхиляє, оскільки вирішення цих питань є по суті завданням Окружного адміністративного суду міста Києва і підлягають з"ясуванню саме судом під час розгляду справи № 10475/10/2670.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити частково.

2.Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науководослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи підтверджується документально сума заборгованості Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначена Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва за період з 01 квітня 2010 року по 30 червня 2010 року у розмірі 102 842,40 грн.?

5. Відхилити інші питання представника відповідача, визначені ним у клопотанні про призначення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобовязати Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати суду черерез канцелярію суду негайно після проведення оплати експертизи.

8. Зобовязати Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на вимогу експерта надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

9. Зупинити провадження у справі № 2а-10475/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА" про стягнення заборгованості у розмірі 102 862,40грн. до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко