overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3039/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3039/11
УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА № 270348 від 04.01.2011 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов подано до суду 14 березня 2011 р., тобто понад 10 днів з дня винесення постанови. Позивач подав клопотання про поновлення терміну на подання адміністративного позову в звязку з тим, що він копію постанови отримав лише 06.03.2011 р. в міськрайонному відділі державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ. Але доказів щодо цієї обставини не надав. Відомості про те, що постанова була зареєстрована в виконавчій службі відсутні. В самій копії постанови відмічено, що позивач отримав її 04.01.2011 р. Тому вважаю, що підстави для поновлення строку відсутні.

Керуючись статями 100, 107 ч. 2, 7,8 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3186/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3186/11
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА1 № 023216 від 17.01.2011 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов подано до суду 28 березня 2011 р., тобто понад 10 днів з дня винесення постанови. Позивач подав клопотання про поновлення терміну на подання адміністративного позову в звязку з тим, що він перебував за межами міста у відрядженні з 10.01 до 21.03.2011 р. Надав незавірену копію посвідчення про відрядження. Вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, оскільки позивач перебував у відрядженні в м. Дніпропетровську, здійснював перевезення вантажів по Україні, мав можливість отримати належну юридичну допомогу і надіслати позов по почті.

Керуючись статями 100, 107 ч. 2, 7,8 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4586/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4586/11
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати протиправним рішення відповідача та скасувати його постанову від 18.05.2011 р. ВА1 № 012090 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 02 червня 2011 р. позов було залишено без руху та запропоновано позивачеві в строк до 17 червня 2011 р. надати суду 2 підписані примірники адміністративного позову з зазначенням поштової адреси відповідача; по 2 чіткі копії протоколу та постанови про адміністративні правопорушення.

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3423/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3423/11
УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ВА1 № 033423 від 17.02.2011 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов подано до суду 05 квітня 2011 р., тобто понад 10 днів з дня винесення постанови. Позивач подав клопотання про поновлення терміну на подання адміністративного позову в звязку з тим, що він не міг звернутися вчасно через те, що в постанові не вказано ні повну назву органу, ні його адресу.

Вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, оскільки в постанові зазначено, що її виніс т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Петрівського р-ну; адреси відділів ДАІ доступні в мережі Інтернет.

Керуючись статями 100, 107 ч. 2, 7,8 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Петрівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-7057/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7057/11
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

В позові ставиться питання про перерахунок соціальної допомоги позивачеві, як дитині війни.

Позовна заява надійшла до суду по почті разом з іншими аналогічними позовами. На конверті відправником зазначено О.М.О.В.Г.О. Защита детей войни. В позові не зазначено про наявність чи відсутність у позивача засобів звязку. Це свідчить про те, що адміністративний позов надіслано не самим позивачем. Документ, яким би позивач уповноважував іншу особу на ведення справи, до позову не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, така заява підлягає поверненню. Тому позов разом з додатками необхідно повернути позивачеві.

Також необхідно враховувати, що з 01.11.2011 р. сплачується судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп., а не державне мито.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3037/11
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі Безкоровайній А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про визнання дій по нарахування надбавки до пенсії дитині війни незаконними, та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач просить виправити описку в постанові суду по справі № 2а-3037/2010 від 13 грудня 2010 року, з наступних підстав.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2а-3037/2010 від 13 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як „Дітям війни".

В резолютивній частині зазначеної постанови суду допущено описку під час визначення періоду виконання рішення суду. Так, в постанові вказано: зобов'язати здійснити перерахунок та виплату щомісячної держаної допомоги за період з 01.05. по 31.10.2010 р., тоді як необхідно зазначити період: з 01.05.2010 р. по 31.10.2010 р.

Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Олександрійського міськрайонного суду № 2а-3037/2010 від 13 грудня 2010 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області про визнання дій по нарахування надбавки до пенсії дитині війни незаконними, та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, - вказавши термін виплати, - з 01.05.2010 р. по 31.10.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-4586/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4586/11
УХВАЛА

"02" червня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач прохає визнати протиправним рішення відповідача та скасувати його постанову від 18.05.2011 р. ВА1 № 012090 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в ній не зазначена поштова адреса відповідача, вона не підписана позивачем, додані копії протоколу та постанови про адміністративні правопорушення нечіткі і їх неможливо прочитати.

В звязку з наведеним, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху і запропонувати позивачеві усунути виявлені недоліки.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позов залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в строк до 17 червня 2011 р. надати суду 2 підписані примірники адміністративного позову з зазначенням поштової адреси відповідача; по 2 чіткі копії протоколу та постанови про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-5107/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5107/11
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2011 р. 29 липня 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Паламарчука М.С., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05 липня 2011 р. вирішено спір між сторонами. Однак під час написання прізвища позивача в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме з прізвища позивача була випущена літера «Ш» і зазначено « арко ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за можливим внести виправлення до постанови Олександрійського міськрайонного суду від 05.07.2011 року по справі № 2-а-5107/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», вірно зазначивши прізвище позивача «Шарко» замість « арко».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду від 05.07.2011 року по справі № 2-а-5107/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дитині війни», зазначивши вірно прізвище позивача «Шарко» замість « арко».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-7064/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7064/11
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

В позові ставиться питання про перерахунок соціальної допомоги позивачеві, як дитині війни.

Позовна заява надійшла до суду по почті разом з іншими аналогічними позовами. На конверті відправником зазначено О.М.О.В.Г.О. Защитадетейвойни. В позові не зазначено про наявність чи відсутність у позивача засобів звязку. Це свідчить про те, що адміністративний позов надіслано не самим позивачем. Документ, яким би позивач уповноважував іншу особу на ведення справи, до позову не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, така заява підлягає поверненню. Тому позов разом з додатками необхідно повернути позивачеві.

Також необхідно враховувати, що з 01.11.2011 р. сплачується судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп., а не державне мито.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-7045/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7045/11
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

В позові ставиться питання про перерахунок соціальної допомоги позивачеві, як дитині війни.

Позовна заява надійшла до суду по почті разом з іншими аналогічними позовами. На конверті відправником зазначено О.М.О.В.Г.О. Защита детей войни. В позові не зазначено про наявність чи відсутність у позивача засобів звязку. Це свідчить про те, що адміністративний позов надіслано не самим позивачем. Документ, яким би позивач уповноважував іншу особу на ведення справи, до позову не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, така заява підлягає поверненню. Тому позов разом з додатками необхідно повернути позивачеві.

Також необхідно враховувати, що з 01.11.2011 р. сплачується судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп., а не державне мито.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-7066/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7066/11
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про поновлення пропущеного строку та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

В позові ставиться питання про перерахунок соціальної допомоги позивачеві, як дитині війни.

Позовна заява надійшла до суду по почті разом з іншими аналогічними позовами. На конверті відправником зазначено О.М.О.В.Г.О. Защита детей войни. В позові не зазначено про наявність чи відсутність у позивача засобів звязку. Це свідчить про те, що адміністративний позов надіслано не самим позивачем. Документ, яким би позивач уповноважував іншу особу на ведення справи, до позову не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, така заява підлягає поверненню. Тому позов разом з додатками необхідно повернути позивачеві.

Також необхідно враховувати, що з 01.11.2011 р. сплачується судовий збір в розмірі 28 грн. 23 коп., а не державне мито.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути адміністративний позов позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-7109/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7109/11
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новопразької селищної ради, Новопразької селищної ради про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати нечинним рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 143 від 15.11.2011 р. Про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі на території садиби № 54, квартири 1 по вул. Паризької Комуни в смт. Нова Прага за власником садиби ОСОБА_2.

З тексту позову вбачається, що фактично між сторонами існує спір з приводу права власності на прибудований до житлового будинку тамбур і побудований сарай розміром 3.10 х 2.25 м.

Згідно з ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України дана категорія справ не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Тому в відкритті провадження необхідно відмовити.

В звязку з цим не може бути задоволена заява про забезпечення позову.

Керуючись ст. 17, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новопразької селищної ради, Новопразької селищної ради про визнання нечинним рішення та в забезпеченні позову.

Розяснити позивачеві, що спір може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Одночасно копія апеляційної скарг надсилається до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3513/11
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3513/11
"16" лютого 2012 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Фіалка – 7» до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання рішення незаконним,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає: 1). визнати рішення Олександрійської міської ради від 1239 від 06.11.2009 р. незаконним; 2). визнати позивача правонаступником садівничого товариства «Фіалка».
Позов поданий і оформлений в основному до вимог діючого на момент його подачі КАС.Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі
Призначити розгляд справи на 09.00 год. 23.03.2012 р. в приміщенні суду по вул. Першотравневій, 30.
В судове засідання викликати сторони.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.