overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2596/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2596/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

01 червня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа і розглянути її у судовому засіданні 09.06.2011 о 13:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 09.06.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-3415/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3415/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

30 червня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа і розглянути її у судовому засіданні 11.07.2011 о 13:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 11.07.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

04 липня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа і розглянути її у судовому засіданні 14.07.2011 о 16:30. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 14.07.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-5395/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5395/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

04 жовтня 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 21 і розглянути її у судовому засіданні 11.10.2011 о 09:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 11.10.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2203/1886/2012
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2203/1886/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

06 червня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом УПСЗН Волочиської РДА до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахванням доходу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 101 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 11.06.2012 о 14:40 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюк В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2203/1839/2012
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2203/1839/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

31 травня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 21 і розглянути її у судовому засіданні 06.06.2012 о 17:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 06.06.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 673/990/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/990/15-а
Провадження № 2-а/673/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 45537311,

встановив:

Ухвалою судді від 7 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 9 липня 2015 року по ВП № 45537311 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 45 хв. 23 жовтня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 678/33/15-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 вересня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Летичівського районного суду від 30 липня 2015 року, провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі (справа №678/33/15-а, провадження №2-а-678-37/15) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 29 травня 2015 року ВП №45750222 про накладення штрафу .
Згідно копії постанови Летичівського районного суду по справі №678/29/15-а ( провадження №2-а-678-33/15) така набрала законної сили 05 вересня 2015 року.
Згідно ст. 156 ч.5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що судове рішення , яке було підставою зупинення провадження по справі набрало законної сили наявні підстави для відновлення провадження у справі, тому керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,
Відновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про накладення штрафу, призначивши її до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року з викликом сторін.
Суддя І.Б.Ходоровський
Справа № 2203/3142/2012
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2203/3142/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

08 листопада 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському р-ні про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа № 97 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 15.11.2012 о 08:30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 15.11.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 673/1323/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1323/15-а
Провадження № 2-а/673/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Деражнянської міської ради про визнання дій виконавчого комітету міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 10 год. 23 жовтня 2015 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2203/3142/2012
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2203/3142/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

15 листопада 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волочиському р-ні про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії та визнання права на пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 97 і розглянути її у судовому засіданні 21.11.2012 о 14:00. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 21.11.2012 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею Намистюком В. П.

Суддя Волочиського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 676/6402/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6402/15-а
Номер провадження 2-а/676/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління дергіпромнагляду у Хмельницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до територіального управління дергіпромнагляду у Хмельницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання, просить позов залишити без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління дергіпромнагляду у Хмельницькій області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві залишити без розгляду.

На ухвалу через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 686/14726/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.08.2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовче провадження по даній справі закінчено, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. № 311) на 18 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про час та слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/8455/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8455/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області) про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходів фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області) про визнання неправомірними дій щодо стягнення з пенсії податку з доходів фізичних осіб і зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/13483/15-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 3.1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду адміністративного суду немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

ОСОБА_1 подала позовну заяву без документа про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. та зазначила, що предметом спору є обмеження права на отримання пенсії, повязане із вибором пенсіонером місця проживання, а тому просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки предметом позову є визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо не поновлення позивачу виплати пенсії за віком та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 03.06.2012 р., тобто наявний спір позивача із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Тому спір, що виник між сторонами, не пов'язаний із дискримінацією.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не сплачений судовий збір суддя приходить до висновку надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 04.08.2015 року.

Розяснити позивачу, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.