Справа № 2-а-739/2010
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-739/2010
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Володимировичадо інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.09.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП . Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення ПДР «Зупинку заборонено», керуючи автомобілем 10.09.2010 р. біля 11.48 год. марки ВАЗ - 2107, д.н. НОМЕР_1 в м.Свалява по вул. Духновича. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки зупинку було здійснено вимушено в зв»язку з поломкою правого переднього колеса ,перешкод для руху іншим транспортним засобам не створював. Крім того, в протоколі не вказаний відрізок шляху, на якому було було вчинено адмінправопорушення, пояснення з приводу порушення позивач не дав, протокол про адмінправопорушення був складений у його відсутності, він лише був запрошений підписати його, вважає, що в його діях не було порушень ПДР, а також йому не було роз»яснено прав.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, лдій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 10.09.2010 р. на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України в розмірі 300 грн. - за порушення під час керування автомобілем ВАЗ-2107, , д.н. НОМЕР_2 по вул. Духновича в м. Свалява вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

З постановою позивач не був ознайомлений і підпис позивача в постанові відсутній , чим порушено вимоги ст.ст 251,258, 283-288 КУпАП.

З таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.Постанову серії АО № 098340 від 10.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1. скасувати.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163. КАС України, ст.ст. 256, 258, 268, КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії АО № 098340 від 10.09.2010 рр, винесену інспектором ДПС ВДАІ та АТІ Свалявського району ст. сержантом міліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 300 грн на ОСОБА_1 віталія володимировича , мещканця м. Свалява, вул. Шевченка , 3/507 Закарпатської області, скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду до львівського апеляційного адміністративного суду через свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф. Ганчак