Справа № 8-а-173/12
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8а-173/2012 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Поліщук М. А.,

суддів : Ігнатченко Н.В., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі : Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква про перегляд постанови від 25.10.2012 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року позовні вимоги було задоволено частково.

Суд зобовязав відповідача провести перерахунок на користь позивачки доплати до пенсії відповідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючій пенсіонерці за проживання у зоні посиленого радіологічного контролю за період з 10.12.2008 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року було змінено Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року, та зобовязано Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_3 згідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання в зоні посиленого радіологічного забруднення починаючи з 18 січня 2009 року.

В травні 2012 року до суду звернулись Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква з заявою про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року за ново виявленими обставинами, та просили суд скасувати вказану постанову, мотивуючи тим, що відповідно до даних відділу персоніфікованого обліку управління ПФУ в м.Біла Церква від 17.04.2011 року ОСОБА_3 в період з січня 2009 року по червень 2009 року працювала (АБ «Укргазбанк»), тому доплата їй за цей період, відповідно до Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого КМ України від 20.05.2005 року за №936.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Суд може не досліджувати докази стосовно обставин, що встановлені у судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

Згідно до ст. 253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до наданих повноважень колегія суддів вважає за можливе заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовільнити, скасувати постанову апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є непрацюючим пенсіонером, постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, що підтверджується копією відповідного посвідчення. Отримує пенсію, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але не в повному обсязі.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо періоду проведення доплати, та вважає за необхідне змінити постанову суду першої інстанції, з врахуванням вимог Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік» дію положень ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та даних відділу персоніфікованого обліку управління ПФУ в м.Біла Церква від 17.04.2011 року ОСОБА_3 в період з січня 2009 року по червень 2009 року працювала (АБ «Укргазбанк»), виклавши абзац другий резолютивної частини у редакції, яка відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 198, 205, 207, 252, 253 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква про перегляд постанови від 25 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року скасувати за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2010 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції: «Зобовязати Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_3 згідно до ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання в зоні посиленого радіологічного забруднення починаючи з 01 липня 2009 року».

У решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: