Справа № 2а-12245/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.10.2015 м. Київ № 2а-12245/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2012 у справі №2а-12245/12/2670 позов задоволено повністю.

18.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №2а-12245/12/2670.

03.06.2015 Державною архітектурно - будівельною інспекцією України через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

04.06.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-12245/12/2670 заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-12245/12/2670 було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 призначено засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони відповідача правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони відповідача правонаступником в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2015 зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві надати суду інформацію щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-12245/12/2670 виданого 18.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Станом на 06.10.2015 інформації щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-12245/12/2670 виданого 18.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 26 зазначеного Закону про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №35879461 від 09.01.2013, позивачу відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-12245/12/2670 виданого 18.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва. Доказів на підтвердження факту скасування зазначеної постанови та доказів на підтвердження факту повторного подання виконавчого листа №2а-12245/12/2670 виданого 18.12.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва до державної виконавчої служби позивачем суду не надано.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом №2а-12245/12/2670 виконавче провадження не відкрито, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником та необґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2.Ухвалу направити сторонам та Державній архітектурно - будівельній інспекції України.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.