Справа № 22-а-24502/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія 89 30.11.2011
УХВАЛА

Іменем України

ЗО листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційног суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В., суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційног

скаргою управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області н

рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 квітня 2009 року у справі з

позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України

Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльність протиправною т

зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу

«Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнана

дій неправомірними, стягнення збитків та зобовязання вчинити певні дії з 2006 року по

вересень 2009 року в сумі 3 602 грн. 60 коп., а з жовтня 2009 року щомісяця за весь період

чинності ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року

позов задоволено. Зобовязано відповідача здійснити нарахування та виплату недовиплаченого

щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь

позивачки з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну

скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та Прийняти нове, яким у

задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив

норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивачка є Дитиною війни та

користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсі

або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість

пенсії, підвищується у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2009 роки позивачці виплачувалась у; меншому

розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з

урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на

2006 рік", остання звернулась до Ставищенського районного суду Київської області за захистом

своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов - визнав дії відповідача неправомірними та

зобовязав УПФУ у Ставищенському районі здійснити перерахунок ті виплатами

щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи (з 22 травня 2009 року по

дату винесення рішення по дату винесення рішення відповідно до ст. 6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про

задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог

ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом

України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що

викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року

положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та гідр

до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія судців вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивачці права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, Передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки Судом встановлено, що

відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний

позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати

підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області залишити без задоволення.

Рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді