overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11428/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком. г Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлений недоліків до 23 листопада 2011 року.

24 листопада 2011 року позивач надіслав до суду заяву про виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачу надавався строк для усунення недоліків до 23 листопада 2011 року, заява про усунення недоліків подана 24 листопада 2011 року, заява про продовження строку для усунення недоліків не подана, вважаю, що позивач пропустив зазначений в ухвалі строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного; фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок пенсії за віком і- - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-11422/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівід А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне, страхування».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2011 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 22 листопада 2011 року. Проте, позивач у встановлений строк, недоліки не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд, -

%

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії; відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне, страхування» вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу» до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-10165/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10167/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року

УХВАЛА

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до

Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважені, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про

повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява

повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття

провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-978/10
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-978/10
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі; головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав, а також не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п. 4 Ч.1, ч. 2 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч. 1, 2 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-85/11 провадження №
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДА1 УМВС України в Житомирській області, старшого інспектора ДПС взвод № 3 рот ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 листопада 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого інспектора ДПС взводу № 3 рот ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 листопада 2010р6к>Б

20 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 04 січня 2011 року для усунення недоліків у позовній заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно, щоб позивач зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; відповідно ч. 1 п 3 ст. 106 КАС України, окрім імя, по-батькові, прізвища відповідача ОСОБА_2, а також посади та місця служби, слід зазначити поштову адресу відповідача для направлення йому копії позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України.

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого інспектора ДПС взводу № 3 рот ОСОБА_3 м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 листопада 2010 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклик особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга полається протягом п'яти днів з дня отримання копії хвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знай те підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направити позивачу ОСОБА_4 відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-11441/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду

війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г. Радзівіл
Справа № 2-а-10176/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2011 року м.. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок одноразової грошової допомоги до 5 травня.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-89/11 провадження № 2-а/1007/89/11
У Х В А Л А

УХВАЛА

10 січня 2011 року м. Броварн

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в проведенні перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними, стягнення недоплачених сум,-

В С Т А НОВ И Л А :

Позивач звернулася до суду в вказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в проведенні перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними, стягнення недоплачених сум.

20 грудня 2010 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк до 30 грудня 2010 року для усунення недоліків у позовній заяві.

Однак в даний строк недоліки у адміністративному позові не усунуті, а саме, по змісту адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, позивач не уточнив зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України.

Згідно п. 1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись п. 1 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА-

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови в проведенні перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення протиправними, стягнення недоплачених сум - визнати неподаним та повернути позивачу.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом > и днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Копію ухвали терміново направи відповідачу для відома.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2-а-10246/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком,

встановив:

31 серпня 2011 року ОСОБА_1 подала до суду позов про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

В судовому засіданні при розясненні процесуальних прав позивач ОСОБА_1 відмовилася давати пояснення по суті позову та покинула зал судових засідань.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з/дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Радзівіл
Справа № 2А-9705/10/1111
Суддя: Мягкий О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-9705/10/1111
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 261147 від 27.11.2010 року.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем в адміністративному позові не наведено поважних причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 261147 від 27.11.2010 року ОСОБА_1 отримав її в день складання, а саме 27.11.2010 року, про що свідчить його підпис у відповідній графі.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відсутні, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,105-106, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом.

Суддя О.В. Мягкий