Справа № 2а-15056/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року № 2а-15056/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шрамко Ю.Т.

при секретарі судового засідання Четвертак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до аміністративного суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 24.06.2010року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 383597 від 20.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1/10-021 від 11.01.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № /0 від 24.06.2010року.

Разом з позовом ОСОБА_1 була подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2010 р. призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості вчасного звернення до суду з позовною заявою через хворобу тещі, ОСОБА_4, в зв"язку з чим він змушений був супроводжувати її до м. Хмельника для проходження санаторно курортного лікування в період з 07.09.2010 р. по 19.10.2010 р.

До заяви ОСОБА_1 додав консультативний висновок лікаря клініки НЦРМ АМН України від 06.09.2010 р., яким ОСОБА_4 рекомендоване санаторно-курортне лікування у санаторії. Також у висновку зазначено, що ОСОБА_4 потребує супроводження.

В судовому засіданні 29.10.2010 р. представник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала докази перебування ОСОБА_4 в Медичному центрі реабілітації залізничників Південно-Західної залізниці у м. Хмельнику в період з 07.09.2010 р. по 19.10.2010 р. з супроводом ОСОБА_1, а саме: довідку від 19.10.2010 р.за підписом директора-головного лікаря.

Також представник додала, що ОСОБА_1 не має юридичної освіти, а тому не міг оформити позов згідно вимог КАС України та звернувся до спеціалістів одразу по прибуттю до міста Києва.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва проти задоволення заяви заперечила з тих підстав, що довідка від 19.10.2010 р., надана представником ОСОБА_1, не підтверджує його постійне перебування біля ОСОБА_4, а тому він мав змогу скласти позов та направити його до суду поштою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені в заяві та поясненнях представника ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко