overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3766/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/3766/15-а

09.00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.10.15 подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору та вказати номер засобу зв'язку відповідача.

Заявником, в межах строку, встановленого судом, вимоги ухвали не виконано та недоліки подання не усунуто.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Розяснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/3764/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/3764/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як видно, відповідачем визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка є центральним органом виконавчої влади, у звязку з чим розгляд та вирішення справи має здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/3764/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/3764/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії, головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни, Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.15 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України документи щодо розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

ОСОБА_2
Справа № 802/1885/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1885/15-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 жовтня 2015 р. м. Вінниця Справа № 802/1885/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сенс ЛТД"

про: застосування заходів реагування на виявлені під час здіснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа №802/1885/15-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сенс ЛТД" про застосування заходів реагування на виявлені під час здіснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства.

12.10.2015 року представниками сторін через відділ прийому суду подано клопотання про надання їм часу для примирення терміном на 14 календарних днів, у зв'язку з чим просять зупинити провадження у справі. Крім того, просять розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи клопотання сторін та положення п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд вважає, що клопотання сторін підлягає до задоволення, провадження слід зупинити для надання сторонам часу для примирення до 27.10.2015 року 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про надання їм часу для примирення та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №802/1885/15-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Сенс ЛТД" про застосування заходів реагування на виявлені під час здіснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства, надавши сторонам час для примирення до 27.10.2015 року 09:30 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/3483/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3483/14-а

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/3483/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 в справі №802/3483/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернуті до публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

16.12.2014 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

09.10.2015 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" надійшло клопотання про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.10.2014 в порядку ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про розстрочення виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду призначити до розгляду у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року о 09:30 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами зобов'язати надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам в справі та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 802/2962/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2962/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/2962/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Чернятинське пиво" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Чернятинське пиво" про стягнення коштів.

09 жовтня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Чернятинське пиво" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/3756/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/3756/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Козятинському районі Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Козятинському районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 жовтня 2015 р. о 14:30 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 27.10.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 802/3774/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/3774/15-а

11.00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 12.10.15 подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору та вказати номер засобу зв'язку відповідача.

Заявником, в межах строку, встановленого судом, вимоги ухвали не виконано та недоліки подання не усунуто.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Розяснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович