Справа № 3389/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.04.2012 р. № 2а- 3389/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукіної М.В.,

позивача ,

представника відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити строк для звернення до Харківського окружного адміністративного суду адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відділу Державної виконавчої служби та скасування постанови про стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по винесенню постанови від 17.01.2012 року (ВП № 25875021) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 729461,83 грн.

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по винесенню постанови від 17.01.2012 року (ВП № 25875021) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 729461,83 грн.

Позивач в судовому засідання не прибув. Надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем визначеного процесуальним законом строку звернення до адміністративного суду, суд вивчивши матеріали адміністративної справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовані ст. 181 КАС України, відповідно до вимог ч.ч. 1,2 якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За матеріалами справи судом встановлено, що оскаржувана постанови від 17.01.2012 року (ВП № 25875021) про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 729461,83 грн. була надіслана відповідачем 09.02.2012 на адресу ОСОБА_1 - вул. Д.Бідного, 31 м. Макіївка, Донецька область, засобом поштового зв'язку. Позивач отримав спірну постанову лише 06 березня 2012 року, що підтверджується копією поштового конверту.

З адміністративним позовом про скасування вищезазначеної постанови позивач звернувся 13 березня 2012 року, тобто у десятиденний строк з моменту отримання копії спірної постанови. Відповідачем, як суб'єктом владних повноважень у відповідності до вимог ч.2 ст. 71 КАС України доводи позивача про несвоєчасне отримання спірної постанови не спростовані.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд вважає, що строк звернення до суду попущений позивачем з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.