Справа № 2а-10631/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 липня 2010 року № 2а-10631/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області
до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра"
про стягнення коштів в сумі 17 000,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк"Надра" про стягнення коштів в сумі 17 000,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності у позовній заяві заявляється клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

В позовній заяві позивач посилається на Розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області про усунення порушень законодавства про цінні папери відносно відповідача, проте не додає до позовної заяви копії зазначеного Розпорядження.

Також до позовної заяви в порушення вимог п. 5 ст. 106 КАС України не додано документу на підтвердження повноважень представника позивача, а саме: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1.

Також позивачем не зазначено засоби зв'язку відповідача (п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України), а також відсутнє посилання на їх відсутність у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку відповідача або із зазначенням їх відсутності у позивача, належним чином засвідченої копії Розпорядження Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області про усунення порушень законодавства про цінні папери відносно відповідача, належним чином засвідченої копії документу на підтвердження повноважень Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1, а також документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення. Зазначені документи необхідно подати для суду і відповідно до кількості відповідачів.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.