Справа № 2а-14050/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року № 2а-14050/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Києвській області
про скасування постанови про призначення експерта

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Києвській області, у якому просить скасувати постанову про призначення експерта.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) передбачено судовий контроль за виконанням рішень у цивільних справах.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права, свободи та інтереси.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії посадової особи органу Державної виконавчої служби по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3793/09, виданого 23.09.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва, про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок площею 232,9 кв.м, що розміщений на земельній ділянці площею 0,0586 га, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Виконавчий лист видано Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-3793/09.

ОСОБА_1 є боржником за вказаним виконачим листом, тобто, стороною виконавчого провадження. Отже, оскарження боржником рішень, дій або бездіяльності органів та посадових осіб Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду у справі, прийнятого за правилами ЦПК України, повинно здійснюватись у місцевому загальному суді в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на нестачу матеріалів, зазначених позивачем як додатки до позовної заяви, що підтверджується Актом №326 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 05.10.2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її отримання, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Додаток на адресу позивача: Акт №326 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 05.10.2011 р.