Справа № 15624/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 25.08.2010 р. № /0 та відшкодувати позивачу з Державного бюджету України здійсненні та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позовна заява до суду подана 09.12.2010 року, тобто більше, ніж через місяць, як позивач дізнався про порушення його права, а саме: станом на 01.09.2010 року ФОП ОСОБА_1 було отримане податкове повідомлення - рішення від 25.08.2010 р. № /0 ДПІ у Зміївському районі Харківської області про застосування оскаржувальних штрафних (фінансових) санкцій, що зазначено позивачем в позовній заяві.

Позивач при зверненні до суду не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Отже, позов ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву з зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.12.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 24.12.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.