Справа № 2а-12069/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-13218/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення № 2031 від 18.08.2011року,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.09.2011 р.,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2011року № 2031 "Про розгляд заяви ТОВ "Телерадіокомпанія "Музика ТВ", м. Київ, поданої на участь у конкурсі, оголошеному 20.04.2011 р., визначення переможця конкурсу та видачі ліцензії на мовлення в багатоканальних телемережах МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13218/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 18.10.2011 р.

06 жовтня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що у провадженні суддів Окружного адміністративного суду м. Києва наявна значна кількість справ щодо оскарження рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення і, що Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення збирає інформацію щодо всіх поданих адміністративних позовів до Національної ради щодо оскарження конкурсу на цифрове мовлення та його результатів з метою обєднання їх в одне провадження у справі № 2а-12069/11/2670.

Клопотання представника відповідача судом задоволено, попереднє судове засідання, призначене на 18 жовтня 2011 року було відкладено на 26.10.2011 р.

У попереднє судове засідання, призначене на 26 жовтня 2011 року представник відповідача не прибув.

Представник позивача не заперечував проти проведення попереднього судового засідання без участі представника відповідача.

Суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього судового засідання за відсутності представника відповідача.

Судом за власною ініціативою було поставлено на обговорення питання про передачу адміністративної справи № 2а-13218/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670.

Представник позивача проти передачі для обєднання вказаних справ в одне провадження заперечив з підстав, що таке об"єднання справ ускладнить їх розгляд.

Судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенка К.С. знаходиться адміністративна справа № 2а-12069/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ОСОБА_2 Світ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання нечинним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №822 від 15 квітня 2011 року «Про оголошення конкурсу на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 (територіальна категорія мовлення - загальнонаціональне мовлення); визнання нечинними та скасування рішень Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 18 серпня 2011 року №2012, №2013, №2014, №2015, №2016, №2017, №2018, №2019, №2020, №2021, №2022, 2023, №2024, №2025, №2026, №2027, №2028, №2029, №2030, №2031, №2032, №2033, №2034, №2035, №2036, №2037, №2038, №2039, №2040, №2041, №2042, №2043, №2044, №2045, №2046, №2047, №2048; визнання такими, що втратили чинність та скасування ліцензій, виданих на виконання рішень від 18 серпня 2011 року, зобов'язання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення утриматись від оголошення конкурсів на отримання ліцензії на мовлення на вільних каналах мовлення багатоканальних телемереж МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5, конкурсними умовами яких передбачається застосування радіотехнологій, не передбачених Планом використання радіочастотного ресурсу України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №815 від 9 червня 2006 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, тому доцільним є об`єднання для спільного розгляду та вирішення позовних вимог у адміністративних справах № 2а-13218/11/2670 та № 2а-12069/11/2670.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, керуючись вимогами статей 116, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

2. Передати матеріали адміністративної справи № 2а-13218/11/2670 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з адміністративною справою № 2а- 12069/11/2670.

3. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.Т. Шрамко