Справа № 398/3003/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3003/15-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Петрової О.Ф., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та зобовязання відповідача вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та зобовязання відповідача вчинити дії .

Позивач порушив питання про поновлення строку звернення до суду з зазначеним позовом, оскільки пропустив його з поважних причин.

Він зазначає, що з заявою про призначення пенсії він звернувся до управління в січні 2014 р. Після відмови відповідача в призначенні пенсії УСНЗ Олександрійської міської ради повідомило його про початок перевірки законності видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Перевірка затягнулася, і лише 17 грудня 2014 р. Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліківідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, винесла рішення, яке було оскаржено ним до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постанову цього суду було ухвалено 2 квітня 2015 р. Після набрання постановою суду законної сили він сподівався на позасудове врегулювання спору, оскільки окружний суд визнав незаконним рішення Комісії із спірних питань про визнання безпідставною видачу йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Його сподівання не виправдалися, про що свідчить лист відповідь від 22 травня 2015 р.

Суд вважає, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважної причини і цей строк підлягає поновленню.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів(ч.2 ст. 99 КАС України).

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як зазначає сам позивач в позовній заяві і це підтверджується документами, що є у справі, ОСОБА_1 з часу звернення до управління Пенсійного фонду в м.Олександрії та Олександрійському районі був змушений відстоювати статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а постанова суду про незаконність рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, ухвалена 2 квітня 2015 р., а набрала законної сили 25 квітня 2015 р.

До вирішення спору з приводу визначення статусу особи, яка брала участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, позивач був позбавлений можливості предявити зазначений позов.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до у справі за адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та зобовязання відповідача вчинити дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя