Справа № 2-а-178/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-178/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2010 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання бездіяльності неправомірною та про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, зазначивши, що у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона і має право на отримання до пенсії щомісячної державної соціальної допомоги, у розмірі 30% ї мінімальної пенсії за віком.

В той же час, управління Пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі, всупереч вимогам діючого законодавства та рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, не нарахувало та не виплатило позивачу у повному в обсязі вказаної вище надбавки, за період з 01.01.2006 по 01.10.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати бездіяльність відповідача протиправною, а також зобовязати управління Пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі її

здійснити нарахування і забезпечити виплату їй соціальної допомоги за вказаний вище період.

В судове засідання позивач не зявилася, зазначивши в позовній заяві, що справу просить розглядати в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення на до позов, в яких просить справу розглядати за його відсутності. не

В обґрунтування своїх заперечень, представник відповідача вказує, що упродовж 2006-2010 років позивачці виплачувалась надбавка до пенсії в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законами про державний бюджет на 2006-2008 роки, а в подальшому - у розмірах, визначених Постановою КМУ № 530 від 28.05.2008 року. Як на ці окремі причини виникнення неузгодженості у визначенні розміру підвищення до пенсії, цих представник відповідача вказує на прогалини в діючому законодавстві та відсутність належного за бюджетного фінансування.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи сом, за їх відсутності, суд, на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 має статус дитини війни.

Позивач є громадянином України, а на момент закінчення Другої світової війни їй не виповнилося 18 років.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду в Новгород-Сіверському районі районі та отримує пенсію за віком.

У відповідності до ч.І ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості яга( та в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою peaлізації конституційного права на соціальний захист громадян, які мають відповідний статус.

Пунктом 12 ст.71, ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік д «ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік, було зупинено.

В той же час, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рг. положення п.12 ст.71 та ст. 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 р с визнано неконституційними.

Рішення Конституційного Суду має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції розгляді ними справ у звязку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії законів, що визнано неконституційними.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окре» положення, що визнані не конституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційна Судом України рішення про їх неконституційність.

Пунктом 41 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст.6 Закону «Ег: соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції, у відповідності до якої, дітям війни і: пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомог--:, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, тобто 10е: прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, положення Закон;- України Про Державний бюджет України на 2008 рік, в частині обмеження розміру надбавки де пенсії дітям війни, визнано неконституційними.

Вказані розміри надбавки встановлені також Постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян- .

Враховуючи пріоритетність законів над підзаконними актами, а також керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», при вирішенні спору суд вважає за необхідне застосувати Закон у України «Про соціальний захист дітей війни», а саме ст.6 в редакції чинній до 2007 року. згідно якої дітям війни пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Доводи відповідача про відсутність механізму реалізації вказаної норми закону не є підставою для відмови у нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії у повному розмірі.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008, положення Закону Укаїни "Про Державний бюджет України на 2008 рік, в частині обмеження розміру надбавки до пенси дітям війни, визнані неконституційними з 22.05.2008 року, і саме з цієї дати вказаний закон втратив чинність.

Оскільки Верховною Радою України в 2009 - 2010 роках не приймались закони, якими зупинялась або іншим чином обмежувалась дія ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», законодавчі перешкоди для нарахування позивачці у період з 01.01.2009 року по 31.07.2010 року щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої в порядку, передбаченому абз.1 ч.І ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відсутні.

Суд не приймає до уваги положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно якої мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з вказаним Законом.

Наявність такої норми і відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком, не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання щомісячного підвищення пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Посилання відповідача на відсутність коштів, призначених для виплати державної допомога дітям війни суд вважає необгрунтованим, оскільки питання фінансування таких видатків не є предметом спору, що розглядається.

В той же час, у задоволенні вимог позивача в частині забезпечення виплат за період з 01.06.2006 року по 31.03.2010 року, необхідно відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом 22.10.2010 року і не навела поважних причин пропуску строку звернення до суду, в частині заявлених нею вимог.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 в частині поновлення її права на щомісячну соціальну допомогу, підлягають задоволенню за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року.

Від сплати судового збору відповідач підлягає звільненню на підставі п.34 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 8, 22, 55, 95 Конституції України, ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Новгород- Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 підвищення до пенсії, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період: з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, зареєстрованій та мешкаючої в с. Гнатівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області 16081, з урахуванням її підвищення до 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.І ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та забезпечити її виплату за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року, за виключенням підвищення до пенсії, раніше нарахованого та виплаченого за вказаний період.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О.Кочура