overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7323/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7323/2011

Справа № 2а/1570/7323/2011

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС 2000»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про встановлення невідповідності податкового повідомлення-рішення, рішень актам законодавства України та їх скасування, визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 вересня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 07 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАНС 2000»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про встановлення невідповідності податкового повідомлення-рішення, рішень актам законодавства України та їх скасування, визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

10 жовтня 2011 року

08 листопада 2011 року 11:00
Справа № 816/4369/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4369/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4369/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ворскла"

до відповідача

1. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

2. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ворскла" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Ворскла " до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/7510/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7510/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 вересня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідача було зобовязано у строк до 10 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2011 року на 10 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

10 жовтня 2011 року

08 листопада 2011 року 10:00
Справа № 816/4358/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4358/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання протиправними дій у частині відмови у призначенні субсидії; визнання протиправною бездіяльність у частині ненадання відповіді на письмовий запит від 19 серпня 2015 року №6037; зобов'язання надати письмову відповідь по результатам розгляду заяви від 19 серпня 2015 року №6037; стягнення матеріальної шкоди у розмірі 421,00 грн та моральної шкоди у розмірі у сумі 3000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність у частині ненадання відповіді на письмовий запит від 19 серпня 2015 року №6037; зобов'язання надати письмову відповідь по результатам розгляду заяви від 19 серпня 2015 року №6037; стягнення моральної шкоди у розмірі у сумі 3000,00 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:15 20 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 8307/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8307/10/1570

Справа № 8307/10/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 10 643 019 грн., -

встановив:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 10 643 019 грн..

Ухвалою суду 27.08.2010 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено у зв’язку з тим, що відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 816/3344/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3344/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що перебувають на розрахункових рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про накладення арешту на кошти та інші цінності, про перебувають на розрахункових рахунках платника податків.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області: докази на підтвердження того, що у Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу станом на момент виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу (тобто станом не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги відповідачу).

Зазначені документи надати у строк до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/3476/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3476/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про скасування рішення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області про скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено для надання доказів у справі до 15:15 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:15 13 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а/1570/7350/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7350/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення від 23.03.2011 року № 308-11, яким позивачу було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою від 21 вересня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 07 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним з моменту його прийняття та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2011 року на 14 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

10 жовтня 2011 року

03 листопада 2011 року 14:30
Справа № 2а-3549/10/1670
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3549/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа № 2а-3549/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2015 касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області задоволено частково, скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 жовтня 2015 року дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/4367/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4367/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів у сумі 63975,20 грн, а саме: грошового боргу по заробітній платі у сумі 14262,68 грн станом на день звільнення, вихідної допомоги у сумі 44941, 52 грн, премії за серпень 2015 року у сумі 4771,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4367/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення коштів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошових коштів при звільненні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова