Справа № 2-а-375/10
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі Головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою серія ВМ 130000 від 14.05.2010 року інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 9 ст. 133-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач вважає вище вказану постанову незаконною, необгрунтованою та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав:

Так дійсно 14 травня 2010 року позивач рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м. Ромни по вул. Полтавській був зупинений прапорщиком міліції ОСОБА_2. На вимогу інспектора він надав документи, а саме технічний паспорт про державну реєстрацію, посвідчення водія відповідної категорії та талон до посвідчення, товарно-транспортну накладну на вантаж, який він перевозив, реєстраційний документ на транспортний засіб та довіреність на право керування відповідним транспортним засобом. Інспектор ДПС повідомив ОСОБА_1, що він повинен мати при собі маршрутний лист в якому повинно бути зазначено проходження позивачем перед рейсового медичного огляду та перед рейсового контролю технічного огляду транспортного засобу. На його заперечення стосовно того, що ОСОБА_1 не повинен мати маршрутного листа інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення. Навіть не зважаючи на те, що він не є найманим працівником, а даний вантаж перевозив за проханням .

Позивач в судове засіданні не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати його позовну заяву без нього та в якій просить суд закрити провадження по даній справі у звязку з малозначністю діяння.

Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ 154503 від

14.05.2010року вбачається, що о 04 год. 55 хв. в м. Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перевозячи вантаж ТОВ «Асвін» не пройшовши передрейсовий медичний огляд водіїв та передрейсовий контроль технічного огляду автомобіля.

Згідно постанови ВМ №130000 в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Роменського взводу прапорщика ОСОБА_2 від 14 травня 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 510 грн. штрафу за порушення ч.9 ст.133-1 КУпАП, яке він допустив під час керування автомобілем JAC державний номерний знак СВ 2188.

В судовому засіданні встановлено, що допущене позивачем правопорушення не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні в даній дорожній ситуації.

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу ВМ № 130000 від 15 травня 2010 року винесену відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В. М. Без дідько