Справа № 398/6576/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6576/13-а
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

8 серпня 2013 р. управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації звернулося до Олександрійського міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої протягом 2002 - 2009 рр. та 2011 р. субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 6180 грн. 44 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог( ч.2 ст. 99 КАС України).

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи ( ч. 2 ст. 100 КАС України).

Позивач зазначає, що про безпідставність отримання відповідачкою субсидії йому стало відомо в січні 2013 р. під час перевірки, проведеної за дорученням начальника управління праці та соціального захисту населення державними соціальними інспекторами, за результатами якої встановлено, що відповідачка була власником будинку лише в період з 25 травня по 24 серпня 2004 р., що позбавляло її права на отримання житлової субсидії впродовж 2002- 2009 рр. та 2011р.

До позовної заяви долучено копію акта № 10 від 30 січня 2013 р. щодо перевірки законності призначення субсидії ОСОБА_1

Отже, починаючи з 31 січня 2013 р. у позивача виникло право звернення до суду. Останній звернувся до суду з позовом 8 серпня 2013 р., тобто після спливу шести місяців.

Суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, а тому позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ст.ст.100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої субсидії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя