Справа № 2а-289/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 січня 2011 року № 2а-289/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

судді Шрамко Ю.Т.,

секретаря судового засідання Мілевська Я. І.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом Громадського об'єднання "Всеукраїнська асоціація фахівців з питань реєстрації прав на нерухомість та технічної інвентаризації нерухомості"
до Міністерства юстиції України
про визнання Наказу № 315/5 від 14.12.2010 р. нечинним, зобов"язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/30 від 17.01.2011 р.;

від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29-22/525 від 31.12.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Громадське об'єднання "Всеукраїнська асоціація фахівців з питань реєстрації прав на нерухомість та технічної інвентаризації нерухомості" (далі - Позивач) 10 січня 2011 р. звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач) про визнання наказу Міністерства юстиції України № 315/5 від 14.12.2010 р. нечинним та зобов'язання вчинити дії.

До позовної заяви Позивачем подано заяву про забезпечення доказів у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2011 року призначено розгляд клопотання про забезпечення доказів у справі на 18 січня 2011 р.

Позивач просить суд забезпечити докази по справі шляхом витребування від Відповідача належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу № 315/5 від 14.12.2010 р. та експертного висновку, на підставі якого було прийнято вказаний наказ. Необхідність забезпечення вказаних доказів представник Позивача обгрунтовує тим, що він протягом більш як двох місяців, без пояснення Відповідачем причин, не може отримати вказаного наказу та висновку.

В судовому засіданні 18 січня 2011 р. представник Позивача підтримав заяву про забезпечення доказів, представник Відповідача проти задоволення заяви про забезпечення доказів у справі не заперечувала, зазначила, що покладає вирішення цього питання на розсуд суду.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що документи, про забезпечення яких як доказів просить Позивач є належними доказами у справі, без надання вказаних доказів не є можливим розгляд справи та прийняття рішення у справі.

Суд констатує, що Позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів може стати неможливим або ускладненим, проте, суд приймає до уваги той факт, що без надання доказів, про забезпечення яких просить Позивач не є можливим розгляд справи та прийняття рішення у справі і, з урахуванням викладеного, вважає за можливе здійснити забезпечення вказаних Позивачем доказів.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 69, ст.ст. 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Позивача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Забезпечити докази, шляхом витребування у Міністерства юстиції України належним чином засвідченої копії оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України № 315/5 від 14.12.2010 р. та експертного висновку, на підставі якого було прийнято вказаний наказ.

3. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати витребувані судом докази на виконання вимог цієї ухвали суду через канцелярію суду за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ до 05.02.2011 р.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко