Справа № 819/2264/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2264/15

07 вересня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісна І.М.

секретаря судового засідання Дармограй Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Козівського району Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОСОБА_1 цукровий завод" про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернувся до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод" про стягнення коштів з рахунків платника податків

Прокурор та представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод" заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 421169,44 грн.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод", в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши у відкритому судовому засіданні думку прокурора, пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Тернопільській області підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В прокуратуру Козівського району надійшла інформація ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про те, що ОСОБА_1 ОДПІ дає згоду на пред'явлення позовної заяви до ТзОВ «ОСОБА_1 цукровий завод» так, як станом на 13.07.2015 товариство не сплатло податковий борг по земельному податку до бюджету в сумі 421 169,44 гри.

З огляду на викладене, прокуратурою району з'ясовано, що ТзОВ «ОСОБА_1 цукровий завод» зареєстроване як юридична особа 03.07.2008р. ОСОБА_1 районною державною адміністрацією, про що зроблено запис в ЄДР №0000405.

Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання .

В порушення вказаних вище норм відповідачем не сплачено грошове зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Згідно п. 102.4. ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.4п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на 13 липня 2015 року, згідно особового рахунку у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод" рахується грошове зобов'язання, яке набуло статусу податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб, в сумі 421 169,44 гри., який відповідно до вимог п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, органом контролю нараховано на суми податкового боргу за основними платежами.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, у відповідності до п. 59.1 ст. 59, п. 95.2 ст. 95 ПК України податковим органом надіслано платнику податків податкову вимогу про погашення сум податкового боргу № 137-23 від 30.04.2015 на суму 252 400,48 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання вимоги уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод".

Незважаючи на вжиті заходи, станом на день заявления позову сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Слід зазначити, що з дня отримання податкової вимоги та до дня подання позовної заяви податковий борг постійно існував не перериваючись.

Таким чином, згідно статті ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» , вищевказане є підставою для звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись ст. ст. 2,4,5 , 17-20,70, 72, 87,88, 160-163 КАС України,

20.1.18, ч.20.1. ст. 20, п. 59.1 ст.59, п.п. 95.2, 95.3,, ст. 95 Податковим кодексом України, ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 цукровий завод" (, 47600, вул. Заводська, 1, смт. Козова, Тернопільська область, ) 421 169,44 грн. (чотириста двадцять одна тисяча сто шістдесят дев'ять) грн. 44 коп. з рахунків у банках податковий борг в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами і зазначену суму перерахувати на р/р 0284 в УДК в Тернопільській області МФО 838012, код 37822731.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подлісна І.М.