Справа № 2а-1548/10
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1548/10

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 20 від 08 лютого 2007 року в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради підвального приміщення № 801, площею 136,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 75, скасовано свідоцтво про право власності від 02 квітня 2007 року на нежилі приміщення підвалу, загальною площею 136,5 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 75, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Не погодившись із вказаним рішенням 15.04.2015 року (згідно штемпеля на конверті) відповідачем було подано апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі, в обґрунтування подання даної апеляційної скарги у зазначені строки, апелянтом вказано, що копія постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року була відправлена на адресу Виконавчого комітету Одеської міської ради лише 31.03.2015 року та отримана скаржником 06.04.2015 року.

На підтвердження викладених в апеляційній скарзі обставин апелянтом надано копію супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року за вих. № 6913/15-Вих про відправлення на адресу апелянта копії постанови від 14.12.2010 року та копію конверту, в якому містилось це поштове відправлення.

Також, на виконання вимог ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2015 року та від 27.07.2015 року, апелянтом додатково на підтвердження обставин щодо отримання оскаржуваної постанови в квітні 2015 року надано витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції юридичного департаменту Одеської міської ради.

Перевіривши викладені обставини, вважаю за необхідне відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (чинної та в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За викладених обставин, у випадку застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, тобто у разі проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення та відкладення виготовлення повного тексту судового рішення на пять днів, початком перебігу строку звернення з апеляційною скаргою, що на постанову суду дорівнює десять днів, є дата отримання копії постанови суду.

За правилами абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, чинної на момент звернення апелянта з даної апеляційною скаргою, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Під оголошенням судового рішення в адміністративному судочинстві потрібно розуміти такі способи (види): проголошення судового рішення прилюдно в судовому засіданні; отримання копії судового рішення; повідомлення суб'єкта владних повноважень про можливість отримання копії судового рішення в суді.

Такий спосіб оголошення судового рішення, як отримання копії судового рішення, використовується і передбачений під час розгляду адміністративної справи в письмовому чи скороченому провадженні (ч. 8 ст. 183-3, ч. 2 ст. 186 КАС України), а також у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а саме проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (ч.ч. 2, 3 ст. 186 КАС України).

Тобто, за наведених положень КАС України, як і відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, так і абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, у випадку проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення та відкладення виготовлення повного тексту судового рішення на пять днів, для визначення початку перебігу строку, протягом якого субєкт владних повноважень має право реалізувати своє право на оскарження, є дата отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14.12.2010 року судом було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваної постанови, за відсутності представника Виконавчого комітету Одеської міської ради.

За змістом наявного в матеріалах справи супровідного листа № 6913/15-Вих від 31.03.2015 року, копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року було направлено на адресу Виконавчого комітету Одеської міської ради, який виступає відповідачем у даній справі та не був присутній при проголошенні рішення, 31.03.2015 року та отримано скаржником 06.04.2015 року за вх. 3725.

Зазначені обставини щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апелянтом саме 06.04.2015 року підтверджуються, також, і наданим апелянтом витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції юридичного департаменту Одеської міської ради.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 15.04.2015 року (згідно штемпеля на конверті), тобто протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 186 КАС України.

З огляду на викладене, оскільки подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль