Справа № 816/2024/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2024/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року в справі № 816/2024/15 за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області по щомісячній виплаті у лютому - березні 2015 року ОСОБА_1 пенсії за вислугою років на 54,68 грн, у квітні - травні 2015 року на 597,81 грн меншу призначеної та нарахованої, зобов'язати виплатити 1 304,98 грн протиправно утриманих протягом лютого - травня 2015 року і в подальшому щомісячно виплачувати її у розмірі 3 985,37 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року адміністративний позов було повернуто позивачу у зв'язку із непідсудністю даному адміністративному суду.

10 вересня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування вказаної заяви позивач посилався на те, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року про повернення позовної заяви допущено описку, а саме: у третьому абзаці її резолютивної частини вказано номер квитанції від 02 червня 2015 року про сплату судового збору номер чека № 5856, у той час як номером квитанції є № 0.0.392489081.1.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної у матеріалах справи копії квитанції від 02 червня 2015 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 73,08 грн судом встановлено, що номером даної квитанції є № 0.0.392489081.1., водночас, в ухвалі про повернення позовної заяви від 08 червня 2015 року помилкового зазначено номером квитанції № 5856, який, у свою чергу, є номером чека.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню шляхом зміни у тексті третього абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року номер квитанції від 02.06.2015 про сплату судового збору № 5856 на № 0.0.392489081.1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року в справі № 816/2024/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Змінити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року номер квитанції № 5856 на № 0.0.392489081.1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна