Справа № 819/96/15-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/96/15-a

13 жовтня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

при секретарі судового засідання Шпіцері О.М.,

за участю прокурора Лучки Г.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Бабюк П.М.) від 11.02.2015 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/196/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними.

Постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 819/196/15-а набрала законної сили 09.09.2015 року згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року.

У зв'язку із наведеними обставинами за ініціативою суду призначено до судового розгляду вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача зазначили про наявність підстав для поновлення провадження у справі та просили поновити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду питання про поновлення провадження у справі. Оскільки неприбуття представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі, то розгляд даного питання проведено за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/196/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі № 819/196/15-а набрала законної сили 09.09.2015 року згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 13 жовтня 2015 року.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.