overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5935/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5935/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 15 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-2231/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2231/10р/2322

08 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 08-45 годин, 14 грудня 2010 року в залі суду № 4.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 22-а-5941/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5941/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5947/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5947/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 29 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 505/3842/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3842/15-а
Провадження № 2-а/505/39/2015 року
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення незаконним та скасувати його, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення незаконним та скасувати його.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2015 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам) та третій особі (третім особам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4403/11
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/36/15
Справа № 2-а-4403/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.11 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.11 позов задоволено. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову суду.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися.

У відповідності до положень ч.3 ст. 170 КАС України, судом було визнано можливим розглянути заяву про роз'яснення постанови суду у відсутності осіб, які брали участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови Деснянського районного судум. Києва від 21.06.11 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть учсть у справі, постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначалось раніше, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.11 року позов задоволено.

Постанова суду є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави в її роз'ясненні.

Крім того, заявником не викладено в якій частині та що саме у постанові потребує роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.11 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 507/1435/15-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1435/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" жовтня 2015 р., суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І.,дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Любашівському районному суду Одеської області, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183 -2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19,106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов»язати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 521/16699/15-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/308/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону, підполковника ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення і затримання, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення і затримання.

Адміністративна справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону, підполковника ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення і затримання.

Судовий розгляд справи призначити на „09„ жовтня 2015 року на 17 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бураном О.М. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Справа № 521/16018/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/144/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О. М.

при секретарі Янкул Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. , 7-9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення про визнання протиправним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Визнати протиправним рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності II групи внаслідок виконання обов`язків військової служби (п. 62 протоколу засідання Комісії № 2 від 13.03.2013 p.).
Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 74 451,5 (сімдесят чотири тисячі чотириста п*ятдесят одна) гривня 50 копійок у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок виконання обов`язків військової служби, і надіслати його Одеському обласному військовому комісаріату.
Зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат видати наказ про виплату та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 74 451,5 (сімдесят чотири тисячі чотириста п*ятдесят одна) гривня 50 копійок у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок виконання обов`язків військової служби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 754/14516/15-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/477/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти № 11 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Сосєдко Владислава Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти № 11 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Сосєдко Владислава Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 30 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 752/834/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/834/15-а
Провадження №: 2-ар/752/2/15
У Х В А Л А

04.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., вивчив заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі,-

в с т а н о в и в:

26.08.2015 року постановою Голосіївського районного суду відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, останньою подано заяву про розяснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, буд. 14-а, каб. 14) на 11.09.2015 року на 15 год.20 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалу суду може бути оскарено в апеляційному порядку в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 752/834/15-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/834/15-а
Провадження №: 2-ар/752/2/15
У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення постанови суду від 26.08.2015 року, яким відмовлено у задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Учасники судове процесу не прибули в судове засідання, розгляд здійснювався в порядку ч.3 ст.170 КАС України.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Дослідивши прийняте судове рішення, його текстуальний зміст, доводи ОСОБА_1 щодо необхідності роз'яснення рішення, суд приходить до висновку про безпідставність заявленої вимоги і відсутності правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1пророз'яснення рішення по адміністративній справі №752/834/15а.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Сальникова
Справа № 521/16527/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/305/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

09 жовтня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд-

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2015 року на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.