Справа № 632/1954/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1954/15-а
провадження № 2-аво/632/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

12 жовтня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові суду від 07.10.2015 року, ухваленій у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2015 року у адміністративній справі № 632/1954/15-а в провадженні № 2а/632/123/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії позов задоволено частково, а саме:

визнано неправомірною дію Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області щодо відмови у зарахуванні сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 9272 гривні 78 коп., виплачених за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року, в заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 19 липня 2011 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 9272 гривні 78 коп., виплачених за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року; стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 73,08 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Судом встановлено, що у пятому абзаці резолютивної частині постанови допущено описку, а саме, замість «Судовий збір залишити за державою.», слід правильно писати «Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 73,08 грн.».

Суд, вважає за необхідне виправи вказану описку, виходячи з такого:

відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Статтею 169 КАС України регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши написання резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2015 року у справі № 632/1954/15-а в провадженні № 2а/632/123/15, суд встановив невідповідність написаного тексту у пятому абзаці фактичним висновкам суду, яку слід усунути шляхом виправлення описки. Таке виправлення слід здійснити викладенням тексту пятого абзацу резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 73,08 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 94, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправи описку у пятому абзаці резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, виклавши її у такій редакції: «Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 73,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_2