overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6062/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6062/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1 до Ренійської районної виборчої комісії Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинська сільська виборча комісія Ренійського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови Ренійської районної виборчої комісії Одеської області № 27 від 09 жовтня 2015 року в частині скасування реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Ренійської районної ради Одеської області ОСОБА_1, скасування реєстрації кандидата на посаду Долинського сільського голови Ренійського району Одеської області ОСОБА_1, виключення з тексту виборчого бюлетеню з виборів депутатів Ренійської ради Одеської області відомостей про кандидата в депутати Ренійської районної ради ОСОБА_1; зобовязання Долинської сільської виборчої комісії Ренійського району Одеської області внести зміни у рішення про текст виборчих бюлетенів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5692/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5692/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа Садівниче товариство СХІД, про визнання недійсним наказу щодо реєстрації змін до статуту юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа Садівниче товариство СХІД, в якому позивач просить визнати недійсним наказ від 12.09.2014 року №90-о/д начальника Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, згідно якого було зареєстровано зміни до статуту Садівничого товариства СХІД, затверджені загальними зборами від 14.06.2014 року, в частині того, що Садівниче товариство СХІД є правонаступником Всесоюзного науково-дослідного обєднання Ветприбор в частині права постійного користування земельною ділянкою 13,50 га.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

12 жовтня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання позову відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України та залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 12.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 заяву про відкликання позову підтримала.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа Садівниче товариство СХІД, про визнання недійсним наказу щодо реєстрації змін до статуту юридичної особи залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 1570/2251/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2251/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_5 Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_6 для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ОСОБА_5 Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача/відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач та відповідач ОСОБА_5 Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області підтримали клопотання представника відповідача.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 1570/2251/2012 зупинити до 28.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 28.10.2015 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2339/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2339/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія і Газ Україна до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу ознайомитись із поданим представником відповідача розрахунком та для підготовки позиції позивача.

Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2339/15 в строк до 27.10.2015 року.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_5
Справа № 815/4775/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4775/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6 138, 70 грн.

12 жовтня 2015 року через канцелярію суду (вхід. №25683/15) від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості, згідно квитанції від 02 жовтня 2015 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а даний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 12 жовтня 2015 року.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/6021/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6021/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговувавання великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС про визнання протиправними дій.

12.10.2015 року до суду надійшла заява позивача за вхід. № 25748/15 про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст. 133, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ублічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговувавання великих платників податків у м. Одесі МГУ ДФС про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/5397/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5397/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представник позивача не з`явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2015 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 729637,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 729637,69 грн.

В судове засідання, призначене на 08.10.2015 року, зявилися представник відповідача. Позивач до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом визнано першу неявку позивача неповажною.

В судовому засіданні, розглянуто письмове клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду, про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для підготовки та надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.128, 252, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 03 листопада 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5400/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5400/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року, за клопотанням представника позивача, провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 12 жовтня 2015 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/5962/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5962/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування п.3 Наказу №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати п.3 Наказу начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №3112 від 09.09.2015р. щодо звільнення з посади, та поновити ОСОБА_1 на посаді.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 06.10.2015р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 09.10.2015р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 15» жовтня 2015року на 10:45год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 15» жовтня 2015року на 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/2180/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2180/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2180/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ ОСОБА_2», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Одеська обласна дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2180/15 слід зупинити

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2180/15 до 29 жовтня 2015 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук