Справа № 2а-13382/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2011 року № 2а-13382/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про зобовязання Київської міської ради обєктивно і вчасно розглянути клопотання від 07 грудня 2010 року про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, як це передбачено Законом України і Земельним Кодексом України; зобовязання Київської міської ради, як орган, який отримав клопотання Позивача і до компетенції якого входить вирішення порушених у клопотанні питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обовязки, повідомити ОСОБА_1 про наслідки розгляду її клопотання від 7 грудня 2010 року в обовязковому порядку.

У позовній заяві позивач зазначає, що зверталась до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом 06.04.2011 року, та, що позовну заяву було повернуто, в силу чого, вважає, що нею не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, зокрема, просить суд зобов"язати відповідача розглянути її клопотання від 07 грудня 2010 року, про порушення свого права позивач могла і повинна була дізнатись в січні 2011 року, позов позивачем направлено поштою 19.09.2011 року, тобто, з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України шестимісячного строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не подано як окремий документ заяви про поновлення строку звернення до суду, з обгрунтуванням причин пропуску строків звернення до адміністративного суду та наданням доказів в обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, зокрема, тих, на які позивач посилається у позові, що унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження у справі.

Суд також звертає увагу на те, що частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до позовної заяви копії довіреності її представника для відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позивачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 01601, заяви про поновлення строку звернення до суду, з обгрунтуванням причин пропуску строків звернення до адміністративного суду та доказів в обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду (зокрема, доказів, звернення до Окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, а саме: копії першого аркуша такого позову з відміткою канцелярії суду, копії ухвали Окружного адміністративного суду за результатами розгляду вказаної позовної заяви) у кількості, відповідно, для суду та відповідача, копії довіреності представника позивача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко