Справа № 804/10561/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, щодо відмови провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 06.02.2013 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків від заробітної плати працюючого судді відповідно до довідки Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 року № 05-51/4 з 06.02.2013 року. В решті позовних вимог відмовлено.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Частина 3 ст.170 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Листом від 23.10.2013 року УПФУ у Бабушкінському районі повідомило ОСОБА_1 про те, що розпорядженням від 23.10.2013 року їй було проведено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці у відповідності до ч.5 ст.138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Згідно з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У вищенаведених рішеннях судів зазначено, що відповідно до ч.3 ст.138 Закону України Про судоустрій і статус суддів щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання, збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Конституційний Суд України у мотивувальній частині рішення від 14 грудня 2011 р. № 18-рп/2011 зазначив, що щомісячне довічне грошове утримання суддів є самостійною гарантією незалежності суддів та складовою його правового статусу. Правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячного грошового утримання працюючого судді є однаковою, а самі поняття-однорідними та взаємоповязаними. Щомісячне грошове утримання судді, який маючи право на відставку, продовжує працювати на посаді судді, встановлюється у звязку з виконанням ним своїх обовязків щодо здійснення незалежного, неупередженого та справедливого правосуддя, а щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці є належним утриманням цього судді після припинення виконання ним своїх професійних обовязків та особливою формою його соціального забезпечення.
Так, призначення та нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці проводиться згідно з вимогами статті 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
З наведеного чітко вбачається, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці виплачується без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Також в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року чітко зазначено провести ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 06.02.2013 року.
Таким чином датою з якої необхідно провести перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 є 06.02.2013 року.
З огляду на вищенаведене заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України суд, -
Копії ухвали про роз'яснення судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2013 року Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2