Справа № 802/3684/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

06 жовтня 2015 р. Справа № 802/3684/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДП з ІІ "Сантрейд" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування документів та зупинення провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд"

до: державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлюкс-Буд" до державного реєстратора Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - реєстраційна служба по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд про визнання протиправним та скасування рішення.

06.10.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача щодо витребування документів та зупинення провадження у справі (вх. № 28790).

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 22.09.2015 року витребувано з Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу щодо комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

За інформацією, наданою представником Реєстраційної служби, на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області, реєстраційна справа щодо комплексу будівель та споруд, розташованого за вищевказаною адресою, була вилучена працівниками СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000002.

Разом з тим, прокуратурою Вінницької області визначено підслідність кримінального провадження №000002 за СУ УМВС України у Вінницькій області, процесуальне керівництво по якому здійснюється прокуратурою Вінницької області.

З підстав вказаних вище, представник ТОВ Укрлюкс-Буд просить витребувати з прокуратури Вінницької області з матеріалів кримінального провадження №000002 реєстраційну справу щодо комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привркзальна, 2, та зупинити провадження у справі до отримання судом вказаної реєстраційної справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву за вх. № 28623 від 05.10.2015 року про розгляд заяв без участі представників позивача.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представники третіх осіб з приводу клопотання про витребування матеріалів та зупинення провадження поклалися на розсуд суду.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку представників третіх осіб, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування документів задовольнити, витребувати із прокуратури Вінницької області та зобов'язати надати суду із матеріалів кримінального провадження №0000002 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

Вирішуючи клопотання в частині зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються, суд керується наступним.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що отримання витребуваних судом документів потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі до часу надходження документів, що витребовуються.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати із прокуратури Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) та зобов'язати надати суду із матеріалів кримінального провадження №0000002 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківське, вул. Привокзальна, 2.

В разі неможливості виконати вимоги даної ухвали повідомити суд про причини невиконання.

Зупинити провадження у справі №802/3684/15-а до моменту надходження до суду витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна