Справа № 299/2415/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2415/15-а
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

за участю прокурора Симйон І.Д., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_6 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 до Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району про визнання протиправним та скасування пунктів 6, 7 рішення 32-ї сесії V1 скликання Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 р. № 514,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 звернулися в суду із позовом до Підвиноградівської сільської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 6, 7 рішення 32-ї сесії V1 скликання Підвиноградівської сільської ради від 10.02.2015 р. № 514.

13.10.2015 року представником відповідача ОСОБА_6 подано до суду письмове клопотання про обєднання для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи за позовними заявами різних позивачів до одного і того самого відповідача за однорідними позовними заявами, а саме справу №299/2415/15-а та №299/2492/15-а.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене представником відповідача клопотання, вважає таке підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Представник позивачів ОСОБА_2 підтримав клопотання відповідачів та свою чергу також заявив письмове клопотання про обєднання адміністративних справ в одне провадження.

Інші учасники не заперечили щодо заявлених клопотань.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позовні вимоги по вказаних адміністративних справах є однорідними, заявлені до одного і того самого відповідача з тих самих підстав, з метою процесуальної економії суд вважає за доцільне обєднати позовні вимоги по вищевказаних адміністративних справах в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6З задовольнити повністю.

Обєднати позовні вимоги по адміністративним справам №299/2415/15-а та №299/2492/15-а в одне провадження.

Присвоїти обєднаному провадженню №299/2415/15-а.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_10