overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10347/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.10.2015р. № 820/10347/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у письмову провадженні подання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку адміністративної справи за поданням Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи за поданням на 09.10.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/6335/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6335/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. Справа № 820/6335/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Транс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Транс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Транс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанови на 17.09.2015 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/9463/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9463/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання розстрочення виконання судового рішення

12 жовтня 2015 р. № 820/9463/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 820/9463/15,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. в адміністративній справі № 820/9463/15 задоволено позовні вимоги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1614941,89 грн.

01.10.2015 р. Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства до суду надало заяву про розстрочення виконання судового рішення на 60 місяців, посилаючись на те, що на даний час існують обставини, внаслідок яких воно не може його виконати, а саме: скрутний фінансовий стан підприємства, що виник із-за діючих на даний час тарифів на водопостачання та водовідведення, які не відшкодовують вартість їх послуг.

Особи, що брали участь у справі надали до суду заяву про вирішення вищезазначеного за їх відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, в даному випадку боржник просить про розстрочення виконання судового рішення на визначений час з причин, що на думу суду є поважними, а тому у суду маються правові підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10574/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 р. № 2а- 820/10574/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом кандидата у депутати Харківської міської ради ОСОБА_1
до голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2, Харківської міської виборчої комісії
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність голови Харківської міської виборчої комісії ОСОБА_2 щодо невнесення до порядку денного чергових засідань комісії його скарги (вх. №433 від 06.10.2015 р.);

- визнати незаконною бездіяльність Харківської міської виборчої комісії щодо нерозгляду його скарги (вх. №433 від 06.10.2015 р.);

зобов'язати Харківську міську виборчу комісію негайно розглянути його скаргу (вх. №433 від 06.10.2015 р.)

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, 172 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 172 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 10:00 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 10:00 год. 13.10.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9997/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

21 вересня 2015 р. справа № 2а-9997/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонного державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, -, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено за клопотанням позивача до 21.09.2015 року до 11:45 год. з метою надання позивачу часу надати відомості щодо розгляду Верховним судом України її заяви про перегляд судового рішення.

21 вересня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №2а- 9997/11/2070 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної міжрайонного державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень до 13.10.2015 року до 15:00 год. з метою надання позивачу додаткового часу для надання відомостей щодо розгляду Верховним судом України її заяви про перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/10426/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2015 р. № 820/10426/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Нгуєн ОСОБА_1 Ієн
до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нгуєн ОСОБА_1 Ієн, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд відмовити у внесенні змін до актового запису про народження № 30 від 22.09.2005 року, складений на ОСОБА_2 Лонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме: доповнити відомості щодо прізвища дитини на "Лиу", змінити власне ім'я дитини з "ОСОБА_2 Лонг" на "Хай Лонг", доповнити відомості щодо прізвища батька дитини на "Лиу", змінити власне ім'я батька дитини з "ОСОБА_2 Ань" на "Хай Ань", доповнити відомості щодо прізвища матері дитини на "Нгуєн", змінити власне ім'я матері дитини з "Нгуєн ОСОБА_1 Ієн" на "ОСОБА_1 ІЄН" - за відсутності підстав.

Ухвалою суду від 05.10.2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 12.10.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Нгуєн ОСОБА_1 Ієн до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 29.10.2015 о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/9075/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.10.2015р. № 820/9075/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було призначене на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін та відсутністю у суду підтвердження отримання судових документів відповідачем, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/9075/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 27.10.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/10542/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" жовтня 2015 р. № 820/10542/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радиант"
до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
проскасування податковихо повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радиант", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд :

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року № НОМЕР_1;

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року № НОМЕР_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радиант" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податковихо повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 19.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10497/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2015 р. № 820/10497/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 міської ради
до Заступника прокурора Харківської області
провизнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії заступника прокурора Харківської області щодо подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви від 08.2015 (№05/1-вих.15) до відповідачів - ОСОБА_1 міської ради та СТ "ЖБК "Авантаж"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, про визнання незаконним та скасування п.п.1.1 додатку 1 до рішення 34 сесії 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 06.08.2014 №1602/14.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до Заступника прокурора Харківської області про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/2513/13-а
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.10.2015 року №820/2513/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.03.2013 року №, від 07.03.2013 року №.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.10.2015 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/2513/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Харкові Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень на 05.11.15 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/6802/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6802/15

У Х В А Л А

13.10.2015 р. № 820/6802/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" за участю прокуратури Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3775046,87 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року зупинено провадження у даній справі для надання доказів по справі та зайнятістю представників у інших судових процесах.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/6802/15 за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові МГУ ДФС України до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.10.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних