Справа № 10289/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.10.2012 р. № 2а- 10289/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Дрижанова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва " до провідного спеціаліста самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області ОСОБА_2; заступника начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_3, начальника Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_4; головних спеціалістів самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6; треті особи начальник відділу міських геодезичних зйомок ДП "Східгеоінформ" ОСОБА_7, спеціаліст інженер-землевпорядник ТОВ ГеокомплексОСОБА_8, Харківська міська рада про визнання дій незаконними

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідачів про проведенню обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою м.Харків, вул. Пушкінська,2, складанню відповідних актів та здійснення розрахунку суми шкоди.

05.10.2012 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд в порядку ст..171 КАС України питання про рішення Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, рішення Харківської міської ради від 23.06.2004 року № 87/04.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості відповідача по справі харківської міської ради.

Заслухавши думку представників сторін, що прибули у судове засідання з зазначеного питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд визнав за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі харківську міську раду

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Харківську міську раду як другого відповідача.

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються заперечення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу - Харківській міській раді - направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити про те, що відповідач має права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати Харківську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішень Харківської міської ради від 24.06.2009 року №130/09, від 23.06.2004 року № 87/04 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Суддя Зоркіна Ю.В.