Справа № 2-а-324-10
Суддя: Маринчук М. П.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-324-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМДТП ВДАІ м. Умань і Уманського р-ну Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ВОМДТП ВДАІ м. Умань і Уманського р-ну Черкаської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення СА № 072405 від 25.04.10 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 600 грн. за керування автомобілем без реєстраційних документів.

Зазначає, що 25.04.2010 р., в с. Гродзеве, Уманського р-ну, він керував автомобілем НОМЕР_1, який належить батькові ОСОБА_3, так як його автомобіль на той час знаходився на ремонті. Коли був зупинений інспектором, то вийняв з кишені, помилково, документи на свій автомобіль і надав йому для огляду, документи на автомобіль батька знаходились в бардачку.

Вказує, що забравши його документи, інспектор почав складати протокол про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без реєстраційних документів.

Позивач зазначає, що відразу ж надав інспектору документи на автомобіль, однак той відмовився їх дивитись і слухати пояснення та склав постанову про адмінправопорушення яка не відповідає вимогам закону.

Вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення.

В судовому засіданні представник позивача просить скасувати постанову СА № 072405 від 25.04.10 р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Постановою від 25.04.2010 р. № СА № 072405 інспектора ВОМДТП ВДАІ м. Умань і Уманського р-ну Черкаської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 грн. ОСОБА_1 за керування автомобілем без реєстраційних документів.

В протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 написав пояснення, що він з протоколом не згідний та відмовився від підпису протоколу в присутності свідків, однак інспектор не закликав свідків події та не відібрав у них пояснення, як того вимагає закон.

Крім того, позивач надав суду свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21063, в якому зазначено, що ним має право керувати позивач ОСОБА_1

Ухвалою суду від 6.05.2010 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 072405 від 25.04.10 р. інспектора ВОМДТП ВДАІ м. Умань і Уманського р-ну Черкаської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді 600 грн., скасувати, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, про що може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук