Справа № 2а-15518/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року № 2а-15518/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 24150,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі №2а-15518/11/2670 задоволено позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та вирішено стягнути заборгованість у сумі 24150,27 грн.

На виконання вказаного судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 13 лютого 2012 року.

28 березня 2012 року до суду звернувся представник стягувача із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа від 13.02.2012 р. в частині зазначення адреси боржника (відповідача по справі) та поштового індексу стягувача (позивача по справі) та просить видати виконавчий лист з врахуванням виправлень.

В судовому засіданні представник Київського міського центру зайнятості заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що у відомостях, наданих Адресним бюро м. Києва на судовий запит від 01.11.2011 р. зазначена невірна адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що така адреса в м. Києві не існує.

Також заявник просить внести виправлення до виконавчого листа і в частині зазначення поштового індексу стягувача.

У судове засідання щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа ОСОБА_1 не прибула, явку представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання боржника, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, в силу чого, судове засідання проведене за відсутності боржника.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13 лютого 2012 року на виконання постанови цього ж суду від 01.12.2011 року № 2а-15518/11/2670, судом дійсно допущено помилку в частині зазначення адреси боржника (відповідача по справі), а саме, "АДРЕСА_1, 02095", тоді як має бути зазначено "АДРЕСА_2, 02095" та поштового індексу стягувача (позивача по справі), а саме, "01601", тоді як має бути зазначено 01033.

При цьому суд бере до уваги заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та відомості про реєстрацію боржника, зазначені у паспорті ОСОБА_1, в яких зазначена адреса ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Зазначена помилка підлягає виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Приймаючи до уваги викладене у сукупності та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13 лютого 2012 року на виконання постанови цього ж суду від 01.12.2011 року у справі №2а-15518/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24150,27 грн. шляхом зміни адреси ОСОБА_1 з "АДРЕСА_1, 02095" на "АДРЕСА_2, 02095" та поштового індексу Київського міського центру зайнятості з "01601" на "01033".

2. Визнати виконавчий лист від 13.02.2012р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-15518/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, та видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко