Справа № 808/6858/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 808/6858/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну сторони та залучення другого відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №22369592 від 25 червня 2015 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3;

- зобовязати Державну реєстраційну служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності на ?? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Розгляд справи призначено на 07 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну сторони. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Державна реєстраційна служба України ліквідується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції».

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання Міністерства юстиції» погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Мін'юст функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».

На підставі вищезазначеного, наказом Міністерства юстиції України № 115/5 від 30.01.2015 внесені відповідні зміни до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Положення про Головні територіальні управління) та Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (далі - Положення про районні управління) затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 року за № 760/19498 щодо реалізації державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до Положення про Головні територіальні управління, на підставі якого діє Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, до компетенції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не належать повноваження щодо безпосереднього здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення записів про скасування державно ї реєстрації прав та скасування записів Державного реєстру прав.

Пунктом 4.68 Положення про Головні територіальні управління передбачено, що управління забезпечує здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Повноваження щодо безпосереднього здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, відповідно до пункту 4.36 Положення про районні управління, здійснюють районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції.

Оскаржуване рішення, що є предметом спору винесено державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

На підставі викладеного просить суд здійснити заміну первинного відповідача на належного відповідача, а саме: реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області на Запорізьке міське управління юстиції.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно до вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача - Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, оскільки першим пунктом прохальної частини позовних вимог позивач просить суду визнати протиправним та скасувати рішення саме цієї посадової особи.

Представники сторін проти залучення в якості другого відповідача - Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд має право залучати стороною по справі другого відповідача.

З огляду на те, що розгляд справи по суті може вплинути на права та обовязки вищезазначеної посадової особи, суд вважає за необхідне залучити її в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача на належного відповідача, а саме: реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області на Запорізьке міське управління юстиції.

Залучення в якості другого відповідача - Державного реєстратора Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Бойченко