Справа № 2а-1328/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1328/11/1370

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

05 жовтня 2015 року 12 год. 15 хв. Справа 2а-1328/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши в судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Підприємства Личаківської виправної колонії №30 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

23.09.2015 року Державне підприємство «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) (далі – ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01 березня 2011 року у справі №2а-1328/11/1370 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Підприємства Личаківської виправної колонії №30 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 13 897,78 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що у ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) відсутні постійні замовлення з виготовлення та реалізації продукції, недостатній рівень кваліфікації засуджених, також підприємству не вистачає обігових коштів для виконання основних зобов'язань. Крім цього, зазначає, що у зв'язку із складною ситуацією в країні у підприємства проблеми із залученням інвесторів, будучи Державним підприємством на майно якого не можна накласти стягнення банки відмовляють у кредитуванні.

В судове засідання представник заявника та представник позивача не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгяду заяви.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів, що обґрунтують доцільність відстрочення виконання рішення суду терміном на три роки, та доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування Підприємства у важкому фінансовому становищі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ДП Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) про відстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.