overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-140/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2-а-140/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "10" лютого 2011 р. у справі № 2-а-140/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "10" лютого 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "01" квітня 2011 р. о 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Мовчанівка,Ружинський район, Житомирська область,13650

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601
Справа № 2а-6402/10/0670
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 2а-6402/10/0670

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-6402/10/0670 за позовом ОСОБА_1 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей ОСОБА_1 обласної ради до Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про визнання розпорядження таким, що не відповідає чинному законодавству , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-6402/10/0670 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" травня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для глухих дітей ОСОБА_1 обласної ради проїзд проф.Арциховського, 8,м.Житомир,10000 (рек з пов)

3- відповідачу ОСОБА_2 управління в Житомирській області м-н С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014 (рек з пов)
Справа № 2а/1711/188/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 2а/1711/188/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.4

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду від "01" лютого 2011 р. у справі № 2а/1711/188/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ на постанову Кузнецовського міського суду від "01" лютого 2011 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду виконано всі необхідні підготовчі дії.

Виходячи з положень ч.3 ст.190, п.3 ч.1 ст.197 КАС України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190,197 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на "20" червня 2011 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Рабко Іван Дмитрович м-н вараш 32,кв.48,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ м-н Будівельників, 2,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 0670/1095/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 0670/1095/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.3

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р. у справі № 0670/1095/11 за поданням ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" квітня 2011 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція пл.Соборна 10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промснаб" вул.Микгород 71,м.Радомишль,Житомирська область
Справа № 2-а-846
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 2-а-846

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2010 р. у справі № 2-а-846 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "28" жовтня 2010 р. у справі № 2-а-846 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" червня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Ювілейна, 5/5,смт.Бучмани,Олевський район, Житомирська область,11051 (простим)

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська , 31,м.Олевськ,Житомирська область,11001 (простим)

4-відповідачу управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації вул. Привокзальна 5, м. Олевськ, (простим)
Справа № 2-а-28297/08
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 2-а-28297/08

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2008 р. у справі № 2-а-28297/08 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2008 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" квітня 2011 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі пл.Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 міська спілка воїнів-інтернаціоналістів ОСОБА_3, 25-а, к.75, м. Житомир.
Справа № 2-а-28297/08
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2-а-28297/08

номер рядка статистичного звіту 8.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2008 р. у справі № 2-а-28297/08 за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011р. було поновлено строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської спілки воїнів-інтернаціоналістів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2008 р. у справі № 2-а-28297/08 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Житомирі пл.Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_1 міська спілка воїнів-інтернаціоналістів ОСОБА_3, 25-а, к.75, м. Житомир.
Справа № 2а-27/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2а-27/11

номер рядка статистичного звіту 6.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р. у справі № 2а-27/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" до ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання винести рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "15" лютого 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" квітня 2011 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поліська будівельна компанія" вул.Чапаєва,116,м.Олевськ,Житомирська область,11002

3- відповідачу ОСОБА_1 міська рада вул. Володимирська, 2,смт Олевськ,Житомирська область,11001
Справа № 2а-512/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 2а-512/11

номер рядка статистичного звіту 3.7.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю позивача ОСОБА_2

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державтоінспекції УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишена без розгляду у зв"язку з пропуском строку звернення до суду.

28 лютого 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ст. 167 КАС України копія ухвали не була направлена на адресу позивача. Про існування зазначеної ухвали, позивач дізнався в лютому 2011 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "18" лютого 2011 р. у справі № 2а-512/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10001

3- відповідачу ОСОБА_3 державтоінспекції УМВС України в Житомирській області вул.Щорса 96,м.Житомир,10031
Справа № 2-а-140/2011
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2-а-140/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "10" лютого 2011 р. у справі № 2-а-140/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2, апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183 -2, ст. ст.187,189,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "10" лютого 2011 р. у справі № 2-а-140/2011 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" квітня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Мовчанівка,Ружинський район, Житомирська область,13650

3- відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області вул. Леніна.36,смт. Ружин,Житомирська область,13601