Справа № 2а-17770/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Схід-Захід Спец Буд"

до

Міністерство оборони України

Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України

про

зобов'язання ввинити дії щодо надання дозволу для укладання договору оренди на підстаів проведеного конкурсу

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «СХІД-ЗАХІД СПЕЦ БУД»право на оренду військового майна згідно з висновками проведеного конкурсу на право укладення договору оренди оголошеного Відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

10 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству оборони України в особі головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України оголошувати і проводити конкурси на право укладання договору оренди нерухомого військового майна військової частини А 1672 та укладати договори оренди на вищевказане військове майно з іншими суб’єктами господарської діяльності.

В задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству оборони України в особі головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України оголошувати і проводити конкурси на право укладання договору оренди нерухомого військового майна військової частини А 1672 та укладати договори оренди на вищевказане військове майно з іншими суб’єктами господарської діяльності, суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви щодо вжиття запобіжних заходів шляхом заборони Міністерству оборони України в особі головного квартирно експлуатаційного управління Збройних Сил України оголошувати і проводити конкурси на право укладання договору оренди нерухомого військового майна військової частини А 1672 та укладати договори оренди на вищевказане військове майно з іншими суб’єктами господарської діяльності.

Суддя Т.І. Шейко