Справа № 15063/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

14.12.2010 р. № 2а- 15063/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Марєнко Л.М.,

при секретарі - Макогон Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Приватної фірми "Піраміда"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Піраміда" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова від 30.06.2010 року № /0.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав надане до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності нової редакції ст. 99 КАС України. Пояснив, що вважав, що у нього є річний строк для звернення до суду, щодо змін в законодавстві у бік скорочення строків звернення до суду був не обізнаний. Крім того, позивачем оскаржено спірне рішення в порядку процедури адміністративного оскарження рішень контролюючих органів.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент отримання позивачем оскаржуваного рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 14.07.2010 року нормами статті 99 КАС було передбачено загальний річний строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин. Крім того, при вирішення зазначеного питання судом враховано, що спірне рішення було оскаржено в порядку процедури адміністративного оскарження рішень контролюючих органів.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - Приватної фірми "Піраміда" про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Приватної фірми "Піраміда" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2010 року № /0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.