overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20392/15-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/717/15
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

30 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати протиправними дій Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради з одностороннього розірвання та дострокового припинення дії Договорів № ТС-483/15 від 16.06.2015 року та № ТС-484/15 від 16.06.2015 року на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, укладених між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР та ФОП ОСОБА_1, та з проведення демонтажу тимчасової споруди ( кіоску) за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька кут Олександрівського проспекту,належної ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання у залі № 233 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 жовтня 2015 року о 12-00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 жовтня 2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

30.09.2015
Справа № 522/20888/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, який є суддею Приморського районного суду м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст.3 КАС України визначається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Разом з тим суддя не є субєктом таких правовідносин, отже зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 17, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

08.10.2015
Справа № 756/12887/15-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/296/15
У Х В А Л А

«06» жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06 жовтня 2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у разі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вказана заява про повернення позовної заяви була подана заявником до відкриття провадження по справі, тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України її може бути повернено заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 712/11593/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/487/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 жовтня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури,будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури,будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

-з адміністративного позову не зрозуміло чим порушуються права позивача прийнятим рішенням,

-не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відповідача;

-не надано додатки відповідно до всіх сторін.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури,будівництва та землеустрою Черкаської міської ради, Комісії по вирішенню земельних спорів у межах м. Черкаси, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 758/3771/13-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3771/13-а
У Х В А Л А

22 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст.106 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не конкретизував дату, з якої просить визнати дії відповідача протиправними та здійснити перерахунок пенсії.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви з усунутими недоліками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії залишити без руху та надати позивачу строк до 10 квітня 2013 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 758/5154/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5154/13-а
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у зв`язку з фактичним збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 22 жовтня 2012 року протиправною.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським обласним військовим комісаріатом з 22 жовтня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/11496/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 758/11409/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 2607/718/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/718/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у позовній заяві позивачем позовні вимоги викладені нечітко: не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання невиплачену підвищену пенсію заборгованістю.

Крім того, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про виплату щомісячної державної соціальної допомоги довічно.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги- повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/1265/2012
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/1265/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по вищезазначеній справі було залишено без руху, оскільки у заяві заявником не зазначено, які обставини під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Не викладені обставини на обґрунтування зазначених вимог з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 1 березня 2012 року.

У встановлений в ухвалі судді строк недоліки заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього

Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату державної соціальної допомоги - повернути разом з доданими до неї матеріалами Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 759/8338/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/255/15
ун. № 759/8338/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГСОН ДТЛ ВДАЇ з обслуговування Святошинського району Вешгорського Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України не зрозуміло зазначив повну назву відповідача - прізвище, ім'я, по-батькові та його адресу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

Надати ОСОБА_1 п'ять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя