Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 січня 2010 року № 2а-408/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Президента України - ОСОБА_2
про скасування кампанії виборів Президента України, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка виявилась у невиконанні контрольної справи Президента України 22/083680-26 ПК за зверненням позивача від 08.08.2008 р. та ненаданні йому інформації, що запитувалась.

2. Зобовязати Президента України надати обґрунтовану відповідь на звернення громадської організації КМСС „Світоч від 12.01.2010 року (реєстр № 439/1494-0114) про відміну виборчої кампанії до проведення референдуму.

3. Винести Постанову і скасувати Кампанію виборів Президента, яка застосуванням грошової застави в 2,5 млн. грн. порушує вимоги ст. 103 Конституції України і позбавляє переважну більшість громадян України рівного конституційного права не тільки обирати, але і бути обраним, в порушення ст. 64 Конституції України обмежує права громадян.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивач у позовній заяві вказує, що він є Головою громадської організації КМСС „Світоч і просить зобовязати Президента України надати обґрунтовану відповідь на звернення громадської організації КМСС „Світоч, проте, до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджують повноваження позивача як представника громадської організації КМСС „Світоч, що суперечить вимогам частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також до позовної заяви не додано доказів звернення позивача до Президента України 08.08.2008 р., що унеможливлює підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги і, які можуть бути використані судом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами статей 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 19 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу надати суду належним чином завірену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача як представника громадської організації КМСС „Світоч та подати докази звернення позивача до Президента України 08.08.2008 р., а саме, належним чином зареєстроване у Секретаріаті Президента України звернення від 08.08. 2008 р. або копію контрольної справи Президента України 22/083680-26 ПК за зверненням позивача від 08.08.2008 р.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.