overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8260/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р. м. Львів № 2а-8260/11/1370

15 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку із неподанням органам ДПС більше року обовязкової звітності.

Керуючись ст. 16, підп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 17-19, 35, 94, 158, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Стрийська, 63/23; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/4596/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року № 813/4596/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 2а-10090/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-10090/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 11086,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 11086,34 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-10090/11/1270.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-10090/11/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 11086,34 грн. відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-10090/11/1270 слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10090/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Хрустальська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 11086,34 грн. та призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/4756/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

12 жовтня 2015 року № 813/4756/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 210,84 грн.

Ухвалою суду відкрито скорочене провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 15.10.15 о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4674/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року № 813/4674/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, та документи на підставі яких було проведено реєстрацію місця проживання позивача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/5698/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5698/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року

№ 813/5698/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до Управління Пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» до Управління Пенсійного фонду України у м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправним та скасування розрахунку про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2015 року, скерований Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі супровідним листом від 06.07.2015 року № 7054/04/40 на суму 53 988,30 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв’язку із прийняттям оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 2а-6242/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6242/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 р. м. Львів № 2а-6242/11/1370

12 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до кооперативу «Форма»про припинення юридичної особи у зв’язку із неподанням більше року податкової звітності.

Керуючись ст. 16, підп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст. 17-19, п. 11 ст. 35, ст.ст. 94, 158, 183-2 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити кооператив «Форма»(м. Львів, вул. Японська, 9; ідентифікаційний код 23272480).

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови суду після набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а - 3688/09/1470
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 3688/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 р. № 2а - 3688/09/1470

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.05.2015 року судове засідання по розгляду вищевказаної заяви було призначене на 28.05.2015 року.

У судове засідання 28.05.2015 року представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи 2а-3688/09/1470, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання постанови суду від 14.09.2009 року по справі №2а-3688/09/1470 допущена помилка, а саме помилково зазначене найменування боржника - "товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой XXI век"" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Универсалстрой XXI век"".

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при видачі виконавчого листа на виконання постанови від 14.09.2009 року судом допущено механічну помилку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень до виконавчого листа суду в адміністративній справі №2а-3688/09/1470.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/4916/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2015 року справа № 813/4916/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Сторони явки представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така піддягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 812/1508/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1508/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши клопотання про забезпечення адміністративного позову Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Разом з адміністративним позовом було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1