Справа № 1248/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1248/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.,

за участю представників : позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора - не прибув,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області; за участю прокурора Харківської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № /0 від 25.03.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /0 від 25.03.2009 р. по податку на додану вартість на загальну суму 1614862,5 грн., № /1 від 13.05.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /1 від 13.05.2009 р. по податку на додану вартість на суму 1614862,5 грн., № /2 від 07.07.2009 р. з податку доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності на суму 497811,02 грн., № /2 від 07.07.2009 р. по податку на додану вартість на загальну суму 1614862,5 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення судово - економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Чи підтверджуються документально висновки, викладені Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області в акті виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.10.2007 по 31.12.2008р.?

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Прокурор в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних пізнань, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 2 п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 49, 81, 79, ч. 2 п. 3 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 1248/10/2070 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області; за участю прокурора Харківської області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судово - економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розяснення експерта поставити таке питання:

- Чи підтверджуються документально висновки викладені Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області в акті виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.10.2007 по 31.12.2008р. даним первинного обліку?

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-1248/10/2070 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.