Справа № 2а-1093/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1093/2010
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області

про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА Львівської області виплатити 1982 грн 60 коп,що становить суму недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.02.2010 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначила,що 09.10.2006 року в неї народилася дитина-Корчак ОСОБА_2,який з дня народження і по даний час пере-буває на її утриманні і вона перебуває на обліку в Управлінні праці та со-ціального захисту населення Бродівської райдержадміністрації Львівської області,яким проводиться виплата їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.

Але, Законом України №3235-1У від 20 грудня 2005 року "Про Державний бюджет України на 2006 рік" та Законом України №489-V від 19 грудня 2006 року "Про Державний бюджет України на 2007 рік", а саме п.14 ст.71, було зупинено дію ч.І ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Натомість був встановлений новий розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак, Конституційний Суд України своїм рішенням №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року вирішив:

*Визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення п.14 ст.71, якими зупинено дію ч.І ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та положення абз.З ч.2 ст.56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік".

Зважаючи на втрату з 09 липня 2007 року чинності вище вказаними положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" чинною з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно була норма ч.І ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".

Однак, відповідач в період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно виплачував їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, передбаченому положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", які з 09 липня 2007 року на підставі рішення Конституційного Суду України втратили чинність.

Визначила,що розмір недоплати державної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно складає 1982 гривень 60 копійок і тому просить зобов»язати відповідача виплатити їй вищезазначену суму.

Відповідач в письмовому запереченні позову не визнав,покликаючись на те,що хоча Рішенням Конституційного суду від 09.07.07 № 6-рп/2007 ст.56 Закону України»Про державний бюджет України на 2007 рік» визнано неконституційною з 09.07.2007 року,проте,зміни до ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік» у видаткову частину не внесені,тому кошти на виплату даної допомоги в 2007 році були відсутні.

Крім цього просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав,наведених у позовній заяві.

Від відповідача надійшло суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те,що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних міркувань:

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася до суду 09.02.2010 року/ас 10/.

Рішення Конституційного суду №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року було опубліковано 27.07.2007 року,тобто про порушення своїх прав позивач могла дізнатися після 27.07.2007 року.

Згідно довідки про доходи № 138 від 26.01.2009 року позивачеві стало відомо про розмір отримуваних нею доходів -26.01.2009 року/ас 9/.

Позивачем не було подано суду заяви про поновлення їй строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Таким чином,даний адміністративний позов,який поданий після закінчення строків,установлених законом, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Бродівської РДА Львівської області виплатити 1982 грн 60 коп,що становить суму недоплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно

-залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м.Броди Львівської області судовий збір в сумі 19 грн 83 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляцій-ного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської облас-ті протягом п»яти днів з дня її проголошення.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Головуюча О.Тропак