Справа № 2а-4633/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2010 року № 2а-4633/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі

за позовомКиївської міської державної адміністрації
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
провизнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2010 року ВП №17596025.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2010 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16.04.2010 року представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що КМДА є боржником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 21/152 про солідарне стягнення з КП „Київський метрополітен та КМДА на користь ВАТ „Київметробуд боргу, а тому справа має розглядатись, у відповідності зі ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження, судом, який видав виконавчий документ.

Представник Позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем оскаржується постанова Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, прийнята під час виконання наказу Господарського суду м. Києва №21/152 від 28.01.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Разом з тим, статтею 181 КАС України встановлено особливості адміністративних справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Адміністративні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, відносяться до предметної підсудності місцевих (окружних) адміністративних судів, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

При визначенні територіальної підсудності таких справ необхідно керуватися частиною другою статті 19 КАСУ вони підсудні окружному адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходження Позивача, КМДА, - м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Таким чином, заявлена Позивачем позовна заява щодо оскарження рішень та дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у відповідності до статей 17, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України повинна вирішуватись у порядку, визначеному цим Кодексом і підсудна окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-4633/10/2670 за позовом Київської міської державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суддя Шейко Т.І.