Справа № 2а-9039/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 червня 2010 року № 2а-9039/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа Комунальне підприємство "Київпастранс"
про зобов'язання внести зміни до Розпорядження від 18.10.2005р. №1360,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить зобов"язати третю особу КП "Київпастранс" офіційно підтвердити її землекористувачем ділянки № 149, що знаходиться за адресою: Дніпровський район, м. Києва, Воскресенські сади, вул. 5-та лінія та зобов"язати відповідача, - Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію, - внести зміни до розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.10.2005 р. № 1360 "Про затвердження списку садоводів-переселенців садових товариств "Аерофлот" та "Південтеплоенергомонтаж", а саме, зарахувати Позивача, - ОСОБА_2 до списку садоводів-переселенців.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить зобовязати відповідача, - Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію, - внести зміни до розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.10.2005 р. № 1360 "Про затвердження списку садоводів-переселенців садових товариств "Аерофлот" та "Південтеплоенергомонтаж", проте не додає суду оспорюваного розпорядження, що визначає невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та унеможливлює виконання судом вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивач у позовній заяві заявляє вимогу до третьої особи: самостійного господарюючого субєкта Комунального підприємства „Київпастранс, а саме, просить суд зобов"язати третю особу КП "Київпастранс" офіційно підтвердити її землекористувачем ділянки № 149, що знаходиться за адресою: Дніпровський район, м. Києва, Воскресенські сади, вул. 5-та лінія, що суперечить вимогам ст. 17 та 18 Кодексу адміністративного судочинства України і також унеможливлює виконання судом вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До поданої позовної заяви не додано доказів, на які посилається позивач, позовні вимоги сформульовано таким чином, що неможливо визначити ні підсудність спору, ні вирішити питання про відкриття провадження для забезпечення належного захисту порушеного права позивача.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.10.2005 р. № 1360 "Про затвердження списку садоводів-переселенців садових товариств "Аерофлот" та "Південтеплоенергомонтаж";

- належним чином засвідченої копії рішення правління садового товариства "Аерофлот" від 22.06.2008 р., яким позивач прийнята в члени товариства, та, згідно якого їй передана ділянка № 149, що знаходиться за адресою: Дніпровський район, м. Києва, Воскресенські сади, вул. 5-та лінія.

3. Зобовязати позивача визначити позовні вимоги з урахуванням вимог компетенції та предметної підсудності адміністративного суду, визначених статтями 17 та 18 КАС України.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко