Справа № 11282/10/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до механізованої колони 61 відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»про стягнення заборгованості у розмірі 165342,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до механізованої колони 61 відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»про стягнення заборгованості у розмірі 165342,76 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, разом з позовними вимогами позивач просив суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України стосовно стягнення заборгованості з відповідача за період з 01.01.2010 року 30.04.2010 року. В обґрунтування клопотання позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з тим, що борг виник до того, як зміни до КАС України від 30.07.2010 року набрали чинності.

Згідно статті 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

З цих підстав суд вирішує задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст. 114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до механізованої колони 61 відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»про стягнення заборгованості у розмірі 165342,76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05 січня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

02 грудня 2010 року

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.