Справа № 806/4511/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4511/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1958,99 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1958,99 грн. У обґрунтування позовних вимог зазначав, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку в Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції. Станом на 19.08.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 1958,99 грн. Відповідачу на суму узгодженого зобов'язання виставлено податкову вимогу від 18.11.2014. Кошти Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачені не були, тому позивач просить стягнути їх з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець та як платник податків перебуває на податковому обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції. Згідно поданої відповідачем заяви з 01.01.2012 його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Третя група платників єдиного податку із встановленням відсоткової ставки єдиного податку в розмірі 5 % доходу.

Згідно зі пунктом 291.2 статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 293. 1 статті 293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до пункту 296.3 статті 296 Податкового кодексу України, платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

У пункті 295.3 статті 295 Податкового кодексу України закріплено, що платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої - шостої груп є календарний квартал (абз. 2 п. 294.1. ст. 294 Податкового кодексу України).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1958,99 грн.

Заборгованість виникла внаслідок несплати Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 у повному обсязі суми податкового зобов'язання, визначеної у поданій до контролюючого органу податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 від 08.05.2013 за І квартал 2013 року.

Дані обставини також підтверджено довідкою про суму заборгованості та роздруківкою картки особового рахунку платника.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у загальній сумі 1958,99 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

18 листопада 2014 року позивачем сформовано і надіслано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу № 929-25 із зазначенням суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 1958,99 грн. Вимога отримана відповідачем, про що свідчать матеріали справи.

Згідно зі статтею 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів сплати боргу у сумі 1958,99 грн відповідачем у добровільному порядку чи письмових заперечень проти позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 1958,99 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко