Справа № 816/2753/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2753/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача Приватного підприємства "Три Кіта"
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення коштів з рахунків платника податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 585 345,45 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 19 675,00 грн, всього в розмірі 605 020,45 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4106/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 14 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5 та № 3.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підставою для звернення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до суду з даним адміністративним позовом стало те, що за Приватним підприємством "Три Кіта" рахується податковий борг боргу з податку на додану вартість у розмірі 585 345,45 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 19 675,00 грн, всього в розмірі 605 020,45 грн, у тому числі за податковими повідомленнями - рішеннями від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 15 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/4106/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 14 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5 та № 3.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник на підставі податкових повідомлень рішень, які є неузгодженими та оскаржуються Приватним підприємством "Три Кіта" в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, з метою дослідження повною мірою наявності у позивача субєктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання позову, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4106/15.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі № 816/2753/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Три Кіта" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/4106/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Три Кіта" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_1, від 09 грудня 2014 року № НОМЕР_2, від 14 квітня 2014 року № НОМЕР_3, від 30 квітня 2013 року № НОМЕР_4, від 05 березня 2013 року № НОМЕР_5 та № 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2015 року.

Суддя Т.С. Канигіна