Справа № 2-а-427-10
Суддя: Маринчук М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-427-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Умань та Уманського району ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови СА № 087905 від 7.06.2010 р. ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначає, що постанова є незаконною та не відповідає фактичним обставинам справи.

Вказує, що 07 червня 2010 року о 15 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Умань по вул. Садова навпроти кафе «Берізка». Під'їжджаючи до перехрестя вул. Радянська йому необхідно було виконати поворот вліво щоб рухатися в напрямку площі Леніна. В лівій смузі руху зібралось багато транспортних засобів і він рухався по середній смузі руху дороги. Ніяких дорожніх знаків, які б забороняли поворот вліво з середньої смуги руху, а також відповідних ліній дорожньої розмітки на вул. Садовій не було. При таких умовах згідно правил дорожнього руху України він мав право здійснити поворот вліво, що він і зробив. Метрів за 70-100 від перехрестя по вул. Радянській його зупинив працівник ДАЇ ОСОБА_2, який повідомив, що він порушив п.10.4 ПДР України, після чого склав стосовно нього протокол та постанову про адміністративне правопорушення і притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить скасувати постанову СА № 087905 від 7.06.2010 року про накладення на нього адмінстягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Постановою від 7.06.2010 року ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ІДПС ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.09.2010 року було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову СА № 087905 від 7.06.2010 р. ІДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Маринчук