overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16267/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14.09.2011р. № 2а-16267/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України
до ОСОБА_1
про стягнення штрафу у розмірі 1700,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 1700,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2010 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 070880 від 20.01.2009 р.

На виконання вимог судового запиту від 17.08.2011 р. до суду 13.09.2011 р. надійшла належним чином засвідчена копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2010 р. у справі № 2а-7553/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 070880 від 20.01.2009 р. з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16267/09/2670 за позовом Заступника прокурора Деснянського району м.Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв"язку України до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00грн..

2. Призначити судове засідання на 11.10.2011 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-14461/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 жовтня 2011 року № 2а-14461/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про скасуваня податкової вимоги та рішення про опис майна від 10.02.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасуваня податкової вимоги та рішення про опис майна від 10.02.2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності у позовній заяві заявляється клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано доказу сплати судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи № 334 від 11.10.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав для такого звільнення. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.

Додаток на адресу позивача: Акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи № 334 від 11.10.2011 р.
Справа № 2а-12054/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2011 року № 2а-12054/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання про розгляд справи без участі позивача),

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 91-32/44 від 09.08.2011 р., довіреність № 784/2/12-11 від 16.08.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12054/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12.10.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, поновлено позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12054/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2011 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13488/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою ТОВ "Нові фінансові ресурси" на позову заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.10.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові ресурси", якою відповідач повідомив суд про сплату ним заборгованості, що заявлена до стягнення та надав докази сплати вказаної заборгованості..

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, викладеними у заяві, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 50.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14684/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 жовтня 2011 року№ 2а-14684/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2011р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2011р., слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.10.2011р. повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13249/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 жовтня 2011 року № 2а-13249/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консуленца Д'імпреза ОСОБА_1 ПІ.

ЕЛ. "92"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 985,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консуленца Д'імпреза ОСОБА_1 ПІ. ЕЛ. "92" про стягнення заборгованості у розмірі 1 985,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 10.10.2011 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1) доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2011 р. про залишення позовної заяви без руху отримана 28.09.2011 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Суд констатує, що Позивачем не оскаржено та не виконано вимоги ухвали суду від 21.09.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консуленца Д'імпреза ОСОБА_1 ПІ. ЕЛ. "92" про стягнення заборгованості у розмірі 1 985,28 грн. повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12165/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року № 2а-12165/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2011 р. справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

10.10.2011 р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представників позивача про витребовування від Київської міської ради належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2009 р. № 2882.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення від 27.11.2009 р. № 2882.

2. Визнати обовязковою явку представника Київської міської ради у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

3. Попередити Київську міську раду про відповідальність за невиконання судових рішень.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-9329/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-9329/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд Інвест"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-9329/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд Інвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 19.09.2011 р. представник позивача в обгрунтування позовних вимог, зокрема, правомірності господарських операцій з контрагентом, - ТОВ "С.Дж.Р.Груп", повідомив суд про наявність постанови від 27.04.2011 р. про закриття кримінальної справи № 69-107 в частині, прийнятої старшим слідчим з ОВС СУ ПМ ДПА України капітаном податкової міліції ОСОБА_1, якою кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.Дж.Р.Груп", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. ст. 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Слідчому управлінні Податкової міліції ДПА України належним чином засвідчену копію постанови від 27.04.2011 року про закриття кримінальної справи № 69-107 в частині, прийнятої старшим слідчим з ОВС СУ ПМ ДПА України капітаном податкової міліції ОСОБА_1, якою кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 та невстановлених слідством осіб за фактом створення фіктивного підприємства ТОВ "С.Дж.Р.Груп", за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - закрито за відсутністю складу злочину.

2. Зобов"язати Слідче управління Податкової міліції ДПА України надати витребувану інформацію суду в строк до 10 жовтня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12718/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на позову заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості у розмірі 143193,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 50.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 16.11.2011 р. подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко