Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

17 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1995/11 № провадження: Н/807/15/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року, постановленої в адміністративній справі №2а-0770/1995/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року, постановленої в адміністративній справі №2а-0770/1995/11 за позовом ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору про визнання незаконною постанови МВ ДВС від 06.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження та скасування її (або в частині), визнання дій протиправними із зобовязанням вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року вказану заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору. Строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику було надано до 16.09.2015 року року.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 36,54 грн., про що надати суду відповідне підтвердження.

Однак, позивач не виконала ухвалу суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, а саме, не надала суду документ про сплату судового збору, хоча ухвалу про залишення заяви без руху отримала вчасно, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин подану заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Розяснити заявнику, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.04.2012 року, постановленої в адміністративній справі №2а-0770/1995/11 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Розяснити заявнику, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3