Справа № 6-а-4/11
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Васильченка О.В.

при секретарі Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зобовязання Міністерства оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2010 року визнано незаконними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги генерал-майору юстиції у відставці ОСОБА_1; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу в розмірі 48-місячного грошового забезпечення, із розрахунку 15188 грн. 64 коп. місячного грошового забезпечення (окладу за військовим званням, посадового окладу, відсоткової надбавки за військову службу у розмірі 40 % надбавку за класний чин, надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці, надбавку за особливо важливу роботу, надбавку за таємність 15%, надбавку за почесне звання 15 %), всього на суму 729054 грн. 72 коп. з урахуванням індексу інфляції.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2011 р., зазначене рішення набрало законної сили та предявлено до виконання.

25.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що за вищезазначене рішення Міністерством оборони України не виконується, хоча виконавче провадження за даним рішенням суду було відкрите та відповідача зобов'язано виконати рішення суду. Таким чином, існують проблеми у виконанні рішення суду.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати суб'єкта владних повноважень - Міністерство оборони України - надати до суду звіт про виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2010 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні проти заяви заперечувала, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобовязання Міністерства оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту або у разі його ненадходження у встановлений строк суд може постановити окрему ухвалу.

Статтею 267 КАС України не встановлено, як саме має виглядати таке зобовязання, але з аналізу статей розділу III глави 5 КАС України вбачається, що саме в резолютивній частині постанови суду можуть бути зазначені інші правові наслідки ухваленого рішення, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, до яких, зокрема, можна віднести звітування субєктом владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення про його виконання перед судом.

Також із змісту ст. 267 КАС України вбачається, що саме при винесені судом постанови, суд має право зобовязати субєкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а тому зобов'язання суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, саме в резолютивній частині постанови має бути визначено обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як вбачається з рішення суду від 21 травня 2010 року, в його резолютивній частині не визначено обов'язок суб'єкта владних повноважень, проти якого ухвалене судове рішення, надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.10.2011 р. про зобовязання Міністерства оборони України подати до суду звіт про виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Васильченко О. В.