Справа № 2а-15100/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 жовтня 2010 року № 2а-15100/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Монада"
до Міністра юстиції України ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві, Закрите акціонерне товариство "Спецвисотмонтаж"
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Монада" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Міністра юстиції України ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство юстиції України, Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві, Закрите акціонерне товариство "Спецвисотмонтаж" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПП "Монада" підписана представником ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вимог КАС України, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження повноважень представника ПП "Монада" ОСОБА_2, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи № 167 від 25.10.2010 р., складеним працівниками відділу документального обігу та контролю окружного адміністративного суду м. Києва, примірник якого додається до ухвали, також до позву не додано документів на підтвердження повноважень законного представника підприємства, яким відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом), що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Також позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти сторін, номери засобів зв"язку позивача та третіх осіб: Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві, Закритого акціонерного товариства "Спецвисотмонтаж" або повідомлення про їх відсутність у позивача.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Монада" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 19 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2, документів на підтвердження повноважень законного представника підприємства, зазначення електронної адреси сторін та номерів засобів зв"язку позивача та третіх осіб: Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в м. Києві, Закритого акціонерного товариства "Спецвисотмонтаж" або повідомлення про їх відсутність у позивача (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.