overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-250/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 250/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2009 року та на 03.02.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 2а-405/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а 405/10
У Х В А Л А

11 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки.

Справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.04.2010 року та 11.05.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 2а-305/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 305/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2009 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2009 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить залишити адміністративний позов до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси без розгляду в звязку з тим, що він має намір звернутися до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, а тому, заява є законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду Придніпровського району м. Черкаси про визнання відмови щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2009 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 2а-284/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 284/10
У Х В А Л А

16 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії.

Справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01.02.2010 року та на 16.03.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не зявилися повторно, відомостей про те, що їх неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправними, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки та в подальшому при нарахуванні пенсії - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 572/3623/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3623/15-а
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд РІвненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності з врахуванням заробітної плати та покладення зобов»язання здійснити подібний перерахунок , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови УПФ України в Рівненській області в перерахунку йому пенсії по інвалідності на підставі наданих ним довідок про заробітну плату .

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору , посилаючись на те , що він є інвалідом третьої групи і його захворювання пов»язано з психічним розладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» суд може звільнити позивача від сплати судового збору ,враховуючи майновий стан сторони .

Ст. 88 КАС України також передбачена можливість звільнення судом сторони в адміністративному позові від сплати судового збору з огляду на майновий стан .

Беручи до уваги те , що позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання і це захворювання пов»язано з психічними розладами , а також те , що розмір його пенсії є не високим , суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України , ч. 2 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» , суд -

У Х В А Л И В :

Від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом до УПФ України в Сарненському районі звільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Власик Н.М.
Справа № 2а-404/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а 404/10
У Х В А Л А

11 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Скляренко В.М.

при секретарі Кожемяка І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки.

Справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.04.2010 року та 11.05.2010 року. Сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася повторно, відомостей про те, що її неявка мала місце по поважній причині, суду не надані.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про продовження терміну позовної давності, визнання дій відповідача щодо відмови виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги та забезпечення її виплати за 2006-2008 роки - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М. Скляренко
Справа № 22-а-5920/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5920/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В .Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 14 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5932/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5932/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5938/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5938/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5944/2010
Суддя: Гордійчук С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 22-а-5944/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 16 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року була залишена без руху, та надано строк до 05 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 16 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов'язання вчинити певні дії повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 712/10075/15-а
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/437/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 жовтня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарях - Тимошенко Д.А., Чорненької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області від 11 серпня 2015 року (протокол №45/3) «Про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного утримання судді».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області прийняти рішення про призначення та виплату судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 06 серпня 2015 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 84 відсотки грошового утримання судді господарського суду Черкаської області згідно довідки № 02/12184/2015 від 02.10.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий: О.І.Кончина