Справа № 810/3523/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 року 810/3523/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-К

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Еталон-К з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.07.2015 № 125110011/2015/010110/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/00146.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3523/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 24 вересня 2015 року зявились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю певного проміжку часу для підготовки та надання суду письмових пояснень щодо розбіжностей в контрактах який було подано на розмитнення, та в тому, який наявний у позивача.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, та в свою чергу просив суд надати йому додатковий час для підготовки письмових пояснень відносно того, чому при розмитненні товару митним органом не було враховано наявність декларації № 125110011/2015/008852 про ввезення ідентичного товару за той самий період (липень).

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного зясування обставин справи , суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 13.10.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3523/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-К до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 13 жовтня 2015 року о 14:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 13.10.2015 о 14:00 год. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.