overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/4695/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4695/15-а
Провадження № 2-а/0182/113/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області, старшого ДПС взводу ОСН № 2 БДПС ДАІ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління МВС України в Херсонській області, старшого ДПС взводу ОСН № 2 БДПС ДАІ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області, старшого ДПС взводу ОСН № 2 БДПС ДАІ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2015 року о 15-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/4447/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4447/15-а
Провадження № 2-а/0182/109/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Полтавської області прапорщик міліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДПС, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року ОСОБА_1 Михайловичзвернувся з адміністративним позовом до ВДАІ МВС України з обслуговування міста Дніпропетровськ, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Полтавської області прапорщик міліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора ДПС, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 15-30 годин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 190/1509/15-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1509/15-а
Провадження №2-а/190/30/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними.

В судове засідання 13.10.2015 року сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомленні належним чинном, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.40 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі пр розгялді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляді справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин оскільки сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки в судове засідання не повідомили, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 128, ст. 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адмінтративної справи № 190/1509/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними на 20 жовтня 2015 року до 10 год. 00 хвл.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/6620/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6620/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 вересня 2015 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/7292/15-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7292/15-а
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зарахування стажу роботи до пільгового стажу, покладення зобовязання виконати певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зарахування стажу роботи до пільгового стажу, покладення зобовязання виконати певні дії було відкрито скорочене провадження.

Однак, дослідивши повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зарахування стажу роботи до пільгового стажу, покладення зобовязання виконати певні дії за загальними правилами КАС України та призначити справу до розгляду на 11 год. 50 хв. 5 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Прасолов
Справа № 214/7378/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7378/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 191/3043/15-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3043/15-а
Провадження № 2-а/191/49/15
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Під час проведення попереднього судового засідання, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 районна рада народних депутатів Дніпропетровської області є неналежним відповідачем, однак позивач ОСОБА_1 заперечувала проти здійснення заміни відповідача на ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням думки позивача, з метою зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України розяснити, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Дніпропетровської області до участі у адміністративній справі №191/3043/15а за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради народних депутатів про визнання дій неправомірними, в якості другого відповідача.

Розгляд адміністративної справи №191/3043/15а розпочати спочатку.

Попередній судовий розгляд призначити на 18 листопада 2015 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 441/8974/12
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/8974/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріной А.В.

заявника - Жовтневого відділу Державної виконавчої

служби Криворізького міського управління

юстиції

боржника - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 р.Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 441/8974/12,2а/215/45/13 від 26.02.2013р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу заборгованості у сумі 3451грн. 36коп., оскільки виконавчий лист підчас листування було втрачено.

Даний дублікат їм потрібний для подальшого виконання.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник - ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено що, на підставі ст. 370 ЦПК України слід видати дублікат виконавчого листа № 441/8974/12,2а/215/45/13 від 26.02.2013р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу заборгованості у сумі 3451грн. 36коп.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 441/8974/12,2а/215/45/13 від 26.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу заборгованості у сумі 3451грн. 36коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 340/644/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/644/15-а
Номер провадження № 2-а/340/91/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, припинення стягнення із пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015 року позивачка звернулася до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання протиправними дій, припинення стягнення із пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до пункту 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 487,20 грн.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, припинення стягнення із пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 22.10.2015 року та розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою в його адрес.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Данилюк М. П.
Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1217/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 213 276 від 12.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Суддя :

Справа № 2а-1192/2011

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

24 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії АТ № 213 276 від 12.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Надвірнянського району Мельничука І.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 08 квітня 2011 року.

Суддя: