Справа № 2-а-700/10
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА Справа №2а-700/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги ЯМ.

при секретарі - Кончук Н.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засідання у м.Радехів адміністративну справу за позовом Радехівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із просьбою стягнути з відповідача незаконно отриману ним допомогу по безробіттю в сумі 934 грн. 97 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до вимог п.12 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №219 від 14.02.2007 року, відповідач для одержання статусу безробітного громадянина подав заяву, внісши у неї неправдиву інформацію. Таким чином, будучи зареєстрований як приватний підприємець фізична особа, що не надавало можливості в призначенні і отриманні допомоги по безробіттю, відповідач отримав таку допомогу в розмірі позовної суми за період з 24.06.2009 року по 28.09.2009 року. Із посиланням на ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 1212 ЦК України, просить стягнути зазначену суму незаконно отриманої допомоги.

Представник позивача позовні вимоги, викладені у письмовому вигляді, підтримала в повній мірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами не оспорюються ті обставини, що відповідач, подавши заяву в Радехівський районний центр зайнятості, отримав допомогу по безробіттю в період з червня 2009 року по вересень 2009 року на загальну суму 934 грн. 97 коп., що привело до переплати вже виплаченої матеріальної допомоги з безробіття на вищевказану суму, оскільки виплати йому були припинені в зв»язку з невідвідуванням центру.

Відповідно до вимог статті 1212 ЦК України, особа яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом, зобов'язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними, а від так такими, що підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст.7-12,112,158-163 КАС України, ст.1212 ЦК України та ст.ст.1,2 Закону України «Про зайнятість населення» №803-ХП від 01.03.1991р., суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області на користь Радехівського районного центру зайнятості (р/р0432, ГУДКУ у Львівській області, МФО825014, , «повернення допомоги, отриманої обманним шляхом КЕКВ1341.50») незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 934 грн. 97 коп.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий