overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-317/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-317/10
УХВАЛА

23 липня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 1ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АІЖ257758 від 03.07.201 Ор, по справі про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху.

Встановила:

12.07.2010 року до Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АІ №257758 від 03.07.2010р. по справі про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху.

Вказаний адміністративний позов ухвалою судді від 13.07.2010 року був залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 23 липня 2010 р.

Але позивач у вказаний строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 13.07.2010 р.

Згідно п.1 ч.З ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 3 08 КАСУ, суддя

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови АІ №257758 від 03.07.2010р. по справі про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом З 0 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Альошина Н.М.
Справа № 2-а-4354/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-4354/ 2010 рік
УХВАЛА

20 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

За правилами ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В провадженні Миргородського міськрайонного суду є справа №2-1272/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобовязання вчинити певні дії, по якій винесено рішення суду 02 вересня 2010 року, яке не набрало законної сили оскільки 11.10.2010 року справу направлено до Апеляційного суду Полтавської області і на даний час до Миргородського міськрайонного суду справа не повернута.

Оскільки встановлено, що в провадженні Миргородського Міскрайонного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій винесена постанова, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, до пенсії, зобовязання проведення надалі нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Альошина Н.М.
Справа № 2-а-1021/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1021/2010 рік
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови від 01 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження про зобовязання УПФ в Миргородському районі здійснити перерахунок пенсії та проведення виплати ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

УПФ в Миргородському районі Полтавської області звернулося до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

За правилами ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту позовної заяви постановою № 21672964 від 01.10.2010 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а10569, виданого 03.09.2010 року Полтавським окружним адміністративним судом.

За правилами ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки встановлено, що позов УПФ в Миргородському районі Полтавської області не підсудній Миргородському міськрайонному суду, то його необхідно повернути позивачеві, розяснивши право на звернення до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови від 01 жовтня 2010 року про відкриття виконавчого провадження про зобовязання УПФ в Миргородському районі здійснити перерахунок пенсії та проведення виплати ОСОБА_1, повернути позивачеві, у звязку з тим, що заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Альошина Н.М.
Справа № 235/8801/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/634/15
Справа №235/8801/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Позивачем в адміністративному позові зазначено її місце тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, її поштова адреса: АДРЕСА_1; місцезнаходження відповідача вказано за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10.

Статтею 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ, частиною першою якої встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною другою цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, вказана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.19, 108 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики України про зобовязання здійснення перерахунку та виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, разом із всіма додатками до неї, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 265/6696/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6696/15-а
Провадження №2-а/265/235/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної виконавчої служби в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльностінеправомірною, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної виконавчої служби в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльностінеправомірною, стягнення коштів .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 жовтня 2015 року о 09.45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/2070/15-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області

ОСОБА_1

Ознайомившишь з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Київській області інспектора Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_2вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2-а/241/58/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Київській області інспектора Циганова Валерія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.10.2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області(смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області вул.Котанова 102).

Запропонувати відповідачу до 15.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 2-а-4349/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Стр. звіту 3.4 Справа №2-а-4349 /2010 рік.
УХВАЛА

27 грудня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб.

В ході підготовки справи до її розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України встановлено, що до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірні виплати не відносяться до соціальних виплат, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та розяснити позивачу підсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до 3-го територіального вузла урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про зобовязання виплатити грошову допомогу компенсацію податку з доходів фізичних осіб - повернути позивачу як непідсудну Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Альошина Н.М.
Справа № 2-а-288/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-288/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови АІ № 280497 від 07.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

16.06.2010 року до Миргородського міськрайонного суду звернувся з адміністративним позовом про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме:

, не зазначена поштова адреса, а також номер засобу звязку, адрес електронної пошти ..якщо такі відомі відповідача;

не подано всіх документів, що перелічені в додатках позовної заяви, а саме копія скарги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Оскільки адміністративна позовна заява ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до правил ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк до ЗО червня 2010 року, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДА1 Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови АІ № 280497 від 07.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви до 30 червня 2010 року та попередити його, що в противному разі його заява буде вважатись не поданою і повернута йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Альошина Н.М.
Справа № 2-а-2434/2010
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-2434/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дії неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчиненими дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дії неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчиненими дії.

Згідно ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Вказана вище позовна заява підписана представником по довіреності - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1,2 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням дією, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси.

У випадках, установлених законом до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб.

Отже позовну заяву повинна підписати позивачка, а не її представник.

Відповідно до положень п.4 ч.З ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачці.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 108 КА.С України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.6, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дії неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зобовязання вчиненими дії - повернути позивачці.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці, розяснити її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Альошина Н.М.