overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15135/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року № 2а-15135/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Верховної ОСОБА_2 України

про визнання незаконними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Верховної ОСОБА_2 України про визнання незаконними дій та скасування рішень.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що відповідачем у позовній заяві позивач вказує ОСОБА_2 України, що виключає можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки, відповідно до вимог частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Верховної ОСОБА_2 України про визнання незаконними дій та скасування рішень, слід звертатись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5307/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2010 року № 2а-5307/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області
до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"
про стягнення заборгованості в сумі 137 956,45грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5330/07 від 04.11.2010 р..

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № Л-41 від 01.10.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5307/10/2670 та призначене попереднє судове засідання..

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Судом проведено необхідні підготовчі дії для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

В попереднє судове засідання прибули представники сторін, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5307/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-11624/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Віруцька О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Український Професійний банк"

до

Комунального підприємства Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції

про

скасування рішення від 26.04.2010р., зобов'язання провести реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання прибули представник Позивача та представник третьої особи, надали суду докази, які суд витребовував ухвалою про відкриття провадження у справі. Представник Відповідача у попереднє судове засідання не прибув, від представника Відповідача надійшли письмові заперечення проти позову .

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 114, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Витребувати від Відповідача довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно інформації про зареєстроване право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Нахімова, 4, с. Путрівка, Васильківського району Київської області, а саме, на житловий будинок загальною площею 309,9 кв.м.

3. Зобов"язати Відповідача надати пояснення стосовно "погашення " 26.04.2010 р. запису про реєстрацію права власності у зв"язку з поточними змінами.

4. Запропонувати Позивачу надати додаткові пояснення у справі та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15533/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 листопада 2010 року № 2а-15533/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.04.2010р. № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.04.2010р. № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано копії акта № 1311/17- від 08.04.2010 р. відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, в порушення вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві не зазначена дата її підписання, також не зазначено номер засобів зв"язку відповідача та адреси електронної пошти сторін або посилання на їх відсутність у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 22 листопада 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду копії акта № 1311/17- від 08.04.2010 р. відповідно до кількості відповідачів, а також подання позовної заяви із зазначенням дати її підписання та зазначенням номеру засобів зв"язку відповідача та адреси електронної пошти сторін або посилання на їх відсутність у позивача (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-14775/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 жовтня 2010 року№ 2а-14775/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київської області, Пенсійного фонду України

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київської області, Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам..

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Київської області, Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть їй повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16733/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-16733/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Десняському районі м. Києва 22 листопада 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14156/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 жовтня 2010 року№ 2а-14156/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 разової грошової допомоги до 5 травня 2010 року та зобовязання відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 2 865,00 грн.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дії та відшкодування матеріальної шкоди повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12198/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/374

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного підприємства «Арі-Агро»

до

1.Державної податкової адміністрації України

2.Державної податкової адміністрації в Чернігівській області

3.Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про

визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання 14.09.2010 року з’явились сторони.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі позов не визнали та надали свої заперечення.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки одним із Відповідачів є центральний орган - Державна податкова адміністрація України, справу слід розглядати колегією суддів

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-15360/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на позову заяву прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 276369, 71 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення ТОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на зазначену позовну заяву, а саме, про повне погашення відповідачем заборгованості та надано докази сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засдання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-10935/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року № 2а-10935/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із адміністративною справою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про зобов"язання відшкодувати прибутковий податок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адмінінстративного суду м. Києва від 23.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10935/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про зобов"язання відшкодувати прибутковий податок.

В судовому засіданні 24.11.2010 р. позивач подала суду уточнення до позовної заяви, в якому просить зобов"язати Державне казначейство України нарахувати та стягнути штраф з відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд приходить до висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на обов'язки Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, а відтак ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у м. Києві має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 2а-10935/10/2670 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14580/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року № 2а-14580/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління державної служби України, Начальника Головного Управління державної служби України ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу № 402-к/о від 08.12.2009 р. про звільненння, зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи колегією у складі трьох суддів на 29 листопада 2010 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко