overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/4237/15-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2015 р.Справа № 619/4237/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 619/4237/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області третя особа ОСОБА_2

про скасування реєстрації кандидата на голову Черкасько-Лозівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на голову Черкасько-Лозівської сільської ради .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 619/4237/15-а за позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації кандидата на голову Черкасько-Лозівської сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2-а-18919/2011
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року по справі № 2-а-18919/2011

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. задоволено клопотання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2011 року по справі № 2-а-18919/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги (окрім апелянта) та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 152/767/15-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 152/767/15-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Строгий І.Л.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Кісілевича Анатолія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, голови Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Кісілевича Анатолія Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування розпорядження сільського голови та рішення сільської ради.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам та третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 806/2389/15
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 806/2389/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р. у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" листопада 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області вул. Героїв Пожежних 67-Б,м.Житомир,10006

3- відповідачу: Спільне підприємство "САН" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул.Жуйка, 43,м.Житомир,10002
Справа № 806/2037/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа № 806/2037/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" серпня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МАРКОМІ Лімітед" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" серпня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" жовтня 2015 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 2-а-10529/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р.Справа № 2-а-10529/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011р. по справі № 2-а-10529/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 17.09.15р. відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011р. по справі № 2-а-10529/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні ухвали про призначення до апеляційного розгляду справи в тексті ухвали допущено описку а саме: помилково зазначено дату призначення до апеляційного розгляду "05.09.2015 р." замість вірної - "05.10.2015 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року, а саме замість дати призначення до апеляційного розгляду "05.09.2015 р." слід читати дата : "05.10.2015 р" .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/43/15-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 296/43/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" жовтня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "10" лютого 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" листопада 2015 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

4 - представник позивача ОСОБА_3. - АДРЕСА_2,
Справа № 2а-12/12/2408
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-12/12/2408

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Піхало Н.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

12 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

2. Відстрочити управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до прийняття рішення за результатами апеляційного розгляду даної справи.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Справа № 2-а-4435/11/2214
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-4435/11/2214

Головуючий у 1-й інстанції: Роїк В.П.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про виправлення описки в рішенні суду, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області, постанову Славутського міськрайонного суду від 19.10.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії - без змін.

Однак по тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість дати прийняття оскаржуваної постанови Славутського міськрайонного суду: "19 жовтня 2011 року", помилково зазначено "09 грудня 2011 року".

Згідно з матеріалами справи, а саме апеляційною скаргою (а.с. 14) та оскаржуваною постановою (а.с. 10) апелянт дійсно оскаржує постанову Славутського міськрайонного суду від 19.10.2011 року

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року по даній адміністративній справі дату прийняття оскаржуваної постанови Славутського міськрайонного суду "09 грудня 2011 року" виправити на дату "19 жовтня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г.

Полотнянко Ю.П.
Справа № 820/5674/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5674/15Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

09 жовтня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15

за позовом ОСОБА_2

до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова

про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. відмовлено в позові ОСОБА_2 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності.

На зазначену постанови суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15 в порядку письмового провадження на 20.10.2015 р. на 10:00 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.