Справа № 2-а-623/10
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/10
провадження № 2-а-623/10
У Х В А Л А

30 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС, взводу ДПС м. Луцьк ст.. пр.-к. міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС, взводу ДПС м. Луцьк ст. пр.-к. міліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати протокол серії АСІ №029611 від 26.07.2010 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП..

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить скасувати протокол, складений у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення законодавства, під актом державного чи іншого органу слід розуміти юридичну форму рішень цих органів - офіційний письмовий документ, який породжує певні наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Оскаржуваний протокол лише фіксує обставини та факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом, зобов'язуючим до вчинення будь-яких дій. Права та обов'язки для суб'єкта породжує саме рішення, прийняте на підставі протоколу. Отже, протокол не породжує певних правових наслідків, а його висновки не мають обов'язкового характеру для позивача. Тобто, вищезазначений протокол, не має обов'язкового характеру і не набуває статусу рішення в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, внаслідок чого не може бути оскаржений в адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС, взводу ДПС м. Луцьк ст.. пр.-к. міліції ОСОБА_2 про скасування протоколу.

Роз'яснити позивачеві, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя