Справа № 1622/10112/2012
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2а/1622/763/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ країни в Харківській області, інспектора взводу №1 ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ країни в Харківській області, інспектора взводу №1 ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові вказав, що 06 липня 2012 року приблизно о 14-40 год. керуючи автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях рухався зі швидкістю 70 км/год. та був зупинений працівником ДАІ, який представився сержантом міліції ОСОБА_2 та повідомив, що він перевищив швидкість руху на 25 км/год. Інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія АХ1 №363248).

Не погодившись з інспектором ДАІ, про що зазначив у своїх поясненнях, повідомив, що рухався зі швидкістю 70 км/год. Також, було заявлено клопотання про перенесення часу розгляду справи, у зв'язку з тим, що він потребує правової допомоги.

Інспектором клопотання було відхилено та одразу ж винесено постанову №207765 по справі про адміністративне правопорушення. При цьому не було оголошено, яка посадова особа розглядає справу, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснено права і обов'язки, не оголошено протокол про адміністративне правопорушення, не заслухано пояснення.

Згідно постанови №207765 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гри. за перевищення встановленої швидкості 60 км/год. на 25 км. та скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КупАП.

З зазначеною постановою правопорушник не згоден.

Прохав скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»вився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови АХ1 №363248 від 06.07.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що гр. ОСОБА_1 перевищив швидкість руху на 25 км/год.

Як пояснив в позові ОСОБА_1 ,що він рухався зі швидкістю 70 км/год

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити від адмінвідповідальності ОСОБА_1 оскільки не має даних щодо експлуатації засобу саме позивачем, відсутня будь-яка інформації щодо експлуатуємого транспортного засобу, а саме його ідентифікуючі ознаки, марка, модель, д.н.з., та не зафіксовано особи що керувала даним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , ст. ст .22 , 122 ч.2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ країни в Харківській області, інспектора взводу №1 ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити .

Постанову АХ1 №363248 від 06.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України скасувати.

Провадження в справі про адміністративне порушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити обмежившись усним зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / ОСОБА_3