Справа № 2а-2470/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 лютого 2011 року № 2а-2470/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України ІІІ, ІV квартал 2010р. та зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків.

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Всупереч вищезазначеним положенням у позовній заяві не зазначено номер засобу звязку та адреса електронної пошти позивача, не зазначено чи такі є, а також номер засобу звязку та адреса електронної пошти відповідача, не зазначено чи такі відомі.

Положення п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачають, що у позовній заяві зазначаєтьсявиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

В силу ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, у позовній заяві не зазначено у чому саме полягають дії відповідача щодо вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України ІІІ, ІV квартал 2010р. Крім того, доказу щодо зазначеного вимагання також суду не надано. Не надано і звернення позивача до відповідача з вимогою щодо припинення зазначеного вимагання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В строк, наданий судом, необхідно усунути зазначені вище недоліки, а саме: подати позовну заяву, яка б відповідала вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська