Справа № 2а-1359/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2011 року № 2а-1359/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва за участю Прокуратури Подільського району м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 28.01.11;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 10703/9/10, від 30.12.10,

від Прокуратури Подільського району: ОСОБА_3, посвідчення № 238 від 23.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту відповідач), про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1359/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представники відповідача та прокуратури покладали вирішення вказаного клопотання представника позивача на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення судово-економічної експертизи та постановки на вирішення судово-економічної експертизи питання: чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 27.08.2010 р. № 261/23-611/30677120 "Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго»() з питань достовірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за результатами здійснення фінансово-господарських операцій з експортування за межі митної території України лінз для окулярів не для коригування зору ТУУ 33.4.-31:2006 0.0. діаметр 68 мм. виробництва ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод () за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в частині заниження суми податку на додану вартість, що підлягала сплаті в бюджет за 2009 рік.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 81, пункту 3 частини другої статті 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити судово - економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науководослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акту Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва від 27.08.2010 р. № 261/23-611/30677120 "Про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» () з питань достовірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість за результатами здійснення фінансово-господарських операцій з експортування за межі митної території України лінз для окулярів не для коригування зору ТУУ 33.4.-31:2006 0.0. діаметр 68 мм. виробництва ТОВ "Ізюмський оптико-механічний завод () за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. в частині заниження суми податку на додану вартість, що підлягала сплаті в бюджет за 2009 рік.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати суду через канцелярію суду негайно після проведення оплати експертизи.

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазенерго» та Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва на вимогу експерта надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

8. Зупинити провадження у справі № 2а-1359/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до одержання результатів експертизи.

9. Копію ухвали та матеріали справи направити Київському науководослідному інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко