overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20518/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2015 року № 826/20518/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Приватного підприємства «Поліколор»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «Поліколор» заборгованості у розмірі 483,15 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2010 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Поліколор» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 9, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 483,15грн. (чотириста вісімдесят три гривні, 15 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/20774/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2015 року № 826/20774/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг Груп"
простягнення заборгованості,
позовні вимоги обґрунтовуються: витягом з облікової картки щодо податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), довідкою про заборгованість платника №3739/9/26-54-23-01 від 12.08.2015, актом камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Опторг Груп» у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року №893/26-54-15-01-11-39351220 від 13.03.2015, податковим повідомленням-рішенням № від 16.04.2015, актом камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Опторг Груп» у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року №1500/26-54-15-01-11-39351220 від 03.04.15, податковим повідомленням-рішенням № від 14.05.2015, податковою вимогою №7832-23 від 08.06.2015, листом № 13238 від 09.06.15., рішенням про опис майна у податкову заставу № 13239 від 09.06.2015.,

керуючись: ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. ст. 59 , п. 6 ст.198 Податкового кодексу України;

розглянувши: подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, а також не надано в строки, встановлені ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позовних вимог;

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг Груп" (04214 м. Київ, вул. Північна 46, оф. 2, ) податкову заборгованість у розмірі 75 241,05грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті сорок одна гривня, 05 копійок) на користь Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на р/р 0006, одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код одержувача 38002491, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/17511/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17511/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфоторг - М"
про стягнення заборгованості у розмірі 224 969,88 грн. ,
за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко О.О.

від відповідача: Щербаков В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоторг - М" про стягнення заборгованості у розмірі 224 969,88 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що провадженні окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/16732/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 р. № на підставі якого виник податковий борг.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/17511/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16732/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015 р. № .

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/17511/15 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоторг - М" про стягнення заборгованості у розмірі 224 969,88 грн.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16732/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19497/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2015 року № 826/19497/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна фасадна компанія»
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна фасадна компанія» заборгованості у розмірі 483,15 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2011 року.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 № 2240 у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI .

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна фасадна компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 514,80 (п'ятсот чотирнадцять гривень, 80 копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-14145/11/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-14145/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Левченко І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Промислової Академії про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Промислової Академії про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 06.10.2015 р., представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі №15/172-б про банкрутство «Промислова академія».

В обґрунтування заявленого клопотання представник Промислової Академії зазначив, що судовий розгляд справи про банкрутство триває у господарському суді м. Києва, в якій позивач є кредитором відповідача на суму 516552,99 грн., що підтверджується ухвалами господарського суду м. Києва від 25.12.2012 р. та від 07.07.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі №15/172-б про банкрутство «Промислова академія».

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС до Промислової Академії про стягнення заборгованості у розмірі 292928,65 грн до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі №15/172-б про банкрутство «Промислова академія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/8919/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/8919/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/8919/15

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015р. позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2015р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/8919/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/19025/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобест Інтернешнл"

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наявності у позивача філій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/11357/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Українського державного науково-дослідницького інституту нанобіотехнологій та ресурсозабезпечення

про застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Українського державного науково-дослідницького інституту нанобіотехнологій та ресурсозабезпечення про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Українського державного науково-дослідницького інституту нанобіотехнологій та ресурсозабезпечення.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19050/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного закладу "Центральна санітарно-епідеміологічна станція на залізничному транспорті України" Міністерства охорони здоров'я України

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи та наявності поданих відповідачем пояснень, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України.

5. Витребувати від третьої особи письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко