Справа № 2а-2476/10
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-2476/2010 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2010 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм» до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови № 55' від 15.02.2010 року у видачі дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18 листопада 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови № 55 від 15.02.2010 року у видачі дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст. 18 КАС України, дана справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус судців» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що TOB «Круг-Акватерм» просить визнати незаконною відмову Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради № 55 від 15 лютого 2010 року у видачі дозволу на розміщення об'єкту торгівлі: магазин «Акватерм», що знаходиться по вул. Ільїна, 419 в м. Черкаси. Дана відмова була видана відповідачем 15.02.2010 року і позивач був про це обізнаний, оскільки на його заяву від 10.02.2010 року про продовження виданого дозволу на розміщення об'єкту торгівлі № 413 від 16.02.2009 року, який закінчувався 16.02.2010 року, йому такий дозвіл продовжений не був, що також стверджується відсутністю відмітки про продовження дозволу в Дозволі на розміщення об'єкту торгівлі № 413 від 16.02.2009 року.

Адміністративний позов TOB «Круг-Акватерм» про визнання відмови у видачі дозволу на розміщення об'єкту торгівлі, поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалося.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 107 КАС України, приходжу до висновку про залишення' позовної заяви TOB «Круг-Акватерм» без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст.165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010№2453-VI), суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-Акватерм» до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання відмови № 55 від 15.02.2010 року у видачі дозволу на розміщення об'єктів торгівлі та сфери послуг незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Скляренко