Справа № 2а/0470/6476/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 грудня 2014 р.Справа №2а/0470/6476/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Джерело" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а/0470/6476/12 за позовом Приватного підприємства «Джерело» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
08 червня 2012 року Приватне підприємство «Джерело» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11 червня 2012 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснювати будь-які дії повязані з оформленням та розглядом замовлень, про технічну інвентаризацію, державну реєстрацію, видачу витягів з реєстру прав власності та інші дії щодо нерухомого майна, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Боброва, 19-к.
03 жовтня 2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Суддя, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову з наступних підстав.
Порядок розгляду питання про забезпечення адміністративного позову та способи його забезпечення врегульовані статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дні після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що постановою суду від 26 червня 2012 року адміністративний позов був задоволений та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року постанову було залишено без змін, заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.
Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Приватного підприємства «Джерело» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2а/0470/6476/12 за позовом Приватного підприємства «Джерело» до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради здійснювати будь-які дії повязані з оформленням та розглядом замовлень, про технічну інвентаризацію, державну реєстрацію, видачу витягів з реєстру прав власності та інші дії щодо нерухомого майна, розташованого у с. Дніпропетровську по вул. Боброва, 19-к - скасувати.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили на підставі статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1