Справа № 2а/1770/1361/2011
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2015 рокуСправа № 2а/1770/1361/2011
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., суддів: Гломба Ю.О., Кравчук Т.О., за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І., інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника (державного виконавця): не зявився,

позивача (стягувача): не зявилася,

відповідача (боржника): представник не зявився,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні №43484203 по виконанню виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №2а/1770/1361/2011 від 04.04.2014 з Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

Подання обґрунтовується тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну фіскальну службу України, яка на даний момент виконує функції та повноваження Міністерства доходів і зборів України у відповідності з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 №651-р.

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду по подання по суті, суд приймає рішення про розгляд останнього без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а відтак задовольняє з огляду на наступне.

Як встановлено судом, на виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження №43484203 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 №2а/1770/1361/2011 щодо зобовязання Державної податкової адміністрації України на рахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 р. з 22.12.2009 р. по 23.02.2011 р.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження.

При цьому, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 в справі №2а/1770/1361/2011 змінено у виконавчому провадженні №43484203 боржника - Державну податкову адміністрацію України на Міністерство доходів і зборів України.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №160 Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну фіскальну службу України, яка на даний момент виконує функції та повноваження Міністерства доходів і зборів України у відповідності з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 №651-р.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконання судового рішення заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З огляду на перетворення Міністерства доходів і зборів України у Державну фіскальну службу України, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні №43484203 правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №43484203, з Міністерства доходів і зборів України () на Державну фіскальну службу України ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Гломб Ю.О.

ОСОБА_2