Справа № 203/4170/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 вересня 2015 року
Справа № 203/4170/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові суду по адміністратівній справі №203/4170/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року мною, суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. було ухвалено постанову суду по адміністративній справі № 203/4170/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 14 серпня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову суду по адміністративній справі № 203/4170/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, в якій помилково у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду не вказано прізвище імя по батькові позивача, а саме ОСОБА_1. (а.с. 39)

Відповідно до змісту ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення, що підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту проголошення, однак вона може бути оскаржена в загальному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вважаю за необхідне внести виправлення в третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року у адміністративній справі № 203/4170/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2015 року по адміністративній справі № 203/4170/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції «Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням 90 відсотків суми заробітної плати з включенням до складу заробітної плати для розрахунку пенсії інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обовязків та індексації заробітної плати згідно з довідкою про фактично нараховані та сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.»

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ф. Карпенко