Справа № 2а-8991/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-8991/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 3432, від 02.09.11, ;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 07-34-142, від 12.01.11

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яким просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті заяви позивача від 27.07.2010 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 92 площею 0,06 га в Садовому товаристві "Автомобіліст", яка розташована в адміністративних межах Тарасівської сільської ради у встановленому чинним законодавством порядку.

У попередньому судовому засіданні 06.09.2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, оскільки саме вказаному управлінню надіслано на розгляд для підготовки проекту відповідного розпорядження звернення позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, зазначив, що представник відповідача намагається затягувати розгляд справи, звернув увагу суду на те, що законодавством України не передбачено надсилання відповідним управлінням Держкомзему звернень про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садового товариства "Автомобіліст".

Представник позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садового товариства "Автомобіліст" заперечив, зазначив, що рішення у справі не стосується прав та інтересів товариства.

Представник відповідача вважала необхідним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садового товариства "Автомобіліст".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області та Садове товариство "Автомобіліст".

2. Запропонувати Садовому товариству "Автомобіліст" надати суду у судовому засіданні або через канцелярію суду належним чином засвідчені копії установчих документів садового товариства та документів, що підтверджують право постійного користування земельними ділянками, розташованими в адміністративних межах Тарасівської сільської ради.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ю.Т. Шрамко