Справа № 2а-2347/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

31 березня 2011 року № 2а-2347/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Пономарьов Д.Г., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шакур"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шакур"

відповідач, ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шакур» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2011 р. № /0, № /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-2347/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2011 р. суд за клопотанням сторін зупинив провадження у справі з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій до 31.03.2011 р.

В судовому засіданні 31.03.2011 р., представником відповідача було заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі до відповідної дати, оскільки докази, необхідні для вирішення справи по суті, на даний час були тільки витребувані відповідачем від Слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про продовження зупинення провадження у справі до відповідної дати з метою надання можливості подати всі необхідні документи та докази в підтвердження правової позиції кожної із сторін не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження зупинення провадження у справі з метою надання сторонам можливості надати всі необхідні документи та докази в підтвердження їх правових позицій.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 2а-2347/11/2670 до відповідної дати - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-2347/11/2670 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шакур» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.02.2011 р. № /0, № /0 до 21.04.2011 р. об 09:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська