overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-320/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-320/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 грудня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому

Відповідачу в строк до 16 грудня 2010 року подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 2-а-338/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-338/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.11.2010 року та виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.11.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.11.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Відповідачу в строк до 17 грудня 2010 року подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 2-а-356/10
Суддя: Бірук В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-356/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2010 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому.

Позовну заяву подано субєктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Справа підлягає розгляду в скороченому провадженні відповідно до ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 17, ст. 107, 110,121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року та виплачувати її в подальшому

Відповідачу в строк до 23 грудня 2010 року подати до Радивилівського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовних вимог.

Заперечення або заяву про визнання позовних вимог подати в канцелярію Радивилівського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позовних вимог у вказаний термін позов буде розглядатися по доказах поданих до суду позивачем.

Суддя: В.О.Бірук
Справа № 569/13646/15-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним рішення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 571/1304/15-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1304/15-а
Провадження 2-а/571/30/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

12 жовтня 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана згідно ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 571/1304/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, зобовязання вчинити певні дії.

Попередній судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачеві подати до 23 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки (зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 572/2773/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2773/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніна Т. О.

при секретарі - Остапчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №209-ф- від 15.07.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159-161, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_2 по складанню постанови у справі про адміністративне правопорушення №209-ф від 15 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 5 100 грн. та скасувати постанову, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3075/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3075/15-а
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О.

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної РАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ про внесення змін в актові записи про народження та про реєстрацію шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до Сарненського районного суду, як адміністративного суду, позовну заяву про те, щоб суд зобов»язав відділ державної РАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ внести зміни в актовий запис № 71 від 4.09.1975 р. про її народження, змінивши прізвища в ньому її батьків та внести зміни в актовий запис № 51 від 25.11.1994 р. про її шлюб з ОСОБА_2, змінивши її прізвище до шлюбу.

Даний адміністративний позов заявлений з порушенням предметної підсудності, оскільки відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам. Оскільки відділ державної РАЦС, який є відділом районного управління юстиції, є державним органом, позов підлягає поверненню позивачці і він може бути поданий в Рівненський окружний адміністративний суд.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної РАЦС реєстраційної служби Сарненського РУЮ про внесення змін в актові записи про народження та про реєстрацію шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Суддя
Справа № 572/2473/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2473/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/2473/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сарненської міської ради . ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сарненської міської ради . .

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 12:00 годину 26.10.2015 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/3635/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3635/15-а
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про на-кладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 КАС України справи на постанови про накладення адмініс-тративних стягнень розглядаються адміністративними судами і у справі подається позов-на заява із вказівкою позивача та відповідача, хніх даних та адрес проживання, а також позовна заява оплачується судовим збором в розмірі 487.20 грн., чого також зроблено не було.

Тому, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків для подання позовної заяви та надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративно-го стягнення залишити без руху до 25 жовтня 2015 р. для виправлення її недоліків, в противному разі заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1718/2-а-1113/11
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-1113/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської обл.

головуючий суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі щодо виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання протиправною бездіяльність управ-ління ПФУ в Сарненському районі щодо виконання постанови Сарненського районного суду від 7.10.2011 р. про перерахунок та виплату на її користь компенсації за втрату го-дувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.11.2010 р. по 22.07.2011 р. виходячи з мінімального розміру пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

В поданій заяві ОСОБА_1 не зазначила даних щодо відповідача, не вказала, коли постанова набрала законної сили, вказала про доводи управління щодо порушення приписів, однак не надала їх до заяви, не додала до заяви докази її надсилання в управління ПФУ з повідомленням про вручення не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Також заява подана з порушенням строків, оскільки подана 6.07.2015 р., а строк пред»явлення виконавчого листа до виконання закінчився 8.05.2013 р.

Тому подана заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 267 КАС України і підлягає повер-ненню заявниці.

Керуючись ч.9 ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління ПФУ в Сарненському районі щодо виконання постанови суду повернути зая-вниці

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 695/2104/15-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2104/15-а
номер провадження 2-а/695/53/15
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 264275 ОСОБА_1 померла 26.09.2015 року, про що 29.09.2015 року складено відповідний актовий запис за №292.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даний спір не допускає правонаступництва з огляду оскарження акту індивідуальної дії з приводу рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Таратін

су