overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1288/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. справа № 808/1288/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі № 808/1288/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Інспектора Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, Інспектора Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3,

про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 804/14913/15
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2015 року справа № 804/14913/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровської міської організації партії "Відродження" до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 12 січня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 2а-8654/10
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" жовтня 2015 р. справа № 2а-8654/10

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЧебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-8654/10 (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання надати дозвіл на встановлення індивідуального опалювального приладу,-

В С Т А Н О В И В:

"06" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-8654/10 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-8654/10 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 812/1432/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" жовтня 2015 р. справа № 812/1432/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЧебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 р. у справі № 812/1432/15 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" Стрюкова Ірина Олексіївна про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1432/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1432/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 805/3182/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2015 р. справа №805/3182/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3182/15-а разом з апеляційною скаргою Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн. (арк. справи 54).

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 18.09.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. справи 56).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 28.09.2015 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті з урахуванням терміну обігу поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року у справі № 805/3182/15-а за позовом Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 2а/0570/12672/2012
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 жовтня 2015 р. справа №2а/0570/12672/2012

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного

адміністративного суду Чебанов Олександр Олегович

розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
від 28 лютого 2013 р.
у справі№2а/0570/12672/2012
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій"
до треті особи Східної митниці
проперегляд постанови від 08.11.2012 року за нововиявленими обставинами

визнав заяву такою, що відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а/0570/12672/2012 .

2. Надіслати сторонам копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та встановити строк для надання заперечень 21 жовтня 2015 р.

3. Призначити заяву до розгляду на 21 жовтня 2015 р. о 11:30 , судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повернути до суду розписки про одержання повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач Чебанов О.О.
Справа № 805/2064/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" жовтня 2015 р. справа № 805/2064/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЧебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністью "Новогнатівське" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 805/2064/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністью "Новогнатівське" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

"06" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2064/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2064/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 409/2429/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 жовтня 2015 р. справа № 409/2429/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 вересня 2015 р. у справі № 409/2429/15-а (головуючий І інстанції Тімінський В.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" жовтня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 409/2429/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 409/2429/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 жовтня 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко
Справа № 805/2730/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" жовтня 2015 р. справа №805/2730/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Гайдара А.В., за участю секретаря судового засідання Корадо А.А., представника відповідача Кісельової С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/2730/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом ОСОБА_3 до Прокурора міста Маріуполя про визнання незаконною перевірки прокурора, за якою було складено відповідь від 01.12.2014 року за № 133-18-10, зобов'язання провести перевірку, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/2730/15-а задовольнити.

Скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі № 805/2730/15-а.

Матеріали адміністративної справи № 805/2730/15-а направити до Донецького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

А.В. Гайдар
Справа № 805/2600/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" жовтня 2015 р. справа № 805/2600/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Гайдара А.В.,

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.,

За участі представника позивача ОСОБА_4 (на підставі договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 805/2600/15-а (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом ОСОБА_5 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року щодо скасування припису Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області від 20 лютого 2014 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил .

Підставою для надання громадянці ОСОБА_6 спірного припису був акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 20 лютого 2014 року. Актом перевірки встановлено наступне порушення: проектна документація передана замовнику ОСОБА_5 яка розроблена з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил. При проектуванні порушено п. 2.5.4 ДБН «Будинки сі споруди, житлові будинки, основні положення» ДБН В 2.2.-15-2005. Отже для правильного вирішення справи необхідно дослідження проектної документації. В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для надання та дослідження в судовому засіданні проектної документації на будівлю.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Отже клопотання представника позивача про зупинення апеляційного провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156, 195 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі № 805/2600/15-а до надання додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.А. Васильєва

Е.Г. Казначеєв

А.В. Гайдар