overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3547/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року 810/3547/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 - фізичної особи-підприємця

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про оскарження рішенні суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3547/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3547/15 до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідачів:

- документи і матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 06.04.2015 року за № 000021/10-02-22-05//301.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 810/4615/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року 810/4615/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.5) та вручена йому 15.09.2015 року.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з довідок позивача від 14.08.2015р. №416/ч/10-20-25-024 та від 21.08.2015р. №2302/9/10-20-17-001 (а.с.7, 8), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не подає звітності до податкового органу з 26.02.2008 року та у нього відсутня заборгованість із сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: частини другої статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-1V, підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанову надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.
Справа № 810/3209/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 року 810/3209/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі (уточнення позовних вимог).

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_1 Русь" ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 29 вересня 2015 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/3557/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року 810/3557/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного з позовом до Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу.

Ухвалою суду від 23.09.2015 відповідач у справі Тетіївська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, була замінена на її правонаступника Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Також цією ухвалою за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 08.10.2015 р. до 15 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було повязано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3108/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2015 року 10:00 810/3108/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.04.2015 р. №, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя В.Р.Щавінський
Справа № 810/4204/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4204/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року 810/4204/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансОіл-2009»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС в Київській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4204/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року о 14:00 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/4597/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 жовтня 2015 року Справа № 810/4597/15

Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії

07.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду подано повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів статті 49 КАС України, отже підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/2333/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року Справа №П/811/2333/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/2465/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2015 року Справа №П/811/2465/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Гідросила»

до відповідача-1: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

відповідача-3: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача-1 ОСОБА_2,

відповідача-2 ОСОБА_3,

відповідача-3 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 19 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо ненадання висновку в порядку п.200.18 ст.200 Податкового кодексу України органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для відшкодування Публічному акціонерному товариству «Гідросила» податку на додану вартість за травень 2015 року у розмірі 1 394 433,00 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України на корить Публічного акціонерного товариства «Гідросила», (25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2015 року в розмірі 1 394 433,00 грн. (один мільйон триста девяносто чотири тисячі чотириста тридцять три грн. 00 коп.) та пеню у розмірі 103 699,97 грн. (сто три тисячі шістсот девяносто девять грн. 97 коп.).

4. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити Публічному акціонерному товариству «Гідросила», (25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5) судовий збір у розмірі 560,28 грн. (пятсот шістдесят грн. 28 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5
Справа № 2а-14186/12/0170/29
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

(вступна та резолютивна частина)

Київський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді - Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання - Мкртчян Н.Ц.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

у х в а л и в:

- адміністративного позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 14 грудня 2012 р.;

- акта "Про результати документальної позапланової перевірки ПАТ "ДТЕК Крименерго (ЄДРПОУ 00131400, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6) з питань дотримання норм податкового законодавства при проведенні фінансово- господарських операцій з ПрАТ "ДЕКС" за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р." від 23 листопада 2012 р. № 102/41-2/00131400;

- заперечення до акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "ДТЕК Крименерго" від 23 листопада 2012 р. № 102/41-2/00131400;

- квитанції № 2 ПАТ "ДТЕК Крименерго за серпень 2011 р.;

- податкової декларації ПАТ "ДТЕК Крименерго" за серпень 2011 р.;

- заперечень спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на адміністративний позов без дати та номеру;

- повідомлення про розгляд заперечень до акта перевірки від 23 листопада 2012 р. № 102/41-20/00131400;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія ААВ № 857042;

- витягу із статуту ПАТ "ДТЕК Крименерго";

Повний текст ухвали буде виготовлено упродовж п’яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/3209/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2015 року 810/3209/15

Київський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Сіренко Ю.П., за участю позивача та представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 щодо невключения ОСОБА_2, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на суму 123 512 гривень 93 коп. протиправними.

3. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» ОСОБА_3 включити ОСОБА_2, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на суму 123 512 гривень 93 коп., відповідно до договору банківського вкладу (рахунку) №069-0000007- К05- КRD від 02.04.2014 року, та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію на ОСОБА_2, як вкладника публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», який має право на відшкодування за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму 123 512 гривень 93 коп. відповідно до договору банківського вкладу (рахунку) №069-0000007-К05- КRD) від 02.04.2014 р.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.Р.Щавінський