Справа № 465/4922/15-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2015 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та звільнення його від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю, посилаючись на те, що відповідно до постанови від 03.06.2015 р. на нього накладено адміністративне стягнення за те, що 05.06.2015 року о 11.00 год., у м.Львові, на вул. Січових Стрільців- Гнатюка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче,ніж за 10м до пішохідного переходу. Вчинення даного правопорушення заперечує, не порушував ПДР, так як візуально не міг оцінити відстань до пішохідного переходу. 01.10.2015 року надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить скасувавати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав у повному обсязі, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.128 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови інспектора ДПС РДПС ДАІ з обслуговування міста Львова ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 05.06.2015 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 255,00 грн. штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, а саме за те, що, 05.06.2015 року о 11.00 год., у м.Львові, на вул. Січових Стрільців- Гнатюка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинкутранспортного засобу ближче,ніж за 10м до пішохідного переходу.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Однак, відповідачем суду не надано жодних доказів у підтвердження правомірності прийнятого рішення.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2,даних під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення заперечував.

Оскаржувана постанова винесена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення, за яке законом передбачено адміністративну відповідальність, не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення правопорушення.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення,постанову про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності слід скасувати,а провадження по адміністративній справі закрити,у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Скасувати постанову серії ПС 2 № 612189 від 05.06.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КпАП України , провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити,у зв"язку звідсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва