Справа № 802/3767/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 жовтня 2015 р. Справа № 802/3767/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса М.Б.

суддів Бошкової Ю.М.

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду у справі

за позовом: Вінницької міської організації "Партії Пенсіонерів України"

до: Вінницької міської виборчої комісії, голови Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_5

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2015 року позивач - міська організація «Партії Пенсіонерів України» звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії Вінницької міської виборчої комісії; зобов'язати Вінницьку міську виборчу комісію визнати кандидатів, поданих Вінницькою міською організацією «Партії Пенсіонерів України» особами, які підлягають включенню до складу відповідної дільничної виборчої комісії, шляхом жеребкування, що проводиться у порядку встановленому Центральною виборчою комісією та зобов'язати Вінницьку міську виборчу комісію не обирати та не призначати членів дільничних виборчих комісій до остаточного вирішення справи по суті.

У судовому засіданні 11.10.2015 року представниками позивача заявлено клопотання про відвід складу суду, із посиланням на те, що судом проявлено упередженість при розгляді справи. Така упередженість, на думку представників позивача, полягала у тому, що судом безпідставно допущено до участі у справі в якості представника Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_4 та відмовлено у задоволенні усіх клопотань позивача.

Представник відповідача зазначив, що жодних підстав вважати упередженим склад суду по розгляду даної адміністративної справи немає.

Надавши оцінку доводам клопотання про відвід складу суду, заслухавши думку сторони відповідача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення із таких мотивів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Представник позивача у поданому клопотанні зазначила, що про упередженість складу суду свідчить безпідставне допущення судом до участі у справі в якості представника Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_4 та відмова судом у задоволенні усіх клопотань позивача.

Щодо посилань представника позивача, як на підставу для відводу, на необґрунтований допуск судом до участі у справ в якості представника Вінницької міської виборчої комісії ОСОБА_4, то суд критично їх оцінює оскільки ним (ОСОБА_4Ф.) в підтвердження своїх повноважень надано документ (довіреність), який містить дату його видачі та відповідає усім вимогам ст. 58 КАС України та ст.ст. 244 247 Цивільного кодексу України.

Суд критично оцінює доводи представника позивача, як підставу для відводу, про те, що судом відмовлено у задоволенні усіх заявлених стороною позивача клопотань, оскільки такі не свідчать про упередженість складу суду, адже розгляд клопотань відбувався у чіткій відповідності із нормами процесуального Закону.

Водночас, незгода позивача із судовими рішення за наслідком розгляду клопотань може бути виражена у їх апеляційному оскарженні в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України чи поданням заперечень на ті ухвали, які не можуть бути предметом самостійного оскарження.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відвід складу суду слід відмовити, так як обставини, які б викликали сумнів в упередженості суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165, 172, 177, 186,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Вінницької міської організації "Партії Пенсіонерів України" про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1