Справа № 805/1868/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1868/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. Справа № 805/1868/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального клінічного лікувально – профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в розмірі 106 342, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області звернулось до суду з позовом до Комунального клінічного лікувально – профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в розмірі 106 342, 55 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області до Комунального клінічного лікувально – профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 в розмірі 106 342, 55 грн. задоволено повністю.

05 серпня 2015 року на підставі заяви Управлінню Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області по адміністративній справі № 805/1868/15-а виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року виправлено помилку у виконавчому листі від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення описки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 805/1868/15-а від 05.08.2015 року в резолютивній частині ухвали суду від 14 вересня 2015 року було допущено помилку, а саме: не вірно вказано найменування боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі від 14 вересня 2015 року, шляхом зазначення правильної назви боржника.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 805/1868/15-а від 14 вересня 2015 року.

Вказавши, що вірним найменуванням боржника є: Комунальний клінічний лікувально – профілактичний заклад «Донецький обласний протипухлинний центр».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Бабіч С.І.