overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1017/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1017/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1-Я.Т. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-Я.Т. 01.07.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1-Я.Т. до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 02.10.2015 р. 10:15 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-978/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-978/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 02.10.2015 р. 10:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/2635/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2635/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не оплачено в повному обсязі судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 пятиденний термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 30 вересня 2015 року для виправлення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 452/2635/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2635/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу надано строк до 30.09.2015 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 2а-881/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-881/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.03.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. 10:40 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 453/1122/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1122/15-а

№ провадження 2-а/453/49/15

02.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сколівської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

24 вересня 2015 року позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 555/2922/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2922/13-а
Номер провадження 2-а/555/237/13

У х в а л а

07 листопада 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надає та не зазначає доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 3, 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У поданій до суду позовній заяві підпис відсутній, до позовної заяви не додано її копію та та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 456/4128/15-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4128/15-а
Провадження № 2-а/456/140/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції України у Львівській області, т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції України у Львівській області, т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м. Стрия, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.08.2015 року

Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року на 14 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 555/2873/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2873/13-а
Номер провадження 6-а/555/17/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Таргонія М. В.

при секретарі Келемен В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Управління ПФУ в Березнівському районі Рівненської області звернулося в суд із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до зазначеного управління про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Особи, які беруть участь у розгляді зазначеної заяви в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява представника вказаного управління ПФУ про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/3302/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3302/13-а
Номер провадження 2-а/555/260/13

У х в а л а

11 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

09 грудня 2013 р. позивач звернувся в суд із зазначеним адміністративний позов, в якому просить скасувати постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, в позовній заяві повинні бути зазначено на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, як на поважну причину пропуску строку до суду, - проведення перевірки щодо законності дій працівників ДАІ, відповідь за результатими якої він отримав 11 липня 2013 р. Разом з тим, в позові не зазначено обставини щодо причин пропуску строку звернення до суду, визначеного ст. 289 КУпАП, починаючи із вказаної дати - 11 липня 2013 р., не надано та не зазначено докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу у строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2237/13-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2237/13-а
Номер провадження 2-а/555/251/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради № 237 від 29.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до Березнівської міської ради. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2013 року вказаний позов залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційно адміністративного суду від 13 листопада 2013 року зазначену ухвалу суду про залишення позову без розгляду - скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 107, 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 15:00 год. 17.12.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 465/6190/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними.

Позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання слід задовольнити, повернути позивачу подані матеріали позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/6154/15-а
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції у Львівській області, -

встановив:

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної фінансової інспекції у Львівській області. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1в) в залі суду на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мартьянова С.М.