overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/13137/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/256/15
За правилами ч.3 ст.160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лимар Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного центру зайнятості про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного центру зайнятості про зобов»язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 753/17117/15-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/358/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"09" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Позивач подав заяву про виправлення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі належним чином не усунув, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняпідлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядового міліції Шноденко А.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м. Києві про визнання дій органів протиправними щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про зобов'язання зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у відповідності з діючим Законодавством України.

14.12.2010 року та 19.01.2011 року в судове засідання позивач не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи позивач судом повідомлена належним чином.

При таких обставинах суд, визнавши матеріали справи недостатніми для вирішення позову, враховуючи відсутність даних про поважність причин неявки позивача до суду, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України у разі повторної неявки у судове засідання позивача без поважних причин суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Деснянського району в м. Києві про визнання дій органів протиправними щодо перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 754/7350/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/280/15
Справа № 754/7350/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання нечинним рішення до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/7350/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/280/15
Справа № 754/7350/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання нечинним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо утримання податків з пенсії, яке не відповідає Конституції та іншим нормативним актам України.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2015 року о 09:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. № 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/14858/15-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/483/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про повернення грошових коштів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про повернення грошових коштів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/8856/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/312/15
Справа №754/8856/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд на підставі ст. 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплати пенсії із врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва вжити дій щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення зазначених у довідці про складові заробітної плати, виданою редакцією журналу Верховної Ради України «Віче» №98/04 від 20.04.2015року, з 26.05.2015рокуз урахуванням проведених раніше виплат.

В іншіх позовних вимогах - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва в 10-денний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 755/12927/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Чорної Світлани Володимирівни про витребування доказів,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію представником відповідача Чорною С.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ПАТ «Автотранспортне підприємство - 2240» для огляду в судовому засіданні оригіналів первинних документів, які підтверджують період роботи ОСОБА_3 в зоні відчуження в червні 1986 року на підставі яких була видана довідка ф.122 № 614 від 20.11.2013 року.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, згідно положень ст. 79 КАС України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та враховуючи, що розгляд та вирішення адміністративних справ здійснюється судом на засадах змагальності сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 71; ст. 79 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва Чорної Світлани Володимирівни задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 2240» оригінали первинних документів та належним чином засвідчені їхні копії, які підтверджують період роботи ОСОБА_3 в зоні відчуження в червні 1986 року на підставі яких була видана Публічним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство - 2240» довідка № 614 від 20.11.2013 року по формі № 122.

У разі неможливості надати документи у визначений ухвалою строк, повідомити про це суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказані документи надати суду у строк до 30.10.2015 року.

Суддя Л.М.Виниченко
Справа № 755/15903/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДАІ про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДАІ, в якому позивачі просять визнати дії відповідача протиправними та скасувати його рішення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.08.2015 р. даний позов був залишений без руху, а позивачам наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали позивачі отримали 07.09.2015 року, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення.

Станом на 06.10.2015р. недоліки не усунуті.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, тому позов підлягає поверненню позивачеві, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВДАІ про визнання дій протиправними та скасування рішення- повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5788/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5788/11
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем нечітко викладені позовні вимоги в частині проведення перерахунку пенсії за 2008-2009 роки з посиланням на обставини, які обґрунтовують позовні вимоги.

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 479 грн. 56 коп.: в чому полягає матеріальна шкода, якими діями відповідача завдано матеріальну шкоду позивачу, з чого позивач виходив, визначаючи розмір матеріальної шкоди.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У порушення зазначених вимог закону позивачем заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, до 15 грудня 2011 року.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2819/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2819/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 10 годині 25 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2607/2838/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2838/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.

перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Подільському районі м. Києва звернулось до суду з зазначеною заявою. Форма заяви відповідає нормам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку до пенсії, «як дитині війни».

Сторонам по справі направити копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та призначити дату її розгляду на 21 березня 2012 року о 11 годині 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Захарчук С. С.