Справа № 2-а-48/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2009-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-6/2009
У Х В А Л А

30 января 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Ледовської Г.І.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом прокурора м.Комсомольська в інтересах особи похилого віку ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради, виконкому Комсомольської міської ради про визнання рішення виконкому Комсомольської міської Ради від 30 серпня 2005 року незаконним та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним рішення виконкому щодо переведення квартир № 183 і № 184 по вул.Леніна, 36 в м. Комсомольську до розряду нежитлових приміщень, як таке що прийняте всуперч вимогам ст.ст.7,8 ЖК України та Положенню про порядок переведення житлових приміщень до розряду нежитлових та нежитлових до розряду житлових, затв. рішенням виконкому Комсомольскої міської ради № 167 від 20.04.2004 року.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі з тих мотивів, що 20 січня 2009 року постановою Комсомольського міського суду скасовано п.3 Положення про порядок переведення житлових приміщень до розряду нежитлових та нежитлових до розряду житлових, затв. рішенням виконкому Комсомольскої міської ради № 167 від 20.04.2004 року, яким передбачена необхідність узгодження з мешканцями будинку питання переведення квартири в нежитловий фонд..

Оскільки згадане рішення суду має суттєве значення у вирішенні адміністративного спору, предметом розгляду якого, серед іншого, є вирішення питання щодо наявності такої згоди мешканців підізду, в якому розташовані квартири № 183-184, прокурор вважає згадані обставини таким, що унеможливлюють розгляд даної справи по суті в контексті вимог ч.1 п.3 ст.156 КАС України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства терміном до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, постановою Комсомольського суду від 20 січня 2009 року, з дня затвердження Положення про порядок переведення житлових приміщень до розряду нежитлових, тобто з 20 квітня 2004 року було скасовано п.3 Положення, на порушення якого, як на одну із підстав заявленого позову посилається прокурор, і яке відповідно є предметом дослідження під час розгляду даної адміністративної справи. В даній ситуації суд погоджується з позицією позивача по справі, оскільки спірні правовідносини, що розглядаються судом, виникли після 20 квітня 2004 року, тобто на час дії нормативного акту, чинність якого скасована судом, за умови відсутності на даний час набрання ним законної сили.

Приймаючи до уваги, що за наявності рішення суду про скасування нормативного акту, який є предметом розгляду в даній справі, вирішення спору по суті заявлених позовних вимог є неможливим, суд, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання частково нечинним та скасування нормативно-правового акту в частині.

Судове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний термін з часу отримання його копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь