Справа № 2а-7002/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 травня 2010 року№ 2а-7002/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі

про стягнення щомісячної соціальної допомоги

встановив:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Житомирський районний суд Житомирської області своєю ухвалою від 02.11.2009 року залучив до участі у справі в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України і направив справу № 2а-280/09 для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Проте, на думку Окружного адміністративного суду міста Києва, справа № 2а-280/09 підлягає поверненню до Житомирського районного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Законом України № 808-VI від 25 грудня 2008 року частину 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено було пунктом 3, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за зазальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. (Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 п. 3 ч. 1 ст. 18 КАСУ виключено і, відповідно до Прикінцевих положень Закону, після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАСУ, а позови, за якими провадження не відкрито передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства).

За загальним правилом, у відповідності з ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і оскаржує відмову Відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області у здійсненні перерахунку та виплаті їй соціальної державної допомоги, передбаченої статтею 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни „, а тому, на думку суду, вона правомірно звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області.Залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України не є підставою для зміни предметної і територіальної підсудності, оскільки позивачкою у справі № 2а-280/09 оскаржується не нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України (який, зокрема, може бути предметом окремого спору), а саме відмова Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в здійсненні їй перерахунку та виплати соціальної допомоги, викладена в листі Управління від 20.03.09 № 13/Л-04.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 19, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути справу № 2а-280/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області, Кабінету Міністрів України про визнання відмови відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення їй виплати за 2006-2008 роки у сумі 4471,20 грн. до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Т.І. Шейко