Справа № 813/3881/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2015 року № 813/3881/15

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України, представник ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, представник ОСОБА_2 Управління департаменту містобудування Львівської міської ради, представник ОСОБА_2 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, представник ОСОБА_6
про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі від 29.09.2015 року до набрання законної сили судового рішення у справі № 813/4672/15 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, на підстав якого позивач звернувся до суду по даній справі про знесення.

Представники позивача та третіх осіб в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечили, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив задоволити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом не враховуються обґрунтування представником відповідача поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки суд не вбачає підстав неможливості розгляду справи до вирішення та набрання законної сили судового рішення у справі № 813/4672/15, з підстав, що адміністративний позов про знесення самовільного збудованої будівлі по даній справі обґрунтовується позивачем не лише оспорюваним відповідачем приписом № 10/03-г від 27.03.2015 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 29.09.2015 року відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 12.10.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.