overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2824/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2824/15-а
Провадження №2-а/242/363/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 01 жовтня 2015 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача, до суду не зявився, але надав листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАСУ, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 160, 164 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/3961/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3961/15-а
Провадження №2-а/242/400/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 29 вересня 2015 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача, до суду не зявився, але надав листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАСУ, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 160, 164 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 303/6173/15-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6173/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування п.3 та 4 рішення 79 сесії 6-го скликання Мукачівської міської ради за №1480 від 25.06.2015 року.

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового розгляду зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул К.Беляєва, 8/12

В судове засідання викликати сторін.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 335/15312/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя Геєць Ю.В.
Справа № 335/1074/15-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1074/15-а 2-а/335/43/2015
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за позовними вимогами з 24.06.2013 року. Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
24.02.2015 року на адресу суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на адміністративний позов ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, надані заперечення, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за загальними правила на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України.
З урахування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завірені належним чином матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , а також матеріали по зверненню ОСОБА_1 до відповідача з заявою про перерахунок пенсії від 26.11.2013 року.
Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України,
Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за загальними правила в судове засідання на 12 березня 2015 року о 11-30 год.
В судове засідання викликати позивача, представників відповідача та третьої особи.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області завірені належним чином матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 , а також матеріали по зверненню ОСОБА_1 до відповідача з заявою про перерахунок пенсії від 26.11.2013 року.
Витребувані документи надати суду у строк до 11 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-12
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15.02.2010 р. смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., отримавши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ з вимогами про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав; про визнання не законною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення її права на 30% підвищення пенсії; зобов'язання відповідача - Управління ПФУ здійснити їй відповідний перерахунок надбавки до пенсії та сплатити недоплачену суму; зобов'язання відповідача виплачувати їй пенсію у подальшому з дати винесення рішення; витребування у відповідача в якості доказу довідку про розмір сплаченої їй пенсії; про відновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 15.02.2010 року.

Особи які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни» - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коржов
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
№ 2-а-1115/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2010 р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106, КАС України, справа підсудна Розівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовомКомара ОСОБА_4 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, буд.23 на 25.01.2011 року об 09 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 25.01.2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Коржов
Справа № 2а-1121/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів позовної заяви

20 грудня 2010 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДР ДАС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову серії ВО № 056891 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2010 року в суд надійшла скарга ОСОБА_1 до інспектора ДР ДАС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову серії ВО № 056891 від 28.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 06.12.2010 року скарга залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Оскільки скаржником відповідно до ухвали судді від 06.12.2010 р. у встановлений строк не усунуті недоліки, зокрема не зазначено поштової адреси відповідача, скарга вважається не поданою і повертається скаржнику.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДР ДАС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 на постанову серії ВО № 056891 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

суддя: О.Тропак
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Коржов А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2/2011 року
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

25.01.2011 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Коржова А.В.,

при секретарі судового засідання: Довбня Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2010 до Розівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та попросив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднєсудове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідними документами які є в матеріалах справи.

При підготовці справи до судового розгляду судом проводились наступні підготовчі дії: були вивчені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано позицію позивача та відповідача, визначені факти, які необхідні для вирішення спору, зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.1 підпункт 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовомКомара ОСОБА_3 до інспектора ДПС Слов'янського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 01.02.2011 року об 08 годин 30 хвилин.

Слухання справи відбудеться в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудова, 23, смт. Розівка Розівського району Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя: А.В. Коржов
Справа № 2а-1062/2010
Суддя: Тропак О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1062/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 111 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України про включення до списку виборців, -

встановив:

Позивач - звернувся до суду із позовною заявою,в якій зазначив,що прийшовши у дільничну виборчу комісію № 111 територіального виборчого округу № 123 виявив,що в порушення вимог Закону «Про вибори Президента України» його не включено в списки виборців.Просить зобов»язати суб»єкта оскарження внести зміни до списку виборців.

Сторони в судове засідання не з»явилися,однак подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності,в якіх зазначили: позивач про підтримання позову,а відповідач-про визнання позову.В зв»язку з цим суд ухвалив,розглядати справу у письмовому провадженні.

Дослідивши докази,суд дійшов висновку,що позов підлягає до задоволення,виходячи з наступних підстав:

З паспорта скаржника серії КА 356559,виданого 13 лютого 1997 року Бродівським РВ ГУМВС України у Львівській області,видно,що скаржник досяг віку вісімнадцяти років і зареєстрований за адресою:Львівська область АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.З ст.32 Закону України «Про вибори Президента України» „громадянин має право звернутися до відповідних дільничої чи окружної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців чи суду за місцемзнаходженням виборчої дільниці щодо допущених при складанні попереднього списку виборців неправильностей, у тому числі невключения..."

Згідно ч.б ст.32 Закону України „Про вибори Президента України" - „ позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцемзнаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування".

Відповідно до ст.173 КАС України „право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі".

З врахуванням вищезазначених нормативних актів,позивач підлягає включенню у списки виборців по місцю проживання.

На підставі ст.32 ч.З,4,б, ст.91 ЗУ »Про вибори Президента України», керуючись ст.173 КАС України,суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 111 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України, задовольнити.

Зобов»язати суб»єкта оскарження включити виборця - ОСОБА_1,який народився 29 листопада 1979 року в м.Броди Львівської області та проживає за адресою:Львівська область АДРЕСА_2 до списку виборців.на виборчій дільниці № 111 територіального виборчого округу № 123 по виборах Президента України.

Постанова виконується негайно, оскарженню не підлягає ,набирає законної сили з моменту проголошення і подається до окружної виборчої комісії.

Суддя: О.Тропак