Справа № 2а-17937/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 грудня 2010 року № 2а-17937/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві
про скасування постанови ЦВЛК МВС України № 3 від 01.02.2010 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови ЦВЛК МВС України № 3 від 01.02.2010 року.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 1 , ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві, що є абривіатурами назв установ, а тому суд не може встановити ім'я (найменування) відповідача.

Також, як вбачається з прохальної частини позову та доданих до неї документів, позивач фактично просить скасувати постанову Центральної військово лікарської комісії МВС України № 3 від 01.02.2010 року та не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначених у позові. Крім того, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги свої позовні вимоги до Центральної військово лікарської комісії МВС України та не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві повного ім"я (найменування) відповідачів; змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог щодо кожного з відповідачів; викладу обставин та обгрунтування позовних вимог до Центральної військово лікарської комісії МВС України (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.