Справа № 2а-12054/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-12054/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів,
за участю представників сторін:

від позивача, не прибув, клопотання про розгляд справи без участі);

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 91-32/444 від 09.08.2011, довіреність № 784/2/12-11, від 16.08.11,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії та сягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зокрема, подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Заява мотивована тим, що, позивач розраховував на добросовісне виконання органами державної влади зобов"язань щодо повернення знецінених грошових заощаджень, а також тим, що він звертався з аналогічними позовними заявами до Київського районного суду м. Донецька та Донецького окружного адміністративного суду і ухвалами, відповідно, від 31.05.2011 р. у справі № 2а-7883/11 та від 11.08.2011 р. у справі № 2а/0570/13563/2011 позовні заяви було повернуто позивачу, а також тим, що до звернення до суду позивач звертався до правонаступників страхувальника та до Кабінету Міністрів України з листом про вирішення питання повернення знецінених грошових заощаджень, копії вказаних ухвал судів, звернень позивача та відповідей на них наявні у матеріалах справи..

Представник відповідача зазначила, що покладає вирішення питання про поновлення позивачу строку звернення до суду на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені в заяві позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, заява, відповідно, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко