Справа № 804/1748/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р. Справа №804/1748/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу у м.Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровської міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1748/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2014 року. Зазначеною ухвалою у позивача та у третьої особи було витребувано докази по справі, запропонано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

24.02.2014 року відповідач та третя особа до суду не зявились.

Докази повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Третя особа про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується факсограмою та рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції суду, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання 06.03.2014 року 09:00 год. надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої в квітні 2011 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 26.01.1991 р. по 02.08.1993 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, іншим учасникам процесу до відома, начальнику Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для контролю за виконанням.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4