overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3576/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 березня 2010 року№ 2а-3576/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУМВС України в м.Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови від 26.02.2010р. №133104

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 26.02.2010р. №133104.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам..

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 26.02.2010р. №133104, слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16263/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2010 року № 2а-16263/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
за участю представників сторін:

від позивача: заява від 19.02.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: заява № 24-1 від 11.01.2010 р. про розгляд справи без участі третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16263/09/2670.

15.01.2010 р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В судове засідання не з'явились представники сторін.

Представник позивача подав до суду заяву від 19.02.2010 р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16263/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-1653/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1653/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 березня 2010 року

№ 2а-1653/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никос про системс"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у розмірі 2904,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2010 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 26.02.2010р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду копій всіх документів, не доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2010 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22 лютого 2010 року, що підтверджується відміткою позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів України повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-3439/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 березня 2010 року № 2а-3439/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанісудом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач зазначає, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, проте не надає жодних доказів на підтвердження цього факту.

Крім того, позивач на виконання вимог п. 3 ч. 1ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає поштову адресу відповідача: м. Київ, вул. Гарматна, б. 40, кв. 58, тоді як з з доданої позивачем копії Декларації про доходи відповідача, одержані з 01 січня по 31 грудня 2005 року, вбачається, що відповідач проживає за адреою: АДРЕСА_1, а сама Декларація була подана відповідачем до ДПІ у м. Ялта, що суперечить вказаній позивачем у позовній заяві поштовій адресі відповідача та посиланням позивача на те, що відповідач як платник податків перебуває наобліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Вищевикладене визначає відсутність доказів, які можуть бути використані судом на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, а також робить неможливим виконання судом вимог п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясуванню питання чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів перебування відповідача на обліку як платника податків у ДПІ Солом'янського району м. Києва, а також доказів на підтвердження місця проживання відповідача.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-408/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2010 року № 2а-408/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Президента України - ОСОБА_2
про скасування кампанії виборів Президента України, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська спілка споживачів "Світоч"
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.08.1996 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 1/12 від 12.03.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-408/10/2670 та призначене попереднє судове засідання на 12.03.2010 р.

В судове засідання з'явився позивач та представник третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходила.

Позивач в попередньому судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, оскільки останнім не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2010 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та просив оголосити перерву у попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи проти оголошення перерви в попередньому судовому засіданні не заперчував.

Керуючись вимогами ст. 49, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні в адміністративній справі № 2а-408/10/2670 до 16 квітня 2010 року до 15:50 год. Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань. № 9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Повторно витребувати від відповідача:

- оригінал і належним чином засвідчену копію контрольної справи Президента України № 22/083680-26 ПК за заверненням ОСОБА_1 від 08.08.2008 р.;

- оригінал і належним чином засвідчену копію звернення Київської міської спілки споживачів "Світоч" від 12.01.2010 р. про відміну виборчої кампанії до проведення референдуму.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 12/358
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року № 12/358

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
до Київського міського комунального підприємства з розробки та впровадження інвестиційних проектів "Київська інвестиційна компанія реконструкції та розвитку"
про стягнення коштів,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8390/07 від 26.05.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № ІКД-83/10 від 25.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 12/358 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Київського міського комунального підприємство з розробки та впровадження інвестиційних проектів "Київська інвестиційна компанія реконструкції та розвитку" про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення АКБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про витребування доказів від АКБ "Укгазбанк" у зв'язку з тим, що у відповідача відкрито рахунок в АКБ "Укргазбанк" і на цьому рахунку обліковуються всі кошти відповідача, а також у зв'язку з тим, що АКБ "Укргазбанк" чиняться перешкоди відповідачу у доступі та розпорядженні власними коштами.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперчує.

Керуючись вимогами ст. 53, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити АКБ "Укргазбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Витребувати від АКБ "Укргазбанк":

- дані про кількість операцій по рахунку відповідача у АКБ "Укргазбанк" по стягненню заробітної плати з відповідача на підставі судових наказів;

- дані про суму заробітної плати, що була стягнута з рахунку відповідача, який відкритий в АКБ "Укргаз банк" на підставі судових наказів;

- дані про стан рахунку та суми, що знаходяться на рахунку відповідача у АКБ "Укргазбанк".

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-4958/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 березня 2010 року№ 2а-4958/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови від 17.03.2010р. №522570

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 522570 від 17.03.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам..

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до інспектора ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 522570 від 17.03.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13905/09/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Добрянської Я.І.,

при секретарі Миронець Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньхолдинг»до Луцької ОДПІ, ДПА у Волинській області та Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та скасування рішень про результати розгляду скарг

ВСТАНОВИВ:

Від Луцької ОДПІ надійшло клопотання з аналогічною вимогою.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «Волиньхолдинг»зареєстровано у Луцькій районній державній адміністрації Волинської області.місцезнаходження суб’єкта господарювання відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: Волинська обл., Луцький р-н, смт. Торчин, вул. І. Франка, 4, що відповідає фактичному місцезнаходженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Оскільки Позивач зареєстрований у Волинській області та оскаржує індивідуальні правові акти суб’єктів владних повноважень, а саме податкові повідомлення-рішення, видані Луцькою ОДПІ, то територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду м. Києва не поширюється на розгляд даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч.1, ч. 2, 3 ст. 22 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідачів - Луцької ОДПІ та ДПА у Волинській області;

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Я.І. Добрянська
Справа № 2а-3761/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3761/10/2670

У Х В А Л А

15 березня 2010 року м. Київ

За позовом

Міністерство закордонних справ України

до

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2010 року Постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 19.11.2008 року скасовано, а справу за позовом Міністерства Закордонних справ України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 15.09.2008 року про накладання штрафу та зупинення виконавчого провадження, направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями дана справа призначена головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 22-а-3777/09 та присвоїти № 2а-3761/10/2670, 38/138.

2. Призначити судове засідання на 30 березня 2010 року о 08:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, кабінет № 4. Справа буде розглядатися у складі судді Шейко Т.І.. Cудове засідання буде проводитися суддею Шейко Т.І..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко