Справа № 2а-1094/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1094/10/2670

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

01 лютого 2010 року № 2а-1094/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Приватного підприємства "Пріват"

про

звернення стягнення на активи в сумі 345 140,53грн.,

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Пріват" про звернення стягнення на активи в сумі 345 140, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначене попереднє судове засідання на 26.02.2010 р.

У позові позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії на рахунках відповідача:

Клопотання позивач обгрунтовує тим, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ПП "Пріват" працює, але самостійно суму податкового боргу не сплачує, а тривалість існування такого боргу наносить шкоду інтересам держави.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 КАС України.

Надані позвивачем матеріали в обгрунтування заявленого клопотання, не є належними доказами, які б суд сприймав як наявність існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам держави, а тому підстав для вжиття заходів забезпечення позову не вбачає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити, оскільки позивачем не наведено обгрунтувань існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам держави, а також неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 118, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії на рахунках відповідача - відмовити.

2. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Т. Шрамко