overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9272/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року № 2а-9272/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І, секретаря судового засідання Деруги Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку місця проживання
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 12.08.2010 року.

В своїй заяві Позивач просить виправити в шостому абзаці постанови у справі № 2а-9272/10/2670 від 12.08.2010 року дату з 25.11.2010 року на 25.11.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2010 року призначено судове засідання на 26.11.2010 року.

У судове засідання, що відбулося 26.11.2010 року сторони не прибули, хоча попереджалися про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з заявою Позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню і вважає за необхідне здійснити виправлення в постанові суду від 12.08.2010 року, шляхом заміни в шостому абзаці постанови дати рішення Апеляційного суду м. Києва на підставі якого Відділом ДВС у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2 виселена у примусовому порядку з 25.11.2010 року на 25.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові від 12 серпня 2010 року у справі № 2а-9272/10/2670.

В абзаці шостому постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2010 року вірною дату рішення Апеляційного суду міста Києва, на підставі якого Відділом ДВС у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_2 виселена у примусовому порядку, вважати 25.11.2009 року.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-18187/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з переданою Київським апеляційним адміністративним судом справою

за позовом

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової адміністрації у місті Києві Державної податкової адміністрації України

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг ,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2009 р. було відкрито провадження у справі № 2а-5268/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2010 р. позовну заяву Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Державної податкової адміністрації у м. Києві, Державної податкової адміністрації України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень та рішень про результати розгляду скарг залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2010 р. та направлено справу № 2а-5268/09/2670 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зважаючи на викладене, та на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2010 р. по справі № 2а-5268/09/2670, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

2. Призначити судовий розгляд справи на 01 лютого 2011 року о 08:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 8.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-17015/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 грудня 2010 року № 2а-17015/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Підприємства "Фармасайнс Україна Інк"
до Бориспільської митниці
про скасування рішення № 43 від 14.12.2009року,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1, Підприємство "Фармасайнс Україна Інк"

позивач, ОСОБА_2 (наказ № 57 від 04.01.1997 р.), Підприємство "Фармасайнс Україна Інк"

відповідач, ОСОБА_3, Київська обласна митниця

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство «Фармасайнс Україна Інк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Бориспільської митниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2010 р. справу № 2-а-479/2010 передано до Окружного адміністративного суду м. Києва

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.1.2010 р. справу прийнято до провадження за № 2а-17015/10/2670.

В судовому засіданні 16.12.2010 р., судом встановлено неналежність первинного відповідача у справі, оскільки на час прийняття до провадження зазначеної справи, Бориспільська митниця передала свої повноваження своєму правонаступнику Київській обласній митниці.

Зважаючи на викладене, судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача у справі Бориспільської митниці на належного Київську обласну митницю.

Представник позивача щодо заміни неналежного відповідача у справі Бориспільської митниці на належного Київську обласну митницю не заперечив.

Відповідно до ч.1. ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі № 2а-17015/10/2670 Бориспільської митниці на належного Київську обласну митницю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі № 2а-17015/10/2670 Бориспільську митницю на Київську обласну митницю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-17855/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 грудня 2010 року№ 2а-17855/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.06.2010 року та провести перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.06.2010 року.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання провести перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму та провести перерахунок і виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком розрахованої від встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01.06.2010 року повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17937/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 грудня 2010 року № 2а-17937/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві

про скасування постанови ЦВЛК МВС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови ЦВЛК МВС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2010 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 24.12.2010 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

21 грудня 2010 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ДФЗБО МВС України, УФЗБО ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови ЦВЛК МВС України та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5669/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року № 2а-5669/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Васильківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Садівничий масив "Глеваха-1"
про визнання протиправними дій та бездіяльності,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1684/6-23 від 19.07.2010 р.

від третьої особи: ОСОБА_3, НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5669/10/2670 та призначене попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Судом вжито заходи для всебічного та об"єктивного розгляду справи на виконання вимог статей 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попереднє судове засідання 30.11.2010 р. з'явились представники сторін, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5669/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-14650/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року № 2а-14650/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова пісня"
про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-14650/10/2670

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2011 року о 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 5/393
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року № 5/393

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 5/393

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17554/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про обов'язкову участь сторони у справі

16 грудня 2010 року № 2а-17554/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа - Генеральна прокуратура України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3 (представник), ОСОБА_1

відповідач, не прибув, ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

3 особа, ОСОБА_4, Генеральна прокуратура України

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2010р. відкрито провадження у справі № 2а-17554/10/2670, та призначено справу до попереднього судового розгляду на 16.12.2010 р.

В судове засідання 16.12.2010 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом 06.12.2010 р.)

Відповідно до вимог ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та з метою повного і всебічного зясування всіх обставин у даній справі, що мають значення при розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні для дачі необхідних пояснень та документальних підтверджень своєї правової позиції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 120, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов'язковою участь відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні по справі № 2а-17554/10/2670.

2. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмове обґрунтування та документальні підтвердження своєї правової позиції по справі № 2а-17554/10/2670.

3. Викликати відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання, що призначене 27.01.2011 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18475/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18475/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва 16 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18879/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Центрального спеціалізованого будівельного управління

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко