overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/826/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/826/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень рішень №, №, № від 06.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою позивача у справі у звязку з необхідністю надання часу для виконання ухвали суду від 05.08.2015 та додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 13 серпня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/826/15.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4483/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2015 року Справа № 813/4483/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до Головного управління ДФС у Тернопільській області ДФС України про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" до Головного управління ДФС у Тернопільській області ДФС України про визнання протиправним та скасування розпорядження про аналювання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями №330-р від 13.08.2015 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 812/729/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/729/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ворошиловському районі м. Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 28 липня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою представника третьої особи у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 15 вересня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/729/15.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4796/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4796/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року

№ 813/4796/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інвар” до Львівської митниці ДФС про скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4596/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року № 813/4596/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 28 жовтня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 812/5693/13-а
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/5693/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року зупинено провадження щодо розгляду заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 812/5693/13-а.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5693/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн. відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили. Таким чином, провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5693/13-а слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 812/5693/13-а за адміністративним позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 1150,44 грн. та призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 13 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3160/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 жовтня 2015 року справа № 813/3160/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівськї області про стягнення помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, Управління державної казначейської служби України у Перемишлянському районі Львівської області, в якому з наведених в ньому підстав просить стягнути з державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України в Перемишлянському районі Львівської області помилково сплачений за квитанцією від 24 січня 2015 року № 223 збір на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 2673,25 грн.

07.07.2015 року зупинено провадження у даній справі на час отримання доказів від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Суду надано докази, які були витребувані ухвалою суду від 07.07.2015 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/3160/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/5760/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5760/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року

№ 813/5760/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; акт ненадання документів №20/28-06-41-01/00152388 від 21.05.2015 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/5608/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5608/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2015 року

справа №813/5608/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “Сколівське лісове господарство” до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Сколівське лісове господарство” до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20.07.2015 р. №831 про застосування санкцій-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності України відповідно до ст. 37 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2015 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не сплачено судовий збір та не надано уточнення до позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства “Сколівське лісове господарство” до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу – повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4047/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4047/15

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року № 813/4047/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про стягнення заборгованості в сумі 37 400,81 грн.

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Подане Управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова клопотання про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко-Журомська М.В.