overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5669/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2010 року № 2а-5669/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Гончарову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовом ОСОБА_1
до Васильківської районної державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

від відповідача, не прибув, паспорт, серія СН № 264640, виданий 10.09.1996 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2010 р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.06.2010 р.

У попередньому судовому засіданні 11.06.2010 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог та оголошено перерву до 30.07.2010 р.

Попереднє судове засідання, призначене на 30.07.2010 р. не відбулося у зв'язку з технічною неможливістю проведення (фіксації) судового розгляду та було перенесено на 23.08.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 23.08.2010 р. позивачем, з урахуванням змінених позовних вимог, подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 організації Садівничого масиву "Глеваха-1". Клопотання обгрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на інтереси, права та обов'язки ОСОБА_2 організації Садівничого масиву "Глеваха-1", оскільки позивач, зокрема, оскаржує і дії Васильківської районної державної адміністрації, пов'язані із легалізацією статуту ОСОБА_2 організації Садівничого масиву "Глеваха-1".

Керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 організацію Садівничий масив "Глеваха-1", юридична адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Залізнична, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1855/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/138
У Х В А Л А

30 червня 2010 року № 2а-1855/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністр юстиції України ОСОБА_2
про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання бездіяльності Міністра юстиції України протиправною та зобовязання надати обґрунтовану відповідь на скаргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 березня 2010 року було відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 30.06.2010 року до початку розгляду справи по суті, колегія суддів, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачкою в процесі судового розгляду були внесені доповнення до позовної заяви, а саме, Позивачка просила суд зобовязати Відповідача відізвати листи від 16.02.2009 р. № 193-0-26-09-31 за підписом ОСОБА_3 та від 15.05.2009 р. № Б-11341-19 за підписом ОСОБА_2

Проте, з зазначених доповнень до позовних вимог не вбачається звязок цих вимог з основним адміністративним позовом та не наведені обставини, якими обґрунтовуються доповнені позовні вимоги та їх нормативно-правове обґрунтування.

За таких обставин є необхідним відкласти розгляд справи, надавши позивачу можливість та строк для усунення вищезазначених недоліків доповненої позовної заяви.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме:- викласти обставини, якими Позивач обґрунтовує свої доповнені позовні вимоги, їх звязок з основними позовними вимогами; - викласти нормативно-правове обґрунтування щодо доповненої позовної вимоги.

Відкласти розгляд справи №2а-1855/10/2670 на 16.08.2010 року на 15.00.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-9354/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/314
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 серпня 2010 року № 2а-9354/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державний реєстратов - ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до відомостей про юридичну особу,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просять суд визнати протиправним рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобовязання державного реєстратора вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання 16.08.2010 року зявився Позивач 2, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задоволити.

Позивач - 1 не зявився, хоча належним чином попереджався про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надіславши до суду письмові заперечення проти позовних вимог та клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9354/10/2670 до судового розгляду на 26.08.2010 року о 16.00 год. за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити Позивача 1 та Відповідача про дату, час та місце судового засідання.

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9354/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2010 року о 16:00 гвул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити Позивача 1 та Відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12244/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року № 2а-12244/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Київська міська рада
про визнання рішення частково неправомірним та визнання права користування земельною ділянкою
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом, в якому просить: визнати рішення Київської міської ради від 24.05.2007 року № 670/13131 в частині передачі в довгострокову оренду приватному підприємству «Будівельна компанія «Сомпекс»частини земельної ділянки розміром 1187,10 кв.м. неправомірним; визнати за позивачем у рівних частках право користування земельною ділянкою по вул. Макарівський, 10 в м. Києві розміром 1 163,50 кв.м.

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів відносяться спори щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєктів владних повноважень.

Вимоги позивача не відноситься до компетенції адміністративних судів щодо розгляду спорів фізичних осіб із субєктами владних повноважень про оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли в звязку з передачею рішенням Київської міської ради від 24.05.2007 року № 670/1331 Приватному підприємству «Будівельна компанія «Сомплекс»в довгострокову оренду земельну ділянку по вул. Макарівській, 10 в м. Києві, що була закріплена за житловим будинком позивача.

Предметом спору у цій справі є право користування спірною земельною ділянкою, відновлення порушеного права зі сторони Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сомплекс», яка, як і Позивач претендує на користування землею.

Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з позовними матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10981/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2010 року № 2а-10981/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, зобов'язання поновити виконавче провадження,

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 22, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-10981/10/2670

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 серпня 2010 року на 08:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-5474/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2010 року № 2а-5474/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Лисенко Т.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області
до Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"
про стягнення заборгованості в сумі 159 837,39грн., зобов'язання включити суму заборгованості 159837, 39 грн. в реєстр вимог кредиторів,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 3 4042/08 від 16.07.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № Л-33 від 09.07.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5474/10/2670 та призначене попереднє судове засідання на 16.07.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В попереднє судове засідання прибули представники сторін. Проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5474/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2010 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-11595/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України

про

стягнення заборгованості у розмірі 469988,89грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки УКраїни про стягнення з відповідача 469 988,89 грн. заборгованості по сплаті земельного податку.

Згідно з вимогами частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, до позову не додано належних доказів відправлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Таким доказом є чек про відправлення поштової кореспонденції та опис вкладення.

Виявлений недолік унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали чеку про відправлення відповідачу поштової кореспонденції та опису вкладення.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11464/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 серпня 2010 року № 2а-11464/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва 02 серпня 2010 року звернулася до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 02.08.2010 р. але, на виконання вимог ч.3. ст. 106 КАС України, доказів направлення відповідачу та третій особі матеріалів справи не додав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання через канцелярію суду (або надсилання на адресу суду) доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, а саме: описів вкладення та чека про відправлення поштової кореспонденції.

Керуючись вимогами статей 107-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6684/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 серпня 2010 року № 2а-6684/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції, Відділу реєстрації смерті у м. Києві
про визнання дій незаконними та необгрунтованими, скасування змін в актовому записі цивільного стану та визнання свідоцтва про смерть недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 07 червня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

28 травня 2010 року Позивач усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6684/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 07 липня 2010 року.

07 липня 2010 року у попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання Міністерства юстиції України про заміну неналежної сторони, витребувано докази, необхідні для розгляду справи та оголошено перерву до 17.08.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Судом вжито достатніх заходів для всебічного і повного розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6684/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8685/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 червня 2010 року № 2а-8685/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
до Пенсійного фонду України
проскасування постанови

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2010 року адміністративна справа № 2а-5165/10/9/0170 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування Постанови № 21-1 від 19.12.2003 року, передана до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду по суті.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями дана справа призначена головуючому судді Шейко Т.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 року прийнято до провадження справу № 2а-8685/10/2670 та призначено справу до попереднього розгляду.

В процесі попереднього судового розгляду зясовані всі питання необхідні для розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Оскільки одним із Відповідачів є Пенсійний фонд України, справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8685/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною та скасування Постанови № 21-1 від 19.12.2003 року до судового розгляду колегією суддів.

Про дату та час судового засідання повідомити сторін додатково після призначення колегії суддів.

Суддя Шейко Т.І.