Справа № 804/1980/15(2а/0470/6171/11)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 рокусправа № 804/1980/15(2а/0470/6171/11)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 р.

у справі № 804/1980/15

за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Міського комунального підприємства «Житлово експлуатаційне обєднання»

про надання дозволу на погашення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» у розмірі 4 256 405,81 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у звязку з несплатою у законодавчо встановлені строки податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності станом на 14.01.2013 року відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 3 549 830,27 грн.

Постановою від 03 квітня 2015 у справі № 804/1980/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження правомірності та обґрунтованості погашення податкового боргу Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі, а також доказів застосування всіх передбачених законом заходів погашення податкового боргу відповідача.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями суду першої інстанції, позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач письмових заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Розгляд апеляційної скарги здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення судів першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за підприємством рахується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 3 549 830,27 грн., який у добровільному порядку не сплачений. Відповідач має у власності майно, згідно витягу Інформаційного центру Міністерства юстиції м.Дніпропетровська про вненсення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, станом на 14.09.2000 року, майно відповідача перебуває у податковій заставіі з 13.01.2000 року.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу.

Якщо ж достатні для погашення податкового боргу кошти відсутні, контролюючий орган відповідно до абзацу другого п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України звертається до суду з позовом про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Таке погашення здійснюється на підставі зазначеного рішення суду та прийнятого на його підставі рішення органу доходів і зборів шляхом продажу майна платника податків на публічних торгах та/або торгівельними організаціями в порядку, визначеному пунктами 95.7 - 95.21 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, чинне законодавство розрізняє процедуру стягнення коштів за податковим боргом і процедуру погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, та встановлює послідовність її застосування щодо стягнення податкового боргу платників податків.

Відповідно до наведеного та враховуючи встановлені судом обставини, переглянуте судове рішення першої інстанції у справі відповідає приписам чинного законодавства, а доводи апеляційної скарги визнаються непереконливими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 р. по справі № 804/1980/15 (2а/0470/6171/11) - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва