overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17383/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 грудня 2010 року № 2а-17383/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_1
про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.10.2010р. ВП № 22027660, зобов"язання відкрити виконавче провадження,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.10.2010р. ВП № 22027660, зобов"язання відкрити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї матеріалів, позивач не виконав вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України та не додав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 грудня 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-17164/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 грудня 2010 року № 2а-17164/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове управління)
про визнання дій неправомірними, стягнення невиплаченої грошової премії в розмірі 3580,00грн,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансового управління) щодо не виплати мені грошової премії у лютому 2010 року до дня захисника ОСОБА_2 у розмірі двох посадових окладів та не врахування при виплаті грошового забезпечення з 1 травня 2010 року премії в розмірі 25 % місячного грошового забезпечення та стягнути з Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансового управління) на користь ОСОБА_1 невиплачену грошову премію у розмірі 3 580, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для Відповідача, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобовязує Позивача надати до суду копії додатків до позовної заяви для Відповідача.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-4635/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2010 року № 2а-4635/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Прокуратура Київської області
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4635/10/2670.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Позивач, представник Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та представник Прокуратури Київської області не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4635/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2010 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15796/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 грудня 2010 року№ 2а-15796/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва Державна митна служба України

про скасування рішення про нарахування податку на додану вартість

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В порушення вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2010 року, позовна заява залишена без руху з наданням Позивачу строку до 26.11.2010 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.11.2010 року в повному обсязі, що є підставою, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють Позивача права на звернення до відповідного суду з зазначеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Державної митної служби України про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути Позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-13500/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспеції у Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгер" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 660872, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засдання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену звітність відповідача за 2008-2009 р.р.;

5. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 01.12.2010 р. подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17572/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 грудня 2010 року № 2а-17572/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державного інформаційно-виробничого підприємства видавництво "Педагогічна преса"
до Головного контрольно-ревізійного управління України, Заступника голови Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, визнання недісними направлень та акту ревізії від 26.11.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне інформаційно-виробниче підприємство видавництво "Педагогічна преса" з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України, Заступника голови Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання недісними направлень та акту ревізії від 26.11.2010р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного інформаційно-виробничого підприємства видавництво "Педагогічна преса" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 грудня 2010 року для усунення наведених в ухвалі недоліків шляхом подання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-10495/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2010 року № 2а-10495/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

про стягнення заборгованості у розмірі 140 790,50грн.
за участю представників сторін:

від прокурора: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-10495/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

05.11.2010 р. до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача за погодженням з представником прокурора про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-10495/10/2670 в зв'язку із порушенням Господарським судом м. Києва 22.07.2010 р. провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" та прийняттям Господарським судом м. Києва заяви у позивача про визнання поточних кредиторських вимог. На підтвердження зазначених обставин, представник позивача надав суду копію ухвали Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 р. у справі № 44/458-б про порушення провадження у справі про банкрутство та копію заяви про визнання поточних кредиторських вимог з відміткою Господарського суду м. Києва про прийняття цієї заяви..

Відповідно до положень п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подані документи та клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 2а-10495/10/2670 - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі про банкрутство № 44/458-б, провадження у якій порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10495/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про банкрутство № 44/458-б, провадження у якій порушено ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2010 р.

2. Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16713/10/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про обов'язкову участь сторони у справі

06 грудня 2010 року № 2а-16713/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі Пономарьов Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора м.Києва Державного комітету України із земельних ресурсів
до ОСОБА_1 міської ради третя особа - ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 27.11.2009 №842/2911,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3, прокуратура м. Києва

позивач, не прибув, Державний комітет України із земельних ресурсів

відповідач, не прибув, ОСОБА_1 міська рада

третя особа, ОСОБА_4 (представник), ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 міської Ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2010р. відкрито провадження у справі № 2а-16713/10/2670, та призначено справу до судового розгляду на 06.12.2010 р.

В судове засідання 06.12.2010 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно вимог ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на викладене та необхідність забезпечення участі відповідача в судовому засіданні для повного та всебічного з'ясування всіх необхідних обставин у справі, керуючись ст.ст.120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати обов'язковою участь відповідача ОСОБА_1 міської Ради в судовому засіданні по справі № 2а-16713/10/2670.

2. Попередити відповідача ОСОБА_1 міську Раду про відповідальність, встановлену чинним законодавством України, щодо невиконання рішень суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 2а-16713/10/2670 до 16.12.2010 р. о 10:00 год.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-18076/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18076/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва 08 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17715/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17715/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко