Справа № 2а/0470/15102/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2013 р. Справа №2а/0470/15102/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі № 2а/0470/15102/12 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року № 2а/0470/15102/12 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

22.03.2013 року від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі № 2а/0470/15102/12, а саме: у резолютивній частині постанови суду невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 замість вірного номеру (НОМЕР_1) зазначено невірний номер (244614755).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 15.01.2013 року № 2а/0470/15102/12 вказано наступний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 : 244614755.

Як вбачається із позовної заяви та описової частини постанови суду від 15.01.2013 року № 2а/0470/15102/12 ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови від 15.01.2013 року № 2а/0470/15102/12, а саме: вірним вважати ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 року по справі № 2а/0470/15102/12, а саме: вірним вважати ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 26.03.2013 року Суддя ОСОБА_1