Справа № 808/7085/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

23 вересня 2015 року 10 год.00хв. Справа № 808/7085/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С.Ярошенка.,

за участю представників сторін :

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ДФС

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана заява.

Судове засідання призначено на 23 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом видано 01.04.2015 виконавчий лист по адмінсправі №808/7085/14.

Заявник ФОП ОСОБА_1 вважає, що вказаний виконавчий документ виданий з невірно зазначеною адресою боржника, за неправильних реквізитів стягувача та невірним визначенням номеру рахунку банківського рахунку та призначення платежу, та за умови, що заборгованість зі сплати єдиного податку на доходи фізичних осіб підприємців, що перебувають на 2 групі спрощеної системи оподаткування у ФОП ОСОБА_1 відсутня, у звязку з чим в/л №808/7085/14, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 01.04.2015 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої ст. 259 КАС України суд у разі, якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає в/л таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, відповідно до частини другої ст. 259 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що всі недоліки, які є у в/л суд може виправити за заявою стягувача або боржника.

Тому підстав для визнання в/л таким, що не підлягає виконанню не має, а заява відповідача є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який виданий по адміністративній справі №808/7085/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький