Справа № 2а-9874/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 липня 2010 року № 2а-9874/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області
про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій № 150531 від 31.12.2009 р.,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій № 150531 від 31.12.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ДП "Маркет-Плазо" підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 01.03.2010 р., наданою їй позивачем.

Як вбачається з наданої позивачем копії Статуту ДП "Маркет-Плазо" одноособовим виконавчим органом підприємства - є Директор, який має має виключне право на оформлення необхідних для забезпечення діяльності підприємства документів, в тому числі доручень (стаття 3 Статуту ДП "Маркет-Плаза").

З наявної в матеріалах справи копії Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2511 вбачається, що керівником ДП "Маркет-Плазо" є ОСОБА_2, тоді як довіреність б/н від 01.03.2010 р., на підставі якої ОСОБА_1 підписувала від імені позивача позовну заяву, підписана директором ОСОБА_3 Проте жодних доказів на підтвердження компетенції ОСОБА_3 на підписання документів, в тому числі і довіреностей від імені позивача, до матеріалів справи не додано.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 106 , ч.1 ч. 3 ст. 58 КАС України, якими передбачено, що одночасно з позовною заявою додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, а довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації, ОСОБА_1 до позовної заяви додана копія довіреності.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 02 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.