Справа № 818/3354/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. Справа №818/3354/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольська А.Г.,

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у своєму позові просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 4688,42 грн., і свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 27.07.2015 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в у загальному розмірі 4688,42 грн. Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник Роменської ОДПІ не зявився, надав клопотання про розгляду справи без його участі (а.с. 32).

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно підпунктів 16.1.4, 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2012 року відповідачка звернулася до Недригайлівського відділення Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з письмовою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та обрав фіксовану ставку єдиного податку 20 відсотків до розміру мінімальної плати та 2 групи (а.с.11-12).

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Із розрахунку суму податкового боргу (а.с.19) слідує, що станом на 27.07.2015 р. сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб становить 4688,42 грн., з яких податкові зобов`язання 2377,21 грн. та штрафні санкції 2311,21 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України відповідачу надсилалась податкова вимога № 10925-18 від 24.01.2014 року та вручена, що підтверджується підписом на корінці повідомлення форми "Ф" (а.с. 13).

Роменською ОДПІ було вручено відповідачу податкові повідомлення - рішення, що підтверджено підписами на корінцях податкових повідомлень рішень форми "Ш": 15.10.2014 року № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року (а.с.14); 17.09.2014 року № НОМЕР_2 від 17.09.2014 року (а.с.15); 04.02.2014 року № НОМЕР_3 від 04.02.2014 року (а.с.16); 04.02.2014 року № НОМЕР_4 від 04.02.2014 року (а.с.17).

Згідно пункту 87.1. статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що сума узгодженого податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 4688,42 грн. на час розгляду справи залишилася не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, провулок Депутатський, будинок 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до місцевого бюджету Роменської міської ради Сумської області (розрахунковий рахунок 0011 Роменської УДКСУ Сумської області, код платежу -18050400, код утримувача - 37929744, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013) податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 4688,42 грн. ( чотири тисячі вісімсот вісім) 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал