Справа № 807/1922/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

12 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1922/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі №807/1912/15 за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1191,96 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

12 жовтня 2015 року головуючим суддею було встановлено, що у короткому тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, а саме у вступній частині постанови помилково вказано позивача Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФІ, та в резолютивній частині постанови позивачем вказано - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області замість Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Крім того у вступній та резолютивній частині постанови невірно вказано відповідача по справі а саме ФОП ОСОБА_2 замість - ФОП ОСОБА_1, та помилково вказано номер будинку а саме 39 замість 273.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в короткому тексті постанови в справі 807/1922/15 від 30 вересня 2015 року допущено описку у вступній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовною заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме у вступній та резолютивній частині короткого тексту постанови від 30 вересня 2015 року вважати вірним позивачем - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, вважати вірним відповідачем по справі ОСОБА_1 та номер будинку 273

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3