overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2926/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2926/13-а
Провадження № 2-а/337/86/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті,

в с т а н о ви л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку по щомісячній оплаті.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 червня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 320/8569/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.10.2015
Справа № 320/8569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року.

При цьому було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів поважності пропуску строку звернення з даним позовом, оскільки позивач посилається на те, що він не зміг зявитися до суду (під час першого звернення з даним позовом) через знаходження у відрядженні за межами України, однак письмових доказів цього не має.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк до 19 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :
Справа № 337/5846/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2015 ЄУН № 337/5846/15-а
Провадження № 2-а/337/168/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

13 жовтня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення щорічної разової державної допомоги до пятого травня та визнання дій Управління праці та соціального населення Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги противоправними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення щорічної разової державної допомоги до пятого травня та визнання дій Управління праці та соціального населення Запорізької міської ради по Хортицькому району щодо недоврахування та неповної виплати вказаної державної допомоги противоправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015р. 15.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за участю сторін.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 335/10511/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
12 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 листопада 2015 р. на 11:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2а-713/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1145/2010p.
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі про поновлення пропущеного строку для звернення до звернення до суду з адміністративним позовом та стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 27.01.2010 року о 09 год 30 хв. , і повторно 17.02.2010 року о 12 од. 00 хв. та 19.03.2010 року о 10 год 00 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_2 Про причину свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд не надійшло, тому,

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління г Пенсійного фонду України у м.Бориславі про поновлення пропущеного строку для звернення до звернення до суду з адміністративним позовом та стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було : дано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сил і після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвати суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційнійскарзі

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського

апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня про оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копіїхвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційна оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Т. Слиш
Справа № 2а-600/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-600/2010p.
УХВАЛА

судового засідання

4 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС відділення ДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2009 року позивачем подано в суд адміністративний позов до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС відділення ДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

20 жовтня 2009 року, 21 грудня 2009 року та 4 лютого 2010 року були призначений судовий розгляд даної справи. Проте жодного разу сторони не зявились у судове засідання без повідомлення причини неприбуття, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4) ст.155 КАС України, суд приходить до-висновку що у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС відділення ДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суМП може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду протягом, десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 337/5299/13-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5299/13-а
Провадження № 2-а/337/140/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

Керуючись ст. 2, 9, 11, 17, 122, 158, 160, 161, 162, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, залишити без задоволення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 2а-579/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-579/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 27.01.2010 року о 11 год 30 хв. , і повторно 17.02.2010 року о 10 год. 30 хв. та 19.03.2010 року о 12 год 00 хв. без поважних причин не прибула позивачка ОСОБА_1 Про причину свого неприбуття в судові засідання суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивачки ОСОБА_1 у суд не надійшло, тому.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження ухвали суду спочатку подається заява. Обгрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються у апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А.Т.Слиш
Справа № 2а-419/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-419/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

4 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постави про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2009 року позивачем подано в суд адміністративний позов до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постави про адміністративне правопорушення.

1 вересня 2009 року, 21 грудня 2009 року та 4 лютого 2010 року були призначений судовий розгляд даної справи. Проте жодного разу сторони не зявились у судове засідання без повідомлення причини неприбуття, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4) ст.155 КАС України, суд приходить до висновку що у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постави про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 2а-546/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-546/2010р.
УХВАЛА

судового засідання

4 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекцїї при ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постави про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року позивачем подано в суд адміністративний позов до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Львівській області про скасування постави про адміністративне правопорушення.

20 жовтня 2009 року, 21 грудня 2009 року та 4 лютого 2010 року були призначений судовий розгляд даної справи. Проте жодного разу сторони не зявились у судове засідання без повідомлення причини неприбуття, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4) ст.155 КАС України, суд приходить до висновку що у випадку повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, при відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУМВС України у Вінницькій області про скасування постави про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському адміністративному апеляційному суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.