Справа № 825/1033/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1033/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові від 13.08.2015 в адміністративній справі № 802/1033/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 до Чернігівського окружного адміністративного надійшла справа на новий розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1М.) до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі Ніжинська ОДПІ), в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № НОМЕР_1 Ніжинської ОДПІ, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок з доходів найманих працівників на загальну суму 1484719,50 грн. (у т. ч. за основним платежем - 1187775,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 296943,90 грн.)

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 27.12.2012 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 залишено без змін.

31.08.2015 представник позивача надіслав заяву про виправлення описок (помилок) у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 825/1033/13-а.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на сторінці першій постанови записано: «суд вважає, що позов не підлягає задоволенню» «замість суд вважає, що позов підлягає задоволенню», на сторінці третій постанови записано: «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься до формування статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальність «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2 Соломянською районної в місті Києві державною адміністрацією І від 22.03.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи, замість «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом приймання передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого 22.03.2011 року державним реєстратором Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи» та на сторінці пятій (абзац 2) записано: «...Акту оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься учасником в статутний Фонд» замість «Акту приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описок, допущених у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описок в постанові від 13.08.2015 в адміністративній справі № 802/1033/13-а задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року в адміністративній справі № 825/1033/15-а, а саме замінити на сторінці першій постанови: «суд вважає, що позов не підлягає задоволенню» на «суд вважає, що позов підлягає задоволенню», на сторінці третій постанови замінити: «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься до формування статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальність «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2 Соломянською районної в місті Києві державною адміністрацією І від 22.03.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи на «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом приймання передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого 22.03.2011 року державним реєстратором Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи» та на сторінці пятій (абзац 2) замість: «...Акту оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься учасником в статутний Фонд» замінити на «Акту приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко