overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18484/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 грудня 2010 року№ 2а-18484/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання відмови незаконною та виплату пенсії

встановила:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку та виплату підвищеної пенсії незаконною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії як дитині війни ОСОБА_1.

Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 внесені зміни до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Таким чином, дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

Керуючись ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку та виплату підвищеної пенсії незаконною та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату підвищеної пенсії як дитині війни ОСОБА_1 повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-16732/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Міністерства промислової політики України

про

стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 22 листопада 2010 року звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства промислової політики України про стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.11.2010 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 10.12.2010 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків. Позивач усунув, зазначені в ухвалі недоліки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19349/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова

до

Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"

про

стягнення заборгованості в розмірі 1968,47 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова 29 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення заборгованості в розмірі 1968,47 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18387/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 грудня 2010 року № 2а-18387/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Верховної Ради України

про визнння незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України № 4775-6 від 01.04.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Верховної Ради України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві відповідачем зазначена Верховна Рада України, а предметом оскарження є Постанова Верховної Ради України № 4775-6 від 01.04.2010 р.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Верховної Ради України про визнння незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України № 4775-6 від 01.04.2010 р., слід звертатись до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18837/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18837/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 16 003,66грн. , ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва 21 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16 003, 66 грн..

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-103/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-103/11/2670

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-103/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. ознайомившись з поданою позивачем заявою про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до

Державної екологічної інспекції в Одеській області

про

визнання недійсним рішення,

Керуючись вимогами статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 2а-103/11/2670 на 11 січня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-328/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 січня 2011 року № 2а-328/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва

про стягнення коштів, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві просить зобов"язати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2007 р., 2008 р., 2009 р. в сумі 8745, 00 грн.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про стягнення коштів, визнання дій протиправними, слід звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15049/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.09.2010р. № 015421502/0 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання, призначене на 14.12.2010 р. було відкладено за клопотанням Відповідача на 10.01.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні 10.01.2011 р. сторони надали докази, витребувані судом, Відповідач надав заперечення проти позову. Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14525/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 січня 2011 року № 2а-14525/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., секретаря судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про визнання неправомірним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця від 05.08.10р. № 278-10; зобов'язання Державного комітету України у справах національностей та релігій повторно розглянути заяву Позивача про надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 18.10.10р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 03.11.10р.

В попередньому судовому засіданні 30.11.10р. оголошено перерву до 11.01.11р.

У попередньому судовому засіданні 11.01.11р. судом встановлено, що Указом Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" ліквідовано Державний комітет України у справах національностей та релігій. Орган, до повноважень якого віднесено розгляд справ з приводу надання статусу біженця, станом на час розгляду справи не створено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Державного комітету України у справах національностей та релігій до встановлення правонаступника Відповідача у справі.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14525/10/2670 за позовом ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13369/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., під час розгляду адміністративної справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010р. №21070571
за участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 13-11-5930, від 30.03.10,
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: ОСОБА_1, НОМЕР_1.
20.09.2010 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010р. №21070571.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2010 р. відкрито провадження у справіта призначено судовий розгляд справи на 29.09.2010 р., а також витребувано від відповідача оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження.
У розгляді справи неодноразово оголошувалась перерва для надання можливості Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 21.09.2010 р., надати додаткові докази по справі та заперечення. Станом на 10.01.2010 року Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 21.09.2010 р. не виконав, заперечень, витребовуваних судом матеріалів та додаткових доказів не надав.
Відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, що набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, організацій та установ, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Винести окрему ухвалу.
3. Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця після надходження окремої ухвали.
4. Копію ухвали невідкладно направити Начальнику Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві та Начальнику Головного управління юстиції у місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16888/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/468

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція у Вінницькій області

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 16.12.2010 року Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Суддя Т.І. Шейко