Справа № 2а-17284/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року № 2а-17284/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Кримського державного аграрного навчально-консультаційного центру
до Державного центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
про стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 1849,94 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Кримський державний аграрний навчально-консультаційний центр звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 1849,94 грн.

У судове засідання 11.02.2013 року представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 11.02.2013 року представником відповідача було заявлено клопотання про:

- заміну неналежного відповідача - Державного центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на належного - Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості Луганської області;

- залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного центру зайнятості- Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Клопотання обгрунтовано тим, що саме Антрацитівським міськрайонним центром зайнятості Луганської області були вчинені дії щодо ОСОБА_1, зокрема, щодо надання їй статусу безробітної, призначення матеріальної допомоги по безробіттю та здійснення відповідних виплат, а Державним центром зайнятості- Виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття як головною керівною структурою здійснюється організаційне, методичне та інформаційне забезпечення діяльності регіональних центів зайнятості

Судом встановлено, що Антрацитівським міськрайонним центром зайнятості Луганської області було надано ОСОБА_1, колишньому працівнику позивача, статус безробітної, проведено звірку достовірності наданих даних особою під час отримання права на виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг відповідно до Закону України "про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", за наслідками проведення якої було складено Акт № 205 від 27.10.2010 р., видано наказ № 186 від 02.11.2010 р. про повернення позивачем допомоги по безробіттю, виплаченої вказаній особі в сумі 1849,94 грн., направлено претензію від 16.11.2010 р. про повернення коштів, на підставі якої позивачем було відшкодовано вказану суму, відтак, вчинено дії, що стосуються прав, інтересів та обов"язків позивача.

Протокольною ухвалою від 11.02.2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив неналежного відповідача - Державний центр зайнятості - Виконавчу дирекцію Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на належного - Антрацитівський міськрайонний центр зайнятості Луганської області

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державного центру зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний центр зайнятості- Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття .

Суддя Ю.Т. Шрамко