Справа № 2а-4499/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2011 р. Справа № 2а-4499/10/0670

номер рядка статистичного звіту T

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від "08" липня 2010 р. у справі № 2а-4499/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання в розмірі 224364,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року вказану справу передано для розгляду ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду.

Дана справа не може бути прийнята до провадження ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду з таких підстав.

ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Постанову у даній справі прийнято 08 липня 2010 року, апеляційну скаргу на зазначену постанову подано до початку діяльності апеляційного суду.

Крім того, за змістом оскаржуваної постанови - вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення місцевий суд.

Тому справу слід вважати помилково направленою до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, без урахування дати початку його процесуальної діяльності.

Згідно із ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Некомпетентна передача справи, з порушенням положень ст. 22 КАС України, призводить до порушення прав особи, що звернулася до суду за їх захистом, та позбавляє її права на вчасний і справедливий апеляційний розгляд.

З огляду на наведене, дана справа підлягає поверненню за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від "08" липня 2010 р. по справі № 2а-4499/10/0670 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання в розмірі 224364,00 грн. повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для апеляційного її перегляду по суті як належному суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу ОСОБА_3 судова адміністрація України вул. Липська, 18/5,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4- відповідачу ОСОБА_3 казначейство України, 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 6

5- відповідачу ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, 10014, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65