Справа № 808/6991/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ

ПОЗОВНИХ ВИМОГ

09 жовтня 2015 року Справа № 808/6991/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Кристал»

до: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Кристал» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про: 1) визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду листа-повідомлення Селянського (фермерського) господарства «Кристал» від 09.07.2015 про поновлення договору оренди землі від 06.04.2009 № 170-р та неприйняття рішення за результатами розгляду вказаного листа-повідомлення; 2) визнання неправомірним листа відповідача від 17.07.2015 № 27-8-0.4-818/25-15 за наслідками розгляду листа-повідомлення Селянського (фермерського) господарства «Кристал» від 09.07.2015 про поновлення договору оренди землі від 06.04.2009 № 170-р; 3) зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області розглянути по суті лист-повідомлення Селянського (фермерського) господарства «Кристал» від 09.07.2015 про поновлення договору оренди землі від 06.04.2009 № 170-р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої позивачем додатково до первинних позовних вимог заявлені вимоги про визнання неправомірним листа Держгеокадастру у Запорізькій області від 28.09.2015 № 32-8-0.4-818/25-15, а також про зобовязання поновити договір оренди землі від 06.04.2009 № 170-р.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, який заперечував проти цього, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє додаткові позовні вимоги, що фактично є зміною предмету позову та можливо лише до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті розпочатий 28.09.2015, на даній стадії зміна предмету та підстав позову не допускається, суд приходить до висновку, що подана заява про зміну (збільшення) позовних вимог не підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 51,137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Розгляд справи продовжити за первинними позовними вимогами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша