Справа № 13313/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.02.2011р. № 2-а-13313/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-2" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прок-2" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання незаконними дій ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова по проведенню невиїзної документальної перевірки ТОВ «Прок-2»щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала відносини з платником податків ТОВ «Релан»за період з 01.09.2008 року по 30.10.2008 року та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова №/0 від 01.06.2010 року (№/1 від 01.07.2010 року, №/2 від 02.08.2010 року, №/3 від 15.10.2010 року) про визначення податкового зобов'язання ТОВ "Прок-2" з податку на додану вартість в сумі 20253,00 грн. за основним платежем та 10126,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

28.10.2010 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13313/10/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача 20.01.2011 року до канцелярії суду подав клопотання, згідно якого просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Релан" (, адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Степана Сагайдака, будинок 101) копії документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Прок-2" за період з 01.09.2008 року по 30.10.2008 року, а саме копії податкових накладних за даний період.

Представник позивача, в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача, в судовому засіданні, при вирішенні питання щодо витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Як вбачається з клопотання, ТОВ "Прок-2" неодноразово зверталося до ТОВ "Релан" щодо видачі копій документів, однак нічим крім клопотання, вказаний факт підтверджено не було.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прок-2»у задоволенні клопотання, щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Релан" доказів.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Суддя Біленський О.О.