Справа № 808/3813/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 жовтня 2015 року Справа № 808/3813/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за банківським рахунком №7482, відкритим на імя позивача в ПАТ «Дельта Банк», яке застосоване відповідачем; зобовязати відповідача зняти тимчасове обмеження операцій за банківським рахунком №7482, відкритим на імя позивача в ПАТ «Дельта Банк»; зобовязати відповідача надати додаткову інформацію третій особі щодо виплати грошових коштів у сумі 179992,16 грн. позивачу.

Ухвалою від 15.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.07.2015.

У судове засідання 30.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 30.07.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 09.09.2015.

Ухвалою від 09.09.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 09.09.2015.

У звязку із уточненням позивачем своїх вимог, судовий розгляд відкладався до 21.09.2015.

У судовому засіданні 21.09.2015 оголошувалась перерва до 25.09.2015, для надання представником відповідача додаткових доказів, як-то наказ відповідача про введення тимчасового обмеження на виплату позивачу грошових коштів.

У судове засідання 25.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 25.09.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 12.10.2015.

Ухвалою від 12.10.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 12.10.2015.

У судове засідання 12.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

12.10.2015 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову, обґрунтована мирним врегулюванням між сторонами даного позову.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль