Справа № 2а-5215/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 травня 2011 року № 2а-5215/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання неправомірними дій, визнання нечинною другої податкової вимоги №2/229 від 18.10.2010
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2348 від 14.07.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3805/9/10-209 від 30.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5215/11/2670 та призначено судовий розгляд справи на 27.05.2011 р.

В судовому засіданні 27.05.2011 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-5215/11/2670 в зв'язку із розглядом Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи № 2а-4609/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010 р. № /0 та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010 р. № /0.

Клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що в адміністративній справі № 2а-4609/11/2670 судом призначена почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлено питання щодо того, чи був виконаний підпис, що підтверджує отримання податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.04.2010 р. ДПІ у Печерському районі м. Києва особисто ОСОБА_1 чи вказаний підпис був виконаний іншою особою. Оскільки основним аргументом на який ОСОБА_1 посилається в справі № 2а-5215/11/2670 є те, що ОСОБА_1 не отримувала податкового повідомлення-рішення № /0 від 30.04.2010 р., просив зупинити провадження у справі № 2а-5215/11/2670 до проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 2а-4609/11/2670.

На підтвердження зазначених обставин, представник позивача надав суду копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-4609/11/2670.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до положень п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження в разі наявності наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у адміністративній справі № 2а-5215/11/2670 - зупиненню до проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 2а-4609/11/2670.

Керуючись вимогами ст.ст. ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5215/11/2670 до проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 2а-4609/11/2670.

2. Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко