Справа № 804/8948/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Справа №804/8948/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЦ» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій притиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/8948/13-а та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2013 року.

16.07.2013 року відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належний чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Докази витребувані судом не надав. У звязку з вищевикладеним розгляд справи було перенесено на 22.07.2013 року.

22.07.2013 року сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (розписка позивача, розписка про отримання повістки відповідачем та телефонограма у відношенні відповідача). Представник позивача надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представник позивача. Представник відповідача надав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату без зазначення причин. Жодних заперечень та доказів витребуваних ухвалою від 08.07.2013 року відповідач до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, витребування доказів у відповідача та визнання обовязкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 02.08.2013 року 11:40 год.

Визнати обовязкову особисту участь сторін по справі.

Відповідачу надати належним чином завірені копії документів витребуваних ухвалою від 08.07.2013 року та наступних документів:

- Постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.09.2012 р. по кримінальній справі №1-442/2011 (1/1441/27/2012) у відношенні посадових осіб ТОВ «Горизонт-Монтаж», з відміткою про набрання чинності;

- Інформаційних даних Криворізької МБТІ, відповідно до яких нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Ватутіна, буд.66-А, приміщення №3 знаходиться у власності громадянки ОСОБА_1 (копії завірені належним чином).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 22.07.2013 року

Суддя І.В.Юхно