overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14237/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2011 року № 2а-14237/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.09.2011 року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.08.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7646/9/10-008 від 21.12.2009 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14237/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 10.11.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, позивачем уточнено позовні вимоги, судом з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14237/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1359/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1359/11/2670

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року № 2а-1359/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1359/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання судом результатів судово - економічної експертизи.

29.12.2011 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов висновок судово - економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1359/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтагазенерго" до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2012 року о 10:00.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12623/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 року № 2а-12623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
про скасування рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 20.09.2010 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12623/11/2670.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, поновлено позивачу строк звернення до суду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, запропоновано надати додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12623/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17538/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкцій №2"

до Міністерства культури та туризму України

про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкцій №2" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства культури та туризму України про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 20.12.2011 р. шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

13.12.2011 р. позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви. Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали від 30.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод металоконструкцій №2" до Міністерства культури та туризму України про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14563/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясо"

до

Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2011 р. призначено судово-економічну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

23.12.2011 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано листа, згідно з яким, залишено без виконання ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2011 р., у зв"язку з тим, що на вирішення експертизи поставлено питання, вирішення яких потребує проведення ревізійних дій.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 02.02.2012 р. о 13:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-19037/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2012 року № 2а-19037/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.09.2011р. №29437333,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулось Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 30.09.2011р. №29437333.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 06.01.2012 р.

05.01.2012 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

За таких обстави, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху у судове засідання на 13 січня 2012 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1085/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04.01.2012р. № 2а-1085/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою СПД ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

За позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві
до СПД ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 888,45грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 888,45грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2011 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1297/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

03.01.2012 р. до суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі в звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1297/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, яким позовні вимоги СПД ОСОБА_1 задоволено частково.

Крім того, відповідачем до заяви додано докази сплати суми штрафу щодо якої Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 2а-1297/11/2670 було відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-1085/11/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві до СПД ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 888,45грн..

2. Призначити судове засідання на 02.02.2012 р. о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

4. Витребувати від позивача інформацію щодо сплати відповідачем штрафних санкцій у розмірі 1000,00 грн.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-12434/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначкення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Ойл-Оріон "

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення, отримано докази необхідні для розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15383/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2011 року № 2а-15383/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15383/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, визначено склад осіб, які прийматимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, запропоновано надати додаткові докази.

Представник позивача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15383/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19037/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського

міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору

від 30.09.2011р. №29437333

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 29.12.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2012 р. у задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Суд констатує, що станом на 13.01.2012 р. судовий збір позивачем не сплачено, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18888/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" на позову заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську до Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості у розмірі 204344,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Державного підприємства "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація" на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 65.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко