Справа № 176/933/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/933/15-а
провадження №2-а/176/71/15
у х в а л а

18 травня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, та різницю у компенсаціях у разі встановлення інвалідності вищої групи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 14 травня 2015 року звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, в якому просить зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради провести перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІ групи, учаснику ліквідації аварії на Чорнобильської АЄС, щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, яка склалася на момент встановлення інвалідності відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплачених сум. А також зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради провести перерахунок та виплату різниці у компенсаціях у разі встановлення інвалідності вищої групи в розмірі 15 (пятнадцяти) мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, про які йому відомо та які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зокрема, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем не зазначені обставини: з якого часу перебуває на обліку в УПСЗН Жовтоводської міської ради; коли саме в 2015 році ним була отримана допомога на оздоровлення та різниця у компенсації у разі встановлення інвалідності вищої групи і в яких розмірах; окрім того позивачем не додано довідки про раніше сплачену суми допомоги; також відсутня відповідь (відмова) відповідача на звернення позивача з вимогою про перерахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 рік в розмірах передбачених ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та про перерахунок та виплату різниці у компенсаціях у разі встановлення інвалідності вищої групи, що позбавляє суд можливості судити про порушення прав позивача відповідачем, а саме Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради. Тобто відсутні докази про наявність спору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст.108 КАС України, суд роз'яснює ОСОБА_1, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З врахуванням викладеного позовну заяву ОСОБА_1Ф слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, та різницю у компенсаціях у разі встановлення інвалідності вищої групи залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним та буде повернутий позивачеві.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі на протязі пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя: