Справа № 578/735/15-а
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/735/15-а
провадження № 2-а/578/17/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги, виплаченої дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

На обгрунутування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2009 року та довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 01.04.2014 року, 01.10.2014 року та 01.04.2015 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконується у звязку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв стягувачки аліментів колишньої дружини відповідача, ОСОБА_3 від 02.04.2014 року, 03.10.2014року, 02.04.2015 року та наданих нею відповідних документів, управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.10.2013 року по 31.05.2015 року. Виплата вказаної допомоги припинена у звязку з тим, що починаючи з травня 2015 року відповідач почав добровільно сплачувати аліменти, тому виплата допомоги припинена з першого числа місяця, що настав за місяцем в якому виникла дана обставина. Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету, але до цього часу вказані кошти відповідачем не сплачені, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, у адміністративному позові просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2009 року № 2-1408/2009 зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина (а.с.6). Проте відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, що підтверджується довідками ВДВС Сумського міського управління юстиції від 01.04.2014 року, 01.10.2014 року, 01.04.2015 року, 13.07.2015 року, згідно яких у період з 01.10.2013 року по 30.04.2015 року ОСОБА_3 аліменти не отримувала.(а.с.8,11,16,17). Тому управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради, на підставі заяв стягувачки аліментів ОСОБА_3, останній була призначена та виплачена тимчасова державна допомога на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, за період з 01.10.2013 року по 31.05.2015 року в сумі 7264,59 грн. (а.с.9,12,14). Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 14.07.2015 року та довідки відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 13.07.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 почав сплачувати аліменти з травня 2015 року.( а.с.15,17) Рішенням управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради від 15.07.2015 року виплата державної допомоги припинена (а.с.18).

05.08.2015 року управлінням соціального захисту населення Сумської міської ради було надіслано повідомлення відповідачу про необхідність повернення сум сплаченої тимчасової допомоги (а.с.21,22), однак відповідач у добровільному порядку вказані кошти не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 СК України, , якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України (ч.10 ст.181 СК України).

Згідно з п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, тимчасова допомога призначається, зокрема у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів батьки не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Тимчасова державна допомога призначається і виплачується за місцем проживання (перебування) того з батьків, який утримує дитину, управлінням праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації ( п. 10 Порядку).

Відповідно до п. 12 Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або в примусовому порядку.

Судом встановлено, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Державного бюджету України було виплачено на її утримання кошти в сумі 7264,59 грн., тому суд прийшов до висновку, що право держави Україна в особі управління соціального захисту населення Сумської міської ради на повернення до Державного бюджету виплаченої тимчасової державної допомоги порушено і підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми державної допомоги на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради .

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,11,17, 69,70,71,86,94,158-161,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь управління соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська,35, Код 26440890 МФО 837013 УДКУ в Сумській області р/р 5712) суму сплаченої тимчасової державної допомоги у розмірі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири ) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.С.Щербина