overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3832/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ № 826/3832/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/3832/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 06.05.2014 року представник позивача зазначив про необхідність встановлення чи надавались ТОВ "Столиця", ТОВ "Екрос" та СПД ОСОБА_2 дозволи на розміщення малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) інформацію, чи надавались Товариству з обмеженою відповідальністю "Столиця" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 7, кв.11), Товариству з обмеженою відповідальністю "Екрос" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9) та СПД ОСОБА_2 дозволи на розміщення малих архітектурних форм за адресою: АДРЕСА_1, у разі їх видання - надати належним чином засвідчені їх копії.

2. Витребувану інформацію та документи надати суду в строк до 23.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6708/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6708/14

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/6708/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."

про

стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2012 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/6708/14 за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." про стягнення заборгованості у сумі 1700,00 грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

04.06.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." на зазначену позовну заяву.

У зазначених запереченнях відповідач вказує, що заборгованість в розмірі 1700,00 грн. була повністю сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №42 від 06.12.2013 р. з відповідною відміткою банку про проведення операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/6708/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Витребувати від позивача довідку про стан заборгованості відповідача.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6076/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Київ № 826/6076/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Гриценко Людмили Леонідівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"
про скасування рішення №3545122 від 01.07.2013 р., визнання незаконним та скасування свідоцтва №5517613 від 01.07.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Гриценко Людмили Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг", про скасування рішення №3545122 від 01.07.2013 р., визнання незаконним та скасування свідоцтва №5517613 від 01.07.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2014 р. відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення №3545122 від 01.07.2013 р. та видано оскаржуване свідоцтво №5517613 від 01.07.2013 р.

Станом на час винесення даної ухвали витребовуваних документів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення №3545122 від 01.07.2013 р. та видано оскаржуване свідоцтво №5517613 від 01.07.2013 р.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 07.07.2014 р.

3. Поінформувати, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5688/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Київ № 826/5688/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про виключення майна з акту опису та арешту майна від 11.02.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Просто", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, (надалі - третя особа), про виключення майна з акту опису та арешту майна від 11.02.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2013 р. залишено без змін.

16.01.2014 року позивачу за його заявою від 11.01.2014 р. було видано виконавчий лист.

17.03.2014 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 826/5688/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15841/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ № 826/15841/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою відповідача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 року у адміністративній справі №826/15841/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 року залишено без змін.

01 липня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідачем подано заяву про роз'яснення судового рішення, а саме: Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2013 року у адміністративній справі №826/15841/13-а.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі 826/15841/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6157/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/6157/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/6157/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 28 грудня 2009 року уклав з громадянкою ОСОБА_5 Договір довічного утримання (догляду), який посвідчено державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Мазуром P. Л. та зареєстровано у реєстрі за №5-4744.

У судовому засіданні 28.05.2014 р. представник позивача у зв'язку з неможливістю надання доказів, просив витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, тел. 235-42-32, 246-48-05) завірені належним чином копії Договору довічного утримання (догляду) від 28 грудня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5-4744, Заборони державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Мазура Р.Л., що зареєстрована в реєстрі за № 5-4745, в реєстрі заборон за №1321 та документів, які направлялися нотаріальною конторою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про виконання заборони та від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії документів, які надійшли від Першої Київської державної нотаріальної контори, на підставі яких зареєстровано заборону на відчуження квартири за номером АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11) завірені належним чином копії Договору довічного утримання (догляду) від 28 грудня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 5-4744, Заборони державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Мазура Р.Л., що зареєстрована в реєстрі за № 5-4745, в реєстрі заборон за №1321 та документів, які направлялися нотаріальною конторою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на виконання заборони.

2. Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано заборону на відчуження квартири за номером АДРЕСА_1 та власником квартири зазначено ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Витребувані документи прошу надати в строк до 16.06.2014 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7456/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7456/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

до судового розгляду та призначення справи

20 червня 2014 року м. Київ № 826/7456/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної судової адміністрації України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.04.2014 р. №29258110,

В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України, (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, (далі - відповідач), про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.04.2014 р. №29258110.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7456/14 та призначено попереднє судове засідання на 20 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7456/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6530/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6530/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ № 826/6530/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Реноме-2008"

про

стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, (далі - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Реноме-2008", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2014 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 17 червня 2014 року закрито провадження в адміністративній справі №826/6530/14.

Судом встановлено, що Ухвала про закриття провадження у справі від 17.06.2014 р. позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

14 липня 2014 року позивачем було подано клопотання про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 182,70грн.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ч.2 ст.87, ч.4 ст.160, 165 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12280/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ № 826/12280/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Спілка України"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2013 р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Спілка України", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2013 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 року у адміністративній справі №826/12280/13-а позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2012 року залишено без змін.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме: Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2013 року у адміністративній справі №826/12280/13-а.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст.165, ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі 826/12280/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13763/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ № 826/13763/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, (далі по тексту - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2013 року, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/13763/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко