overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-427/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-427/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у якій відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 21 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-377/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-377/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у якій відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 13 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-446/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-446/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у якій відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-375/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-375/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у якій відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 18 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-214/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-214/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-174/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-174/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у які відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-452/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-452/2012 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.12 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Однак, до початку розгляду справи у судовому засіданні заявник подав до суду заяву, у якій відмовляється від вказаної заяви про перегляд судового рішення та просить закрити провадження за нововиявленими обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області від заяви та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14 січня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Розяснити особі, яка відмовилась від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про неможливість повторного звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 591/6910/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6910/15-а
Провадження № 2-аз/591/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про забезпечення позову -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: ТОВ «Будівельна компанія МД-БУД» про скасування рішення №230 від 07 травня 2015 року.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Сумської міської ради і всім підпорядкованим йому та Сумській міській раді структурним підрозділам зупинити дію субєкта владних повноважень, а саме рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №230 від 07.05.2015 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. В свою чергу ст. 71 КАС України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову відсутні, а заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів того, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, також не надано доказів та обставин, які б підтвердили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для відому та виконання направити учасникам процесу.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/9799/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9799/15-а
Провадження № 2-а/592/275/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/9799/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії (рядок стратистичного звіту 36)

Призначити по справі попередній судовий розгляд на 08-30 годин 26.10.2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/9198/15-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9198/15-а
Провадження №2-а/592/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до заступника начальника Сумської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко