Справа № 0603/2-а-58/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-58/11
Провадження № 2-а-1105/10/0603
Постанова

Іменем України

23.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою серії АМ 239162 інспектора ГАП ВДАІ м. Бердичева від 21 вересня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП. На думку інспектора порушення полягало в тому, що він керував автомобілем, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вважає накладене на нього стягнення необґрунтованим, оскільки автомобіль, яким він керував пройшов державний технічний огляд, однак по технічним причинам в Бердичівському ВДАІ були відсутні талони про проходження державного технічного огляду, і тому його йому не видали.

Враховуючи вище наведене просить суд скасувати постанову АМ № 239162 по справі про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, за ч.1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання позивач не з»явився, натомість на адресу суду надав клопотання, в якому відповідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС України просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи . Причини неявки суду не повідомив, в зв»язку з чим суд у відповідності з вимогами ч.ч.4,6 ст. 128 КАС України розглядає даний спір на підставі наявних у справі доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України , в разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 13.08.2010 року о 11 годині 51 хвилину в с. Новий Любар по вул. Гагаріна , керував автомобілем та був зупинений працівниками ДПС. Після зупинки та перевірки документів інспектор ДПС встановив, що він керував автомобілем який своєчасно не пройшов державний технічний огляд. За фактом вчинення адміністративного правопорушення інспектором ДПС ВДАІ Любарського району прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол серії АМ1 № 042156 від 13 серпня 2010 року про адміністративне правопорушення. 21 вересня 2010 року інспектором ГАП ВДАІ м. Бердичева ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесена постанова серії АМ № 239162 від 21 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 121 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень ( а.с.3-4).

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту довідки від 25.09.2010 року, в період часу з 07.08.2010 року по 14.08.2010 року в Бердичівському ВДАІ талони про проходження Державного технічного огляду були відсутні з технічних причин ( а.с.5).

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне праворушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином враховуючи те, що відповідачем не надано належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, в той час коли відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суд вважає за необхідне скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 239162 від 21 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 71, 86,104 , ч.4, ч.6 ст. 122, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 9,222, 251, 256, 258,280, 283, 287-289,293 КУпАП суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 239162 від 21 вересня 2010 року, винесену інспектором ГАП ВДАІ м. Бердичева ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: