Справа № 173/1395/15-а(2-а/173/37/2015)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. справа № 173/1395/15-а(2-а/173/37/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №173/1395/15-а(№2-а/173/37/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2015 рік громадянину, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року прийнята за результатами розгляду у скороченому провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Позивач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, звернувся 25.08.2015(а.с.20).

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №173/1395/15-а(№2-а/173/37/2015), що в даному випадку є перешкодою для суду апеляційної інстанції для встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №173/1395/15-а(№2-а/173/37/2015) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року у справі №173/1395/15-а(№2-а/173/37/2015), або підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк