Справа № 2а-12114/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державнго підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Державної податкової інспекції у м.Енергодарі Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судоустрій”, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. У частині 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї адміністративної справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до частини другої якої, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Податкове повідомлення-рішення, яке оскаржується позивачем, є актом індивідуальної дії.

Місцем знаходження позивача, як зазначено самим позивачем у позовній заяві, є Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133.

Місцем знаходження відповідача є Запорізька область, м. Енергодар, просп. Будівельників, 17.

Відповідно до вимог частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наявності підстав для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства, спір може бути розглянутий Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко