overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15764/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Аграрного фонду до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Аграрний фонд до Державної податкової інспекції Шевченківського району Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи по суті, з метою повного і всебічного розгляду справи, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. 14, 69, 79, 160 КАС України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «КБ «Актив-банк» МФО 300852 копії кредитних справ по кредитам, які отримували ТзОВ «Агромаркетінвест» (код ЄДРПОУ 36909072); ТОВ Цукрово-рафінадного комбінату «Володимирцукор» (код ЄДРПОУ 37322617); ТОВ «Украгро-5» (код ЄДРПОУ 36169928); ТОВ «Компанія «Продінвест» (код ЄДРПОУ 36169933).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14630/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року № 826/14630/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заперечення представника відповідача у адміністративній справі

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Закритого акціонерного товариство "Інвестиційна група навігатор"
про стягнення заборгованості в розмірі 85000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Інвестиційна група навігатор" про стягнення заборгованості в розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

16.10.2013 р. представником позивача подано заперечення проти позову, з яких вбачається, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку закрито справу про правопорушення на ринку цінних паперів і відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин, або, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб. які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/14630/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-13415/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про зміну порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві , Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Інвестиції", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, (надалі –відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, (надалі –відповідач-2), про визнання дій протиправними, скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2012 р. адміністративний позов задоволено повністю.

22.02.2013 року позивачу за його заявою від 07.02.2013 р. був виданий виконавчий лист.

03.07.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 165, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14077/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 2а-14077/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби
про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 р. у адміністративній справі № 2а-14077/12/2670 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. вказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 р. у адміністративній справі № 2а-14077/12/2670 залишено без змін.

08.08.2013 р. позивачу за його заявою видано виконавчий лист.

18.11.2013 р. представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі № 2а-14077/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15913/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві,

Головного управління Міндоходів у м. Києві,

Міністерства доходів і зборів України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснюється суддею адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/20023/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши письмові заперечення представника відповідача у адміністративній справі

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісметал-реєстр"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісметал-реєстр" про стягнення штрафу в сумі 17 000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову у десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали. Відповідачем у визначений судом строк надано письмові заперечення проти позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо, зокрема, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

За результатами розгляду поданих представником відповідача заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12721/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 року № 2а-12721/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2012 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 7293,47 (сім тисяч дев'яносто три гривні сорок сім коп.) на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38004897, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010500.

25.06.2013 р. позивачу за його заявою видано виконавчий лист.

22.01.2014 р. представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись положеннями ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9363/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/9363/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення №649/Л-649-13 від 21.03.2013, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи № 826/9363/13-а до судового розгляду на 11.07.2013 р. на 13 год.30 хв.

У вказаній ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі суд пропонував відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Також суд вказаною ухвалою, що була отримана представником відповідача 02.07.2013 р., витребовував від відповідача матеріали, сформовані за результатами розгляду заяви про порушення прав споживача ОСОБА_1 від 20.02.2013 р. вх. № Л-649.

У судове засідання, призначене на 11.07.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, представник відповідача не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від представника відповідача не надходило, також представником відповідача не було надано суду письмових заперечень та витребуваних матеріалів, сформованих за результатами розгляду заяви про порушення прав споживача ОСОБА_1 від 20.02.2013 р. вх. № Л-649.

Суд звертає увагу, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, керуючись положеннями ст. ст. 69 - 71, 160, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

2. Повторно витребувати від відповідача матеріали, сформовані за результатами розгляду заяви про порушення прав споживача ОСОБА_1 від 20.02.2013 р. вх. № Л-649.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15520/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 грудня 2013 року № 826/15520/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., розглянувши позовну заяву

за позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України, Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві
про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування рішення №534-13 від 13.09.2013 р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15520/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін у попередньому судовому засіданні 09.12.2013 р. не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15520/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1065/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року м. Київ № 826/1065/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича; Державної реєстраційної служби України третя особа: Реєстраційна служба Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
про скасування рішення №7384442 від 30.10.2013, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: Ємельянов В.Р., довіреність № 3354, від 28.02.13;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від 3-ї особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України, третя особа Реєстраційна служба Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування рішення №7384442 від 30.10.2013, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1065/14 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1065/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9513/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року № 826/9513/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби
до Державного підприємства "Агроінвест"
про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 р. відкрито скорочене провадження у справі № 826/9513/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби до Державного підприємства "Агроінвест" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Вказана ухвала була отримана відповідачем 05.07.2013 р.

12.07.2013 р. відповідачем подано до суду письмові заперечення на позовну заяву з додатками, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, за результатами розгляду заперечень відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/9513/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко