Справа № 808/6933/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 808/6933/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить:

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №44841235 від 30.07.2015 та постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Мелітопольського МУЮ №38673347 від 25.09.2013 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1;

- зобов'язати ВДВС Мелітопольського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ на підставі іпотечного договору від 01.11.2006.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2, з огляду на що її необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

2.Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 14:30 яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 218, зала судових засідань 11.

3. Зобовязати:

позивача надати довіреність на представника позивача; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; листування з відповідачем по суті спору (при наявності) належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідачу надати матеріали виконавчого провадження №44841235 та №38673347 або належним чином засвідчені копії; довіреність на представника; нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин справи; всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати: документи, що посвідчують особу; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі у разі невизнання адміністративного позову до 16.10.2015 подати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова

Витяг про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1.Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4.Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.