Справа № 2а-10322/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 липня 2010 року№ 2а-10322/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010р.

Згідно вимог ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судоустрій, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. У частині 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожен має право на участь у розгляді своєї адміністративної справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відповідно до частини другої якої, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Постанова про закінчення виконавчого провадження, яка оскаржується позивачем, є актом індивідуальної дії.

Місцем проживання позивача, як зазначено самим позивачем у позовній заяві, є Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Миру, 4.

Частиною третьою ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ розглядаються адміністративні спори з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади тощо, у тому числі Національного банку України. У спорі, що виник між сторонами в даному випадку не оскаржується нормативно-правовий акт центрального органу виконавчої влади, тому відповідно застосування даного положення при поданні позову є помилковим.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, яка проживає у Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2010р. не є підсудною Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності, тому, в суду відсутні підстави для відкриття провадження за отриманими матеріалами, та, відповідно, останні підлягають поверненню.

Відповідно до вимог частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наявності підстав для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства, спір може бути розглянутий Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотньою розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ю.Т. Шрамко