Справа № 816/4376/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4376/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4376/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року Головне Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки експлуатації будівель свинарника №1, свинарника-маточника №2 та кормокухні СФГ "С.Г.М.", розташованих за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Шилівка, вул. Жовтнева, 23, шляхом знеструмлення їх електромережі та зачинення всіх зовнішніх воріт і дверей будівель, крім хвірток у воротах та дверей (по одній на кожну будівлю), необхідних для проведення робіт по усуненню порушень; покласти на Решетилівський районний сектор Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області обов'язки щодо виконання рішення, а саме? накласти печатки на пристрої, за допомогою яких знеструмлена мережа, на зовнішні ворота і двері будівель, крім хвірток у воротах та дверей (по одній на кожну будівлю), необхідних для проведення робіт по усуненню порушень, проводити зовнішній огляд будівель для здійснення контролю за виконанням відповідачем рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу положень статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року (1218,00 грн), ставка судового збору за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору також не надано.

Разом із адміністративним позов надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, яке обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд може відстрочити сплату судових витрат з урахуванням майнового стану сторони, однак зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Позивачем не надано суду доказів відсутності коштів по відповідному КЕКВ, згідно якого здійснюється сплата судового збору, станом на момент звернення до суду.

Крім того, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, які б свідчили про те, що у нього у подальшому з'явиться можливість сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову.

З огляду на викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

Таким чином, враховуючи відсутність у матеріалах позовної заяви документа про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова