Справа № П/811/2419/14(2-а/401/63/15)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа № П/811/2419/14(2-а/401/63/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради

третя особа: Світловодський міський голова Котенко Юрій Миколайович

про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження Світловодського міського голови №167-к від 18.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради за п.1 ст.41 КЗпП України з 18.06.2014 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради з 18.06.2014 року та стягнення з виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.06.2014 року по день поновлення на посаді з розрахунку 6617,50 грн. на місяць, та на відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди 15000 грн.

Постановою суду першої інстанції адміністративний позов задоволено частково, визнано незаконним розпорядження Світловодського міського голови №167-к від 18.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та стягнено з Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 51 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та п'ять тисяч гривень, - матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, сторони та третя особа оскаржили постанову суду в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу позивача ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (далі по тексту - ДААС) від 17.06.2015р. призначено до розгляду.

Апеляційну скаргу відповідача після виконання останнім ухвали ДААС від 15.06.2015р. про залишення апеляційної скарги без руху та усунення недоліків призначено до розгляду ухвалою ДААС від 20.07.2015р.

Апеляційну скаргу третьої особи - Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича ухвалою ДААС від 10.06.2015р. залишено без руху до 10.07.2015р. у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Ухвалу суду від 10.06.2015р. третьою особою належним чином виконано не було, а саме: до суду листом від 09.07.2015р. №01-16/160/1 направлено платіжне доручення №366 від 06.07.2015р. про сплату судового збору виконавчим комітетом Світловодської міської ради, який не є особою, що подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим ДААС ухвалою від 20.07.2015р. повернув третій особі її апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи Світловодським міським головою Котенком Ю.М. заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає відсутніми підстави для відкладення розгляду справи, проте вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15) до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15).

Керуючись ст.156 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконкому Світловодської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015р. у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15) до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги Світловодського міського голови Котенка Юрія Миколайовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 року у справі № П/811/2419/14(2-а/401/63/15).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А.Проценко

Судді: Ю.В.Дурасова

Л.П.Туркіна