Справа № 2а-8474/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2011 рокум. Київ№ 2а-8474/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джеррад Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2011 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 08.07.2011 р. для усунення, зазначених в ухвалі недоліків. Позивач усунув, зазначені в ухвалі недоліки.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в прохальній частині позову, викладено позовну вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій відповідача по стягненню податкового боргу на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З викладеного вбачається, що особа, повинна подавати як окремий процесуальний документ клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з обгрунтуванням необхідності вжиття судом таких заходів, оскільки таке клопотання не може бути розглянуто судом в порядку ст. 118 КАС України як одна з позовних вимог позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22.08.2011 р. подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Шрамко Ю.Т.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.