Справа № 2-а-46/11
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-46/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

В січні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Управління та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради в частині нездійснення перерахунку розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на рівні прожиткового мінімуму, що діяв на час нарахування допомоги та зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної їй державної допомоги із здійсненням відповідної виплати за період з 01 червня 2009 року до 31 грудня 2010 року включно

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до положення ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За відсутності відповідного клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, позовна заява в частині вимог щодо зобовязання відповідача провести перерахунок призначеної державної допомоги за період з 01 січня 2009 року до 31 червня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України. Посилання позивача стосовно того, що процесуальний строк в даній ситуації має відраховуватись з дня отримання нею відповіді УПСЗН щодо відмови в проведенні відповідного нарахування, не є слушним, оскільки перебіг процесуального строку Закон /серед іншого/ повязує також з датою, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, тобто за умови, що вона мала таку можливість.

Отже, в даній ситуації, за умови щомісячного отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною та відповідної можливості визначитись з її належним розміром та на умовах, передбачених Законом, процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушеного права має відраховуватись саме з моменту отримання такої допомоги а не з часу отримання відповіді УПСЗН.

З огляду на викладене позовна заява в частині вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року до 31 червня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

В іншій частині позов підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2009 року до 31 червня 2010 року включно залишити без розгляду

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 01 липня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь