overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/30
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до 1.Державної податкової адміністрації України 2.Державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні м. Києва
прозобовязання скасувати ідентифікаційний код
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про зобовязання скасувати ідентифікаційний код ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2007 року суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/30.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2007 року провадження у даній адміністративній справі № 10/30 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу № 10/30.

2.Зобовязати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд чи не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 10/30.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 10/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку Позивачу пенсії неправомірними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити Позивачу пенсію з 01.04.2007 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2008 року суддею Ковзелем П.О. відкрито провадження у справі № 10/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2009 року суддею Ковзелем П.О. провадження у даній адміністративній справі № 10/15 зупинено.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

- Прийняти до провадження справу № 10/15.

- Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 2а-7945/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7945/10/2670

Вн. № 16/236

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 липня 2010 року № 2а-7945/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Міністерство економіки України

до

"ИООО "Винка-Процессинг"

про

продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача щодо продовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, «ИООО «Винка-Процессинг»(Білорусь), застосованої наказом Міністерства економіки України від 05.02.2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2010 року суддею Кишинським М.І. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 10 червня 2010 року дана справа передана головуючому судді Шейко Т.І

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2010 року суддею Шейко Т.І. справу № 2а-7945/10/2670 прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 01.07.2010 року.

В попередньому судовому засіданні суд протокольно ухвалив залучити Державну податкову адміністрацію Україну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7945/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-8682/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/271
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року № 2а-8682/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., розглянувши позовні матеріали

За позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСОБА_1 Життя"

про стягнення штрафу 3 400,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя»до Державного бюджету України штраф у сумі 3 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-8682/10/2670 за позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН»про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя»до Державного бюджету України штраф у сумі 3 400,00 грн.

До канцелярії суду 13.08.2010 року, надійшло клопотання від представника Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_1 Життя», в якому Відповідач просить суд поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-8682/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8682/10/2670 за позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України до Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСОБА_1 Життя" про стягнення штрафу 3 400,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2010 року о 11:00.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-12156/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2010 року м. Київ№ 2а-12156/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 2 388 842,60грн. ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду через канцелярію суду (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до 13 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача або заяву про визнання позову, витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, засвідчені копії Свідоцтва про реєстрацію та довідку про взяття на облік платника податків.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи в порядку скороченого провадження.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-2724/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2724/10/2670

Вн. № 38/83

У Х В А Л А

04 серпня 2010 року № 2а-2724/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, по справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс-1"

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс-1»заборгованості у розмірі 15 274, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою від 19 березня 2010 року позов Управління Пенсійного фонду в Ніжинському районі задоволено та 19 травня 2010 року видано виконавчий лист.

02 серпня 2010 року до суду надійшла заява від Позивача про видачу дублікату виконавчого листа, вмотивована тим, що 02 червня 2010 року виконавчий лист був переданий до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, де й був втрачений.

У відповідності з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Питання розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні визначається ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа на 10 серпня 2010 року о 15:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10059/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2010 року № 2а-10059/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Народного депутата ОСОБА_1
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання бездіяльності протиправною,
представники сторін:

Від Позивача: не з'явився

від Відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 14044/07/10-10 від 20.07.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10059/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 03 серпня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 липня 2010 року суд витребовував від Відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів, що були сформовані під час розгляду звернення (депутатського запиту) Позивача від 31.05.2010 року. У попередному судовому засіданні представник Відповідача надав заперечення проти позову та пояснив, що 31.05.2010 року до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України не надходив депутатський запит (звернення) ОСОБА_3, надав витяг з журналу реєстрації вхідних документів за період з 31.05.2010 р. по 31.07.2010 р.

Керуючись вимогами статей 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10059/10/2670 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 14 вересня 2010 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-11818/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 серпня 2010 року № 2а-11818/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Суддя Верховного суду України Григор'єва Л.І.
про визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить визнати бездіяльність судді судової палати у цивільних справах Верховного суду України Григорєвої Л.І. протиправною.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач оскаржує дії судді Верховного суду України, які вчиняллись ним під час розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Донецьке регіональне управління»відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.12.2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16.06.2009 року у справі № 6-20814св09, які на думку позивача призвели до винесення неправомірного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли до таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового повадження.

Адміністративні суди не наділенні повноваженнями переглядати рішення Верховного суду України та втручатися в процес розгляду справ суддями Верховного суду України.

До того ж, особа, яка вважає свої права порушені і не захищені національними правовими установами, може звернутись до міжнародних судових установ, юрисдикція яких визнана Україною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді судової палати у цивільних справах Верховного суду України Григорєвої Л.І про визнання бездіяльності протиправною.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-10076/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/342
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2010 року № 2а-10076/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство освіти і науки України
про визнання незаконними деяких положень наказу № 642 від 09.07.2009року "Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором",
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить визнати незаконним і нечинним з моменту прийняття та скасування абз. 1 п. 6 Наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року № 64 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду.

У попереднє судове засідання 12.08.2010 року Позивач не зявився.

Відповідач надав пояснення по суті позову та зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Оскільки в попередньому судовому засіданні вирішені всі необхідні для розгляду справи по суті питання, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Таким чином, справу слід розглядати колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10076/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними і нечинним з моменту прийняття та скасування абз. 1 п. 6 Наказу Міністерства освіти і науки України від 09.07.2009 року № 64 «Про організацію вивчення гуманітарних дисциплін за вільним вибором студента»до судового розгляду колегією суддів. Про дату та час судового засідання сторони будуть повідомленні додатково.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-6456/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6456/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2010 року № 2а-6456/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державної інспекції з енергозбереження

до

Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна кераміка"

про

стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6456/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 18.06.2010 р.

У попереднє судове засідання не прибув представник Відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не було виконано сторонами вимог ухвали про відкриття провадження у справі, у зв"язку з чим відкладено попереднє судове засідання на 06.08.2010 р.

В попередньому судовому засіданні 06.08.2010 р. сторони надали докази, необхідні для розгляду справи та не заперечували проти закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у адміністративній справі.

Судом вжито всіх заходів для всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6456/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2010 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12282/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

до

Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не додані до позовної заяви копії додатків для Відповідача, а тому вищезазначені вимоги Позивачем не виконані в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Позивачеві часу для усунення вищезазначених недоліків даної позовної заяви та зобов’язує Позивача надати до суду додатки до позовної заяви для Відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.І. Шейко