Справа № 826/22880/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Всеукраїнської громадської організації «Український конгрес інвалідів»

до

треті особи

відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

підприємство «Загальноосвітній навчальний заклад Спеціалізована школа «Славія»,

заклад «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості»

про

оскарження дій суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація «Український конгрес інвалідів» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи - підприємство «Загальноосвітній навчальний заклад Спеціалізована школа «Славія», заклад «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Ознайомившись зі позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на пункт 19 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із клопотанням позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд наголошує на тому, що з 01.09.2015 набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір»(відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII), згідно яких статтю 5 викладено у новій редакції. При цьому, пільга на яку посилається позивач, як і сама норма Закону (пункт 19 статті 5 Закону України "Про судовий збір"), з 01.09.2015 - відсутня.

Отже, позивачеві необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір».

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Також, позивачеві слід усунути недоліки адміністративного позову шляхом уточнення позовних вимог, а саме конкретизації дій, які позивач просить визнати протиправними.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 23.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.