Справа № 2а-17249/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року № 2а-17249/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Держекоінвест"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №51/7-Ю від 21.09.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держекоінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу №51/7-Ю від 21.09.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2013 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 19.02.2013 року представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови №51/7-Ю від 21.09.2012 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що ним було вчасно, а саме, в межах п'ятнадцятиденного строку, оскаржено до Солом'янського районного суду м. Києва постанову відповідача №51/7-Ю від 21.09.2012, та 01.10.2012 р. подано позовну заяву, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2012 позивачу було повернуто позовну заяву для подання до належного суду, а саме, до Окружного адміністративного суду м. Києва. Дана Ухвала від 05.10.2012 року була отримана позивачем 04.12.2012 р., що підтверджується роздруківкою з сайту УДППЗ "Укрпошта" та поштовим конвертом, у якому була надіслана вказана ухвала.

Згідно з вимогами ст.5 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності", постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача не заперечувала, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду для оскарження Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області №51/7-Ю від 21.09.2012 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Суддя Ю.Т. Шрамко