Справа № 398/10235/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого - судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача виконкому Олександрійської міської ради у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання дій та рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду як адміністративного суду з позовом до виконкому Олександрійської міської ради про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення «Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у звичайному режимі руху та у режимі маршрутного таксі у межах міста Олександрії» від 21 листопада 2013 р. № 826 протиправними, визнання цього рішення протиправним та його скасування з підстав недотримання субєктом владних повноважень Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, фізичних осіб підприємців, які здійснюють такі види перевезення пасажирів у межах м. Олександрії.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, який заперечив проти клопотання , суд вважає , що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із заявлених вимог, предметом позову є дії та рішення субєкта владних повноважень в частині встановлення тарифів на перевезення, правомірність яких оспорюється позивачем.

Судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки осіб, які не являються сторонами у справі, але здійснюють такі перевезення.

Відтак суд залучає їх до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання залучення до участі у справі фізичних осіб підприємців, які здійснюють перевезення пасажирів в межах міста, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя