Справа № 804/9972/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. Справа №804/9972/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Салюк Л.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Славутич-Агро» до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання нечинним розпорядження та визнання недійсними актів на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання від 18.09.2013 року для повного та всебічного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі у Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Сторони по справі, третя особа та представники третіх осіб ініціативу суду підтримали.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області надати до судового засідання 20.09.2013 року о 15:30 документи, на підставі яких земельна ділянка на території Марянівської сільської ради перебувала у користуванні Комунального підприємства «Птахорадгосп «Новомосковський»

Копію ухвали направити до Управлінню Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області до виконання, сторонам по справі до відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_9