Справа № 2-а-969/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Стрекалової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2, яким просить визнати дії неправомірними та скасувати постанову від 11.11.2009 року ВА № 058878 про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу у розмірі 425 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з "явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За вказаною нормою права, суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, щодо задоволення заявленого адміністративного позову.

Встановлено, що 11.11.2009 року о 06 год. 55 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Конєва рухався в крайній лівій смузі при двух вільних правих смугах, чим порушив п. п. 11.2,11.5 ПДР, а відтак скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУАП України.

Вказану постанову ОСОБА_1 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в своїх обгрунтуваннях посилається на той факт, що він рухаючись по вул. М.Конєва, приблизно о 7:00 годині ранку, перестроївся в ліву смугу, так як права смуга була зайнята, перед пішохідним переходом зупинилося маршрутне таксі для висадки пасажирів. Що стосується п. 11.5 ПДР,

то там чітко вказано, що на дорогах, які мають дві і більше аи ¦ одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для рузг дозволяється, якщо праві зайняті, а також для поворс розвороту або для зупинки чи стоянки. Наближаючись до переходу, він помітив, що на пішохідний перехід раптово виб звісно порушили п. 4.14 (б) ПДР України. Пішоходи мал маршрутне таксі, а вони вибігли попереду, і через великі ро таксі позивач не міг відразу помітити пішоходів. Для т: аварійної ситуації і не скалічити даних пішоходів, він перестрс їзсі з смугу і зупинився перед переходом.

Відповідно до п. 2.14 ПДР (є) - водій має правозід;~ законодавства в умовах непереборної сили або коли іншими засо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян. Заважзтз транспорту позивач не міг, оскільки позаду нього нікого ве намагався пояснити інспектору, але жодних його пояснень не Як видно з постанови, інспектор, виписуючи постаноЕ; які він зобов'язаний з'ясувати при розгляді справи керуючись с саме: не з'ясував чи було вчинено адміністративне право:: дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні є обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідать:- ;-майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів дг правопорушення на розгляд громадської організації, труд:: також з'ясувати інші обставини, що мають значення для вирішенні ся

Як зазначив позивач в самій постанові не вх найменування посадової особи, яка винесла постанову, не поза відомості про особу щодо якої розглядається справа, в описовій часп не вказано хто керував автомобілем, не вказано із яких ті:-:г обставин інспектор прийшов до висновку, та встановив обставини, як описовій частині постанови.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поної оскарження, поскільки він отримав копію постанови по noiz: року.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України суб"єкт владних повноважні подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, як: використані як докази по справі.

Суду не було надано матеріали справи, по яким було : якою було притягнуто до адміністративної відповідальності Ди- : накладено стягнення у вигляді штрафу, що позбавило суд можливості всі докази на підставі яких інспектор ДАІ дійшов висновку про винтетп у вчиненні адміністративного правопорушення.

Доказів, щодо вини позивача суду надано не було, а том) матеріали справи встановив, що вини позивача у вчиненому ним і було, правопорушення як такого не було.

2

У відповідності з п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.З ч.І ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови, скасовує постанову і закриває справу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що дії інспектора по складанню постанови по справі про адміністративне правопорушення є неправомірними, постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 пропущені строки на оскарження, поскільки причина пропуску поважна.

На підставі ст.ст. 247, 288, 290 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущені строки на оскарження.

Визнати дії інспектора взводу ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 щодо складання постанови від 11.11.2009 року ВА № 058878 відносно ОСОБА_1 про накладання на нього штрафу в розмірі 425 грн. незаконною, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного

апеляційного суду шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня

винесення постанови і послідуючих 20 днів для подачі апеляційної скарги або в

порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3