overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9677/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2011 р. № 2а- 9677/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А..

у присутності представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом фермерського господарства по вирощуванню риби ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій протиправними

встановив:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії Державної екологічної інспекції в Харківській області по проведенню перевірки Фермерського господарства по вирощуванню риби ОСОБА_3, складанню акту №04-17-13 обстеження (дотримання вимог природоохоронного законодавства) від 21 січня 2011 р. та здійснення розрахунку шкоди за наслідками такої перевірки.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребовування у відповідача по справі належним чином завірених копій документів на підставі яких було здійснено перевірку та прийняте оскаржуване рішення.

Представник позивача проти витребовування вказаних вище документів не заперечував.

Беручи до уваги принцип офіційного зясування всіх обставин справи та обовязку суду ухвалити обґрунтоване рішення, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі: письмові заперечення на адміністративний позов, запит Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 18.01.2011 року № 110-10; направлення на проведення перевірки, наказ на проведення перевірки та докази на підтвердження їх направлення та отримання позивачем; документи, що були використані при проведенні перевірки; розрахунок розміру шкоди, претензію №44, що була направлена на адресу позивача

Керуючись ст.ст.11,69, 71,159,133,160 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну екологічну інспекцію в Харківській області надати суду до 25.08.2011 року до 12-15 належним чином завірені: запит Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури від 18.01.2011 року № 110-10; направлення на проведення перевірки, наказ на проведення перевірки та докази на підтвердження їх направлення та отримання позивачем; документи, що були використані при проведенні перевірки; розрахунок розміру шкоди, претензія №44, що була направлена на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9757/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9757/11/2070

Справа № 2а- 9757/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся СДПІ по роботі з ВПП у місті Харкові з адміністративним позовом до ПАТ "Харківміськгаз" про зобов'язання сплатити донараховане грошове зобов'язання з податку на додану вартість у результаті застосування звичайних цін у розмірі 552200 грн .

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суд відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для її повернення (ч.3 ст.108 ), залишення без розгляду (ч.1 ст.108) чи відмови у відкритті провадження у справі (ч.1 ст.109).

Підстава залишення позовної заяви без руху визначена ч.1 ст.108 КАС України - невідповідність позовної заяви положенням ст.106 КАС України. Із матеріалів справи вбачається, що до неї не долучені докази на підтвердження факту надіслання відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами, чим порушено приписи ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви та

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, остання буде вважатися неподаною та повернута. Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати до суду докази на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви із доданими до неї документами,

Копію ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

р.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 8761/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8761/11/2070

справа № 2а- 8761/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Дверная служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

30.08.2011 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій викладено прохання залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про залишення позовної заяви без розгляду є за своєю суттю фактично клопотанням про відкликання позовної заяви, що не позбавляє особу права в подальшому повторно подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Дверная служба" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.

.
Справа № 14351/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства " Харківський завод сантехвиробів" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.10.2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування висновків акту перевірки від 19.10.2011 №3259/07-024/01412420 Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає, що відповідно до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України суд відкриває провадження у справі за позовом підсудним зазначеному адміністративному суду, який відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, в частині відсутності документів, зазначених у додатках до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Харківський завод сантехвиробів" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 11.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, зазначених у додатках до адміністративного позову у кількості, що дорівнює кількості відповідачів

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 14962/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до Кегичівської районної друкарні про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов пред'явлено до Кегичівської районної друкарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3723,67 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає, що відповідно до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.107 КАС України суд відкриває провадження у справі за позовом підсудним зазначеному адміністративному суду, який відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, в частині відсутності доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до Кегичівської районної друкарні про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати позивачу термін до 23.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9851/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9851/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіна Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мелконян А.П.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фінансово-будівельної корпорації "ФСК"
до Конрольно - ревізійного управління в Харківській області
про визнання дій неправомірними
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Контрольно-ревізійного управління в Харківській області щодо проведення зустрічної звірки з питання документального підтвердження видів обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між Фінансово-будівельною корпорацією ФСК та КП Харківський метрополітен за період з 01.10.2009р. по 31.12.2010р. за результатами якої була складена довідка від 27 травня 2011 року № 061-20/58 незаконними.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Фінансово-будівельної корпорації "ФСК" до Конрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9870/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9870/11/2070

Справа № 2а- 9870/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Вега" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомленн-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Вега" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомленн-рішення.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вимогам, які пред'являються до позовних заяв, встановлених ст.106 КАС України:

позовна заява та документи, що до неї додаються, подані до суду не дорівнюють кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України);

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає спосіб усунення вказаних недоліків та встановлює достатній для цього строк.

Для усунення недоліків позивачу необхідно: надати суду копію додатків до позовної заяви для відповідача,.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс "Вега" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про скасування податкового повідомленн-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.08.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 17.08.2011 р. та роз'яснити, що у випадку не усунення порушень, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5451/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5451/14

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2014 р. № 820/5451/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА"

про

стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА" про стягнення податкового боргу.

Зобов"язати позивача надати суду докази направлення та вручення податкових вимог відповідачу, докази перебування відповідача на податковому обліку та реєстрацію його в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб -підприємців та юридичних осіб.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.