overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7791/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року № 2а-7791/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 93, 94, від 18.01.11, ;

від позивача, ОСОБА_3, довіреність № 0791/1 ГО, від 21.03.11, ;

від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № б/н, від 10.01.11, ;

від третьої особи, не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7791/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 08.06.2011 р.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні представники сторін надали витребувані судом докази, судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7791/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 3664/12/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.2012 р. № 2а- 3664/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі Бездітко Ю.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова заявив клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та заміну відповідача -Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2а-13786/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із повідомленням Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" в адміністративній справі

За позовом

Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2011 р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

19.04.2011 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі в зв"язку з прийняттям Указу Президента України № 452/201, яким 13.04.2011 р. було затверджено Положенн про Міністерство екології та природних ресурсів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2011 р. витребувано у Головного управління статистики у м. Києві інформацію щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію Міністерства екології та природних ресурсів України.

На виконання вимог вказаної ухвали від 20.04.2011 р. до суду 30.05.2011 р. надійшов Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження реєстрації Міністерства екології та природних ресурсів України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Призначити попереднє судове засідання на 05.07.2011 р. о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 10511/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.09.2010 р. № 2а- 10511/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до службової особи органу Міністерства внутрішніх справ України начальника СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку адміністративного судочинства ставить питання про скасувати рішення відповідача про видворення за межі України від 04 червня 2010 року та скасувати відмітки про видворення та заборону в'їзду в Україну, внесені у паспорт на підставі зазначеного рішення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до справи другого відповідача УГІРФО ГУМВС України в Харківській області, який брав участь у прийнятті оскаржуваного рішення, проти чого не заперечує позовна сторона та що на думку суду підлягає задоволенню як законне та обгрунтоване, окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача також ГУМВС України в Харківській області із мотиву вищевказаного.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити ГУ МВС України в Харківській області та УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області у вказаній справі як других відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-6080/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2011 року № 2а-6080/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Трейдінг Компані"
до Державної податкової інспекціїу Солом'янському районі м.Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.10.2010,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, НОМЕР_1, ;

від відпвідача, ОСОБА_2, довіреність № 69, від 09.04.10, ;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6080/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду зхдійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні 09.06.2011 р. представники сторін надали докази на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, представник відповідача надав заперечення проти позову.

У попередньому судовому засіданні 09.06.2011 р. представником позивача надано докази оскарження до Державної податкової адміністрації України спірного податкового повідомлення-рішення, зокрема, оригінал рішення про результати розгляду повторної скарги від 06.04.2011 р. № 6578/6/25-0215. З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву позивачем направлено суду поштою 23.04.2011 року, таким чином, суд констатує, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача не заперечував щодо встановлення судом факту не пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6080/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-8360/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8360/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-8360/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Державного підприємство "Центральний науково-дослідний інститут навігації

та управління"

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, що стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позовну заяву підписано Заступником прокурора Печерського району м. Києва, проте, до позовної заяви не додано документів, що стверджують займану ним посаду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення, зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 56, 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

2. Встановити Позивачу строк до 08 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду через канцелярію суду за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ, 0114 належним чином засвідченого документу, що стверджують займану ним посаду.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12883/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2011 року № 2а-12883/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Паблішинг"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2010р. №№ /0, /0
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2010р. №№ /0, /0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12883/10/2670.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено до проведення судово-економічної експертизи.

18.05.2011 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-12883/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Паблішинг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2010р. №№ /0, /0.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 червня 2011 року о 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-6031/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2011 року № 2а-6031/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про скасування Рішення №136/4948 від 14.10.2010,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-6031/11/2670 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування Рішення Київської міської ради №136/4948 від 14.10.2010 про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 29.04.2011 р. суд витребовував у відповідача належним чином засвідчену копію Рішення Київської міської ради №136/4948 від 14.10.2010 про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Голосіївському районі м. Києва та документів, що стали підставою для його прийняття, проте представник відповідача у судове засідання не прибув та не надав доказів, витребуваних судом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчену копію Рішення Київської міської ради №136/4948 від 14.10.2010 про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Голосіївському районі м. Києва та документів, що стали підставою для його прийняття.

Ухвалу направити Київській міській раді для виконання.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1164/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2011 року № 2а-1164/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання Прокуратури м. Києва про поновлення провадження у справі

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-1164/11/2670 за позовом Громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про зобов'язання вчинити дії.

В зв"язку з тим, що Державний комітет України у справах національностей та релігій знаходиться в процесі реорганізації згідно Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2011 р. провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій - Державної міграційної служби України.

03.06.2011 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Прокуратури м. Києва про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві інформацію щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про реєстрацію Державної міграційної служби України.

2. Зобов"язати Головне управління статистики у м. Києві надати витребувану інформацію суду в строк до 24 червня 2011 р.

3. Попередити Головне управління статистики у м. Києві про відповідальність за невиконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 824/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 824/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекціїї в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекціїї в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головавтотрансінспекціїї в Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови до судового розгляду на 15.02.2012 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.