Справа № 686/13221/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

7 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою адміністративної комісії при в иконавчому комітеті Хмельницької міської радивід червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України та накладено на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що вона 15 травня 2015 року близько 11 години по вул. Кам»янецькій, 69 в м. Хмельницькому встановила рекламний засіб продукції «AVON», що є порушенням п. 4.5.4. Правил благоустрою території м. Хмельницького.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про її скасування, посилаючись на те, що вона рекламний засіб продукції «AVON» не встановлювала. Крім того, позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо розгляду справи про вчинення нею даного адміністративного правопорушення, оскільки її не було ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення, не роз»яснено їй прав та обов»язків, не повідомлено про час і місце розгляду адміністративною комісією даної справи та не надіслано в триденний термін постанову про накладення на нею штрафу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт встановлення ОСОБА_1 рекламного засобу продукції «AVON».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач 15 травня 2015 року близько 11 години по вул. Кам»янецькій, 69 в м. Хмельницькому в порушення вимог п. 4.5.4. Правил благоустрою території м. Хмельницького встановила рекламний засіб продукції «AVON», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №042008 від 15 травня2015 року, постановою від 9 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України та показаннями свідка ОСОБА_3

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання незаконними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 9 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України відмовити.

Постанову від 9 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: