Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1823/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 червня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., у приміщенні Пирятинського районного суду, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (далі УПФ України в Пирятинському районі Полтавської області) про визнання діянь протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року,

у с т а н о в и л а :

16 червня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року, поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом права на 30% надбавки до пенсії за період з 01.01.2006 року; визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року протиправними; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити йому недоплачену суму доплати за період з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року; витребувати довідку з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про нараховані та виплачені йому як дитині війни суми щомісячної доплати до пенсії з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати; усі його витрати за подання даного позову і розгляд справи стягнути з відповідача на його користь.

Позивач направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності у порядку скороченого провадження.

Відповідач направив до суду заперечення на адміністративний позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та провести розгляд справи без участі представника управління та судовий розгляд здійснити в порядку письмового провадження. При цьому зазначив, що ст.7 Закону України Про соціальний захист дітей війнипередбачає, що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету. Але оскільки законодавством не прийнято жодного нормативного акту на виконання вказаних норм Закону, не визначено на законодавчому рівні, які органи повинні виплачувати підвищення пенсії, за рахунок яких коштів і джерел, в якому порядку, яким чином обчислювати вказаний розмір, тому такі виплати є нецільовим використанням коштів Пенсійного фонду, а отже порушенням чинного законодавства.

Судом установлено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення серія АЗ № 020149 від 31.03.2006 року є дитиною війни.

ОСОБА_2 24.10.2010 року звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, в якій просив провести відповідний перерахунок пенсій, підвищивши її на 30% надбавку від мінімальної пенсії за віком та виплатити її повністю.

Листом № 2508/М-02 від 01.11.2010 року начальник управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області повідомив, що підвищення до її пенсії як дитині війни встановлено з 01.01.2008 в розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та відмовив у проведенні перерахунку пенсії згідно з рішенням Конституційного Суду від 09.07.2007 №6-рп/2007 та від 22.05.2008 №10-рп/2008 з її підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Внаслідок відсутності законодавчого акту таке підвищення не може бути нараховане і в період 01.01.2006 року по 01.01.2008 року.

Ухвалою суду від 17.06.2011 року позов ОСОБА_2. у частині вимог про зобовязання вчинити дії по перерахуванню пенсії за період з 01.01.2006 по 31.03.2010 року залишено без розгляду.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.6, 152 Конституції України, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,ст.ст.6-14, 94, 183-2,186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області протиправними в частині не нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському район Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 01.04.2010 по 30.09.2010, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя -