Справа № 820/9231/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/9231/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 індексний номер 14690615 від 25.07.2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 6.74-Г, кв. 310, прийняте на підставі рішення Судової колегії судової палати з цивільних прав апеляційного суду Харківської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 6.74-Г, кв. 310, зроблений на підставі рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 індексний номер 14690615 від 25.07.2014 року;

- зобов'язати орган реєстрації Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідний запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 6.74-Г, кв. 310 на підставі рішення суду по справі №2-2101/11, видане 17.04.2014 року Судовою колегією судової палати з цивільних прав апеляційного суду Харківської області.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 05.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4.

У судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача поставлено на обговорення, представники сторін проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.ч.1, 3-4 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного позову з позовними вимогами до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та до державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, однак у процесуальному статусі відповідача зазначив Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі як другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 як субєкта владних повноважень, який прийняв оскаржуване у справі рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про залучення другого відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі в якості другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4.

Викликати державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення, яке відбудеться 20.10.2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №10.

Зобов'язати другого відповідача, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2015 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.