Справа № 2а-4349/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-4349/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4349/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 2а-4349/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4349/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-4349/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-4349/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Представниками сторін будь-яких документів до суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року у справі № 2а-4349/11/1270 позовні вимоги ТОВ «Промстройуголь» задоволено повністю, визнано протиправним податкове повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4349/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4349/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-4349/11/1270 та наявних у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 про прийняття справи до свого провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 про поновлення провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 без змін.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не в повному обсязі, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4349/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4349/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а-4349/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройуголь до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.05.2011 № НОМЕР_1 в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 про відкриття провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 про прийняття справи до свого провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 про зупинення провадження; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 про поновлення провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1