Справа № 2а-17596/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 року № 2а-17596/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства "Український графіт"
до Директора державного Департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, скасування рішення від 27.05.2010р. №23, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Директора Державного Департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення від 27.05.2010р. №23, зобов"язання вчинити дії

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Директора Державного Департаменту з питань банкрутства, оформлене витягом № 23 від 27.05.2010 р. з протоколу засідання постійно діючої при Державному Департаменті з питань банкрутства Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих. Також позивач просить визнати протиправними дії відповідача зі складання та підписання листа від 27.05.2010 р. № 216-30-20/1916 та зобов'язати Директора Державного Департаменту з питань банкрутства ОСОБА_1 прийняти рішення запропонувати господарському суду Запорізької області призначити у справі 21/143/10 розпорядником майна ВАТ "Вуглецевий композит" ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги, що безпосередньо стосуються справи 21/143/10 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит", що знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

Відповідно до положень ст. 13 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення розпорядника майна належить до компетенції господарського суду, що розглядає справу про банкрутство. Розпорядник майна призначається відповідною ухвалою господарського суду, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Будь-які питання, що виникають під час провадження у справі про банкрутство, в тому числі й призначення розпорядників майна, можуть бути оскаржені виключно в рамках розгляду справи про банкрутство в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 4, п.1 ч.1, частин 2,3,4,6 ст.109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Український графіт" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно.

3. Повідомити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко