overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1667/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1667/13-а

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року № 826/1667/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Аліко Україна"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

скасування рішень про застосування штрафнихь (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

Керуючись положеннями ст.ст. 23, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 826/1667/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1199/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 826/1199/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2012 р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1199/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2012 р.

У судових засіданнях представник позивача в обґрунтування позовних вимог звертав увагу суду на те, що відповідно до Протоколу виїмки та огляду, складеного старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А. 10.07.2012 р., у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" було вилучено документи фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин, зокрема, з ТОВ "Карбонові Технології" () та з ПП "Автохімзв'язок" ().

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Прокуратури Києво-Святошинського району належним чином засвідчені копії та/або оригінали для огляду документів щодо взаємовідносин позивача зокрема, з ТОВ "Карбонові Технології" () та з ПП "Автохімзв'язок" (), що були вилучені згідно з Протоколом виїмки та огляду від 10.07.2012 р., складеним старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А.

2. Витребувані документи прошу надати суду в строк до 19.04.2013 р.

Додаток:

- копія Протоколу виїмки та огляду від 10.07.2012 р., складеного старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-10664/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

27.03.2013 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст. 259 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/1823/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року № 826/1823/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.06.2011 р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 03.06.2011 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1823/13-а та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати заперечення, додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1823/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2013 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-1528/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року № 2а-1528/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2012 р. адміністративний позов задоволено частково.

21.06.2012 року позивачу за його заявою від 18.06.2012 р. було видано виконавчий лист.

04.04.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 2а-1528/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15723/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою відповідача про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2011 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 р. залишено без змін.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями п. 13 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4383/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4383/13-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2013 року № 826/4383/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), (далі - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, (далі - відповідач), про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування постанови про накладення штрафу від 12.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4383/13-а та призначено попереднє судове засідання на 09 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представник позивача не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4383/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65 .

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17441/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 2а-17441/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 р. №,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2012 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-17441/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 р. №.

У судових засіданнях представник позивача в обґрунтування позовних вимог звертав увагу суду на те, що відповідно до Протоколу виїмки та огляду, складеного старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А. 10.07.2012 р., у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" було вилучено документи фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин, зокрема, з ТОВ "Компанія-Лігрос ЛТД" (). Документи вилучено згідно реєстрів, які є додатками до протоколу.

Позивачем був наданий суду Реєстр документів по взаємовідносинам ТОВ "Новий день" () з ТОВ "Компанія-Лігрос ЛТД" (), що були вилучені згідно з зазначеним вище Протоколом виїмки та огляду від 10.07.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст. 69, 71, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Прокуратури Києво-Святошинського району належним чином засвідчені копії та/або оригінали для огляду документів щодо взаємовідносин, зокрема, з ТОВ "Компанія-Лігрос ЛТД", що були вилучені згідно з Протоколом виїмки та огляду від 10.07.2012 р., складеного старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 19.04.2013 р.

Додатки:

- копія Протоколу виїмки та огляду від 10.07.2012 р., складеного старшим слідчим прокуратури Києво-Святошинського району Нагорним А.А.

- копія Реєстру документів по взаємовідносинам ТОВ "Новий день" () з ТОВ "Компанія-Лігрос ЛТД" (), що були вилучені згідно з Протоколом виїмки та огляду від 10.07.2012 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-10664/12/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Сонат", (далі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, (далі - відповідач), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2013 р. призначено до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 05.04.2013 р.

У судове засідання 05.04.2013 р. представники сторін не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили згідно з вимогами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4508/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4508/13-а

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року № 826/4508/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

до

Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1

про

стягнення заборгованості у розмірі 178072,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/4508/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 про стягнення заборгованості у розмірі 178072,93 грн. та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

17.04.2013 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 на зазначену позовну заяву.

У зазначених запереченнях відповідач вказує, що позивачем порушено законодавство про пенсійне забезпечення, що призвело до перерахування пенсій без достатніх правових підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 826/4508/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3919/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3919/13-а

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/3919/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні традиції"

до

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

про

скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 05.03.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні традиції" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 05.03.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 08.04.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.04.2013 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва було подано клопотання, в якому останній зазначив, що Ухвалу від 26.03.2013 року отримав лише 10.04.2013 року, а тому не мав можливості у встановлений в Ухвалі строк усунути, зазначені в ній недоліки.

Судом встановлено, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 р. була отримана позивачем 10.04.2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для усунення недоліків позовної заяви, а тому такий строк підлягає продовженню.

Керуючись положеннями ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити, встановлений Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2013 р., процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 квітня 2013 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко