Справа № 14900/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р. № 2а- 14900/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., за участі секретаря судового засідання Мелконян А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 348,48 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у платника внесків працював науковий співробітник ОСОБА_1, якому була призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність. Нормами Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (затвердженого постановою КМУ від 24.03.2004 р. №372; далі за текстом Порядок №372) передбачено фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи. Заборгованість відповідача по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам становить 348,48 грн. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову у повному обсязі.

Представник відповідача, ЗАТ НВО НДІ Кондиціонер в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи відповідача повідомлено повісткою яка ним отримана (а.с.18), письмових заперечень не надіслав. Враховуючи положення приписів ст.ст.35,128 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи та враховуючи наявне клопотання представника позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ЗАТ НВО НДІ Кондиціонер знаходиться на обліку як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова.

Судовим розглядом встановлено, що на підприємстві відповідача працював науковий співробітник ОСОБА_1, якому була призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність

Відповідно до положень ст.24 Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з абз.2 п.5 Порядку №372 підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках, тобто обов'язок оплатити суму різниці в пенсіях є безумовним.

З наданого позивачем до суду повідомлення вбачається що на адресу відповідача, було направлено повідомлення про суму відповідних витрат на фінансування різниці за серпень 2011 року, яка відповідачем було отримано (а.с.6-8), проте на момент розгляду справи, сума заборгованості відповідачем не сплачена, фактичних даних, які б засвідчували відсутність у відповідача обовязку виконувати повідомлення направленого супровідним листом від 13.09.2011 року № 26306-03/34 суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою субєктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст..94 КАС України

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "НВО НДІ Кондиціонер" (ідентифікаційний код 33292610, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, 61044) на користь Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова (ідентифікаційний код - 22645387; місто Харків, пр-т Московський, 198/3, індекс 61082; р/р - 88 ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість в сумі 348 (триста сорок вісім) грн. 48 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 09.12.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.