Справа № 712/321/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/321/15а
Провадження № 2ар/712/23/15
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 09.02.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області, щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку, як інваліду 3-ї групи, основної державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.07.2014 року. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи у обсязі не нижче 6 розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи у обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 липня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2015 залишено без змін.

Заявник просив розяснити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2015 року, оскільки не встановлений термін кінцевого виконання зазначеного судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд розяснити постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви виходячи з наступного.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано УПФ у м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи у обсязі не нижче 6 розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю внаслідок Чорнобильської катастрофи у обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 липня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року вказана постанова залишена без змін.

Статтею 170 КАС України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2015 року має чіткі вичерпні, безумовні і такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог та прийнятими відповідно до вимог діючого законодавства, підстав для роз'яснення рішення суду не має.

Керуючись ст. 170 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення постанови суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий :