overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13119/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2010 року № 2а-13119/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про визнання рішення недійсним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13119/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 13.10.2010 р.

В попереднє судове засідання 13.10.2010 р. не прибув представник Позивача, попереднє судове засідання було відкладено на 26.11.2010 р.

У попередньому судовому засіданні 26.11.2010 р. суд зобов"язав представника Позивача надати докази на підтвердження обставин, якими Позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги. У зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі у попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2010 р.

У попередньому судовому засіданні 24.12.2010 р. представником Позивача надано докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя, який відкрив провадження у справі.

На виконання вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вжито необхідні заходи для всебічного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13119/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2011 року о 13:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18509/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18509/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва 16 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Оболонську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19175/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 771,40грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова 23 грудня 2010 року звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 3 771,40грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18721/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18721/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
доОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва 20 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної осби-підприємця направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14604/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 38/419
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року № 2а-14604/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шейко Т.І., при секретарі Прокопюку В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національний банк України Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк"Дельта"
про визнання нечинними постав № 266 від 08.06.2010року;№ 71П/07 від 01.03.2007року; № 235/БТ від 08.06.2010року.,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просив визнати нечинними постанов Правління Національного банку України №266 від 08 червня 2010 року та №235/БТ від 08 червня 2010 року.

У попередньому судовому засіданні було встановлено, що Позивачем помилково вказана постанова Правління Національного банку України №235/БТ від 08 червня 2010 року.

Позивач просить визнати нечинною постанову Правління Національного банку України №265/БТ від 08 червня 2010 року та витребувати її від Відповідача.

Для повного і всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання Позивача та витребувати у Національного банку України постанову Правління Національного банку України №265/БТ від 08 червня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

Клопотання Позивача задовольнити.

Зобовязати Національний банк України надати суду належним чином завірену копію постанови Правління Національного банку України № 265/БТ від 08 червня 2010 року.

Ухвалу направити до Національного банку України.

Вимоги ухвали виконати до 14 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-3938/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року № 2а-3938/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шейко Т.І., секретаря судового засідання Деруга Н.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державна податкова адміністрація України
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.02.2010р. №13512931 та вимоги від 08.02.2010р. №Б-17263-25/5
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.02.10 № 13512931 та визнання неправомірною і скасування вимоги заступника директора Департаменту ДВС ОСОБА_2 від 08.02.10 № Б-17263-25/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-3938/10/2670 за позовом Державної податкової адміністрації України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 23.02.10 № 13512931 та визнання неправомірною і скасування вимоги заступника директора Департаменту ДВС ОСОБА_2 від 08.02.10 № Б-17263-25/5.

До канцелярії суду 27.12.2010 року, надійшло клопотання від представника Державної податкової адміністрації України, в якому Позивач просить суд поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі № 2а-2020/10/2670, та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3938/10/2670 за позовом Державна податкова адміністрація України до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.02.2010р. №13512931 та вимоги від 08.02.2010р. №Б-17263-25/5.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2011 року о 13:30.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-17700/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Обшир"

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва 03 грудня 2010 року звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обшир" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію. Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої, оскільки рішення суду щодо припинення юридичної особи направляються для виконання державному реєстратору згідно вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі відсутні.

Керуючись вимогами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т.

2. Запропонувати відповідачу безпосередньо через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6 подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19291/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства економіки України

до

"TRIALON LLC"

про

подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої Наказом № 1082 від 01.10.2009року,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економіки України звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до "TRIALON LLC" про подовження дії спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої Наказом № 1082 від 01.10.2009 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 , ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (при цьому, як вбачається зі змісту статті, в позові, в разі, якщо вони не відомі, можуть не зазначатись лише номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у позові не зазначив повного імені (найменування) відповідача, адреси відповідача, а також не надав доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108, ст. 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Міністерство економіки України без руху.

2.Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення у позовній заяві повного імені (найменування) відповідача; адреси відповідача, а також надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.
Справа № 2а-19264/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 грудня 2010 року № 2а-19264/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва

про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивач у позовній заяві просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з вищевикладеного, позивачу з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, слід звертатись до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами ч.4 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко