Справа № 212/8696/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8696/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 №457021 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень від 28 вересня 2015 року та провадження у справі закрити за відсутності у його діях складу правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно положень статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позивач пропустив встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивачем не надано суду заяву про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом не встановлені причини та підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст..ст. 100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко