Справа № П/811/3712/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Справа № П/811/3712/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу 611208,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу 611208,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що стосовно відповідача рахується узгоджена сума податкового боргу у розмірі 611208,18 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, зясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та дійшов наступних висновків.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючому органу, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 23.10.2013 № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності, всього у розмірі 358830,86 грн., в тому числі за основним зобовязанням у розмірі 239220,57 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 119610,29 грн., а також № НОМЕР_2, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість, всього у розмірі 252377,32 грн., в тому числі за основним зобовязанням у розмірі 168138,22 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 84238,10 грн. (а.с. 19).

Зазначені рішення вручені відповідачу (а.с. 19).

Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС 29.01.2013 р. виставлено податкову вимогу №67, яка вручена відповідачу 14.05.2013 р.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Обставини вручення податкової вимоги встановлені рішенням суду, яке по справі № П/811/2562/14 від 24 жовтня 2014 року за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Також, відповідач звернувся до суду щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 23.10.2013 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, яка набрала законної сили, по справі № П/811/2935/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 жовтня 2014 року №, № - позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 35).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 611208,18 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, з рахунків в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 611208,18 грн. (шістсот одинадцять тисяч двісті вісім грн. 18 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, на наступні рахунки:

- 252377,32 грн. отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, КЗПО банка: 38037409, рахунок № 0002, код платежу: 14010100 (податок на додану вартість);

- 358830,86 грн. отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, КЗПО банка: 38037409, рахунок № 0002, код платежу: 11010500 (податок на доходи фізичних осіб).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3