Справа № 617-2846/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2846/12
УХВАЛА

23 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Словечанський лісгосп» ОСОБА_2 та єгеря Можарівського лісництва державного підприємства «Словечанський лісгосп» ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить поновити йому строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 року, визнати дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1, статті 85 КУпАП протиправною та скасувати її.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів

Згідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.

В ст.289 КУпАП України зазначається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ст.288 КУпАП України , постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський суд, у порядку, визначеному Колексом адміністративного судочинства України, з особливостями, астановленими цим кодексом.

Позивач просить поновити йому термін для оскарження постанови, вказуючи на те, що про винесену відносно його постанову він дізнався значно пізніше, коли отримав її по факсу, а це 27.01.2012 року. Адміністративний позов подано до суду 20.02.2012 року. Причиною порушення строку звернення до суду позивач зазначає своє звернення із заявою до прокуратури Овруцького району, при цьому не надано жодного доказу, з якого вбачається, що лист з прокуратури отримав 15.02.2012 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,100, ч.4 ст.102, 181 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого державного підприємства «Словечанський лісгосп» ОСОБА_2 та єгеря Можарівського лісництва державного підприємства «Словечанський лісгосп» ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська