overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/402/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/402/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Золочівському районі про визнання незаконною відмову у виконання постанови суду та зобов'язання провести нарахування пенсії, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління ПФ у Золочівському районі з вимогою визнати відповідь щодо відмови у виконанні постанови Золочівського районного суду від 03.10.2011 року по справі № 2а-1491/11 та ухвали Львівського апеляційного суду про залишення в силі в частині призначення пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період з 16.11.2010 року до 01.02.2011 року, протиправними, та зобов'язати відповідача виплатити таку пенсію.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог КАС України, а саме:

1) до матеріалів заяви позивач не приєднав копію паспорта і копію пенсійного посвідчення.

2) до справи не залучено відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції.

3) також до матеріалів позву не долучено копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви. Вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу ОСОБА_2 строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Золочівському районі про визнання незаконною відмову у виконання постанови суду та зобов'язання провести нарахування пенсії залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який рахувати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/349/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/349/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2015 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великовільшанецької сільської ради Золочівського району, третьої особи Золочівського МБТІ про визнання дій протиправними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недісним, та зобов"язання зняти з державної реєстрації житловий будинок, -

встановив :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Великовільшанецької сільської ради Золочівського району, третьої особи Золочівського МБТІ про визнання дій протиправними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недісним, та зобов"язання зняти з державної реєстрації житловий будинок за адресою вул. Незалежності, 5 с. В. Вільшаниця Золочівського району .

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки позивачу необхідно було залучити третіми особами до розгляду у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, які оформили спадщину на вказаний вище будинок після смерті ОСОБА_4 При умові виконання наведених вище вимог, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви. Вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу ОСОБА_1. строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великовільшанецької сільської ради Золочівського району, третьої особи Золочівського МБТІ про визнання дій протиправними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недісним, та зобов"язання зняти з державної реєстрації житловий будинок, залишити без руху

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2015 року.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/99/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/99/15-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"12" березня 2015 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівенергоінвест" до Золочівської міської ради про скасування рішення сесії міської ради від 26.11.2014 року ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду 12.03.2015 року було проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник Золочівської міської ради в суд не з`явився , а тому суд позбавлений можливості з`ясувати відношення міської ради до поданого позову.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги , зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України суд , -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити. Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 7 квітня 2015 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати представника позивача, представника Золочівської міської ради .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2556/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2556/14-а
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі про забезпечення адімінстративного позову, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі звернулось до суду із позовом до голового управління юстиції у Львівській області і управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

1 грудня 2014 року відкрито провадження по даному позову.

Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення поданого позову шляхом накладення заборони відповідачам вчиняти дії з належним управілнню майном і коштами та зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вившивши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України ч. 1 суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В клопотанні про забезпечення позову управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі не наводить жодних підстав з метою винесення судом ухвали про забезпечення позову, лише зазначаючи які заходи необхідно застосувати.

Крім цього , зобов'язання на управлівння Пенсійного фонду у Золочівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років , поклав своєю постановою Львівський апеляційний адміністративний суд 11.12.2013 року . .

Тому задоволення вимоги позивача про зупинення дії постанови про відкриття виконавочого провадження фактично зупинить виконання постанови апеляційного суду . що є неправомірним.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі про забезпечення позову до толового управління юстиції у Львівській області і управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівські ; області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчої і провадження відмовити.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/163/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/163/14-а
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17 червня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням виплачених її сум.

Відділ ДВС Золочівського району управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання судового рішення. Мотивує це тим, що рішення суду не виконується.

ВДВС подав до суду клопотання про розгляд заяви про зміну способу виконання судового рішення без їх представника.

Представник управління Пенсійного фонду в Золочівському районі з заявою не погодилась, подала заперечення. У письмовому запереченні управління Пенсійного фонду посилається на те, що змінюючи спосіб та порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення по суті. Оскільки, в рішенні Золочівського районного суду сума позову 860,43 грн., не була зазначена, то вважає, що таким чином відбудеться зміна самого рішення, що є недопустимо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 30 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року є нарахована заборгованість по виплаті пенсії в сумі 860,43 грн.

Оскільки сума заборгованості позивачу нарахована, що вказує на те, що рішення суду виконано частково, а в решті не виконується з 2011 року, то слід змінити спосіб його виконання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Змінити спосіб виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17 червня 2011 року стягнувши з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 860,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/149/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/149/14-а
У Х В А Л А

04.02.2014 Золочівський районний суд Львівської області

в склад судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції сільського господарства у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 03 лютого 2014 р. року відкрито провадження у справі № 445/154/14-а за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Із даних справ вбачається, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є взаємоповязаними і спільний розгляд даних позовів є доцільним, а тому позови слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1276/13-а
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 53 Справа № 445/1276/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2013 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області, Золочівської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 104, 159, 161-163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Золочівської міської ради Львівської області, Золочівської міської ради Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову №14 від 17.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, постановлену Адміністративною комісією Золочівської міської ради Львівської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надіслати на новий розгляд у Адміністративну комісію Золочівської міської ради Львівської області.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 445/1166/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1166/13-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"18" липня 2013 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді <ОСОБА_1 <Б. <А.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Золочівському районі про визнання незаконною і скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду 18.07.2013 року проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год.30 хв. 15 серпня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача , свідка ОСОБА_3

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/154/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/154/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

10.01.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судового збору.

Посилання позивача на ст. 288 КУпАП не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки у ній іде мова про державне мито, а не судового збору.

На даний час сплату судового збору регулює Закон України "Про судовий збір". І за подачу позову немайнового характеру передбачено сплата судового збору у розмірі 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68,82 грн. на дату подачі позову.

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29.01.2014 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/154/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/154/14-а
У Х В А Л А

04.03.2014 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконними і скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

3 лютого 2014 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за даними позовами, та 4 лютого 2014 року ухвалою суду позови ОСОБА_1І, та ОСОБА_2, об'єднані в одне провадження. Попередній розгляд справ призначено на 4 березня 2014 року.

До суду надійшли два клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі оскільки у Львівському окружному адміністративному суді на розгляді перебуває справа про оскарження приписів відповідача, що стали підставою для накладення на позивачів штрафу, до вирішення їх по суті.

Як вбачається з копії ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року та від 28.01.2014 року відкрито провадження у справах за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконними і скасування приписів.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхіність задоволення клопотання, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконними і скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили судових рішень в справах Львівського окружного адміністративного суду:

№ 813/238/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконним і скасування припису,

№ 813/274/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання незаконним і скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1597/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1597/13-а
У Х В А Л А

19.11.2013 м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Золочівському районі Львівської області про визнання неправомірною відмови в дорахуванні пенсії і стягнення недоотриманої пенсії , -

в с т а н о в и в :

позовна заява ОСОБА_1 надійшла в суд 29.08.2013 року і в цей жень через систему автоматичного авторозподілу була призначена до розгляду судді Постигачу Б.А.

Суддя Постигач Б.А. під час попереднього розгляду справи заявив самовідвід , який мотивував тим, що він навчався разом з ОСОБА_1 на юридичному факультеті Львівського університету ім. Ів. Франка, перебуває з ним в дружніх стосунках і тому не може приймати участі в розгляді даної справи.

Вказану справу було передано для розгляду судді Грицку Р.Р.

Указом Президента України № 619/2013 від 07 листопада 2013 року суддя Грицко Р.Р. призначений на посаду судді Личаківського районного суду м. Львова.

Справу прийняв до провадження суддя Постигач Б.А.

Станом на 19.11 2013 р. в Золочівському районному суді Львівської області працює лише суддя Постигач Б.А.

Суддя Бакаїм М.В. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому, складу суду, який би міг розглядати в Золочівському районному суді вказану справу немає.

Враховуючи, що самовідвід, заявлений суддею Постигачем Б.А. ухвалою суду від 29.08 2013 р. задоволено, на підставі ст. 22, 27, 32 КАС України, суд вважає за доцільне справу передати до іншого суду, який є найбільш наближеним до Золочіського району.

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 КАС України суд , -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області передати до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2