Справа № 585/1519/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасувати рішення відповідача від 30 грудня 2014 року "Про розгляд заяв", яким їй було відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1; зобов'язання відповідача в місячний строк з дня набрання законної сили судового рішення у даній справі у встановленому порядку розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2015 року скасовано. Провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз