Справа № 2а-18945/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 грудня 2011 року № 2а-18945/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації, Голови ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.10.2010р. №539 в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації, Голови ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 21.10.2010р. №539 в частині включення до складу службових двокімнатної квартири № 61, жилою площею 31,10 кв.м, по просп. Возєднання, 18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2, 3, 4 ч. 1, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначених вимог КАС УКраїни, позивач у позові не зазначив номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача або посилання на їх відсутність у позивача.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 районну у м.Києві державну адміністрацію та Голову ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації, тоді, як вбачається з прохальної частини позову, позовні вимоги позивачем заявлені лише до ОСОБА_2 районної у м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог суду у встановлений судом строк.

Керуючись вимогами ст.ст 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 06 січня 2012 року для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, м. Київ) позовної заяви (для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), що відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позовної заяви у якій зазначаються номери засобів зв'язку і адреси електронної пошти позивача та відповідача або посилання на їх відсутність у позивача та зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів, щодо кожного з відповідачів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.