Справа № 13184/10/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування першої податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про скасування першої податкової вимоги від 28.09.2010 року № 1/1059.

27.12.2010 року, під час судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до розгляду справи №2а-13653/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова від 17.09.2010 року № /0.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою від 04.11.2010 року по справі №2а-13653/10/2070 було відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова від 17.09.2010 року № /0, податкова вимога на підставі якого, є предметом позову по справі №2а-13184/10/2070.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-13653/10/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-13184/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування першої податкової вимоги - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13184/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрес-Партнер" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування першої податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-13653/10/2070.

Зобовязати позивача та відповідача повідомити до суду про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.