Справа № 804/14992/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 р. справа № 804/14992/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Курилівської селищної виборчої комісії Петріківського району Дніпропетровської області про визнання протиправної постанови, зобовязання включити до списку кандидатів у депутати, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Курилівської селищної виборчої комісії Петріківського району Дніпропетровської області, у якому позивач просить:

- визнати незаконною постанову №53 від 05 жовтня 2015 р., видану Курилівською селищною виборчою комісією Петриківського району Дніпропетровської області;

- зобовязати Курилівськую селищную виборчу комісію Петриківського району Дніпропетровської області включити позивача до списку кандидатів у депутати на чергових виборах депутатів Курилівської селищної ради та Курилівського селищного голови 25 жовтня 2015 року.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Постановою Курилівської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року за №6 позивача зареєстровано кандидатом в депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 Курилівської селищної ради на чергових виборах депутатів Курилівської селищної ради та Курилівського селищного голови 25 жовтня 2015 року шляхом самовисування.

Постановою Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року за №15 за поданням Петриківської районної організації ВО «Свобода» позивача зареєстровано кандидатом в депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборів депутатів Петриківської районної ради Дніпропетровської області.

Постановою Петриківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 03 жовтня 2015 року за №28 реєстрація позивача, як кандидата в депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборів депутатів Петриківської районної ради Дніпропетровської області, скасовано та надано вказівку Курилівській селищній виборчій комісії прийняти рішення про скасування реєстрації ОСОБА_1, як кандидата в депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 Курилівської селищної ради на чергових виборах депутатів Курилівської селищної ради.

Постановою Курилівської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року за №53 скасовано рішення про реєстрацію ОСОБА_1, як кандидата у депутати в одномандатному виборчому окрузі №13 Курилівської селищної ради та Курилівського селищного голови 25 жовтня 2015 року.

Позивач не погоджується з Постановою Курилівської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області №53 від 05 жовтня 2015 року та вважає, що його необхідно включити до списку кандидатів в депутати.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій врегульовано статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за правилами предметної підсудності подана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду відповідно до частини 5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 172, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Курилівської селищної виборчої комісії Петріківського району Дніпропетровської області про визнання протиправної постанови, зобовязання включити до списку кандидатів у депутати повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3