overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/907/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/907/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. по справі № 814/907/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

відповідач Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними арешти та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Колект" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. по справі № 814/907/15 за позовом ТОВ "Кей-Колект" до Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ , УДВС служби ГУЮ у Миколаївській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними арешти та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 667/3336/15-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/3336/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просила суд:

- визнати дії відповідача по відмові позивачу у перерахунку пенсії згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року по справі №667/4414/14-а з урахуванням ст..37 ЗУ «Про державну службу»(в ред..що діяла на час призначення пенсії) неправомірними;

- зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року по справі №667/4414/14-а.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 30.07.15 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2015 року о 14:30 год.

Колегією суддів у складі головуючого судді Потапчука В.О., суддів Жука С.І. та Семенюка Г.В. було заявлено самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 року заяву про самовідвід суддів Потапчука В.О., Жука С.І. та Семенюка Г.В. задоволено, справу передано для повторного автоматичного розподілу.

10.09.2015 р. за результатами повторного автоматичного розподілу дану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В.

Отже, за таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.07.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 24 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 490/1713/15-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/1713/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2015 р. по справі № 490/1713/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 жовтня 2015 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1322/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1322/15-а

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

представника апелянта - Кравченка П.Г.;

представників позивача - Аверяновій С.Б., Копиловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним, скасування наказу та визнання незаконними дій, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним, скасування наказу та визнання незаконними дій - відмовити повністю.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 815/5687/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5687/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Середній фонтан" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №815/5687/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Середній фонтан"

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області ,

про зобов'язання утриматись від проведення планових перевірок,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Середній фонтан" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №815/5687/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Середній фонтан" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області , заступника директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області Курган Сергія Павловича про забов'язання утриматись від проведення планових перевірок.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 2-229/10/1415
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-229/10/1415

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 р. по справі № 2-229/10/1415

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області

про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 17.07.13 р.було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року скасовано зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойку А.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 06.10.15 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги, до свого провадження та призначити розгляд справи на 06.10.15 р. о 12:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/2857/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2857/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. по справі № 821/2857/15-а

позивач ОСОБА_1 прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Херсонрибгосп"

3-тя особа

про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно зі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. по справі № 821/2857/15-а за позовом ОСОБА_1 прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Херсонрибгосп" , 3-тя особа: про стягнення боргу.

Звільнити заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 814/391/15
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/391/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 07 жовтня 2015 року о 12:00.

24 вересня 2015 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Миколаївської митниці ДФС України про розгляд справи у режимі відеоконференції, неможливість прибуття в засідання обумовлена відсутністю бюджетних коштів на відрядження працівника митниці.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС України - задовольнити.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Миколаївської митниці ДФС України 07 жовтня 2015 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити Миколаївській митниці ДФС України та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді Н.В.Вербицька

ОСОБА_3
Справа № 500/387/15-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 500/387/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2015 р. по справі № 500/387/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2015 р. по справі № 500/387/15-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 815/2640/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 р. Справа № 815/2640/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Шановської М.О.

за участю представника позивача -Гершман Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Оіл» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем - Оіл» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-6982/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 р. Справа № 2а-6982/08/1570

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Шановської М.О.,

за участю представника позивача - Домущі В.С.,

за участю прокурора - Пашаєва Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробничої фірми «ЮГТРАНСЕНЕРГО» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: