Справа № 2а/0470/4306/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/4306/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 2а/0470/4306/12 за позовом Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 до Державної фінансової інспеції в Дніпропетровській області про скасування акту ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд про визнання неправомірними дії відповідачів при складанні Акту ревізії фінансово господарської діяльності №19/006 від 13.02.2012 року та неприйнятті обґрунтованих та правомірних заперечень від 24.02.2012 року; визнання незаконним Акт складений КРВ за результатами планової ревізії в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей.

У позовній заяві позивач визначив в якості відповідача Державну фінансову інспекцію України Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області Криворізьку обєднану державну фінансову інспекцію (50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12), а в якості позивача - Комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою суду від 12.04.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині ухвали суду від 12.04.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4306/12 допущено описку, а саме: замість відповідача - Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції, який був зазначений позивачем у позовній заяві, помилково вказано відповідачем - Державну фінансову інспекцію у Дніпропетровській області, а також невірно вказану назву позивача, а саме: замість Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради», яка вказана позивачем у позовній заяві, зазначено Комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частини ухвали суду від 12.04.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4306/12 шляхом викладення її у наступній редакції: «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради» до Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції про скасування акту ревізії ,-».

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 12.04.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4306/12 шляхом викладення її у наступній редакції: «Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2 Дніпропетровської обласної ради» до Державної фінансової інспекції України Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області Криворізької обєднаної державної фінансової інспекції про скасування акту ревізії ,-».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1