Справа № 816/2839/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2839/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 24 квітня 2015 року № /1164 та від 31 січня 2015 року № /355.

Під час судового засідання 06 жовтня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, а саме відомостей щодо реєстрації атестатів відповідності КЗСІ інформаційних баз станом на 12 квітня 2013 року, 31 січня 2015 року та на даний час, створених ДФС України, з назвою АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту розрізі контрагентів", а також про зупинення провадження у справі для відновлення документів бухгалтерського обліку, вилучених під час обшуку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати докази у Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, а саме відомості щодо реєстрації атестатів відповідності КЗСІ інформаційних баз станом на 12 квітня 2013 року, 31 січня 2015 року та на даний час, створених ДФС України, з назвою АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту розрізі контрагентів", провадження у справі - зупинити до моменту отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, а саме відомості щодо реєстрації атестатів відповідності КЗСІ інформаційних баз станом на 12 квітня 2013 року, 31 січня 2015 року та на даний час, створених ДФС України, з назвою АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту розрізі контрагентів".

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до моменту отримання доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко