Справа № 825/2820/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2820/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Корюківського районного міжгосподарського комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Корюківського районного міжгосподарського комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 2586,22 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові документи повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Так, пунктом 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки, судові документи направлялись відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Корюківський районний міжгосподарський комбінат комунального обслуговування сільськогосподарського населення «Райсількомунгосп» зареєстровано в якості субєкта підприємницької діяльності Корюківською районною державною адміністрацією. 13.09.1995 року відповідач узятий на облік в Корюківській об»єднаній державній податковій інспекції 12.09.1995 року.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи, відповідач має податковий борг в сумі 2586,22 грн. по земельному податку з юридичних осіб, який виник у зв'язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно поданої до Корюківської ОДПІ податкової декларації з плати за землю за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2013 рік № 106 від 30.01.2013 року за липень-листопад 2013 року.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо пати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачуєтьея рівними частками пасниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за одатковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Крім того, згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року изначено штрафні санкції в сумі 191,22 грн.

Направлено поштою рекомендованим листом та повернено в звязку з неможливістю вручення.

Зазначене повідомлення рішення не оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку , а отже є узгодженим.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що з метою погашення податкової заборгованості Корюківською ОДПІ відповідно до чинного законодавства вживались заходи по стягненню з відповідача податкового боргу, а саме відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України 31.05.2013 року платнику податків направлено податкову вимогу № 2 та вручено 01.06.2013 року

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

З огляду на встановлене, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Корюківського районного міжгосподарського комбінату комунального обслуговування сільськогосподарського населення «Райсількомунгосп» податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 2586,22 грн. та перерахувати: одержувач УК у Корюк. р- ні/Корюківськ/м.Корюківка на р/р 0236 МФО 853592 код одержувача 37750065.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот