Справа № 385/1094/15-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1094/15-а
ПОСТАНОВА

08.10.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення Вікнинської сільської ради № 223 від 14.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання про визнання протиправним рішення Вікнинської сільської ради № 223 від 14.05.2015 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову та вказав, що позов не визнає, оскільки вказує, що сільська рада мала законні підстави прийняти зазначене рішення. Крім того, позивачка маючи у вжитку біля 3 га землі, необґрунтовано просить наділити їй зазначену земельну ділянку.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини по справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно вимог ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, ст. 32 основного Закону України чітко визначено про те, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, а також ст.28 «Кожен має право на повагу до його гідності» Конституції України чітко визначено про те, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до вимог КАС України та Конституції України ст. 19 законодавцем чітко зазначений правовий порядок в Україні, який ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та ст.28 Конституції України, визначено про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; ст.3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком; ст.22 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; також є непорушні вимоги ст.ст. 32, 40, 55 Конституції України гарантують захист прав і свобод людини і громадян в Україні.

Згідно з частинами першою, другою статті 24 Основного Закону України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом; не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1, 2, 4 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Так, оцінюючи докази по справі суд вважає вимоги позивачки необґрунтованими. Оскільки позивачкою було порушено порядок отримання дозволу на землекористування, а саме отримавши з Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області дозвіл на розроблення документації із землеустрою (наказ № 11-919/14-15-CF від 19.02.2015 року), вона не надала письмове клопотання Вікнинської сільської ради про погодження.

В звязку з цим, заявниця подала заяву до ПП «Геопроект» та отримавши проект землеустрою, звернулася до Вікнинської сільської ради 30.03.2015 року з проханням надати земельну ділянку на ведення особистого селянського господарства на що отримала відмову зазначеним рішенням № 223 Вікнинської сільської ради від 14 травня 2015 року.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд приймає до уваги, що земельний масив на земельну ділянку якого претендує позивачка, віднесено до угідь визначених як пасовище.

Тому вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 71, 158-163, 167, 183-2 КАС України, СУД-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Вікнинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення Вікнинської сільської ради № 223 від 14.05.2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документа 08.10.2015