Справа № 814/3786/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2015 р. № 814/3786/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОСОБА_1, пров. Нахимова, 15,Миколаїв,54051

доПершої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколавської області, вул. Шевченко, 42,Миколаїв,54030

третя особиРеєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010

проскасування заборони відчуження обєкта нерухомого майна від 19.07.2006р. №3480612, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколавської області, за участю третьої особи - Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області з насутпними позовними вимогами:

- скасувати заборону відчуження об'єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку №15 по пров. Нахімова у м. Миколаєві, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №3480612 від 19.07.2006 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 19.07.2006 року №3480612 про заборону відчуження житлового будинку №15 по пров. Нахімова в м. Миколаєві.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана квитанція від 02.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 487,20 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 статті Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), тобто 487,2 грн.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно, сума судового збору в даному випадку має складати 974,20 грн., так як сплачено 487,20 грн., то позивачу необхідно доплатити 487,20 грн. та надати доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) на вказану суму.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30.10.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич