overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2607/5015/12
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/5015/12
УХВАЛА

13 квітня 2012 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва про зобовязання провести реєстрацію місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Згідно зі ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У позовній заяві ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить зобовязати ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва провести реєстрацію місця проживання дитини, а тому згідно ст. 18 КАС України зазначена адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з тим, що зазначена адміністративна справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ВГІРФО Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва про зобовязання провести реєстрацію місця проживання дитини повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 759/7445/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/240/15
ун. № 759/7445/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Першотравенського району м. Першотравенськ Дніпропетровської області Гончарова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Першотравенського району м. Першотравенськ Дніпропетровської області Гончарова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Першотравенського району м. Першотравенськ Дніпропетровської області Гончарова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10.06.2015р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 758/13697/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ в Рівненській області сержанта міліції Твердуна Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ в Рівненській області сержанта міліції Твердуна Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 2-а-5875/11
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-5875/11
У Х В А Л А

22 грудня 2011 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 16 січня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 759/8338/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/255/15
ун. № 759/8338/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до ГСОН ДТЛ ВДАЇ з обслуговування Святошинського району Вешгорського Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГСОН ДТЛ ВДАЇ з обслуговування Святошинського району Вешгорського Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГСОН ДТЛ ВДАЇ з обслуговування Святошинського району Вешгорського Олега Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 30.07.2015р. на 13.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 761/19659/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/357/2015
16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, –
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про визнання дій не правомірними та скасування постанови про накладання штрафу.
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А,каб.504.
Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз’яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 759/7445/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/7445/15-а
пр. № 2-а/759/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Першотравенського району Дніпропетровської обл. Гончарова Олександра Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 023619 від 26 квітня 2015р., винесену інспектором ДПС ВДАІ Першотравенського району Дніпропетровської обл. Гончаровим О.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 29.09.2015р.

Суддя
Справа № 761/25347/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/401/2015
24 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву Державного територіального – галузевого об’єднання «Південно – Західна залізниця» до Управління транспорту та зв’язку Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат,
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі ухвалою суду від 07 вересня 2015 року її було залишено без руху і надано позивачу строк до 23 вересня 2015 року для усунення недоліків.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання позивачем 17 вересня 205 року вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
23 вересня 2015 року до суду було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2015 року, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 07 вересня 2015 року позивачем не усунуто, тобто ухвала суду позивачем не виконана, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 185, 186 КАС України,
Позовну заяву Державного територіального – галузевого об’єднання «Південно – Західна залізниця» до Управління транспорту та зв’язку Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення витрат, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 759/15870/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/388/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в жовтні 2015 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.

2.Призначити судове засідання на 06 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 06.11.2015 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/12529/15-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/331/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак в порушення ст.106 КАС України: не зазначив ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; не конкретно виклав зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги; не зазначив доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; не сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», в зв'язку з чим йому надавася строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, протягом даного строку позивач недоліки не усунув, тобто заяву у відповідність до ст.106 КАС України не привів.

В зв?язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 555/2172/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2172/14-а
Номер провадження 2-а/555/136/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ОДР ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ОДР ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 14:00 год. 15 жовтня 2014 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 15.10.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 758/13697/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року суддя Подільський районний суд міста Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ у Рівненській області сержанта міліції Твердуна Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68 грн. 82 коп.

У порушення зазначених вимог закону позивачем судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп. не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснити на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Подільському районі, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 3.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ у Рівненській області сержанта міліції Твердуна Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 8 листопада 2013 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук