Справа № 817/3197/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 жовтня 2015 року Справа № 817/3197/15 м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Однак, при поданні адміністративного позову позивачем не сплачений судовий збір. При цьому, фіскальним органом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю в кошторисі на 2015 рік видатків на сплату судового збору.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, натомість суд констатує можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України, оскільки позовні вимоги фіскального органу не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №817/3197/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати позивача подати до суду строком до 22 жовтня 2015 року належним чином засвідчену копію останньої податкової звітності (декларації), подану платником податків до фіскального органу.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Заперечення проти адміністративного позову або заява про визнання адміністративного позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений судом строк письмових заперечень проти адміністративного позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів у строки, визначені частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відстрочити позивачу сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська