Справа № 2а-7573/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7573/10/2670

Вн. № 38/253

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7573/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модекс-ЛТД"

до

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про

зобов'язання надати дозвіл,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить зобов’язати Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища (Київської міської державної адміністрації) надати висновок на підставі раніше наданих ТОВ «Модекс-ЛТД»документів, згідно затвердженого переліку, розміщення малих архітектурних форм, а також надати дозвіл на розміщення малих архітектурних форм.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом з заявленими позовними вимогами, Позивач просить суд вжити заходи, щодо забезпечення позову, шляхом заборони Головному управлінню містобудування, архітектури та дизайну міського середовища та іншим структурним підрозділам та виконавчим органам Київської міської державної адміністрації до вирішення справи по суті демонтувати малі архітектурні форми, що належать ТОВ «Модекс-ЛТД».

Щодо вжиття заходів забезпечення позову, на стадії відкриття провадження у справі суд не вбачає необхідності, так, як Позивачем не доведено, що і снує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.

За таких обставин, суд вважає що розгляд питання про забезпечення позову, слід Вирішувати в попередньому судовому засіданні заслухавши думку сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Шейко Т.І.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2010 року о 11:00 год.

3 Розгляд питання щодо вжиття заходів забезпечення позову відкласти в попереднє судове засідання.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов’язати Відповідача надати Положення про утворення Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища структурного підрозділу виконавчого органу Київської міської ради.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.І. Шейко

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.