Справа № 2а-7045/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. Справа № 2а-7045/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Лненінському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 11960,86 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до акту перевірки від 31.07.09р. №1432/17-3/НОМЕР_1 відповідачу податковим повідомленням - рішенням від 12.08.09р. № /0 було визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість за порушення п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) "Про податок на додану вартість" в сумі 14432,50 грн.

Податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 12.08.09р. №/0 отримані відповідачем 20.08.09р., що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в сумі 14432,50 грн., визначене податковим повідомленням - рішенням державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровську від 12.08.09р. №/0 вважається узгодженим з 20.08.09р., а відповідач був зобов'язаний сплатити суму зазначеного податкового зобовязання у строк до 30.08.09р.

Сплата відповідачем у повному обсязі узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 14432,50 грн. по строку сплати 30.08.09р. не було підтверджено документами, передбаченими п.2.3 Інструкції "Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.05 N276 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.05 за N843/11123 (із змінами та доповненнями), внаслідок чого податковий борг відповідача з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню від 12.08.09р. №/0 склав 11897,61грн.

Податкові вимоги від 07.09.09р. №1/976 та 16.11.09р. №2/1196 були направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою - АДРЕСА_2, однак були повернуті поштою з позначкою „за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищенаведене, та відповідно до абз. 4 п.5.8 розділу 5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001р. №266 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. за №595/5786 (зі змінами та явленнями), вищенаведені податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень біля входу до приміщення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська," про що були складені акти від 15.10.09р. та 28.12.09р.

На підставі п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на суму податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати у повному обсязі узгоджених податкових зобов'язань, зазначених у податковому повідомленні - рішенні від 12.08.09р. №/0 була нарахована пеня в сумі 63,25 грн.).

Станом на 31.05.10р. податковий борг фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з податку на додану вартість, внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 12.08.09р. № /0 складає 11960,86грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" 2181-III №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів , наступним за останнім днем відповідного граничного строку. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 11960,86 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №0009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м. Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 23 серпня 2010 року.

Суддя ОСОБА_1