overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14470/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агенство "Вільна Україна"

до

Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дії протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, запропоновано уточнити позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-14098/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 року № 2а-14098/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекціої у Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві
про скасування податкового повідомлення- рішення № НОМЕР_1 від 28.07.2011 року, визнання недійсним акту, рішення,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність 553180 від 13.04.2011 р.,

від відповідачів: ОСОБА_3, довіреність № 3572-10-009 від 02.08.2011 р., ОСОБА_4, довіреність № 215/10-405 від 10.10.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14098/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, позивачем уточнено позовні вимоги, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, запропоновано надати додаткові докази у справі.

Представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14098/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2011 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 50.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16821/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування припису № СК-421/11-957 від 28.09.2011р. в частині,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, визначено факти, які, необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свою правову позицію, запропоновано надати додаткові докази, витребувано інформацію, необхідну для розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні 20.12.2011 р. представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17369/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Центр"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, визначено факти, які, необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свою правову позицію, запропоновано надати додаткові докази, витребувано інформацію, необхідну для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18161/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 грудня 2011 року № 2а-18161/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

до Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами

про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 19 грудня 2011 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (вул. К. Каменєва, 8, корп.1, м. Київ) позовної заяви з приведенням у відповідність її описової та прохальної частин; доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку з доданим до нього описом вкладення); документу на підтвердження повноважень представника позивача: Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Соломянському районі м. Києва, Заступника голови ДПА у м Києві - Начальника СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП ОСОБА_1; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 08.12.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами про надання дозволу на погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з банківських рахунків, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16693/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Представництва "Бейкер і макензі-СІ АЙ ЕС, Лімітед"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходи для підготовки справи до судового розгляду, зокрема, роз"яснено можливість мирного врегулювання спору, визначено факти, які, необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свою правову позицію, запропоновано надати додаткові докази, витребувано інформацію, необхідну для розгляду справи.

У попередньому судовому засіданні 20.12.2011 р. представники сторін не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17228/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із зпереченнями Міністерства оборони України на позову заяву Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 166838,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Міністерства оборони України на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8. корп. 1 , каб. № 50.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-15383/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-15383/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м.Києві
про визнання дій протиправними, збов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, збов'язання скасувати реєстрацію (зняти з квартирного обліку) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Представник позивача проти залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов"язки.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17605/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства внутрішніх справ України

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано, якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи та заперечення, витребувано додаткові докази.

Представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-19127/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом

Приватного підприємства "Солекс"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду Украни від 29.11.2010 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2010 р. у адміністративній справі № 16/16 за позовом Приватного підприємства "Солекс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та направлено справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 30 січня 2012 року о 10:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65. Справа буде розглядатись одноособово суддею Шрамко Ю.Т..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-16343/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 листопада 2011 року№ 2а-16343/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання дій протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2011 р. ВП № 25923430, яка винесена державним виконавцем на підставі постанови ВДАІ Шевченківського району м. Києва № 593097 від 19.12.2010 р. про адміністративне правопорушення.

Таким чином позивачу з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 18.04.2011 р. ВП № 25923430, стягнення моральної шкоди, слід звертатись до місцевого загального суду як до адміністративного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-17059/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 18808445

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 14.11.2011 р. звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 18808445.

Позивачем не виконані вимоги ухвали від 21.11.2011 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 18808445, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко