Справа № 10289/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В., за участю секретаря Русецького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними фірма "Харків-Москва " до провідного спеціаліста самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему в Харківській області ОСОБА_2; заступника начальника відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_3, начальника Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_4; головних спеціалістів самоврядного контролю за використанням та охороною земель Управління земельних відносин ХМР ОСОБА_5 ОСОБА_6; треті особи начальник відділу міських геодезичних зйомок ДП "Східгеоінформ" ОСОБА_7, спеціаліст інженер-землевпорядник ТОВ ГеокомплексОСОБА_8 про визнання дій незаконними

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідачів про проведенню обстеження земельної ділянки, розташованої за адресою м.Харків, вул. Пушкінська,2, складанню відповідних актів та здійснення розрахунку суми шкоди.

Через канцелярію суду 17.02.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-14517/11 за позовом Дукер Шмуела до Харківської міської ради про визнання незаконними рішень

У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідачі та треті особи у судові засідання своїх представників не направили про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи положення ст..ст.35,128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

Із досліджених в судовому засіданні копії ухвали про відкриття провадження по справі 2а-14517/11 вбачається, що предметом розгляду по цій справі є: визнання протиправними та нечинним з моменту прийняття рішення Харківської міської ради 34 сесії 5 скликання № 130/09 від 24.06.2009 року «Про затвердження Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату; визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття Порядку визначення та відшкодування Харківській міській раді збитків, заподіяних внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільного зайняття земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням законодавства про плату, затвердженого рішенням Харківської міської ради 34 сесії 5 скликання № 130/09 від 24.06.2009 року; визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Харківської міської ради № 557 від 22.07.2011 року «Про затвердження акту № 188 від 22.07.2011 року про визнання збитків у сумі 12005299,02 грн., які нанесені позивачем харківській міській раді за час використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр.. Фрунзе,1-Б без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку,- тоді як предметом оскарження у справі 2а-10289/11/2070 є визнання неправомірними дій субєктів владних повноважень в частині прийняття рішення на підставі рішення Харківської міської ради 34 сесії 5 скликання № 130/09 від 24.06.2009 року

Враховуюче викладене вище, суд приходить до висновку, що зазначені адміністративні справі повязані між собою, обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом судового розгляду у справі № 2а-14517/11/2070, рішення у якій не набуло законної сили, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 8-14,156,185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 2а-10289/11/11/2070 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 2а-10289/11/2070 до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-14517/11 за позовом Дукер Шмуела до Харківської міської ради про визнання незаконними рішень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.