Справа № 2-а-169/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА іменем України

02 листопада 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Конура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м.Чернігова про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою до ВДАІ м.Чернігова про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що на нього постановою в справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року накладено адмінстягнення в сумі 500 грн., за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. З даною постановою він не згоден.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав, що він не порушував правил дорожнього руху, як це заначено в оскаржуваній постанові та пояснив, що зайняти крайню ліву смугу руху його змусили транспортні засоби, що рухались зі смуги розгону та створили йому перешкоду. При цьому додав, що дану подію було знято на прилад відеозйомки де було чітко видно все, що відбулось.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд заслухавши доводи позивача а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ягідно ст. 71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наявна в матеріалах справи копія протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №033378 складеного на позивача, в якій він заперечував проти викладеного в протоколі, не може слугувати достатнім доказом при відсутності інших доказів, про його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 62 ч.З Конституції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, тому постанова про накладення на позивача адмінстягнення підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 160, 161, 162, 163 КАС України,ст. 293 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року серії СВ № 155606 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. на ОСОБА_1 Ігора Леонідовича за скоєння ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.О.Кочура