Справа № 398/6217/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6217/13-а
УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійської міської ради про визнання рішення протиправним, про його скасування та зобовязання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійської міської ради про визнання дій виконавчого комітету Олександрійської міської ради щодо прийняття ним рішення № 443 від 13 червня 2013 р. «Про припинення права приватної власності на земельну ділянку по вул. Першотравнева, 34» протиправними, визнання цього рішення протиправним та його скасування, про зобовязання Олександрійської міської ради утриматись від прийняття рішення «Про припинення права власності на земельну ділянку по вул.Першотравнева, 34.

Позивачка зазначає, що згідно договору купівлі - продажу на праві особистої власності їй належить 1/2 частина цієї земельної ділянки площею 462,59 кв.м. Оскільки існує очевидна небезпека заподіяння їй шкоди до ухвалення рішення у справі, а для відновлення її прав необхідно буде застосувати значні зусилля та витрати, з метою забезпечення позову позивачка просить зобовязати Олександрійську міську раду виключити з переліку питань до розгляду на засіданні 62 сесії питання № 42 «Про припинення права власності на земельну ділянку по вул. Першотравневій, 34», заборонити розглядати це питання та приймати рішення по ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення позову суд вирішує без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Способи забезпечення адміністративного позову передбачені ст. 117 КАС України, зокрема, суд вправі зупинити дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та (чи) заборонити вчиняти певні дії.

Оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивачки, відновлення яких у разі прийняття рішення міською радою про припинення права власності на земельну ділянку позивачки потягне значні зусилля та витрати з її боку, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову у виді зупинення дії оскаржуваного рішення № 443 від 13 червня 2013 р. «Про припинення права приватної власності на земельну ділянку по вул. Першотравнева, 34».

Щодо клопотання позивачки про зобовязання Олександрійської міської ради виключити з переліку питань до розгляду на 62 сесії питання № 42 «Про припинення права власності на земельну ділянку по вул.Першотравневій, 34», заборонити розглядати це питання та приймати рішення по ньому, то зупинення дії рішення виконкому фактично виключає розгляд цього питання органом місцевого самоврядування до ухвалення судового рішення. Однак до компетенції суду не входить формування питань, які мають розглядатися на сесії міської ради.

Керуючись ст. 117, ст. 118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради «Про припинення права власності на земельну ділянку по вул.Першотравневій,34» від 13 червня 2013 р. № 443.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Суддя