Справа № 2а-8987/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-8987/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-інвест плюс"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.09.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2254/9/10-017 від 14.06.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 травня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8987/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

18.11.2011 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В попередньому судовому засіданні 22 листопада 2011 року представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підтримала. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилалась на те, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу № 54-3391 за фактами підробки документів ТОВ «Будсервіс-Інвест Плюс» та шахрайства у особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбаченими ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, зазначила, що результати розслідування вказаної кримінальної справи матимуть важливе значення для розгляду справи, оскільки спірні податкові повідомлення-рішення прийняті з урахуванням звітності позивача, що була підроблена.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві було порушено кримінальну справу № 54-3391 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яку обєднано у спільне провадження з кримінальною справою, порушеною постановою Прокуратури Дніпровського району м. Києва за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Предметом дослідження у вказаній кримінальній справі є обставини призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Будсервіс-Інвест Плюс», справжність підпису якого на декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та січень 2011 року оскаржується позивачем у даній справі.

Враховуючи те, що обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача у даній справі, містять інформацію про ознаки злочину та підлягають встановленню у ході розслідування кримінальної справи № 54-33991, яка перебуває в провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, провадження у справі 2а-8987/11/2670 підлягає зупиненню до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 54-3391.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-8987/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс-Інвест Плюс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 травня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, до закінчення досудового слідства у кримінальній справі № 54-3391, яка перебуває в провадженні Слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

3. Зобовязати представників сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-8987/11/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко