overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4365/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4365/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011 р. Справа № 2а- 4365/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "VIP-M" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "VIP-M" про стягнення з відповідача суми заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень- листопад 2010 року в сумі 953,92 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "VIP-M" про стягнення заборгованості.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 8667/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8667/12/2070

Справа № 2а- 8667/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 липня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківцукорзбут" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/550/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/550/13-а

Справа № 2а- 820/550/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9363/12/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9363/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2012 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2012 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження права на збори до судового розгляду на 13.08.2012 о 20:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 4673/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 р. Справа № 2а- 4673/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова про зобовязання розглянути звернення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова про зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача згідно Закону України "Про звернення громадян" та надати відповідь про її розгляд.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова про зобовязання розглянути звернення.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 9554/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2011 р. справа № 2а- 9554/11/2070

Харківський окружний адміністративний у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1
до Головне управління МВС України в Харківській області
про скасування наказів, поновлення на посаді, -

встановив:

Відповідно до ст.153 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення (ч.1 ст.153); якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки (ч.2 ст.153).

У зв"язку з потребою у витребуванні додаткових документів, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, як-то: матеріали атестації звільненого працівника органів внутрішніх справ України, суд вважає за потрібне поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити судовий розгляд справи.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 4583/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2011 р. Справа № 2а- 4583/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 4024/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4024/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2011 р. Справа № 2а- 4024/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 183-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.06.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 3252/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.05.2011 р. № 2а- 3252/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 303,03 грн.

Позивачем було подано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, обґрунтована тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки не було достатнього фінансування податкової інспекції на відправлення копій адміністративних позовів сторонам та податкова інспекція одразу після отримання фінансування та з метою недопущення значних втрат бюджету України подає адміністративний позов про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд вважає що заява позивача є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення строку для звернення до адміністративного суду по справі №2а-3252/11/2070.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 9263/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання об"єднання позовів

22.08.2011 р. справа № 2а- 9263/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Алексєєнко О.В.,

представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про об"єднання позовів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області
про скасування рішення,-
встановив:

Ухвалою суду від 20.07.2011 р. було відкрито провадження по даній справі.

19.08.2011р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про об"єднання в одне провадження позовних заяв по даній справі та по справі №2а-11044/11/2070.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи вказаного клопотання, виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу об'єднання адміністративних позовів унормовані ст.116 КАС України, де передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на положення наведеної норми процесуального закону суд не вбачає підстав для прийняття рішення про об"єднання даних позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-11, ст.ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "ТД "Молохіт" про об"єднання позовів - залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1043/13-а
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1043/13-а

Справа № 2а- 820/1043/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.