overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/822/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/822/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 13.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 05 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року провадження по справі зупинено за заявою позивача у справі у звязку з необхідністю надання часу для виконання ухвали суду від 05.08.2015 та додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 13 серпня 2015 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/822/15.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5519/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5519/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2015 року

813/5519/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” до Департаменту економічної розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 21.09.2015 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк до 08.10.2015 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Позивач дану ухвалу отримав 25.09.2015 року, що підтверджуться повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.10.2015 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Самбірське лісове господарство” до Департаменту економічної розвитку, торгівлі та промисловості Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4280/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 вересня 2015 року Справа № 813/4280/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2015 року в сумі 36096,72 грн.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень-липень 2015 року в сумі 36096,72 грн.

Ухвалою суду від 14.09.15 р. зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4280/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ДП МОУ Західвійськбуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.

о

Суддя Кузан Ростислав Ігорович
Справа № 813/2862/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2862/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 жовтня 2015 року Справа № 813/2862/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство “Укрзахіденерго” до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 08.10.2015 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 813/2862/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство “Укрзахіденерго” до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 12:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/4768/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

12 жовтня 2015 року № 813/4768/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2 811,23 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 26.10.15 о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/3830/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 жовтня 2015 року справа № 813/3830/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Самбірської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Самбірської міської ради, в якому просить суд зобовязати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого гаража по вул.Заміській, 107 в м.Самбір Львівської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/5696/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5696/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року

№ 813/5696/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у зв’язку із прийняттям оскаржуваного рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/3689/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2015 року № 813/3689/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представник позивача не прибув,

відповідач не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 7236,50 грн.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви Львівського міського центру зайнятості без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № П/811/3712/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Справа № П/811/3712/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу 611208,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу 611208,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 46).

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області була реорганізована у Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області підлягає заміні на її правонаступника на Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Керуючись ст.55, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача, Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/4786/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4786/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року

Справа № 813/4786/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Орел” до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішеня, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 12:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.