overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9856/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2014 року м. Київ № 826/9856/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними, визнання незаконною постанови,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9856/14 та призначено попереднє судове засідання на 18.07.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9856/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12554/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства освіти і науки України

до

Державної виконавчої служби України

про

скасування постанови ВП №43741623 від 31.07.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Повторно витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43741623.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9860/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2014 року м. Київ № 826/9860/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде банк"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни Державної реєстраційної служби України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Фортекс Юніверсал ЛТД, ОСОБА_2
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9860/14 та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

Судом вжито заходів для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9860/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2014 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 65.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/664/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ № 826/664/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання нечинним рішення, зобов'язаня вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2014 в адміністративній справі №826/664/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним рішення, зобов'язаня вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано пункт 184 рішення Міністерства оборони України від 03.12.2013 №10 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги в зв'язку з визнанням його 06.08.2012 інвалідом третьої групи, зобов'язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) одноразову грошову допомогу в зв'язку з визнанням його 06.08.2012 інвалідом третьої групи внаслідок виконання ним обов'язків військової служби.

Позивачу за його заявою від 20.03.2014 р. було видано виконавчий лист.

15.05.2014 р. представник позивача звернувся до суду з заявою від 13.05.2014 р. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №826/664/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12741/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Київського національного університету будівництва та архітектури

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Київського національного університету будівництва та архітектури на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9510/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 826/9510/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України
про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014 р. №ІІІ-018/2014, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/9510/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014 р. №ІІІ-018/2014, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 28.08.2014 р. представник відповідача повідомив, що матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 на 90 аркушах були направленні Голові кваліфікаційно--дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Рудаковій Валентині Володимирівні (вул. Білоруська, 30, м. Київ, 04050), на підтвердження чого надано супровідний лист вих №4128 від 02.07.2014 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Кваліфікаційно--дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 12.09.2014 р.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9510/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ № 826/9510/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Махиньку Ю.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України
про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014 р. №ІІІ-018/2014, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 р. відкрито провадження у адміністративній справі №826/9510/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014 р. №ІІІ-018/2014, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що матеріали дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 на 90 аркушах були направленні Голові кваліфікаційно--дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва Рудаковій Валентині Володимирівні (вул. Білоруська, 30, м. Київ, 04050), на підтвердження чого надано супровідний лист вих №4128 від 02.07.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Кваліфікаційно--дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.

2. Витребувані документи надати суду в строк до 01.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12274/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1-3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/12492/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ № 826/12492/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/12492/14 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

06.10.2014 р. до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на зазначену позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись із поданими відповідачем запереченнями, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №826/12492/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2014 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 65.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/21881/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши подання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення видаткових операцій платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 вересня 2015 року о 16 год. 34 хв. надійшло подання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - платник податків) про зупинення видаткових операцій платника податків.

У ході ознайомлення із поданням та доданими до нього документами судом з’ясовано, що до подання не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), у зв’язку з чим 09 вересня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення подання без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків до 15 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року.

До суду 10 вересня 2015 року о 14 год. 32 хв. через канцелярію надійшло письмове клопотання представника заявника про усунення недоліків, яке по суті є клопотанням про звільнення відповідача від сплати судового збору (далі - заявлене клопотання).

У заявленому клопотанні зазначено про неможливість відповідача сплатити судовий збір, оскільки кошторисом на 2015 рік не передбачено фінансування подібних витрат.

Разом з тим доказів, які б підтвердили викладені у заявленому клопотанні обставини, представником заявника суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи, що виявлені недоліки заявником у встановлений судом строк не усунуті, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення подання заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, керуючись ст.ст. 106-108, 183-3, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві її подання до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення видаткових операцій платника податків.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/21881/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення подання без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши подання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення видаткових операцій платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 09 вересня 2015 року о 16 год. 34 хв. надійшло подання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - заявник) до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - платник податків) про зупинення видаткових операцій платника податків.

У ході ознайомлення із поданням та доданими до нього документами судом з’ясовано, що до подання не додано документ про сплату судового збору, що є порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду: адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, керуючись ст.ст. 106-108, 183-3, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху подання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення видаткових операцій платника податків.

2. Повідомити заявника про залишення подання без руху засобами телефонного та/або факсимільного зв’язку, надати йому для усунення недоліків строк до 15 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року, роз’яснивши, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 185, 186 КАС України, та набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/20826/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації «Київської організації інвалідів «СОТИ» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадська організація «Київської організації інвалідів «СОТИ» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

08.09.2015 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано п’ятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача 23.09.2015 р. копії ухвали суду від 08.09.2015 р.

Станом на 05.10.2015 р. вимоги ухвали від 08.09.2015 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадської організації «Київської організації інвалідів «СОТИ» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов