overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2181/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2181/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1 та Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідалістю "Солум" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1 та Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій.

16.09.2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року позивачем усунуті належним чином.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідалістю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_1 та Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиціїі ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2015 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до16 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 807/1254/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1254/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними.

02.07.2015 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними.

08.09.2015 року Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2015 року дану адміністративну справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними

Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2015 року на 09:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/985/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

24 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/985/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши заяву Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про розяснення Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у адміністративній справі №807/985/14, -

В С Т А Н О В И В:

Теківська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення п.3 резолютивної частини Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у адміністративній справі №807/985/14 за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа на стороні позивачів - ПП "Нива" до Теківської сільської ради Виноградівського району про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, визнання незаконними і скасування рішень Теківської сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За наведених обставин, доходить висновку про призначення до судового розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про розяснення Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у адміністративній справі №807/985/14 - до розгляду та призначити судове засідання на 29.09.2015 року о 10:30 год, яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 807/654/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/654/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу ПВР Управлінння ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу ПВР Управлінння ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/4073/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4073/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Каршиєвої Назіри Мустафаєвни до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву, -

В С Т А Н О В И В:

Каршиєва Назіра Мустафаєвна звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву.

22.12.2014 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Ващилін Р.О.) було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

30.09.2015 року керівником апарату Закарпатського окружного адміністративного суду було винесено Розпорядження №124 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у звязку із припиненням повноважень судді Ващилін Р.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015 року дану справу передано на розгляд судді Микуляк П.П.

При підготовці справи до призначення до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Каршиєвої Назіри Мустафаєвни до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 жовтня 2015 року.

Справу буде розглянуто колегіально під головуванням судді Микуляк П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1990/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1990/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 3556,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути податковий борг у сумі 3556,53 грн.

18.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 до суду направлено заяву, якою просить закрити провадження у справі, у звязку з оплатою податкового боргу, на підтвердження чого надано квитанцію.

12.10.2015 року ДПІ у Рахівському районі до суду направлено заяву від 08.10.2015р. № 4189/9/10-02, згідно якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем добровільно погашено заявлену до стягнення в судовому порядку заборгованість.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі (п.3.1 ч.1 ст.121 КАС України), за наявності підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосується виключно предмету даного позову, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 3556,53 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2247/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2247/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2015 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2247/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2247/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сатасівам Таяліні Аруначалам Сатасівам до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання рішення протиправним.

2. Відповідачу надати :

- докази,що підтверджують дату вручення Повідомлення №5.2/36 від 10.09.2015 року позивачу;

- належним чином завірене повідомленя №5.2/36 від 10.09.2015 року та належним чином завірені копії документів на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення;

3. Провести підготовче провадження у справі.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 21 жовтня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/1020/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1020/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді - Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання - Стенавська А.М.,

за участю сторін:

позивач - в попереднє судове засідання не з'явився,

відповідач - представник ОСОБА_1,

третя особа - представник в судове засідання не з'явився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Закарпатській області, третя особа Четфалвівська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Закарпатській області, третя особа Четфалвіська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження та такі надано 02 липня 2015 року; позивача зобов'язано надати правовстановлюючі документи на будинок;

- призначено попереднє судове засідання на 12 жовтня 2015 року, за наслідками якого встановлено, що позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, а відповідач проти задоволення адміністративного позову заперечує;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держсанепідслужби у Закарпатській області, третя особа Четфалвівська сільська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 16:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3