Справа № 812/727/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/727/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Бутенко К.В.,

представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у звязку з необхідністю підготування документів, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2015.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування у ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» договір від 22.02.2013 № 38, укладений між позивачем та Лисичанським професійним гірничо-промисловим ліцеєм про проходження виробничої практики та договір від 29.11.2012 № 102, укладений між позивачем та Лисичанським гірничим технікумом про проходження виробничої практики.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, питання про витребування документів залишив на розгляд суду, а також просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування з публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» копію договору від 22.02.2013 № 38, укладеного між позивачем та Лисичанським професійним гірничо-промисловим ліцеєм про проходження виробничої практики та копію договору від 29.11.2012 № 102, укладеного між позивачем та Лисичанським гірничим технікумом про проходження виробничої практики для доручення до матеріалів адміністративної справи та оригінал вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні, а також документів, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2015, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Копії документів повинні бути засвідченні у відповідності до чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» надати копії табелів виходів на роботу працівників за період з 01.10.2012 по 30.09.2013; листків тимчасової непрацездатності працівників за період з 01.10.2012 по 30.09.2013 та методику нарахування матеріального забезпечення за час тимчасової непрацездатності внаслідок хвороби або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві; правила внутрішнього трудового розпорядку та штатний розклад за підписом керівник станом на день проведення перевірки; копію договору від 22.02.2013 № 38, укладеного між позивачем та Лисичанським професійним гірничо-промисловим ліцеєм про проходження виробничої практики та копію договору від 29.11.2012 № 102, укладеного між позивачем та Лисичанським гірничим технікумом про проходження виробничої практики для доручення до матеріалів адміністративної справи та оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта ім.Д.Ф. Мельникова» до Лисичанської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій до 23 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зобовязання оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2