Справа № 2а/0470/14786/12
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/14786/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сіті" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ

10 грудня 2012 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сіті" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.01.2013.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином 14.12.2012 року, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ухвали про відкриття провадження разом з повісткою-викликом на судовий розгляд справи. 03.01.2013 року від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк та про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом було направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою за цим адміністративним позовом на адресу, зазначену в ЄДР, однак, на адресу суду повернувся конверт з приміткою поштового відділення від 24.12.2012р. про причини невручення адресату «за закінченням терміну зберігання». Заперечень проти позову до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч.4-5 ст.71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладені норми та, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позиції, викладеної в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та задоволення, в звязку з цим, одного з клопотань позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 31.01.2013 року о 14:20 год.

Позивачеві надати належним чином завірені копії наступних документів: актів камеральних перевірок, на підставі яких винесено податкові повідомлення-рішення: № від 07.06.2011 року, № НОМЕР_1 від 18.04.2011 року, № НОМЕР_2 від 18.04.2011 року, № від 05.07.2011 року, № НОМЕР_3 від 05.07.2011 року та № від 05.07.2011 року, податкових повідомлень-рішень чи їх корінців та докази надсилання їх ТОВ "Будівельна компанія "Сіті"» у строк до 31.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1