Справа № 10460/10/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 листопада 2010 р. № 2-а- 10460/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент"
про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась, Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент", заборгованость перед бюджетом у вигляді податкового боргу у розмірі 235251,14 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрію юридичної особи від 19.08.2004р., за № 0001170 та взято на облік в Їзюмській ОДПІ у Харківській області як платника податків з 27.08.2004р. за № 12975. Відповідно облікових даних Їзюмської ОДПІ у Харківській області , згідно даних особових рахунків станом на 05.08.10 р. підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 235251,14 грн. По орендній платі за землю борг у розмірі 235251,14 грн. виник внаслідок самостійно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1165 від 27.01.2009р. на суму 59158,75 грн., борг по якій виник за квітень 2010р. у сумі 57774,89 грн. та за травень 2010р. у сумі 59158.75 грн. та за червень 2010р. у сумі 59158.75 грн. та за липень 2010р. у сумі 59158.75 грн. Тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" заборгованість перед бюджетом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із основних завдань органів державної податкової служби згідно ст.2 Закону України Про державну податкову службу України, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрію юридичної особи від 19.08.2004р., за № 0001170 та взято на облік в Їзюмської ОДПІ у Харківській області як платник податків з з 27.08.2004р. за № 12975р.

Відповідно облікових даних Їзюмської ОДПІ у Харківській області, згідно даних особових рахунків станом на 05.08.10 р. підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 235251,14 грн.

Борг по орендній платі за землю у розмірі 235251,14 грн. виник внаслідок самостійно поданої ТОВ "Полімел - Пігмент" податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1165 від 27.01.2009р. на суму 709904,97 грн., борг по якій виник за квітень 2010р. у сумі 57774,89 грн. та за травень 2010р. у сумі 59158.75 грн. та за червень 2010р. у сумі 59158.75 грн. та за липень 2010р. у сумі 59158.75 грн.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», податковий борг, на момент подачі позову, є узгодженим, що підтверджується податковою декларацією.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог п. п. 6.2.1. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 1/37 від 05.05.2010 р. про сплату податкового боргу та відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/64 від 26.06.2010р. які отримані відповідачем про що , свідчить поштові повідомлення які знаходяться в матеріалах справи.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів. Таким чином у Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 235251,14грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекція у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел - Пігмент" про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімел-Пігмент"(адреса: 69000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) на користь держави в особі Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (юридична адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32, ) заборгованість перед бюджетом у розмірі 235251 (двісті тридцать п"ять тисяч двісті п"ятдесят одна)грн. 14 коп. перерахувати на р/р 0012, одержувач: Ізюмське УДК ГУДКУ, в установі банку ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.