Справа № 802/3749/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/3749/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом: служби автомобільних доріг у Вінницькій області

до: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом служби автомобільних доріг у Вінницькій області до державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача документів проведення ревізії фінансово-господарської діяльності в службі автомобільних доріг у Вінницькій області з 01.07.2012 року по 28.02.2015 року та зустрічних звірок з суб'єктами господарювання даної документальної ревізії.

Представник заявника підтримав дану заяву та просив задовольнити.

Представник ДФІ у Вінницькій області заперечив щодо задоволення даної заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Підстави та порядок забезпечення доказів передбачені статтями 73 - 75 КАС України.

Так, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Окрім інших способів забезпечення доказів, Кодекс надає можливість суду витребовувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем не наведено жодних підстав, що передбачені ст. 73 КАС України, з приводу неможливості чи ускладнення надання в майбутньому тих доказів, про витребування яких просить заявник.

Окрім того, суд звертає увагу на положення ст. 71 КАС України, згідно з якими суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також в зв'язку з відсутністю правового обґрунтування поданої заяви, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович