overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/3151/14-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження

"07" жовтня 2015 р. справа №260/3151/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 260/3151/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/3151/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Донецької області про перерахунок пенсії

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року апеляційне провадження у справі було зупинено до закінчення антитерористичної операції.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду невідомими озброєними особами, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань. При означених обставинах були захоплені і втрачені адміністративні справи, в тому числі і справа № 260/3151/14-а.

За приписами статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що на непідконтрольній Україні території, в районах проведення антитерористичної операції неможливо функціонування судових органів, було змінено територіальну підсудність.

За приписами Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України №27/0/38-14 від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Враховуючи, що рішення по суті справи було ухвалено Ленінським районним судом м. Донецька, суд вважає за необхідне вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження Дзержинським міським судом Донецької області.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Дзержинський міський суд Донецької області про зазначені вище обставини.

Покласти на Дзержинський міський суд Донецької області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 260/3151/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко
Справа № 805/2685/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"06" жовтня 2015 р. справа № 805/2685/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/2685/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теттайм» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/2685/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/2685/15 до 06.10.2015 року об 10:00, на підставі заяви ТОВ «Теттайм».

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 805/2685/15-а підлягає поновленню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 156, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2685/15-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Ляшенко

Судді Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 812/1043/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" жовтня 2015 р. справа № 812/1043/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуМіронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 812/1043/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"07" жовтня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1043/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1043/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 423/793/14-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження

"07" жовтня 2015 р. справа №423/793/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 423/793/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 423/793/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі було залишено без руху.

12 вересня 2014 року відбувся захват будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду невідомими озброєними особами, що спричинило неможливість розгляду судових справ і проведення судових засідань. При означених обставинах були захоплені і втрачені адміністративні справи, в тому числі і справа № 423/793/14-а.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, місто Донецьк відноситься до переліку затверджених населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження .

За приписами статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити Попаснянський районний суд Луганської області про зазначені вище обставини.

Покласти на Попаснянський районний суд Луганської області вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 423/793/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Д.В. Ляшенко
Справа № 826/15017/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Аудитора та керівника ПрАТ "АФ "Аналітик" Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софії Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Керівника Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" Аудитора Головача Володимира Володимировича до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" вересня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача - Стеценко Софією Василівною подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Аудитора та керівника ПрАТ "АФ "Аналітик" Головача Володимира Володимировича - Стеценко Софії Василівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Керівника Приватного акціонерного товариства "Аудиторська фірма "Аналітик" Аудитора Головача Володимира Володимировича до Аудиторської палати України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 805/1434/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач -
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" жовтня 2015 р. справа №805/1434/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання Святодух О.Б. участю представника позивача Прищепи Д.О., представника відповідача Радченя Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015р. у справі № 805/1434/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державне підприємство "Енергоринок" про визнання незаконною та нечинною Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 01.04.2015р. № 1173 «Про внесення змін до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011 року №2 з 01.04.2015 року , -

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015р. у справі № 805/1434/15-а-залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 р. у справі № 805/1434/15-а - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення може бути оскаржена протягом двадцяти днів після складення постанови в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

Т.Г.Гаврищук

Г.М.Міронова
Справа № 826/15531/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Хрімлі О.Г.,

суддів Коротких А.Ю.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 року - без змін.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» () надміру сплачену суму судового збору згідно з квитанцією від 08 вересня 2015 року в сумі 730 (сімсот тридцять),80 грн.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Літвіна Н. М.

Коротких А. Ю.
Справа № 812/1663/14
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" жовтня 2015 р. справа № 812/1663/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Васильєвої І.А.

суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корадо А.А.

за участі представника позивача - Коробченко Т.М. (на підставі довіреності)

за участі представника відповідача - Шарко Д.Р. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науковоз-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/1663/14 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені 113271,04 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1663/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року було відкладено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі після зупинення.

На даний час відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували поновити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 812/1663/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді А.В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв
Справа № 757/22288/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 30 вересня 2015 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог вказаної ухвали, 05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування вимог якого апелянт посилається на те, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», на момент подання апеляційної скарги, суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір, а відсутність коштів у бюджеті Пенсійного фонду України може бути підставою для звільнення відповідача від його сплати.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на постанову Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 810/2207/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2207/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраціної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраціної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Марченко Володимира Григоровича, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.